LUMIX S 18-40mm F4.5-6.3 S-R1840 のクチコミ掲示板

ナンダコレ

[milano]

中古価格が新品より高い。

連日怒濤の値下がり。

どちらかといえば新しいレンズなのに、早々に市場がこのレンズの価値を見下げたってこと？

このレンズだけPanasonicの価格統制から離れているってことなのだろうか。

Panasonicの値付けはいつも2万円ほど高いんだよな…

書込番号：26108830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞milanoさん

どこの店の価格見てるかしりませんけど
安い店はパナソニックの正規代理店では無いというだけの事です。
メーカー保証が付かなくていいなら選択肢のひとつです。

書込番号：26108843

[seaflanker]

ヨドバシでもマップカメラでも71,280円、ヨドバシはポイントは付与もなし
価格.comで71,280円より安い値付けのところはバッタ屋くさいのばっか。
S 18-40の製品サイトには「この商品はお取扱い先を限定しております。」の記載

書込番号：26108854　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのレンズフード教えて下さい

[この道わが道]

コンパクトなのは良いですが、ついレンズに手が当たって指紋をつけてしまっており、防止のためにフードを取り付けたいと思っています。おすすめのフードあればお教えていただければと思います。機能性よりもデザイン重視で考えています。

書込番号：26068020　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞この道わが道さん

その目的ならラバーフードで良いのでは、
ラバーフード N 62mm
https://amzn.asia/d/ap9VjPz

ケラれそうならたたんで使えますし。

書込番号：26068080　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞この道わが道さん

こんにちは。

＞コンパクトなのは良いですが、ついレンズに手が当たって指紋をつけてしまっており

フルサイズ18mmの画角でケラレ内フードは
非純正ではおそらくまずないように思います。

指紋防止だけなら、62‐82mmの
ステップアップリングを付ければ、
約1�pの人差し指乗り越え防止柵が
できますので、

デザインの良しあしは別として、
実用にはよいかと思います。
（これでも絶対にケラレが
ないかはわかりませんが）


・ZEROPORT JAPAN ステップアップリング 62mm→82mm ZPJGREENSTEPUP6282
https://www.amazon.co.jp/dp/B00AEOPVQK?

書込番号：26068187

[おかめ@桓武平氏]

＞この道わが道さん

>> 機能性よりもデザイン重視で考えています。

フィルター径62mmで焦点距離18-28mmでは、
フードの使用は厳しいかと思います。

フィルター径を「ステップアップリング」で大きくして使う方法もありますが、
デザイン的に駄作なります。

書込番号：26068423

[この道わが道]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん

お返事ありがとうございます！
デザイン性のあるフードは難しそうですね。ラバーフードかステップアップリングかで一度試してみたいと思います！

書込番号：26070458　スマートフォンサイトからの書き込み

思ったより楽しいレンズ

[tama654]

最初は、どうかなと思ったけどパワーアップしたS9と組み合わせると楽しいですね。
フルサイズなので、18mm、暗いF値でも多少はボケる。
リアルタイムLutと組み合わせて、それなりの雰囲気の動画や写真が撮れる。
スマホに直ぐに転送できるのも良い。
4Kビデオなら60mm弱まで望遠できるのも強い。
ただ、暗いところはきついので同じくらいのサイズの単焦点もF2.8くらいで欲しいところ。
パナさん出してくれないかな？
どうせ、ここ読んでいるでしょ？

書込番号：25945008

レンズ単体の入荷はいつだ?ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

[あれこれどれ]

本文なし、ができなくなった?
許せん!

書込番号：25937747　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞あれこれどれさん

パナ公式でもマップでも普通に在庫有りで販売してますけど
「シルバーが」って意味でしょうか？

書込番号：25937772

[しま89]

10/25の発売は黒のみです

書込番号：25937791

[あれこれどれ]

＞しま89さん
＞Seagullsさん

その後、無事に入荷連絡が来ました…(^_^;)
受け取ったら、まずは、試し撮り♪

書込番号：25938307　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞その後、無事に入荷連絡が来ました…(^_^;)

無事に入荷して何よりですね。

書込番号：25939154

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 無事に入荷して何よりですね。

どうもです^_^
Lumix S9に装着するとなんとなくLeica Q3の佇まいになりますね
小さくてもやっぱりフルサイズなので
この組み合わせ、京都を撮るには最高かも?

書込番号：25942268　スマートフォンサイトからの書き込み

似たような性能（焦点距離・F値）のレンズばっかり

[Seagulls]

あくまで個人的な感想ですのでご了承ください。
個々のレンズの開発意図・存在意義はまあ分かります。

LUMIX S 18-40mm F4.5-6.3 S-R1840　S9に合わせた軽量自撮り超広角レンズ
LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060　S5登場に合わせた新たなレンジの広角コンパクトレンズ
LUMIX S PRO 16-35mm F4 S-R1635　まあこれは有って然るべきラインナップ
LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO S-R1428　これはよくわからんけど超広角の幅を広げたい？

しかし、システムとしては思想が無いというか、カメラボディに合わせた行き当たりばったり感しかありません。
有って当然なはずの超広角F2.8ズームすら無い
今回のレンズだってどうせ動画寄りなら電動ズームにしたら良かったのにと思います。

S9で初心者ゲットしても、あれこれ撮りたくなった時に必要なレンズがパナソニックにはありません。
（Sigmaにはあるけど、それでいいの？って事です）

もっと言うとS9だってせっかくボディのみ販売にも踏み切り、サブ機としての意義も出てくるのに
謎の録画時間制限したり（今回解消されて良かったです）、
高感度撮影時の露光秒数制限したり（これ説明書上でもかるーくしか書いてないので悪質）
ホットシュー・リモコン端子は見たらわかりますけど、中級以上の機能は全省き
最近のパナソニックは機能制限・機能省略のトラップを頻繁に仕掛けてくるので正直買いずらいですね。

書込番号：25920078

[最近はA03]

＞Seagullsさん



いや、「要望」は「声を大にして」言わないと、メーカーには届かないし、それが多くのユーザーの願いなら、それをかなえることが販売台数の増加につながるでしょうから、遠慮なく言った方が良いと思います。

書込番号：25920149

[@/@@/@]

＞Seagullsさん

これを迷走と言います。

書込番号：25920171

[さすらいの『Ｍ』]

海外で、S5D 18-40mmキット
を出すみたいですが、やはり動画向けみたいですね。
ジンバル載せで。
筐体の使い回しが多くて、丁度よいサイズは出せないのかな?

書込番号：25920222

[Seagulls]

＞最近はA03さん

LマウントユーザーとしてはSigmaがあるので良いのですが、パナソニックとしてそれでいいの？
という話なので「要望」ではなく「憂い」ですね。


＞@/@@/@さん

その認識で合っていると思います。（あくまで個人的な感想です）


＞さすらいの『Ｍ』さん

ジンバル要らず手振れ補正最強（動画では）のメーカーがジンバル気にしてレンズラインアップ考える必要あるのかと思ってしまいます。
（F1.8単焦点シリーズもジンバルを強く意識していますし）



ひとつS9で良かったのは往年のGF系カラー（キャメルオレンジ）を張り替えではなく正式ラインアップ（レンズ同色）として採用したこと。

書込番号：25920239

[suumin7]

暗いズームレンズは所詮動画専用。

いかにコンパクトなフルサイズとは云えファインダーがなければ動画専用と考えるのが常識。

書込番号：25920275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

複数のメーカーにより統一マウント規格の場合
各社が得意分野のレンズを出すことで
トータルのレンズシステムが迅速にそろうというメリットが大きいです

なのでパナが革新的新機軸ズーム
シグマが定番の無難なズーム
をそれぞれ担当するのは戦略としてベストでしょう

標準ズームのズームレンジは個人の好みなので
それに細かく合わせたレンズを出してくれているパナは素晴らしいと思いますよ

近年の広角側を広げて望遠端が標準域までの標準ズームの最初が
パナの20-60でした…
そのあとタムロン17-50、20-40
APS-Cならニコン12-28

この流れの最新が今回の18-40♪

書込番号：25920572

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

こんにちは。

＞しかし、システムとしては思想が無いというか、
＞カメラボディに合わせた行き当たりばったり感しかありません。

肩の力の入りすぎた（単に重すぎた？）
S1シリーズが思ったほど売れず、
気楽なつもりだった？S5シリーズが
思っていたよりも評判をうったため、
思想よりも眼前への適応を優先して
いるのかも？しれません。

GX8もGシリーズもあれですが、
パナでの思想に沿ったような展開は
GHシリーズぐらいではないでしょうか。

書込番号：25920685

[Seagulls]

＞suumin7さん

ファインダーレスモデルが動画専用というのは拡大解釈し過ぎでしょう。
GFシリーズ・PENシリーズ・コンデジはファインダーレスですが動画専用機ではありません。
そして、その「所詮動画専用」の似たレンジの暗いズームレンズ３本（SPRO入れると４本）が多すぎるって事です。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

sigmaとパナは協業していないので、「それぞれ担当するのが戦略」ってのは違います。
結果としてそうなっているだけです。
こだわりの強い人向けにはそれでも良いのでしょうし、今回のレンズ自体は否定してませんが
開発リソース無いのに同じようなレンズばっかり出して、基本のレンズを出さないのは客が定着しないって話です。


＞とびしゃこさん

こんにちは。おっしゃる事に同意です。
思想というとちょっと難しくなってしまいますが、要はコンセプトってことですね。
せめてGHシリーズはパナの意地と思想を最後まで貫いて欲しいですね。
（Gシリーズは既にコンセプトもぐだぐだになってしまったので）


レス頂いたので、一応否定したり反論めいたことを書いていますがあくまで個人的な論拠なので
みなさんそれぞれの考えが有っても良いとは思っております。

書込番号：25921055

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Seagullsさん

協業する必要は全く無いと思いますよ？ ？？

書込番号：25921179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞なのでパナが革新的新機軸ズーム
＞シグマが定番の無難なズーム
＞をそれぞれ担当するのは戦略としてベストでしょう

に対して「それぞれを担当する戦略」について当方は狭義な解釈で「協議もしてないのにそんなの戦略とは言わない」と言っている訳で


＞協業する必要は全く無い

というのは仰りたい意味はわかりますけど、協議もしてないのに「定番の無難なズーム」他社任せにしているのは理解しがたいです。
ちなみに「革新的新機軸ズーム」はシグマも出しているので「それぞれを担当」という観点が既に成り立っていません。
パナがF2.8ズームをサボっているに過ぎません。

書込番号：25921196

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Seagullsさん

そお？
シグマってここ20年以上つまらん標準ズームしか出してないがなぁ…

面白いのはほとんどがタムロン

シグマはDSLR初期は良かったんだがな…
シグマは定番の高性能高画質なのが基本だよね

なので大三元ズームとか無難な定番はシグマまかせで良いと思うがな

書込番号：25921214　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞GFシリーズ・PENシリーズ・コンデジはファインダーレスですが動画専用機ではありません…

GF・PEN・コンデジなどセンサーサイズが小さいカメラはフルサイズとはコンセプトが違うのでもちろんユーザー層も異なります。

フルサイズでポートレートやきれいな景色などを本格的に撮る場面ではファインダーが必要になるでしょう。

ファインダーレスのフルサイズにはシグマfpというのもありますが流石に外付けビューファインダーは用意されていますね。

ちなみにSONYの動画専用機らしきものは全てファインダーレスです。

書込番号：25921319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

少なくとも景色なんかはファインダーが必須ではないがな

三脚にすえてじっくりとるならファインダーなくてもどうにでもなるよ

書込番号：25921330　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

行き当たりばったりは、確かにその通りでしょうね。

でも、S1系、S5系、そしてS9と大きく方針変更する必要が出たのでしょう。

元々はMFTとの棲み分けでS1系がフルサイズの戦略だったのだと思われます。

ところがMFT市場シェアが減ったので、S5系を出す必要が出たのだと思われます。

そしていよいよS9です。
これで全方位のラインナップをフルサイズで対応したのだと思われます。

レンズも純粋な超広角系2本と、新標準ズーム2本と考えればしっくり来ます。

16-35mmがF4になった理由は不明ですが、定番プロ用超広角ズームです。

14-28mmは28-200mmと同時使用を想定されたエントリークラスの超広角ズームです。

20-60mmはS5の標準ズームです。
このサイズ感のカメラであれば、18-40mmはスペック的にも物足りなさが出てしまうので妥当なレンズでしょう。

そしてサイズありきでスペックが決められたのが18-40mmでしょう。
こちらもスペック的には広角ズームですが、ターゲットとしてはS9用の標準ズームですね。
40mmが標準ズームとして受け入れられるのも、スマホの影響からですね。

元々のS1用標準ズームは24-105mmでしたが、小型軽量化には望遠側を削るのが妥当ですし、変わりに広角側を伸ばして商品の魅力を高めたのだと思います。

私としてはフルサイズ用レンズとしては、20-60mmは性能や明るさで物足りなさを感じましたし、18-40mmも同様で購入はしませんが、戦略としては正しいのだと思います。


機能制限は大企業病の側面も有りますね。
当初は安全主義と上位モデル、下位モデルの棲み分けから機能制限しがちです。
その後に要望やクレームから機能追加の流れです。

それでも頻繁なファームウェアの改善をして頂けるので、私としては信頼して購入出来ました。

書込番号：25922535　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

解釈されてる内容は当方も大体同じような認識です。
「14-28mmが28-200mmと同時使用を想定された」　というのは「なるほど」と思いました。

なので、それぞれカメラボディの変遷とかレンズ開発の経緯とかは一応理解もしているし、それぞれの製品は良い製品だとは思ってもいるんです。
でも、ずっとパナ機をチェックしてきているからこそちぐはぐさもよく見えるというか。

当方が最初にフルサイズ機を検討し始めたきっかけは星景撮影でF2.8超広角ズームを使いたいという動機でした。
なので純正が無いLマウントは真っ先に候補から外していました。そして２０２４年現在、まだ純正レンズはありません。
結果的にSigmaの20mmF1.4 DGDN Artが出てLマウントを選びましたが、Sigmaはマウント交換ができるので、いつでもソニーにならマウント変更できる状態をキープしています。

そうこうしているうちに、Lumix S PRO 50mm F1.4が１３万円台になっているので買いそうになっています。
このレンズはLマウントでも珠玉のレンズだと言われていますが、たまにはこういったスチルユーザーも欲しくなる本気レンズも出して欲しいものです。

書込番号：25922952

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

パナのレンズ戦略をどう感じるかは相性なんじゃないかな？

僕からしたら少なくとも標準ズームは他のどこよりも良い

20-60は近年の望遠端が標準までのレンズの再ブームの最初を飾ったレンズ
これに各社追従して今にいたるわけで、時代に爪痕を残したレンズ

絶賛されたレンズだけども個人的には望遠端が中途半端だったので
今回の18-40は現状ベストな素晴らしいズームレンジと思う

ズームレンジは好みなので20-60、18-40と細かく用意してくれるのはほんとありがたいよ
近いことができるのはタムロンだけだよね
タムロンで一番残念なのはデメリットしかないF値通しであることか…

F値変動の高画質ズームの最初もパナのMFTだったけども
それに追従したのもタムロンだったわけで
タムロンの17-50、20-40がどちらもF値固定なのは残念でならない


パナは新参の家電メーカーなのにレンズは一番アグレッシブで面白い
同じ家電メーカーでもごく最近までレンズは極めて保守的だったソニーとは真逆（笑）

書込番号：25929001

[Seagulls]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞パナのレンズ戦略をどう感じるかは相性なんじゃないかな？

もちろんそうです。
なので、冒頭に「あくまで個人的な感想ですのでご了承ください。」と書いている訳で
そちらが立てられたスレッドにわざわざ異議を唱えるカキコミを行っていない訳です。

書込番号：25929055

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Seagullsさん

そこではなく
自分に戦略が合わないというだけでパナがおかしいと騒ぐのはどうかってことだよね

パナの戦略にもめちゃ良い部分があるわけで
そこは認識してほしいよね
自分に合わないのは残念だけども

パナがおかしいと言うのではなく
こういうレンズも出してほしいという要望だけで十分じゃないかな？

書込番号：25929292

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

https://panasonic.jp/dc/S-series-lens/road-map.html

そんなこんなで　もひとつ　ありそうな　標準ズーム　です。

書込番号：25929322

[Seagulls]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

貴方は「論点ずらし」「自身のスレ内での発言と矛盾する事柄を後の発言でする」「相手方の意図が読めない」ので
誠に申し訳ないのですが、今回の返信を最後にさせて頂きます。

まず
＞パナのレンズ戦略をどう感じるかは相性なんじゃないかな？

そう思っているなら、当方の認識をどうこう言われても困ります。貴方は貴方、当方は当方です。


＞自分に戦略が合わないというだけでパナがおかしいと騒ぐのはどうかってことだよね

スレ立てくらいで「騒ぐ」とか大げさじゃないですか？いつ騒ぎました？
ご自身は色々とご自身の見解を書いたスレッド立ててますが、当方には立てるなって事ですか？


＞パナがおかしいと言うのではなく
＞こういうレンズも出してほしいという要望だけで十分じゃないかな？

冒頭にも書きましたが、貴方は当方の意図（文章の主題）を読めていません。
再度説明してまた返信されても困るのでもう当方の意図は書きません。

ご自身のお説を披露したいならご自身のスレッドでなさってください。
スレを立てた以上は反論にも対応するのが筋ですが、冒頭の理由により嚙み合わない議論は疲れますので。

書込番号：25929327

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

それ見ました。
なんかレンジが縮んでいるみたいですけど小型軽量化ですかね？

書込番号：25929331

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Seagullsさん

ううん
最初のスレでああ書いていて、そういう方向に行きますか？

残念です(´・ω・`)

書込番号：25929342

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

24-60mm
インナーズーム
パワーズーム
かも知れないですね。

書込番号：25929351

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

インナーズーム、パワーズーム良いですね。
でもまた「どうせ動画向きの暗いやつでしょ？」って思っちゃいます。
パワーズームでなくてもF1.8通しとかなら「おおっ！」ってなりますけど。

写真本気でやりたくなったら大手3社に流れるのは悲しいですね。
Panasonicはいま安値攻勢で頑張っている分、報われて生き残って欲しいです。

書込番号：25929403

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

それは見たけども
パナソニックらしさで言うなら

24-50/2-2.8くらいやって欲しいかなああ
ソニーの24-50/2.8に対してアドバンテージがある♪

MFTではやってるのにLマウントではまだ
F値変動の高画質ズーム出してないからね

書込番号：25929424

[さすらいの『Ｍ』]

サプライズで
新型のS1系　の標準ズームが
インナーズームの　24-60mmF2.8-4.0　とか?

書込番号：25929429

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞インナーズームの　24-60mmF2.8-4.0　とか?

個人的には2.8-4にするなら
24-85にして欲しいがなあああ…
ニコンにはかつてあったスペック（笑）

望遠端60mmは70mmよりはマシではあるけど
中途半端という評価なんだよねええ
あくまで個人的には…

書込番号：25929437

[longing]

Lマウントはアライアンスを組んでいるので、F2.8の超広角ズームが欲しいなら14-24mmF2.8や16-28mmF2.8が選べるので問題無いと考えています。
その他の焦点域も相互互換で共存して行くことが個人的には肯定出来ます。

同じようなズーム域が複数あるということも考えて見ましたが、よくよく思えば自分は実際に複数購入して使っていました。

コンパクトなシステムとしてはMFTをメインで使っているので、フルサイズの標準ズームはF2.8が必須であると考えています。

実際にフルサイズ用で所有しているのは下記3本です。
24-70mmF2.8
28-70mmF2.8
28-45mmF1.8

70mmF2.8、45mmF1.8は、35mmF1.4と同じ口径なので、同じボケ量が得られますが、このボケ量を標準ズーム域で得たいのであればフルサイズが必須です。

使い分けとしては小型軽量を重視するなら28-70mmF2.8、ズーム域を広げたいなら24-70mmF2.8、広角でもボケ量を確保したいなら28-45mmF1.8です。

似たスペックだとは思いますが、個人的にはどれも手放せない主力レンズです。

これを超えるボケ量を標準域で期待するなら、50mmF1.4やF1.2しか有りませんので、大口径ズームと単焦点レンズのコンビで使うことが多いです。

S9の録画時間制限は解除されましたね。（ファームは不具合があったようでダウンロード出来ませんが）
個人的には制限付きで納得して購入しましたが、解除されたのは素直に嬉しいです。

G9以降のLUMIXは、ユーザーの声を聞いて機能追加を伴うバージョンアップをしてくれますので、最終的には納得出来る商品に進化するという信頼が有ります。

書込番号：25929716　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

自分もLマウントユーザーなので本当にその焦点距離が必要ならSigma製を買います。
longingさんの話自体はそうなんだと思いますし、否定するものでも無いのですが
何のためにS PROシリーズがあるのか？ってことをPanasonic自身はどう思っているのか気になります。

以下HP引用
---------------------------
S PROレンズ
LUMIX独自の厳しいS PROレンズ基準に則り、企画/設計開発/製造されるレンズ。描写性能、ボケ味、立体感、操作性のすべてを、一切の妥協を許さず追求し、その高い性能、品質はライカカメラ社の厳しい評価基準をもクリアし、 「Certified by LEICA」認証も受けています。
---------------------------
引用終り

上記内容に更に480fps高速AF駆動を売りにしていて、それはSigmaレンズには搭載されているんでしょうか。
「超広角と超望遠はSigmaさん任せます。」っていうのはパナが「S PROレンズなんて不要だ」と言っているに等しいと思えます。
実際には開発リソースが少ないから出せてないだけだと思っていますが「ロードマップにくらい載せようよ」と言いたいです。

あと、個人的にはSigmaレンズは好きではあるんですけどあまり信頼はしていません。
持っている全レンズ中、Sigma製は２本ありますが、２本とも片ボケで返却修理しています。
組立て精度と検査制度は大丈夫なのかと思っています。

パナユーザーとして長期的にファームアップを行ってくれるのは嬉しいのですけど
製品投入スパンが長いことの裏返しでもあり悩ましいですね。（OMDSは２年で更新して非難ごうごうでしたが）
今のところパナソニックユーザーを続けていくつもりなので生暖かく見守っていく所存です。

書込番号：25930120

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

もう一回ちゃんと見てみましたけど２４−６０のPZでしょうね。
そもそもパナは動画よりのカメラなのでPZが無いのが不思議でした。

でも動画ユーザー狙いなら２０−６０のPZにすればいいのにと思います。

書込番号：25930141

[longing]

480fps高速AF駆動のメリットは分かりませんが、最近は各社リニアモーター採用のレンズはどれも高速です。
S Proにそこまで優位性は無いと思われます。

私はシグマ製品を10本くらい、他社製品も含めて多数のレンズを所有していますがレンズを修理に出したことが有りません。
全ての製品をテストしている訳でも有りませんが、気になる方ボケは無いです。
星の撮影だと僅かな方ボケにも気付いてしまうので、単純に評価基準の違いなのかも知れないです。

マイクロフォーサーズはパナライカを多数所有していますが、S Proも含めてフルサイズで欲しいレンズが無いのですよね。
S Proはどれもスペックに対して大きく重たいですし、ソニー製レンズと競っているシグマの方に魅力を感じています。

書込番号：25930696　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Sigmaレンズ片ボケサンプル

＞longingさん

ちょっと誤解されていますが、当方は「S PROレンズは凄い！」と言いたいのではありません。
パナソニックがあんなに美辞麗句を並べ立てて売り出しているS PROレンズを揃える気がないのは
パナソニック自身がS PROレンズの存在意義を否定しているのと同義だと言っているのです。
別に後回しにするのもそれはパナソニックの勝手ですが、「それにしても開発リソース無い割に同じようなレンズばっかり出しますね」
というのがスレッドの主旨です。
ソニーはどれだけ3rdパーティが多種多様なレンズを出していてもきっちりGMレンズ出して来ます。
パナはフルサイズ後発なのである程度仕方ありませんが程度問題です。

それと若干話が逸れますがSigma 16mm F1.4 forMFTで実際に有った片ボケは
＞星の撮影だと僅かな方ボケにも気付いてしまうので、単純に評価基準の違いなのかも知れないです。
なんてレベルではないのです。
一枚作例を貼りますが、左の壁と右の壁、見比べてみてください。
しかもこれ、どこにぶつけた訳でもなく、数年防湿庫で眠ってたらいきなり片ボケしてたのです。

だからと言ってSigmaのレンズは二度と買わないとかではありませんが
自分の中での信頼度が落ちたという事です。

書込番号：25930730

[longing]

ソニーとの比較になると、GMに有るのにS Proに無いズームレンズは、12-24mmF2.8、100ｰ400mmF4.5-5.6、そして何故かF4で発売された16-35mmF2.8でしょうか。

元々LUMIXは超望遠ズームが弱いのと、星系用レンズに弱いので、そこは難しいところですね。

単焦点レンズは同サイズのF1.8で揃えてしまったのが、S Proが少ない最も大きな原因です。

動画用のハイスピードレンズはF1.8であれば十分なので、スチル用のS Proよりも動画用ラインナップ充実を優先させたということでしょう。

全て同サイズで18mmから85mmまで揃えたコンセプトは良いけれど、FX3のように4K60pや4K120pのようなフォーマットが無いと、ハイスピードプライムレンズは生かせないです。
レンズが先行してボディ待ちの状況です。

S5M2Xクラスであれば、もう少し簡易的な動画撮影用として、24-50mmF2.8とか、20-70mmF4の方が生かせそうです。

S1H2が登場した際に、目指していた姿が見えて来るのではないでしょうか。

書込番号：25932514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

パナソニックはもうMFTのレンズは出し尽くしているので
フルサイズ用にレンズ開発のリソース全振りできるはずなんですよね。
その上でターゲットは動画ユーザー全般というより、YouTubeで商品説明してるような人とか
インスタやTikTokでショート動画やってる人を限定でターゲットにしているからこういうラインナップになるのでしょう。
ネイチャー系（星とか野生動物とか）は最初から諦めているように思えます。

S1H2の登場と共に違う方向性も見えてくればいいのですが・・・

書込番号：25933768

[longing]

フラッグシップ級を使わないであれこれ言っているのは良くないと思いまして「Lumix S PRO 50mm F1.4」を予約しました。

在庫無いので何時届くのかは不明ですが、写りはこのレンズで撮影された写真展を何度か観ているので不満は無いと思われます。

リニアモーターでは無いので、たぶんAF速度には満足出来ないのと、重量級なので使用予定のS9とは不釣り合いですが、ボディーは後々新機種が発売されてから検討します。

自分はフルサイズの大口径単焦点レンズは50mm以外に興味が無いので、ラインナップが揃わなくても気になりません。
手持ちのオールドレンズはMFで使えますし。

元々購入を検討していたシグマのF1.2も、どこかのタイミングで購入するとは思いますので、どちらがメインになるのかですね。

書込番号：25937329　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞longingさん

Lumix S PRO 50mm F1.4　ご予約おめでとうございます。
当方はといえば何度もECサイトをのぞいているものの購入には至っておりません。
理由は４０ｍｍ５０ｍｍ近辺が苦手というのも有ります。
ボディはやはりＳ１シリーズが合いそうですね。

ただ、パナライカ42.5mmも使わないかもと思って購入を躊躇っていたものの
購入してみると意外に楽しく使っているので、まず買ってみるのもいいかもしれません。

しかしパナソニックもソニーを見習って（かどうかは知りませんが）
ようやく公式ストアでの３年・５年保証を販売始めたのは良い兆候だと思います。
レンズ購入金額を超えない限りは何度でも使えるようですし。

書込番号：25938130

[longing]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。

ソニーストアのメリットはお得意様には値引きや延長保証が無料クーポンで付いてくるところですよね。
そこら辺も横並びにならないと魅力半減です。

50mmF1.4に関しては未だに定価販売なので、残念ながら全く魅力が有りません。

新製品が指定価格であれば、クーポン利用でオンラインストアの方が安価になるのか、それは期待し過ぎですかね。
延長保証のクーポン利用くらいはメリットにして欲しいです。

パナライカ42.5mmの代わりに私はシグマ56mmF1.4を購入しています。
焦点距離は当然違いますが、口径比を優先してこちらを選びました。

書込番号：25938179　スマートフォンサイトからの書き込み

[tbc17kkk]

＞Seagullsさん

このスレ、何のレンズのお話欄でしょう。

初期のソニーさんよりましやと思うけど、レンズは個性的なので要望するのも焦点域や明るさ以外難しいですね。

スレ主さんの撮りたい写真とそのための焦点域とはどんなものでしょうか?

私はまだまだ、値段も大きさも大切な要素です。標準域、このレンズの発表がなければ、S9も購入しないつもりでした。

書込番号：25938518

[Seagulls]

＞tbc17kkkさん
＞このスレ、何のレンズのお話欄でしょう。
＞初期のソニーさんよりましやと思うけど、レンズは個性的なので要望するのも焦点域や明るさ以外難しいですね。

そう問われると申し訳ないのですがちょっと脱線しまくってますね。
このレンズ自体には苦情めいたものは無く、Panasonicのラインナップの節操の無さを憂いている内容なので
このレンズのスレッドとして立てたことは、今となっては手法として正しくなかったと思っています。

一応スレ立てした身として個別にレスしていたら少し長くなってしまったのでお目汚しになっているのは申し訳ないです。
という事で、あまり掘り下げないで頂けましたら幸いです。

＞私はまだまだ、値段も大きさも大切な要素です。標準域、このレンズの発表がなければ、S9も購入しないつもりでした。

てことは、このレンズ発表と共に購入を決めたという事でしょう。
それ自体は否定するものではなく、当方も新色と共に買いたい気持ちはほんの少し出ました。
個別にみると良いレンズ、良い本体とのキットだと思います。
ただ長年Panasonicのレンズと本体を多数購入し追いかけている者としては言いたいこともある訳です。

＞スレ主さんの撮りたい写真とそのための焦点域とはどんなものでしょうか?

当方の撮りたい被写体の対するレンズは、MFTとLマウントの保有レンズで今のところ充足しています。
なので単なる愚痴スレッドなのです。
このスレッドに対する苦情やその他意見表明はもちろん承ります。

書込番号：25938570

[tbc17kkk]

＞Seagullsさん

丁寧なご回答ありがとうございます。少し?失礼な言い回しになったのかなあと反省しております。ご容赦ください。
SONYのフルサイズ初期、ミノルタ応援団として初めてのフルサイズ機a7sを購入した時、本当にニコ・キャノ保有者の方々からのレンズを含めても物珍しそうな視線が大いに痛かったことを憶えています。
パナ社の本体の体力はたいしたものだと思います。そうでなければLumixはとうに見放され潰れていたでしょう。スマホが台頭し一眼カメラの価値が見直された現在。主力は確かにレンズ1〜2本のユーザーかもしれませんが、本当にそれからのソニーのように着実にレンズラインアップをそろえ歩んでほしいですね。でなければ確実に製品イメージを先導するコアなユーザーは離れていくと思います。
おまけならええじゃんとS9同時発売の26mmのようなレンズを使いこなすのは本当の意味ではハイアマチュアか資金の潤沢なマニアでしょう。でもいいレンズだしS9もそう思います。しかし問題は、あのカメラを18-40なしで販売開始するかと聞かれれば、あきれるしかありません。fpでさえ45mmを同時に備えましたよね。全てにわたってのこのちぐはぐさがパナ社の問題のように思います。スレ主さんご指摘の通りですね。
（S9はお買い得28-200の高倍率ズームセットを購入しましたが、いつ見てもまあブサイクなことと、まだ持ち出し回数0です）

PS.　良いカメラ・レンズを安価に手に入れられ（中古を含む）、使いやすいパナは大好きです。当然ですが黎明期の安価路線から高価路線で業界を引っ張るようになったSONYは止めました。パナには家電のように庶民の味方として引っ張っていってほしいですね。

書込番号：25938610

[longing]

私も話を脱線させてすみません。

このレンズは単品購入だとそこそこの値段ですが、レンズキットだと＋3万5千円程度で購入可能です。

しかしながら、S9は他のキットも含めて非正規販売店価格が急落中で価格差ついてしまい、割高感を感じてしまうのは残念です。

このレンズを待ってS9購入の検討をしていた人も多いでしょうから、売れると良いですね。

書込番号：25938807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞tbc17kkkさん

失礼などとは思っておりませんのでお気になさらずに。
元々、雑談スレになりそうな内容を特定の機種にスレ立てしたこちらが悪いのです。
書かれている内容を概ね同じ意見です。
当方は、保有カメラ　パナ４台（売却含めると６台）　オリ１台　
保有レンズ　パナ５本（売却含めると６本）　オリ２本　sigma２本　その他１本
ということで、生粋のパナユーザーです。なのでフルサイズ後発を逆に活かして頑張って欲しいと願っております。


＞longingさん
＞このレンズを待ってS9購入の検討をしていた人も多いでしょうから、売れると良いですね。

色々と物議を醸したS9ですがこのレンズキットと新色発売で更に売れて欲しいと思います。
（そして軍艦無しスタイルのトレンドに気づき、MFTでGFかGXを再度企画して欲しいものです）

書込番号：25941437

（俺的）神標準ズーム爆誕!!!

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ついに（あくまで俺的な）理想的フルサイズ用標準ズームの登場です

18-40で重さわずか155g♪

前々からLマウント機は欲しいと狙っていたけども
（パナの20-60があったからだけども
まあタムロンから17-50、20-40が出たのでちょっと後回しにしてた）
ついにミラーレスのメイン機として使うべく本気で購入を検討すべき時が到来したようだ（笑）

Eマウントのフルサイズは今までどおりオールドレンズ遊び用で継続

あとはボディを何にするかだなあ♪

書込番号：25920062

[エルミネア]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

　購入したら、写真付きレビューをお願いします。

書込番号：25920193

[さすらいの『Ｍ』]

S9のキット
S5Dのキット
だと面白くないので、fp？　いや　fpL？

書込番号：25920328

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

今のところfpが最有力で次点で初代S5かなあ

書込番号：25920401　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは。

＞18-40で重さわずか155g♪

軽いのはいいとしても、
F4.5-6.3は暗く感じてしまいます。

むかしよくあったF3.5-4.5位だと
いいのですが、その明るさは
すでに普及版ではなく、中級の
明るさなのかもしれませんね。

書込番号：25920687

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞とびしゃこさん

そのあたりは個人の好みでしょうね

僕の最優先はあくまでズームレンジ♪
画質とか明るさ求めるなら単使うので

書込番号：25921558　スマートフォンサイトからの書き込み