フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR II のクチコミ掲示板

マップカメラで在庫復活

[SMBT]

先ほど新品在庫の入荷通知が来ました。
急げ！

書込番号：26301634

[佐藤コータロー]

ありがとうございます

早速注文しました(^o^)/

書込番号：26301680　スマートフォンサイトからの書き込み

絞りリングのクリック感が開く時と絞る時で違う？

[透明感のあるコーヒー]

xf23mm f2とこちらのレンズしか持っていないのでほとんど比較できていないのですが、絞りリングのクリック感が開く時と絞るときで違います。
具体的には開けるときに弱めのクリック感があり、絞る時はほとんどありません。当然絞りリングのデクリックスイッチは切ったままです。

また感触が違うだけならいいのですが、絞る際に止めたい値でうまく止められないくらいスムーズです。
このレンズはほとんど旅行などの記録用で買ったので十分満足なのですが、xf23mm f2と比較するとクリック感が少し寂しいなとも思います。

みなさんのレンズはどうでしょうか？個体差でしょうか？

書込番号：26283814

[くらはっさん]

＞みなさんのレンズはどうでしょうか？個体差でしょうか？

フジの交換レンズは所有してませんが、ＦマウントとＫマウント中心で言えば、クリッカブルな物もあれば感触だけで無音な物もあったり、天体望遠鏡用の絞りユニットなど(例えばBORGの絞りユニット)では完全無段階的なのもあったりします。


最適な例えが出来ませんが、自転車のペダル、正転と逆転では音が変わります。正転時は無音で逆転時にはチャリチャリという『ラチェット音』がする筈。この仕掛けのおかげで下り坂はペダルを漕ぐ必要がなくて済みます。

同様に（と言って良いか不明ですが）レンズの絞り環のクリック音も正転と逆転では機構上対称形に出来ず、どうしてもクリック音が変わってしまうのでは？と言う推測に一票。

ついでに絞り込む時と開放方向に向かう時では、絞り機構側から絞り環に向かう負荷＝バネやら絞り羽根の抵抗力やら、の量が微妙に変わるので、それがクリック時の音又は感触に影響している、と言う推測も御座います。

書込番号：26285256

17-40mm F1,8

[モンスターケーブル]

欲しい！

書込番号：26197544

[SMBT]

40mmまでならいらん

書込番号：26197545

[KIMONOSTEREO]

https://digicame-info.com/2025/05/17-40mm-f18-dc-art12mm-f14-dc-.html


すかね、17-40でF1.8って凄いね〜大きさも重さも価格も凄そう。

って思ったらすでにキヤノン用で似たようなのはあるんですね。でもレフ機用か、、、
https://kakaku.com/item/K0000522469/

書込番号：26197954

[SMBT]

誰か20-90mm、f2-2.8くらいの出して欲しい

書込番号：26197965

[milano]

17-70wwmm F2 でTAMRONとガチンコ勝負して欲しい。

とはいえ、動画用途には適さないだろうな〜
ズームするとほぼ必ずフジのレンズ(サードパーティも含めて)はピントを大幅に外すからなぁ

書込番号：26198270　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞モンスターケーブルさん
急に帰って来はった？( ﾟーﾟ)

書込番号：26198414　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

フジ関連の噂が気になる人はFuji Rumorsを見た方がいいと思いますよ。
あちらで言われているのは以下の通りで、絞りリングのデクリックも付いてますし、
動画はしっかり意識した製品かと思います。
質量も新旧16-55/2.8の中間で、軽量に仕上がっている模様です。

https://www.fujirumors.com/sigma-17-40mmf1-8-dc-art-additional-specs-that-fujifilm-shooters-will-love/

Aperture ring, with de-click option
sealed against dust and splashes
Size: 115.9mm long, maximum diameter 72.9mm
67mm filter
535 gram
Internal Zoom
uses aspherical elements made of SLD (Super Low Dispersion) glass
manufactured with advanced polishing technology to minimize chromatic aberration, flare, distortion
excellent sharpness from corner to corner already at f/1.8
HLA (High-response Linear Actuator) autofocus motor (fast, silent and accurate)
excellent control over focus breathing
announcement June 17
shipping in July

書込番号：26198477

[milano]

＞lssrtさん
フジマウントのレンズは、カメラがおかしい(選別をしている)のか、レンズがおかしいのか、いわゆる赤バッヂ以外のレンズだとピントを一旦必ず外してからズーム後のピントを合焦させます。

自分が試してズームをほぼ外すことなくズーム挙動してくれたのは、16-55mm , 40-150mm , 100-400mm , などの赤バッヂだけでした。

フジの動画用？として出していた18-120mmでさえ、ピントを外すわけですから訳分かりません。

よって、新レンズも期待薄だと思います。
自分は動画は結局50-140mmで楽しめていますが。
自分のH2がおかしいのでしょうかねぇ。

書込番号：26198578　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

milanoさんが何をどう撮りたいのか分からないので僕にはなんとも言えないですが、
シグマの明るいズームについて言えば、18-35/1.8は以前から動画のユーザーに
そこそこ人気があったと理解しています。例えばこんな感じです。

- Fujifilm XH2S FLOG 2 / Sigma 18-35 Wedding
https://www.youtube.com/watch?v=xG94rza5tTw

それのネイティブ版も一定の要望はあったので、倍率も広角側も少し伸ばして
17-40/1.8として商品化されたものと理解しています。

書込番号：26198626

[そうnanoだ]

キタムラで予約開始になりました。
https://shop.kitamura.jp/ec/pd/0085126214753

シグマ17-40mm F1.8は、全メーカーの標準ズームの中で最高の解像度を誇る脅威的な性能！

https://www.digitalcameraworld.com/cameras/lenses/sigma-17-40mm-f-1-8-dc-a-review

書込番号：26214407　スマートフォンサイトからの書き込み

おぎさくカメラで一時在庫復活

[SMBT]

昨晩から今朝にかけて、おぎさくカメラで一時的に在庫が復活しました。
いまは在庫切れのようです。

5/2のDMで「早めのお渡し頑張ります」とあったので、そろそろ落ち着きそうでしょうか。
ほしい人はおぎさくカメラさんのホームページを要チェックかも。

書込番号：26189948

[SMBT]

「昨晩から」と書きましたが、たまたま昨晩にチェックしただけなので前からあったのかもです。

書込番号：26189963

I型と�U型の表現力の差について

[モカモッカブラウン]

XF16-55mmI型をX-H2Sで使用しています。
I型、II型の両レンズを使用したことのある方にご質問です。
大きさ、重さ、ビルトクオリティは加味せず、写りに特化してどれほどの差があるのか知りたいと思っています。
解像度やボケ感、その他の描写性能や動画性能においてII型の優位性はどれほどあるのでしょうか？
優位性が大きければ乗り換えを検討したいと思っています。

書込番号：26135550

[やまちゃん4C]

＞モカモッカブラウンさん

I型の写りも優れていたので、パッと見に明らかにII型の写りの方が優れているということは無いです、
II型の価値は、写りは全く犠牲にせずに顕著に小型軽量化されたことと寄れるようになったことですので、これらに価値を見出せないならI型を選ばれてもよいと思います。

書込番号：26149806　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカモッカブラウン]

＞やまちゃん4Cさん

コメントありがとうござます。非常に参考になりました。
私もI型の写りには満足しています。且つグリップがしっかりしているX-H2Sとのセットでは大きさと重さはギリ許容範囲ですのでしばらくは乗り換え見送りですかね。とは言え、小型軽量化は魅力的ですが。。。

書込番号：26150193

[ura0011]

前の16-55は、ピンが甘いように思えた。結局しまいっぱなしで18-55f2.8−4を仕事で使用。
今回売って2型を買い直した。
18-55と16-55の2型で描写テスト
明らかに違う

https://shinbido.com/nurari-h/%e3%83%95%e3%82%b8%e3%83%8e%e3%83%b3%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr-ii/

旧型の16-55よりピンは、18-55の方がよかった
もう売ってしまったのでテストはできないが、18-55も、とても良いレンズ。

書込番号：26179495

[モカモッカブラウン]

＞ura0011さん

描写テストの紹介ありがとうございます。これを見るとII型が優秀なことがよく分かりますね。
18-55f2.8-4は私も以前使用していました。軽くてそこそこ撮れる良いレンズですよね。
私のI型はピントが甘いと感じることは無いので、個体差があるのかもしれません。ありがとうございます。

書込番号：26180268

[ura0011]

16-55	18-55

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000740692/SortID=22817060/
こちらで旧型と18-55の比較テストをされています
XF16-55mm ピンが甘いでネットで検索するとたくさん出てきます

18-55f2.8-4は、キットレンズでf2.8?4。
開発者と話をしたことがありますが、最初の1本ということで採算度外視でかなり贅沢に良いガラスを使ったり
したと言っていた記憶があります
逆にいうと、18-55の性能がよさすぎるのかもしれません
16-55の旧型は、柔らかいレンズに仕上げているのかもしれません
18-55は、素人受けするように、かっちり仕上げている印象があります

今回の16-55の新型は、抜けが良く、解像度も素晴らしく、かなり精緻な写りをします。
先日庭のブルーベリーを撮りました。18-55と16-55です。
あまり違いがわかりませんね。しかし、背面モニーターでは、明らかに16-55の方が研ぎ澄まされた画像に見えます

書込番号：26180377

[ura0011]

左旧型、右新型

価格コムマガジンさんで比較画像がありますね

https://kakakumag.com/camera/?id=21907

オリジナル画像をダウンロードして、拡大してスクリーンショットの画像です
左が旧型。右が新型

書込番号：26180382

[モカモッカブラウン]

＞ura0011さん

追加の情報ありがとう。一般的にはI型に比べてII型の方がピント外れがないという評価ということなんですね。I型でも満足していますが、やはりII型の方が描写も優位なんですね。価格差に見合うかどうかが悩ましいところですが、非常に参考になりました。

書込番号：26180410

本レンズおよびsigma18-50 と X-T50の相性

[カメラ素人漢]

題名の2つのレンズ
・XF16-55F2.8 �U
・sigma18-50 F2.8
で大変迷っています。

カメラはX-T50です。

装着感に無理がなければXF16-55にしたいと思っています。

どなたか、２つのレンズいずれかでもお持ちでX-T50も持っておられるという方はいらっしゃいますでしょうか？
所感をお伺いしたいのと、できれば写真をお見せいただけますと幸いです。

(ネット上にその組み合わせのものがなく…店頭にも置いてないため、ご無理を申しますm(_ _)m

どうぞ温かいアドバイスなどもございましたら幸いでございます。

書込番号：26122229　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞カメラ素人漢さん

迷うことはありません。
予算さえ許せば、純正XF16-55 F2.8 II型 ＞純正XF16-55 F2.8 I型＞タムロン17-70 F2.8＞シグマ18-50 F2.8の順にオススメです。

書込番号：26122270　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ素人漢]

＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
カラッとした判断基準、ステキです。
予算は全然許すのですが、サイズ感が気になりまして。
X-T50を選ぶような漢ですから…
無理な大きさは億劫になってしまうちんけな漢です。

書込番号：26122306　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700＋シグマ18-50mmF2.8	α6700＋シグマ18-50mmF2.8	α6700＋シグマ18-50mmF2.8

＞カメラ素人漢さん


・・・そりゃあ、純正で、大口径の、４番でエースみたいなレンズには描写でかなわないのは当たり前の話。

・・・装着感（ボディとレンズのバランス）だけ見たいなら、ここにありますね。
https://cameradecision.com/camera-lens/Fujifilm-X-T50-with-Fujifilm-XF-16-55mm-F2.8-R-LM-WR-II-lens


・・・・ちなみに、α6700とシグマなら使ってますよ。もちろんSONY純正の16-55mmF2.8 も使ってるので、ちょうど「スレ主さん」と、メーカーこそ富士フィルムとSONYのように違えど、同じように比較した上で、どちらも購入しました。　用途ごとに使い分けたかったので。　むろん、メインは16-55mm、旅行などはシグマ、の使い分けです。　「２番　セカンド」くらいの、長距離砲ではないけど小ワザの効く器用な選手、って感じですね。

書込番号：26122400

[@/@@/@]

＞カメラ素人漢さん

もちろん純正レンズ

書込番号：26122736

[カメホリ]

T50+16-55	T50+18-55	T50ではなくT５と16-55です。

こんばんは。

16-55の装着感に無理はないですよ。
もちろん、シグマと比べると一回り大きくて重くなりますが、広角側の2mmが大きいです。

シグマの18-50/2.8は持ってませんが、似たようなサイズでフジの18-55/2.8-4が5mm程度の誤差なので参考写真でアップしてみますね。

T50と16-55の組み合わせではあまり写真を撮ってないので、
同じセンサーのT5のサンプルを一枚置いていきます。

書込番号：26124727

[milano]

予算が許すなら当然純正レンズだと思うのですが、デカい重いの権化たるシグマのほうが軽いだなんて寧ろこっちのほうが価値があるのかもしれませんね。

スレ主さんは軽さ重視ということならシグマでいいのではないですか？

描写よりも大事なものもあると思います。
ただ、シグマが得意としているのは物量artだと思うので、非純正シグマ派の自分としてもこちらのレンズはちょっとどうなのかな？と懐疑的になってしまうところはあります。
(とはいえあの天下のシグマなんだから高画質なんだろ？とも思う訳で。)

動画用途ならば絶対にレッドバッヂですけどね。

書込番号：26125819　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ素人漢]

＞最近はA03さん

ありがとうございます。
4番でエース、2番セカンド、めちゃくちゃ参考になるお言葉でした。
2人ともレンタルし、装着感にアンバランスさがないことから、4番でエースをお迎えすることといたしました。
ありがとうございました！

書込番号：26125993　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ素人漢]

＞カメホリさん

お写真貼付いただきありがとうございました！
保存してじっくり見させていただきました。
その後、対象の2レンズともにレンタルし、アンバランスさがないことからxf16-55�Uの購入を決めました。
ありがとうございました！

書込番号：26125996　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ素人漢]

＞milanoさん

ありがとうございます。
軽さというか、見た目のアンバランスさを嫌っての質問でした。

書込番号：26125997　スマートフォンサイトからの書き込み