Z50II 16-50 VR レンズキット のクチコミ掲示板

Z50�UかZ5�Uか

[ルビ2000]

D7500からの乗り換えです
いつかはFXと思っていたのでZ5�Uもしくはzfに惹かれてます
ニコンのラインナップを見るとNikonはDXよりもFX推しのように見えます
また、手ぶれ補正機構とか考えるとフルサイズ機の方に憧れます

ただ、重さと値段からZ50�Uで良い気がしてます
ていうかフルサイズは重くて使わなくなる気がします
どなたかZ50�UよりもZ5�Uの方が優れていることを挙げて
それでもZ50�Uで大丈夫と背中を押してください
よろしくお願いします

zfc�Uが出たらなぁ

書込番号：26350817　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

D500を使われていた方は、Z50 IIを買って、AF-Sレンズを使われています。性能的にはD7500の2倍超えです。

書込番号：26350822　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ルビ2000さん

＞＞フルサイズ機の方に憧れます

結局憧れが有ると、いつまでも引き摺りますね、

3ヶ月〜半年くらいフルサイズをレンタルしてみてはどうですか？
※3泊4日を複数回でも
https://www.rentio.jp/products/nikon-z52-nikkor-z-40-f2

重量・価格重視ならAPS-Cモデル一択ですけれど、

書込番号：26350828　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞ルビ2000さん

初心者はAPS-Cとキットレンズを使い、たくさん撮りまくる。
そして、APS-Cに不満を感じ
レベルアップしたらフルサイズに移行しましょう。

最初からフルサイズは色々厳しい
重さや値段ね
それに初心者には画質の良さも分からないし

書込番号：26350836

[ダンニャバード]

＞それでもZ50�Uで大丈夫と背中を押してください

最近のニコン機に全く詳しくないのですが、とりあえずZ50IIで良いのでは？と背中を押させていただきます。

私は20年ほど前にD70sでデジイチデビューし、D200、D7000、D7500と使ってきました。
今はD7000とD7500とレンズ一式は長男が使っていて、私はフジのX-T4を愛用中です。
途中、フルサイズへのあこがれがあった時期もありましたが、結局試用程度で所有することはなく、今はAPS-Cが最適解かも？と自分では納得しています。

フルサイズのメリットは、高感度耐性とボケ表現効果をより大きくできることくらいで、デメリットとしてレンズが高価、大きく重くなる、望遠レンズはさらに大型（クロップは性格的に使いたくない）、ボケ過ぎる、等があるかと思います。
私は天秤にかけて、APS-Cがちょうどいいと判断しました。
まあ、中途半端とも言えますが・・・

今、Z50II＋18-140レンズキットを密かに狙ってます。
誰かクリスマスプレゼントでくれないかなぁ・・・？なんて、夢見てます。笑
でもたぶんZ50II買ったら、早々に長男に奪われてしまいそうなんですよねぇ・・・

書込番号：26350844

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはZマウントはレンズがあるかでAPS-Cにしました

書込番号：26350847　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ルビ2000さん

野鳥・飛行機などの「望遠効果」を狙いたい場合は、APS-C。
風景などは「広角重視」のフルサイズ。

使っているレンズは、基本的にFTZ/FTZII使い療養可能です。
なお、レンズメーカーの動作は、保証出来ません。

書込番号：26350853

[＊りんけん＊]

いつかはフルサイズ、とかレベルアップみたいに考えるから駄目なんです。
それぞれに特徴があって使い分けるくらいの感覚で良いんです。
フルサイズでボケると言っても、ボケボケの写真で価値のある写真って、そんなにありますか？
f2.8でポートレート撮っても片目にしかピント合ってなかったりして、少し絞ることの方が多くないですか？
逆にパンフォーカスにし易いのが小さなセンサーのメリットです。
重い機材を防湿庫に飾っておくより、軽い機材をガンガン持ち出して、写真ライフを楽しみましょう。

書込番号：26350879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フルサイズはAPS-Cよりも1段絞りやすいので
APS-Cくらいの被写界深度が欲しければ1段絞ればよいだけです

なのでパンフォーカスのしやすさはどちらも同じです

レンズが物理的に絞れないとかなければね


逆にぼかしたい場合はAPS-Cは1段開けないといけないので
物理的にレンズが存在しない場合が多発します

書込番号：26350891

[カリンSP]

>α7C II ILCE-7CM2 ボディ 429g
FE 50mm F2.5 G 174g
>Z50II ボディ 495g
NIKKOR Z DX MC 35mm f/1.7 220g
〉EOS R8 ボディ　414g

フルサイズでボケると言っても、ボケボケの写真で価値のある写真って、そんなにありますか？
f2.8でポートレート撮っても片目にしかピント合ってなかったりして、少し絞ることの方が多くないですか？
重い機材を防湿庫に飾っておくより、軽い機材をガンガン持ち出して、写真ライフを楽しみましょう。


どうもここには勘違いしている人が多いようですが、ニコンがたまたま重めのフルサイズ機を出しているだけなので手振れ補正つきで軽めのフルサイズ機は既に複数出ています。またレンズも、ボケが必要ないというなら一段暗いレンズを使えば重さはほぼ同じという事になります。例えばFE 20-70mm F4 GならニコンNIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8より少し重いのだけど、その分広角側が広くなりかつAPSCクロップで100�oまで伸ばせる事考えたらトントンか、むしろやや有利でしょう。

「重い機材を防湿庫に飾っておくより、軽い機材をガンガン持ち出して」って言うのは一見正しいようですが、重量は誤差レベルの違いしかないわけなので、その程度で「持ち出さない」ってほど撮る気力が乏しいならほんとに「価値のある写真」なんて撮れないですよね。よほど特殊な才能がなければ。
要は、価格が少し高いってだけの違いです。＊りんけん＊さんのような発言をするなら、フルサイズで重い機種しかないのはニコン限定だという点を書かないとダメですね。

書込番号：26350911

[珈琲天]

どちらか迷う時の選択では値段が高い方が正解です
情報社会が浸透してモノの価値は極めて正確になっているものですからね高いものを買った方が満足度も高い

書込番号：26350946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞ルビ2000さん
D7500とZfを所有しています。

フルサイズセンサー機のメリットは高感度特性と広角レンズが揃っているところですかね。
日没寸前での撮影や、ナイター撮影の時ではフルサイズの高感度特性が有利ですね。
Z5�U発売発表直前でZf買ってしまったものですが、写真を撮る道具としてならZ5�Uですね。
で、迷われているZ50�Uですが、メカシャター使わないとローリング歪みが盛大に出ます。
メカシャッターを使うと秒5.6コマしか連写できません。D7500より遅いです。
それほど連写をしないのなら影響は無いかも知れませんが。
競争競技をメインで撮っていますが、対象が止まっている場合にAF-Sで撮る時以外は手ブレ補正はOFFです。
カメラを振っているとかえってブレます。
手ブレ補正は撮る物にもよりますが、あまり気にしなくてよいような気もします。

個人的な感想ですが、Z50�Uは発売した時に予備で買おうかとニコンプラザに行きましたが、
秒5.6コマは撮影リズムを崩すので断念しました。私は秒8コマあたりが気持ちいいです。
なので、1DX�Vは連写速度を落として使用しているくらいです。

書込番号：26350954

[okioma]

憧れと、
現実使用を考えたら
ご自身で判断できるのでは？

書込番号：26350955　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス村]

ルビ2000さん

当方、Z5�UとZ50�Uを使います。
結論的にいうと、スナップならZ50�Uのほうがいいですね。
何より軽量小型だし。
同クラスのキヤノン機やフジ機に比較してやや重いって意見もありますけど。
その分、剛性感があるし、操作性も良いです。
なにより、そりゃフルサイズ機よりうんと軽いです、レンズも含めてね。
このあいだ、台湾にいったので何枚か作例を載せておきます。
全てJpeg撮って出し。
レンズはZDX24mmF1.7です。

ただ、フルサイズはフルサイズでなかなか魅力的なんですよ^^;
実用上はAPS-Cで何が困るかというと・・・まあ、まずないんですけどね。
それにフルサイズ機はレンズラインナップがそろってますからね。
といっても、僕はスナップメインなので40mmだとか28mmしか使わないですけど、ほとんど。
まあ、それはそれで快感だったりします。

用途だと思いますけどね。
スナップメインなら、Z50�Uかなあ。

書込番号：26350958

[ｻｻｲﾇ]

＞ルビ2000さん

普段使いでスナップなどを撮ってるだけなら
Z50�Aの方が軽くて持ち出すのが楽チンです

もしオールドレンズをオリジナルの画角で使いたいなら
文句無くZ5�Aです

僕もZfc mark2を待ってます　操作性が最高ですし
なんと言っても軽い！

書込番号：26350969　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

今D7500を使っていて、不満点を解消してくれるものを選べばいいだけですよね。
ご自分で考えたら、おのずと答えが出るのでは？

書込番号：26351047

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

FXはタムロンが早く全部出してくれればソニーと同様に魅力的になるのだが…
現状純正ではDXの方が僕には圧倒的に良いという段階かな

書込番号：26351091

[13トリート]

＞ルビ2000さん
これは永遠の課題ですね。
長らく、フルサイズ機とAPS-C機を、メインとサブ、という名目で使ってるカメラ愛好家の意見としてですが、
フルサイズ機とAPS-C機で得られる写真の差は小さいと感じます、が、小さいけど確かに有るとも感じます。

ということで、全然答えになってないんですが
重さと値段に耐えられるんならフルサイズを買う意味は絶対あるし、
軽量に引かれてAPS-Cを選んでも、フルサイズと比べて大きく劣るってわけではない
でも気になってるのであれば、せっかくの趣味、知的好奇心を満たす意味で一回フルサイズを買ってみたほうがいいんじゃないでしょうか。
私も年のため重さがこたえるようになってきましたが、軽量化のためD850→α7Ciiにすることでだいぶ楽になり、今でも大事な旅行とか、孫の晴れ舞台などはやっぱりフルサイズで挑んでます。

書込番号：26351117

[longing]

何を撮影されるのか次第ですね。
画素数近いので、望遠レンズを多用するならAPS-C、キットレンズを含めた軽さを重視するならAPS-Cでしょう。

APS-Cはレンズが揃っていないので、大口径レンズも含めて色々試したいのであればフルサイズです。

フルサイズの重量を気にされているのでしたらAPS-Cで十分ではないでしょうか。
重たいレンズは使いませんよね。

書込番号：26351175　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

理由が手ぶれ補正だけなら、正直どっちでも良いんじゃないですかね。

書込番号：26351178　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

フイルム一眼レフからデジタルに移行した時に、デジタル化になった事以外に画角が1.5倍になった事に感動しましたね。まぁ普段から被写体が被写体だけに望遠レンズを多用している事もあるのですが。ですからAPS-Cがメイン機材でFX機も所有していますが、私にとってはFXはサブ扱いです。そんな訳で私の場合は今までにFXに憧れなんて全く無く、むしろFXだとフイルム時代に逆戻りみたいな感覚すらあります。しかしながらAPS-Cがメインではあるものの使っているレンズはFX対応レンズがほとんどです。なので軽量目的でAPS-Cを使っている訳ではありません。まぁ人それぞれですね。
ただ、スレ主さんの場合は何故D7500からミラーレスに乗り換えるのでしょうかね。D7500の何が不満ですか？

書込番号：26351201　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞ルビ2000さん

そのうちEXPEED7が載ったzfc2出そうですよね。
でも多分中身はZ50iiと同じだからもしZ50iiを買っちゃうと買い替えるのはちょっとお金の無駄ですよね。

zfcもかっこいいけど、ZFは高級感が違いますよね。
デカかろうが重かろうが高かろうがあんなにカッコいいカメラは他に無いですよね。

重くて使わなくなる気がする？
そんなこと言わないで。頑張りましょうよ。

文面的に憧れてたフルサイズを買う最後のチャンスじゃないですか？
性能はZ50iiで十分かもしれないけどあんなにカッコいいカメラを持つ最後のチャンスなら、ロマンある方を選びましょうよ(^^)

ニコンのことは何も知らない、ただZFの見た目だけが大好きなソニー使いの意見でしたm(_ _)m

書込番号：26351205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Zfは触ったときの感触はたしかに良いのだけども
パッと見の美しさではZfcが圧勝するんだよなあ
触ると安っぽってなるけど（笑）

ZfはもっとDfのときくらった批判を取り入れて欲しかった

Zfc�UがZ50�Uベースになったら醜い子になりそうな予感…
中身そのままでもよいから金属外装、金属ダイアルにするだけでめちゃ良いカメラになるのになあ

書込番号：26351224

[うさらネット]

＞いつかはFXと思っていたのでZ5�Uもしくは---

一度Z5II でFXを手にするべきでしょう。お手軽Z50II はその後で追加されれば宜しいので。

書込番号：26351253

[最近はA03]

＞ルビ2000さん


・・・やはりこういうのは「基本となる、ボディ＋大口径標準ズーム」で比べなきゃ。


Z5�U(700g)(258,500円)＋NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S(805g)(258,000円)＝1,505g(516,000円)
Z50�U(550g)(145,200円)＋NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VR(330g)(115,000円)＝880g(260,200円)

【重さ】
1,505g÷880g＝1.71倍
1,505gー880g＝625g・・・・その差は Z50�U(550g)より重い！

【値段】
516,000円÷260,200円＝1.98倍・・・Z50�UとZ DX 16-50mm f/2.8 VRが２セット買える！　
516,000円ー260,200円＝255,800円・・・差額で、NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S とNIKKOR Z 70-180mm f/2.8 が買える！


・・・いかに「APS-C」が「軽くてオトクなフォーマットである」ことがわかると思います。

書込番号：26351286

[トロダイゴ]

そうなんですよねーzfc、あの見た目で軽いっていいとこ取りのようで違うんですよね。

ZFの重厚感が良いんですよねー。軽いカメラが好きなんですけど、あの見た目だと重いのが堪らないんですよねー。

写真だとターコイズブルーがどストライクでしたけど、横が黒いのは中途半端な感じがしますね。実物は黒×シルバーがカッコよかったですねー。

まぁ買えないんですけどねー。ねー。

書込番号：26351294　スマートフォンサイトからの書き込み

[フランス代表タイルマン]

>516,000円ー260,200円＝255,800円・・・差額で、NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S とNIKKOR Z 70-180mm f/2.8 が買える！

いや、そのレンズ買うんだったら素直にフルサイズにするでしょ。。。。

書込番号：26351305

[最近はA03]

・・・しませんよ。　ボディがデカくて重くて高いので(笑)　残念でした。

書込番号：26351315

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ZFの重厚感が良いんですよねー

FMシリーズをリスペクトして出しているのだから重すぎと思うが
そしてDfのときも散々批判されたがボディの高さがありすぎてFMぽくないし
FMなら中途半端なグリップはまさに蛇足
F3デザインで出せば絶賛されただろうに…

Ｚｆｃは素材が安っぽいのが問題
まあ僕は撮影中底面は触らなくて済むように本革カバーつけたけど（笑）

書込番号：26351340

[ルビ2000]

すまぬ、たくさん返信ありがとうございます
話が沢山出ていて個別に返信できません
D7500からの買い替え理由はセンサーに落とすことができない汚れがあるからです
Nikonプラザで落ちないといわれました。
F8まで絞ると写り込むそうです
普段撮るのはスナップや夜空、夜景
スナップはJ5がめちゃくちゃ使い勝手よいです

気になっている仕様の違いはイメージセンサーのクリーニングと本体の手ぶれ補正あたりです

Z50�Uを買おうと思っているので背中を押していただけると助かります

書込番号：26351354　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ルビ2000さん

人物撮らないJ5が良かったなら
Z50M2で良いと思います！

※逆光で人物AFしようとすると飛んでも無いとこへ飛ぶので

書込番号：26351374　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

DFもFM2も見たことないし知らないんですよねー。何も知らないけど普通にZFがカッコいいと思いました。

＞Z50�Uを買おうと思っているので背中を押していただけると助かります

最近はA03さんの言う通り、重さは1.7倍、価格は2倍。でも性能は…？少なくとも1.5倍もないんじゃないでしょうか。手ぶれ補正加味して1..2倍くらい？
適当すぎですね。でもそんなイメージです。

書込番号：26351377　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞ルビ2000さん
Z50�Uを買おうと思っているので背中を押していただけると助かります

やはり事実を隠す事はできません。
逆に背中を引っばっちゃいます。

ニコンのZ50�Uは
ソニーやキヤノンのフルサイズより重たいです。
信じられないですが、事実です。

フルサイズが重たいのでなく、
ニコンのカメラが鈍重なんですね。

最安価格(税込)：使用時の重量

Z50II ボディ　121,480円　重量 550g
EOS R8 ボディ　176,063円　重量 461g
α7C II ボディ　227,675円　重量514g

それとボディ内手振れ補正に拘ってるようですが、
レンズ内に搭載されてれば問題ないです。
むしろ高精度に補正されます。

フルサイズが良いなら将来的にもマウント変更をオススメします。

旧型ですが、キヤノンのRPなんてフルサイズなのに、
Z50IIより安くて軽いです。

書込番号：26351401

[よこchin]

Z50M2実際持ってみると対α6400でも小さっ軽って感じました。

書込番号：26351404　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞ルビ2000さん
普段撮るのはスナップや夜空、夜景
気になっている仕様の違いはイメージセンサーのクリーニングと本体の手ぶれ補正あたりです

夜空、夜景なら
もうフルサイズしかありません。
でもソニーかキヤノンのフルサイズですが、

また、Nikon Z50IIには、電源のオン・オフ時などに自動で振動させてゴミを落とすような自動のイメージセンサークリーニング機能（ダストリダクション機能）は搭載されていません。

しかし、ソニーやキヤノンはダストリダクション機能は搭載されてます。
特にキヤノンには高性能な超音波振動が搭載されてます。

こんな感じてニコンはフルサイズでもAPS-Cでも
スレ主の希望には叶いませんが？

書込番号：26351420

[カリンSP]

>いつかはフルサイズ、とかレベルアップみたいに考えるから駄目なんです。
それぞれに特徴があって使い分けるくらいの感覚で良いんです。
フルサイズでボケると言っても、ボケボケの写真で価値のある写真って、そんなにありますか？

NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VRみたいなレンズか軽い単のみで昼間スナップ撮るならAPSCの方が軽くなる事はありますが、、、、発言の根本がスレテーマに合っていないです。
例えば、Aという車がBよりも「あるコーナーを15キロ速く走れます」とか「スピンしそうな領域からのコントロール性が良い」という性能差が一般に知られているとして「いや、でも自分は性能差を生かせないかも、、、となると」ってあれこれ考えているのは「不安」であって「評価」ではないです。
「いつかはFXと思っていた」や「ていうかフルサイズは重くて使わなくなる気がします」というのも、同じことで、憧れも不安も両面ですよね。
まだ自分なりの経験からの「評価」が出来ない（基準も曖昧な）段階において、「それぞれに特徴があって使い分けるくらいの感覚」というのはほとんど意味のない話です。「レベルアップみたいに考えるから駄目」というのも変で、いずれどちらを買うべきかはっきり判断できるようになったらその人は「レベルアップ」しています。趣味とはそういうもの。自分が普段使うもの位は責任もって選べるでしょう。

ただ一般論として「どうせ5万か10万高い機種を買ったところで」という心理、何でも失敗する確率の方が高いのだから安い方を買っておけば安全という意味でAPSCを推薦するというのは別に間違いではない。が、その程度のことはアドバイスされる前から皆分かっているので、わざわざ書く必要は薄いと言えます。また、主に安い機材しか使っていなくて高めの機材のことを実感的に把握すらできていない人が安易に発言するのは変な気がしますね。知らない事は「知らない」が正しいわけだから。

で、平凡な結論。スレ主さんは「普段撮るのはスナップや夜空、夜景」と書いておられるが、とくにこれまでと撮り方や現像方法を変えようと思わないならZ50�Uを買ってください。何か新しいことに挑戦する気があるならZ5�Uもしくはzfです。持ち出すハードルは上がりますが、「なぜこんな重い物を」って毎回考えることが進歩につながります。（鴨）

書込番号：26351428

[煮イカ]

自分はD7500からZ50iiに乗り換えた口ですが、全体的にD7500と比較して小型軽量になったので持ち出しやすくなったと感じます。

本体だけならD7500とZ5iiの重さ大きさは同等なんですが、レンズまで含めたら重くなるのは明らかですよね…。
自分の場合は子供を撮るのがメインなので、スペック的には十分でした。(運動会等で望遠を使うので、DXの方が手頃に扱いやすい)

手ぶれ補正はレンズについていれば基本的に十分です。D7500にも本体にないし…。
唯一のスペックダウン点はセンサークリーニング機能がなくなったことですが、振動で落ちる汚れならブロワーでも取れるだろと考えて
まめにブロワーでシュコシュコするようにしています。

書込番号：26351596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあZ50でも重かったのに�U型はさらにメタボ街道まっしぐらだからなあ
これだけデカイならD500後継機くらいじゃないと割に合わん(笑)

まあAPS-Cは過去に小型軽量機はいくつも出てるので個人的には困らんが
問題はフルサイズだわな
史上、一台たりとも小型軽量機が出たことがない

イメージ一新、青天の霹靂でニコンが小型軽量機だしたら狂喜乱舞なんだがな♪

書込番号：26351598　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

ちょっと違いますけど、Z6�UとZ30を使っています

ISO3200以上の高感度域の描写、及び低速シャッター域での手振れ、その2点は（当然）フルサイズ＋手振れ補正ありのZ6�Uが有利ですが、それ以外では描写に違いはなく、結果として軽くてコンパクトなZ30を多用しています

暗所・低速シャッターを多用するならフルサイズ機になりますし、そうでなければAPS-C機で良いのではないでしょうか

といいつつ、結局は趣味機ですから、ＦＸが欲しいなら買わないといつまでも未練が断ち切れないのも現実です

Z50�U＋レンズが、Z5�Uに比べてそんなに小さくて軽いか？という問題もあります

書込番号：26351607

[オムライス村]

えっとですねえ。
僕はキヤノンからニコンに引っ越してきた者なんですけど。
R10からZ50�Uに代えて・・・使用感としたら、重さはそれほど感じないですよ。
むしろ、オモチャっぽさがなくなって、僕はこれぐらいの大きさ・重さがちょうどいいですけどね。

あと、Z5�Uと比較すればそりゃ軽いですよ。
というか、レンズが重いんですよねフルサイズ機って。
どのメーカーもそうだと思うんだけど。
キヤノンR8使ってたときは、軽いんですけどねボディは確かZ50�Uより。
24−105F4だとか付けるとね・・・なんのための軽量ボディや！みたいな。
むしろ、ボディとレンズのバランスおかしくなるし^^;

スナップ撮りでは周りに威圧感？を与えなくてもすみますしね。小さい機材って。
一日肩に担いでも疲れにくいし。
以上、「背中を押す」ことになったかどうかはわかりませんけど(^^)
まあ、おすすめは18−140ズームレンズキットとZDX24mmF1.7の組み合わせかな、個人的には。
それ以外のレンズは、アダプターを使ってD7500用のものを使うとか。

書込番号：26351633

[まる・えつ ２]

持ち出すのは圧倒的にZ50、Z30、が多いですね、
動き物とかはほとんど撮らず、
フィルム時代のマニュアルフォーカスレンズも使うので、
Z50、Z30でも問題ありません。

Z50�UとZ5�Uですが、
レンズも合わせてご検討されているかと思いますが、
おのずと決まってきますよね...

書込番号：26351635

[カリンSP]

APSC、撮って出し	フルサイズ、撮って出し

テストすれば分かることですが、フルサイズとAPSCでは画素数を揃えても描写は変わります。
ＵＰした画像の条件は画角を約36�o同士の撮影距離も揃えて（２ｍ以上）、まったく同じサイズの被写体を撮影する。その際にJPEGのシャープ値は最低にしておく、がポイントです（別機種だと、シャープのかかり方が違うのでパラメータ０にしても多分差が出ます）。
レンズはシグマの2470�oART、カメラはα７R�XのAPSCモードとフルサイズで切り替え、JPEG設定は同じPT。

切り出した画像はどちらも2600万画素記録のＪＰＥＧ撮って出しからの切り出し、けっこうな拡大率ではあるけれど撮影距離3ｍで普通の雑誌サイズのものを比較しているだけなので非現実的な条件ではありません。髪と目のあたりの描写の立体感を見比べると、私のモニター上ではやはりレンズへの要求が厳しいAPSCは明らかにぼやけて見えます。（価格にUPすると差が縮んで見えるかも）
あえて評価するなら、私の主観で４割程度の画質差があります。これがシビアな撮影時（暗所やトリミング含め）には確実に効いてくる。

この辺はシャープが強くかかっていたり近距離の比較画像に慣れている人は気づかない場合もあるけれども、なるべく気楽に繊細な写真を撮りたいという人にはそれなりの差になります。が、大雑把でいいとかシャープを強めにかけて硬い写真でもいいという人にはあまり関係ないとも言えます。いずれにせよ、それなりに客観的なテストで比較しないと意味がありません。

書込番号：26351710

[カリンSP]

訂正。

＞撮影距離3ｍで普通の雑誌サイズのものを比較している

実際は２ｍと少しでした。

書込番号：26351713

[珈琲天]

背中を押してとかいう言葉はとにかく情け無いですね
自分のことでしょなんで自分で決めないのって
趣味の選択にまで人任せにしようとする優柔不断
自分で好きなの選べないのかな
あと無理に判断の失敗を恐れるのも良くないよ
失敗したらまたやり直すんですよ

書込番号：26351734

[WIND2]

平面の雑誌を撮って立体感とかって・・・
そもそもAPS-Cクロップ側はピンボケなだけで単なる未熟からくる失敗写真。
Ａ時代から全く進歩してないねぇ。
要はいつもの如く、ＰＰＰなだけですね。

書込番号：26352157

[WIND2]

＞ルビ2000さん
＞重さと値段からZ50�Uで良い気がしてます
ていうかフルサイズは重くて使わなくなる気がします

というのであれば、Z50やZfcの方がZ50-2よりもスナップ向きですよ。
この3機種ではZfcが最軽量。
媒体は大きいですが。
次にZ50
Z50-2は更に100g重くなり、媒体も、マウント部の厚みが厚くなっています。
まあ、これには理由があって、
他フルサイズもそうなんだけど、
内部にかなりの放熱板を仕込んでいるもよう。ミラーレスは常にセンサーに通電しているので加熱しやすい為、ノイズ対策でしょう。
三脚を使用してガッツリ撮る、動態も撮るならZ50よりもZ50-2ですけど。
描写はこの3機種ならD7500よりも良質な描写をします。

書込番号：26352204　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ルビ2000さん

＞気になっている仕様の違いはイメージセンサーのクリーニングと本体の手ぶれ補正あたりです

気になっている仕様の違いが、
どれほど問題になると思います？

重さが問題で使わなくなるかもと懸念していのですよね？

＞Z50�Uを買おうと思っているので背中を押していただけると助かります

背中を押してもらいたいと言っても、
ご自身で、
既にZ50�Uを購入したいと決めているのでは？

書込番号：26352207　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700＋E 16-55mmF2.8 G	α6700＋シグマ10-18mmF2.8	α6700＋E 16-55mmF2.8 G	α6700＋E 16-55mmF2.8 G

・・・スレ主さんは、

＞普段撮るのはスナップや夜空、夜景
＞スナップはJ5がめちゃくちゃ使い勝手よいです
＞どなたかZ50�UよりもZ5�Uの方が優れていることを挙げて

・・・とおっしゃっておられるのだから、「スナップは J5 で満足できるレベル」なのだから、「APS-C で満足できるのは当たり前」。　また、「計算式」なんか持ち出さなくとも「軽量・コンパクトさでフルサイズよりAPS-Cが有利なのも当たり前」

・・・なら、「フルサイズ推しの人たち」の「役割」は、「夜空、夜景ではフルサイズの方が優れている」というのを、「自分の自慢のフルサイズ愛機」で撮って、「ドヤッ」(笑)って貼ることだと思います。　　(雑誌とはいえ、他人の写真をわざわざ自分のカメラで撮って貼るなんて、カメラマン(写真を撮る人全般を指す)なら恥ずかしくて、ねえ(笑))


・・・で、「私」はというと、そろそろ日が昇(のぼ)って暖かくなってきたので、軽くてちっちゃいα6700とα6400のコンビとともにお出かけします(笑)

書込番号：26352465

[ルビ2000]

FXは重いし大きいので諦めてDXで生きていこうと思ったので D7500用に8月にニコン NIKON AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR 買いました

なのでZ50�Uを押して欲しかったのですが、、、
うーん
そりゃあSONYの方がレンズが沢山あって軽くて小型なのは知っている
zfc�Uが出るまで待つか
NIKONはF3から使っていて、色合いに慣れているのでＦがZになっても変えるつもりはないです

書込番号：26352467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

最新のを買わなきゃと思い込んでるから正解に辿り着けないんじゃないかなあ?

その用途ならZ50,Zfcあたりがベストとしか思わん

Z50�Uは無駄にオーバースペックでデカくて重くて高いデメリットの塊じゃね?

書込番号：26352473

[珈琲天]

今までフルサイズを使ったことがない人ならそのままAPSで行く道一択
なのにフルサイズ機の方に憧れを持つとかそもそもおかしい
無視すりゃいいんですよフルサイズのこともニコン以外のことも
ジャンル違いなところへ話を広げては引っ込めるの繰り返し
日本人の庶民ってそういうの多いよね

書込番号：26352478

[オムライス村]

ルビ2000さん

Zfc�U待つのもありですけどね。
あの手の操作系がお好きなら。
ただ、Z50からZ50�Uでも少し重く分厚くなったので、おそらくZfc�Uも少し重く分厚くなるんじゃないかな？と予想します。
あくまで勝手な予想。

ただし、上でも書いたけど、そんなに気になるほど重くないですよZ50�U^^;
実際、持ち歩いてますけど。スナップ撮りで。
少なくともD7500よりはうんと軽快だし、これぐらいがちょうど良いというか。
まあ、そのへん、人によって感じ方が違うかもですけど、実際、使っている人のレポート読んでも「重い」って言う人まずいないし。

それと、D7500は画像エンジンが「EXPEED 5」で、Z50・Zfcが「EXPEED 6」だと思うんですよ。
Z50�UやZ5�Uは「EXPEED 7」です。
やっぱり進化してますよ。
AFもそうだけど、スリープからの復帰の早さ、ホワイトバランスの安定感など。
ニコンも一皮むけた・・・って気がします(^^)

まあ、これで三回目なので、これが最後の書き込みにします。
あとは御本人の判断でm(__)m

書込番号：26352487

[カリンSP]

総括すると、フルサイズの場合はデジタル的なシャープで微細で色ヌケの良い写真が（夜間でも）撮り易い。また逆に、フィルム調のシャープさはさほどないが諧調が柔らかい写真を現像するのもAPSCより楽に仕上げられます。これはセンサーの能力の面でも、レンズの描写特性および品揃えの面でもそうです。
例えばモダンな建築物、または愛車のDucatiや趣味の品物はとことんシャープに撮りたいが、一方でポートレートについては柔らかく諧調やボケ味重視の写真にしたいという両方が一機種で撮れます。Zであれば、レンズは前者を24-120mmF4で後者はZ 50mm f/1.4やコシナのF1.2単とか。これがAPSCですと、選択がけっこう難しくなるしそもそも「無い」ってこともあり得ると。
まあ20そこそこの若者ならともかく、30や40歳以上ならレンズ込30万程度の差額を節約するためにAPSCを選んでも（経済面の）メリットはほぼない、と感じる人も多いのでしょう。だから、小型フルサイズが売れている。

ただ繰り返しになるが、これは撮影者が意図して「こういう写真にしよう」と考えてかつRAW現像まで行うという前提での話。旅行先で電車やら鳥やら神社を「何となく撮った、良かった、終了」という段階であれば、何を使おうとも「大差ない」ってなるに決まっています。サッカー部にも入ってない少年が適当にボール蹴っているだけなら8000円と30000円のスパイクを両方使っても多少の快適性の違いしか感じないでしょう。
ではZ50�Uはどうなのか、、、、D7500よりは明らかにコンパクトになるんだから買い替える意味はあります。

書込番号：26352750

[くらはっさん]

＞D7500からの乗り換えです

＞普段撮るのはスナップや夜空、夜景
＞スナップはJ5がめちゃくちゃ使い勝手よいです

と言う事は、スナップはＪ５に、夜景や夜空は現在D7500でZ5IIかZfにシフトしてみたい、と言う事ですね？

フルサイズ／APS-Cの選択議論は他所様にお任せするとして、夜景を撮る立場から言わせて頂くと、もっと正確に表現するならピントの追い込み含めフォーカスは全て手動で行う撮影の場合は、D7500のようなＯＶＦの方がやり易い、と言う事です。

ではミラーレスのＥＶＦじゃ難しいのか劣るのか？と言われれば、それは使い方と慣れの問題。フォーカスから露出まで全てカメラお任せなら、一眼／ミラーレス何使っても同じ結果が得られるかと。

夜景の場合、大半がパンフォーカスで何処にピントをおいても大して問題にゃならんとは思うのですが、意図してある点にピントを置きたい場合はなどミラーレスでマニュアルフォーカス使う場合に限れば、トップライトのドピーカンの場合だろうが夜中の夜景・イルミネ撮影の場合だろうがピントの追い込みは拡大表示に頼らざるを得ない、に一票。


ここら辺を脇に置いといてミラーレスを購入した場合、最初に『こんな筈では無かった』と勘違いしてしまう場合があるので要注意ですな。…Ｊ５をお持ちなら経験済みですかね？？


肝心の
＞それでもZ50�Uで大丈夫と背中を押してください

そりゃもう、スレ主さんのオカネで購入する訳ですからご自身の判断一択。当然選択責任もご自身に帰結。
他人が口出すような野暮はいけません。

書込番号：26352942

[WIND2]

			重量増加はこういうところが理由でしょうね。

＞夜空、夜景ではフルサイズの方が優れている」というのを、「自分の自慢のフルサイズ愛機」で撮って、「ドヤッ」(笑)って貼ることだと思います。

「ドヤッ」ってのが意味不明だけど。
まあそう考えたりするのは今まで何の実績も無いんだろうね（笑）
前述の実質初心者が見栄を張って違うとか、または同じだと言うのもいるし。
ただ思うにフルサイズってそんなに重いかね？
逆に重いって思うのは基礎体力無さすぎでしょ。

まあ、スレ主の場合は気軽にスナップとの事なので、Z50やZfcがいいと思うけどねえ。
それでもまあ、サンプルでも貼っておきますよ。
１枚目２枚目は古いとあるフルサイズ。

書込番号：26353063

[最近はA03]

α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)

・・・「超望遠」「野鳥撮影」だとより一層顕著になります。

・・・「APS-C」では「見かけの焦点距離(画角)は1.5から1.6倍になる」から、「フルサイズ400-500mm」が「換算で600-800mm相当」で使えますから。

・・・フルサイズでは、「2-3kg」をエッチラオッチラかついで行くところ、APS-Cは「1kg台」で「手持ちでラクラク」済みますからねえ。

書込番号：26353162

[The_Winnie]

＞ルビ2000さん

私もD7500からZ50�Uユーザーになりました。

Z70-200mmやZ100-400mmのレンズを使っている時は、Z50�Uで十分と思っていましたが、Plenaを揃えてからFXフォーマットのカメラで撮ってみたい思い、Z5�Uも揃えました。

Z50�Uは望遠で有利だし、Z5�Uは撮像センサーのサイズが大きいので撮影範囲が広いという点で有利です。

撮影範囲が広いと、不規則な動きをする被写体の撮影がラクになるし、より広大な風景も撮れます。

結論としては、Z5�Uを揃えるかについては、自分が撮りたい被写体で決まると思います。

なお、コスパという点では、レリーズ耐久回数の目安はZ50�Uは10万回でZ5�Uは20万回、バッテリー価格もZ5�Uの方が安いので、Z5�Uに軍配が上がるでしょう。

書込番号：26353592

[エフオート]

＞The_Winnieさん

ソニーやキヤノンのAPS-Cはダストリダクション機能は搭載されてますが、
Nikon Z50IIには、搭載されていません。

少し使うとゴミだらけになります。

書込番号：26353704

[REALTマークの四駆^^]

両方買って、自分に合わないと思った方を売却すればいい。
どっちも発売後時間が経って無いので、いい値段で売れる。
売った片方のマイナス分はレンタル代だと思えば安い。
レンタルは結局高くつくと思うし、自分の物じゃないので使いこなす気持ちも、あまり湧かないだろう。
所有満足感なんて当然ゼロ。
まぁ、キャッシュバックキャンペーン期限(来年1月半ばまでだっけ?)までに買えば。
そういう人のためにもなるキャッシュバックキャンペーンなんだな。笑

あ、両方買ったらおそらくZ5�Uのほうがafの歩留まりがイイな!って感じで、Z50�Uを手放す事になるとは、両方使っている自分は思う。
Z5�UにDXレンズ着けたって良いし。
共にレンズキットで買って、気に入らないレンズだけバラで売っちゃうとかすれば、マイナス分も少しは減る。
ボディもだけど、バラで売るのが普通にオトク。

重さ？両機の差なんて気になった事が無い。

書込番号：26353776　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

やっぱり野鳥撮影はフルサイズですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001639630/SortID=26290799/ImageID=4072011/

キヤノンのR5�Uて撮影

書込番号：26353787

[エフオート]

野鳥はフルサイズで撮るとちゃんと解像されます。
＞野鳥三昧さんの写真ですがフルサイズでないと撮れない写真です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001678545/SortID=26313250/ImageID=4080373/

カメラはソニーのα1ツーです。

書込番号：26353917

[エフオート]

野鳥はフルサイズで撮るとちゃんと解像されます。
＞BIG＿Oさんの写真ですがフルサイズでないと撮れない写真です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001639630/SortID=26290799/ImageID=4072011/

キヤノンのR5�Uて撮影

書込番号：26353963

[WIND2]

3kg超えでもラクラクですね　笑	待つ・探す　ほどの興味はないかな。	こんなのスナップなのか？	スナップってこんな感じでしょ　笑

まあ、お遊びつまみ食い程度なんだけどね。

書込番号：26354538

[ルビ2000]

この前実機を触ってきました
あらためてみるとダイヤル部分が寂しいですね
zfcやzfの外観の方がカメラらしくて好きです
持った時の撮りやすさは Z50�Uが良いです
ますます出るかどうかわからないzfc�Uの方に惹かれます

書込番号：26354595　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ルビ2000さん

＞ますます出るかどうかわからないzfc�Uの方に惹かれます

いつまで経っても、方向性が決まらないのでは？
その間、撮影はどうするのですかね？
何を最優先にするのですかね。
撮影することが第一ではない？

待つのであれば
その間のことを考えて、
D7500の修理を考えてもよいのでは？

書込番号：26354638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

WIND2さんのお写真、すごく良いですね！
勉強させていただきます。

上でも書きましたが、APS-Cはホントにちょうどいい中途半端さだと思うんですよねぇ。
フルサイズへのあこがれは全くなくなった、といえばウソにはなりますが、でも今はやはりこれが最適解な気がします。
希望するとすれば、今よりももっとコンパクトな筐体の中級機が欲しいかな。

つたないスナップですが、ニコンということで古い写真（20年近く前）を何枚か貼っていきます。
子供たちの写真は山ほどあるんですが、顔が写ってないものがほとんどない・・・

書込番号：26354643

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフはシステムが安上がりだったからフルサイズを熱望したけども

ミラーレスだとそんなことは全くなく

使いたいレンズがあるのを選ぶだけだわな

結果、僕はZ DX

まあLマウントフルサイズも素晴らしいが

次点がタムロンあるからEマウントてとこかな

書込番号：26354669　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ルビ2000さん

>> 普段撮るのはスナップや夜空、夜景

高感度耐性が強い「フルサイズ」が超おすすめです。

>> NIKONはF3から使っていて、色合いに慣れている

色合いに関しては、レンズの発色にも依存してきます。
純正レンズやタムロン製は、暖色系の発色が多く、
シグマ製は、寒色系の発色が多いのがあります。

なので、ニコン以外のボディでも大丈夫だと思います。

なんたって、Z6に昔使っていたオリンパスOM-1NのOMレンズ付けると
発色は、寒色系になりますけど。

>> あらためてみるとダイヤル部分が寂しいですね
>>zfcやzfの外観の方がカメラらしくて好きです

総合して判断して見ると、どうしても
F3に近い「Zf」の機種が最適解かと思います。

書込番号：26355663

[ルビ2000]

結局スプリングキャンペーンでz5�U買った
zfはFTZ半額は魅力的でしたが、重い、ユーザ設定を記憶できないのでやめました
お騒がせしましたz5�Uの方に移動します

書込番号：26419510　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えにあたって

[あたかなやま]

買い換えにあたって、みなさまのご意見をいただきたく投稿しました。
だいぶ古いですがNikon D70→D7000を使っておりました。
レンズはAF-S NIKKOR 24-120とタムロンのXR Di 28-300を持っています。
子供が成人したあたりからほとんど使わなくなってしまいましたが、最近また写真を撮ってみたくなりネットで調べているところです。
腕前は初心者レベルなので、APS-C、価格はレンズ込みで20万円以内で考えてます。
候補としては同じNikonのZ 50�Uかなと思っていたのですが、以下のような点で悩んでおります。
　1.まずミラーレスに切り替えるべきか
　2.Fマウントレンズのためアダプターが必要となるが今さら買うのか
　3.レフタイプだとかなり古いD7500しかない
　4.レンズも買い換えるなら他のメーカーに変えても良いのでは
今後は動画も撮ってみたいと思っており、ソニーのミラーレスもありかな?とも考えてます。
みなさまのご意見をいただけると幸いです。

書込番号：26393581

[依來沙1997]

＞あたかなやまさん

被写体や撮影目的が分からないとね！

書込番号：26393588

[最近はA03]

＞依來沙1997さん


・・・お安く、「ダブルズームレンズキット」とか「高倍率ズームレンズキット」で済ますだけなら、「高性能・コンパクト軽量」で「リーズナブル(10数万円)」な「α6400」ですね。

・・・「将来、(単焦点)レンズを増やす」のであれば、「ボディ内手振れ補正」を搭載したモデル「R7、α6700、XT5、XT50、XE5」あたりですね。

書込番号：26393604

[ダンニャバード]

＞あたかなやまさん

こんにちは。
ものすごく親近感があり、大したアドバイスはできませんがコメントさせてください。
ちなみに私は、D70s→D200→D7000→D7500→富士フィルムのミラーレスと使ってきました。
つい先日中古のD300sを入手し、このところそれで遊んでいますが、実はZ50IIを購入しようかずっとムラムラしている身です。(^^ゞ

さて、
＞1.まずミラーレスに切り替えるべきか

ミラーレスをしばらく愛用して久しぶりにレフ機（D300s）を使ってみると、やはりミラーレスの使いやすさを痛感します。
最大のポイントは、ファインダー像がリアルタイムで露出補正などの撮影条件を反映した画像で見えること、です。
レフ機の場合はシャッターを切って背面液晶で画像を見るまでは適正露出になっているか分かりませんが、ミラーレスだとファインダーで確認できるので失敗が少ないです。

＞2.Fマウントレンズのためアダプターが必要となるが今さら買うのか

今のレンズをミラーレスで使いたいか？です。
「AF-S NIKKOR 24-120」というのは、「F3.5-5.6G」でしょうか？それとも「F4G ED」でしょうか？
後者の場合ならアダプタを追加する価値がありますが、前者の場合は微妙ですね・・・

＞3.レフタイプだとかなり古いD7500しかない

「レフ機を使い続けたい」ということであればD7500はアリだと思います。
私のも長男が今も愛用しています。
丈夫でよくできた素晴らしいモデルだと思いますが、機能面での古さは否めませんね...

＞4.レンズも買い換えるなら他のメーカーに変えても良いのでは

良いと思いますが、ニコン機を使ってきて特に不満に感じることがなかったなら、やはりニコン機がおすすめな気がします。
私は出来心で富士フィルムに移行しましたが、今またニコンに戻りたい気持ちが強いです。
ニコンの発色は素直で好印象だし、UIも使いやすく、そして丈夫です。これまでの機材で故障したことがありません。あ、レンズ1本だけVRが死にました。でもそれ以外レンズは10本以上購入してますが、すべて故障知らずです。

Z50II、良いと思いますよ〜・・・
予算的に余裕がおありならフルサイズに行くのも良いとは思いますが、APS-Cというフォーマットも良い選択だと思います。その場合はZ50IIはお勧めだし、私も欲しいです。
ちなみに私が購入するなら、ダブルズームではなく、18-140の高倍率を選択します。
その上でコンパクトな単焦点を追加すると楽しめると思います。

書込番号：26393605

[おかめ@桓武平氏]

＞あたかなやまさん

>> レンズはAF-S NIKKOR 24-120とタムロンのXR Di 28-300を持っています。

タムロンは、ミラーレス一眼では、AFでは使えないはずです。
なので、便利ズームだけは入れ替えになります。

書込番号：26393614

[エルミネア]

＞あたかなやまさん

1.まずミラーレスに切り替えるべきか
4.レンズも買い換えるなら他のメーカーに変えても良いのでは

　カメラはかなり進化しています、買い替えをお勧めします。
　私的には、ボディをキヤノンかソニーに変え、サードパーティーの高倍率ズームが良いかなと。

　キヤノンR10・R50辺りがお勧め。


2.Fマウントレンズのためアダプターが必要となるが今さら買うのか

　古いレンズを使うと、新しいカメラの性能がフルに発揮できないのでお勧めしません。

　レンズもかなり進化しています、特に高倍率レンズの進化が凄いです。
　タムロンのXR Di 28-300をマウントアダプターで使うより、同社の18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDやシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSを使った方が幸せになります。
　その後、写真撮影にハマったら、一番よく使う焦点域の明るく高価なレンズを購入したらよいと思います。

書込番号：26393641

[あたかなやま]

みなさま、早速のコメントありがとうございます。

＞依來沙1997さん
旅先でのスナップ写真やショート動画の撮影がメインになると思います。

＞最近はA03さん
α6400は安いので気になってます。
ちょっと古いモデルですが、私のレベルなら機能的に十分かな?
ボディ内手振れ補正搭載の製品はお値段的に厳しいです。

＞ダンニャバードさん
やはりこれからはミラーレスですかね、小さいという点からも魅力を感じてます。
手持ちのレンズですがF3.5-5.6G ED VRです。
レンズを含めて買い換えですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
AF使えないのですね、売っても大した金額にはならないと思うので、D7000が壊れるまでは使おうと思います。

書込番号：26393644

[最近はA03]

＞あたかなやまさん

＞＞最近はA03さん

＞α6400は安いので気になってます。


・・・私の作例付きレビューをご覧あれ。　「α6700」と変わらないですよ。　違いは「ボディ内手ぶれ補正の有る無し」と「被写体認識が多種類あるかないか」です。　標準ズームはパンケーキ型、それ付けるとコンデジのちょい重くらいな感じです。小さいですよ。

https://review.kakaku.com/review/J0000029438/#tab

書込番号：26393663

[うさらネット]

Z50II ダブルズームキット、良いと思います。
わっしはZ50元祖を使っていますけど、軽量・コンパクトで重宝しますね。

D7000にはシグマ18-35mm F1.8付けっぱですが、出番僅少になっております。
レフ機は残してD7000用に、AF-P DX 18-55mm中古なんか手当てしてやって遊んでみませんか。

書込番号：26393668

[２０時半の男]

＞あたかなやまさん

取り敢えず、気になるカメラとレンズをレンタルしてみてもいいのでは？レンタルしても、一眼レフとミラーレスの違いがわからなければ、意味が無いかもしれませんが

書込番号：26393669　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞あたかなやまさん

＞＞今後は動画も撮ってみたいと思っており、ソニーのミラーレスもありかな?とも考えてます。

静止画のみなら色々とお考えも分かりますが
SONYに乗り換えるのも一手ですが
NikonはアメリカのREDを買収して
動画分野に乗り気ですので
https://gigazine.net/news/20240308-nikon-acquired-red/

レンズはZマウントレンズを是非にお勧めします。
やっぱり静かで速いレンズは動画撮影には必須です。
同じ事はSONY乗り換えでも言えますね！

書込番号：26393675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

D7500よりもD7000のほうが細かいつくりは高級です

＞あたかなやまさん

レンズ含めて買い替え。そうですね。
だからニコンに縛られる必要もないと思います。
ソニーもいいしキヤノンもいいと思います。
フジはちょっと割高な印象があるので、積極的にはお勧めしないかな・・・

ちなみにD7500は確かにD7000よりも細かい部分で進化はしてますが、画質的にはそれほどアドバンテージがあるわけではありませんので、わざわざ買い替えなくともD7000を今後も愛用されると良いと思います。
私が先日入手したD300sなんてD7000よりも古いですが、今でも十分楽しませてくれます。

書込番号：26393680

[＊りんけん＊]

D7000に不満がないなら、そのまま使い続けて良いです。
大きい、重い、と思っているならミラーレスは良い選択となるでしょう。
その際、FTZでFマウントレンズを使い続けるのはNGです。
せっかくボディが小さくなるのに、FTZを付けたら台無しです。よほど換えのないレンズでない限りお勧めしません。
そうなると、マウント縛りは無いわけですが、こればかりは実際に触ってみて選ばれるのがよろしいかと。
一眼レフからの乗り換えだとEVFの見え方に違和感を感じると思います。
同価格帯でEVFを比較するとNikonが見やすいと思います。（個人的な感想です）

書込番号：26393725　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたかなやま]

たくさんのコメントいただきありがとうございます

＞エルミネアさん
キヤノンのR10も機能が良い割にお手頃な価格ですね。
候補に入れさせていただきます。

＞最近はA03さん
サンプル画像ありがとうございます。めっちゃ綺麗ですね。
日々カメラの性能が向上していることがわかりました。

＞うさらネットさん
レフ機はこのまま使う予定です。
個人的にはNikonのシャッター音が心地良いです。

＞２０時半の男さん
レンタルなんてあるんですね。
レフ機のファインダー越しに、被写体が微笑んでくれるとうれしくなります。
EVF だとどうなのかな。

＞よこchinさん
動画撮影の割合が多ければSONYかNikonが推しですかね。

＞ダンニャバードさん
やっぱりレンズ含めて買い換えがベストですね。
D7000はメンテナンスをして、使い続けようと思います。

書込番号：26393736

[あたかなやま]

＞＊りんけん＊さん
コメントありがとうございます。
D7000で不満があるのは、コメントいただいたとおり大きい、重いです。
あとは暗所での感度ですね、この世代のカメラですとノイズがかなり出ますよね。
プラスαで今のカメラは4K動画が撮れるという点で魅力を感じます。
大きさ、重さは実物を見ないとわからないので、週末に秋葉原に行ってこようと思います。

書込番号：26393756

[よこchin]

＞あたかなやまさん

＞＞動画撮影の割合が多ければSONYかNikonが推しですかね。

CANONも業務用TVカメラ、局関係に納入してますし
どちらかと言えばNikonは将来性に期待の新参ですね。

※個人だと個々で動画でも撮影時間や解像度やで求める物が違うので一概に決められません。

書込番号：26393785　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞最近また写真を撮ってみたくなりネットで調べているところです。

こんにちわ　^^

あたかなやまさんが、このあとどういうもの撮りたいのかなぁ〜

ってとこのお返事がないので、皆さんのアドバイスの範囲がすごく広がってしまいますね^^


�@カメラを久しぶりに使おうかなぁ〜

って、感じであればのコメントとしては、
今お持ちのカメラ、レンズと、２０万出して買うボディとレンズシステムでも写りも使い方も段違いに良くなっていますね。

このあと、カメラで写真や動画などに深くのめり込むようであれば、現在も先々も総合力がある
SONYに乗り換えのタイミングかなと思います^^

私もニコンD70sからD7000、D500、D5など経てZ8使っていますが、
高額ニコンレンズ群があるため、SONYに変えること出来ませんでした^^

でも、いま、SONYが良いかもというのは先を見据えての話でもあるので
正直、今現在、新しいカメラを予算２０万でというのであれば、

実物を見て、触って、そして自分の好きなのを選び

そのカメラが本当にいいのか、そこからこういう所で聞いてみるのが良いと思いますよ♪


カメラが大きい、重い、シャッター音がとか、かっこいいなど、こだわりも凄く大切です^^

まず、手にして持ち歩きたいって思えるのを探し始めるだけで今は良いように思えます。



いいカメラ、高いカメラ、いいレンズ、高いレンズとキリがありません。
ですが、これだけは経験からハッキリ言えますが

このカメラやレンズを使って撮りたい！っていう「 写 欲 」が湧くのが一番なんです♪(^▽^)/


その「写欲」というのが　→　「物欲」「沼」と、解ってくるとキリがなくなっていくんですよね（笑）

まだまだ、カメラのせい、レンズのせいにして、自分の技術のせいにはしなくても上は沢山あります（笑）


D7000をお使いなので、せめてそれ以上のファインダー性能、ＡＦ性能を様々な気になるカメラで動かしてみてくだい。

ちなみに、カメラ専門店の店員さんに話を聞くのはまだいいのですが
大手量販店の店員さんのアドバイスはあまり聞かない方が良いです(^^;

アルバイト店員さん、メーカーの販売員さんなどが殆どで売りが優先アドバイスですので・・・

秋葉原に行かれるという事なので東京の方かと思いますので
ニコン、ソニー、キヤノン、オリンパス、パナソニックなどのプラザでじっくりも良いかもですよ^^



始めの一歩は、自分の好きな形や外観から入っていいと思います。

よい選択を^^　　でわでわ〜





　

書込番号：26393896

[娘にメロメロのお父さん]

＞あたかなやまさん

AF-S NIKKOR 24-120はFマウントでも結構眠い描写のレンズなので、
思い切って総入れ替えをしても良いと思います。

Z50�Uのキットレンズはお持ちのレンズと比較してAFも速く描写も2ランクぐらい上なので満足できると思います。
ミラーレス全般的に欠点は電池持ちの悪さなので、旅行だとバッテリーは最低3本は必要です。

プラマウントが気になる場合は、撮影時の楽しさがある富士のカメラもお勧めです。

書込番号：26393943

[鳥が好き]

Z50�Uのレンズキットをオススメします。軽量でたいへん優秀です。

初級の方であれば、カメラボディの操作性（ボタンの配置や各種機能の使い方）は、かつて使ったカメラと似たものの方が、断然使い易いです。

ニコン継続であれば、買ったその日からスムーズに撮影時の捜査ができると思います。
取説を見る場合も、機能の呼び名が各社違うので。

キットレンズでも素晴らしい写りをしますよ。

書込番号：26394151

[オムライス村]

僕のおすすめは、Z50�Uのダブルズームキットかなやっぱり。
あと、そこまで望遠系を常用しないのなら、Z50�Uの18-140ズームキット＋24mmF1.7単焦点の組み合わせですかね。
とりあえず、16-50F3.5-6.3と24mmF1.7の作例を乗せておきます。

書込番号：26394309

[全日本二コマー党！]

＞あたかなやまさん
D7000を、お使いなのですね。私が初めて買った一眼レフもD7000でした！。20万円と言う予算であれば、Z50�U、まさにドンピシャかも知れません。仮にw.zoomキットを選択してもお釣りが来ますよね。操作系もほぼ、D7000系を踏襲していますから、すぐに操作も慣れるでしょう。あとファインダーの見え(倍率)も大切です。一眼レフのD7000のファインダーを知っている以上、コレは注意した方が良いですよ。この辺を重視すると、キヤノンのR7、フジのXT-5あたりになりますが、いかんせんお値段がね。カメラ店で良く見比べると良いと思います。ニコンのZ50�U.ファインダーの見えと言う点では、同価格帯の機種では、なかなかのものだと思います。

書込番号：26394821　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞あたかなやまさん
こんばんは
D7000　今でも現役で使用しています。
まあ、処分出来ないだけなんですけど。
今、ニコダイでZ50のキットが破格値で出ていますよ。
https://nij.nikon.com/shop/g/g4960759903624
価格重視なら検討してみてはいかがでしょう？
画質はZ50-2とほぼ同様です。

書込番号：26394861

キャノンeos r ニコン z 50ii

[まりも写真]

以前もこちらに書き込みをさせていただいて、ニコンz 50iiの16-50のレンズキットを購入しようと考えていたのですが、いざ家電量販店に行くとキャノンeos r と35mmf1.8のセットが100000円で販売されていて、フルサイズへの憧れから、もう一度こちらにどちらが良いかの相談をさせていただきたく思っています。皆さんならどちらの商品をカメラを始めるのに選びますか？
自分の使用用途は、主に街中の風景撮影で動体撮影はあまりしない予定です。また、ニコンのピクチャーコントロールは使っていて楽しく、この機能だけでニコンを選ぶ理由になると思いますか？

書込番号：26277496　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞まりも写真さん

その前に
前のスレを解決済みにしないと誰からも相手にされませんよ。

書込番号：26277504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞まりも写真さん
EOS R、メチャメチャ画質が良いカメラでしたが、使いずらいので手放しました。
現時点では昔の被写体認識性能なので止めた方がいいです。
最新のカメラをお勧めします。
フルサイズが欲しいなら、レンズも含めてそれなりの金額になります。
カメラを始めるならz50iiのレンズキットでお勉強し、それでも撮影が好きならフルサイズに買い替えれば良いかと思います。

書込番号：26277511

[macularius]

＞まりも写真さん

eos r と35mmf1.8のセット ←これで完結&満足できるのでしたら悪くない選択かも、35ｍｍ判換算の必要ない普通サイズのフルサイズですから。

ただレンズを買い足していくとなると　フルサイズ用RFレンズの価格も考えたほうが良いと思います。

書込番号：26277527

[多摩川うろうろ]

まりも写真さん

キヤノンeos r と35mmf1.8のセットは悪くありません。
動体AFは強くはありませんが、風景なら問題ありません。
画質はとてもいいです。
キヤノンにもピクチャースタイルというものはあります。
フルサイズに憧れがあるならEOS Rも悪くないと思います。
修理対応期間が2029年11月までなのでまだしばらく大丈夫です。

書込番号：26277559

[まりも写真]

知りませんでした。申し訳ないです。

書込番号：26277613　スマートフォンサイトからの書き込み

[まりも写真]

マウントアダプターを介してEf f4 24-105mmを使おうと考えています

書込番号：26277617　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞まりも写真さん

価格.comでの最安値で
EOS Rはボディのみで約17万。
2018年10月発売で、
レンズ込みでなぜ10万込みで売っているかですね。
その店では、売れずに残っていて、早く処分したいからかも。
さらに、
誰でも触れるような展示方法だったとか？
もしそうなら、安くても買いません。

動体撮影はあまりしなくても
AF性能とか考えたら、EOS RとかRPは安くても
私なら購入はしないかな…
フルサイズ機が欲しいなら他のフルサイズ機を考えますね。

書込番号：26277622　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞まりも写真さん
6年前のカメラです妥当お値段ですが、カメラは新しい方がいいです

書込番号：26277765

[ぶんきち君]

＞まりも写真さん

前のスレでGOODアンサーありがとうございます。

６Dもeos rも良いカメラだと思います。が

先ずは　�@一眼レフかミラーレスかどちらを選択する
　　　　　 �Aキヤノンかニコンかそれ以外でも構いませんがメーカーを選択

�@、�Aを決める事でこれからの機材選びで遠回りを先ずは回避できます。
　　　　　　　(私は機材沼進行中)(^_^;)

このスレでキャノンeos r と35mmf1.8の候補という事は
ミラーレスにお決めと言うごとですね。

フルサイズeos rとAPS-CのZ50�Uの違いもありますね
　選択�BフルサイズとAPS-Cを調べてみて下さい。
　存じてみえたらご勘弁下さい。

＞マウントアダプターを介してEf f4 24-105mmを使おうと考えています

Ef f4 24-105mmレンズをお持ちでしょうか？

マウンドアダプターも購入しなくてはなりませんし
＞eos r と35mmf1.8のセットが100000円
でお値打ちでも更に費用が。

　費用を抑えたいと望んでみえますが、ちと変な事に言って見える事がバラバラ。
　(賑やかしでないことを祈ります)

＞ニコンのピクチャーコントロールは使っていて楽しく、この機能だけでニコンを選ぶ理由になると思いますか？

　いいえです。
他の方が仰るように色味の選択はキヤノンでもニコン以外でも似た機能はあると思いますので。

　又�Cフォトヒト等でメーカーや機材事に色味が違いますので見比べてお好きな機材レンズを選ぶ事もできます。
　
　私は機材沼にはまり既にNikonレンズ所有ですので
ニコンのピクチャーコントロールに上位機種互換の最新のイメージングレシピを選択できるようになった
Z50�Uが更に楽しく軽量コンパクト、Z50よりファインダー部の出っ張りも解消されで使いやすいと実感した結果の推しです(^^;)

最終的にやはり費用を抑え街撮りのスナップなら

16-50 VR レンズキットか18-140 VR レンズキット

先ずは撮り始めましょう！
撮ってみて下さい。
撮ったらここに掲載しましょう！

書込番号：26277786

[オムライス村]

＞eos r と35mmf1.8のセットが100000円で販売

安(*_*)・・・やすい。
中古じゃないですよね？

僕も初代EOS R使ってました。
今はニコンに引っ越しましたけど。

35mmF1.8との組み合わせ良いと思いますよ。
EOS R確かに操作性はイマイチですけど^^;
写りは文句なしです。
ボディの剛性感もありますしね。

AFは動体撮影には向かないけど、ことさらAFがダメってことでもないです。
体感的には・・・あくまでも主観です・・・Nikon Z6�U と同程度かな。

ただ、ピクチャーコントロール的な一発変換っぽい遊びはできないですねキヤノン機。
ピクチャースタイルってありますけど、スタンダードとかビビッドとか種類がごく限られます。

それと、データをPCに移しているときにちょっと動作が不安定になるときがあったけど、あれは個体差かな？
同じようなことを確か書き込んでいる人もいましたけど、価格.comの掲示板でも。

あと、でかくて重いですよ。
Nikon Z50�U と ZDX24mmF1.7（フルサイズ換算でほぼ35mm相当）の組み合わせなんかに比べたら。
そっちの方も使ってますけど。
スナップには快適です。
APS-Cだけどそこそこボケます、明るいレンズとの組み合わせなら。

キヤノン機はいわゆる記憶色でパッと明るく写ります。
露出も色合いも。
ニコンは比較的、忠実な発色で、露出も押さえ気味なので白飛びしにくいです。

まあ、お好み次第としか言えないなあ。

ぼくなら、スナップ中心でボケ量もほしいのなら、Nikon Z50�U と ZDX24mmF1.7かなあ。
ただ、フルサイズ機への憧れみたいなものも理解できます。
というか、フルサイズ機を使い始めると、APS-C機の良さを再発見みたいなことが多いです。

作例はNikon Z50�U と ZDX24mmF1.7です。
EOS RとEOS と RF35mmF1.8 の組み合わせも載せようと思ったけど、よく考えると35mmF1.8買ったのRをR8に買い替えたあとでした^^;

長文どもでしたm(__)m

書込番号：26277863

[から竹]

＞まりも写真さん

EOS RとRF35mmF1.8がセットで10万なら滅茶苦茶安いです。
恐らく不特定多数の客に触られた展示品かと思いますが、それでも10万は安いです。
動体撮影が多くないならアリではないでしょうか。

ただ、一度カメラを買うと、後から違うメーカーに乗り換えるのは精神的にも金銭的にも負担が大きいです。
一台目をキヤノンにするかどうかは熟考した方がいいですね。

書込番号：26277940

[えうえうのパパ]

＞eos r と35mmf1.8のセットが100000円

通常の新品ならRF35F1.8だけで6.5万円以上するので、どのような程度のものか分からないですね。
まずはそこを確認された方がよろしいかと。
新品なら長期の展示品にしても安すぎるので。

RPとRF35を使っていますが、動きものを狙わずにスナップ程度ならフツーに使えます。
R/RP否定派の方は大抵R5�U／R6�U／R8あたりを基準とされていますので、10年前の基準で良いなら大きな不満は感じないかも。
とはいえ、ご自身で判断できないなら、私もR/RPはお勧めしません。Z50�Aのような最新APS-C機を選ばれた方が無難です。

古いAF性能のせいで撮れなかった…はあっても、フルサイズでないから撮れなかった…はまずないでしょうし。

フルサイズが気になるなら、まずレンタルされてみると良いですね。
それで、APS-C機と比べてみて、大きさ／重さ／レンズが高価等のデメリットを上回る魅力を感じるか…ですね。

AWDのメリットを全然感じられない地域／環境なのに、FFじゃなく憧れや拘りだけでAWDを選択してもダメではないですが、そのデメリットを受け止める覚悟は必要ですよね。APS-C／フルサイズもそんな程度のもんです。

まぁ、失敗も含めてまずは試してみればいいんじゃないでしょうか。
仮に選択を誤ったと思っても、その経験自体に価値があり、それを後に活かせば良いだけですし、誤っても人生が終わるワケでもないので。

書込番号：26278111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネココノミコン]

EOS Rとレンズ込みで10万ってことは展示処分品かな？

書込番号：26278919

[CB雄スペンサー]

＞まりも写真さん,初めまして。

　キヤノンというメーカーは、修理対応期間が過ぎたら、問答無用でバッサリユーザーを切り捨てます（部品の保管にもコストがかかるため）。部品が残っている限り対応してくれるニコンとは、ユーザーに対するメーカーの考え方が根本的に違います。

　EOS R の修理対応期限は２０２９年１１月までですから、４年以内に買い替えるおつもりならば、EOS Rを選ぶというのも悪くはありません。もし期限を過ぎて壊れたら、ただのゴミになってしまいますが、レンズは残りますね。

https://gori.me/camera/camera-news/147125

　悪いことは言いませんから、当初の予定通りＺ50�Uにしておかれることをお勧めします。Z50�Uは、昨年１２月に発売されたばかりですから、モデルチェンジまであと３〜４年くらい＋修理部品保証が製造打ち切り後約７年なので、少なくとも１０年は安心して使えますよ？

書込番号：26280021

[いわちゃん777]

キャノンeos r と35mmf1.8のセットが100000円は、破格。
中古でもボディだけで１０万超えます。（展示処分とか？）
私も先日EOSRのボディ展示限りで購入しましたが１０万じゃ無理です
もっと、高いです。
ハードとソフト面でZ50�Uの方が扱いやすいと思います。
元々、キャノンをお使いじゃないのならニコンで慣れたほうがいいかも？
APSーCサイズでもフルサイズがいらないくらい
出来がいいカメラです。

書込番号：26349220

写真にうつり込むしみについて

[キシ7676]

【困っているポイント】
最近夜間の空を撮影したりすると、写真にグレーのシミというかくもりのようなものがうつりこみます。
センサー汚れかと思ってじっくり見たのですがそれらしいものは見当たらず、レンズを変えても結果は同じです。
【使用期間】
2025年8月頃に新品で購入
【利用環境や状況】
適当に持ち出して写真を撮ってます。星や虫をたまに撮りに行きます。

書込番号：26331141　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakucamera]

＞キシ7676さん

ニコンサービスに持ち込みましょう。

書込番号：26331181

[うさらネット]

絞り値を変えて様子が変わるか否か。

書込番号：26331221

[The_Winnie]

＞キシ7676さん

ホコリでは無く、油性の汚れが撮像センサーに付着しているように見えます。

私も、50mm-250mmズームを2日間連続して使用したら、こういう汚れが付きました。

その時は、市販のクリーニングキットで、汚れを落としましたが、自信が無ければ、カメラのキタムラやニコンに撮像センサーのクリーニングを依頼したら、汚れは落ちると思います。

S-Lineのレンズを使うようになってから、撮像センサーに、こういう汚れはホコリは付かなくなりました。

書込番号：26331222　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キシ7676さん　こんにちは

コマを変えても　発生し　絞りを絞るほど　この部分が濃くなるのでしたら　センサー上の汚れだと思いますので　センサーのクリーニングが必要になると思います

書込番号：26331369

[キシ7676]

返信ありがとうございます。
キタムラで買ったのでそっちに行けば点検やクリーニングを無料でやってくれそうなのですがキタムラでも大丈夫ですか？

書込番号：26331391　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

キシ7676さん　返信ありがとうございます

自分もキタムラでクリーニングしてもらったことありますが　丁寧に対応してもらい　綺麗にはなりました　

でも　クリーニング　お店の店員が行う為　キタムラでも　お店によって仕上がり変わる可能性もあります

書込番号：26331393

[BlackPanthers]

＞キシ7676さん

キタムラで買ってもセンサークリーニングは有料かもしれないので事前確認を、どうぞ
有料なら3,300円です。 利用の際に事前予約は不要で店舗に直接持ち込むだけなので気軽に利用できるのがいいですね。

しかし、センサーの清掃は本来難しいものです。素人が下手な拭き方をするとセンサーを傷めてしまいます。
センサー付近の遮光部分のホコリを取ってから清掃しないといくらセンサーを綺麗にしてもすぐホコリがついてしまいます。技術者にもレベルがあります。腕のない人がやれば満足は期待できません。

本来は直接メーカーのニコンさんにお願いしたほうが確実です。

書込番号：26331411

[キシ7676]

＞The_Winnieさん
返信ありがとうございます。
自分も50-250キットレンズを使っているのですがらSラインレンズにして以降なくなった、というのはSラインレンズの精度がいいから汚れが付きにくい、みたいな事でしょうか？
まだ高校生なのでSラインには手が出せませんが...
キタムラでの購入品なので近所のキタムラに持ち込んでみます。

書込番号：26331442　スマートフォンサイトからの書き込み

[煮イカ]

Z50IIならまだ保証期間内のはずなので、ニコンの修理サービスにイメージセンサー清掃で出せば
配送料(ピックアップサービスの1870円)だけでやってくれると思います。

書込番号：26331450　スマートフォンサイトからの書き込み

[キシ7676]

＞BlackPanthersさん
キタムラのセンサークリーニングは有料らしいです。
1度キタムラに出してみようと思います。ニコンプラザは少し遠いので...ダメだったらそちらに行こうと思います。二度手間になりますが...

書込番号：26331459　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞キシ7676さん

自分も確認したら購入店でも保証内でも清掃は有料でした。
（センサー点検だけなら無料です）
その他注意として、バッテリーは50％以上満タンが望ましいです。

書込番号：26331465

[WIND2]

ゴミの付着は間違いないだろうけど、
費用面を考えるなら、
まずはダストオブデータ取得からやってみたらいかがてす？
費用かかりませんよ。

書込番号：26331472　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞キシ7676さん

こんにちは。

50mm-250mmは沈胴機構を採用しているので、ズーミングを繰り返していると、ホコリ等が入りやすそうなのかな？と思っています。

保証期間中は、ニコンが無償でクリーニングしてくれますが、頻繁にホコリ等が付くので、ニコンプラザ東京に行くのが面倒に思い、堀内カラー HCL レンズクリーナー60m（　https://www.yodobashi.com/product/100000001000194758/　）を市販の綿棒に付けて、撮像センサーを軽くなぞるようにして、ホコリ等を落としていました。

撮像センサーのクリーニングは、素人がやると撮像センサーを傷付けるという意見も有りますが、私の場合は大丈夫でした。

書込番号：26331479　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞キシ7676さん

＞Sラインレンズの精度がいいから汚れが付きにくい、みたいな事でしょうか？

ニコンに問い合わせたところ、レンズの防塵防滴性能は、製品によって違いが有るそうです。

書込番号：26331483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞キシ7676さん
ニコンの場合、機材購入前にニコンプラザでニコン製品を購入予定があると伝えると、
点検・クリーニングサービス無料券の引き替え用紙がもらえます。有効期限３ヶ月。
その後で、どこの店でもいいので購入し、保証書と領収書を添えて再度来店すれば
１年間有効な点検・クリーニングサービス無料券がもらえます。テレコンですらもらえました。
上手く使えばクリーニングサービス受けられるので有効利用すれば便利ですよ。
大阪は梅田から、心斎橋と本町の間あたりに移転したので不便になりましたが。

書込番号：26331535

[スッ転コロリン]

ダウンロードする詳しい取説「活用ガイド」
762ページあたり

ニコンのサービスに持ち込めるのならソコを
ソコ以外で清掃して
たまたまの運悪くも
シミが残る、傷がついた
などが起こるとやっかいになります
メーカー保証期間中でも、たぶん

<余談>

自分でやればあきらめもつくでしょうが

それと
清掃に出す前
どこに何か所くらいか判別できるようなシミの写った写真
イメージセンサーにシミ以外の傷などがないことを示せる写真を撮っておくと
万一億一のトラブルの時に役に立つかも

さらに
ゴム球ブロアーでゴミを吹き飛ばすみたいなことをする時
吹き出し口のノズルが外れないように細心の注意を
100円ショップのソレ、某全国規模カメラ店のソレ、どちらも
活きよいよくやるともノズルが外れます

万一億一外れたノズルがイメージセンサーに激突すると
涙目になります

だめおし
カメラを覗き込むようにしてレンズ交換すると
フケが散らばるかも
基本、センサーが下向きになるようにすればいいことのようですが
ニコンのボディ・レンズでは難しそうです

書込番号：26331596

[sonyもnikonも]

これは、油汚れです。

普通の清掃では取れません。ニコンに持ち込むしかないです。

それにしても、コメントつけている人、油汚れと埃汚れの区別もつかないのかな？？

自分で清掃したら、危ないです。慣れた人なら、できないこともないだろうと思いますが。アルコール系の清掃薬を使う必要があります。

ニコンは、昔から、油汚れが話題になりますね。D600では、あまりに油汚れが酷くて、一部不良交換になってます。

書込番号：26331629

[キシ7676]

＞ヒロ(hiro)さん
そんな良いサービスがあったんですか！
自分は使っていたd90が壊れた時に急遽購入したので購入予定とかでは無かったのですが...惜しい

書込番号：26331837　スマートフォンサイトからの書き込み

[キシ7676]

＞sonyもnikonもさん
市販のスワブと清掃液のセットを注文してしまったのですが、辞めた方が良かったですかね...。というか油汚れはそれで落ちるんでしょうか？
費用面や今後のことも考えて自分でできるようになっておくと良いのかなぁ、と思って買ったのですが...

書込番号：26331838　スマートフォンサイトからの書き込み

[キシ7676]

＞スッ転コロリンさん
返信ありがとうございます。
シミは星景写真にいっぱい写ってます。
レンズクリーニングキット、注文してしまいました。
傷だけはつかないように慎重にやってみようかな、と考えているのですが...
ブロワーは吹き出し口までゴムで成形されてる一体型のものを使っています。狙いは定まりにくいですがトラブルは起きにくそうで安心して使ってます。

書込番号：26331839　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞キシ7676さん
「一眼レフ」では、多少の差はありますが、ミラー可動部に塗ってあるオイルが飛散し、センサーにゴミとして付着します。オイル性のゴミなので、ニコンに掃除を任せた方が安心です。

だそうですが、
D600と違いミラーの無いミラーレスではオイルはどこから飛散するんだろ？

書込番号：26331843

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.sony.jp/support/ichigan/guide/cleaning/sensor.html?srsltid=AfmBOopqnSs6-K1sT-6Vm2pvL6WjcSscTIokYhZ-IuyIW1b5Lyut4DcQ

とりあえずセンサーでのゴミの位置は上下反転するので探すときは注意

見た感じ大きめな厚みのあるゴミにも見えるから絞り込んで撮影してみるとゴミの形がもっと鮮明になるよ

書込番号：26331884

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あと個人的にはこの程度は簡単にレタッチで消せるのであまり気にしない

フィルム時代の劣悪なゴミ問題に比べたらデジタルは天国としか思わん（笑）

書込番号：26331885

[ネココノミコン]

普通のセンサー用スワブ(使い捨ての先が平たいタイプ)とクリーニングセットで落ちましたよ
特に力も入れずクリーニング液を染み込ませさっとなでるだけ
毎回センサーの別の場所ですがイベントに持ち出すたびにこの油汚れが付いていることが多くブロワしか持って行ってないと現地で落とせず以降気になったままの撮影となります
Z5IIや他のメーカーではめったにないんですけどZ50IIだけ高頻度で発生してます
付けているレンズの問題なんですかね？

書込番号：26334396

[sonyもnikonも]

油汚れは、自分で清掃しないほうがいいです。

慣れている人はいいと思いますが・・・私はやったことがありますが、センサー面に縞模様が残って青くなりました。
清掃液はオリンパスの定評のあるものを使ったのですが・・・・。結局、メーカーに清掃やり直してもらいました。

埃取りは自分でやっても大抵大丈夫です。

油汚れは、初期のうちだけです。シャッター周りの油だと思います。

書込番号：26334668

iPhoneみたいに鮮やかにするには

[ゆはみうちゃん]

批判を承知で質問します…

iPhoneで撮った嘘みたいな鮮やかな色が好きで
ピクチャーコントロールをビビットやポップ等に
設定してもあんな鮮やかに写りません…
嘘色なのは承知ですがZ50IIで撮った
現実に忠実な色では少し物足りなく思ってます。
じゃあiPhoneで撮れば？ではなく
この画質の良いカメラでiPhoneみたいに
鮮やかな色を出すのは
どのような設定をすれば良いのでしょうか？
もちろん人の肌色は綺麗に残したいです

良い方法があれば教えて貰いたいです
お願いします

書込番号：26286238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

だって　携帯は本部と通信して
その場所の位置情報　時間情報から
どういった画像が好まれるか　アドバイスをもらってます

万博会場であるとか　花火会場であることを知ってるらしい

書込番号：26286251

[okioma]

彩度もプラス側にしてみたら…
さらに、若干露出補正でマイナス側とか

RAWで撮って、あとから調整…

でも、まあほどほどに

書込番号：26286261　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ゆはみうちゃんさん

ビビットにするとか彩度を上げるとかピクチャーコントロールで調整してはどうですか。

ただ、iPhoneは画像処理してくれて万人向けに綺麗になるように仕上げてくれるので必ず上手く行くかはわかりませんが。

書込番号：26286273　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆはみうちゃんさん

iPhoneに写真を移してから

iPhoneの写真アプリの自動調整を適用してみては、どうですか？

書込番号：26286287　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ゆはみうちゃんさん



・・・そういえば、過去スレで、「撮った写真をギトギトした人工的な見た目に仕上げるのを好む年配の方」がいらっしゃいましたね(笑)



・・・本人は「カメラで撮っただけでは自分の好むギトギトに写ってくれない。不良だっ。」ってドカドカと「販売店」に乗り込んで「クレーム」つけたようですが・・・（笑）



・・・なにかの参考になるかもしれません。こちらです。



「Z8の発色がZ7�Uより大幅に劣る。原因・解決策を求む。」

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001536182/SortID=26170944/

書込番号：26286304

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのスマホもデジカメも持ってませんが・・・

「嘘みたいな鮮やかな色」と「肌色は綺麗」は難しいかも

気に入ってるスマホの写真
気に入らない Z50II の写真
同じ被写体を撮ったソレを投稿されては

「どのような設定をすれば良いのでしょうか？」
の方向が明確になるかもしれません
ならないかも

Z50II の[カスタムピクチャーコントロール]
組み込み済みの[ピクチャーコントロール]を
さらに好みでチューンアップするソレで
かなうかもしれません、しないかも

<補足>

限定した撮影条件
たとえば十分な明るさの無い室内とかに限ったことであれば
明るいレンズのスマホの方が無難な写真に撮れることがあるかも
(「明るいレンズ」は明るく写るではなくて
開放F値の小さいレンズのことです
暗いシーンでも画質に有利な低ISO感度で撮れます)

<余談>

今や古い"Z 5"を使った感想
カメラが醸し出すカメラJPEGは
確かに「地味」に感じます

RAW現像で好き勝手に仕上げているので
ほとんど問題には感じていません

「批判を承知で質問します…」って
余計な前振りのようにも

書込番号：26286326

[カリンSP]

> この画質の良いカメラでiPhoneみたいに
鮮やかな色を出すのは
どのような設定をすれば良いのでしょうか？
もちろん人の肌色は綺麗に残したいです

https://youtu.be/gzfHahE1LDA?si=0XZuN3tdyj0otHfV

フレキシブルカラーピクチャーコントロール機能を使って、数ヶ月ほど色々模索すればある程度鮮やかで自分好みのレシピは見つかるかとは思います。Lightroomのような複雑で絶妙な調整までは出来ないので、「プロの色味をそのまま」とまではいきませんが。。。

ただ価格のニコン板にいる方々は、具体的にどのレシピが汎用性が高いとかセンスが良い、というような知識を発信する人がほぼゼロであり、色味に関する基礎もほとんど理解されていません。ご自分で色々DLして試すしか無いと思います。

書込番号：26286335　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞ゆはみうちゃんさん

　とりあえず簡易的にJPEG撮って出しで寄せたいならば、「ビビッド＋彩度強め」が即効性ありです。順光＋鮮やかな被写体で撮ると効果が最大化します。

　本格的に iPhone風にしたいのならば、撮影時にNEF（RAW）データも同時記録する設定にして、撮影後にPCでRAW現像と画像処理をしてください。

　iPhoneは撮影後に自動でローカルトーンマッピングと彩度補正をかけています。Z50�Uで撮ったRAWをLightroomやNX Studioで以下のように調整すると近づきます。

彩度（Saturation）：+10〜+20

自然な彩度（Vibrance）：+15〜+25（肌色を壊さずに色を持ち上げる）

コントラスト：+10〜+20

シャドウ持ち上げ：+20〜+40（暗部を明るく）

ハイライト軽減：−20〜−40（白飛び防止）

トーンカーブ：S字カーブでメリハリを追加

色相微調整：青空はややシアン寄り、緑は黄緑寄りにするとiPhone感が増す。

以上です。

書込番号：26286337

[ゆはみうちゃん]

みなさま返信ありがとうございます！

撮って出しで考えておりましたので
少し彩度をイジってみようと思います。
でもカメラ内でiPhoneの色にするのって
みなさまの返信を見ても難しい事なんだと
改めて思いました。
正直、拡大プリントせずiPhoneの画面で見るだけなら
とんでもなく綺麗に見えますよね…
もちろんボケやズームは話にならないですけど
大きなカメラを持ち歩くのも考えちゃいます

書込番号：26286471　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞過去スレで、「撮った写真をギトギトした人工的な見た目に仕上げるのを好む年配の方」がいらっしゃいましたね(笑)

芸能人に多い整形依存症と同じで、最後は整形モンスターの怪物になります。

写真も同じですよ。

書込番号：26286542　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞ゆはみうちゃんさん

＞でもカメラ内でiPhoneの色にするのって
＞みなさまの返信を見ても難しい事なんだと
＞改めて思いました。

実は、そっくり同じにするのは非常に困難です。iPhoneはSmart HDR技術を使っていて、

１．複数露光の同時キャプチャ

　　シャッターを押す瞬間だけでなく、その前後のフレームもバッファに保存

　　明部用・暗部用・中間露光など複数の画像を取得

２．AIによる領域別解析

　　顔、空、建物、木々などを認識し、それぞれに最適な露光・色補正を適用

３．階調と色の最適化

　　白飛びを抑えつつ暗部のディテールを引き出す

　　彩度やコントラストも被写体ごとに調整

４．ノイズ低減とシャープネス補正

　　暗部はノイズ除去、明部はディテール強調

　というようなことをiPhone内で行っています。つまり、画面内の被写体ごとに異なる複数の画像処理をAIで行って、１つの画像にまとめて出力しているのです。

　よってZ50�Uの、フレキシブルピクチャーコントロールをいくらいじっても、iPhoneと全く同じ色に画面全体をすることはできません。

　また、私が先にお示しした、RAWデータからiPhone風の画像にする方法も、さらに追い込むならば、画像に写っている領域ごとに指定して処理を変えることになり、かなり手間がかかってしまいます。それでも、ぴったり同じには、まずできません。

　Z50�Uにも、HDRやアクティブD-ライティングといった機能がありますが、あくまで写真をより自然に美しく撮影するのが目的なので、iPhoneのような、やや派手目で見栄えのする画像を生成するのとは異なります。

　一つ面白い例を挙げますと、iPhoneの写真はiPhoneのディスプレイで見たときに一番きれいに見えるように作られています。小さい画面で見栄えのする画像は、実は大画面で見ると、派手過ぎて落ち着かないものになることもあります。

　Z50�Uは入門機とはいえ、大画面モニターで見ても自然な色合いのニコンらしい写真が撮れますので、目的に応じて使い分けなさったら良いと思います。

書込番号：26286628

[WIND2]

＞ゆはみうちゃんさん
こんばんは
＞iPhoneで撮った嘘みたいな鮮やかな色が好き
＞ピクチャーコントロールをビビットやポップ等に設定してもあんな鮮やかに写りません…

iPhoneで撮った見本は出せませんか？
こんな感じにしたいという見本を。
そうすれば回答者さんたちもどんな感じなのかイメージが分かると思います。

書込番号：26286688　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆはみうちゃんさん こんばんは　

確認ですが　鑑賞方法はどのようにしていますでしょうか？

iPhoneに転送しての鑑賞だと　撮影後の調整で出来ると思いますが　プリント目的だと　調整しすぎて　色が飽和してしまう可能性はあります

書込番号：26286852

[ゆはみうちゃん]

鑑賞は主にiPhoneの画面です。
z50IIで撮った写真は大きくプリントする事もありますが
iPhoneで撮った写真は基本プリントしません。

あくまでも撮って出しで考えてたので
iPhoneに取り込んで加工等は考えておりません。

みなさまのアドバイスを聞いて
難しいって事を知れたのも収穫でした

Appleがカメラ業界に参入するのを
待つしかなさそうですねw

ありがとうございました

書込番号：26287339　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

α7cii撮って出し f13	iPhone12 モザイク処理のみ	α7cii f1.8 モザイク処理のみ

＞ゆはみうちゃんさん

色鮮やかに撮りければ順光で撮る
これに限ると思います。

カメラは光と影を忠実に写すので色にも明暗が出ます。

正面からしっかり光が当たっていればiPhoneよりカメラの方がはっきり色が出ると思いますよ。

ビビットや彩度上げは肌が微妙な色になるので僕は使いません。

�@順光
�A狭い画角 （狭い方が写真に写る光をコントロールしやすい）
�B絞った方が色のりは良くなる気がします

＞カリンSPさん
iPhoneやLightroomモバイルでの自動編集でもCB雄スペンサーさんの言ってるのと同じような傾向になるのでそれが基本だと思ってたんですが違うんでしょうか？

書込番号：26287372　スマートフォンサイトからの書き込み

z50iiかxm5か

[Motyariiiiiiiii]

自分はこれからカメラを始めようと考えているものなのですが、富士フィルムのxm5とニコンのz50iiのレンズキットどちらを購入しようか考えております。
自分は主に街中の風景写真を撮ろうと考えているのですが、調べれば調べるほどz50iiはファインダーが付いていることや富士フィルムxm5では、フィルムシュミレーションが楽しめることなどお互いの良いところが見えてきてどちらを購入しようか悩んできました。
皆さん的にはどちらの方がカメラを始める人に対してお勧めしますか？

書込番号：26267825　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Motyariiiiiiiiiさん


・・・「X-T30 II XC15-45mmレンズキット　\166,000」を買えば良いのではないでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0001379937/

書込番号：26267853

[くちだけ]

フイルムシミュレーションは、正直いって、飽きます。

買った当初はいろいろ楽しめると思いますが、長続きはしないです。

なので、フイルムシミュレーションで、カメラを選ぶべきでは無いと思います。

ファインダーの有無は撮影時の用途が大きく異なってきます。
正直、Z50IIとX-M5はジャンルが違うカメラで、比較対象では無いと思います。

書込番号：26267864

[taka0730]

標準のプロビアもフィルムシミュレーションの一種なので、飽きるとかの問題ではないと思います。
フィルムカメラ時代は、フィルムの銘柄によって色が変わるのは当たり前だったので、それと同じようなものですね。

書込番号：26267892

[40D大好き]

＞Motyariiiiiiiiiさん
こんばんは。

写真を撮る場合はファインダーの有無は大きいと思います。

これからカメラを始められる方にとっては、スマホのように背面液晶を見ながら撮る方が慣れている
という場合もありますが、スマホの大きくて視認性の良いモニターに比べるとカメラの背面液晶は
炎天下ではやや見にくいです。

ファインダーを覗いて構図をしっかり決めて撮ろうと思うならファインダーありのZ50IIをオススメします。

フィルムシミュレーションのよさは、色合いを選ぶという使い方の他に、フィルムカメラのように、まず
フィルムを選んで撮影し、できあがりの色を楽しむという使い方が最近流行ってきています。

自分もニコン大好きでニコンのカメラしか使っていませんでしたが、フィルムシミュレーションでフィルム
撮影体験をしたいと考えています。（体験したら飽きちゃうかも知れませんが…）

背面液晶を見ながらサクッと撮って、フィルムカメラみたいに楽しもうという感じならX-M5だと思います。

ますます悩ませてしまうようですみません。

書込番号：26267907

[うさらネット]

まずは、カメラ自体の基本仕様で見極めないと、後々後悔します。

ファインダがないと、構図決めに昼間は辛いですよ。
それと手ブレしやすいですね。

ニコン機だとピクチャコントロールがありますので、それで調整してますよ。

書込番号：26267986

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

https://nij.nikon.com/sp/fcpc/filmlike/?srsltid=AfmBOoquuVJgQnws7-Ol0N1hx-2ptjMve1EDSPGnE0Phj6IqYQy_H-bo

ニコンにも「イメーシ&#12441;ンク&#12441;レシヒ&#12442;」がありますよ。
イメーシ&#12441;ンク&#12441;レシヒ&#12442; で検索するか、上記アドレスにて参照ください。

書込番号：26267997

[Kazkun33]

＞Motyariiiiiiiiiさん
＞自分は主に街中の風景写真を撮ろうと考えているのですが、調べれば調べるほどz50iiはファインダーが付いていることや富士フィルムxm5では、フィルムシュミレーションが楽しめることなどお互いの良いところが見えてきてどちらを購入しようか悩んできました。

X-T50を購入すれば妥協せずにすみます。

書込番号：26268012

[＊りんけん＊]

個人的にフィルムシミュレーションは機材選びの決め手になる機能ではないと思っています。
理由は以下の通りです。

1.フィルムシミュレーションと同じ色の再現は難しくとも、各社、フィルム調のカラーセットは用意しているし、自分好みの色を作ることもできる。

2.現像を前提とした場合、色調整は後からでも出来る。

3.使い込めば、自分の好きなカラーセットは数種類程度に限定される。

現像とか設定とか面倒くさいし、撮って出しでエモい写真が撮りたいのであれば便利な機能ではあるのでしょうが、撮影機能や使用感で選ばれる方が後悔しないと思います。

あと、NikonはAPS-C用のレンズが少ないので、レンズの選択肢ではフジが有利です。

書込番号：26268028　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞Motyariiiiiiiiiさん

私はZ50�Uユーザーです。

X-M5は使用したことが有りませんが、オプションで「冷却ファン「FAN-001」」が用意されていることから、撮影中に内部の温度が上昇しやすく、操作が停止することが有るのかな？と思いました。

Z50�Uは、この夏、気温34℃の屋外に持ち出しても、正常に動作しています。

Z50�Uの方が無難だと思います。

書込番号：26268089

[最近はA03]

・・・「冷却ファン　FAN-001」は「動画連続撮影用」に用意されたものですから、「静止画には関係ない」ですね。

書込番号：26268096

[カリンSP]

個人的にフィルムシミュレーションは、意外と機材選びの決め手になる機能になり得ると思っています。
富士で、ファインダー付きの機種が多少高くても候補にされたらどうでしょう。


>1.フィルムシミュレーションと同じ色の再現は難しくとも、各社、フィルム調のカラーセットは用意しているし、自分好みの色を作ることもできる。

2.現像を前提とした場合、色調整は後からでも出来る。


という方もいるけれど、実際にここ価格コムにおいてそのような現像スキルを発揮した作例は滅多に見かけません。初心者レベルの人がほとんどです。中高年の価格民の95%はインスタなどの写真に使用されている具体的な現像技術にも知識が乏しい方ばかりなので。
私はLightroomのサブスクも契約しており現像の学習にも10万単位は費やしていますが、純正RAWソフトは機能が乏しいのでイメージ通りにはいきません。

なので、「RAWで後からいくらでも」というような発言には注意が必要です。私はソニーフルサイズを使用していてRAWの環境や経験もあり富士へ乗り換える必要はありませんが、若い人の初カメラにニコンAPSCは勧めないです。あまり色を弄らない野鳥やスポーツ撮影ならニコンもありだと思います。

ちなみに富士のフィルムシミュレーションが万能という気は全くありません。がその詳細を具体的に説明すると1時間はかかるので省略します。

書込番号：26268127　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Motyariiiiiiiiiさん

RAW現像や凝った色味を自分で作ったりしないので有れば、
カメラで完結出来るフィルムシュミレーションは魅力的なので、
多少高くはなりますが＋ファインダーの付いた機種をフジで買う
のが良いかなと思います。

RAW現像をするなら、１クリックで出来る標準付属のプリセット
や外部製のプリセットが膨大にあります。
https://www.curbon.jp/pages/curbon-lightroom-presets

富士の色調にどれだけ魅力や惚れてるかですかね。
街中の風景ならカメラの性能差はあまり大きく有りませんし、
自分の使いたいシュミレーションが入っている少し前の機種でも
良いかなと思います。

書込番号：26268215

[REALTマークの四駆^^]

今撮った我Z50�U。スマホ撮影(アプリでフィルター掛け)

Z50�Uは、「イメージングレシピ」＆「ピクチャーコントロール」機能があるのはご存知かと思います。
それはZ50�UのHPやカタログの最初に書いてある通り、一番のウリです。
FUJIの「フィルムシュミレーション」と似たような機能ですが、デフォルト(自分であまり色味などを変えない)状態では、ニコンのほうが現代的でその数、バリエーションも多いです。

言ってみれば、これらの機能はスマホカメラのフィルター機能のようなモノ。
スマホで写真を撮る時にフィルター機能を使ったり、撮った写真をフィルターをかけて加工したりするでしょ？
それらと同じようなものです。

流行りのフィルターや色味色調を使ったり、プロ写真家の色味や色調をあらかじめ設定したり出来る点で、ニコンZ50�Uのほうが楽しめると思います。
FUJIのフィルムシュミレーションは、その名の通り、(昔の)いろいろなフィルムの特長を、「フィルター」として設定しただけ、そんな感じで考えて良いです。

ファインダーがある事(望遠撮影には必須!)、最新の「フィルター」機能である事(ネットから気に入ったプロ写真家の設定も無料でDL出来ます)、様々な拡張性も考えれば、選択するのは確実にZ50�Uとなります。

書込番号：26268295　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

左18-140mmキット、右2本がダブルズームキット。

あ、追伸。

もしかすると、Z50�Uユーザーの中に、FUJIのフィルムシュミレーション設定、「ベルビア調」だとか「アスティア調」「ネオパン(モノクロ)調」など自身で追い込んで設定し、それをWEB上で公開している人も居るかも知れません。
そうなると、FUJIのフィルムシュミレーション機能もあまり意味をなさないモノになって来ます。
自分で様々な好みの色調を比較的カンタンに作れるのが、Z50�UをはじめとしたNikonのイメージングレシピです。

一応、
個人的に“断然”オススメなのは、Z50�U 18-140mmキットです。(最安値16,5万円)
ダブルズームキット(最安値ほぼ同価16,5万円)の DX 16-50mm+ DX 50-250mmよりも使い勝手が良い完璧キットです。
ダブルズームキットは250mmまであるものの、レンズ交換は時期にそうそうしなくなります。
持ち出す際も2本は億劫なので、結局16-50mm付きのみで持ち出すようになるのがオチです。(一般的にそういう傾向になると思う。)
もう一つの標準ズームキットである Z50�U 16-50mm VR レンズキットは、最安値13.5万円ですが、ほぼ確実に望遠側が足りないと実感するようになるので、少々嵩張り重くはなりますが、最初から「18-140mmキット」を買ったほうが良いです。
どうしても望遠250mmが欲しくなったら、DX 50-250mm の“メーカー保証付き未使用品”をメルカリで3.8万円以下で買えば良いです。(その方法が最もオトクです。)
上記はもちろん、撮影スタイル(撮影する被写体など)にもよるものですが、一般的にはそのような傾向になるでしょう。
ちなみに私も、主さんのように街写真をよく撮ります。

以上、参考になれば幸いです。(^-^)

書込番号：26268320　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

イメージングレシピの説明サイトを見てみましたが、なかなかよさそうですね。

https://www.apex106.com/insight/nikon-z50ii_imagingrecipe/

書込番号：26268323

[REALTマークの四駆^^]

夏の思い出。個人的には単純な枠付きレシピも欲しい。	チョット変わった枠なんかも	少しコントラストを上げただけ。スマホ撮影	やり過ぎは好きではないが、加工の手間が少しでも減れば良い。

＞taka0730さん

ニコンのイメージングレシピは、上級者には「撮って出し」で満足するorより理想に近付ける為のあらかじめの機能と考えても良いかと思います。
つまり、どうせPCなりスマホ転送画像なりを弄るなら、撮って出しの状態でより近付けておいたほうが楽ですし、画像の弄り方も実際は複数の画像で似たような弄り方をしている人も多いと思いますので。

個人的には、それこそフィルム時代の「枠付き」(主にノートリを表現する手段として使われた)レシピが欲しいところですが、それはチョット難しいかも知れませんね。^^;
お目汚しスマホ弄り画像失礼。

書込番号：26268371　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

フジのフィルムシミュレーションとニコンのピクチャーコントロｰルはメーカーの思想が違いますし、
私はZ6�Bを所有してましたが、イメージングレシピはあくまでピクチャーコントロールの拡張機能で、
フィルムシミュレーションを再現出来るものではないでしょう。
いずれにせよユーザーの好みに合っているか、の問題でしょう。

そもそもがニコンの撮って出しはキヤノンと同じで即納を前提としているので、
デジカメらしい色合いと、スマホのようなダイナミックレンジ補正により失敗し難いのが特徴です。
一方でフィルムシミュレーションはその名のとおりフィルムの再現で、
良い条件で撮らないと良い感じの写真になりませんし、そこが面白さでもあります。
また、ベイヤーセンサーとXtrascmosはRGBのバランスが違いますから根本的に差が発生します。
ですのでRAW現像すれば良いという意見も正しい回答ではありません。

そしてマウントによって今後の拡張の仕方、より上位機種を買う、レンズを揃えることも前提にカメラ選びをしておいたほうが良い、
2機種ともエントリー機種ですが最新機種ですからどちらを買っても間違いということはなく、機能的に問題はありませんが、
フジの場合はAPS-Cフォーマットですから高感度やボケ量ではやはり不利、その代わりコスパとレンズの携帯性では優れています。
Z50�Uは基本的にフルサイズ用のマウントですから上位機種はフルサイズ機で、望遠や大口径レンズを使う場合、
フルサイズ用レンズを使う必要が出てきます。画質で優れますが携帯性は低いですし、
ニコンは特に重く大きいレンズが多くボディも重量級ですからそのあたりの覚悟は必要です。
一般的にはまずはAPS-Cで、後々フルサイズでという流れでいくとZ50�Uのほうが良い気はします。
フジは色々使った上で行き着く先のような気がしますが、写真学や色味で最も優れたメーカーであることは間違いないでしょう。

書込番号：26268443

[REALTマークの四駆^^]

＞hunayanさん

思想が違うなんて当然で、私は「似たようなモノ」と言っているんですがね。
両者が全く違うモノのように理屈を並べてますが、結局はFUJIであっても、デジタルのシュミレーション。
RAW現像すれば云々までの話もナンセンス。
共に「近づければ」いいのであって。

＞(フジは)写真学や色味で最も優れたメーカーであることは間違いないでしょう。

それは貴方の感想ですよね。
フジフイルム自身が「(忠実な色再現よりも)記憶色に近づけている」と明言しています。
フィルムシュミレーションとは別の話です。

それこそ、そもそもで言えば、こらからカメラを始める初心者さんに、そこまでの理屈話は必要無いと私は思いますけどね。

書込番号：26268844　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

フジフィルムは、フィルムカメラ時代から色に関する技術の蓄積があるから、一日の長はあるでしょうね。
フィルムシミュレーションを搭載して、それが好評で各社マネし出したようですし。
最近の機種は、フィルムシミュレーション専用ダイヤルで、より簡単に選択できるようになっているのもいいですね。
ただ、価格が高すぎる。M5は安いけど作りがおもちゃのようだし。

書込番号：26268878

[hunayan]

＞REALTマークの四駆^^さん
いや、あなたはフジXマウントの使用歴が無いのでその意見なんでしょうね。
これがGFXであれば(若干のオンチップフィルタの差はあれど)
ベイヤーセンサーですので調整の範囲になりますが、
Xマウントの場合はセンサーのRGBバランスが違うので
同じにするのは困難です。逆も同じですよ、Z50�Aに合わせるのは難しい。
撮って出しにしてもRAWデータにしても明確な差があります。
また、ローパスフィルタが無いだけでなく光学的に偽色が補正されているのでその差も生じます。
その代わりのデメリットも持ち合わせてますので、
その点についてもスレ主は考える必要があるでしょう。
ソニーやキヤノンと違い同じAPS‐Cというのは正直乱暴なくくりですし、
フジフイルムにも失礼でしょう。

書込番号：26268953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞Motyariiiiiiiiiさん

もし少しでも望遠を使う可能性があるならZ50�Uですね。
X-M5で望遠を使うのは厳しいです。

書込番号：26269047　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞Z50�Uは、「イメージングレシピ」＆「ピクチャーコントロール」機能があるのはご存知かと思います。
それはZ50�UのHPやカタログの最初に書いてある通り、一番のウリです。
FUJIの「フィルムシュミレーション」と似たような機能ですが、デフォルト(自分であまり色味などを変えない)状態では、ニコンのほうが現代的でその数、バリエーションも多いです。
＞もしかすると、Z50�Uユーザーの中に、FUJIのフィルムシュミレーション設定、「ベルビア調」だとか「アスティア調」「ネオパン(モノクロ)調」など自身で追い込んで設定し、それをWEB上で公開している人も居るかも知れません。
そうなると、FUJIのフィルムシュミレーション機能もあまり意味をなさないモノになって来ます。
自分で様々な好みの色調を比較的カンタンに作れるのが、Z50�UをはじめとしたNikonのイメージングレシピです。

https://www.apex106.com/insight/nikon-z50ii_imagingrecipe/
初めて登録するときは少し難しいですが、慣れてしまえば簡単です。
プロが作ってくれた色をこうも自由に使わせてもらえるのは本当にありがたいです！


という機能ですが、まず「慣れてしまえば簡単」というのは登録操作が簡単なだけであって、どれが良いのかとか汎用性（色々な環境との相性面）については未知数です。
「プロが作ってくれた色」と言っても、10年単位で朝から夜まで会社勤めでカラーサイエンスの開発をし続けてきた「プロ」とは知識や作業量が違うし、メーカーのように沢山あるフィルターのバランスまで俯瞰的に監修したものが揃うわけでもない。「自分で様々な好みの色調を比較的カンタンに作れる」、、、、その自分の好みが定まっていない場合は、メーカーがある程度「これ」という黄金比的なレシピで仕上げたものをベースに使いたいって人が多いでしょうね。

「FUJIのフィルムシュミレーション機能もあまり意味をなさないモノになって来ます」ってのも、、、Z50�Uユーザーの自作フィルターで実際にそこまでレベルが高いもののリストが十分検証された情報としてあるならともかく、そうでないなら自分で一つずつ検証したり検索したりっていう作業もかなり面倒。
Nikonのイメージングレシピがダメとは思いませんが、まずはメーカー純正のJPEGをしっかり強化していくのが先決でしょう。ソニーでも、RX1R�VでＦＬ２と３が追加されたことはユーザーとして嬉しいです。私が自作で似たような味が作れるといっても、メーカー内で多面的に長時間の実験を重ねたものとはそもそも性質が違いますから。


＞流行りのフィルターや色味色調を使ったり、プロ写真家の色味や色調をあらかじめ設定したり出来る点で、ニコンZ50�Uのほうが楽しめると思います。

その「プロ写真家の色味や色調」がどの程度の汎用性があるのかや、使ってみての評価スレがここ価格でもほとんど立っていないんですよね。
https://nij.nikon.com/sp/fcpc/filmlike/?srsltid=AfmBOoo8aoPfDBk2046_jLNG3Qt3Ym1ctWRHWMtCXPzATL85OJrfQpCW
ただこのニコンのソフトじゃ調整の幅が狭くて好み通りの調整は厳しいかも。ニコンの公式サイトを確認してもカラーグレーディングで色をのせてる写真家が多いせいか、単調な色味になりがちな傾向でした。

書込番号：26269230

[オムライス村]

現在、Z50�Uを使っていて、もと富士フィルムユーザーです。
X-M5か50�Uかなら、みなさんおっしゃっているように、ファインダーがある一点でもZ50�Uですね。
望遠も使いやすいし、日中でも被写体をしっかり見られます。
被写体だけでなく、撮影後の画像の確認なども、背面液晶だけでは日中ほんとに見にくいですから。
まあ、コンデジのような使い方（それが悪いと言っているのでないですよ）限定ならX-M5でしょうけど。

あと、Jpegでずっと撮るのか、RAWで撮って現像するのか？って点ですけど。
それと、フルサイズ機に進む気はないの？って点です。
まあ、富士にも中版がありますけど・・
発展性というか、初めてからどの方向に進むのか自分でも分からないというのなら、そりゃZ50�Uの方が融通が効くでしょう。

なお、イメージングレシピ（クリエイティブレシピ）ですけど。
一度NX Studio（ニコンの純正RAW現像アプリ）に取り込んでしまえば、次回から普通にカスタムピクチャーコントロールとして使用できます。
最初はややこしいですけど、慣れてしまうと便利です。

ちなみに富士フィルムの画作りはきれいでお手軽だけど、ちょっと飽きるというか・・・どなたかもおっしゃってましたけど。
RAWで撮りだすとそう感じるようになりますね。
ま、僕はキヤノン・フジからニコンに移ってきた人間なので、差し引いて聞いて下さいm(__)m

書込番号：26269707

[ミタラシダンガー]

あと富士って純正レンズ使ってこそだと思うんですよね。
もしサードパーティ製レンズ使いたいなら、富士以外にした方が良いんじゃないかなぁ。

書込番号：26275381　スマートフォンサイトからの書き込み