OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

EVFについて

[ucy47]

こんばんは、オリンパスの頃からフォーサーズばかり使い主に、子供や花などを撮ってましたが子供が大きくなり、カメラとレンズ一式を売却してしまい、カメラから離れてましたが孫が出来て、せっかく写真撮るならスマホより慣れしんだ、マイクロフォーサーズでと思いOM-3が気になり、ネットでいろいろ調べたらOM-1 MarkIIより、EVFがスペックダウンしていますよね、EVFの見やすさでOM-1 MarkIIか、OM-3はデザインが好きだから、EVFのスペックダウンを我慢するか悩んでいます、OM-3を使っている方にEVFの画素数がダウンしてますが、なんとか使えるのか聞きたいと思いますので、ぜひともお願いいたします。

書込番号：26212984　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ダウンしているというより、スタンダードな画素数ってとこですかね。OM-1以前のフラッグシップクラスにも使われていた画素数です。

で、私はE-M1MarkIIIから乗り換えるとき迷わずOM-1MarkIIにしたのは何と言っても576万ドットのEVFです。これは何にも代えがたい。老眼が進んだ今は尚更見やすいEVFは大事です。

私はそもそもある程度のサイズのグリップを欲する人なので、OM-5などのスッキリデザインは好みません。よってOM-3も同様ですね。


まぁ、この辺は人それぞれなので、店頭で実際に見比べてみてはどうですかね？OM-3が無かったなら、旧OM-5も同じEVFなんでOM-1と見比べてみるといいでしょう。

書込番号：26212996

[レトロとデジタル]

OM-1系のEVFが当たり前に思うとOM-3辛いです。

OM-1のEVFはほんとに良いと思う次第。コストかかってそうです。2台持ちして撮影してると特に実感。

ただし、同等スペックと一見思えるOM-5よりは良いです。特にAE.AFの追随性はOM-1と同等なので、ステージ撮影で露出判断のズレとかは感じないです。

使い潰す覚悟なら今一番お値打ちはOM-1無印の中古12-100キットのような気がします。

書込番号：26213006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

＞KIMONOSTEREOさん早速の回答ありがとうございます、そうですねまずはOM-3のEVFを確認してきます
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老眼私もありますからそれも考慮して確認してきます、仕事が忙しいから週末にでもOM-3見てきますね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

OM-3のEVFで駄目ならOM-1MarKIIにするかもです

書込番号：26213025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

＞レトロとデジタルさん回答ありがとうございます、やはりOM-3のEVFはつらいものがありますか　　　　　　　　　　　　

まあ週末にOM-3見てきますねそれ次第でOM-1 MarkIIにするかもです　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

使い潰すつもりですのでマイクロフォーサーズならフラグシップモデルがいいですね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

孫を撮る以外に野鳥も撮りたいですね、とりあえず週末になりますがOM-3のEVF確認してきます。

書込番号：26213041　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞ucy47さん

返信ありがとうございます

野鳥撮るならOM-3は超望遠を支えるグリップが足らないので、余計にOM-1系がよろしいかと。個人的にEVFのみならずダブルスロット仕様だったり、防塵防滴もラバーキャップとかではなくしっかりしていて、重量級レンズ前提のマウント剛性です。

先日ポトレ撮影帰りに、ミドル世代の女性がOM-1+100-400持って野鳥撮ってました。探鳥会で勧められたのがコレだったので使ってますとのことです。

OM-3は古い街並みとか撮ると風情があるようなカメラです。
proレンズじゃなくてよい気軽さがあり、レトロな喫茶店に似合う風情です。作例あげておきますが、1枚目みたいなのを前レバー動かしてサクって撮れるのがOM-3の良さです。Pro単焦点使うと2枚目みたいな写真になるので機材のせいで上手く撮れないとかは言えなくて、表現幅はOM-3でも同じですね。

書込番号：26213181　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ucy47さん

なおスナップ写真用のカメラは別途GRIIIを所有してます。これはこれで使い勝手は良いです。EVFはありませんが、そのコンパクトさで割り切って使えます。

書込番号：26213299

[mosyupa]

併用していますOM-3に着けてるレンズは友人からの借り物

＞ucy47さん

併用していてOM-3のファインダーを覗いた時に不満を感じることは無いですが、OM-1�Uに持ち替えて覗くと気持ちいいです。
OM-3に持ち替えるときには、OM-1�U比でちょっとしょぼいのは覚悟してしているから不満を感じないのかもしれません。フォーサーズのE-410とE−3のファインダーの差より若干大きい気がします（ファインダーの大きさに由らず明るさが変わらないですし）。ただし拡大表示があるのでカバーできるシーンも多いです。

ガッツリ比較したわけでは無くあくまでも感覚的主観ですが、
２枚目のジョウビタキ♀の場合、
OM-1�U：ジョウビタキのメスで（目ピンまではわからないけど）身体にはピント来てるな。
OM-3：ジョウビタキ♀？ワンチャン　キビタキ？　ピント来ているような気もする。拡大表示してみよ。
くらいの差があると感じています。

レンズとのバランス的には、75-300mm F4.8-6.7 IIなら素のままで何とか100-400mm F5.0-6.3 IS IIは素のままで使えないことも無い
300�oF4は、社外追加グリップが欲しいところ。OM-1�Uならどれも快適。

そんな感じでOM-1�Uの方をお勧めしたいです。
お孫さん撮影も視野に入れているなら初代OM-1との被写体認識人物の認識能力の違いから�Uの方が良いと思います。動き回るお子さんに対してどこまでAF追従するかは、そのような撮影経験が無いのでわかりません。認識と追従はまた別なので。

書込番号：26213499

[岩魚くん]

＞ucy47さん


私はＯＭ−１�U＋１５０−４００ｆ４.５（ｘ1.25）で鳥撮りをしています。
風景撮り用として、昨日発表されたＯＭー５�Uをサブ機として採用方向でいます。

一ヶ月前、旧ＯＭ−５＋１２−４５ｆ４を４泊５日レンタルし、実写テストは無論のこと
２台持ちの取り回し、そして現像まで総合的に検討してきました。


ＯＭ−１�UのＥＶＦは視野といい、明るさといい文句なしの素晴らしさを再確認しました。
旧ＯＭ−５に於いては視野は狭い、暗い、露出補正度合いが判別し難いなど性能差に
愕然としました。

OM-3に於いては、旧OM-5とEVFサイズは同じものの明るく改良されているようですが、
視野率は同じかと思いますので、光輝いた店舗より出来れば薄暗いところで実際に
確認されたほうが宜しいかと思います。

お孫さんはあっという間に大きくなり、２歳ともなると活発に動き回ります。
この動きをC-AF連写で捉えると良い表情に気が付きますよ。
OM-1�UのC-AF性能は素晴らしく、確実に表情の一瞬を捉えることができますので
先々のことも考えた機種選定をなさってください。

書込番号：26213511

[岩魚くん]

＞ucy47さん


参考にアクセスしてみてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26184918/#tab

書込番号：26213516

[ucy47]

こんにちはみなさん回答ありがとうございます　　　　　　　　気持ち的にはOM-1 Mark IIを買おうと思ってます　　　　　　

みなさんありがとうごさいました老眼の事もある　　　　　　　
のでEVFは見やすい方が良いかと思いましたので　　　　　　　

やはりグリップはあったほうがいいですよね　　　　　　　　　　
展示しているかわかりませんが　OM-1 Mark II　　
を見てから買いますね

書込番号：26213561　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞岩魚くんさん

横レスすみません、ご無沙汰しております。

OM-5 �U、予想以上にマイナーチェンジでEVFも変化は無さそうです。OM-5無印よりOM-3はよいですが、それでも追随性と少しの明るさ程度。

機材の軽量さは魅力ですが、同じくらいのコストならOM−1初代の美品中古の方がよろしいかとの思います。

OM-1系のEVFが当たり前になるとOM-5系は厳しいかと。

書込番号：26215057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ucy47]

＞レトロとデジタルさん返信ありがとうございます

うーん中古はあまり買いたくないので新品で買います　　　　
とりあえずOM-1 Mark IIを新品で買います　　　　　　　　　　
　　　　　
今までカメラは中古を買った事ないのでやはり　　　　　　　　新品がいいかなと思います　　　　　　　　　　　　　　　　　

せっかくのご提案ですがすいませんでした

書込番号：26215159　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ucy47さん

OM-1とMarkIIの比較サイトです。私がMarkIIを買ったときは無印との価格差があまり無かったのでMarkIIにしましたが、この比較で納得できるのであれば無印の新品でもいいかと思います。
https://asobinet.com/info-comparison-om-1-ii-om-1/

私がMarkIIに魅力を感じたのは、手振れ補正機能の向上はもちろんですが、なんといってもライブGNDの採用です。

この辺に魅力を感じないなら安価な無印もいいかと思います。
今は７万円差がありますので、結構大きな差ですね。無印には小さいストロボもついてますしね。

書込番号：26215787

[ucy47]

＞KIMONOSTEREOさん返信ありがとうございます　　　　　　
とりあえず予算は50万なのでOM-1 Mark IIを　　　　　　　　　　

買います野鳥撮るならそれなりのレンズが必要です　　　　　　
から、そちらは後回しにしてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を買って孫の写真を撮りたいですね　　　　　　　　

せっかくの助言なのにすいませんでしたこれからも　　　　　　
知らない事があれば質問しますから　　　　　　　　　　　　

その時はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：26215958　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ucy47さん

現在OM-5MarkII発売記念キャンペーンで、キャッシュバックをやってますので必ずそれを利用しましょう。

https://jp.omsystem.com/campaign/c250617a/

OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットだと２万円。ボディのみだと１万円。
M.ZUIKO DIGITAL　ED 12-200mm F3.5-6.3は１万円。

でも望遠ズームなら12-200mmよりはこちらがお勧め。

M.ZUIKO DIGITAL　ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0001594744/

２０万円近くしますが、今ならキャッシュバックが３万円。

上記OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットと組み合わせて使うと、使いやすいと思います。
どちらもProレンズなんで耐久性も高いです。12-40ｍｍF2.8の初期モデルは私も使っていますが、もう１０年以上故障無しです。初代E-M1と同時購入しました。IIも基本的に同じです。
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-40_28pro_2/index.html


M.ZUIKO DIGITAL　ED 40-150mm F2.8 PROが望遠レンズとしてお勧めなのは、純正の1.4及び２倍テレコンが使えることです。
１．４倍の例ですが、使えるレンズが限られます。
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc14/index.html

書込番号：26216649

[ucy47]

＞KIMONOSTEREOさん返信ありがとうございます　　　　　　
返事遅れましてすいませんでした　　　　　　　　　　　　　　　

とりあえず孫を撮るのを優先してM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROを買おうかと考えました　　　　　　　　　　　　　　　

PROレンズは使ったことがないのでぜひ買いたいですね　　　　　　
いろいろご提案くださりありがとうございます　　　　　　　　

野鳥を撮るのは諦めてはいないので提示くださった　　　　　　
レンズを後で買いたいと思ってますので参考にさせて　　　　　
もらいます、本当にありがとうございました。　　　　　　　

書込番号：26216973　スマートフォンサイトからの書き込み

OMシリーズの中では、どの「機種」が最も良い♪と思いますか？

[皆さんよろしく]

今晩


従来からの「クラシック調」基〇害の上に小型・軽量という事で検討しています

しかし情けないですが、商品知識は「-300点？」と言って良い程ありません
それに、金欠病ですから一台しか買えないと思います^^;

尚「防湿庫」は、教えて頂いた東洋リビングのオート クリーン ドライの120Lを
事前に買っておこう！と思ってます


「さて、皆さんはどの機種が最も良い！」と思いますか

無論、人其々ですからさまざまだと思います
唯、出来れば「簡単」で良いですから理由を書いて頂きたいです

という事で、宜しくお願い致します

書込番号：26210095

[YAZAWA_CAROL]

>https://kakaku.com/camera/dry-cabinet/itemlist.aspx?pdf_ma=2023&pdf_Spec302=100-150&pdf_so=p1
>
カテゴリーより、上記のうち、どれかですね。

好みの選択ですね！！

書込番号：26210160

[皆さんよろしく]

YAZAWA_CAROLさん

>東洋リビング・・・　オートクリーンドライ　 ED-120CATP3(B)

多分、これになるのではと思ってます

書込番号：26210168

[mosyupa]

個人的には、良いカメラ≒OM-1�U，好いカメラ≒OM-3です。
撮影時の操作性に於いては圧倒的にOM-1�Uですが、クラシックスタイルに拘りがあって性能も求めるならOM-3一択でしょう（OMDSでは）
OM-1�Uが圧倒的とは言ったものの、超望遠レンズを使うシーン以外では差が縮まりますから撮影対象や撮影スタイルによっては操作性の差も気にならないかもしれませんし。

書込番号：26210177

[YAZAWA_CAROL]

>>東洋リビング・・・　オートクリーンドライ　 ED-120CATP3(B)
>
価格も容量的に乾燥材式など、
良い感じですね。

書込番号：26210195

[KIMONOSTEREO]

左からE-1、OM-1MarkII、E-M1	E-1はレフ機になります。	X100Fも持ってましたが、使いにくかった。

ボディ1台なら１２０Ｌも要らないと思いますが、まぁご自由に。

私は下記のトーリハンの防湿庫を愛用してます。ボディは新旧混在してますが、デジタル一眼レフボディ2台、ミラーレスボディが3台、レンズは長いものはあまりもってないのですが、10本くらいは入ってると思います。充分収納できますし、防湿性能も問題ありません。もちろん無音です。

https://kakaku.com/item/K0000242790/

型番は１０３ですが、容量は76Ｌになります。二枚ドアが便利です。10年以上使っています。


で、カメラボディはクラシック調が好きってならOM-3しかないでしょうね。
でもOM-1MarkIIとの性能差は価格差以上にあると思います。個人的には何と言ってもファインダー画質性能の差ですかね。
私はフォーサーズの初期モデルオタク(笑)なので、レフ機のE-1とミラーレスのE-M1。そして現行のOM-1MarkIIを所有してます。前者2台は持ってるだけで使うことはほぼありません。OM-1MarkII以前はE-M1MarkIIIでしたが買い替え時に手放しました。

私はレフ機のE-1からミラーレス機に乗り換える際に最初ミラーレスの祖であるE-M5を触ってみたのですが、これのファインダーがとても見にくく感じ購入を見合わせてたところにE-M1登場で光学ファインダーに慣れた目で見ても十分使えるように感じ即購入しました。


で、そのファインダー性能は以下のような感じです。

E-M5　アイレベル式電子ビューファインダー、約144万ドット
E-M1　アイレベル式電子ビューファインダー、約236万ドット
OM-1MarkII　アイレベル式OLEDビューファインダー、約576万ドット

OLEDになってることも大きいけど、解像度が一気に2倍以上で、それはもう快適です。レフ機の生の画像とはさすがに変わるけど、それでもかなり生に近づいた感じがします。

OM-1MarkII　ユーザーとしてはOM-3とはこの差だけでも大きな差を感じるので、フラッグシップとの差をちゃんとつけてくれたことは評価できると思ってます。逆に言えばOM-3はそのデザイン性付加価値を感じる人にはいいでしょうが、カメラの性能としては割高に感じますね。

私はクラシックデザインも嫌いではないけど、グリップ部は多少分厚いほうが撮影しやすいのでフィルム時代から好む傾向があります。

OM-3はデザイン的な付加価値を考慮しても20万円以下が妥当だと思います、今はちょっと高いっすね。
マグネシウムボディに拘り無いなら、まもなく出そうなOM-5MarkIIがいいかもしれません。シルバーボディも出るでしょうからパッと見はOM-3と大差ないかもしれません。（カメラとしての性能差もほぼ無いでしょう）

クラシックデザインがさほど必要でないならOM-1が割安で高性能に思います。

書込番号：26210311

[KIMONOSTEREO]

書き忘れてましたが、OM-3のファインダー性能は以下のような感じです。

アイレベル式OLEDビューファインダー、約236万ドット

OLEDと液晶の差はありますが、236万ドットなんで10年以上前のモデルのE-M1と同じですね。
もっとも、この236万ドットというのは割と普通に使われているものなので、OM-3が特に他より劣ってるってわけでもないですけどね。
ただ価格を考えるとちょっと、、、とは思います。


でもデザイン含めた所有感も大事なので、スレ主様が満足できるならいいんじゃないですかね？

書込番号：26210314

[オリエントブルー]

∠(^_^) こんにちワン！

カメラの田舎者のわたしめですが
望遠もいるかなと思い買っときましたのがこれ

OM-10ですかね。
出番はFUJIのデジカメX30に思い切り負けてます（笑）

気に入った良いものGetして下さいませ。ガンバ d(-_^)

書込番号：26210337

[とびしゃこ]

＞皆さんよろしくさん

こんにちは。

＞従来からの「クラシック調」

クラシック調重視で現行機ならOM-3一択ではないでしょうか。

「OM」ではなくかなり割高な中古しかありませんが、
クラシック風外観重視ならPEN-Fもあります。

AF性能はコントラストAFのみですので
あまり期待されない方が良いですが、
ともかく格好はよいですね。

・OLYMPUS PEN-F ボディ
https://kakaku.com/item/J0000018322/

書込番号：26210471

[YAZAWA_CAROL]

＞https://kakaku.com/item/J0000035985/
＞

やはり、価格的にもデザインでも、上記がお手頃では、、、

アテクシには買えませんーーー＾＾；。

楽しんでくださいませ。。。

；

書込番号：26210528

[もとラボマン ２]

皆さんよろしくさん　こんにちは

自分の場合PEN FとE-M5�U持っていて　両方とも金属製の純正グリップ付けています

PEN F　ボディのデザインは良いとは思いますが　似合うレンズが少なく　使用頻度から見ると　E-M5�Uが圧倒的に多いです

その為　E-M5�Uのような金属ボディで　中身も充実しているOM-3が良いように思います

書込番号：26210637

[v36スカイラインどノーマル]

OM-4Ti

書込番号：26210961

[皆さんよろしく]

今晩は


〇mosyupaさん
「OM3」
性能も素晴らしいという事ですね、解りました

ありがとうございます


〇KIMONOSTEREOさん
「OM3！」
同じくですね、解りました

>OM-1MarkII　アイレベル式OLEDビューファインダー、約576万ドット
アイレベル式OLEDビューファインダー、約236万ドット

約600万って凄いですね！
私には勿体ないです

230万で上等です
ありがとうございます


〇オリエントブルーさん
「OM-10ですか」
写真付きでありがとうございます

良く解ってませんから、頑張ります/


〇とびしゃこさん
「OM3！」
やはりそうですか

「PEN-F」
これ格好良いですよね

私の超好みです
でも背面の液晶画面が「バリアングル」ではないようですから
泣く々諦めたのです


〇YAZAWA_CAROLさん
「PEN E-P7」で約10万円ですか
この後、見て見ます

バリアングルであれば良いんですけどね


〇もとラボマン ２さん
「OM3！」
やはりそうなんですね

何台もお持ちのようで羨ましいです
ありがとうございます


〇v36スカイラインどノーマルさん
「OM-4Ti」
これは初耳ですね

この後、見てみます
ありがとうございます



〇皆さんへ

これで大体の所は解りました
もう少し調べて決めたいと思います

どうもありがとうございました♪

書込番号：26211050

[v36スカイラインどノーマル]

>この後、見てみます
ありがとうございます

いやいやいや、そう真面目に返されても……

書込番号：26211108

[皆さんよろしく]

>いやいやいや、そう真面目に返されても……

ん？
洒落でしたか

何せ商品知識「-300点」で全く知りませんから気にしないで下さい/

書込番号：26211110

[YAZAWA_CAROL]

OM SYSTEM OM-5 Mark II

主様

こんにちは、　YAZAWA_CAROL　です。

＞https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=149577/?lid=myp_notice_prdnews
＞


ご存じでしょうが、
これ出ました！！

書込番号：26212737

[皆さんよろしく]

YAZAWA_CAROLさん

「オオ〜〜〜！」
良さそうなのが出ましたね〜

これからジックリと拝見させて貰います

私の好みです
知りませんでしたよ

ありがとうございました♪

書込番号：26212916

お勧めの「防湿庫」を教えて下さい

[皆さんよろしく]

今晩は

「OM3」を購入するつもりです
ですが、恥ずかしながら防湿庫を持っておりません

またどれが良いのか？
サッパリ解りません^^;

「具体的に、どの種類が良いでしょうか？」
「東洋リビングが良さそうな気もしますが、これもどうでしょ？」

すいませんが「具体的な種類」を教えて頂ければ幸いですm(__)m

書込番号：26207354

[まる・えつ ２]

機材の量にもよりますが、
50Lタイプはいかがでしょうか、

オートクリーンドライ ED-55CAT2(B) [ブラック]
https://kakaku.com/item/K0001523560/

あとは、すこし小さめな40Lタイプとスタンダードな120Lタイプです、

オートクリーンドライ ED-41CAT2(B)
https://kakaku.com/item/K0001523559/

オートクリーンドライ ED-120CATP3(B)
https://kakaku.com/item/K0001523566/

書込番号：26207371

[皆さんよろしく]

「50L」ですか
確かに、程々のような気がしますね

でも欲が深いですから、色々とレンズを買うような・・・^^;

で、どうやら「東洋リビングのオート クリーン ドライ」が良いのでしょうか？
多分、そうなんでしょう

参考になりました、です
ありがとうございました

書込番号：26207392

[Seagulls]

＞皆さんよろしくさん

除湿方式には2種類ありますので、以下のページを参照ください。

https://www.toyoliving.co.jp/acd/

自分は東洋リビングの乾燥剤方式にしました。
ペルチェ方式は寿命10年程度と言われていますね。

書込番号：26207396

[グリーンビーンズ5.0]

他の方が仰れて居る通り東洋リビングが良いです。
後はハクバの電子式の乾燥剤タイプもコスパ重視であれば良いです。
E-ドライボックス KED-40 [ブラック]　40L
https://kakaku.com/item/K0000872547/?lid=itemview_relation4_name
E-ドライボックス KED-60 [ブラック]　60L
https://kakaku.com/item/K0000872546/?lid=itemview_relation2_img
E-ドライボックス KED-100 [ブラック]　100L
https://kakaku.com/item/K0000872545/?lid=itemview_relation6_name

書込番号：26207402

[YAZAWA_CAROL]

H-80D-MII トーリ・ハン

主様

こんばんは、YAZAWA_CAROLです。

経験的に

70 or 80 L クラスは確保した方が、
長期に使用できます。

参考で販売は終了ですが、
自分は以下です。

＞https://review.kakaku.com/review/K0000242341/ReviewCD=724050/#tab
＞
今、二個目使用中です。

;

書込番号：26207410

[皆さんよろしく]

Seagullsさん

「乾燥剤方式」ですか
確かに良さそうですね

私もそれにしたいと思います


グリーンビーンズ5.0さん

「東洋リビング＆乾燥剤方式」ですね
解りました

その線で選びたいと思います

書込番号：26207411

[皆さんよろしく]

YAZAWA_CAROLさん

「80L」以上ですか、解りました
2個とは、これまた凄いですね

金欠病の私には厳しいかもしれない/

書込番号：26207415

[ダンニャバード]

東洋リビングの防湿庫愛用してます。
購入したのはたぶん20年近く前でしょうか？一番小さいサイズ（40L？）だったと思います。
大して入りませんが、ここに放り込んでおけばホコリをかぶらないし、カメラ専用場所として重宝します。
ずっと電源入れっぱなしですが、故障知らずで長年使えます。

書込番号：26207709

[とびしゃこ]

＞皆さんよろしくさん

こんにちは。

＞でも欲が深いですから、色々とレンズを買うような・・・^^;

どうせなら？80Lにされておいた方が良いですよ。

・オートクリーンドライ ED-80CATP3(B)
https://kakaku.com/item/K0001523565/

トーヨーリビングもトーリハンも使っていますが、
どれも数十年壊れてないですね。

トーヨーリビングは引き出し棚が便利ですね。
機材を詰め込みがちな？方に向いてます。

書込番号：26207725

[okioma]

私は東洋リビングのものを2台を所有しています。
いずれも乾燥剤式のものです。


1台は既に30年以上使用で
90リットル？のもの
2台目は光触媒付きの240リットルのもので
10数年使用。
どちらも問題なく稼働しています。

ボディ、レンズ以外のカメラ機材等を入れています。

将来機材が増えることが予想され
設置場所に問題がないなら
120リットル位の余裕があるものがよいかと思います。

書込番号：26207753　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

家に帰って確認したら
小さい方は106リットルでした…

書込番号：26207875　スマートフォンサイトからの書き込み

[川越の善太]

防湿庫（乾燥剤方式）ですが、滅多に故障しない？らしいので、私は中古品を使っています。

ヤフオク等でリサイクル業者が”動作未確認”のジャンクとして出品しているものを、これまで3台落札しましたが全部問題なく使えています。
50〜100Lですべて1万円以下でした。

防湿庫は何時間も通電して動作確認しないといけないため、業者もめんどくさいので未確認のジャンクとして出品しているのではないか？と思っています。
もちろん”ジャンク”ということで出品されているので「ハズレ」にあたるかもしれないので、そこは賭けですね。

書込番号：26208088

[皆さんよろしく]

今晩は


ダンニャバードさん

20年も電気を入れっぱなしで故障しませんか
製品自体も良かったんじゃないでしょうか


とびしゃこさん

80Lですか
そうですね、それぐらいは購入するように思います

>トーヨーリビングは引き出し棚が便利ですね。
機材を詰め込みがちな？方に向いてます

これ良いですね！
私なんかは、無茶に？入れる方ですから向いてそうです


okiomaさん

2台もですか！
贅沢なようで羨ましいです

「120L」と言えば、下記がそうでしょうか
見た眼にバランスが良さそうで良いように思います

「東洋リビング・・・オート クリーン ドライ 116L」
https://www.toyoliving.co.jp/products-info/ED-120CATP3B-1.html


川越の善太さん

なるほど、故障しないから中古品でも良いでしょうね
参考になりました

そう言えば最近、メルカリが改善をしたとか
個人的には、電話対応をして貰いたいですが、そこは無理みたいですね

書込番号：26208246

[okioma]

＞皆さんよろしくさん

ご返信ありがとうございます。

そうですね、
私が最初の1台として買うのであれば
オート クリーン ドライ 116Lにしますね。　　
もしくは、ほぼ同じ容量の、湿度計がデジタルのどちらかですかね。


余談になりますが、
湿度計は
アナログにせよデジタルであっても
この手の湿度計の精度はおおよその目安にしかなりません。
2台目を買った時に
2台の防湿庫の湿度計と家にあったものの計3台を
1台の防湿庫に入れて比較したことがありましたが
最大10%程度の開きがあったかと記憶しています。
どれが正しいか、近いのか判断できず。
3台の平均近くだった値を目安にして
35から40%位にならよう調整しました。

小物のカメラ機材を入れてあるポーチなども入れていますので
値が落ち着くまでに数日かかったかも…
調整はそれ以降したことがありません。

書込番号：26208310　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

okiomaさん

>最大10%程度の開きがあったかと記憶しています
そうでしたか
結構、差がありますね

こんなコンピューター時代に、覚えておきます
ありがとうございました

書込番号：26208332

[皆さんよろしく]

恐らくは東洋リビングの120Lになると思います
参考になりました

ありがとうございました

書込番号：26209019

[YAZAWA_CAROL]

>https://kakaku.com/camera/dry-cabinet/itemlist.aspx?pdf_ma=2023&pdf_Spec302=100-150&pdf_so=p1
>
主様

こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。
カテゴリーより、このうちのどれかですね。

書込番号：26210135

[ポロあんどダハ]

ナカバヤシのドライボックス27L
https://www.nakabayashi.co.jp/product/detail/96113
と
東洋リビングの加熱再生式除湿ユニット MD-3 [モバイルドライ 白 乾燥剤]
https://www.toyoliving.co.jp/products-info-other/MD-3-1.html

の組み合わせの方が場所も取らないし軽いし安いですよ。
付属している除湿系は精度不足ですから、デジタル式湿度計を別途購入した方が良いと思います。
150-400mm/F4.5も入りますし、レンズの本数やカメラの台数が多い場合は、２セット以上用意しても負担にはならないと思います。
ちなみに私は中判用も含め３セットで足りています。
棚の下段に置いてますが出し入れする際にMD-3の湿度計をチェックしてれば問題ないです。
インジケータ―の乾燥剤が吸湿すると青色からピンク色に変化するので、それをチェックするだけでもOKです。
一度乾燥すると蓋を開けない状態なら半年でも40%以下に保つことが可能のようです。

書込番号：26212200

初期不良？仕様？

[rockE1984]

マウントと本体部分の僅かな隙間

OM3をお持ちの皆様にお聴きします。私のOM3は先日購入したばかりなのですが、本体とマウントの間にわずかではありますが隙間があります。添付した画像では分かりづらいのですが、山のように、中央に向かって浮いている状態です。反対側に隙間はありません。これは初期不良にあたるのか、それとも仕様の範囲内なのか、皆様のOM3はいかがでしょうか？防滴防塵を謳っているだけに、その性能に影響はないのか、とても不安になります。

書込番号：26195353　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリナード]

前にも同様の書き込みがありましたね。
結局どうなったのか・・修理した人も居たような。
初期不良なのでしょうかね。

書込番号：26195377

[Seagulls]

当方も参加していますが、類似スレ紹介しておきますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortID=26096930/

初期不良だと思うので販売店かメーカーに連絡しましょう。

書込番号：26195382

[麻呂犬]

初期不良でもなく仕様でもない。
単なる誤差でしょう。
あの日本は彼方に消えましたからね。

書込番号：26195389　スマートフォンサイトからの書き込み

[rockE1984]

ありがとうございます。
確かに、似たような症状の方いましたね。
そういうものなのか、メーカーにも問い合わせてみます。

書込番号：26195394　スマートフォンサイトからの書き込み

[rockE1984]

ありがとうございます。
メーカーに問い合わせてみます。

書込番号：26195395　スマートフォンサイトからの書き込み

[rockE1984]

品質が落ちたのでしょうね。
ありがとうございます。

書込番号：26195396　スマートフォンサイトからの書き込み

[うっちゃりーの]

以前同じ内容で問い合わせしました。
要調査で、結果的に修理してもらいました。
ただ、機能的な問題では無く意匠性の問題なので、程度で判断されると思います。
私は1mm以上パカパカしてました。

書込番号：26199898　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

こんにちは。
前に同じ症状で投稿した者です。
あの時は発売直後だったので送っても治らない気がして、カメラも一台しかなかったのもあり、まだ問い合わせてもない状態です> <

そうするうちに見慣れてきて、レンズも追加して笑気にせず使用しております。

＞うっちゃりーのさん
修理に出されたのですね！！
その後綺麗についてるでしょうか？

今年新しいカメラを買う予定なので、それが決まったら修理に出す予定です。。。

書込番号：26199919　スマートフォンサイトからの書き込み

[rockE1984]

>> うっちゃりーのさん
コメントありがとうございます。メーカーからの回答としては、�@端子部のフタについては、「防滴性能を保つため、閉じにくいと感じる場合がございます」とのこと。対処法として「コネクターカバー、ヘッドホン端子カバー、マイク端子カバーの順に閉じていただくと閉まりやすいかと存じます」とのことで、私も量販店などの展示品をいくつか確認したところ、大体同じような状態で、仕様の範囲内ということで納得しました。�Aマウント部分の銀の部材と本体部分の隙間については、「隙間が全くない、という構造ではないため、薄い紙 1枚分程度の隙間は生じることはございます。（その場合でも、防塵防滴に影響はございません）」とのこと。確かに、私の場合、僅かな隙間であったことから、こちらも仕様の範囲内なのかと思いましたが、量販店の展示品はピッタリと隙間がない状態でした。メーカー側も、「メールのやり取りだけでは判断がいたしかるため、よろしければ製品をお預かりして点検させていただきます」とのことでしたので、メーカーに送って見てもらおうと思いましたが、販売店の延長保証に入っていたこともあり、販売店に持ち込んで相談することにしました。その結果、販売店の商品と比較したところ、僅かではありますが、隙間が大きく空いていることが確認され、購入して間もないこともあり、交換対応して頂くこととなりました。今回の件は、総じて仕様の範囲内で個体差だったのかなと思います。しかし、そうであるなら、安い商品でもないですし、他のスレのコメントにもありましたが、OMさんの製品開発について、若干顧客の視点に欠けるような印象を受けてしまった点は残念でなりませんでした。とはいえ、アフターサービスの姿勢は誠実で信頼が持てました。色々勉強になりました。

書込番号：26199942　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rockE1984さん　こんにちは

自分のはPEN FやE-M5�Uですが　マウント部が少し飛び出していて　レンズを付けた時　そのマウントの飛び出した厚みだけ隙間が空きます

書込番号：26200001

2500万画素

[そうnanoだ]

4800万画素のiPhone 16を使っています。

中判は１億200万画素、
フルサイズは6100万画素、
APS-Cは4020万画素、
マイクロフォーサーズは、パナソニックの2521万画素が最高です。

OM（旧オリンパス）は、わずか2037万画素しかありませんが、今後2500万画素機は出るのでしょうか？　それとも永遠に2037万画素と言う低画素のままなのでしょうか？

一説によると、OM（旧オリンパス）のレンズは、低画素機用らしいので、高画素機になると、レンズも新開発しないとダメらしい。

書込番号：26089112　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

OM（旧オリンパス）機は、買取・下取が安いので有名で、OM-1もわすが９万円です。2000万画素しかないのが影響しているのでしょうか。

書込番号：26089130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

〉一説によると、OM（旧オリンパス）のレンズは、低画素機用らしいので、高画素機になると、レンズも新開発しないとダメらしい。

一説によるとってどこの一説ですか？
ハイレゾショット搭載機では手持ちで5000万画素、三脚で8000万画素を出せてるんだから、高画素に対応したレンズは既に開発済みってことでしょ。

書込番号：26089141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

よく見たらまた新垢のスレ主だった。OM-3発表前後から匿名の新垢が大量発生してるので、皆さん気をつけた方が良いですね。

書込番号：26089156　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

ハイレゾショットは多重合成写真ですが、動き物をハイレゾ撮影できるのでしょうか。

書込番号：26089164　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

高画素化にはストレートにセンサーサイズが影響すると思いますが、（マイクロ）フォサーズを選んでいる人の多くが自分にとって普段必要な画素数を見切っていて多画素化よりむしろ画素数据え置きで高感度耐性とかの方の向上を要望しているように思います。
少なくとも僕はそういう要望を送っています。
OM-1やOM-1�U，OM-3位の値段になるともっと画素数が多い機種の選択肢も多いですが、それでもそれらを選んでいるという事は今以上の画素数の欲求度合い・優先順位は大きくは無いと考えるのが自然ではないでしょうか。
そうはいっても画素数は画質の重要な要素ではあるので、他の部分が一緒なら画素数が多いに越したことは無いかもしれません。

>>『一説によると、OM（旧オリンパス）のレンズは、低画素機用らしいので、高画素機になると、レンズも新開発しないとダメらしい。』
500万画素始まりのフォーサーズ時代にそんな話を聞いたことがあるようにも思いますが、2000万画素機になって以降のレンズでそんな話はきいたことがありません。
そもそも2000万画素を低画素だとも思っていません。

欲しいスマホはXperia５辺りです。スマホで4800万画素を喜ぶユーザーさんとは考え方が全く違うので話がかみ合わなかったらごめんなさい。

書込番号：26089172

[ここにしか咲かない花2012]

ん？新垢のスレ主は、レンズが低解像だから新開発しなおさないといけない説があるとか根拠のないデマを言ってたのに、今度は動きモノに論点ずらしたのはなぜ？

書込番号：26089176　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞そうnanoださん

＞4800万画素のiPhone 16を使っています。


・・・・・その「4800万画素のiPhone 16」とやらに使われているレンズは

・・・・・直径4.4mm　材質 クリスタルサファイアガラス → コップなどに使われているやつな。硬いのが長所。



・・・・・それに対して、マイクロフォーサーズの一番小さい標準レンズは

・・・・・フィルターサイズ 37mm、材質 レンズ専用ガラス → 柔らかいが、光の透過率が高い。



・・・・・これを見比べただけでも、サイズで １／８ しかなく、コップ用ガラスを使った 「4800万画素のiPhone 16」とやらのレンズ特性がどんなものか容易に想像できるってもの。



・・・・・まあ、誰かに相手してもらいたくって一生懸命、アンチスレ立てたのだろうが、内容の乏しいスレは、ただの笑いのネタにしかなりませんよ(笑)

書込番号：26089194

[xjl_lj]

ちなみにGalaxy S23/S24/S25 UltraやXiaomi 12T Pro/Redmi Note 13 Proだと…
なんと2億画素だよ！中判超えちゃったよ！すごいね！

2億画素ISOCELLイメージセンサー｜超高解像度センサー｜サムスン半導体日本
https://semiconductor.samsung.com/jp/technologies/image-sensor/ultra-high-resolution/undertaking-a-tremendous-printing-challenge-with-the-200mp-isocell-image-sensor/

書込番号：26089272

[そうnanoだ]

＞mosyupaさん

ユーザーの要望がないのなら納得です。
メーカーも、そういうユーザーが大多数とわかれば、画素数競争はやらないでしょう。的確なご意見ありがとうございました。

書込番号：26089277　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞そうnanoださん
〉〉『ユーザーの要望がないのなら納得です。』
あくまでも僕個人の意見とオリンパス機を使っている友人達とかSNSや掲示板で見かける意見からの想像です。実際にはメーカーに高画素化要望が押し寄せているかもしれません。たぶんそれより高感度耐性向上希望の方が多いとは思いますが。
その高感度耐性もAINR普及によって『至急な最優先課題として取り組んで欲しい』から『元データが良いに越したことは無いから向上して欲しい』程度の要望にボリュームダウンしているように感じます。

書込番号：26089328

[酒呑子]

OMストアのOM-3のデビューキャンペーン、ペンFの下取りOM-1と同じ金額で草でした

書込番号：26089379　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Mフォーサーズ2500万画素で、フルサイズ換算1億画素です。
そこまでになると、高感度ではなく中感度（ISO1600くらい）でも影響あります。
よって、2000万画素がちょうどいいと私は思ってます。
パナソニックの2500万画素は無理があるので G9IIIでは2000万画素にもどしてほしいです。

書込番号：26089401

[9801UV]

私もiPhone16使ってますよ
4800万画素フルで使えるのって13mmと24mmだけで、しかも標準アプリのデフォルトだと一律1200万画素と2400万画素ですよね
スマホにしては頑張ってるとは思いますが、一眼と同じ土俵で勝負はまだできないかな

書込番号：26089994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Qキュー]

何で、こんなスレがいくつもできるのでしょうね。妨害？

店舗で実際にOM-3を試用してみたら、ファインダーはスペック以上に見やすいし、シャッターフィーリングも良かったです。
人物撮影で被写体が動いても、被写体認識と電子シャッターで追随して撮れる。売れると思います。

自分はニコンがメインですが、ZfcよりもOM-3のほうがレンズも豊富で、質感も性能も高く魅力があると思いますよ。

書込番号：26090177

[Tech One]

4/3の2500万画素と同じ画素ピッチを求めると、APS-Cは5,625万画素、フルフレームは1億画素必要ですが、今の所どちらも商品化されていません。
そういう意味では、APS-Cとフルフレームの方が低画素ではないでしょうか。

書込番号：26092631

[ポロあんどダハ]

左からクアッドベイヤー/クアッドピクセル/デュアルピクセル

＞そうnanoださん

スマホ屋さんとカメラメーカーの差も良く理解されていないようですが、カメラメーカー界隈ではiPhone 16の撮像素子のことはOM-3に採用されているクアッドピクセルではなくクアッドベイヤーと呼ばれ、全く異なる構成で且つ全く異なる性格の撮像素子とみなされています。

OM-3が採用しているクアッドピクセルは、1画素を単純に4分割した構成になっており、これにより縦横線検知のクロス測距AFが可能になります。

それに対し、iPhone 16が採用しているクアッドベイヤーは、1画素を4分割しているのはクアッドピクセルと同じながら1つの受光素子のそれぞれにオンチップレンズが1枚ずつ乗っているため、クロス測距AFはできないものの、低解像度と高解像度モドキの二つの解像度を得ることが可能になっています。

OM-3は8000万画素を使って像面位相差AFの為に画素を無駄にしないようにして、正真正銘の2000万画素の画像データが得られる構造になっているのに対し、iPhone16は同じ色の素子が４個１組になっていて、ベイヤー配列による各色ごとの解像度が低下する為、理論的には1200万画素の画像データしか得られないわけで、メリットは0.8μmという極小のセル４個をビンニングし、高感度に出来るということと読み出し速度を少しUP出来ると言うことぐらいでしょうか。

CANONのデュアルピクセルはOM-3のように４個ではなく２個に分割してAFの為に画素を無駄にしないようにしているわけですけど、長方形に半分に分割するだけだと縦か横のどちらかしかＡＦに使えませんから、クアッドピクセルより不利ですし、分割する方向を隣同士で縦横に変えようとすると配線なども含む構造が複雑になりコスト的にも厳しくなりそうです。

書込番号：26154896

ZfcやiPhoneなどとの差について

[むこちん]

はじめまして。
これまでスマートフォンでの撮影をしていたのですが、
子ども達やペットの犬、また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな…と思い、
今後の新たな趣味としてカメラ撮影を気軽に始めてみたいと考えています。

現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、
スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、
子ども達の運動会などでも撮影ができるなどが果たせれば…と考えています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

書込番号：26140849

[よこchin]

＞むこちんさん

先日のスレも賑わっていましたね。

＞＞スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、

これスマホと比べるのはやめた方が良いかも知れません。

カメラ型したカメラは基本1枚の写真(露光)で1枚のデジタル写真(JPEGやHEIF)を作成します。

対してiPhone等のスマホは超スピードのSoC(CPUやGPU)を利用して
複数枚のデジタルデータから1枚のデジタル写真を作成するので
アップデート等でどんどん進化した人間に区別の付かない美しいデジタル写真を作成し出しています。

たとえば、暗い場所ではカメラは暗くなる程ISO値を上げて行くのでノイズが増えてザラザラした写真に成りますが

スマホは(一部のカメラに3枚位を重ね合わせてノイズを減らす機能も付いています)前述の様に複数枚重ね合わせてノイズの無い(目立たない)デジタル写真を作成します。
※ナイトモードは更に枚数撮影するので静止時間も長いです。

※カメラ型のカメラで暗い場所で同じ様にノイズの少ないデジタル写真を作成するには知識と技術が必要と成ります。

もう長く成りましたので私からは、これくらいの文章にさせて頂きます。

書込番号：26140886　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

＞よこchinさん
連日ありがとうございます(_ _)

本日、OM-3の実機を触ってみたら予想よりも操作がしやすく、また見た目も非常に好きな1台でしたので、定員さんなどは、失敗しない？間違いがない？という意味でフルサイズを勧めてきたのですが、モヤモヤしており…。

ただ、マイクロフォーサーズにしては、本体がそこまで安価でもないので、もう少し足せば見た目が似ているZfが届く価格にもなるのでどうしたものか…と。。

スマホとの違いもあり、全く別ものですよね…。

書込番号：26140898　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞むこちんさん

スマホはコンピューター

カメラ型のカメラは鉋(カンナ)や鐫や鑿(ノミ)等の道具だと思うと気が楽かも知れません。

書込番号：26140917　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞むこちんさん
こんばんは
＞もう少し足せば見た目が似ているZfが届く価格にもなるのでどうしたものか…と。。

当初の
＞普段の仕事で出勤するときや帰宅時にも街の風景をスナップ撮影しながら帰宅出来たら楽しいかなぁと思っている

からどんどんかけ離れていっているような？
迷走してますかね？
ところで、通勤はビジネスバッグですか？
それともリュック？
ビジネスバッグの場合の収納性はレンズの長さ(厚さ)で決まってきます。
レンズをカメラに付けた状態で、全体の厚さが薄い方が収納性が良いです。
そうでなければカメラとレンズをバラして収納するしかありません。
リュックならカメラケースに入れて放り込んでおけば良いですが、柔らかいリュックだと安定感を損ないます。
それと、車と夜景でコラボするならば、
普段とお子様連れの時は手持ちでも、
三脚は購入して車に搭載しておけば良いと思いますよ。
手持ちが多いならば、しっかりしたグリップ付きの機種が良いですね。

書込番号：26140924　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

スマホの容積はザックリ幅８ｃｍ、長さ１５ｃｍ、厚み５ｍｍと考えておけば間違いはないでしょう。
この容積で撮影だけでなく情報受発信に通話、計算、ゲームとほぼ『何でもあり』。

次にミラーレス。デジタル一眼でも大した違いはないと仮定しといて容積はと言うと、
ザックリ高さ９ｃｍ、幅１４ｃｍ、奥行５ｃｍ(OM3)、これも他社機と似たり寄ったりとしましょう。
そこにレンズが加わります。径６ｃｍ、高さ３ｃｍから２０ｃｍ以上と色々。

ボディ＋レンズ＋交換用レンズ＋予備バッテリ、お掃除セット、予備メディアなんかの基本セットを入れると結構な容積になります。この時点でスマホの容積を軽く10倍は超えてます。

なのでデジカメを使う＝スマホの時よりは軽快性はそれだけ損なわれます。
では撮影結果はどうか、と言えば『そりゃ使う人の腕前次第。何故ならカメラは道具だから』。

必ずしもスマホより綺麗に撮れるということはなく、
　　　　『スマホよりは綺麗に撮れる可能性が高くなる』

程度に考えといた方が無難です。

特にファミリーサービス中の場合、子供が好き勝手に走り回って正直カメラに熱中できるような時間は子供が怪我しないかで『それどころじゃない』でしょうし、

＞また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな

も、ご家族から優先順位を下げてファミリーサービス充実して！　なんて声がでたらもう(以下省略）


要は『カメラを純粋な撮影趣味として楽しめる時間が、一日に10分でも１時間でも持てればカメラを買う価値はある』程度に考えておいた方が無難なんじゃないかと。

最終的なご判断は当然スレ主様が下すのみ。

書込番号：26141014

[えうえうのパパ]

誤解を恐れずに極端な言い方をすれば…
スマホのカメラは簡単に結果を求めるもの、
専用機のカメラは（失敗も含めて）撮影の過程を楽しもの…ぐらいの差があると思ってよいかもしれません。

楽に目的地に着くことを求めた半自動機能満載のクルマか、MTで乗り心地が良くなくても運転自体を楽しむためのクルマか…みたいな。

まぁ、シミュレーションしたり悩んでいるうちが楽しい…という話もありますが、まずはスタンダードなエントリー機から始めて、とりあえず撮りまくって、ご自身の中に基準を作り、そこから更に求めるものが見えてきたら必要に応じてそちら方向に特化したモデルにシフトしていく…というのでよいのではないでしょうか。

個人的に、スマホとの大きな違いを感じやすいのは、やはり望遠レンズと明るい単焦点かなぁ。
なお、やたらとHDRの効いたスマホの写真に慣れてしまうと、自然な陰影の一眼の写真にハッとするときがありますが、逆に風景写真で空が青くなく真っ白な写真に「アレ？」となるかもしれませんね。

あと、クルマをカッコよく撮るなら、スマホのメインカメラは広角すぎてプロポーションがイマイチになるので、200-300mmぐらいの望遠で離れて撮る方がよいですね。どう撮りたいかにも拠りますが。

書込番号：26141032　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ むこちんさん　こんにちは。

スマートフォンは、よく知らないのですが、同じ撮影する道具として
ファインダーを覗いて撮影操作する部分に楽しみを見いだせるかどうかだだと思うんですね。

それが楽しいと思えば（勝れば）荷物の量だとかあまり煩わしいと思わなくなるかもですね。
そうでなければ、今の時代スマートフォンの方が気楽だし、慣れてる方はチャンスに強い気がします。

＞現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

OM-3やOM-1、と言うかOM SYSTEMのカメラって、今は指名買いの方が多いんじゃないかなと思っています。
機能面を理解していないと、選択肢には入りにくい気がしています。
ご予算が許せば、最初はフルサイズで良いのじゃないでしょうか。
（レンズを追加購入された場合を考えるとボディ内手振れ補正はあった方が良いとは思います）

書込番号：26141042

[未来ミクロ]

＞むこちんさん

センサーサイズの大きなAPS-Cが無難です。
よってマイクロフォーサーズのOM-3は消えます。会社も消える予定、冗談笑
軽くて小さいならファインダーも必須なので、キヤノンのR50とキットレンズになります。

ニコンは重くて大きいのでちょっと？

書込番号：26141044

[引きこもり２号]

＞むこちんさん
＞現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

その中からなら、OM-3 だけは止めた方が良いと思います。
性能とかではなくて、価格の問題で。
初めての１台としては、OM-3 はちょっと高価過ぎる気が・・・。
頭２つくらい、他より値段が飛び抜けてませんか？
まだ OM-5 の方が現実的なような気がします。
Z50II の方でも言われてますが、スマホに戻るかもしれないので・・・ ^^; 。

＞撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり

そういう目的なら高級コンデジも検討した方が良いと思います。

＞肩掛けして持ち歩きたい

ぶつけたりしそうで怖いですけど、大丈夫そうですか？
コンデジ用のベルトポーチとかで、手ぶら感覚の方が良さそうな気がします。

自分は OM-3 にパナの 12-32mm のパンケーキズームを付けて、
少し大きめのコンデジ用ベルトポーチに入れて出かけたりしています。
Z50II や Zfc の実機を見ていないので、同じサイズのポーチで大丈夫かは判りません。

書込番号：26141093

[okioma]

まず、スマホ以外のものを考えるなら、
スマホよりもよいものを撮りたいと思うなら、
カメラに対して自分で設定を見出す必要があります。
そのためには、カメラの基礎から学ぶ必要があります。
それができないなら、
スマホが無難。

見た目で選ぶなら
お好きなものを購入すればよいのでは？
ただし、よりよい物が撮れるかは
むこちんさん次第。

　
大きさや重さに関しては、
ボディだけでなく、
使用するレンズを考えないのですか？

何をどう撮るかで使用するレンズも変わってくるかと。
撮りたいシーンを求めるなら、
またよりよい結果を求めるなら
レンズ1本だけで
20万や30万で済まないことも
その覚悟はありますか？

キットレンズで済ませて、
それで撮れるものを撮る？

書込番号：26141103　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞むこちんさん

　拝見するに、「カメラを持ち歩く格好良い自分」との意識を感じます．その気持ちを応援します．
だとしたらカメラも一番格好良いと思える物を買いましょう．例に挙げた中ではZfcが良いでしょう．
スマートフォンとの違いなどは色々ありますが、多くは説明しても「そんなもんかなー」です．
だったら実際に撮影してみて”そうか”と納得しましょう．

最初はどんな動機でも良いんです．何度も写真を撮るうちにだんだん写真の面白さにはまって、
それも良いように思います．そして人生の楽しみを一つ見つけたら素晴らしいことなのでは．

書込番号：26141121

[hirappa]

＞むこちんさん

ニコンで良いね。

書込番号：26141130

[とびしゃこ]

＞むこちんさん

こんにちは。

ファッション重視で比較的安価になら
Ｚｆｃかなと思いますが、似合うレンズは
少なめですね。

センサーサイズのことはご存じとして、
OM-3の明確なメリットは手振れ補正があり
動かない被写体なら手振れ補正のない
単焦点使用の場合、ニコンAPC-Cより
暗所などで失敗が少なくなると思います。
（スマホの手振れ補正は強力ですので）

OM-3はレンズの選択肢も多いです。
F1.2とか明るい単焦点はかなり高価ですが。

余裕をもって本機とレンズの予算を
用意できるなら、何が何でもOM-3!なら
良いかなと思いますが、試しに、ぐらいの
気持ちだとどうかなとは思います。

書込番号：26141168

[hunayan]

欲しかったら、好きなものを買えば良いのでは。
購入理由を挙げておられますが、所詮は買うためのこじつけ言い訳ですからね。
仕事で使わないなら絶対に必要な物ではありませんし。

アマチュアにとってカメラなんて趣味道楽の道具です。
此処の人達は日々の鍛錬、学び、完璧な結果を求めてきますが、そういうものでもありませんし、所詮遊びでしょ。
ガチピンじゃなくても、ディテールが多少失われていても鑑賞するに十分であればそれで良いと思います。
特に野鳥なんて高isoでディテールが失われてピントもへったくれもないように思いますし（第三者の目には）
結果の精度や歩留まりも本人判断ですよね。

マイクロフォーサーズは以前はiso100で撮れなかったのでどうしてもノイズが乗り、
気になる人は気になりました、ボケも得意ではないのでそこから離脱して別のフォーマットへ行く人がいました。
また、フジフイルムのXマウントが発展していくにつれてマイクロフォーサーズは淘汰されると予想する有識者がいましたが、
実際そのとおりになっていきました。
でもマイクロフォーサーズに残る人も居ますし、結局は相性の問題で人間何が合うかは人それぞれで、
長く使ってみないと判断出来ないのです。

まあ確率の問題でいうとフルサイズが良いと思いますけどね、Ｚ５�Aが後悔しにくいと思います。
そして合わなければ売れば良いだけの話です。

書込番号：26141195

[トロダイゴ]

＞むこちんさん

僕ならその3機種ならz50iiにしますが、デザインは大事なんで実際にみたフィーリングで選んだ方が良いと思います。
ボディに20万以上出すならα7ciiも小さくて多機能で良いですよ(^^)

皆さんが言うようにカメラは高くてデカいくせにスマホのように万能ではありません。

当然専用機ですから使いこなせるようになればスマホとは全く違う素晴らしい写真が撮れます。
が、やはりそうなるためには知識と技術が必要です。

プロカメラマンなんて職があるんだから買ってすぐになんでも思い通りに撮れるわけじゃないです。

でも、写真好きなスマホユーザーってずーっと同じ画角で写真撮り続けてると思います。

それはもうカメラ好きおじさんとは比較にならないくらいさまざまなシチュエーションで24から28mmくらいの画角ばっかりで。
僕はもうその画角は見飽きた。もうお腹いっぱい。

カメラで言うところの標準焦点距離50mmでもスマホから見れば望遠です。

ええのうパパさんが言うように単焦点と望遠レンズを使えばスマホとは違う写真が撮れると思います。
最初は望遠はキットレンズでも十分だと思います。良いレンズはデカくて高いから。

偉そうなことを言いましたが当方まだまだ未熟者です。なかなか「作品」的な写真は撮れません。
でも楽しいのでスマホには戻れませんね。

子どもはいつでも撮れる最高のモデルなんで、忙しいし荷物も多いけどカメラは最高の趣味になると思います。（ハマるハマらんは人によるけど）

書込番号：26141251　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

＞トロダイゴさん
＞hunayanさん
＞とびしゃこさん
＞hirappaさん
＞狩野さん
＞okiomaさん
＞引きこもり２号さん
＞未来ミクロさん
＞You Know My Name.さん
＞えうえうのパパさん
皆さま


たくさんのご意見やアドバイスなどありがとうございます(_ _)

たしかに趣味で始めたいと思いつつ、
今後、交換レンズにどこまで費用を捻出できるのかも気にしないといけませんよね。。
そして、覗いて撮る楽しさから味わいたいというのもあるので、持ち出すのが億劫になるような重さは、やはり避けたいな…と。

そして、om-3は見た目もフィーリングも好みでしたが、たしかにレンズ購入費を考えると最初から手を出すには高いような気がしてきました。

Z50�UやZfc、OM-5、R50やR10など、またご意見にあった撮りたいものとの相性の良さそうな交換レンズとの価格などを総合的に鑑みながら購入検討をしてみたいと思います！
（Z5�Uは、私にとってはちょっと重いのと、機能が盛り盛り過ぎるので、本日の争奪戦からは離脱します(^^)）

書込番号：26141275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

スマホとの差ということで、複数枚合成による撮影でノイズを減らしたり、青空の白とびを抑えたりして高画質化する手法が話題に出てますので、

このような複数枚合成による高画質化は、ＯＭＤＳが力を入れてる「コンピュテーショナルフォトグラフィー」なんかがソレですね。

「ハイレゾ撮影」では高解像度化＆低ノイズ化に加え、ベイヤー方式の欠点だった偽色やモアレの低減を実現してますし、「ＨＤＲ撮影」を使えば青空の白飛びや、明暗差の激しい撮影時の黒潰れも軽減されます。

私の場合、カスタムボタン設定でボタンに「ＨＤＲ撮影」を割り当てて、晴れた青空が真っ白に飛ばないよう「ＨＤＲ撮影」も通常撮影と同時に行います。連写速度が速ければ撮影も一瞬で終わりますので。（とは言っても被写体の速い動きには課題は残りますが）

ライブNDや花火撮影に有効なライブコンポジット機能もそうですし、OM-3だとグラデーションGNDなんかも追加されてますので、ボディ＆レンズの軽さやカジュアルさを含めて最新のOM-3がお勧めしたいところです。

が、もし値段がネックならOM-5でも良いと思いますし、機能は限られますが下位機種でも一部の機能が使えます。（ライブコンポジット、HDR撮影など）

「コンピュテーショナルフォトグラフィー」って変なネーミングだなと思ってましたが、スマホでも結構前から使われてる名称みたいですね。

参　ケータイWatch ケータイ擁護の基礎知識　　2019年1月15日
「第889回：コンピュテーショナルフォトグラフィーとは」
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/keyword/1164576.html

書込番号：26141285

[Seagulls]

＞むこちんさん

一通りコメントも終わったようですし、ここはOM-3のスレッドなので前回よりストレートに書きます。
まず、

＞お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

コメントされている方にOM-3ユーザーは居ないように見受けられます。

そして、

＞Z50�UやZfc、OM-5、R50やR10など、またご意見にあった撮りたいものとの相性の良さそうな交換レンズとの価格などを総合的に鑑みながら購入検討をしてみたいと思います！

OM-3はフラッグシップ同等モデルなので、他社ローエンドモデルと比較して高いと言われましても・・・
という感想です。細かい事は書きませんが、むしろお買い得かと思います。

正直いまから数年前発売でモデルチェンジも見えてきているOM-5を買うのはおススメできません。

書込番号：26141288

[Seagulls]

スマホ一発撮り	OM-1撮って出し	OM-1 RAW現像での調整後

それとスマホとの差は貼付画像の通りです。
スマホは手前のひまわりと奥の空の露出の違いを自動で調整（というか合成）しています。
普通に考えてこちらの方が楽ですし、高性能だと思いますよね？
（スマホは元データではないのでデータサイズが小さく画質が悪いのはご容赦ください）

一方でOM-1（OM-3と同じと考えてもらってOKです）はひまわりに露出を合わせると空が白くなり雲の輪郭もよくわかりませんね。
これをRAW画像から現像処理して調整していくのです。
この作業が面白いと思えるか、めんどくさいと思ってしまうかで、その後趣味として続けることができるかに違いが出るでしょう。
もちろんRAW現像をしない「撮って出し」派の方々もたくさん居られます。

書込番号：26141304

[backbone]

＞むこちんさん

自己流の考え方なので、参考になるかどうかわかりませんが・・・

フィルム時代は、一眼レフ、コンパクトカメラを使い分けてきました。
一眼レフは趣味、コンパクトカメラは家族の生活記録。
今に置き換えると、趣味カメラはミラーレス、生活記録はスマホ、ないしはコンデジ。
ミラーレスに期待しているのは第１に機動性、第2がデザイン性、第3はコストパフォーマンス、画質は第4？

スマホの画質が上がってきてる状態で、センサー面積を云々するするのは、プロレベルの人に任せておけば
いいので、私的には興味ありません。

私的には、スマホで撮れるものでも、手元のコンデジを使って撮った方が楽しいです。

OM-3はデザインがいいので、使って楽しいと思います。

書込番号：26141355

[ここにしか咲かない花2012]

自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？一枚の写真からトーンカーブをオートでS字にしてる感じなのですかね？

各社のHDR撮影の名称と説明
https://photo-cafeteria.com/hdr/?amp=1

書込番号：26141374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Albern]

＞Seagullsさん
ライブgnd使わないですか?om3機能あります。

書込番号：26141379

[むこちん]

＞Seagullsさん
＞backboneさん
＞ここにしか咲かない花2012さん


コメントありがとうございます！
こんな素敵な現像画像貼られてしまうと、また心が揺れ戻ってしまいます…笑

OM-3は、発売から間もないので中古も出回ってないぐらいの最新機ですし、また数年前の発売されたOM-5と比較してしまうと、それはたしかに差はありますよね。。

手持ち撮影時の手ブレが抑えられる件などは、本当に魅力ですよね。

また実機を触ってきてみたいと思います…！

書込番号：26141385　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

2400万画素に縮小（元は6000万）。レタッチ済み。

>現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

ボケ味を求めるなら、OM3よりAPSC、APSCよりフルサイズが有利です（UP画像はフルサイズの50mm単焦点絞りF1.8で撮影）。階調再現性やレタッチ耐性の面でもスマホと差別化したいなら、APSC以上のカメラをお勧めします。
Z50�Uでもいいのですが、レンズの選択肢が少ない事とボディ手振れ補正が非搭載のため、α6700のほうが無難だとは思います。ただし本当にコスパの良いレンズは、競争の激しいフルサイズ（特にEマウント）の方が多い印象があります。

書込番号：26141396

[カリンSP]

追記。　

ちなみに、本サイトの画像表示は仕様が悪いのか画質比較に使えないレベルでダメなので、ここに貼ってある写真で微妙な画質やレンズ性能を判断することは出来ません。

書込番号：26141404

[Seagulls]

これはOM-3の撮って出し

＞Albernさん
＞ライブgnd使わないですか?om3機能あります。

貼り付けた写真はまだOM-1MK2とOM-3発売前の撮影でした。
今はOM-3でライブGND機能を使えば明暗差のあるシチュエーションでも上手く撮ることができますね。
（職場なので手元にサンプル画像はありません）
ただスマホ一発撮りと比較してしまうとひと手間かかりますが。

書込番号：26141416

[しま89]

＞むこちんさん
比較的軽くて持ち運びしやすいこと、でしたら一眼カメラでなくGRはどうですか。
書かれている内容でしたら、スマホできちんと設定して撮影するも有りだと思います

書込番号：26141426　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>OM-3の実機を触ってみたら予想よりも操作がしやすく、
>また見た目も非常に好きな1台

もう、この時点でOM-3で決まりだと思いますけどね。
他人が何と言おうと自分が気に入ったのを買うのが一番です。ちなみに一般的に店員さんは、その店舗にとって利益率の高い商品を勧めて買わせるのが彼らの仕事です。ですので、店員さんが勧める物よりも自分が欲しいと決めた物を買いましょう。

書込番号：26141730　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

最初はフルサイズを買いましょう。ニコンのね。
APS-Cとか買うと、フルサイズが気になりますから。

フルサイズから始めれば、将来、APS-Cや、マイクロフォーサーズも使いこなせるようになって、
いろいろ楽しめます。

書込番号：26141740

[引きこもり２号]

＞hirappaさん
＞APS-Cとか買うと、フルサイズが気になりますから。

自分はそのパターンで、今、フルサイズとマイクロフォーサーズです。

でも、ほとんどの人は、
キットレンズ付き APS-C（or マイクロフォーサーズ） で満足してそのままか、
スマホに戻るとかでは？
カメラ沼に嵌まるのはかなり少数派でしょう。

書込番号：26141927

[クレイワー]

最新のiPhoneで撮影	APS-Cのエントリーモデルで撮影	APS-Cの上級モデルで撮影	フルサイズで撮影

＞むこちんさん
カメラは気に入ったものを買うのが一番ですよ。

私は最新のiPhoneを持っていますが、
スマホで写真はほとんど撮らずたまに撮っても満足出来ないです。
皆さんはそんなにスマホで上手に撮影出来るのでしょうか？

エントリーモデルのAPS-C機ですら最新のiPhone16よりは綺麗に撮れると思います。
毎年桜を撮影していますので、比較のためにサンプルを載せますね。
並べてみるとカメラ＞iPhone
だと分かるのではないかと。

また、フルサイズ機をオススメしている方がいますが、
記録やスナップ撮影を目的としてそこまで必要とする方は少数派だと思います。

スレ主さんがOM-3、Z50�U、Zfcで迷っているなら、
価格と性能のバランスからZ50�Uかなと。

いくらOM-3の性能が良くてもいきなり20万超えのカメラボディを勧めるのは、
カメラにハマるかどうかも分からないビギナーの方に対して優しくはないと思います。

書込番号：26142068　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞クレイワーさん

クレイワーさん程の編集力が有るならサンプルに上げられたiPhoneの写真ももっと雰囲気出せると思いますけど、

逆にAPS-C機のサンプルは意図がつかみ易いです。

書込番号：26142072　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

HDR合成しなくても・・・	丸ボケだって	夜の街も	背景が無くなるくらいはボカせますよ

＞撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい
との事なんだし・・・
でも、描写が良くて、夜景、運動会と・・・
まあ、個人的には目的が明確な時は、フルサイズ機とレンズとパイプ径32mmの三脚をバッグに突っ込んで
行く事はあるけど・・・
アップサンプルはスレ主の用途？って感じのをパッパッパってセレクトしちゃったけど、
全て手持ちで、丸ボケ以外はキットレンズ。

書込番号：26142156

[むこちん]

＞WIND2さん
＞よこchinさん
＞クレイワーさん
＞引きこもり２号さん
＞hirappaさん
皆さま

本当に撮影サンプル含めてご紹介いただきましてありがとうございます！！
本当に感謝、感謝です！

そして、昨夜、仕事終わりにヨドバシに行ってきて1時間ほど実機を触ってきました。

新品、または中古品のいずれかになりそうですが、
カメラ本体と交換レンズの総重量で考えた際に、ズームレンズも付けてみたりすると
マイクロフォーサーズはレンズも軽いし、明るいレンズも多いので、より購入欲が湧きました！

また、いくつかレンズ交換をして単焦点の明るいレンズを試した限りは、
皆さんがご紹介いただいたとおり、カメラ越しには十分なボケ感があったので、
素人がライトに楽しみ、家族やたまにSNSにアップするスマホ画面で閲覧する程度ならばマイクロフォーサーズで十分過ぎるなと思った次第です！

となると、OM-3の見た目のカッコ良さと軽さもありなんとなく休日は常に持ち歩きたい感じ、
またはパナのG9PRO�Uみたいに見た目はゴツく重いけどレンズ込では結果的にフルサイズ等よりは軽くてグリップしやすく画面が綺麗（で綺麗に撮れてるように見える？）、
のどちらかで店頭で迷いはじめました。。

G9PRO�Uは、中古価格が落ち着いてきており、OM-3との比較対象になったという感じでもありますが…。
（OM-1の中古であればOM-3の新品を買いたいし、悩みは尽きず…）

書込番号：26142253　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

OM-3　違いがわかる者の最適解ですね。

書込番号：26142328

[Seagulls]

＞むこちんさん

G9PRO2・・・デカ過ぎてとても通勤時に持って出る気はしません。OM-3の方が圧倒的に高性能です。
OM-1中古・・・ショット数が多いと想定されるので止めた方が良い。肝心なライブGNDも非搭載でおススメできません。

上記の2点は使用していました。両機とも基本連写機なので中古はおススメできません。
OM-1MK2の新品ならまだ良いと思いますが、ほぼ同じ性能で数万安いOM-3の方が無難です。
という感じですかね。（あくまで個人の感想です）

書込番号：26142452

[WIND2]

＞むこちんさん
少し冷静さを見失っているようですが、
大丈夫ですか？
私含め、数人からサンプルが出ましたが、
ボケ方や描写の違いがハッキリと分かるかと思いますので、
以降はご自身で最終判断をなさってください。

書込番号：26142465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞むこちんさん

大丈夫ですか？しっかりして下さい。WIND2さんがAPS-Cカメラでの素敵な写真を紹介してますよ。つまりマイクロフォーサーズはいけません。

書込番号：26142474

[sweet-d]

G9PRO�UとOM-3ですと、確かに悩み所ですね。
マイクロフォーサーズは基本的に同じマウントですから、Lumixにolmpus（OMsystem）のレンズ、又はその逆も使えますが、手振れ補正等の関係もあって、なるべくOMsystemにはOMのレンズをLumixにはluniixのレンズを使った方が良いです。なのでレンズのラインナップて決めるのも一考です。んが、スレ主さんには、どちらかと言えばOM-3かと思いますよ。当初からOM-3を気にされていましたし。OMのカメラデザインも気に入られている御様子でしたしね。こういうのって結構肝心だったりします。

書込番号：26142485　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

フルサイズメーカーのカメラ買うのなら、

フルサイズを買った方が、

楽しいと思いますよ。ふつう。

書込番号：26142571

[ここにしか咲かない花2012]

40-150mm MC	人をあまり怖がらないスズメ	スイーツ	このチョウ、レモンの良い香りがします

マイクロフォーサーズと、レンズ40-150ｍｍｆ2.8、12-100ｍｍＦ４　テレコンの作例です。
テレ側で使うと簡易テレズームとして使えそうですね。

本来ならマクロレンズで撮りたいところですが、持ってません。「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」 がすこぶる評判が良いので、マクロ撮影にハマりましたらいつか手に入れたいですね。

書込番号：26142586

[むこちん]

＞Seagullsさん
たしかにライブGNDが使えるのはOM-3の魅力でもありますよね！
G9Pro�Uは、相当程度の良い中古がないと安物買いの銭失いになるかもですね…。

＞ここにしか咲かない花2012さん
マイクロフォーサーズでの例をありがとうございます！
私の現在のスマホ撮影の環境からみれば、これだけでも十分な画質と自然なボケ感であり、
これで軽量で、且つ防塵・防水で持ち運べるのは魅力的ですね。

＞sweet-dさん
たしかに、レトロっぽさのあるカメラに魅力は非常に感じており、
そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

書込番号：26142743

[えうえうのパパ]

まぁ、デカいアルヴェルや最新のPHVが軽自動車よりエラい訳でもないのと同様、適材適所、用途に合わせてフルサイズ、APS-C、MFT、１インチコンデジ、スマホ等、使い分ければよいだけだと思います。
クルマに比べれば複数台所有のハードルは低いですしね。

趣味なんだから、気に入ったものが一番です。

実際にご自身である程度使ってみないと、重さや大きさのキャパも判断できませんし、モチベーション高いうちと時間が経ってからとでも変わりますからね。

「アチャー、失敗したかも」と思うのも貴重な経験かもしれませんし。(^^;

書込番号：26142834　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

冷静なご判断、素敵です。

OM-3、良いですね。

レンズもコスパ良いし、楽しいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=25204651/#25204651

書込番号：26142930

[酒呑子]

		（この格好で通勤してるわけじゃないです）

こんばんは。
OM3を通勤かばんに入れながら毎日持ち歩いて使ってるサケノミコと申します。
その前はZ50iiを使ってました…！（その前はZf...買い替え早っ！）
今のところOM3が1番私に合ってるかなーと言う感じで、2518iiの存在もでかいです！！
小さくて軽いのに金属外装なので、触っても楽しい！！
あと手ぶれ補正つよつよすぎなので、日没前くらいからの撮影がめちゃ楽しいです。
地味に積層センサーなので、シャッター音がほとんどしないのも快適すぎます。
家に帰ってから撮った写真みながらお酒飲むのが楽しみになってます笑

書込番号：26142959　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>私の現在のスマホ撮影の環境からみれば、これだけでも十分な画質と自然なボケ感であり、
これで軽量で、且つ防塵・防水で持ち運べるのは魅力的ですね。

念のためですが　
M43カメラによるここの作例は、どれも被写体にかなり寄って撮っています。それだとボケは大きく滑らかにかなりなり易いのだけど、実際に人やペットをある場所で撮るとなったら数メートルは離れて撮ることが多いと思います。（寄ったら背景の景色が少ししか写らないし、パースが出て顔がきれいに撮りにくい）
そうなると、OM3でボケを求めるなら単焦点が必要となりますが、その単焦点程度のボケはフルサイズのズームレンズでクリアできる場合もあるという事には要注意です（例えば、Ｍ43のF２単はフルサイズのＦ４ズーム相当）。


＞まぁ、デカいアルヴェルや最新のPHVが軽自動車よりエラい訳でもないのと同様、適材適所、用途に合わせてフルサイズ、APS-C、MFT、１インチコンデジ、スマホ等、使い分ければよいだけだと思います。

そうかもしれません。
ただα7C II ILCE-7CM2が今2万キャッシュバックでほぼ同価格、重さもＯＭ3とほぼ変わらず。全然、アルファードの例えとは違う構成が可能ですし、多くの人は現にそうしています。
α7C IIキットで約2万のFE 28-60mm F4-5.6くらいのボケ感を得るには、OM3だと95000円のF2.8ズームを買わないといけないので、一概にM43が軽くて安いとはならないです。
また複数マウントで使い分けより単一マウントの小型レンズと大きいレンズで行先によって使い分ける方が合理的なので、一般論としてマウントを選ぶ際は慎重になったほうがいいと思います。

書込番号：26143549

[pmp2008]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？

他社も同じはずです。

＞一枚の写真からトーンカーブをオートでS字にしてる感じなのですかね？

それはSony ですと、HDRとは別にある機能で、Dレンジオプティマイザー（DRO）という名称です。

ここにしか咲かない花2012さんが、書込番号：26141374 で参照されている記事は、両者を混同して説明しています。

別スレ『壮大な間違い』で、そのサイトの別記事の間違いを指摘した投稿をお知らせします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25907235/?lid=myp_notice_comm#25912316


大変失礼ですが、そのサイトの記事を読まれるのでしたら、注意が必要、かと思います。

書込番号：26143580

[WIND2]

誰も指摘しないんですね。

そもそも、
これから始めようとしているスレ主に
20万前後以上の一般的には高価なレンズで撮ったサンプルをアップしている人たちって・・・
ボディと合わせたら40万前後以上必要ですが、スレ主はその程度の予算あるのかな？
しかも、小型軽量も重視しているのに、
大きく重いレンズのもあるし・・・
合わせると1.5kg近くになるんじゃないかな。
通勤バッグにこの重量の加算はかなり重いですよ。
そして、相変わらずその事にはオーエムユーザーたちすら誰も触れずにひた隠し。
スレ主もそれらを見て舞い上がって冷静さを失っているようだし。
毎日通勤カバンに入れるには、キットレンズになっている12-45でも大きいと思いますよ。
そして、運動会ともなると別に望遠も必要となり、ここでもまた費用がかかる。
でも、スレ主がどうしてもOM-3がいいならこれ以上アドバイスはしないけど。

自分が使ってる機材を勧めたいというのは分からなくはないけど、
なぜスレ主に寄り添ってあげれないのかな？

書込番号：26143594　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

ボケは大きい方が絶対いい？
すなっぱーレベルの撮り方でいくと、ボケはほどほどでいい、と思っています。
α7CIIもターゲットにしても、最初のレンズは24-70mm域はサポートしたいものです。
興が乗ってくれば、デカくて高いレンズを買う羽目になります。

各社、デカくなりつつあるバッテリーをどう押し込めるのかでカメラデザインが
変わってくるわけですが、α7cIIタイプを取るのか、OM-3タイプを取るのか、
それはスレ主さんが決めること。口出しはしないでおきましょう。

OM-3でいいと思われたなら、最初のレンズは、F4ズームが似合いそうな気がします。

書込番号：26143653

[ここにしか咲かない花2012]

pmp2008さん

＞＞自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？

＞他社も同じはずです。

他社のHDR撮影も、複数枚撮影、合成して広いダイナミックレンジを得てるって事なのですね。疑問に答えて下さりありがとうございます。ならば、HDR撮影モードで撮影するならば、一眼デジカメもスマホも処理的には一緒かもですね。

＞カリンSPさん

、システム全体を考えたことはありますか？フルサイズとｍ43ではレンズの重さも体積も全然違います。よく「フルサイズにも軽いレンズもあるじゃないか」って声を上げる人もいますが、それは画質をかなり妥協しているものが殆どです。そして望遠レンズになればなるほど、フルサイズのレンズは巨大になっていくわけです

ボケがーボケがーと仰ってますが、過度にボケ過偽た方が良いわけではありません。人物だけクッキリ背景が全てボケてたら「それどこで撮った旅写真？ニューヨークも下町も区別つかないね」「どこで撮っても一緒じゃん」「背景がボヤケててよくわからない残念だね」って事にもなりうるわけです

そうすると「絞ればいいじゃないか」って反論する人も出てきますが、絞ればシャッター速度は遅くなる→ブレやすくなる。「ならば感度を上げればいいじゃないかー」って反論が出てくる。

フルサイズは絞ったり感度を上げなきゃならないのなら、最初からボディもレンズも軽くて小さい方がフォーマットでも良いじゃないかって考え方もあるわけです。カメラを外に頻繁に持ち出す機会が多いならなおさらですね。

何が何でもボケたほうが優秀だって勘違いしてる方も多いですが、ボケが良いかパンフォーカスが良いか、どこが丁度いいかと感じるかは人それぞれ。

OM-3の良さは、OM-1IIの超高性能をそのまま盛り込んだまま、毎日持ち出すのが楽しく嬉しくなるデザイン性が大勢の人に指示された証明でしょう。（最新のマップカメラでOM-3のランキングが１位だそうです）

OM-3の魅力はデザインだけではありません。この性能（フォーマット以外）をフルサイズカメラで実現しようと思ったら、それこそ値段はべらぼうに高くなります。ハイエンドの性能まで要らなければもっと安いOM-5も選択肢になりうるわけです。

私はOM-1ですが、もしOM-3を所持したら、気軽に外に持ち出すシーンなら間違いなくOM-3を選びます。

書込番号：26143684

[pmp2008]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞他社のHDR撮影も、複数枚撮影、合成して広いダイナミックレンジを得てるって事なのですね。

そうです。

＞ならば、HDR撮影モードで撮影するならば、一眼デジカメもスマホも処理的には一緒かもですね。

そうです。基本的には同じ処理です。

書込番号：26143727

[hirappa]

＞なぜスレ主に寄り添ってあげれないのかな？

Z50�U、Zfc とかは、
フルサイズメーカーのAPS-Cだから、
レンズを含めたシステムの中途半端が可笑しくて、
キットレンズでモヤモヤしながら、
センサーにゴミはつくし、レンズによってはブレるし、
レンズ買えば、フルサイズ用のレンズ付けて、何やってんだ俺って。
それなら最初からフルサイズ買って、飽きたらドナドナでハッピーエンドがおすすめ。

OM-3なら、
レンズを含めたシステムの完成度が高いので、
日常的に、ゆるゆる楽しめます。

書込番号：26143832

[WIND2]

＞日常的に、ゆるゆる楽しめます。

ゆるゆる楽しむ事と、高額なレンズのサンプルをアップする事との因果関係はないよね。
しかも高額重量級なレンズでゆるゆる？
明らかにスレ主を錯誤させる気満々にしか見えないけど。

ま、ゆるゆる楽しむだけなら
マイクロフォーサーズ、良いんでない？

書込番号：26143884　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞マイクロフォーサーズ、良いんでない？

そのとおりで、もやもや気分になる、
フルサイズメーカーのAPS-Cとか、
何がしたいのか意味不明。

書込番号：26143897

[WIND2]

＞何がしたいのか意味不明
まさか分からない人が痛とはねぇ。笑

書込番号：26143930　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん
＞そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

と、いうことで、
OM SYSTEM OM-3 が最適解です。

つぎは、レンズ選びを、楽しんでください。

書込番号：26143955

[WIND2]

＞むこちんさん
というわけで、
ゆるゆる限定らしいのでゆるゆる楽しんでください。

書込番号：26143958　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞WIND2さん
＞誰も指摘しないんですね。

斜め読みで、読み飛ばしているから気付いてないだけでは？
サンプル写真は無いけど、自分の使い方は紹介していますよ。

＞そして、相変わらずその事にはオーエムユーザーたちすら誰も触れずにひた隠し。

しょせん OM ユーザーなんてと下に見てると、目に入らないよね。

書込番号：26143962

[岩魚くん]

＞むこちんさん


はじめまして。

むこちんさんにとっては【撮る喜び】は無論のこと、【持つ喜び】も味わえるOM-3が
最良かと思います。


車の書き込みもされていたので、ざっと見させてもらいました。
眺めているだけでも満足される【見る喜び】感性も持たれているのかな？・・・という
感じがします。

余談ですが、東京都大田区南馬込にある「カーマイン（Cａｒｍｉｎｅ）を覗いてみてください。
このオーダー・カーカバーは非常に高価ですが、伸縮性ある裏起毛仕様のオリジナル生地は
耐久性もあり、私は１０年以上使っていました。
全体的に伸縮する生地なので、車種変更でも使い続けていました。



作例が余り載っていないので、OM-3と同じ画像処理エンジン搭載のOMー１＆OM-1�Uで
撮った写真を載せておきます。
まずは、桜の季節に撮ったものからですが、特に４枚目の右側・日陰（暗部）をご覧ください。
ディテール感は十分に感じられるかと思います。
（データ的根拠は添付資料;をご覧ください。）
https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html

撮影レンズは１２−４０ｆ２.８（旧型）なので、キットのＯＭ−３＋１２−４５ｆ４で撮ったものと
大差はないかと思います。

書込番号：26144051

[岩魚くん]

			風花がレンズに付いてしまった失敗作ですが・・・

１〜３枚目　レンズ１２−４０ｆ２.８　　　４枚目　パナライカ９ｍｍ　ｆ１.７（ちょっとブルーが強いかな？）

書込番号：26144070

[岩魚くん]

ご希望の夜景写真です。（全て手持ち撮影）

書込番号：26144090

[Seagulls]

			全部このレンズで撮りました

＞むこちんさん

それでは5万5千円で購入できる安価で超小型軽量な超広角レンズでゆるゆる楽しんでいる様子をご紹介します。
撮影は全てLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. を使用しております。
他にも小型軽量で値段お手頃なレンズがいっぱいありますのでレンズ選びも楽しんでください。

書込番号：26144126

[酒呑子]

こんばんは。色々読み飛ばしてて空気めてないかもですが、またまたやってきた酒呑子です！
私は、基本的にはカリンSPさんに近い考えではあります。
（α7ciiとか2860とかめちゃ好きでした！5025gも小さくて良い！！）
正直フルサイズが画像のクオリティや自由度（レンズの種類やらボケのコントロールとか）含めて最高だと思ってます。

ただ自分の撮りたいものが、どれくらいで撮りたいのかというのは人それぞれな気がするのです。

聞かれてないですが私はと言うと、長年フルサイズを使ってきましたが、F2.8ズームくらいのボケが得られたらF1.4とかの単焦点とか使わなくても割と十分だったので、重さに疲れていたこともあり、OM3が出たのと2518が2型になったので思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えてしまいました。

フルサイズのf5.6とかF4て、個人的に結構ボケる気がするんですよね。ただ、F4ズームは重いし、ボケ具合ほぼ同等のF1.8の単焦点であれば、お気に入りの焦点距離をF4ズームから切り出して使ってるような感じに写りますし、そこにメリットを感じられるかどうかかなて気がします。
たぶんレンズ交換できるGRiiiとかX100viみたいなノリ？！

正直もっとボケて欲しいと思う場面もありますが、フルサイズ使ってた時はそもそも通勤に持って行ってなかったので、撮れるだけ良いしチャンスも増えると思ってます。

あとおまけですが、OMの手ぶれ補正やっぱ強いので、絞りのコントロールはあまり効かないものの、シャッタースピードによる表現の自由度は高いと思います。（三脚使えばどのカメラでもいけますが気軽さ的な）

書込番号：26144138　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまボケ]

レンズ:LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH.	レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

＞むこちんさん
最初のカメラとしてお手頃価格のを入手してみて、まずは写真を撮って楽しむところから始められてはと思います。
私は数年前まではほとんどフィルムカメラで撮っていましたが、ここ数年はフィルムの選択肢が少なくなってきたのとミラーレスカメラの進化に伴いデジタルに移行した感じになっています。
NIKON Z5、NIKON Zfc、FUJIFILM X-E4、RICOH GR3を使っていますが、最近OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IVを導入しました。
このカメラについての私の感想は、このサイトにレビューを投稿していますので、よかったらご覧ください。
https://review.kakaku.com/review/K0001283076/ReviewCD=1945993/#tab
このカメラ、なかなかいいカメラだと思いますよ。　明るい単焦点レンズとの組み合わせはスナップカメラとしてとてもいいと思います。
価格もカメラ本体10万前後で買えますのでコスパ抜群だと思います。。

書込番号：26144242

[ポロあんどダハ]

普段から持ち歩いていないと超レア-な車も撮影できないです	流し撮りも簡単	運動会？	ダイナミックレンジはマイクロフォーサーズもAPS-Cもほぼ横並び

＞むこちんさん

＞OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

対象をCANONのR7とR10にまで広げても、
＞自動車なども背景が夜景でも撮影できる
＞子ども達の運動会などでも撮影ができる
という条件ならOM-3と予算に合ったレンズが最もコストパフォーマンスが良くなると思います。
Ｃ、Ｎ用のAPS-C用レンズだとSIGMA製
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/?sensor=dc
しか見当たらないのが残念ですね。

自動車がカーレースのように動いている状態か、モーターショーの様にほぼ静止状態なのかでも違いますが、カーレースならそれなりのレンズが必要になりますから、40-150mm/F2.8、100-400mm/F5-6.3、150-400mm/F4.5クラスがお勧めです。
モーターショーやクラシックカーイベントなら12-40mm/F2.8でほぼカバーできると思います。
モーターショーとかストリートだと、それほど車から撮影距離を確保できないことが多いですけど、近寄りすぎると広角の歪みが出やすく車を格好良く撮りにくいですから結構大変ですよね。

子ども達の運動会なら12-100mm/F4、12-200mm/F3.5-6.3、14-150mm/F4.0-5.6、40-150mmの３本、75-300mm/F4.8-6.7、100-400mm.F5.0-6.3、150-400mm F4.5の中から予算と用途に合わせて選べば良いと思います。
いずれのレンズもコストパフォーマンスは抜群のはずです。

画質に関しては、OM-3だったら全てのAPS-Cの上を行っていると思われます。
同じ30cmのウェファーから取れる枚数で計算するとマイクロフォーサーズはAPS-Cより1.5〜1.7倍ありますから、その分コストが抑えられ、APS-Cより3〜5世代程度進んだテクノロジーのセンサーが、それほど高くは付かないレベルでSONYから供給してもらえるワケで、お得なんじゃないでしょうか。

書込番号：26144275

[pmp2008]

＞酒呑子さん

＞長年フルサイズを使ってきましたが、F2.8ズームくらいのボケが得られたらF1.4とかの単焦点とか使わなくても割と十分だったので

私も同様な感覚です。α7Cとタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)をよく使っていて、ボケはこれで十分です。

＞OM3が出たのと2518が2型になったので思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えてしまいました。

M43 25mm F1.8 ですと、フルサイズ換算 焦点距離 50mm、フルサイズ換算ボケ F3.6 ですね。

＞フルサイズのf5.6とかF4て、個人的に結構ボケる気がするんですよね。ただ、F4ズームは重いし、ボケ具合ほぼ同等のF1.8の単焦点であれば、お気に入りの焦点距離をF4ズームから切り出して使ってるような感じに写りますし、そこにメリットを感じられるかどうかかなて気がします。

なるほど、この辺りは人それぞれですね。
私は、ポートレート撮影ではフルサイズのF2.8が欲しいです。フルサイズのF4やF5.6では、自分の撮りたい写真は撮れません。

一方、スナップや旅行では、α7CとFE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G です。
ボケは求めてなくて、大事なのは小型軽量による手軽さです。今は、このサイズ重量で、撮れる写真に満足しています。

書込番号：26144280

[酒呑子]

＞pmp2008さん
スレ主様置いてきぼりになってないか心配しながら、
pmpさん、たしかに25mmは、f1.8じゃなくてもう少し頑張って1.4にできなかったのかなてのは思いますwww
29ミリ1.4とかでたら欲しいですw（シグマの30はデザインが…）
一眼レフの時のニコンの5014と5018ほとんど同じ見た目だったのに…！

>フルサイズのF4やF5.6では、自分の撮りたい写真は撮れません。
お気持ちはめちゃわかります…！
なので、その辺りをどのくらい妥協できて自分に合った持ち運びしやすい機材選択するかだと思うんですよね。
マイクロフォーサーズもフルサイズも金額言えばほぼおなじじゃないですかw（むしろ同じボケ量得ようとするとマイクロフォーサーズの方が割高？！）
あえてマイクロフォーサーズ選ぶって余程のセレブか、わかって折り合いつけて使ってる上級者か、思考停止の信者かのどれかだと思うんですよね。（ちな私は金属外装のレンズが安くで手に入るのが嬉しい勢です）

ちな今4512が気になってますが、50ミリも好きなので…仮に2512と2本欲しくなる事態になれば大人しくフルサイズで5018と8518的なレンズを揃えると思います（その方が安そう）。なんかマイクロフォーサーズはフルサイズとは違う価値観で利点訴求してブランディングうまくやって生き残って欲しい規格だと思います。
（X100VIとかGRとかフルサイズ比どうこう言わなくても売れてるぽいじゃないですか…！）
といいながら今日40150f4と918ii買いましたwww
スレ主様、なんか話それまくりですみません…！

書込番号：26144332　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

ちょ、ここに書き込む人たち長文早口の方多くないですか？（私も含めw）
スレ主さん引いてる説ww

書込番号：26144410　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞むこちんさん
＞ライトに楽しみ、家族やたまにSNSにアップするスマホ画面で閲覧する程度ならばマイクロフォーサーズで十分過ぎるなと思った次第です！

と書いてありましたね。
失礼失礼。
となると、確かにマイクロフォーサーズで十分だと思います。

書込番号：26144440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞pmp2008さん

Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＠35mm
F2.0　-3.16EV　≒F6.0
F2.8　-1.84EV　≒F5.4
F4.0　-0.95EV　≒F5.5
F5.6　-0.64EV　≒F7.0
@70mm
F2.5　-1.68EV　≒F4.5
F2.8　-1.30EV　≒F4.5
F4.0　-1.10EV　≒F5.8
F5.6　-0.67EV　≒F7.1
@105mm
F2.8　-2.40EV　≒F6.5
F4.0　-1.10EV　≒F5.8
F5.6　-0.67EV　≒F7.1
＠150mm
F2.8　-2.71EV　≒F7.3
F4.0　-1.41EV　≒F6.5
F5.6　-0.87EV　≒F7.5
ですから画面の真ん中をぼかすなら良いでしょうけど、ちょっと中心から外れるとボケの大きさは小さくなっちゃいますね。
せめて極小なＥマウントではなくＺマウント専用に設計していたら、もう一絞りは周辺部が明るく出来たはずですけど、それでもマイクロフォーサーズレベルにするのはまだ厳しいですね。
周辺減光が酷いとかなり絞らないと綺麗なボケが得られないですから、ポートレートの撮影だと、ちょっと撮影の自由度が狭まっちゃいそうですね。

書込番号：26144461

[カリンSP]

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1035806.html

この写りで147000円、ランキングは647位。
ED 17mm F1.2 PROはさらに高く、ランキングは815位。45mm F1.2 PROも815位。

これらレンズの「超不人気ぶり」は実写での写りによるものです。ごく一部の変わった趣味や用途の方以外には、買うだけの価値を見出せないと。
周辺減光の数値が良ければ素晴らしいレンズなのか？残念ながら、ランキング600や800じゃ説得力無しです。写りに魅力がなければ、数値が良くても同等スペックのライバルレンズがなくても買われないのが現実です。M43でもっともボケに特化したレンズに対する世評から実力は、、、です。4隅に多少の癖があっても実写で高評価なら当然売れます。
ズームでも接写や超望遠であればある程度はボケるでしょうが。

書込番号：26144719　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>たしかに、レトロっぽさのあるカメラに魅力は非常に感じており、
>そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

ここまで心を奪われているならOM-3で決まりでしょう。　値段が高いとの声がありますが、そこは他人がどうこう言う話ではないので私も何も言いません。

恐らく一番気にしておられるセンサーサイズによる画質差ですが、4/3,APS-C,135(フルサイズ)を自腹購入して使い込んだ限りでは「差は無い」です。
正確にはあるのですが、それを目視できる手段が無いのです。　このあたりのからくりは
https://article.photo-cafeteria.com/NoMoreFull.html
を一読されると良いでしょう。　画質を支配しているのはレンズです。

購入予定にはないかもしれませんが、M.ZUIKO 17mm F1.2 PROと45mm F1.2 PROを持っています。　両者共に素晴らしい写りです。　特に45mmは異次元で、機械があれば試されると良いでしょう。
なお、使用経験がない製品に対して批判している人がいますが、大筋において思い込み、想像、自分に都合の良い願望しか書かれていない事が読み取れると思います。
何でもそうですが、相応の時間を掛けて付き合わないと何も見えません。　分かった気になっているだけです。

書込番号：26144831

[ポロあんどダハ]

このバッグ一つだけでお出かけというのが多いです。	OM-5+12-45mmF4だとこのままの状態で入れられます。	PEN-F+12mmF2＋ライカ風のフードを添えて…	PEN-F+17mmF18

＞むこちんさん

私の場合、黒ボディー待ちですので今のところジッと我慢の子状態ですが、

＞比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、

という条件に合わせるには出来るだけコンパクトなレンズを付けるというのが大前提になると思います。
私の場合、高さ35cm/幅23cm/厚み11cmの小型バッグに小型のカメラを入れて持ち歩いていますけど、レンズのサイズが決め手になることが多いです。
OM-3との組み合わせだと12mm/F2、17mm/F1.8、25mm/F1.8、45mm/F1.8あたりが良いと思います。
ズームレンズだと、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは画質がマイクロフォーサーズの中ではイマイチなのと、電源を入れた際に電動でニューと飛び出る仕組みの耐久性が気になるのでお勧めはしませんが、12-45mm/F4は他社の同等のレンズと比較しても優れていると思います。

ちなみに17mm/F1.8IIでは「スナップショットフォーカス機構」が省かれていますが「スナップショットフォーカス機構」は「マニュアルフォーカスクラッチ機構」とは異なり、ピントがステップ状に移動するだけですから、
https://youtu.be/7xk4ccN30lA
被写界深度を利用した置きピン撮影にしか使えないので、無くても問題ないと思います。

書込番号：26144970

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

＞Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＞＠35mm
＞F2.0　-3.16EV　≒F6.0

これが意味するのは何でしょうか？

書込番号：26144985

[トロダイゴ]

各フォーマットの勧誘争奪戦みたいになってますね笑

本人が気に入ったのが一番

持ち出す頻度に関わってくるしデザインってめっちゃ大事だと思います

書込番号：26145050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Tamron　35-150mm/F2-2.8	14-35mm/F2	12-100mm/F4	最近はこういう処が多くなってきているのでフルサイズには不利のようです。

＞pmp2008さん

UPし損なっていましたが、Tamron 35-150mm/F2-2.8って直径89.2mm/長さ158mm/重量1165gもありますね。

＞＞Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＞＞＠35mm
＞＞F2.0　-3.16EV　≒F6.0

＞これが意味するのは何でしょうか？

35-150mm/F2-2.8の35mm端だと開放Ｆ値はF2のようですけど、画面周辺は口径食の為3.16絞りも落ちている為、約F6程度の明るさとボケの大きさしかないということです。
お手持ちの35-150mm/F2-2.8の後玉の直径を測定していただければ判ると思うのですが、だいたい35mm程度ではないでしょうか？
これだと43.2mmのイメージサークルをカバーするにはちょっと小さすぎだと思われます。
Ｅマウントのフランジバックは18mmですからマウント部分の後玉を配置する場合、F2の光束の直径は9mmですから52.2mmの直径があれば良い方なんですけど、マウント口径が46mmしかないので絶望的ですね。

オリンパスの14-35mm/F2の後玉の直径は約31mm、12-100mm/F4ですら約25mmと約21.63mmのマイクロフォーサーズのイメージサークルに対してはそこそこ余裕があります。

書込番号：26145099

[むこちん]

皆さま

このたびは、たくさんのご意見やアドバイスありがとうございます！
確認できていない間に、こんなにもたくさんの書き込みがあり、大変驚きと感謝の気持ちでいっぱいです(__)
本来は個別にご返信すべきところ、大変申し訳ないです。。

まだ自分の中で皆さまのご意見やアドバイスを理解が及んでいない状況ではありますが、
一方で、皆さんの議論を拝見しておりますと、撮影したいもの、撮影の目的、撮影者の置かれている環境、その他条件によって、
ベストなカメラは異なるものであり、フルサイズやAPS-Cが良い場合もあれば、マイクロフォーサーズがベストな場合もあり、
絶対にコレ！みたいな正解はないのだなと改めて実感した次第です。

また、昨日も愛車でドライブをしながら停車中の車をスマートフォンで撮影しながら移動し、この行動で改めて自分の頭の中を整理できたのは下記ぐらいでしょうか。

１）停車中の車を風景と共にカッコよく撮影したい（移動している被写体は、子どもとペットの犬ぐらい）
２）立ち寄り地のカフェなどに持ち込んだ際にさりげなさが欲しい（ＴＨＥカメラで撮ります！でオーナーさんや他のお客さんに威圧感を出さないような感じ？と言いましょうか…。←うまい表現がないですが…。）
３）スマホ撮影からのファーストステップなので、「軽さ」による持ち出しやすさと、原則、「ファインダー」で覗いて撮りたい
４）「ボケ感」はスマホのような後付け処理感？みたいなのがなければよい程度
５）おでかけ時は、子どもが一緒のことが大半なので、３脚を持ち出して本格的に撮影するのは厳しい日が多め（手持ち撮影が中心）
６）動画性能は重視していない（動画は、加工が手軽なスマホに任せようかなと）

上記（１）〜（６）を果たすにあたり、ＡＦとか手振れ補正がそこまで重要でなければ、
１世代ぐらい型落ちしてしまっているカメラやOM-5でも大丈夫かも・・・？と、思ってしまった次第でした(__)

皆さまのご意見なども参考にカメラ選びを引き続き検討をさせていただきます(__)

書込番号：26145178

[hirappa]

＞むこちんさん
＞絶対にコレ！みたいな正解はないのだなと改めて実感した次第です。

そのとおりです。本当に気に入ったカメラに出会えるといいですね。

ちなみに、わたしの一番は、豆粒センサのＧＲです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=20323883/#20431859
上着のポケットに入れて持ち歩くＧＲレンズなコイツが最高。

書込番号：26145342

[華ちょうちん]

Z50�U一択でしょう。

書込番号：26145454

[ポロあんどダハ]

＞むこちんさん

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/special/review/kanetake-takeshi/index.html

に花火の撮影方法が載っていますけど、かなり簡単に撮れちゃいますよ。
ライブコンポジット機能を活用すると、撮影中も背面液晶モニターに花火の姿が見えるのでどんな写真が撮れているのか分かるというのがミソですね。

機能が多すぎて、全部は使わない可能性が高いですけど、様々な機能を組み合わせると他の機種では不可能な撮影も可能になるので、面白いですよ。

書込番号：26145639

[みちぁん(*'-')]

レトロな形にこだわるなら、Zfc OM-3ですし、
しっかりグリップして本気撮影するならZ50IIだと思いますが、
OM-3は中身がほぼフラッグシップですので、
メカシャッタースピード8000まで使えるのはありがたいし、
あと2機種はエントリーなので、そもそもランクが全く違います。

Zfが手に届くかも、と言うお声もあるので、Zfならミドルクラスなので
シャッタースピード8000ありますし、高性能ですし、なによりV２．０ファームがリリースされましたので、
選択肢としてはいいかも知れません。

個人的にその3機種でしたら、私ならOM-3かZ50IIで悩みます。

シャッタースピード8000は案外よく使うので、明るいレンズも後々使いたいなら、OM-3ですね。

マイクロフォーサーズはF値明るいレンズが多く、焦点距離も短いので被写界深度が深く、
夜や暗い場所でも絞ることなく撮影できることから夜間にも強いです。

書込番号：26145764

[WIND2]

個々の考え方、感じ方の違いの差が大きいのかな？

まず、システムの完成度が高いとの事だけど、
逆を言えば、現状で終わりという事。
APS-Cにキットレンズで悶々とするのはよほどレベルの低いキットレンズしか使用したことがないのでしょうね。
ゴミと手ブレは扱い方と撮影力の問題。
そして、フルサイズレンズ使ってなにやってんだ？って、その後の発展性が想像出来てない。
フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、
しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。
DxOでのデータでの比較だと、マイクロフォーサーズ最上位の高額レンズが廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度。
D/Rのグラフを出して、APS-Cとマイクロフォーサーズでほぼ変わらないとの見解だけど、
大きく違いますよ。
最重要は常用最低感度。
マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして、なんとかAPS-C程度に中感度以上を同程度にしている印象しかない。
あと、やはり12ビットしかないのが夜景には致命的な部分があった。
OM-3が全てのAPS-Cより上だなんて、明らかな根拠のない妄想でしかない。
少なくとも、ピンボケブレブレなモノをアップしている時点で・・・

書込番号：26145971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

〉上記（１）〜（６）を果たすにあたり、ＡＦとか手振れ補正がそこまで重要でなければ、
１世代ぐらい型落ちしてしまっているカメラやOM-5でも大丈夫かも・・・？と、思ってしまった次第でした(__)

（１）〜（６）全てがOM-3とOM-5で条件にビッタリ当てはまってるように思います。カフェなどで威圧感を与えないというのも他機種は選択肢から外れるかも。

ただ、OM-5はUSB端子がUSB-CではなくMicroUSBと規格が古く、もしかしたらそう遠くないうちにリニューアルもあり得るかもしれないので、そこは慎重になってしまうかも知れませんね。

予算が許せばOM-3ですが、リニューアル前でもよければ安価なOM-5、みたいな感じで新たな悩みになるかもですね。

書込番号：26145988　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
シャープネス　54MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

>Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
シャープネス　14MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136


結局センサー面積が狭いとレンズ性能にもかなりシビアになりますから、15万近いレンズでも1400万がやっと。ちょっと暗くてNRがかかったり絞りを開けると1000万画素位が実際の写りになります。19枚ものレンズ構成で、7枚のFE55mmZに色収差で完敗という点も見逃せません。安めのズームだと常時1000万程度の情報量でしょう。ただしカメラのエンジンで強いシャープ処理をしてある程度誤魔化しています。

対して、10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能。7C�Uでも30MPは見込めます。さらに重要なのは、もっと高性能なレンズが何本も発売されている事。シグマの50mmF2なんて、金属外装の質感やデザイン性はOM3以上だと感じます。

で、「平均すると1000万画素くらいの画質の写真」が気軽に撮れるカメラ、というものがその人にとって満足かどうか？なんて、実際に一年は使用しないと分からない。1年目は満足でも、3年後には変えたくなる可能性もある。用途や被写体や感覚なんて変わりますからね。
その意味では、こういった相談スレ自体さほど意味がないともいえますが、おそらく8割か9割の人にはAPSCのほうが向いています。

書込番号：26146090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ここの掲示板だけに限りませんが、アンチと呼ばれる人たちがm43システムや作例、人格までを貶す人が居るのでその点はご留意を。まともに反論すると見下したり物凄い攻撃的にやり返してきますので最近は無視するようにしてます。

YouTube動画でもOM-3の魅力が続々と紹介され始めてますす。OM-3の色んなレビュー動画を検索してみると参考になると思います。

https://youtu.be/T6WGE05ogbA?si=Mjcwcl53ol7fa78s

書込番号：26146116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

DP REVIEW Studio shot comparison

＞カリンSPさん

あなたには既に何度も指摘していることですが・・・
（人違いだったらごめんなさい）

>15万近いレンズでも1400万がやっと。
>10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能

この数字は、あくまでも測定されたカメラとの組み合わせで得られる数字です。レンズ性能を直接示したものではありませんから、直接比較することはできません。試しにカメラを変えて数字を見てください。2430万画素のα6000だとシャープネスの数値は15MPになります。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A6000__942

そして、仮に「1400万がやっと」というレンズだったら、OMカメラの50MP・80MPのハイレゾ撮影に対応することはできませんよ。


>7C�Uでも30MPは見込めます。

3300万画素のカメラでそれは無理と思います。
7C�Uよりも画素数の多い3640万画素α7Rでの測定では29MPになっています。


実際の画像をラボテストサイトで確認してみましょう。

・Phase One IQ4（ラボのベンチマークカメラ 1億5,100万画素）
・OM-1（ハイレゾショット 8062万画素）
・SONY α7R V（カリンSPさんご推薦？の6100万画素）
・SONY α7 IV（カリンSPさんご推薦？のα7C IIと同じ3300万画素）

【DP REVIEW Studio shot comparison】
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=phaseone_iq4&attr13_1=sony_a7rv&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=sony_a7iv&attr15_0=raw&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=2&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=-0.5229592871792432&y=0.2737757400728307

α7R Vやα7 IVでは、かなりの偽解像や偽色が見られますね。
一方で、OM-1のハイレゾショットでは偽解像や偽色が無く、オリジナルに忠実な画像になっていますね。そして6100万画素のα7R Vに勝るとも劣らない解像を示しています。ここで使用されているレンズは「Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH」です。このレンズのDxO測定ではE-M1 MarkIIの使用でシャープネス16MP。M.ZD25mmF1.2PROでもそうは変わらない描写になると思います。


>19枚ものレンズ構成で、7枚のFE55mmZに色収差で完敗という点も見逃せません。

F1.2とF1.8という口径比の違いを見逃しています。
違うラボのレンズテストを見てみましょう。【Lens Tip.com】のレンズレビューです。ホントにZUIKOは色収差で完敗でしょうか？

【Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1.2 PRO】
https://www.lenstip.com/495.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Introduction.html

【Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA】
https://www.lenstip.com/483.1-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Introduction.html

「Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA」の方が、画像中央部と周辺部の解像の乖離が大きいです。周辺の点光源のコマ収差も大きいです。倍率色収差は少ないが軸上色収差が大きいとの指摘です。口径食も大きくて周辺光量低下は最大でマイナス2.7EV近いです。
対してM.ZD25mmF1.2PROの周辺光量低下は最大でマイナス1.4EV程度です。軸上色収差はほとんど見えないとのことです。「フレーム全体で均一なパフォーマンスを保証するレンズであることを明確に示した」という評価ですね。


ともあれ、あなたのコメントはスレ主さんの質問に直接関係ない内容ですね。
とにかくSONYカメラを持ち上げたいのでしょうけれど、理解不足のせいでOMカメラが不当に貶められている（それが目的にも見える？）と思うので、反証しておきますよ。情報の正しい読み取り方を学んでくださいね。

書込番号：26146318

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

ご説明ありがとうございます。

書込番号：26146348

[Tranquility]

＞WIND2さん

>個々の考え方、感じ方の違いの差が大きいのかな？

そうかも。
WIND2さんも自分に都合のいいようにしか情報を見ていないように思えます。


>まず、システムの完成度が高いとの事だけど、逆を言えば、現状で終わりという事。

どういう理屈？


>APS-Cにキットレンズで悶々とするのはよほどレベルの低いキットレンズしか使用したことがないのでしょうね。

35mm判APS-C兼用システムのAPS-C用キットレンズはほとんど廉価版ばかりという事実が。
APS-C専用システムはそうじゃないですね。


>ゴミと手ブレは扱い方と撮影力の問題。

ゴミ取りも手ブレ補正も効きが良い方が使っていて快適ですよ。


>フルサイズレンズ使ってなにやってんだ？って、その後の発展性が想像出来てない。

m4/3現状で終わりって、その後の発展性が想像出来てない。だけじゃ。


>フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。

APS-Cでいいのに35mm判用レンズしか選べないのであれば、大きさも重さも費用も無駄が多いということに。


>DxOでのデータでの比較だと、マイクロフォーサーズ最上位の高額レンズが廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度。

35mm判用最上位高額レンズを使っても廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度に。なぜなら廉価版でも適度に絞り込めばほぼ無収差になるから。高額の意味は、絞り込まない時に発揮されます。


>最重要は常用最低感度。マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして、なんとかAPS-C程度に中感度以上を同程度にしている印象しかない。

印象じゃなくて、実測はどうですか？
「マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして」いるというのは事実ですか？


>あと、やはり12ビットしかないのが夜景には致命的な部分があった。

事実ならば具体的に。
普通の夜景よりもはるかに強力な処理を行う星写真界隈でも、そのような話は聞かないのだけれど。


>OM-3が全てのAPS-Cより上だなんて、明らかな根拠のない妄想でしかない。

どこにそんな意見が？　誰もそんな主張はしていないけど？


>少なくとも、ピンボケブレブレなモノをアップしている時点で・・・

どの写真？

書込番号：26146365

[Tranquility]

お、ポロあんどダハさんが「書込番号：26144275」で『画質に関しては、OM-3だったら全てのAPS-Cの上を行っていると思われます。』と書いていますね。読み返して気づきました。

ご自身でそういう「印象」を感じているのでしょうけれど、「全てのAPS-Cの上を行っている」は、さすがに言い切れないと思います。かといって、APS-Cの方が画質が良いとも言い切れないですね。レンズ込みで色々と見てみる必要があります。

私の経験では「レンズしだい」。

書込番号：26146371

[hunayan]

ほんまハイレゾ好きですな、と思いますが、
私の持っているS1R�Aは手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しています。
それでは私が持っているパナソニックのレンズも
手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しているのでしょうか。
手持ちでも8000万画素をゆうに超える画素数で撮ることが出来るようですね。

まあ風が吹いたら終わりのハイレゾショットに興味はありませんけど。

書込番号：26146375　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hunayanさん

>ほんまハイレゾ好きですな、と思いますが、

hunayanさんもよく読んで文意（情報の内容）を理解してくださいね。

「15万近いレンズ（M.ZD25mmF1.2PRO）でも1400万がやっと」というコメントに対する反証ですよ。

書込番号：26146379

[hunayan]

勘違いしていました、OM-1の手持ちハイレゾは5000万画素なんですね。
これだとS1R�Aの手持ちハイレゾ1億7700万画素とは残念ながら圧倒的な画質差がありそうですね。
これがフルサイズとマイクロフォーサーズとの差でしょうか。

まあハイレゾショットは風が吹いたら終わりで、参考比較にしかなりませんがね。

書込番号：26146717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>これだとS1R�Aの手持ちハイレゾ1億7700万画素とは残念ながら圧倒的な画質差がありそうですね。

ということは、手持ちハイレゾがないフルサイズ機（2500万画素〜4000万画素）も圧倒的に低解像度でダメって事ですかね？

＞まあハイレゾショットは風が吹いたら終わりで、参考比較にしかなりませんがね。

風が吹いてても止まってる被写体はたくさんあります。あなたが知らないだけで。

また、最近のハイレゾショットは風が吹いてて揺れてる被写体があっても、揺れてる部分だけスローシャッター効果のように上手に処理してくれて、固定されてる被写体はキッチリ解像してくれます。

私は結構頻繁に使います。

書込番号：26146778

[みちぁん(*'-')]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞ここの掲示板だけに限りませんが、アンチと呼ばれる人たちがm43システムや作例、人格までを貶す人が居るのでその点はご留意を。
＞まともに反論すると見下したり物凄い攻撃的にやり返してきますので最近は無視するようにしてます。

この部分、物凄く同意します。
一定数居ますね、こういうの。

OM-3は持っていませんが、OM-1IIを持っていて使い始めて今で５か月目ですが、非常に良くできたカメラです。
MFTが悪いという事は全くないと思いますし、フルサイズの画質とパッと見て比べても差がなく分かりません。
OM-3はOM-1IIの内容に近しい実装が施されているとの事、実物持ったことありますがビルトクオリティも素晴らしく、
不思議とグリップレスでもとても持ちやすかったです。

書込番号：26146848

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾでも撮れました。	ライブND	手持ちHDR　トーン調整で煙を強調	手持ちハイレゾによるダイナミックレンジ拡張を利用

＞hunayanさん

＞私の持っているS1R�Aは手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しています。

品薄のようですけど、無事ゲットされたようですね。

＞それでは私が持っているパナソニックのレンズも
＞手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しているのでしょうか。

DC-G9M2でしか確認していませんけど、パナのレンズだと周辺に細かなパターンを撮し込まなければ大丈夫だと思います。
ＬマウントはSIGMAの方が良いのではという気がします。

＞まあ風が吹いたら終わりのハイレゾショットに興味はありませんけど。

アルゴリズムがOMDSとは少し違うので、部分的に動きのある部分は合成していないのではという印象がありますが、どうなっているのかは良く判りません。
いずれにしても１億画素を求められる仕事だと35mm判は使えませんが、5000万画素の仕事にはOM-1mk2の手持ちハイレゾも使ってます。

OM-3がOM-1mk2と同様なら、手持ちでのハイレゾ、ライブND、被写界深度合成の成功率はかなり高くなったので使えると感じています。

書込番号：26146859

[ポロあんどダハ]

zeissっぽくない55mm/F1.8	Otus 55mm/F1.4　ＦマウントではなくＮマウントだったら…	Otus ML 50mm/F1.4	TAMRONが設計した50mm/F1.4

＞カリンSPさん

＞10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能

ご存じないかと思いますが、Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZAってZEISSの設計では無いですね。
ちなみに50mmではなく55mmにすると像の平面性も保ちやすくなりますし、設計が楽です。

CONTAX　N1用　ZEISS　50mm/F1.4
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-n/en/datasheet-zeiss-planar-1450-en.pdf
CANAN/NIKON用　ZEISS　50mm/F1.4
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/photography/datasheets/en/classic-lenses/datasheet-zeiss-classic-planar-1450.pdf
伝統的なダブルガウス型のPlanar 50mm/F1.4もマウント口径が小さいＦマウントを基準に設計すると口径の大きなＮマウントを基準に設計したバージョンと比較すると「もののあはれ」を感じちゃいますね。
ZEISSがCOSINAに製造してもらっているOtusもOtusMLもマウント口径のボトルネックのせいで美しくないです。
Otusを55mm/F1.4にしたのは一眼レフ用でフランジバックが長い分、設計の自由度が損なわれるのを嫌ったんでしょうね。

書込番号：26146899

[hunayan]

手持ちハイレゾで撮れる被写体は手持ちハイレゾで撮れば良いのでは。
レンズの周辺減光にシビアな方達なので、どこまで許容されているのか分かりませんが。
もちろん風が吹いたら終わりの被写体も沢山ありますし、移動している車両や鉄道、航空機の撮影は無理でしょう。

天候にしても日程にしても、また関係者スケジュールについてもコントロール出来るわけではなく、
余暇の影響でいつでもなんでも撮れるというわけではありません。
そこでハイレゾショット、という考えには至らないだけです。
同じ理由でマイクロフォーサーズで写真撮影を、という考えにも至りません。
子連れの方もハイレゾの活用はなかなか難しいでしょう。

S1R�Aを買った理由は、今使っているGH7の足りない部分を補うためです。
ですのでマイクロフォーサーズを否定しているわけではありません。
ボケを活用した撮影、暗所での撮影ではやはりマイクロフォーサーズは不利です。
しかし、携帯性の面で有利で、携帯出来るレンズの幅も広がりますから撮影の幅も広がります。
このあたりがマイクロフォーサーズの利点ですが逆に短所も抱えているので
カメラユーザーが取捨選択する上でフルサイズやAPS-C（Xマウント）、加えて中判のほうが人気で
現状は他フォーマットのほうが攻勢となっています。
そこでフルサイズは周辺減光が・・・とは言ってもトータルの画質ではどう足掻いてもフルサイズのほうが上ですし、
無理くりマイクロフォーサーズが上のように印象づける意見をねじ込むのも如何なものでしょうか。

カメラは様々な活用方法、フィールドがありますからマイクロフォーサーズが適している場面もありますし、
他フォーマットが適している場面もあります、取捨選択は人間が行うもので、自分に適した物を使えば良い。
ニコンとキヤノンがフルサイズミラーレスに参入して、Eマウントが画質と携帯性のバランスで優れていることが明らかになってきました、
マウントの口径が大きいとレンズも自然と大きくなってしまうことが分かってきたからです。
予測では口径が大きいほうが設計の自由度が高いはずでしたが、予測と現実は違ったということです。
もう親の首を取ったかのようにＥマウントを敵視する必要もないと思います。

書込番号：26146948

[ポロあんどダハ]

テレセントリック性	標準レンズのテレセントリック性	広角レンズのテレセントリック性	SIGMA35mm/F1.2 m4/3用に設計すればもっと周辺減光を減らせたのに

＞WIND2さん

＞フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、
＞しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。

フォーサーズの時代から35mm判用レンズの画質の悪い周辺部は使わず、中心部の画質の良い処だけを使っているからフォーサーズは画質が良くなるといったデタラメ記事を書くWebライターが多く辟易しています。

フォーサーズやマイクロフォーサーズのテレセントリック性があるレンズのメリットは画面周辺まで光束が斜めにならず真っ直ぐ撮像素子に入ることで、隣のピクセルに入り込むクローストークを減らせる分画像がクリアーになります。
絞りを通った後の光束を放射方向に広がるままにするのでは不十分で、広がる光束を凸レンズ系で出来るだけ撮像素子に垂直になるようにしないと駄目です。

FUJIのGF500mmF5.6 R LM OIS WRとXF500mmF5.6 R LM OIS WRの場合、それぞれのイメージサークルは55mmと28.4mmと２倍近い差がありますが同一の光学系のようです。
SIGMA製の100-400mm/F5-6.3のように35mm判とマイクロフォーサーズで後群の設計を変えているのかとチェックしたのですが、違いは余分な光束がイメージサークル内に入り込まないようにするフレアーカッターのみのようです。
フレアーカッターの仕組みは簡単で、光路図を作成しイメージサークルの外へ行く光束の外周部分に固定絞りのような物を設置すればOKです。
レンズの口径が余分に大きいこと自体不利ということに変わりはありませんが…

APS-C用のXFの方は値下がりが厳しく現在では中判用とは約10万円の差が付いちゃいましたけど、GFの方を試した限りでは縦位置バッテリーグリップを付けたボディーと変わらない重さのせいか中身が入っているのかと思えるほどの軽さでビックリしました。
なんと鏡胴までポリカーボネートとのことで、価格が２倍になっても重くなってもSIGMAのように鏡胴の外側をマグネシウム合金、内側をTSC素材の組み合わせにして欲しかったという感じです。
で画像の方はというと、中央部の画質は良いものの案の定というか口径食が気になりました。
35mm判換算で約400mmですからせめて200-400mm/F4と同程度に抑えて欲しかったです。

あと、それほど大昔ではない昔、SIGMAは35mm判用のレンズをAPS-Cで使うユーザーの為に深さを増したAPS-C用フードも用意していましたけど、最近は無くなっちゃいましたね。
APS-C専用のレンズも揃えているだけマシなんでしょうけど…

書込番号：26147578

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
あなたからは初めてですかね？
言ってる事はわかります。
それ故、当スレにわざわざ丸ボケのサンプルを貼りました。
見る人が見ればこれだけで何を言おうとしているのか理解できます。
でも、誇大表現は頂けないですね。
そして、一般的世間的にテレセントリック性はさほど重要視されてないようですよ。
故にに大したアピールポイントになってないと感じてます。

書込番号：26147608　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

懐かしいまるボケサンプル
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19382233

書込番号：26147701

[ここにしか咲かない花2012]

デジカメWatch　もマップカメラのランキングが紹介されました。

「新登場の「OM-3」が断トツの首位に…Map Cameraの3月ランキングで」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2006871.html

書込番号：26147775

[むこちん]

皆さん
色々とアドバイスありがとうございます！
私なりに、インスタグラムなどを参考にOM-5やOM-3で撮影されてる方の写真を拝見しました。
（結局、撮影しても共有先がスマホでの閲覧が中心なので、インスタグラムなどが参考になるかなぁと）

正直、まだカメラに関する知見もないし、目も肥えてないので、SNSにupされてる画像レベルでは、違いも良く分からず、もはやどっちの写真も素敵な感じに見えました！

また、先日以降も家電量販店で交換レンズも色々と見比べましたが、マイクロフォーサーズのレンズのコンパクトさ、軽量さは魅力でした。望遠レンズもですが、マクロレンズも興味なかったのですが、インスタグラムとかで作例を見ていると楽しそうです。

まずは気軽に持ち運んで写真をたくさん撮ることから始めたいので、細かい画質の点は理解が及んでいないため、今回はマイクロフォーサーズに絞りたいと思います！

あとは、OM-5の価格がOM-3と比較しても結構安価なので、AFの面や充電端子などの弱さや課題はあるものの迷ってる感じです^&#8288;_&#8288;^

書込番号：26147881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞hirappaさん

OMDSから出ているレンズでも3万円を切るのは30mm/F3.5macroとこのレンズだけですけど、素直なボケをしてますよね。
マウントの制約とかボトルネックが少なく、非球面レンズを使わなくても各収差の補正がしやすい条件が揃っているおかげなんでしょうね。

45mm/F1.8
F1.8　-0.70EV
F2.0　-0.46EV
F2.8　-0.17EV

Sony FE 85 mm f/1.8
F1.8　-2.48EV
F2.0　-2.12EV
F2.8　-1.03EV
F4.0　-0.84EV
F5.6　-0.72EV

Nikkor Z 85 mm f/1.8 S
F1.8　-1.61EV
F2.0　-1.35EV
F2.8　-0.62EV
F4.0　-0.32EV

nikonでも85mmF1.8クラスでは円ボケは期待できないですから、いきなり12倍以上とソコソコのお値段の

Nikkor Z 135mm f/1.8S Plena　　by　ePhotozine
F1.8　-0.60EV
F2.0　-0.50EV
F2.8　-0.50EV
F4.0　-0.50EV
F5.6　-0.50EV

との比較になっちゃいますけど、素直で綺麗なボケが必要だったらOMDSになっちゃいますね。

75mm/F1.8の方は、DxOでは-0.70EVになってますけど、シビアな測定ではないんでしょうかね？
45mm/F1.8と同じLensTipでは
F1.8　-0.98EV
F2.0　-0.69EV
F2.8　-0.31EV
とシビアに出ています。

書込番号：26147910

[ポロあんどダハ]

これで簡単な水中撮影もＯＫ！　リモコンは必須	いずれにせよ、充電器と予備のバッテリーは買った方が良いと思います。	12-45mm/F4はキットレンズの範疇を超えてます。	夜でも車の撮影はＯＫ　ナンバーが写り込まないようにトリミング

＞むこちんさん

OM-5も可愛くて良いカメラですよ。
AFに関しては、それほど劣らないと思いますけど、望遠レンズでの撮影ではある程度の違いはありますね。
一番気になるのはバッテリーで、OM-5用は容量が1,210mAhと少ないため、予備のバッテリーは必須だと思います。
あと充電もボディー内ではなく専用充電器で充電した方が良いと思います。
USB充電の過信はヤバイと感じています。

お勧め的には、今後のことも考慮するとOM-3になっちゃいますね。
差額分の価値は十分すぎるくらいあると思います。

書込番号：26147938

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

利用客には上級機の購入者が多そうなヨドバシではOM-3のボディーのみが５位に初登場ランクインですね。
12-45mm/F4付きのレンズキットは品薄になったようです。
「マニュアルフォーカスクラッチ機構」が付いていないとはいえ、れっきとしたPROレンズですから割安感があったようですね。

ちなみにブラックボディーって、いつ頃出るんでしょうかね。

書込番号：26147995

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん
　
大分、機種が絞れてきたようですね。気軽に持ち出せるコンパクトさは本当にありがたいです。毎日持ち出すのが楽しいカメラって良いですよね。

私はメインはOM-1とE-M1markIII 、そしてサブにコンパクトなE-M10markIIIを使い分けてますが、街中や飲食店で他の人に威圧感を出さずに手軽に写したいときはコンパクトなE-M10markIIIを持ち出す事が多いです。

ただ、いざ外に出ると「あー、このシーンはOM-1のあの機能で撮りたかったな、持ってくれば良かったな」と
後悔する事がよくあります。

OM-1も十分コンパクトですが、いざ飲食店で気軽に撮ろうとしても、シルエットが「ザ！デジタル一眼！」ってことでやはり周りの目が気になり、遠慮しながら撮影になっちゃいます。

その点OM-3は安心ですね。OM-5もクリアです。

蛇足ですが、手持ちハイレゾの処理速度は「OM-5」は結構遅いです。OM-3の方が大分早いのでストレスが少なく使えます。もし「手持ちハイレゾ」を多用するのであれば、処理時間の速さも一応考慮した方が良いかもしれません。処理時間を気になさなければどちらでも。

あと、SDカードですが（OM-3に限らないかもしれませんが）、ハイレゾショットの処理時間はSDカートの書き込み速度にも結構左右されるそうです。この点をYouTubeで検証なさってる方がおられました。

【実機検証】OM-3 vs OM-1 MarkII 処理速度 コンピュテーショナルフォトグラフィの処理時間を比べてみたら意外な結果でした【OM-1 MarkII】【OM-3】
https://www.youtube.com/watch?v=G6LOicfqTg4&t=1s

可能ならばSDカードは「USB-II」で、書き込み速度が速いもの（理論値　300MB/Sに近いもの)をお勧めします。ハイレゾショットの処理時間だけでなく、OM-3お得意の超高速連写（AF・AE固定時　120コマ/秒、AF・AE追従　50コマ秒）のバッファクリア時間もSDカードの速度に依存します。

＞ポロあんどダハさん

12-45mm/F4はキットレンズなのにボケが凄く綺麗ですね。欲しくなりました。

＞ちなみにブラックボディーって、いつ頃出るんでしょうかね。

私は今のシルバーがカッコいいなと思ってるのですが、ブラックボディも出るのかな？要望の多さ次第かもしれませんね。

書込番号：26148037

[You Know My Name.]

☆ むこちんさん

あまり気負わず、カメラ選びをされても良いと思いますよ。　
最初のコメントで、Zfも視野に入るとの事でしたので、だったらフルサイズで良いのではと思ったもので...
一長一短あると思いますので
ご本人が使ってみなければどのへんで趣味の用途と価格のバランスができるか分からないです。

マイクロフォーサーズに決められたのでそれで良いと思います。

当たり前ですけど、最初にマイクロフォーサーズにしたら、一生使い続けなければいけないわけはないので。
色々知識が身についてきて、もし合わないと思ったら、売却、もしくは追加ですね。
本格的に？始めたら止める以外には安くは済まないですよ、どんな趣味もそうかも知れませんけど。　

カメラの画質はレンズ依存（性能）のところもありますので、
OM-５に付けるレンズの方が高級だとOM-3より写りが良くなることもあります。（撮影環境や撮影者が同じ場合）
同倍率でも、安価な双眼鏡より高級双眼鏡の方がクリアに見えるみたいなものでしょうか。
写真は見せ方もありますよね、私はよく自宅で４Kテレビでスライドショー的に鑑賞するのですが
４：３のアスペクト比でそのまま見るよりも、１６：９にトリミングして見た方がより良いです。　
これも当たり前ですけど。

マイノリティーでマーベリックなOMをよろしく。

書込番号：26148050

[hirappa]

＞むこちんさん
＞OM-5の価格がOM-3と比較しても結構安価

ボディの質感とかは気にされますか？
OM-5は樹脂だったと思います。OM-3は金属です。

書込番号：26148229

[hirappa]

OM-3 と OM-5 の主な違い
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007371

書込番号：26148247

[みちぁん(*'-')]

OM-3の板ですけど、スレ主様、OM-5はとてもいい選択肢だと思います。
私はE-M5IIも使っていましたが、とてもいいカメラでした。
OM-5には位相差AFが搭載され、動きモノにも強くなったモデルですね。

OM-3は割とガチ目なネイチャー撮影向けな面もあるところから
なんでも一通りできてしまってしかも扱いやすい買いやすいカメラで言いうとOM-5ですね。

マイクロフォーサーズの話題になると必ず持ち上がるのがフルサイズの方が画質が〜って話ですが、
多くの人が勘違いをしていますので、聞き流しでいいと思います。

早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

マイクロフォーサーズのセンサー面がフルサイズに比べ粗雑に安く作られている！
なんてことはありませんので（笑）
むしろ高画素実現の為に画素ピッチは狭いですが（フルサイズ換算約８０００万画素相当）、
今はフルサイズでも相当な高画素機もありますから、１０年前ならいざ知らず無理な設計でもないでしょう。

ボケの話は、焦点距離とF値、被写体との距離とその奥行きによって決まりますので、
別にマイクロフォーサーズでもボケます笑

ただ、先にも言いました
「フォーマットが狭い分写る範囲が狭い＝画角を確保するには焦点距離を短くする必要がある＝ぼかし難い」
と言うのは事実してありますが、画角は自分が何を撮るかで変わるので、広い画角が好きな人も居れば狭い画角が好きな人も居る。
＝単なる人の好み。なわけです。

書込番号：26148374

[hirappa]

＞早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

ですよね。
私は、同じレンズを画角を変えるために、
フジのAPS-Cと、OMDで使い分けています。

書込番号：26148464

[nitro69]

こんにちは。
先日OM-5からOM-3に乗り換えた者です。
スレ主さんの要望、OM-3でほぼほぼ満たせると思いますよ！
私もOM-3を買うにあたり他のメーカー（SONY、Nikon辺り）も考えたのですがレンズまで含めるとオーエムシステムがコンパクトかつ比較的安価なのですよね。
軽いは正義だと思います。
もし購入されるなら、レンズキットがおススメです。

私は人間は撮らないのですが、ペットの犬を頻繁に撮影しています。
OM-3に付いている犬猫瞳認識AFが本当に優秀で感動しています。
この機種にしてからピンボケがほとんどなくなりました。
試行錯誤しながら撮る楽しみは減りましたが、撮れ高が増えるのはやはり嬉しいものです。

OM-3はこのクラシカルな見た目にフラッグシップ機とほぼ同等の性能が詰め込まれているのでこの機種で不満に感じる点があるならそもそもマイクロフォーサーズはやめた方がいいと思いますよ。

主さんにあったカメラが見つかりますように。

書込番号：26148572　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

またまた皆さん、ありがとうございます！

中古カメラも取扱っているお店にふらっと寄ってみて、定員さんに伺ったら、
OM-3、または旧型のOM-1の中古を勧められてしまい、一瞬、心が揺らいでしまいました。。笑

ライブGNDが不要で、且つ激しく動く動体撮影がメインでないなら、OM-1は安くて高品質なカメラでお勧めであり、けど予算があるならOM-3が良いとのことで、悩みは尽きません(&#8288;*&#8288;_&#8288;*&#8288;)

サイズ感の機動力考えたらOM-3かOM-5しかないなぁとの考えは変わりませんが、そんなにOM-5よりも質が高くてお買い得なら検討余地はあるのかな…と。

書込番号：26148575　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞むこちんさん

店は客よりも店の都合を優先して販売するので信用できない。いわゆる鴨にならないように注意しましよう。

書込番号：26148592

[みちぁん(*'-')]

＞常磐桃子さん

私こんな体験あります。

どちらもビックカメラなのですが、キヤノンの販売員の店員さんにカメラのこと聞いたときに
なぜか自分のカメラの話になって、当時私はZfを買って間がなかったので、Zfはこういう事できますよ。
って話をしたら、「え？めちゃいいですね、私も仕事柄キヤノン買いましたけど、最近ニコン良いなって思ってて買い直したい気持ちで・・・」
って、個人的な話をしてましたし、

その前の２０２３年１２月に、動画用に「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0」を買うか迷って
またビックカメラなのですが、当時E-M5IIで使う予定だったのが、E-M5IIは動画面でかなり不満があったので、
レンズからニコンZ30を検討することになり、なぜかそのまま前から興味があったZfに。

私がZfで気に入らないと思っていたところが解消され、店員さんもパナの販売員にも関わらず、個人的にZfが欲しいと思ってるとのことで、
Zfの話でずいぶんと盛り上がってしまい、しかし私はボルドーレッドが欲しかったので、ビックカメラには申し訳ないですが、
その日の夜ニコンダイレクトでZfのレンズキットポチりましたので、結構店員さんも店の事考えて仕事してるというよりも、
気の合ったお客さんが来れば、好きなカメラの話を個人的にするんだなって印象があります。

店の販売戦略を叩きこまれて”これを売らなければならない！”みたいな人あまりであった事が無く、
結構お客さん目線で人にはよると思いますけど、好みの話になって分け隔てなく勧める感じがしますね。

小さい個人店は行ったことがないので知らないです、すみません。

あと、スレ主さんへですが、
E-M5II（OM-5の二つ前のモデル）から去年１２月にOM-1 markIIに乗り換えましたが、
私はめちゃくちゃ満足していますし、ライブGND目的でしたが、AFがもう桁違いです。
鳥を撮る趣味は無かったんですが、OM-1 markIIで鳥を撮る趣味に目覚めてしまいました。
OM-5は友人のを少し借りた時のイメージですが、十分いいカメラでしたが、
中身がOM-1 markIIとほぼ同等のOM-3は絶対後悔無しとも言えますね。

OM-3が去年１２月発表だったら間違いなく今はOM-3ユーザーになっていました。
ヘリテージデザイン大好きですし、E-M5IIを８年間デザインが好きで使っていましたし。

書込番号：26148639

[nitro69]

私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。
その点、OM-1とOM-3はUSB-Cなのでスマホや他の電子機器と充電器の使い回しができる点が大変メリットです。
カメラが軽くても、周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけないのって結構不便ではないですか？
急な電池切れがおきてもスマホのモバイルバッテリーが使えると思うと安心感が増しませんか？
（スマホがUSB-Cじゃなかったらごめんなさい）

Nikonとか他社の製品でも、充電ポートが何かは意識された方がいいと思いますよ。
既出だったらごめんなさい。

書込番号：26148693　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞nitro69さん
＞私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。

自分もそれを不満に感じていました。

でも、OM-3 になって、充電器がコンセント直結でなくなったのが・・・。
２個同時充電のUSB PD アダプター接続なんですよね。

OM-1 とかなら大量に撮るから２個同時充電は便利かも知れませんが、
OM-3 でそんなに大量に撮ります？　１個で十分では？

キャンペーンで充電器をもらったけど、たんすの肥やしになりそうです。
電池の方は使いますが・・・。
コンセント直結の１個タイプなら、充電器を使ったと思います。

OM-5 の充電器はコンセント直結の１個充電ですが、別売りってのが・・・。
AC アダプターよりは、充電器を付属品にして欲しかったです。

＞周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけない

ケーブル１本だけなので、たいしたことないと思えば思えるのですが、
それよりは電源 OFF でないと充電できない方が不満です。
OM-3 は電源 ON で使いながらでも充電できます。
モバイルバッテリーにとっては、OM-3 のほうがキツイかもですが。

書込番号：26148830

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん

マイナーチェンジのII型が出たとは言え、フラグシップのOM-1か、OM-3かで新たな悩みが出来てしまいましたね。

スタジオ撮影関連のお仕事や重たいレンズ中心に使うなら、OM-1の大型グリップや２カードスロット、モノブロック接続用シンクロ端子のあるOM-１の方が捗ると思います。型落ちで値段も下がってますし。

が、OM-3もサードパーティのグリップが出てますし、ホットシューアダプターのシンクロ端子（別売り　2000円以下で購入できます）を使えばシンクロコード接続の大型ストロボも接続出来ますし、今時はワイヤレス接続でしょうから、シンクロ端子はもう必需品ではないかもですね。

OM-1のマルチセレクター（ジョイスティック）はOM-3では省かれてます。

OM-1はお買い得だと思います。ただ、中古では状態によってはそれなりに不安な部分もでてくるかも。塗装の剥げとかメカシャッター使用回数とかいろいろ。新品や新古品
なら問題ありませんが。

カジュアルに持ち出したいなら私ならやはりOM-3だと思いますが、お買い得ならOM-1。悩ましいですね。

書込番号：26148904　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞むこちんさん
今のところOM-3かOM-5、中古のOM-1で検討されているようですが、
カメラのデザインとライトな撮影スタイルで言えば、
FUJIFILMのX-T50 XC15-45mmレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000044764/
も候補に挙がると思うのですが、
当初から外していたのは何か理由があるのですか？

小型軽量ボディでボディ内手ぶれ補正がついていて性能も必要十分、
それでいてOM-3よりも安い機種です。
フジは入手困難な機種が多いメーカーですが、
X-T50はマップカメラに在庫があるので問題なく手に入るはずです。

既にセンサーサイズとメーカーをマイクロフォーサーズとOMDSに絞り込んでいたら忘れてください。

書込番号：26149293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞クレイワーさん

FUJIFILM X-T50 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000044763/
は比較的売れている機種ですがレンズはどうでしょうか。

プラスチックマウントの廉価版キットレンズは
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/552.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Vignetting.html
販売戦略的にもちょっと解せません。

XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR または XF16-80mmF4 R OIS WRクラスなら、まだマシだと思いますけど、FUJIのズームレンズは高額なモノじゃないと芳しくないようにTV・CINEMAレンズ時代から感じています。

ボディ内手ぶれ補正も花火や星空の撮影に有効な１秒以上の露光には役立たずというケースも多いですし、以前シャッタースピード優先で２秒とか４秒に設定しようとしたらシャッターダイアルでは駄目で、別の手順が必要になって驚いたことがありました。
FUJIにとっては４秒の手持ち撮影は想定外ということなんでしょうか。

FUJIのGFXシステムは他社が転けちゃっている為、他に選択肢がない状況で使っていますけど、私の場合Xシステムには触手は動きそうもないです。

書込番号：26149621

[hunayan]

OM-3が欲しかったら、やはりOM-3を買うべきでしょう。
OM-1でもそうですが。
OM-5は止めておきましょう。
上位機種ならどうなんだろう....とモヤモヤする可能性があるからです。
OM-3でも、「フルサイズなら....」とモヤモヤするかもしれません。

此処にはそういう感じで、「モヤモヤ」を経験した人が沢山居ます。
私もそうですが。
ですのでフルサイズを勧めるのですが、
まずは欲しいカメラを買って使ってみるのが良いでしょう。

ちょっと待って、というのは老婆心かもしれません。

書込番号：26149728　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

APS-Cだと、タムロンが使える機種が良いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

書込番号：26149941

[クレイワー]

APS-C機で撮った花火

＞ポロあんどダハさん
説明ありがとうございます。

手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

私はフジユーザーではないので細かいスペックの話に興味ありませんが、
この話を聞いてフジではダメだ！
やっぱりOMDSでないと、
と思う人もきっといるのでしょう。

スレ主さんがこのままOMユーザーになると良いですね。

書込番号：26150320　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

富士フイルムも良いですね。センサも超音波で守られていますし。
当時は安くて５万だったかな X-E3 各社勢いがあって激安の時代で楽しかったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025579/SortID=23295068/#23321959

書込番号：26150411

[hirappa]

結論

カメラもレンズもみんな違ってみんなイイ。

欲しいものは全部買うのが正解です。

買っていろいろ写してみないと、

個人の好みは分からない。

書込番号：26150474

[Tech One]

何事も経験しないとわかりませんので、モヤモヤ解消を兼ねてα6400/7C/6700 を買った事があります。
気まぐれや冷やかしではなく、α6400のときはマイクロフォーサーズは全部売却し、本気でEマウントに乗り換えるつもりでした。　しかし半年後に出戻る羽目に(笑)
それから約3年は2マウント体制で、昨春OM-1mkIIに換えたときにEマウントとさよならしました。
4/3 , APS-C , 135 全部使ってみて、やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。　また、「隣の芝生は青く見える」だったのも判りました。
高く付いた授業料ですが、その甲斐あって今ではモヤモヤは一切ありません。

書込番号：26150795

[pmp2008]

＞Tech Oneさん

＞やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。

大変興味深いです。
主な被写体と、使用されているレンズをお知らせ願います。

書込番号：26151701

[WIND2]

＞手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

金武さんは花火撮影の時、レオフォトの三脚を使い、マルミのハーフフィルターを使う事があります。

書込番号：26152260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

これはどこのメーカーでもその傾向はあると思いますが、価格コムカメラ掲示板は「メーカーファンの集い」みたいな側面があって、それだけならまだ悪くないのですがメーカーの好き嫌いで過大評価や過小評価する人が多いので、購入相談はメーカー板でしない方が客観的な意見も増えて良いと思います。

書込番号：26154457　スマートフォンサイトからの書き込み