OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

待ちくたびれた結果

[かるべえ]

いよいよpenfの後継機が出ると報道され、初代から9年経過して登場したデザインは期待を大きく裏切られました。
多少高くても購入する気でいたので、ある意味散財を免れました。om1mark2と同等ならom1を使います。グリップもないなら12 100はきついし、初代penfを大切に使い続けます。

書込番号：26065476　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

まあ、メーカーも全員の要望に応えることは出来ませんからね。。。

書込番号：26065525

[赤7号]

プラザ行ってきました。底面のネジ。せめて同色に塗ってくれと。そのへんのホムセンで売られたままのピカピカの銀色がダサい。
なぜ、マルチセレクトをつけないのか。中途半端にするならドライブモードの切り替えボタンはつけてほしい。
微妙微妙でした。モードダイヤルを左にして右のモードダイヤルはシャッターISOのアナログダイヤルにするべきだし。　

あとプラザのスタッフが最悪、常連なのかプロなのかわからんけど、ひとを挟んで長話するからゆっくり見れもしない。
OMDSの企業体質をみました。

今年はα7 Vも控えるしフルサイズに回して、去年はOM-1MK2予約購入してるので、20万切るまで見送りかなっておもってます。すくなくてもキャッシュバックなしに買うレベルではないかなって。

25mmの2型は買うかも。17mmは1型からのクオリティ劣化がキツイのでシルバーいまのうちに買いまししました。

レトロデザイン押しでいくなら、メタルフード使えなくしちゃだめでしょ。OMはこの中途半端なマーケティングをいつまでやるのか。

これならOM-1Xとか作ってほしいし、40-150f2.8のアップデートはいつですかと。

書込番号：26065568　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

赤7号さん

そうなんですよね。いまいち売れなかったと言われるpenfの方が、デザイン性、初の2000万画素、クリエイティブダイヤルなどインパクトあったのですが、形だけ昔回帰でこれならep7の方がコンパクトでpenを継承していると思います。
フジもクラシックデザインで人気あるのに、1 3 5 と軍艦部つけなくてもと思います。
マイクロフォーサーズは小さい、軽いが売りなのに、レンズを別とすればフルサイズカメラの方が軽いのもありますしね。底の写真ありがとうございます。ブリキみたいですね（笑）

書込番号：26065594　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆るりは]

＞フルサイズカメラの方が軽いのもありますしね。

ホントこれですよねぇ
最強のセンサーダスト除去性能、ある程度の防水防塵性能、ある程度強めのオートフォーカス、常識の範囲内の高感度耐性
これだけ揃ってれば、あとは軽さだけで充分購入対象になるんですが
あ、価格はこれの半値くらいでお願いします

書込番号：26065644　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

OMデジタルイメージングに出せとは言いませんが
LumixGM5やGX1みたいなモデルが作れないんですかね。

結局、OM-1マークIIとOM-5の間の文字通り隙間に
OM-3が出てきましたが、単なる劣化版のOM-1MkIIの
派生機に過ぎなかった訳ですからね。

→OMデジタルイメージングのショールーム

仕方ないと思いますよ。
優秀な技術者や見切りをつけた方は、早々に
オリンパスから切り離されるタイミングで転職している
でしょうから、そこに質を求めても・・・

書込番号：26065653

[赤7号]

PEN-F同等のビルドクオリティだったら30万だすんですけどね。
とにかくマーケティングができない人が会社に残ってるんでしょうね。

書込番号：26065702

[5g＠さくら餅]

これ買うくらいならα7CII買ったほうが幸せになれるかと。

書込番号：26065772

[かるべえ]

5g@さくら餅さん

私も同じこと考えましたよ（笑）α7c�Uに小さめのレンズつけたほうが軽いよ!

書込番号：26065860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

PEN-Fが商業的に成功しなかったんでしょうね。
外観は最高だったのに仕様が結構中途半端だったのも理由としてあると思うんですけど、あれだけ見た目に気合い入っていたのだから、多少値段が上がってでも仕様をもっとE-M1系に近づけた方が良かった気がします。

書込番号：26065861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞赤7号さん

OM-3は正直な話、プラボディでもう少し値段下げてOM-5の後継に近い立ち位置で出していたら最高だったと思います。

書込番号：26065867　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

α7ciiとならOM-3のがいいけど。α7ciiは完全に入門機なので比較対象にならないのだけど、そういわせてしまう中途半端な構成がマーケティング音痴だってところなのよ。もっとマニアックに作って欲しいわけでり

書込番号：26065869　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞ミタラシダンガーさん
そこはOM-5mk2が出るんだと思います。センサー据え置きプラボディで。
OM-1MK2の撮像センサーのせて金属筐体にするならマニアックに金を出せる人が満足するクオリテで出すべきだったと思います。
逆にこんな中途な内容なら出さなければよかったんじゃないかなと。

書込番号：26065873　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ep7の中古買おうかな（笑）

書込番号：26065885　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆るりは]

機能は凡庸プラスアルファくらいでいいかなぁ
そこのコストを削って、基本的な部分を最低限以上ブラッシュアップした、軽いカメラがほしぃ
マイクロフォーサーズは軽さが活路だと思うんですよねぇ

書込番号：26065887　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

α7Cii ： ボディ514g + キットレンズ167g = 681g
OM-3 ： ボディ496g + キットレンズ254g = 750g
重さはほぼ変わらないですね。
とすると、フルサイズのα7Ciiを選ぶかな。。。
ただ、α7Ciiは防塵防滴性ほぼゼロですけど。

書込番号：26065900

[さくらファンタ]

どうしてこのカメラで防塵防滴にまで力を入れてしまったのだろう。このおしゃれなカメラを雨の中で使う人がどれだけいるのか…
とOM-3に水かけまくってる公式動画を見て感じていました。
先にも出ている通り、マイクロフォーサーズでフルサイズ機よりデカ重は購入意欲を削がれます。
防塵防滴削って、サイズも含めてフィルムOM-1同等にしてほしかった。

最新のAFを載せたOM-5�Uが出ることを祈って、少しだけ様子見ます。

書込番号：26066129　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

重さ気にするなら、14-42mmEZ付ければ+93gだけどね。OM-3のキットレンズには、このクラスのレンズは相応しくないと判断されたんだろうけど。

防塵防滴はオリンパス時代からの強みだから、これを外した方が叩かれるのでは？

まぁ、全員の要望に応えることは出来ないよね。

書込番号：26066207　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞とOM-3に水かけまくってる公式動画を見て感じていました。

こういうのは、勘違いするのが出てくるので
よくないな。

勘違いを狙っているワケではないと思うが・・・

書込番号：26066384

[かるべえ]

これじゃ、penスタイルのフラットな軽量カメラの登場は、はるか先になりそうですね。今、持っているカメラで楽しもう。お金は旅に使います。

書込番号：26066394　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

カメラの防塵防滴は腕時計の日常生活防水とかわりませんよ。
公式の水かける動画はホントどうかと思う。
あんな動画流してても雨の日使って浸水してもメーカー保証なんてないですよね。

書込番号：26066399

[ミタラシダンガー]

防塵防滴に力を入れること自体は、大いに結構だと思うんですよ。
ただユーザーが過信や勘違いする方向に持っていくのは良くないと思います。

書込番号：26066470　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

腕時計の日常生活防水はIPx1にあたると思いますが、OMのそれはIPx3です。
具体的には、IPx1は水滴レベル、IPx3は200mmの高さから10リットル/分の水を10分間(100リットル！)です。
100リットルはユニットバスやドラム缶の約半分の量です。　これのどこが同じなのか理解できません。

恐らくですが、実際はIPx4とかIPx5をクリアしている様に思います。　公式の動画は見ていませんが、余程の自信がなければそういうプロモーションはしないしできないと思うからです。　なお、メーカー保証外の理由は知らないのでメーカーに聞いてください。

書込番号：26066471

[カリンSP]

>大体、「IPX1」から「IPX4」表記のものが、「生活防水」レベルのものだそう。
よく使われる「生活防水」とは、「雨に少し濡れたり、洗顔や手洗いで少量の水がかかる」程度のことを指すようです。

「腕時計の日常生活防水はIPx1にあたると思いますが、OMのそれはIPx3です。」というのは、どこの機関が決めたのでしょうか。IPx3の腕時計って普通に売っていますよね。
カメラの場合、撮影に伴いボタンを押したりレンズのズーム操作もしますから、経年での内部腐食も心配です。

書込番号：26066496　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

雨の日ならではの表情も機材気にせず気軽に撮りたい	雨だから撮りに行きましょうか♪（友人）	5年間酷使の後、水没テスト（酷い^^;)、３０cm位の風呂底から生還	生活防水レベルのものでも無ければこの程度もためらわれる

＞5g＠さくら餅さん
https://www.youtube.com/watch?v=fHCf8h0ae88
先ずはこのあたりの動画をどうぞ
この泥んこ遊び撮影が楽しそうと思える人にとっては信頼できる防塵防滴カメラは良い遊び友達みたいな感覚を持てると思う。

オリンパス・OMDSの機材の好評価されているところにはアレルギー反応が出ちゃう方がいらっしゃいますね。

>>カメラの防塵防滴は腕時計の日常生活防水とかわりませんよ。

イイじゃないですか日常生活防水
腕時計やスマホ選ぶときに重要なポイントとして考慮しませんか？
主として屋外で使うカメラが信頼できる防滴性能を有しているのは使用する誰にとってもありがたいと思うんですが…使っていないし使う予定も無い方々にとっては疎ましいのかな

>>『公式の水かける動画はホントどうかと思う。
あんな動画流してても雨の日使って浸水してもメーカー保証なんてないですよね。』

取扱に問題（蓋きっち閉めてないとかゴミ挟み込んでるとか、本体に衝撃を与えたことがある等）が無く、自然の雨の中で使ってそれが原因で故障したなら、裁判も辞さない覚悟で交渉すればいいと思います。手間や精神的負担に見合うかどうかが問題ですが、製品の品質向上やサ‐ビス向上に繋がるかもしれないのでそういう事があれば是非頑張ってほしいです。

ちなみに過去の機種（E-３だったかな？）では雨中撮影での１年間保証が付いていたこともありました。水没はだダメですが、その判定基準が難しいでしょうから今後同様の保証が登場することは無さそうですが。（レンズ半分辺りまで水没させてトンボの羽化撮る人とかいたし、僕自身も小川沿いの和傘灯りイベントでカメラを水面より下げたらどう写るんだろう？という疑問に勝てず試したこともありますし（バッテリー蓋パッキンがへたっていてそこからの浸水は認められましたが、その後メンテナンスに出して蓋交換、雨中でよく使うのでそれに関わるところをよくチェックしてと依頼も特に異常なしでした。

オリンパスの防滴性能に信頼を置いている人々はメーカーの謳い文句を鵜呑みにしているわけでは無く、Ｅ−１から続く自身の経験やユーザー情報を基に各自判断していると思います。

書込番号：26066499

[よこchin]

腕時計基準だとIP68でないと防水用途に使用したく無いですね。
https://www.iijmio.jp/simguide/useful/bousui-ipx.html

ましてただの精密機器では無く電気で動く精密機器ですから。
昔セイコーの100m防水で安心して上げられている様な使い方していたら
1年ぐらいでアッサリ壊れたのでメーカーのうたい文句は信用しない様にしています。

書込番号：26066519　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

> オリンパスの防滴性能に信頼を置いている人々はメーカーの謳い文句を鵜呑みにしているわけでは無く、Ｅ−１から続く自身の経験やユーザー情報を基に各自判断していると思います。


経験から、と言っても、内部基盤の腐食や故障に「運良く合わなかった経験」にどこまで合理性があるかですね。
「IPx3は200mmの高さから10リットル/分の水を10分間」って、仮に大雨でも撮影しなきゃいけないプロがサッカーを撮るとして、試合は何分ありますか？って話です。
ただここにその手の仕事に就いてる方はほぼいないだろうから、傘差しながらや防水カバーやタオルを携帯して撮るのが良いでしょう。逆に、傘も差さないで雨のなか長時間撮影している一般人って年に何回見かけますかね？
あるいは、

> 長期保証<ワイド>は、長期保証<ベーシック>に加え、破損、水ぬれ、火災など、偶然な事故の際にも無料で修理が受けることができます。

万が一に備えるなら保険で対応するメリットが大きい人の方がよほど多いと思います。カメラも小型軽量化、低価格化できるので。単に「防滴性能が凄いんだ」ではなく、合理性のある視点が必要かと。はたしてOM3に高い防滴性能って必須なのか。

書込番号：26066576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>「腕時計の日常生活防水はIPx1にあたると思いますが、OMのそれはIPx3です。」というのは、どこの機関が決めたのでしょうか。IPx3の腕時計って普通に売っていますよね。

「日常生活防水」の定義は知らないですが、

>カメラの防塵防滴は腕時計の日常生活防水とかわりませんよ。

は

>公式の水かける動画はホントどうかと思う。

とある事から、

>「雨に少し濡れたり、洗顔や手洗いで少量の水がかかる」程度のこと

を意味している認識です。　なので、OMのそういうのとは違いますと言っているだけですが、何か問題ありますか？

>カメラの場合、撮影に伴いボタンを押したりレンズのズーム操作もしますから、経年での内部腐食も心配です。

それは買う人が心配すればよい事です。

書込番号：26066577

[Tech One]

>「IPx3は200mmの高さから10リットル/分の水を10分間」って、仮に大雨でも撮影しなきゃいけないプロがサッカーを撮るとして、試合は何分ありますか？って話です。

だからメーカーは保証対象外にしているのでしょう。　さすがに私も無尽蔵に水を掛けてタダで済むとは思っていません。
それでも、雨水に丸腰のカメラよりはるかにマシなんじゃないでしょうか。

書込番号：26066587

[mosyupa]

USJも油断できない		出先で急な雨とか	雨でも撮りに行きたいとか

＞カリンSPさん
>>「傘差しながらや防水カバーやタオルを携帯して撮るのが良いでしょう。」

僕が防滴性能を重視するのは、カメラにタオルを巻いてそれをコンビニ袋に包んで使用していてコンデジ２台（E-100RS，E-3030）をお釈迦にしたからです。
傘もさしていましたが風に煽られ邪魔なだけでなんの役にも立ちませんでした。
ついでに助手席足元に蓋開けっぱなしのまま置いていたカメラバッグにこれまた開けっ放しにしていた窓からの豪雨の侵入でカメラバッグ内がプールになっちゃったときE-４１０は壊れましたがE-3は無事でした。
E-1購入直後には嬉しくて仕事中（自営です）庭で使っていたら女房に呼ばれサボってたのが後ろめたかったのでその場に放置して家に戻ったらいろいろ忙しくてすっかり忘れて一晩中雨にさらされていたことも。
あと、ベンチで子供とソフトクリーム食べてたらぽろっと落ちた子供の食べてたソフトクリームがカメラ直撃とか。
そんな時にもカメラは後回しで服とか回りの掃除をしてソフトクリーム買いなおしてから、洗面台でカメラ洗うとか。
水族館でイルカジャンプのしぶきを盛大に浴び、なんだか生臭かったので洗面台で水洗いとか。
E-1を初めて洗ったのは、泥んこの未舗装路をカメラぶら下げたままスクーターで走ってて水たまりでズッコケて泥んこにしちゃってそのままよりは洗った方が良いだろうと仕方なくダメ元な覚悟を決めてだったような。
他、USJのフラッシュたかなければスチル撮影OKのコースターでカメラごとびしょ濡れとか。
金華山ってところにリスに会いに向かってたら天候の急変で雨に降られて、撥水ジャケット子供に被らせてカメラむき出しのままとか、防滴仕様で安心なシーンはガッツリ雨中撮影以外でも結構あります。
旅カメラとして使うにしても、旅先で雨とか雪にあわないとは限りませんし、そのしっとり落ち着いた情景を写したいと思うのもありがちなことだと思います。
レインカバーとかなしで気軽に使えるのは素敵なことだと思います。

OM-3の場合山登りでOM-1mark２の性能は良いけどもうちょい軽量コンパクトな方が嬉しいという需要もあるんじゃないでしょうか。OMDSが一つのターゲットとしているキャンパー界隈には防滴仕様は加点要素だと思います。

添付の４枚目は、OM-1発売日にどうしても使いたかったのと雨の情感も悪くないだろと防水ヤッケ被って撮影に行った時のものです。
こちら岸の柳の枝も写し込もうと絞っています（ラージフォーマットならさらに絞らなきゃいけない）露出は和傘にあわるため全体にアンダーになるため現像時＋２EV補正・ハイライトマイナス補正しています。AINR使用。
こういう撮影地ではOM-3があれば気分的にOM-1�Uよりそちらをぶら下げて歩きたいです。

書込番号：26066658

[taruga]

Tech Oneさんの言う通り、試験方法の内容からIPx3ですね。
9年前のE-M1�Uであっても海で塩のバリバリ付いたBodyを水道で洗い流して使用していましたが、未だに不具合なく使用できています。手振れ補正の数値もそうですが、他社よりもかなり安全値を見込んだ性能であると長年のユーザーとして確信しています。

画質も、DPReviewの比較では超高感度以外APS-CのEOS R7と互角であり、個人的にはグリップがないこと以外メリットがマイナス要因を上回る製品だと感じます。

書込番号：26066660

[mosyupa]

濡らした後はレンズ外して内部まで乾燥	泥汚れしたら洗うのが当たり前化しているから周りに防滴OKかサンプル数が多い	そこそこ降ってたら洗車機に掛けるみたいな感じでｗ	カメラと雨粒の温度差に注意は必要

＞カリンSPさん
>>『経験から、と言っても、内部基盤の腐食や故障に「運良く合わなかった経験」にどこまで合理性があるかですね。』

僕の写真友達の多くが地元の野草園で出会った方々で、その都合みなさん防滴性能と山野草撮影での取り回しを重視してオリンパスユーザーが多いのですが、お調子者ばかりで防滴性能フィールドテストみたいな状況になることも良くあります。一人が側溝で水洗い始めたら洗濯場のように他の人も参加したり。
そういう特異かもしれない環境のおかげで「運良く合わなかった経験」のサンプル数が多いです。
blog全盛期の頃には必然的にオリンパスユーザーで同じようなスタイルの人が多かったですし。

欲しくもないカメラの板にずっと執着していらっしゃりながら、防滴性能に疑いを持つ事は不思議なレベルです。
勿論１００%大丈夫という保証も無ければそこまでは思っても居ませんが、肌が痛いほどの水圧が
掛からない程度の雨中使用はまず大丈夫というのは一般認識レベルだと思っています。

書込番号：26066693

[しま89]

皆さん少し勘違いされてますし、いつものように変に固執されてる方もいますが、OMDSのカメラ、レンズの規格はIP53でIPx3では無いです
IP53場合、下記の定義となっています。
【防塵形】
塵挨（じんあい）の侵入を完全に防止することはできないが、電気機器の所定の動作及び安全性を阻害する量の塵挨の侵入があってはならない。
【散水に対して保護する】
鉛直から両側に60度までの角度で噴水した水によっても有害な影響を及ぼしてはならない
ですので上から水をかけるでなく、じゃぶじゃぶかけてる映像はきちんと試験してますの意味です
と言っても4までは「生活防水」で水がかかっても大丈夫くらいですから過信は禁物ぐらいですかね
レンズも含めての規格ですから他のメーカー、特にご執着な方のが愛着のカメラに比べると安心感はありますね

書込番号：26066751　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

防塵防滴はオリンパスから続くアイデンティティみたいなものなので、これを外すと逆に反感買いそうです。
OM-5とざっくり機能比較してみましたが、これやったらOM-5でエエやん、と思いました。
デザインは人それぞれですけど、グリップがないのはたぶん使いにくいし、
AF-ONやマルチセレクタも省略。OM-1mk2同等との触れ込みで「３」というナンバーに期待していましたが、
メカ連写もOM-5同等だし、私にとってはなんか中途半端ですね。
ナンバリングとスペックがつり合っていない気がします。
今だったら10万安いOM-5に行きますね。

書込番号：26066793　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

https://www.youtube.com/watch?v=fHCf8h0ae88

前に一度貼りましたがもう一度

OMDS機の防滴云々語るなら必ず観ておくべき動画。カメラ系ユーチューバーさん（ゆ〜とびさん）がOMDSの貸し出し機を持ってカメラごと泥んこバギーに泥水しぶきをかけられてカメラを洗う動画。
とにかく楽しそう♪

https://www.youtube.com/watch?v=_UDf0P-1o28
メーカーが高い防滴性能を謳っているうえに一般評価も高いからこんなアホなことする輩が現れる。（人の事言えた立場じゃないけど）
ただそのおかげでさらに評価が固まって。。。を繰り返してきたのがオリンパス防滴機の評価なので、すでにたまたま運が良かった僕だけの評価じゃないよね
カメラを濡らして使うもんじゃないというのは常識的意見ではあると思いますが、それを許さないユーザーに囲まれているのがオリンパス・OMDSなんです。そこの手を抜いたらユーザーたちが実証実験するのですぐばれます。

＞しま89さん
『鉛直から両側に60度までの角度で噴水した水によっても有害な影響を及ぼしてはならない』

https://www.youtube.com/watch?v=eHsWoVddRuQ&t=66s
裏まで噴水しています※ただし動作保障環境はIPX1

書込番号：26066795

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000042608/SortID=25913033/

防水仕様を都合よく解釈している例。
仕様が明記されていても、オレ解釈が横行。

書込番号：26066814

[豆るりは]

防塵防滴は必須だと思いますけどねぇ
ボクはほぼそれだけのためにOM使ってます
センサーに塵って、マジでガッカリするから、その心配がカメラ業界で一番少ない(たぶん)って、安心するなぁ
ベチャベチャ濡らすのはどうかと思うけど

面白いギミックは要らないから、こういう剛健さとカメラとしての最低限以上の基本性能がしっかりした、軽くて安めのカメラがほしいな
プラスチックでもいいから

書込番号：26066858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ajit33]

いつの間にやら防塵・防滴性能に話が飛んでいて議論が白熱していたのでびっくりしました。

自分は過去にOM-D E-M5 Mk�Vをおそらく30回以上、OM-5を10回ほど水道水（流水）で水洗いしましたが、不具合はありませんでした。
特に春先の黄砂がブロワーでシュポシュポしても取り切れず、「面倒だ。洗っちまえ」といった感じです。

言うまでもなく全て自己責任です。
（20年以上前からPCの自作をしており、あの世界は自己責任が大前提なので慣れてます）

これは旧オリンパス・現OMユ―ザ―でなければわからない感覚だと思うし、ましてや他社ユ―ザ―さんには到底理解できないと思います。

だって精密機械の塊のカメラをじゃぶじゃぶ水洗いって普通じゃないじゃないですか。
オリ・OMユ―ザ―の皆さんは世間一般と比較すると自分の方が変だという事を再認識して、そんなにアツくならないでください。

そんな暇があるなら、雪や雨の日にカメラ持って外に出かけて写真撮ってる方が幸せになれますよ。
雨の日じゃなければ撮れない写真は絶対有りますし、それでも濡らしたくない方は片手傘持ちでも強力な手振れ補正がサポートしてくれます。

現在のメイン機のOM-1はまだ洗ってないのですが、昨年12-40mm F2.8PROを2型に更新し、ボディ・レンズとも晴れてIP53になりましたので、今後必要とあれば躊躇なく洗います。

ペンタWG-1000を買っちゃいましたので洗う機会は減るかもしれませんが。

書込番号：26066875　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

一応E-M5 Mark II+12-40mm F2.8 PROも持ってるんですけどね。
潜水できるコンデジならともかく防塵防滴程度でそういう使い方する気もないです。
メイン機材もペンタックスK-1 II,K-3 III,KFなのでOMと変わらないはずですが
やっぱり雨、雪、飛沫かかる滝とかで使う気ないです。
昔ペンタックス公式がOMと同じような動画流してたときもどうだかなと思ってました。

自己責任で使う分には別に良いんですが、こんなことでも浸水しなかった！って喧伝しまくるのはどうかと。

書込番号：26066889

[よこchin]

逆にOMが無くなったらカメラを水洗いしてたユーザーは
どのメーカー選ぶのか興味出て来ました。

書込番号：26066958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ajit33]

自己責任と言っておりますが、それでも「自分のカメラも大丈夫なんだ」と思う人が居て、水洗いして壊す人が居るかもしれませんね。
たいへん失礼しました。

E-M5 Mark�U＋12-40mmの組み合わせで水を避けるのは自分的にはちょっと勿体ない気もしますが、カメラの使い方も撮影スタイルも人それぞれですので、自分の好きな様にすれば良いと考えています。

ペンタは…
WG-1000（中身コダック？）以外にいま家に有るのはフィルムのKXとMEだけなのでよくわかりません…
過去の所有もAPS-Cレフ機のk-xと初代Qだけでした。

ただ、「レフ機で行く！」ところは、方針がはっきりしているブレないメ―カ―だと思っています。

書込番号：26066964　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

しま89さん

IPx3 と書いたのは、IP5x の箇所は関係ないからです。　IP5x + IPx3 = IP53 の認識ですが、間違っていますか。
OM-3のそれがIP53なのは知っています。

書込番号：26067195

[かるべえ]

om3のデザインのコメントを発信しましたら、防塵防滴論に変わり皆様の博学には凄いと驚く以外ありません。私は、防塵防滴カメラなのに、雨降ってきたらレンズにタオルかけて撮影します。信じていても、どこか半信半疑なのかな。
ep7の高感度が常用iso6400なので、買わずに待っていましたが、、常用iso25600でpenfスタイルだったら手持ちのカメラ何台か処分してでも買いたかった。
メーカー側は、しっかり世間のコメントを調べて次に開発してほしい。残念でした。

書込番号：26067999　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fの後継機、いやコンパクトなE-PMシリーズの復活、まさかのE-M1Xの後継機こそが必要みたいな意見を見ますが、失敗出来ない&1台しか作れないとなると、OM-3という選択肢は間違いではないと思う。成功するかどうかは分かりませんが。

E-P7が爆売れしてれば、PEN-Fの後継機にGO!が出たかもしれませんけどねぇ。

書込番号：26068082　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

カメラみたいに

復活できたら

いいニャー

書込番号：26068406

[Syutama]

何の役にも立たないスレッドですね。
改善点を述べるならまだしも、ここは個人の不満をぶちまけるための掲示板ではありません。

書込番号：26069024

[かるべえ]

おっしゃるとおりですね。何年も待ったあげくの結果だっただけに、、マイクロフォーサーズの素晴らしさはわかっていますから、機会ありましたらグッドコメントするように気をつけます。反省。

書込番号：26069043　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

でも

出すなら PEN-F ですよね。

次に期待。

書込番号：26069242

これならzfcの方がいい

[飛鳥☆Ｌ]

んーAPS-Cより小さいマイクロフォーサーズのセンサーサイズでこの値段はなぁ…企業体力が無いんだろうけど買う人の気が知れん。ロゴもOLYMPUSじゃなくて何か滑稽だし…レトロデザインが好きならNIKONのZFCだとこれの半額だよ？しかもAPS-Cだしさ

書込番号：26064657　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

確かにAPS-Cとマイクロフォーサーズ、センサーサイズに差があるけどzfcは2021年発売ですし、ベースがZ50ですからコストは抑えられるように思います。

まあ、OM-1Mark�Uとセンサーと映像エンジンは同じようなので、こちらもコストは抑えられるとは思いますが、部品コストは約4年の差があるため同等価格帯は厳しいと思います。

売れなければ値下げは早いと思いますが。

ロゴはオリンパスが使えないのは仕方ないですし、過去にもコニカミノルタからソニーになった時に言われてましたが、慣れればロゴは気にならなくなりそうに思います。

書込番号：26064673　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

裏面照射積層型クワッドピクセルのセンサーで防塵防滴なカメラと、数世代前のセンサー積んだカメラを比べてもという気もします

書込番号：26064688　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

zfcをどんだけ神格化しているのか知りませんけど、何も特徴の無い(手ブレ補正はない、ダストリダクションも無い、古いＣＭＯＳセンサー、良いのはバッテリーの持ちと格好だけ)カメラで3ヶ月程度で手放しました。
om-3触っても無いけど、Nikonはフルサイズ以外は力を入れていないと感じさせてくれるカメラでしたけどね。
(別にomー3が良いカメラとは言ってませんが)＞with Photoさん

書込番号：26064705　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞飛鳥☆Ｌさん

こんにちは、センサーサイズだけで比較すればそうなりますが、サイズを生かした特性を見逃してはいけません。
「世界ネコ歩き」等で有名な動物写真家の岩合光昭さんはユーザーとして有名です、軽く持ちやすく望遠が効くからと思います。
OLYMPUSを使わないのは、経営主体の変遷を調べればお分かりになるでしょう。
レトロデザインにしたのは、かっての似たデザインにフィルムカメラがあって大ヒットしたので二匹目のどじょうを狙ったものでしょう。

人もそれぞれキャラクターを持ってるように、工業製品にもそれがあって選択の幅が広がることはユーザーにとって嬉しいことではないでしょうか。

書込番号：26064736

[最近はA03]

＞これならzfcの方がいい


・・・・・それは無いと思う。　「車」もそうだが、「第一印象」で「おおっ」っと思うのは、やはり「カッコイイ」から。

・・・・・残念ながら、「Zfc」にはそれは無かった。

・・・・・「カッコ良ければすべて良し」　「OM-3」は持ち歩きたいと思わせるカメラだと思う。

書込番号：26064768

[さすらいの『Ｍ』]

マイクロフォーサーズでも

https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-3-review

評価点は高いよ。その気になれば鳥撮りにも使える連写速度もある。

書込番号：26064794

[ファーストサマー夏]

＞「世界ネコ歩き」等で有名な動物写真家の岩合光昭さんはユーザーとして有名です、

その彼は当初からオリンパスやマイクロフォーサーズを見捨ててました。
本当はキヤノンの子飼いカメラマンでした。

書込番号：26064813

[mosyupa]

連写性能差（比）
OM-3 　50枚／秒　　　　Zfc　１１枚／秒　×　1.52（センサー面積差）＝16.76
50÷16.76≒3
価格差（比）
24÷10.6≒2.4

街・風景どり専用なら関係ないけれどプリキャプチャーによる撮影の幅拡大もあるしで、カメラの基本性能の一つである連写性能だけみればOM-3の価格にも納得かもｗ

書込番号：26064828

[mosyupa]

＞ファーストサマー夏さん
>>『その彼は当初からオリンパスやマイクロフォーサーズを見捨ててました。
本当はキヤノンの子飼いカメラマンでした。』

https://www.webtsc.com/prog/news/kagawa/19831/
岩合さんの写真展には何度か足を運びましたが在廊されている時には傍らのテーブルにオリンパス機を置いていたような覚えがあります。
あのくらい凄いロケするプロのメーカーとのお付き合いは、機材の良しあしより撮影行のサポートの方を重視してのことだと思いますのでそれをもってオリンパスのカメラが優秀というものでもないとは思いますが、しれっと嘘をつくのはいかがなもんでしょうか（＾＾；）

書込番号：26064849

[quite]

久しぶりに書き込みますが、いまだに自分の勝手な感想と事実の区別がつかない人もいるんですね。

書込番号：26064878　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

うーん。結局、このカメラはユーザーにどんな使い方をさせたいのだろうか。スナップ機として、ライバル他社も力を入れている絵作りの面で比較すると、

FUJIFILM X-S20 ボディ 182000円　410g
80年以上にわたる研究と開発を通して、富士フイルムが培ってきた色再現技術を結集させた全19種類もの「フィルムシミュレーション」。

Z50II ボディ \130,680 495g
Z50IIは、APS-Cサイズ/DXフォーマットカメラとしては初めて「イメージングレシピ」に対応しました。「イメージングレシピ」は有名クリエイターが作成した「ピクチャーコントロール」で、Nikon Imaging Cloudから無料で直接Z50IIに送信可能。さまざまな画づくりを試して、自分にぴったりの表現を簡単に見つけることができます。

に対して、

OM SYSTEM OM-3 ボディ　413ｇ　
「カラープロファイルコントロール」は、12色の色別に11段階で彩度を細かく調整できるのが大きな特徴。
「カラープロファイルコントロール」を使って色を追い込みながら撮影した1枚。赤い被写体は再現が難しく、普通に撮影すると、彩度が上がりすぎて色が飽和したり、逆に彩度を下げるとくすんだような色になってしまったりする。この作例では、被写体の色と明るさを見ながら、赤系の色相を細かく調整しつつ、紫と青を少し上げることで、花弁のトーンがしっかり出るベストバランスを狙った。背景の抜けがよくなるように、シアンや緑は少し彩度を抑えている。
（https://kakaku.com/article/tieup/25/02_omsystem/?lid=article_tieup_25_02_omsystem_ads_127015_114843）

いやいや。これ、赤い花撮るだけですごく細かく調整してますけど、他のものを撮るときにまたパラメーターを変えるわけでしょ。やってるうちに日が暮れますよ。他社が最初から汎用性とか個性をある程度詰めたものをしっかり用意しているのに対して、OM３はあまりにも垢ぬけない不便な仕様になっている。気軽にスマートに、っていうカメラじゃないんですかね。アートフィルターは癖が強くて普段使いには向きませんし。
その気になれば連射も凄いとか、そういうスペックもあるに越した事はないけれども、、、、デザイン面で差別化するのであればカメラの内容や個性もちゃんと練り上げているのかが問われます。単純にスペックやコスパ的に悪くないからとか、デザインが気に入った人はどうぞ、ってだけではなかなかご新規さんにアピールできないです。

書込番号：26064971

[プレナ]

Z50IIやX-T5、H2sならわかるけど・・・Zfc??
中身は一世代前のZ50ベースで、Zfcはもう古いですよ。

書込番号：26064995

[mosyupa]

＞カリンSPさん
撮影者自らカラーコントロールを楽しみましょうというコンセプトの機能ですからね。
フィルムプリセットも何種類かはありますし、外部提供されたプロファイルを読み込むことも可能です。※PEN-F

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006636

同機能を使って撮影されたJPEG画像のプルファイルデータをパソコンで読み込んでカメラに転送して利用します。
昔ＰＥＮ-Ｆのwebページにプロ写真家が同機能を使って写した参考画像が置かれていたと思います。

OM SystemサイトのフォトライフページにOM-3のレビュー記事がいくつか挙がっていて木村 琢磨氏の記事もあがっていますが、その中に同機能を使った写真がプロファイル設定付きで数多く掲載されています。それらを参考に自分好みのプロファイルを数パターン作っておいて随時選んでさらに調整という流れなら手間はいりますがカメラ単体で手設定ででもできますから、ご指摘の不便な仕様というのはちょっと違うんじゃないかと思います。
※掲載された写真からプロファイルを読み込めるかどうかは該当機種をもってなく未確認です。

書込番号：26065028

[with Photo]

＞その彼は当初からオリンパスやマイクロフォーサーズを見捨ててました。
本当はキヤノンの子飼いカメラマンでした。

岩合氏はWWFのカレンダー制作に携わっていたが、オリンパスが事業を手放すことでカレンダー制作が出来ない状況にキヤノンが岩合氏と手を組んで継続したのであって、フォーサーズ時代のオリンパスE-1とか使ってた。

オリンパスが事業譲渡に伴ってWWFカレンダーの制作がOMデジタルソリューションズが引き継いでれば継続して使ってたと思うけどね。

書込番号：26065046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Syutama]

わざわざこんなスレを立てる人の気がしれない。
気に入らないとしても心の中にしまっておくのが大人だろう。

書込番号：26065217

[Syutama]

私はOMユーザーではありませんが、このカメラの発売を楽しみにしていた人も多いと思います。OM SYSTEMには頑張ってほしいのでOM-3の発売は大歓迎です。強力な防塵防滴と小ぢんまりとまとまるシステムはバイクツーリングや山歩きで雨や疲労の心配を軽減してくれそうですし、レンズ類が比較的安価なことも利点だと思います。金属ボディのOM-3と金属外装の新17mm、25mmレンズの組み合わせはカメラを愛でるという点でグッとくるものがあります。近い将来、ブラックボディが発売されたら購入ボタンを押してしまう自分がいると思います。

書込番号：26065273

[プレナ]

流石にZfcとZ50は賞味期限切れだとは思います。
ただOM-3の値段設定とファインダーのプアさ、
シングルスロットしかない点などを考えると
2-3万円足してでも、OM-1IIのほうが良いかと。


この価格帯ですと富士フィルムのAPSCや
パナソニックのフルサイズも比較対象に入ってきます。
同じような派生機の、

OMは似たような20万円台中盤の機種を増やしても
ユーザー増加は見込めませんから・・・
OM旧ユーザーの買い替えか、OM-1ユーザーのサブ機
ぐらいにとどまってしまいます。

本当のクラシックデザインと操作性が好みなら
富士フィルムを選ぶでしょうし、OM-3に関しては
OM-1IIの廉価機（その割に安くない）の枠と思えます。

エントリー、ファミリー層向けの機種を
ハイブリッドAF、USB-C、UHS-IIのSDXC対応
させてリニューアルするほうが先だと思いますけどね・・・

書込番号：26065348

[ssdkfz]

値段がちょっとね・・・

ニコンもFM2を謳うなら、これくらい似せればいいのに。

書込番号：26065404

[もとラボマン ２]

飛鳥☆Ｌさん　こんにちは

どちらが良いかは　好みの問題なので判断難しいのですが　金属ボディで出てきてくれたことだけでも　自分は気になります

でも　機能的にはOM-5とPEN Fが合体したような　感じのカメラで　PEN F使っている自分としては　今すぐに購入と言う所まで入っていません

書込番号：26065415

[豆るりは]

OM-5をUSB-typeCにして、ライブGNDだけ搭載したmark2みたいなのにしといた方が売れたと思うなぁ
このお値段出すならフツーにOM-1 mark2買った方がお買い得感あります

書込番号：26065455　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

＞カリンSPさん

OM3：約496g(バッテリー、メモリーカードを含む)　です。

OM3の優位性：
�@純正レンズ以外の登録できるレンズの自由度が高い。（取説P３８９）
�A防塵防水、手振れ補正、ダストリダクションシステムが凄い。
�B付属品が一応すべて揃っていて後買いの必要性がない。

マイクロフォーサーズの画質の優秀さは手振れ補正効果もあってフルサイズにも劣らない。
→https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

残念な点：
クリエイティブダイヤルは軍艦部のほうがいい。
張り革が安っぽい。シャッターボタン周りのデザインがいまひとつ・・・

書込番号：26065471

[豆るりは]

比較対象、フルサイズじゃなくてZ50ですが。
だし、Z50の方がいい写りだと思いました

書込番号：26065491　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞mosyupaさん
OM SystemサイトのフォトライフページにOM-3のレビュー記事がいくつか挙がっていて木村 琢磨氏の記事もあがっていますが、その中に同機能を使った写真がプロファイル設定付きで数多く掲載されています。それらを参考に自分好みのプロファイルを数パターン作っておいて随時選んでさらに調整という流れなら手間はいりますがカメラ単体で手設定ででもできますから、ご指摘の不便な仕様というのはちょっと違うんじゃないかと思います。


「不便」っていうのは、単に操作として不便かどうかではなくて、撮影を楽しむための要素としての意味ですよ。要は自分の責任でちまちまカーブを弄っても楽しめる、なんて人は少数派だから、ある程度までカメラ任せにした場合にどうカメラが楽しませてくれるとか、少し撮影時の気分があがるかもっていう面での評価です。

＞https://youtu.be/Q98ihlIU7Qc?si=hbfPvOaVL3gdzftA　
＞https://youtu.be/0qRXRP0zfMY?si=lHcvKfSWyqujHm3d（8分以降、動画向け）
＞https://youtu.be/UoIAze49GPY?si=NXAxeYIMaNh-tNx-

富士やニコンは所有してませんが、ソニーでもST,PT,FL,VV,VV2,IN,NTとそれぞれのフィルターに個性がある（ＮＴ以外）し、ＳｃｉｎｅｔｏｎｅもPP11として写真に適用できます。ＺＶＥ１０�Uでは、動画の色味のカスタムも、ＬookとＭoodの組み合わせがある程度感覚で初心者さんでも使えるように設計されています。
ところが、OM３ですと

＞https://youtu.be/ZOlggobeUt4?si=9BRFMaoE6N-fsuM7

一応説明を聞けば、操作は何となく理解できる。しかし、あえて積極的に使ってみようという魅力性がありますか？っていう問題。カラープロファイルも、「プリセットが4つあります」というその区別が、「ナチュラル、リッチ、ビビッド、ソフト」って古い感じだし地味過ぎる。他メーカーでもキャノンはその辺弱いけれども、それ以外のメーカーがやっている事の魅力レベルとは明らかに差があります。

＞撮影者自らカラーコントロールを楽しみましょうというコンセプトの機能ですからね。

いや、「楽しめる」ような作りにしてくださいよと。じゃないと、家でPCでやった方が効率的だしよほど細かく追い込めるわけですから。

書込番号：26065501

[mosyupa]

＞カリンSPさん

>>『「不便」っていうのは、単に操作として不便かどうかではなくて、撮影を楽しむための要素としての意味ですよ。要は自分の責任でちまちまカーブを弄っても楽しめる、なんて人は少数派だから、ある程度までカメラ任せにした場合にどうカメラが楽しませてくれるとか、少し撮影時の気分があがるかもっていう面での評価です。』
>>『いや、「楽しめる」ような作りにしてくださいよと。じゃないと、家でPCでやった方が効率的だしよほど細かく追い込めるわけですから。』
僕も現像作業大好きですが、そうじゃなくてそういう絵作りも含めて撮影を楽しみましょう♪
自分の意図が細かく絵作りに反映できれば、少し撮影時の気分も上がるかも？！って狙いかと。
ｋａｒｉｎｎＳＰさんにはコンセプトが合わなくても、それを楽しいと思う人と暇しいと思う人がどれほどの割合でいるかなんて一ユーザーの立場ではわかりようが無いのですから、そのコンセプトが合うかどうかは個々が判断すれば良いと思います。
少なくとも基本性能では無く追加的機能ですから使いたい人だけが使えばいいわけで使わない人が云々言わなくても良いと思います。
・・・とか言いつつ、PEN-Fで自分が使いそうにないダイヤルが目だつ処にどーーーーんとあるのが気に入らずに購入を見送って、今になって買っときゃよかったなぁと後悔中なので何言っても説得力薄いですけど（＾＾；）
あと、オリンパス　フォーサーズ時代ですが、「防塵防滴に代わる革新的な新機能」と言われて折り畳み傘かレインカバーがどこかに収納されているのか？とか思ってたら「アートフィルター搭載」だった時にはさすがにズッコケましたｗ

書込番号：26065562

[上杉景虎]

＞飛鳥☆Ｌさん
私はOMもZfcも所有していますがZfcは古いとか賞味期限切れの意見には賛同は出来ません。質感はプラスチッキーですがダイヤルは金属で質感も高いです。写りもZマウントレンズは良い物が多いです。もちろんOM-3の性能には敵いませんがZfcもまだまだやれる機種だと思います。
OM-3はキタムラさんのYouTubeの紹介動画で底部に塗装剥がれがあるのが気になりました。剥がれは仕方ないにしてもYouTubeに出るのに傷物を使うのはメーカーにやる気が感じられませんし、苦しい台所事情を表しているようで先行きに不安を覚え残念でした。

書込番号：26065571　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

想定している用途と性能がチグハグな感じが否めないんだよね。なんで高速連写機であるOM-1をベースにしたんだろう。
この手のカメラならOM-5辺りがベース機になるんだろうけど、いかんせん古いからかな？

これならOM-5をちゃんと作ってしばらく経ってからOM-5ベースで出すとかちゃんと考えてやればよかったのに。

書込番号：26065598　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

＞上杉景虎さん

賞味期限切れなのは、Z50IIが既に発売されているからです。
Zfcは基礎設計がZ50から進化しておらず、
α6700、Z50II、X-T5、EOSR7やR10、OM-1マークIIやOM-5
からみても一から二世代は古い機種です。

書込番号：26065642

[上杉景虎]

＞プレナさん
そうですね。Z50IIはボディ手振れ補正は無いですが価格の割には非常に良いカメラで出てきましたね。OM-3は価格が上で性能も上かも知れませんが出てくる絵はZfcらと大差ないと思いますよ。賞味期限切れでもデザインは色褪せていないと思います。OM-3のダイヤルの質感は良さそうですね、応援したいですが部品を流用している苦しい台所が垣間見えて寂しさを感じマウント存続に不安を感じるます。

書込番号：26065683　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

＞上杉景虎さん

はい、概ねZ50の画質等の部分以外は賛同致します。

ちなみに私はクラシカルとかヘリテージデザイン
というのが、実際は操作性を無視したろくな商品
ではないと、考えます。

旧製品のDfしかり、Zfcしかり、過去の機種の焼き直し
程度でデザインだけでかえって使い勝手が悪くなるという
本末転倒なのがね・・・

そういう意味では中身を刷新して発売されたZfや、
レンズ、操作設計をトータルでデザインしている
X-T一桁機は評価しています。


ただニコン機全般に言えるのが、
ダイヤルが少なすぎること、押し回しが多すぎる事
ですね。Zマウントはほとんど絞り環がないんですから
（コントロールリングはおいといて）
せめてISO、絞りorシャッター、露出補正の
3ダイヤルは本体側に欲しいです。

ちなみに私はAWBやストロボの同調速度の遅延調整※
を背面のダイヤルに使うことがありますので
αでは4ダイヤル必要と思っています。

※はα9-3特有の設定値ですので通常は3つですかね。


あとはAFポイントのコントロール用ジョイスティック
は必須。キヤノンのように視線入力がないのですから
ソニーやニコン機は必須です。
モニター上で操作する方式もありますが、個人的には
あまり好きではありませんけどね。

書込番号：26065734

[上杉景虎]

＞プレナさん
なるほど、非常に参考になりました。確かに操作性はオリンパスに劣る気がしました。
OM-3はZfcより大きいのは残念ですね。あと30万近いカメラがネジ剥き出し、PEN-F以前持ってましたがネジは見える場所に無くクオリティが高かったです。

書込番号：26065739　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ]

＞上杉景虎さん

そういった意味ではデザインと今から買う、という意味では
ニコンではこの分野では、Zfが一番いいと思いますよ。

ちょっとサイズは大きいですが、価格的にはOM-3と
大差ないんですよね。

書込番号：26065812

[健康フィルター]

金属は大歓迎

オールブラックはやはりできんのじゃな

書込番号：26065972　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉景虎]

＞プレナさん
Zf良いですよね、価格もOM-3と殆ど変わりませんがOM-3の防塵防滴は強みですね。
OM-3がヒットしてマウント存続する事を祈ります。

書込番号：26066088　スマートフォンサイトからの書き込み