OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

深度合成がカメラ内で簡単に出来るって凄い。

[コーヒーパパ]

深度合成、あまり絞らずピントが合った写真が出ます。	元の単体画像、目にピントを合わせたら深い所（足付近）はボケます。	深度合成	深度合成

マクロ的な撮影が好きで日常の植物や昆虫など撮る事が多いのですが
やはり近づけば近づくほど相当絞らないと周囲がぼやけます。
必然的に高ISOでシャッタースピードも遅くなり条件が悪くなります。
手振れも影響してきますね。
豆粒のような小さい被写体程近づくのでシビアになります。
被写界深度が深いマイクロフォーサーズでも例外ではありません。

今回OM-3の深度合成機能いろいろ試していますが
まぁ〜素晴らしいですね。
OM-3の積層型センサーとの相性も良い気がします。
※合成時間は7秒前後

もちろん、複数枚の合成なので風で揺れていたり
被写体がそもそも動いていると残像が残ったりで使えませんが
あまり絞らずとも撮れるので植物や動かない昆虫は想像以上に綺麗に撮れます。
また合成ですのでノイズ感も減ります。
JPEGでしか合成できませんが十分満足です。
（今の所デフォルト設定）

60mmF2.8Macro、重量僅か185gで5万円を切る価格ながらも
35mm換算120mm相当という事でコスパの良いマクロレンズとなっています。
（90mmのマクロも欲しいけどお値段が3倍・・・。）

惜しむらくは、ボディのOM-3の被写体認識に『昆虫』が無いことと
トラッキングAFがイマイチなこと。

OMSYSTEMさんには要望として
被写体認識『昆虫』の追加と被写体認識『オート』の追加を切に望みます！！
動画も撮れるようになりますので！

皆さんも深度合成使われていますか？（＾＾；

書込番号：26383597

[多摩川うろうろ]

コーヒーパパさん

いい写真ですね。
深度合成でしかできない写真表現もあると思います。

最近使っていませんが60ｍｍマクロもいいレンズですね。

深度合成時時々使っています。
最近はキヤノンが多いです。
難しい部分もありますが・・・。

書込番号：26384245

[Seagulls]

＞コーヒーパパさん
＞皆さんも深度合成使われていますか？（＾＾；

先日この掲示板に腕時計のレビュー投稿する際、初めて「深度合成」を使ってみました。
三脚をわざわざ出すのがめんどくさかったので手持ちでやりましたが
微妙に輪郭が二重になっていたりして、やっぱりちゃんとやらなきゃ難しいなと思いました。

書込番号：26384310

[コーヒーパパ]

合計800ｇと軽量！	深度合成	深度合成	深度合成

＞多摩川うろうろさん

コメントありがとうございます。
キヤノンはフォーカスシフトやフォーカスブラケットの類でしょうか？
どのカメラもカメラ内で出来れば楽しいのに〜とは思いますね！
OM-3ではCPボタンを押せば深度合成に瞬時に切り替わりますので
軽さも相まってテンポよく気軽に撮れて良いですよ。


＞Seagullsさん

コメントありがとうございます。
確かに深度合成の合成写真はエッジの光彩みたいなものは出ますね〜。
カメラ内部で位置合わせしているんでしょうけど
（そのため70％ほどにクロップされる）
屋外日陰で1/30秒〜1/320秒の間でテストもしていますが
シャッタースピードが遅いとマクロなのでブレやすくそもそも手振れしやすいのと
速すぎると高ISOになって画像のディテールが損なわれますので
とりあえず手振れしない程度のシャッタースピードは気を付けています。
ただ、比べた感じ手持ち撮影では合成画像はそこまで大きくは変わらない気がします。

深度合成のメリットはあまり絞らず撮影出来るので撮影条件は良くなることでしょうかね。
（もちろん動かないものしか撮れませんが）


ま、新しい機能ではなく今更な話題ですみません（＾＾；

書込番号：26384802

[多摩川うろうろ]

コーヒーパパさん

＞キヤノンはフォーカスシフトやフォーカスブラケットの類でしょうか？

キヤノンもR10からカメラ内深度合成ができるようになりました。

＞OM-3ではCPボタンを押せば深度合成に瞬時に切り替わりますので

ここはうらやましいです。

書込番号：26385048

[コーヒーパパ]

＞多摩川うろうろさん

キヤノンも出来るんですね！
って事はフルサイズ機にもカメラ内深度合成機能がある〜！
どんな絵が出るんでしょう！

どうしても木陰のような所で昆虫（マクロ）など撮る場合は
ある程度のSSが必要でF値もかなり絞らないといけないし
そうなると高ISOになりディテール落ちるしと
マクロ撮影は難しいなぁ〜とは感じておりました。

CPボタンあってこその気軽さというのは間違いありません！

（ハイレゾショットでトリミングする方法もありかも？）

書込番号：26385093

[soltman]

ストロボ深度合成	マクロフラッシュ STF-8を使用	クリップオンストロボ　FL-700WRを使用

＞コーヒーパパさん
こんにちは。

私は今はom-1とED 90mm F3.5 Macro IS PROですが、以前は60mmF2.8Macroを使用していました。
昆虫撮影するにはかなり取り回しに優れるレンズですね。

深度合成は以前は多用していましたが、最近はストロボありでf11くらいまで絞って撮影する事がほとんどです。
深度でピントが深くなるのはすごく良いのですが、風や昆虫の触覚の揺れをどうしても抑えられないためです。
また、ストロボを使用した際の色味が自然光より気に入っているのも理由です。
たまにストロボ深度合成をしたりもします。
ストロボ深度合成を多用するためにストロボの種類を検討したりもしました。

添付したキノコの写真はストロボ深度合成です。
是非ともストロボ深度合成を試してもらいたいです。

書込番号：26386648

[コーヒーパパ]

＞soltmanさん

コメント有難うございます！
凄い！90mm F3.5 Macroですか、最終兵器ですね！

これを買うとなると、私の場合は
α7C�U用のFE 100mm F2.8 Macroか
OM-3用のED 90mm F3.5 Macroにするか難しい選択肢が待っています、
がどちらも高価で。。。
少し前にα7C�U用のFE70-200ｍｍF4Macro（テレコン1.4）で
散財していまいましたが280ｍｍの望遠マクロで
ワーキングディスタンスが取れるので物理的に遠い虫や
近付くと逃げる蝶などの昆虫は撮りやすくなりました。

深度合成は確かに虫の触角は気になりますね。
あと手ブレか被写体ブレか微妙にエッジの光彩みたいのも気になりますが
ほぼ動かない虫はまぁ許容出来るかなと思っています！

マクロ用デフューザーを使ったストロボ撮影も気になってはいます！
どうしても深く絞ると条件が悪くなるのでストロボ使用は良いですよね。
参考写真有難うございます！

書込番号：26386705

【祝】価格.comプロダクトアワード2025 銀賞

[レトロとデジタル]

45mm/f1.2pro	20mm/f1.4pro	75mm/f1.8	25mm/f1.8�U

OM-3ユーザの皆さま、今後ユーザになる予定の皆さま　こんばんは

OM-3が価格.comプロダクトアワード2025 銀賞　を受賞したとのこと、なんか嬉しいです。
今かなりお得に買えるので、検討中の皆さまはぜひ。。。

OM-1mk2が安くなっていたのでOM-1無印から変えたのに、OM-3×2台でもよかったなぁ。
安いし、軽いし、めっちゃ使いやすいし、EVFとダブルスロットだけはOM-1mk2がよい。
AFはOM-3が良いという噂さえありますが、これはわからないです。

賑わいかねて作例貼っておきます(モデルさんからは投稿許可いただいています)。

OM-3には単焦点が合いますね。ダストリダクション強力なんでレンズ交換も躊躇なくいってます。

OM-3ユーザの皆さま、作例貼って楽しんでいただけたらありがたいです。
よろしくお願いいたします

書込番号：26361440

[稲木南海]

アワードおめでとうございます。


と言いたいところですが、OMデジタルを取り巻く環境は
どんどん厳しさを増しています。

シェアを取れず、売上はそこそこ伸びているものの、オリンパスから
独立して以来、一度も黒字化していません。

メーカーも小売店を無視した直販オンラインでの15パーセントオフとか
やっていますがこれは悪手この上ないです。
短期的には売上が見込めるものの、一般販売店からすれば営業妨害です。

他メーカーはですから「キャッシュバック」はしますが、自社直販サイト
では、一般小売店を下回るような値段ではだしません。

書込番号：26361761

[レトロとデジタル]

＞稲木南海さん

あ、そうですか、経営マーケティング分析お疲れ様です。
2012年くらいからここにいてますが、マイクロフォーサーズ無くなるとか未来ないとか言われてましたんでまたかって感じです。

私は好きな機材で写真撮るだけです。

あと、個人的ですが、今のフルサイズミラーレスを売上的に支えている層が年齢重ねて、どういう機材に行くのか興味持ってます。

経済的に余力あっても、心身的な余力が落ちた時、小型軽量機材が見直されていく気がしますが、数年後答え合わせですかね。

貴殿への返信と感想書いただけでこれ以上の返信は不要です。

書込番号：26361785　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞レトロとデジタルさん

金賞のZ50IIは知ってましたけどOM-3が銀賞だったのですね。
今年は当方もOM-3が大活躍でしたが、その分OM-1MK2の出番がめっきり減ってしまいました。
でもOM-1MK2でしか撮れない写真があるのもまた事実なので手放せません。

書込番号：26361838

[稲木南海]

その2012年ではオリンパスが開発・生産していたのに、
不採算事業として切り捨てられて、買い手がつかず
産業再生機構に再建が委ねられたというのが流れです。

コンデジは防塵防滴モデル1-2 機種となってしまい、
ペンシリーズも放置状態。

生産や開発はシグマに頼む有様。
八王子や長野の開発・生産拠点もとても、カメラを開発できるような
規模ではありません。

最も大事な黒字化もできず、
マイクロフォーサーズの実機は、相変わらずピント合わせで
コントラストAFの挙動が残るふた世代前の動き、
手振れ補正の効きがいいのは良いですが、シャッター半押しの
たびにガクッと揺れる画角。

小さいだけならEOSR50やZVーE10などで十分です。

小さいだけで売れるなら、どうしてオリンパスから捨てられたんでしょうね？

書込番号：26361840

[さすらいの『Ｍ』]

今も、市中では、ブラックフライデーのあと、クリスマスセールで、OM-3のレンズキットを21.1万円にしています。
もはや、レンズキットがボディよりも安くなっています。
さらに2万円キャッシュバックで実質的に19万円台ですから。
メーカーサイトは、ボーナス払いが無いので、お店で買うのが買いやすいと思います。
尚、公式サイトは、ゴールド会員以上であれば、3年保証で予備バッテリー付いて、レンズキットが211,030円ですが、
会員でなけrば、お店が買いやすいかも知れないですね。

書込番号：26362215

[トロダイゴ]

xz-1 はなくそ	xz-1 おてて

銀賞おめでとうございます(^^)

なんか野暮いのがいてますね。
下に見てるというよりは敵対心を感じます。OMユーザーにいじめられたのかな？

ところでオリンパスからOMになって何か変わったんでしょうか？
OMのミラーレスは持ってませんが、オリンパスのコンデジはたまに使ってます。

α7ciiで出ない色が出るのでコンデジとはいえなかなか侮れません。
個人的には条件さえ合えば肌色がめちゃくちゃ綺麗だと思ってます。

書込番号：26362232　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

今はAPS-Cエントリークラスでも被写体認識当たり前になって来てます、
FUJIFILMもほとんどの機種に入りましたね。
野鳥撮影で被写体認識に慣れるともう後戻りできないですね。
（飛んでいる鳥の目に合い続けるのでフレーミングに集中するだけで撮れます）

で実質、マイクロフォーサーズで被写体認識AF（位相差AF、積層型、電子シャッター）など求めると
OM-1mk2かLUMIX G9PRO2などのフラッグシップ機しかなく
小型のOM-5クラスでこれらの機能、特に被写体認識を求めていた人は多いと思います。
OM-5ｍｋ2でも載らなかったし・・・。

そこにこのOM-3は中身はほぼOM1ｍｋ2という事で
野鳥撮影や動きものにも使えるし、普段使いでも小型だし防塵防滴だし
これを待っていた！と言う人は多いのではないでしょうか？

OM-1は望遠に特化した感じでちょっとデカいな〜と思ってましたし
OM-5は被写体認識があればな〜と思ってましたので
OM-3は単なるレトロデザインでなく上位機種OM-1を凝縮した所が魅力ですね。
特にバッテリー持ちはOM-5比で約2倍の容量ですので旅行などでも1日持ちます。

とその魅力に惹かれて購入しました。（とりあえずα7C2のサブ機としてですが）
マイクロフォーサーズの良い所が全部入っていますね。
価格も積層型センサーを考えると安すぎます。

でもこの良さが分かる人って少数〜
カメラ買う若い人って『フルサイズ妄信』の人が多いから(笑)
価格.comプロダクトアワード2025 銀賞！！
もっと売れていいカメラと思います。

書込番号：26362253

[さすらいの『Ｍ』]

こんにちは

今朝　キタムラからメールがきました。

会員限定　宅配/数量限定で　OM-3/12-45mmキット　205,800円　です。

書込番号：26362567

[ねこ塚]

こんにちは

私もOM-3で、M4/3に仲間入りです。
ずいぶん高感度もAFも強くなったんですね。
最近では散歩のお供は、もっぱらOM-3です。

12mmf2＋金属フード付けると、たまりません！

書込番号：26362756

[レトロとデジタル]

17mm/f1.8�U	17mm/f1.8�U

リプ遅れました。17mm/f1.8�Uの描写が凄い好きです。
　
＞Seagullsさん

野鳥いまのとこあんま撮らないので、被写体自体はOM-1mk2じゃないとってのはあまりないんですが、ダブルスロットの信頼性とf1.2開放の繊細さはやはり、OM-1系じゃないとってはあります。OM-1系との重量差は地味にある感じです。

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM-1mk2も値下げしたのでぽちったらOM-3めっちゃバーゲンプライスですね。発売日当日入手組としては、泣けそうですが、、
OM-3×2台体制でもよかったなぁ、、、12-45/F4 2本いらないから即売りますが、、

価格コム最安値は208,000あたりまで落ちたようで、、GRIVのプレミアプライスとほぼ変わらない。

地味にOM-1系と重量差が気になります。

＞トロダイゴさん

コメントありがとうございます。私もSONYの発色に今一つうまく合わせられずに全部OMにシフトしました。
OMはちょっと変わってるとこあって、ポートレートよりナチュラルの方が人肌はキレイに出る気がしてます。

SONYもα7ＶでAWBかなりよくなったらしいんですが、体力も経済力もありません。


＞コーヒーパパさん

コメントありがとうございます。普通に道具として優秀ですよね。
フルサイズのサブとしても。特に撮影途中の雨とか気を遣うことが少ないです。

書込番号：26362773

[レトロとデジタル]

OM-1+45mm/f1.2

＞ねこ塚さん

コメントありがとうございます。12mn/f2とか似合いますよね。ローレット付き。
高感度、そうなんです。Rawはそこまであがってないんですが、Jpeg生成のノイズ処理がうまくてなかなかですよ。

これはOM-1の作品ですが、諧調性もかなり良くなった印象なので、F1.2proがあればスタジオポートレートとかでも十分使えますし、実際OM-1・OM-3系現場で使ってるプロの方もいらっしゃいますね。
私自身、最初はAFの挙動読み切れませんでしたが、理解したらポトレだとほぼ外さなくなりました。

書込番号：26362786

[レトロとデジタル]

＞稲木南海さん

企業全体の今後やら今までの決算状況やらの話は自分でスレ立てして意見聞いてください。
ここでのそれ以上のコメントは不要です。

また文面から楽しさが感じられない気もしますが、ハイエンド機で撮影いって機材レビュー書いた方が、注目度も低いのような場で高説述べられるより発展的だとおもいますよ。

さようなら。

書込番号：26362791

[R232]

三脚なしでも簡単にはブレません	フォクトレンダーをつけてタイムズスクエアを散策	普通の撮影で特に困ることはありません	ボケはまあつくれます

銀賞おめでたいですね。PENのサイズが羨ましい日々は続くのですが、中身はほぼOM-1譲りで優秀なのがOM-3です。
CP機能やカラーダイアルの遊びができてOM-3はなかなかいい線いってると感じてます。
ほかのFFカメラは持ってはいますけれど、単焦点レンズが小さいのもMFTのよいところ。
旅行ではドンケのバッグへOM-3を放り込んで使ってます。

書込番号：26363221

[jono_mono]

銀賞おめでとう御座います。
使ってみると分かる良さってありますよね。
せっかく出してくれたom-3、これからも熟成させて
マーク2まで続いて欲しいです。

書込番号：26363903　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞トロダイゴさん

返信追記です。OYMPUS → OMで発色傾向は維持されてますね、ただ階調性と深みが違います(OM-1/3系)

＞R232さん

ありがとう御座います、
なかなかの実力ですよね。ぶっちゃけこれで作品撮りできんかったら、フルサイズでもできんかもです。
Pen-f �U、作ったら売れる気がするのですが、現在シグマBFや
X-E5 の在庫があるのを見るに、マイクロフォーサーズ単焦点コンデジの方が人気出るのかもです。

＞jono_monoさん

OM-3は個人的に、趣味性第一だと思ってたのですが、OMとしては最も売りたい機種のような感じですね。
EVFがOM-1系と同じになれば言う事ないのですが。

書込番号：26363909　スマートフォンサイトからの書き込み

マップカメラでOM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットが値下げ！

[sumu@]

一昨日ぐらいに26万超えしてたom-3のレンズキットが本日一気に値下げされました！


価格差を考えてom-5m2買おうかなと思ってたところ、マップカメラの乗り換えキャンペーンやメーカーキャッシュバック使うと、価格差が１万円切るぐらいになってしまったので、思わずポチってしまいました。

書込番号：26345435

[Seagulls]

＞sumu@さん

マップカメラはレンズキットの方がボディのみより２万円ほど安いという謎な価格設定になってますね。
そしてOM-1MK2もOM-3とほぼ同じ価格というこちらも謎な現象に。

書込番号：26345463

[さすらいの『Ｍ』]

キタムラでも安くなってますね。
で、ヨドバシも、ポイント還元でキタムラにあわせているようです。
ブラックフライデーセール　ということでしょうか？

書込番号：26345807

[sumu@]

昨日の夕方あたりから、価格合わせの店舗がちょこちょこ出ましたね。
どこもボディ単体よりも安い価格になってますね。

一昨日に買おうか迷ってたので、もし買ってたらと思うとゾッとします。。

書込番号：26346121

[縞縞猫]

OM-3 欲しいと思いつつ，ブラックが出るかもう少し値下がりするまで様子見でしたが，あまりの安さにポチってしまいました．
2万円のキャッシュバックもあるので，PROレンズ付きで実質19.42万円！
ヨドバシではすでに予定数の販売終了とのことです．

書込番号：26346750

[wanizo]

本日はOM1と12-100proを持って京都に紅葉を撮りに行ってきました。
激混みの清水寺で夕方とライトアップの撮影した後、帰り際にヨドバシの京都駅前に寄ったところ、OM3のレンズキットは店頭表示価格29万円台になってましたが、店員さんにお話ししたら、ヨドバシのネット価格の238,000プラス10%還元に合わせていただけたので買ってきました。
2万円キャッシュバックもつくのでお買い得スギです。

書込番号：26347297　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanizo]

昨日ヨドバシ京都で買ったOM3レンズキットですが、店頭POPでカメラの電池を数が無くなるまでプレゼントと書いてありました。
おそらく販促品として店舗にいくつか電池をもらえてて、それをプレゼントしてたんじゃないかと思います。
でも入ってなかったので、本日連絡したところ入れ忘れとのことで送ってもらえることになりました。
店頭で買うのもいいなと思いました。

書込番号：26348091

[縞縞猫]

一昨日， OM-3 12-45mm F4.0 PROレンズキット が 214,200円　という突然の激安につられて，キタムラのネットショップで衝動的にポチってしまったのですが，
本日，自宅近くの店舗に受け取りに行き支払いをしたところ，キタムラ「冬のカメラ祭」対象品とのことで，さらに 18,000円も割引きされました．
メーカーのキャッシュバックもあるので，実質 176,200円！
安く買えるのは嬉しいですが，こんな売り方しててメーカーの経営は果たして大丈夫なんだろうか...

書込番号：26349097

[Makro]

＞縞縞猫さん

>安く買えるのは嬉しいですが，こんな売り方しててメーカーの経営は果たして大丈夫なんだろうか...
勢いが出て来たようですからメーカーが大丈夫と判断しているのでしょう。

>OMDSに勢いが出て来たようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26329039/#tab
>長野県岡谷市に次世代レンズ製造拠点
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001706782/SortID=26336481/#tab

書込番号：26349282

[ipsdhc]

＞縞縞猫さん
本投稿を見たので同じようにカメラのキタムラにてレンズキットを購入しました。
同様に冬のカメラ祭り適用で\18,000引きで購入できました。
店員の方も価格破壊じゃないかと行っていました。
情報ありがとうございました。

書込番号：26358437

[さすらいの『Ｍ』]

現在、メーカー公式では、ゴールド会員以上で、予備バッテリー１個付けて3年保証で、
211,030円にしていますので、キャッシュバック受けると、実質的に19万円ちょいですね。
もはや、OM-5 IIに近いです。

書込番号：26358480

Raw 現像での階調

[レトロとデジタル]

20mm/f1.4pro

マイクロフォーサーズは階調性が、、、とはたまに聞きますがOM-1／3系はJpegでもかなり良くなっています。

Rawだとどこまでシャドーハイライト粘るのかというようなサンプルになる作品撮れたので、ご参考まで。

昼間曇りで空は真っ白っぽく、逆光でモデルさんはシルエットに近いので、ハイライト落としつつ人物は部分露出補正で持ち上げてます。Light Room 空は軽くレタッチ入ってます。

なお、OM-3ではこのような状況だとGND使って背景露出落とすことができますが、今回は使ってません。

適正露出や階調をしっかり確認するのであれば、OM-1系がEVF性能かなり高いのでお勧めかと。

書込番号：26318491　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞レトロとデジタルさん

撮影データが見えません

書込番号：26318502

[レトロとデジタル]

LightRoomレタッチ	その後ArtFilter

＞エフオートさん
＞閲覧いただく皆様

すみません、スマホから上げたらExif飛ぶの失念しておりました。
PCからあげなおします。

書込番号：26318510

[カリンSP]

＞マイクロフォーサーズは階調性が、、、とはたまに聞きますがOM-1／3系はJpegでもかなり良くなっています。
Rawだとどこまでシャドーハイライト粘るのかというようなサンプルになる作品撮れたので、ご参考まで。

諧調性、発色（のグラデーション）、色のり、マイクロコントラスト、ハイライトシャドーの粘り、ダイナミックレンジ、、、
それぞれ違ったものでもあり重なるところもあるわけだけど、

�@https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/recommend/review/yoshiki-fujiwara/index.html
こちらはライブGNDを使用する前の写真です。せっかくの魅力的な雲と空のグラデーションが消えてしまっています。
OM-1 Mark II + ED 8-25mm F4.0 PRO

�Ahttps://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/361/?srsltid=AfmBOooyh6_WVcYOLFTDfZAJrUI0nsRB__vfTTLd1ZloQUud5ryvJ_SI
この作品はLv.4で撮影しました。最近の他社カメラにも同じような機能はありますが、CGのような不自然さが出てしまうことが多くて。
α7R III，Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS 18mm，F16，1/40秒，ISO100

�Bhttps://akari-papa.hatenadiary.jp/entry/2024/03/29/053000
上の写真は、ほぼ同じ時間帯にOM-1とEOS R8で撮った写真です（どっちもJpeg）。
レンズの画角も、撮っている場所も全部ちがうので比較材料としては適切ではありませんが・・・


まず�@と�Aを比較すると（αにしか表現できない色がある、とか私は全く思っていない）
ライブNDの効果を宣伝するため（？）とはいえ、元の画像の白飛びがあまりに盛大すぎて、、、、、さらにライブNDなしの諧調補正機能（露出補正）でどのくらいマシになるのかの比較画像さえなしという不親切さ。ライブND適用後の発色やトーンも正直冴えない感じ。
撮影地が日本で、似たような場所から朝日や夕日を撮ってそこまで顕著に白飛びするものかな、と思うところではあるけど、�Aの福岡や鹿児島の山地で撮った逆光写真ではさほど不自然にもならずに空も暗部もDROで再現できています。これはSony以外のキャノンやニコンにも付いている機能でしょう。（DROで対応できない条件も当然ある）

�Bに関しては、（前半のRAW現像のところはご本人のスキルによる部分も考えてスルー）JPEGの逆光写真が挙げられていますが、センサーやレンズ性能という以前に画像エンジンの性能（賢さ）が良くないのかなという印象を持ちました。
フォローすると、「鳥撮りでは一つの被写体（鳥）を大きくとらえるので、色の領域やDRも限定的になると思われ、あまり「色のり」についても気になる事はありません」というコメントもあります。鳥の作例はほぼ晴れの写真ばかりですが。

どれもネットサンプルであり原寸大データをダウンロードもできないため参考程度とはいえ、どうもOMに関してはさほど進歩しているように感じられません。サンプル画像とほぼ同じ条件で、例えば数年前のE-M5 Mark IIと撮り比べた結果が「かなり良くなって」いるなら、一応購入の参考になるかと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=22763224/

書込番号：26318827

[カリンSP]

＞さらにライブNDなしの諧調補正機能（露出補正）

さらにライブNDなしの諧調補正機能（と露出補正）、の間違い。

書込番号：26318828

[mosyupa]

ハイライトの滲みは感じられません。	Lightroom Classicでシャドウ＋100	もう一世代前のセンサー機ですがハイライト周りに問題は感じません。	パープルフリンジ処理はしましたが、ハイライトの変な滲み広がりは感じません。

＞カリンSPさん
いつもながらの（マイクロ）フォーサーズ下げへの余念のなさ・熱心さには恐れ入ります。

さて、参考として挙げられている最後のkakakuコムスレッドですが、スレ主さんが締めをしていないので中途半端になっていますが、あれはカメラやレンズのせいではないと思います。
晴天下で直射日光が当たっている白っぽいものをE-M5�Vとほぼ同じE-M1�UやE-M1Xで撮ったこともありますがああはならないです。

添付1枚目は、白黒の看板に見ればわかる通り直射日光が当たっている状態です。
件のスレ主と同じレンズです。
F4なのは、12-100mmF4か12-45mmF4の購入検討をしていたので、友人に借りた12-40mmF2.8をF4にして撮り歩いていたためです。
ちなみに、余談ですがOM-1・OM−３のレンズキット購入で現在両レンズとも所有しています。両レンズとも気に入っています。

2枚目は、スレ画諧調のお話だったので暗部諧調・色残りを確認する為シャドウ部を持ち上げたものです。仕上げるなら半分以下の持ち上げにすると思いますが参考用に。
OM-1はシャドウ部の諧調。色残りが2段分くらい向上したように感じています。ハイライト側は微向上。

3枚目、E-M5�Uにマイクロフォーサーズ高解像レンズの一つ75mmf1.8。
1600万画素であるとはいえ、ピクセル等倍鑑賞に十分耐えうる解像感。ハイライト部も滲んでいません。

４枚目も特にハイライト部が滲んで膨らんでいるという事は無いように思います。

件のスレ主さんがプロテクトフィルターを外して、レンズ前玉・後玉の汚れチェックもしてから検証してくれれば良かったんですけどね。
カリンSPさんにおかれましては、あれがカメラやレンズ自体の性能の問題だとお考えだから例示されたのだと思いますが、本当にカメラ・レンズの問題なんでしょうか？

書込番号：26319109

[mosyupa]

あえてゴーストが出るように写した。			府警設定。人物固め。

作例追加
1枚目は、あえてゴースト入れたもの。
盛大にゴースト出ていますが、ゴースト直下以外はそれなりに解像。フレアは少なめ。
12-40mmF2.8、�U型はゴースト対策してあるみたいなんだけど使ったことが無い。

2枚目、説明不要だと思うけど直射日光当たっている自販機。最近見ないよなぁと思っただけの一枚。

3枚目、名勝に行く途中に友人が寄ってくれた場所。こういうの大好物。
Nokton25�o、たぶんF4.5位。
ちなみに、前回投稿白樺はNokton25�o解放。

4枚目、小さめに人が入ってるのを探して。風景設定のシャープネスなので人物が固めになってる。人物主題ならもうちょっと軟らかめに現像します。
ハイライトは大きくにじんではいないと思う。

書込番号：26319124

[レトロとデジタル]

＞カリンSPさん

よくわからないのですが、カメラマンの表現意図も撮影環境も現像環境も全く違うメーカー作例間の比較って意味あるんですか？

またフルサイズ高画素機とOM-3が同じレベルとは思うほど愚かではないっすよ。

またE-M5mk2 (中身初代E-M1かな)とOM-1／3系全然違いますが、そこは価格のスレッドだけの判断ですか、、

アマの私でもこの程度は頑張れますよ　

って作例に何を必死にメーカー作例まで持ち出して意見なっているのかよくわかりませんが、もし返信なさってもお答えするベクトルが違うと思いますので、スルーさせてくださいね。

＞mosyupaさん

ありがとうございます。フォローありがとうございます。
12-40/f2.8のII型はまだ使ったことないのですが、12-45/f4の逆光耐性めっちゃ強いですね、ボケないという1点除けば、最強のキットレンズなんですが。f2.8だとボケるかな、と気になったり。

書込番号：26319558　スマートフォンサイトからの書き込み

KAZAの革ケース 質感＆前からの見た目・良 機能性は低め

[ASHIU]

			革の継ぎ目が裏なのは高ポイント

OM-3用 KAZA 革ケース購入したので簡単なレビュー

購入先：台湾のECサイト　ピンコイ
https://jp.pinkoi.com/product/bp7Z26Lc

購入品：ヴィンテージブラウン ハーフカメラケース+ストラップ

購入理由：ドレスアップ目的 見た目・雰囲気重視の視点

・革の仕上げ感・色合いが好み
・ケースがカメラ前面 黒革部分を完全に隠さずカメラの存在感高く残る
・一枚革の継ぎ目が裏面で見た目スッキリ
・サイト画像で革のコバや裏地まで何がしか仕上げしてあるっぽく質感を感じた
・革ストラップのカメラ接続部分まで(ナイロンテープじゃなく)革で高級感あり

レビュー：ほぼサイトの画像通りのモノが届き安心で満足

書込番号：26263314

[ASHIU]

ケース裏はたぶん合皮？ シボの型押しとブランドロゴ・OM3の文字入り	補強？で要所は余分に縫ってある感じです	セットの革ストラップ　パッド部分の革は2重貼り 裏にKAZAの文字	パット表面にKAZAの型押し ストラップ接続部ボタンのような金具2つ打ち込んで補強

続きです

書込番号：26263321

[ASHIU]

モニター左下 革ケースがカメラ全面カバー出来ていない 剥き身部分あり	下面 型押しとかバッテリーホールは◎ 剥き身の部分が結構大きいです	裏部分の縫製の雑なトコ＆パット部の縫製ミス？

不満点です

・革ケースですべてカバー出来てないのは痛い
・ストラップの品質が少し甘め
・ケース固定する三脚ねじがコイン必要なタイプ

結論：KAZAの見た目・雰囲気を好きならOK

小指あまり解消してグリップは格段に向上しましたが多分他社製も同様でしょう
カメラ保護や機能性重視ならTPオリジナルとか
アルカスイスの溝付きグリップとかのほうがオススメです

参考になれば幸いです

書込番号：26263338

アートフィルターでポートレート

[レトロとデジタル]

前のレバーでスイッチ入るアートフィルター、使い方次第でポートレートにも使えます。

難点：OM-3のナチュラルなJPEGがとても良いのだが、アートフィルター使うと普通の写真はRAW現像となる。
　　　　当たり前だが、JPEGはアートフィルター済のデータだ。。

対応：OMWorkSpaceでJPEG画像にアートフィルター後掛けする。
課題：上記対応ならOM-3の前レバーじゃなくても、OM-1系で十分ではないかと思う。

結論：経過はともかく、OM-3らしい優しい写真になるからよいではないかとほっとする。

1,2　ファンタジックフォーカス、3.ジェントルセピア　4.ビンテージ�V

一人でボケて突っ込んでますが、ご容赦ください。

OMクチコミはOLYMPUS時代から緩い投稿少ないなぁ、、と思いつつ書き込みます。

あ、レンズは45ｍｍ/f1.2pro使ってます。OM-3らしくない、、か？？

書込番号：26222459

[レトロとデジタル]

ファンタジックフォーカスはややハイキーに、ジェントルセピアやビンテージ、ブリーチバイパスはややローキーになるので、レタッチで明るさや露出調整したほうが安定しますが、適正露出でかけた状態で出しています。

書込番号：26222462

[Tio Plato]

おはようございます。
ご無沙汰しております。

スマホサイトから拝見しても分かります、
ポートレート撮影が上手ですね。
後程にPC サイトからも拝見します。

子どもの成長過程を想い出として残したいので、
とても参考になります。

書込番号：26222596　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞Tio Platoさん

ご無沙汰しております。ポトレが上手嬉しいです。モデルさんと機材のお陰です。最近はInstagram/Threads に生息しています。価格板にいらっしゃった方もお見掛けします。

Sony APS-Cで5年過ごしてOM-3 の外見で予約、使って見たら、Jpegめっちゃ良い、ってなってα6700一式手放してOM-1初代追加購入しました。OM-3もう少し小さいと良いのですが、そこは厳しかった。

こちらはアートフィルター無しのJpeg、LigthtRoomで発色調整だけです。クリアで好みのテイストですってモデルさんからも言ってもらえて嬉しいです。OLYMPUSは胃カメラ作ってるんでそのままの色なんですよー、とあやしい説明してたら、確かに胃カメラで勝手に赤み強調されたら大変ですね、と納得してくれました。

参考までですが、OMはポトレでもポートレートではなくナチュラルが良いです。夜の街撮りなんかだとAWBでは不安定ですが、OMWorkspace使えばJpegからでも調整可能です。

書込番号：26222987　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

Workspaceを使わなくても本体内RAW現像から別のピクチャーモードやアートフィルターを選んで新規保存できますし
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/retouching_pictures_188.html#retouching_raw_pictures
撮影メニューのART BKTを入れておけば撮影時に任意のピクチャーモードやアートフィルターのJPEGを同時に残せます
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/bracketing_art_filter_155.html

書込番号：26223252

[レトロとデジタル]

＞xjl_ljさん

ありがとうございます。確かPen-f でできたはずだと思いつつ調べてませんでした。教えていただき感謝いたします。

これでRawはなくてもよいかもです。

書込番号：26223495　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

ビンテージ�V	ハードモノクローム	トイフォト�U	ブリーチバイパス

自スレに対する亀レスですが、他のアートフィルターも追加しておきますね。機種はOM-1初代ですが、ご参考まで。
ストリート系ポートレートに合う感じです。スタジオは厳しいかなぁ。発想力とモデルさんのセンスに期待。

アートフィルターはOMWorkspaceで後掛けする方が効果や露出、コントラストなど合わせて調整する方がラクですね。

書込番号：26243982　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

xz-1 ファンタジックフォーカス	α7cii SH	α7cii FL

＞レトロとデジタルさん

マイクロフォーサーズのファンタジックフォーカス良いですね！
フワッとしてるのにシャープさもあってめっちゃ綺麗です。

コンデジのはだいぶ眠いので羨ましいです。

他社のスタンダードの写りや色味は気にならなくなりましたが（自分の持ってるα7ciiで十分）OMのアートフィルター、フジのフィルムシュミレーション、ニコンのイメージングレシピ、パナのリアルタイムLUT等の各社のフィルター系は非常に気になります。

全部欲しいな。笑

書込番号：26246821　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

ビンテージ�V	ビンテージ�V	ファンタジックフォーカス

＞トロダイゴさん

コメントありがとうございます。
XZ1、CCD機でしたっけ？今人気がでて再評価されてるようですね。知り合いもかなり気に入って使ってました。

OMのアートフィルターは純正現像アプリOMWorkspaceでJpegデータに対して後掛けできるのですが、XZ1の型番入力したらダウンロードできるかも。

そしたらSonyで撮ったJpegにも好みのアートフィルター掛けれそうです。ただOM/OLYMPUSの鮮明で解像感ある画が基本になってるので他メーカーが元だと眠くなる傾向ありそうです。
→α6700のデータで試しました。

私の写真、ピント面シャープなのはPro 単焦点とOM-1のお陰かと、思ってます。

アプリで後掛けした作例。

書込番号：26247358　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞レトロとデジタルさん

返信ありがとうございます。
また人気出てるんですねー、知りませんでした。

jpegにかけれるんですね！
それは面白そうですね。PCに触る時間がある時に試してみたいと思います。

確かにシャープさはあまり感じませんが、ビンテージの雰囲気もおもしろいですね。
情報ありがとうございます(^^)

書込番号：26250613　スマートフォンサイトからの書き込み