OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

ストラップ

[mosyupa]

本体をまだ注文していないのに、本革ストラップ買っちゃいました（＾＾；）
ダークブラウン系にしましたが、OM-3を購入予定の方あるいは前向きに興味がある方はどのようなストラップを付けられるのでしょうか。
※質問スレでは無くポツリと独り言です。

次の悩みは、ボディ単体にするか12〜45mmF4レンズキットにするかです。
12−100�oF4，ZD12-54mmF2.8-3.5 、（使ってないけど）12-50mmEZも持っているので特に必要とは思っていないけどボディ単体との価格差30000のお買い得感で悩ましいです。
OM-3で使ってみたいのは、20mmF1.4で、興味はあるけどわざわざ買ってまでは使おうと思わないブラックミストフィルターのプレゼントがあるうちには入手したいと考えています。（期間限定とかプレゼントキャンペーンに弱い俗物ですw）OM-1�Uと300mmF4のキャッシュバックギフト券に少し足したら買えるかな。
現行17mmF1.8を持っているのでとりあえずはそれと２５ｍｍF1.2で遊ぼうかと思っています。※OM-3注文した気になっているけどまだ資金繰りしただけ

書込番号：26074008

[mosyupa]

			高感度NR弱。OM-1�Uより処理がうまくなった？

＞YoungWayさん
参考になります。ありがとうございます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
LH-30LR、ググってみました。
レバー式ロック、いいですね。

今日OM-3が届いて充電済みのOM-1�Uの予備バッテリーですぐに使える態勢になったものの仕事の都合であまり使えませんでした。風景撮ろうにも黄砂かなんかで白々してて遠景とか見えなかったし。
明日こそは！

書込番号：26094519

[YoungWay]

＞さすらいの『Ｍ』さん

私はLX-254CT+XB-32という、脚が180度反転する、いわゆるトラベル三脚を使用しているのですが、ボールのスムーズさに若干不満がある以外は特に問題もなく使っておりました。
ところで、今回まったくノーマークながらVANGUARDのブースを通りかかったところ、数年前の安価な用品メーカーという印象からすると見違えるようなラインナップになっており、つい立ち寄って話し込んでしまいました。
そのなかでもLB-Sシリーズという自由雲台は背が低く異様にかっこうが良く、ボールのスムーズさもなかなかのものでしたので、Leofotoの脚につくのでしたら(たぶんつくと思いますが)LB-S45かLB-S50あたりがいいかなあと思って帰ってきたところです。
詳細はこれから調べようと思います。

書込番号：26094545

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん

新しいカメラ

楽しまれてください。

書込番号：26094709

[さすらいの『Ｍ』]

＞YoungWayさん

中空構造ボール仕様　　売り切れの様ですね。

https://www.vanguardworld.jp/collections/lb-s-series

NB-40　LH-25　を持っていますが、中間を持っていませんので、
LH-30シリーズの中から　LH-30LR　を考えています。
当初は　LY-254C　を考えていましたが、LO-224Cと変わらないなと。

書込番号：26094714

[mosyupa]

			横から見たらたぶんボディ浮いてる

お約束のレンズお着換え
同様のスレッドに投稿しようかと思ったけど汚すのも申し訳ないからここで

書込番号：26095947

[mosyupa]

	定番？角型か純正フード付きシルバーが欲しい		見た目は悪くない　けど　OM-3で使うなら75-300mmになると思う

続き

ボディキャップレンズが2本とも行方不明。小さすぎるのも考えモノ。

書込番号：26095956

[mosyupa]

月光蝶。雛壇の周りに囲いがあって寄れなかったので鳥用に借りてたレンズで	この時NOKTON25mm着けたけどMZD20mmF1.4をメインで使ってました。

昨日、オリンパスユーザーの友人（α７系2台持ち）にOM-3見せびらかしに行ったら、買われてて、どっか町スナップでもということでSNSで見て気になっていたガンダム雛の飾られている田舎駅まで。ターンA好きなんです。

17�oと25�o使ってて20�oがちょうどいいんじゃね？って20�oF1.4買ったなんて話をしてたら同じ理由（15�oと25�oだけど）で20�oF1.4導入したって言ってました。
パリカリ解像感求めるならパナの20mmF1.7の方が向いてそうですが、あたりの良い優しめの描写が良い感じです。
12-45mmF4の方も柔らかめで、パリッとした解像感を求めるなら12-40mmF2.8の方を選んだ方が良いかなぁと。
あと、大きく重くはなりますが12-100mmF4の便利さと手振れ補正の絶対的安定感による撮影の楽さを再確認しました。本体のみの手振れ補正もそれなりによく効きますが、シャッター速度を気にせず無造作にシャッターきると微ブレることがありました。12-100mmは1秒超えて明らかにスローシャッターが実感できるとき以外ブレを気にする必要が無いのでそれになれているとつい油断しちゃいます。

書込番号：26096157

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

> あと、大きく重くはなりますが12-100mmF4の便利さと手振れ補正の絶対的安定感による撮影の楽さを再確認しました。

ですよね

12-100mm F4.0と20mm F1.4は、OM-3の必携レンズだと思います
12-100mm F4.0はFFの高倍率レンズの泣きどころである、ちょっとした悪条件でもAFが挙動不審になる、とは無縁な感じだし
20mm F1.4は、MFTでは珍しいゆるい写りが良いと思います

書込番号：26096206　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

	手持ちハイレゾ　RAWLightroom現像DeNoiseAIでシャープ化		絞り変えて見たりと向上心ゼロではない

＞さすらいの『Ｍ』さん
OM-3にはコンパクトなレンズを使うものだとステレオタイプな考えに縛られていました。
折角持ってるんだし12-100mmF4も使ってみようと思います。
OM-1�Uと2台持ちの時には、OM-3に単焦点で12-100mmF4はOM-1�Uの方に着けると思いますが。

書込番号：26096405

[mosyupa]

今回のナイロンの方は撥水です	OM-1�U＋３００ｍｍF4、隙間に７５−３００�oと２×テレコン	収納し易さはこのタイプが良いな	天気の急変で会場入ったら突然本降りとか

前記のクラウドファウンディングで注文していたバッグが予定より１か月早く届きました。
防滴なので小雨が降る時のスナップ撮影散歩なんかで重宝しそうです。

書込番号：26103482

[mosyupa]

カメラ出しJPEG	RAW、Lightroom現像AINR		RAW、Lightroom現像AINR

OM-3用お気軽望遠レンズとしてMZD75-300�oF4.8-6.7を友人から借りて試しています。
河津サクジロー狙いでしたがメジロの姿見えず、そして暗めのレンズには厳しい小雨模様の天気。
この際撮りなら何でもイイや！とスズメを。
前日プロテクトフィルターを付けたまま使って解像に若干の不足を感じたけれど外した今日はレンズの値段や大きさを考慮すれば満足できる解像。
小遣いに余裕が出来たら75−300�o欲しくなってきたけど、ロードマップに登場した白いヤツの為に貯金しないといけないしPCのモニターがちらつき始めたし（T_T）
3枚目写真のバッグにはOM-1�U，300mmF4入ってるから素直にそれ使っとけって話も（＾＾；）

書込番号：26111531

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん

ケース　グリップ　出ますね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001009009549/

https://www.amazon.co.jp/Iborrys-%E5%AF%BE%E5%BF%9C-OM-SYSTEM-OM-3-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/dp/B0DZCKKTND/ref=pd_sbs_d_sccl_3_1/358-4102161-3531338?pd_rd_w=ukyZz&content-id=amzn1.sym.13eb81e1-7d13-4eb9-803d-fea9198bc9c1&pf_rd_p=13eb81e1-7d13-4eb9-803d-fea9198bc9c1&pf_rd_r=7WB798NYKAZ1SQFWR988&pd_rd_wg=lzRRa&pd_rd_r=8b70f256-43e9-4d89-83ef-2deb0208abe1&pd_rd_i=B0DZCKKTND&th=1

書込番号：26124061

[さすらいの『Ｍ』]

＞mosyupaさん

Leofoto LPO-OM-3 というのが発表されました。

https://www.leofoto.com/products_detail.php?id=985

https://www.youtube.com/watch?v=RcGTJPsh54g

米国先行でしょうけど、いずれ日本にも上陸するかもです。

肝は、縦位置用の着脱式ブラケットでしょうか。。。

単なるグリップで終わらせないのが、Leofotoらしいですね。

書込番号：26134315

[mosyupa]

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。
Leofotoなので国内販売期待できそうですね、興味あります。

書込番号：26134549

[Seagulls]

OM-1MK2用に買ったPGYTECH カメラショルダーストラップ エア Lサイズ (メテオライト) をOM-3にも着脱出来るようにしています。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0DFLSG5WF?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title

元々ピークデザインのスライドLightをメインに使ってたのですが、バックルの金属が色々気を遣って嫌になってしまったので買い替えです。

見た目はそこそこカッコいいのですが、思ったより柔軟性が無いのと、夏場に白ティーシャツ着てこれ使ったら汗で色移りしそうです。

書込番号：26138908　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

編集時に周辺減光とノイズ足してます		肩ひじ張らずこんなんも撮ろうと思える気軽さ	友人の40-150mmF2.8でも写したけどカメラごと借りたので画像が手許に無い

＞Seagullsさん
エエ感じのストラップですね。
ジョイント部がアンカー‐リンクスのまるパクリでは無くよりシンプルになっているところにも好感が持てます。
手首ストラップもあるみたいなので、金属が使われているストラップを避けたい向きには選択肢の一つになりそうです。

さて、昨日（日曜日）は名残桜を探してドライブしてきました。
前日に友人から25mmF1.8と45mmF1.8の軽快コンビ（愛用は25mmF1.2，20mmF1.4，ZD50mmF2，Nolton60mm，12-100mmF4，軽いのは17mmF1.8とBCLだけ）を借りたのでそれで楽しんできました。
グリップレスのボディでも全く問題を感じませんでしたが、ふーかすセレクターを探して右手親指がさ迷う事はありました。（言うまでも無いですがデザイン面で選ぶのでなければOM-1�Uの方が使い易いです。）

Seagullsさんに教えてもらったストラップですが、ショートを売りにしているので仕方ないところはありますが、たすき掛けメインの自分は少し長い方がありがたかったかも。伸ばせばたすきがけ出来ないほど短くも無いし気に入ってはいます。
https://youtu.be/dxangsRAMjo?si=djVjK-HVwJPJ_8EK

書込番号：26145960

[mosyupa]

中央の散り残ってた花にふーかす。フリンジは盛大に発生してた。	昨年脊椎梗塞のダメージから少しずつ回復してしてた頃（その後脳梗塞コンボ	もう数日前で朝夕の光だと良かったかも	モミジの花？

ふーかすセレクターってなんだｗ
フォーカスポイントセレクターレバーです。

書込番号：26145989

[mosyupa]

２５ｍｍF1.8や４５ｍｍF1.8ならこの隙間に入っちゃう	持っている全ての単焦点レンズ（３４除く）入りそう

他スレではいつもながらの真摯な議論が巻き起こっている中恐縮ですがネタ的なやつを。

僕はグリップがあろうが無かろうがレンズの長さの影響を受けるので収納性に差は無いという考えなんですが、25mmF1.8，45mmF1.8の超小型レンズを使ってみたら、あれ？！グリップ部にレンズ1本収まるやん！ｗｗｗってなったのでその参考画像を。
※実際の収納時には機材が直接触れないように対策します

試しに手許に合ったレンズを詰め込んでいくと入るわ入るわ、300mmF4を除く所有単焦点レンズ全部入っちゃうかも（全部同時に持ち歩く意味は？）
Nokton60�oのところにOM-1�U本体が収まったら2台もち便利運用までできるし…とか思ったけれど、そのくらいの重量になるとリュックを使う方が良いかもとか取り留めも無く機材与太を。

https://www.makuake.com/project/kingsons_pixelsling/
使ったショルダーバッグ（中型分類でいいのかな）

書込番号：26147187

[mosyupa]

ズームレンズでもこの程度の威圧感	ローカル線駅舎そばの御衣黄	この後だんだんピンク色に染まって来る	こちらはウコン桜

昨日はカメラを持ってふらりとお散歩ドライブ
昼食に選んだ和蕎麦がまさかの売切れ終了でそこらのランチカフェへ
威圧感の無いおしゃれなカメラなのでテーブルにカメラをそのまま置いとくことに遠慮を感じなくていい
お味、雰囲気ともに良くて気分よくそこからすぐの緑の桜が二種類あるローカル線の駅へ
どちらが御衣黄でどちらがウコン桜だったかなぁ？何回聞いても覚えられないなぁ（やばい）とか思いつつ25mmF1.8着けてお気軽撮影
帰宅してPC取り込み確認してみると、もう少しピント位置の確認をしっかりやった方が良かったかなぁってのも多かったのであまりお気軽に撮りすぎるのも考え物だなぁと少し反省
その程度のモチベーションの撮影にピッタリというチラ裏的日記でした（一応スレ題のストラップ写ってるのもありますのでご容赦を）

書込番号：26153101

[mosyupa]

「やくも」ロゴ、中心部に入れたかった	特に意味無くジオラマにしてみたり	CPボタンで簡単呼び出しの手持ちハイレゾ試してみたり	蓮華畑にも行ってみたり

OM-3、自分の普段の撮影モチベーション（いちいち重い作品性を求めないお気軽スナップ：例えばカフェのテーブルに２Lサイズ位のフォトフレームでさりげに置くとかくらい）にマッチしてて気に入って使っているけれど、弱点を感じるシーンが無いわけでは無いです。
今回は、通過する列車を歪なく写すためにメカシャッターを使いましたが連射速度遅すぎ。
これがOM-1�UとかOM-5とか、更にメカシャッター連射速度が速いE-M1�VとかXだったら、もうちょっといい場所にロゴマークを収められたはず。
駅舎前の木は枝垂れ桜なのでその時期にE-M1X持ってリベンジ行こうかなぁと。
鳥とか蝶ならE-M1�U位の動体歪でもほぼ気にならないので、電子シャッター時の性能がOM-1�U同等なのでそれらの撮影の心配は無し。※今回みたいな撮影での動体歪チェックまではしたことが無い。
駅舎対面の3階建て位のビルの屋上からジオラマ動画撮ったら面白いかもとか思いもするけれど、実行力皆無。

書込番号：26153176

琵琶湖でOM-3のPVロケだよ

[さすらいの『Ｍ』]

この動画の開始17秒に　並んでいる2台　から　右の方を買って行く主人公

https://www.youtube.com/watch?v=EnYomCtXez4

メタセコイヤ並木
奥琵琶湖

知ってる風景を観ると　親近感が湧きます。

書込番号：26071220

[プレナ]

うーん・・・もうちょっと考えて作ろうよ。
ロケ地や撮影された動画自体は置いときます。

なんで買ってきたばかりの紙袋から
レンズ付きで剥き出しでカメラ・レンズが出てくるの？

助手席に剥き出しで置くのも推奨できないし
（急ブレーキで吹っ飛びかねません）
それ以上にトランク部分の荷物上に無造に置かれた
カメラなんてもってのほかでしょう。

書込番号：26072137

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

滋賀県は数年住んでました。
このメタセコイア並木は知りませんでしたが、近くの海津大崎の桜は圧巻ですね。

動画はあまり撮りませんが、動画モードに予めOM-cinema1 OM-cinema2がカスタム登録してあるようですし
カスタム登録がダイアルで静止画・動画でそれぞれ５個でき、尚且つ名称登録できるので使い勝手が良さそうです。
（元々可能でしたが、UIとして一層使いやすくなっていると感じます）
旅行時に記録用で頑張っているGF10の代わりに使えるかもと思っています。

ボタン配置が離れていたり、ダイアルも上に乗っかってごついので冬場に手袋着けて三脚立てて野鳥撮影するなら
むしろOM-1より使いやすいのではとも思います。

どんなに良いPV作ろうが、いくらでどんな仕様でどんなカメラが発売されようが、買わない人は所詮買わないですよね。
OMDSの新製品を心待ちにしていた訳でもないのに、一体何が気に食わないのか不思議ですが文句だけは言いたいのでしょう。

書込番号：26072195

[Tech One]

アンチは何をやっても駄目出ししか能がありませんね。 　嫌いなカメラの板にしつこく出張って来る行動原理が謎です。

昔からソニーの広告は超一流で、中身大した事無くても欲しくなると思わせる手腕はさすがだと思います。　αとサイバーショットは合計4台ほど買いましたが、広告ほどの良さは感じないなーというのが正直な所。(悪いとは言ってない)

書込番号：26072435

[さすらいの『Ｍ』]

この動画では

中古品の銀塩OMの横にデジタルのOM-3が
違和感なくクラシカルモダンな佇まいで並んでいて
あたかも中古のカメラと同じ感覚で手に取られて
そこから買って持ち帰るという設定で
手軽な感じを表すのが大事だったというのが
私の理解です。

追伸　この冬は　オオワシに逢いに何回か琵琶湖に行っています。

書込番号：26072500

[あれこれどれ]

OM-3
かなり、プロモーションに力が入っている感じで、OMDSにとって、戦略機というか社運を賭けている感じは伝わってきます
量販店の手ごたえは割と良いようです

書込番号：26072580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはレリーズしたときあからさまに回転ブレしてんだろってとこが一番気になった（笑）

琵琶湖は昔よくヨットしてたから懐かしいね♪

書込番号：26072601

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

OM-3は強力IBIS搭載だから没問題

書込番号：26072617　スマートフォンサイトからの書き込み

[C120]

＞さすらいの『Ｍ』さん

初めましてこんばんは。静かな色調の前半が後半の鮮やかな並木道をより印象的に見せているようで素敵なPVですね。
カラープロファイルを使用して鮮やかな仕上がりになる様子が描かれている良いPVだと思いました。
PEN-F同様にOM-3も撮影時に現場で思い描いているイメージに近づけるようにUIが練られているよう発売が楽しみです！

書込番号：26072648

[ほoち]

5本くらい？あるconcept movieの中でこれだけちょっとカメラとの出会いのストーリーがありますね

何屋さんだか分からないし一旦持ち帰って朝に袋から出すシーンもなんだろう
詰めが甘いのかあえての不思議感なのか分かりませんが

でもOM-1と比較しての狙いは伝わってきますよね OM-1は前人未到の地に立ち向かう冒険家に必要なカメラに見えましたから

書込番号：26072770　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ほoちさん

> 詰めが甘いのかあえての不思議感なのか分かりませんが

後者だと思います
あくまでも『縁』の暗示
いくらなんでも開封動画は生活感というか現実感過剰( ´△｀)になると思います

書込番号：26072791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞あれこれどれさん
＞開封動画

笑

「静かな街のカフェでふと出会って紙袋に入れて家に迎えたくなる」
「カメラバッグではなく助手席にぱっとおいて出かけたくなる」
そんなテキストで書かれたコンセプトをちょっと正直に映像にしてしまった感じかな

RainもCityもシンプルでダイレクトですね SNSやショート動画サイトには良いかもしれないですね

書込番号：26072825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

さすらいの『Ｍ』さんがご紹介なさった動画を公式がアップするのは「？」ですが、本来のPVは、(良くご存知のように)以下です。

・OM-3 Concept movie ”Full”　(OMSystem JP、2025/02/06)
https://youtu.be/YA5h2Q3fF1U


【ご参考】
大川優介さんによるPV。

・OM-3　(大川優介さん、2025/02/06)
https://youtu.be/g6LnaPI6j5g

・[比較例] PowerShot V10 (センサーサイズ：1.0型)　(大川優介さん、2023/05/11)
https://youtu.be/uyqa9hdXaT0

書込番号：26072928

[ミスター・スコップ]

TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh、F3.4で撮影	TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh、F3.4で撮影	TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh、F3.4で撮影	TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh、F3.4で撮影

↑でご紹介した動画で使用された機材(静止画を除く)は、以下の通りです。
ルックと共に、この辺りは、流石、videographerだなと思いました。

OM-3
9mm F8.0 Fisheye (フィッシュアイボディーキャップレンズ）
M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
SOM BERTHIOT LYTAR 25mm F1.8

[再掲] ・OM-3　(大川優介さん、2025/02/06)
https://youtu.be/g6LnaPI6j5g


【おまけ】
以下では、Behind The Sceneをご覧になると種明かしされているように、(多分、1970年代の)FDレンズが使用されています。

・your EOS.「無限」編　(キヤノンMJ、2023/06/30)
本編　‥‥　全て、R8で撮影
https://youtu.be/C1MSD0elA5I
Behind The Scene
https://youtu.be/AmQIglQ4W4c


【超蛇足】
「Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 100mm F2.8」のレプリカと言われている「TTArtisan 100mm F2.8 Bubble Bokeh」を、昨年購入し、面白がっています。超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、作例を付けておきますね。

書込番号：26072950

[ミスター・スコップ]

誤記訂正です。ごめんなさい！！

【誤】
↑でご紹介した動画で使用された機材(静止画を除く)は

【正】
↑でご紹介した動画で使用された機材は　←　静止画を含む

書込番号：26072952

[豆るりは]

なぜか最後に唐突に北アルプス

書込番号：26072999　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

エナガさんのポートレート

皆さん　おはようございます
コメントいただきありがとうございます。

今回のConcept Movieは、公式に出されていますが、
2/6に　Suburbs　Rain　City　と　Full
2/10に　outdoor
がアップされました。

シティ　から　アウトドア　まで
日常　から　非日常　まで
晴れの日も　雨の日も
写真も　動画も

OM-3で　いつでもどこでも　その情景を切り取れる　というのが伝わってきます。

outdoor編では　OMユーザーの皆さんが好きなフィールドへ誘う仕掛けが
最後の　山々　に表れていると思います。

書込番号：26073029

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> OM-3で　いつでもどこでも　その情景を切り取れる　というのが伝わってきます。

裏を返せば、本当のindoorとかtownは守備範囲外、そこはスマホやFF機の領分、というメッセージかも?

> outdoor編では　OMユーザーの皆さんが好きなフィールドへ誘う仕掛け

ですね
季節は暑い夏に向かうし

書込番号：26073062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

大川優介さんによるPVの追加です。
「弘法筆を選ばず」は言い過ぎとしても、大川さんのような優れた方々なら、センサーサイズ等に依らず、素敵な作品を編み出されると思います。

・[比較例] FX30 (センサーサイズ：APS-C)　(大川優介さん、ソニー、2022/09/28)
https://youtu.be/2dOyTgcWtnM


さすらいの『Ｍ』さん

OM-3のPVに対する解説、ありがとうございます。
個人的には、「outdoor」はツッコミ所が満載なので、蛇足もいい所だと思います。
これに対し、「Full」は、とても素晴らしい出来だと思います。また、配色構成は、以下のようになっています。

Full： 動画パート：カラー、静止画パート：(オリジナルの)カラー/モノクロ

「Full」と較べ、「Rain」「City」にはやや中途半端な心象を抱きました。と言うのは、「Full」と異なる、以下のような配色構成を取っているからです。「City」の「動画パート：モノクロ、静止画パート：カラー」なら、確かに静止画は際立ちますが、「Full」を通して観ると、わざわざ、「Full」と異なる配色構成にする必然性が薄いように感じます。「Full」と「Rain、Suburbs、City」とを分ける、根源的な目的が詰め切れていなかったのかもしれません。

Rain： 動画パート：モノクロ、静止画パート：モノクロ
Suburbs： 動画パート：カラー、静止画パート：カラー
City： 動画パート：モノクロ、静止画パート：カラー


豆るりはさん

> なぜか最後に唐突に北アルプス

は、多分！！、[26072950]でご紹介したR8のPVに対するコメントですよね。

今回ご紹介したPVでは、8を∞に掛けて、「無限」をテーマにしています。高校生達が、無限について語り合う内に、「心は無限」に辿り着きます。つまり、ファミリーレストランにいても、無限に拡がる心の中なら、別の場所に瞬間移動出来る様を表わしています。ファミリーレストランの店員も、高校生達の言葉に突き動かされ、瞬間移動していますよね。

書込番号：26073082

[豆るりは]

＞ミスター・スコップさん
＞は、多分！！、[26072950]でご紹介したR8のPVに対するコメントですよね。

いえ、スレ主が示されている、OM-3コンセプトムービー「アウトドアー」の最後のワンシーンについてです
たぶん、常念岳あたりから見た北アルプス穂高連峰の写真です
しかし、今時の時期なら穂高連峰のは真っ白のはずなんですが、この動画だと、黄葉さえほとんどきていないんですよね
いつ撮った動画なんだろ？という疑問ももちました

書込番号：26073287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

〉OM-3は強力IBIS搭載だから没問題

それは僕も当然思ったが
動画として極めてダサいわな（笑）

書込番号：26074252

いうほどクラシカルデザインですかね？

[KIMONOSTEREO]

https://camerasize.com/compare/#939,897

OM-5シルバーモデルと大差ない気がします。
金属ボディってのが大きな差でしょうか。

グリップが無いのがいいってとこですかね？
グリップが無いカメラってかなり古い時代のものですよね〜。
私は1985年くらいから自分のカメラを持つようになったのですが、その時代ですでに多くのカメラがグリップを搭載してたと思います。
ニコンF3とかも小さなグリップがついてたと思います。
OM-3もOP？のグリップ的パーツをつけているものを散見します。

つまり昔でもグリップはつけたいっていう人が多かったってとこではないですかね？実際現代のカメラの多くはグリップがついているわけですから構造的に理にかなっているということじゃないですかね。

一部のコアなユーザーのために出すほどのモデルなんですかね〜。

私にはOM-5の高めの価格設定を維持するためと機能向上を避けるためのモデルというように感じます。
つまりOM-3の存在により、OM-5がOM-1の機能を簡単に取り込めないようにし、モデルライフを延ばす目的のように感じます。

以前のE-M5シリーズにOM-3を、E-M10シリーズにOM-5を置いた感じですかね。

書込番号：26070466

[KIMONOSTEREO]

＞minolookさん

いや、バッテリーや電子基板でスペースはかなり必要ですよ。高性能なものになれば廃熱処理も必要です。昨今は動画も撮影できるので、余計発熱は増えます。ミレーレス化でスペースは増えたといっても機能もかなり増えてますからね。

フィルムカメラ並みの機能に抑えればもっと小さくすることは可能でしょうけどね。それじゃ売れないでしょう。

書込番号：26070621

[あれこれどれ]

＞minolookさん

> ミラーレス一眼だとフィルムもミラーボックスも不要なので、デザインの自由度が上がりますよね。

にしても結構デカい部材がたくさんあるので、デザインはかなり制約されます
FF機と比べてOM-3が小さくなる要素はセンサーサイズの違いくらいです
実際、OM-3はR8より、ひとまわり大きいのですが、OM-3はセンサーサイズが小さいことを利用して、R8よりひとまわりの差でグリップレスとIBIS搭載を可能にしていると思います

書込番号：26070663　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

フィルム一眼レフからデジタル一眼に移行した際に、不要になった空間とは・・・
・フィルムパトローネ（元側）の空間＝フィルム一つ分の空間
・超薄ではあるがフィルムが送り元から巻取り側へ滑る空間
・フィルム巻取り側の空間
・フィルム巻取り機構の空間
・フィルム巻き戻し側の機構

ほぼほぼフィルムパトローネ２個分程度の空間が浮いた訳です。ここに電子基板やらをぶち込む、若しくは電力消費が激増した電子回路やモータ類を賄うバッテリをパトローネ一個分＋αにぶち込む。 ・・・メモリスロットも必要か。
それでも足らなければ、グリップの中身に押し込める。

確かグリップが付き始めたのは、フィルムを巻き取る＆パトローネに戻すに辺りモーターが結構大電力を喰うので3.6V系だかのバッテリを複数使い始める必要に迫られてその空間をグリップに求めたように記憶してます。

＞一部のコアなユーザーのために出すほどのモデルなんですかね〜。

クルマでもPTクルーザーみたいに妙にクラシカルなデザインが復活したり、人気は低いモノのジャパンタクシーみたいなデザインもどちらかと言えばクラシカル？懐古趣味的？？に視えたりします。

そういう一種の流行みたいなものが有るんじゃないでしょうか。
（宇宙戦艦だって大和をベースにした位ですから…）

書込番号：26070677

[Tech One]

クラシカルな時代が何時かは人それぞれなので、銀塩OMに似ているかで論じると、上面を除いて酷似していると思います。　上面はもう少しどうにかならなかったのかと思います。

グリップは銀塩OMがああなのでOM-3に付ける訳にはいかんでしょう。　確かワインダーやモードラがグリップを兼ねていたと思うので、その内オプションで出るんじゃないでしょうか。　少なくともアマゾンから中華グリップは確実に出そうな気がします。

独立したシャッターダイヤルは見た目はいいんですが、Avしか使わない人には一等地を占有する飾りにしかならないので善し悪しかなぁと思います。　PEN-Fには専用の露出補正ダイヤルが付いていましたが、前後ダイヤルがあるのにそんなもん要らないでしょと一度も使った事がありませんでした。　回しにくい場所にある上に固いので余計回しにくいんですよね。　メーカーが真面目に作ったデザイナーズカメラだと解釈していたので「まあいいじゃない？」的な感想でした。

書込番号：26070703

[あれこれどれ]

＞くらはっさんさん

> 確かグリップが付き始めたのは、

OM-3は、その『伝統』を見直して、バッテリーサイズを小さくせずにグリップレスを実現していると思います
もっとも、S9はIBIS搭載のFF機で同じことをOM-3より1cm小さいボディでやっています
OM-3は相応のOH耐性を持つのでしょう

書込番号：26070716　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

グリップレスでは有るけれど、サムレストは付いてるし、
もしかしたらクラッシック心を突いてくるモードラ風
バッテリーグリップなんかのフィルム時代に似せた角い
感じのもの、またはある程度数が出るなら人間工学的な
本当に持ちやすい物が展開されるとか考えたら楽しそう。

まぁm3/4の小型さの良さはスポイルされてしまうかも
ですが、小さなグリップ付き完成してしまうより、用途
だったり、見た目のデザインだったりと個々の好みで変え
られる方向も良い気がします。

書込番号：26070745

[ほoち]

数で言えば、
大きなグリップが必須なほど大きなレンズを付ける人は少数派なはずなんですよね
多くの人がキットレンズだけで楽しむのですし

グリップなしや小さなグリップのボディはもっと多くて良いと思います
バッテリーや放熱のスペース確保するうえで大きくするほうが簡単なので、それは作り手の甘えなんじゃないかとも思ってるくらい
小さくする技術が無いので握りやすいに逃げてる

OM-3の、フラッグシップの機能をコンパクトなボディに詰め込む、というのはm4/3勢としては在るべき姿を体現した1台だと思うので、期待してます

書込番号：26070817　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

動画に力が入っている様なので　ジンバルに載せるにはグリップレスって良さそうです。
ケース　ケージ　色々出ます　きっとね。
ちなみに　銀塩手巻き時代は　弁当箱の様なカメラは普通でした。

書込番号：26070819

[あれこれどれ]

＞hattin89さん

> まぁm3/4の小型さの良さはスポイルされてしまうかもですが、

現実として、m4/3の小型は、ぶっちゃけ、レンズの直径の違いに基づくものだけだと思います
m4/3機もハイスペックを求めれば、相応のボディサイズになって、 m4/3の小型の良さは、FF超小型機と比べた、割り切りの少なさだけ、ということになります

書込番号：26070918　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　返信ありがとうございます

＞フィルムのOM-3も露出補正はアナログダイヤルでしたしね。

そもそもOM-3自体　機械式のシャッターで　オートは内蔵されていないカメラですし　露出はマルチスポットでの露出が使えるので　露出補正自体必要なかったです

書込番号：26071125

[DAWGBEAR]

昔OMユーザとしては
このカメラのデザインに惹かれるものがあります。
貼付写真はこちらも1994年にOM-3を復刻したOM-3tiです。
ボディ縦横の比率なんか似ていますね。
普段はシルバーボディはあまり好みではありませんが、
このカメラはシルバーもいいんじゃないと思いました。
背面液晶を裏返すとシボ皮（？）になっているところも粋ですね！
コンセプトはD4センサーを乗せて、登場したＤｆと同じような感じかな。
フラッグシップから普段使いにはあまりそこまでいらないという
機能あたりをほんの若干省いたり落として出すカメラは好印象です。
羊の皮をかぶった狼にはなっているのかどうか、
詳細はあまり見ていないのでわかりませんが、
値段もちょっと高めには感じるけど、
海外ではどうなのかな。
売れるような気がします。

書込番号：26071133

[mosyupa]

クラシックさを出すために昔のカメラの外観を模すというのじゃなく、昔のカッコイイカメラのデザインを参考にしてデザインされたと感じています。
『古い』じゃなく『カッコよさ』のほうをコピーしたという感じで。
そして、それは個人的には成功していると思います。

どんな形や材質だったとしてもそれぞれに否定的感想を持つ人はいらっしゃるみたいでマーケッティングって大変だろうなぁって思います。
E-M5�Vでさんざんっぱらプラボディであることを残念がる意見があったと思いますが、プラの方が良い・プラで良いって意見まであるのですから（＾＾；）
グリップレスにしても、E-M5�U等の少しでも持ちやすさ向上を目的とした形状が僕はきらいではありませんが、今回のOM-3のようなフラットボディを望む声を何度も目にした覚えがあります。

OM-3のデザインに関しては『グダグダ言わんでも単純にカッコイイ！！（と僕は思う）』のだから良いんじゃない♪と。実用性重視のモデルは存在していて、僕はそれを持っていますし。

書込番号：26071135

[longing]

単純にグリップ有りのホールディング重視モデルが欲しければOM-1MK2を利用すれば良く、今回は小型軽量のズームレンズや単焦点レンズ用途のユーザー層に的を絞った機種です。

大きなレンズが不要なのに、性能面でOM-1MK2を選んでいたユーザーも多く、そんな人達をターゲットにしたのがOM-3です。

私は箱型モデルが好みなのでOM-3を購入する予定は有りませんが、パナソニックから小型軽量のMFTボディが発売されなければ、いずれは購入するかも知れないです。

用途を考えればグリップレスは許容出来ますし、グリップが必要な用途ではOM-1やG9M2を利用します。

万人の要望に応えるなら全部入りのOM-1MK2でしょうが、小型軽量化を目指すなら取り捨て選択は必要です。

今回はOM-1MK2のセンサー機能を最大限搭載しつつ、デザインとバッテリーを重視したことがコンセプトなのだと思われます。

また近年はフィルムカメラなど、多少の不便は許容して、撮影体験を楽しむ若いユーザー層が多くいます。

基本的には好奇心旺盛な若者なので、増殖的にユーザー層が広がる可能性も有りますが、フルサイズフォーマットへの拘りとかは無いので、MFTのユーザー層を広げるのにも適切なコンセプトのカメラなのだろうと思います。

書込番号：26071259　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

OM-1シリーズの代わりにはなりえないですね。

私はE-M1MarkIIIからの乗り換えにあたり、性能的にはOM-5でもいいかなと思ったのですが、旧態依然の電子ビューファインダーより、2倍以上高解像度になったOM-1のファインダーに惹かれました。

ちょうどE-M1MarkIIIと同時期に光学ファインダーのK3MarkIIIも購入したので、あらためて光学ファインダーの良さを感じましたので、電子ビューファインダーもそろそろハイレベルなものを欲しましたからね。

E-M5がMarkIIでE-M1並みになったのに、E-M1はずっと最後まで変わらなかったからですね。

まぁ、電子ビューファインダー部分でOM-3との差が大きいと思いましたので、今の価格は高めに感じますね。
操作性の差はシンプルデザインの外観なんでしょうがないとしても、ファインダーが旧規格というのは差は大きいと思います。
ファインダーって1番使う場所ですもんね。

書込番号：26071314

[v36スカイラインどノーマル]

カメラにフロント側のグリップが付き始めたのは1978年発売のCANON A-1くらいからですかね？
当時、「カメラロボット」と言うキャッチフレーズで人気商品になり、1980年以降のカメラの殆ど(NIKON FM2やFE2、CONTAX RTS�Uなど、オリジナルからのスペックアップ機以外）はフロント側のグリップが標準装備、もしくはオプションで用意されるようになりましたね。
リア側のグリップが付き始めたのは1982年のMINOLTA X-700ぐらいからだったと思いますが、リア側のグリップはあまり普及せず、PEXTAX SuperAなどは採用していましたが少数派だったかと記憶しています。

書込番号：26071403

[DAWGBEAR]

>ファインダーって1番使う場所ですもんね。
確かにそうですけど、
自分的には望遠レンズを使った撮影などの時は、
頼りにするしかありませんが、
そこまでも望遠ではない（90mmまでぐらいですかね）場合は、
肉眼で見えるというところもあり、人物だったら表情さえわかればぐらいにしか重きを置きません。
ファインダーで見ることができる画の大きさは気にしますが、
ドット数やコントラストなどそこまでは求めません。
また撮影時に肉眼で見えている色見など、それを憶えていることが大事なので、
それも理由でそこまではもはや考え得ませんからね。
一眼レフの時代はやはり明るさがないとピンの山がつかみ辛いというのはありましたが、
ミラーレスではそこら辺も変わりましたし。

自分的には製造コストを下げるためにEVFの画質を落とすと言うことはありかなとも思います。
ただし実際の商品値段がそれにともなって
安くなっていればですが...。

書込番号：26072070

[Tech One]

銀塩OMは3Tiのみ簡易グリップが付いていますが、個人的にはあんまりかっこよろしくない。　OM-5のそれも好きになれない。
という事で、現状のつるぺた(笑)がベストだろうと思います。 下手に盛ると「まーたOM-5と大して変わらんもん出しよってからに」になりそうな予感しかしません。

ファインダー解像度は頑張って368万にして欲しかった気もしますが、個人的には重要視していません。　倍率は気にしますが。
従来機と解像度が同じでも、製造技術の進歩で見えが良くなっているかもしれません。

書込番号：26072373

[ヤスtw]

デザインがいいと言ってもzfcの2倍の値段ですし、Zfと比べると値段は一緒くらいだけど、マイクロフォーサーズとフルサイズですのでどなたが買うんでしょうね？
パナのS9の二の舞にならないようにね。オリンパスのマイクロフォーサーズ使いより。

書込番号：26092120

[KIMONOSTEREO]

＞ヤスtwさん

＞マイクロフォーサーズとフルサイズですのでどなたが買うんでしょうね？
＞オリンパスのマイクロフォーサーズ使いより。

本当にユーザーですか？センサーサイズはフォーサーズですよ。マイクロフォーサーズってマウントの話です。センサーサイズを語るならフォーサーズです。まぁ、よく間違える人居ますけどね。
フォーサーズマウントのカメラも昔はあったわけですので、別々に考えましょう。もちろんフォーサーズマウントのレンズも中古市場にまだありますし、それをマイクロフォーサーズマウントで使うことは可能です。私も使っています。

書込番号：26092151

[mosyupa]

＞ヤスtwさん
>>『デザインがいいと言ってもzfcの2倍の値段ですし、Zfと比べると値段は一緒くらいだけど、マイクロフォーサーズとフルサイズですのでどなたが買うんでしょうね？』

(^O^)／　僕が買います。予約済です。明日が楽しみ。
興味のないものと価格比較しないです。
欲しいと思って懐具合が許せば買います。そして買いました。

>>『パナのS9の二の舞にならないようにね。オリンパスのマイクロフォーサーズ使いより。』

前段の「フォーサーズのくせに値段が高すぎる」というような主張からの「安いフルサイズの二の舞にならないようにね」の意味が不明です。
S9が不人気ってことですか？現在のSigmaBFに匹敵するくらい鳴り物入りで登場したと思うんですが、フルサイズに興味が無いのでその後の情報を知りません。
そういえばとちらりと製品情報ページを見に行きましたところ、ダークシルバーにダークオリーブ貼革ルックスにやられました。
OM-3用に2本買ってしまったストラップのなかの本革のが似合いそう。
BFの尖がりきったコンセプトには及ばないにしても、実際に欲しいかどうかといえば自分にはこちらの方が現実的です。
EVFはおろか素通しのビューファインダーさえ用意されていないみたいなところが難点ですが懐具合に余裕が出来たらぽろっと買ってしまうかもです。
全力投資中のマイクロフォーサーズマウントで、90�oマクロとかロードマップに載ったばかりの望遠レンズとかシルバーの１７ｍｍF1.8（ブラックは持ってる＾＾；）とか優先順位上位がたくさんあるのでだいぶ先のはなしになるかもしれませんが、いちど気になっちゃうといつまでも引きずっちゃうんですよね。←PEN-Fとか。

書込番号：26092499

（実売で）20万以下の積層型センサー搭載機

[hkgoodwind]

2-3ヶ月後に（実売で）20万以下の積層型センサー搭載機となれば、動き物を撮る方には価値があると思います。しかもヘリテージデザインとなれば付加価値も生まれるかと。後はもう一点。動画性能（内部RAW記録とか、4K120P対応）とかあれば、パナのGH7と共に『動画のマイクロフォーサーズ』でブランディング強化できたかも！？

書込番号：26068330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

自分なりのOM-3の感想を。

OM-3カッコいいですね。コンセプトとしては、OM-1IIの高性能をPeｎFにぎゅッと凝縮したって感じでしょうか。サブのサブで使ってるE-M10IIIもデザインが良いけど機能的に少々物足りない。そういう人にぶっ刺さるボディと性能なのでしょうね。マルチセレクターがあればもっと良かった。

メカシャッターの連写速度はE-M1markII（III)の15コマ秒をピークに年々落ちてますね。

E-M1IIIは電子シャッターで50ms、OM-1IIとOM-3は120msでしたか？積層センサーって事で電子シャッターが必要十分に速く、ローリング歪みも十分少ないので、連写時のメカシャッターの必要性もだいぶ減りつつあるのでしょうか。積層にしては遅いとの意見も散見しますが、クアッドピクセル（8000万画素分の処理が必要）としてはかなり頑張ってる方だと思います。
メカシャッターユニット寿命を考えると高速連写ではあまり使いたくないので、高速連写は電子シャッターばかり使ってます。

グリップレスは（操作面は別として）見栄えがいいなと思います。OM-1（II)はグリップが大きく仕事や作業に特化した無骨なデザインって感じがありますが、OM-3は眺めてて喜びを感じるデザインです。普段の街歩きで持ち歩いててもカッコよさそうです。

100-400�oＩＩ型のシンクロ手振れ補正効果はかなり魅力です。スペックを見る限り現行レンズでのファームアップは無理っぽいなあ。現行の100-400は手振れ補正がしょぼくて（補正効果が3段あるかどうか？）なのであまり出番がなく、40-150mmF2.8pro（レンズ手振れ補正無し）に1.4倍もしくは2倍テレコンかまして持ち歩く方が圧倒的に多かったです。

現行100-400ｍｍを下取りに出して新型100-400ｍｍＩＩを買おうか迷ってます。現行のものでは手振れ補正効果が効き始めるタイムラグも遅かったので、動き回るスポーツ撮影にはちょっとなー・・・・って感じでしたが、現行レンズはタイムラグが改善されてるのか早く知りたいです。

＞後はもう一点。動画性能（内部RAW記録とか、4K120P対応）とかあれば、パナのGH7と共に『動画のマイクロフォーサーズ』でブランディング強化できたかも！？

4K120Pはセンサーのスペックシートでは可能だったようですが、ボディの仕様では残念ながら4Kは60Pまでですね。理由はわかりませんが、廃熱の問題や処理速度などで見送られたのかも？

書込番号：26069447

[mosyupa]

4K120Pってスローモーション撮影？120P記録120P再生？
スローモーションモードなら色々制限があるっぽいけど120P記録できそう
取説P209〜211参照

書込番号：26069505

[中野ゆう]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>>現行レンズはタイムラグが改善されてるのか早く知りたいです。

OLYMPUS銘の100-400には、タイムラグがあるんですね。シグマのOEMレンズですけど、性能アップしてればよいですね。

ニコンがZfやZ8などを最大７万円キャッシュバックを始めるので、OM SYSTEMもキャッシュバックやれば良いのに！

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1661726.html

しかし、積層センサーで20万円以下はコスト的に無理でしょうね。裏面照射センサーなら可能だと思いますが。

書込番号：26069722　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

OM-3
センターEVFでグリップレスが、が気に入りました
それなりに構えやすそうで
なんだかんだで、G9pro�Uの稼働率が高いので、そのサブとしてOM-3の導入を考えています
パナソニックのGレンズは高倍率があれなので、12-100mm F4.0 IS proの導入もありかもしれない
動画のAFもフジほどひどくなさそうだし

書込番号：26069738　スマートフォンサイトからの書き込み

[illustrator000]

デジカメinfoにAF性能はOM1ii以上という記事が出てますね。
いいカメラだと思いますよ。

書込番号：26069863

[さすらいの『Ｍ』]

クアッドピクセル裏面照射積層型なんだけどね、OM-1　OM-1II　OM-3　ともに。
OM-3のAFが良いみたいだし　今ならバッテリー充電器付でお得感ありますな。
実質的に224000円で。　

書込番号：26069937

[mosyupa]

＞illustrator000さん
記事元のDCWでの記事サブタイトルが
The OM System OM-3 is quite simply a camera that will make you fall in love with photography again ♡
国内外のレビューを観ているとレビュアーさんたちが実に楽しそうに使っている姿を多く目にします。
僕は予約入れていないにも関わらず似合いそうなストラップを見繕っています（末期症状ですな＾＾；）

このカメラを購入するとして一番の悩みは、防滴機能をあてにした撮影するなら本革ストラップを避けた方がいいのかどうかだったりｗ

書込番号：26070013

[赤7号]

＞hkgoodwindさん
OM-1初代中古のほうが幸せになれると思う

書込番号：26070112

[さすらいの『Ｍ』]

これからは　OM-5よりも　OM-3を選んだ方が　軽登山にも良い気がしますね。
使用するレンズは変わらないけど　使える機能が違うし。
今　シルバーモデルを買って（バッテリーと充電器をもらって）
ブラックが出たら追加する　という人が多くなるかも知れませんね。

うちの場合
カミさんが　OM-3シルバーで（9-18mm　14-150mmII　付けて）　
私が　OM-3ブラックで（8-25mm　12-100mmIS　付けて）
歩くのが理想かも知れません（笑）

書込番号：26070203

[ミタラシダンガー]

2-3ヶ月でそこまで値段が下がるとは思えないですね。
安いのが欲しいのなら、ガワはOM-5でAFを1や3と同等にした機種が出る方に期待かな。

書込番号：26070217　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> OM-5よりも　OM-3を選んだ方が　軽登山にも良い気がしますね。

確かに…
OM-3の発表・発売時期もそんな感じですね
OM-5は、正直、貧乏くさい印象のカメラであったし

書込番号：26070266　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞あれこれどれさん

OM-5　14-150mmII　のキットを　1年前に　137000円（おそらく最安値）で買って、
普段使っていますが、結構よく写っているので、サブ機にはちょうど良いですよ。
ただし、OMシステム銘になってバッテリーが高いので予備に買いたくないですね。
OLYMPUS銘のを2個買ってたから良いのだけど。OMのは高い！
OM-1II　500枚　90分
OM-3　590枚　120分
なのは　EVF とシャッター作動に関わる省エネ化でしょうか。

書込番号：26070309

[mosyupa]

	クールダウン中。メッシュタイプのキャップが欲しい	見かけるたびに買わなかったことを後悔。カッコよすぎ。	こいつもなかなかイケてない？

＞ミタラシダンガーさん

>>『安いのが欲しいのなら、ガワはOM-5でAFを1や3と同等にした機種が出る方に期待かな。』

E-M1�Vに対してE-M5�Vの基本性能（連射速度）に制限が掛かっているのは販売j戦略上の差別化というわけでは無くオーバーヒート対策だと思っています。
E-M1�UやE-M1�Vでも６０コマ/秒プロキャプチャーモードを使い続けていたら、しょっちゅうオーバーヒートで停止していましたし→対策としてE-M1X導入。
街歩きでは基本性能に不足を感じつつもルックスが大好きなE-P5を持ち出したりしています。
そういう観点から見ると、OM-5より少し大きくなったとはいえ、強力な電源（バッテリー）搭載でOM-1�Uと同等の基本性能をこのカッコイイ筐体にそっくり載せちゃってることにトキメキしか感じません。

書込番号：26070382

[にゃ〜ご mark2]

緑色の革を購入したけど、今では茶色。

おっ、PEN-FとKAZAのボディージャケットやん。

当時はKAZAやGARIZが、グリップ付きのボディージャケットを販売してましたが、今でも作ってくれるのだろうか？

書込番号：26070446　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

これならZfc買うな。

書込番号：26070471

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> 普段使っていますが、結構よく写っているので、サブ機にはちょうど良いですよ。

なる
私の普段使い、結局、G9�UとS9という、パナソニックコンビになってしまいました^^;
G9�Uは便利なのですが、場合に依ると、ちょっとゴツいので、MFTのサブ候補を物色していたところです

書込番号：26070504　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

＞hkgoodwindさん
＞動画性能（内部RAW記録とか、4K120P対応）とかあれば、パナのGH7と共に

動画にも重点を置くならGH7のようにCFexpress Type BをOMDSとして初搭載していたらなぁと思います。結果的にスチル用途でも長秒連写時バッファ詰まりからの解放も早くなりますし。ただ、トレードオフとしてＧＨ７を見たらわかりますがきちんと廃熱させるためにデカくて重たくなりますね(笑)そしてそういうデカくて重いマイクロフォーサーズ機を買う人は少ないと思います（私は大きさ気にしない派なので大歓迎ですが）。


なのでOM3はあれでいいのだと思います。SDカード１スロットで、連写性能もそこそこ高く、AF機能は最新で・・・良いと思います。

個人的にはEM1時代のバッテリBLH1を流用できる機体が欲しかったです。そこはペンタックスのように何世代にもわたって使い回しできる電池を採用してくれたらカメラ本体も気軽に購入できます。動画機能が日進月歩なミラーレスの電力消費を考えれば新型電池に型番変更するのは致し方ないですけどね。

書込番号：26070889

[hkgoodwind]

＞グリナードさん
はい。まさしく。

書込番号：26075986　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

＞mosyupaさん
ポイント等、実売ならすでに20万ぐらいで買えるんですね。20万以下の積層型、クワッドピクセル。私は肯定的に捉えてます。^_^

書込番号：26075993　スマートフォンサイトからの書き込み

[hkgoodwind]

＞赤7号さん
持ってましたよ。^_^
X-H2Sの下取りに出しちゃいましたが。笑

書込番号：26075996　スマートフォンサイトからの書き込み

OMDS 純正ソフトウェアがアップデートされました

[さすらいの『Ｍ』]

OM-3発表当日に　2.4にアップデートされました。

すでにOM-3のRAW現像ができます。

すでにお持ちの方は、立ち上げてアップデートできます。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/soft/index.html

書込番号：26067733

デザインの感想

[四池]

自社の現行機種（OM-5等）のグリップを無くして横に長くなっただけの様に見えるので、NIKONのように特別レトロに持っていったデザインとは違って、自然な感じがします。純正レンズは小さい割にビルドクオリティが高いものが多いので、レンズを取り付けた時の見た目はかなり良いと思います。欲しい。ブラックもあったら良いな。

書込番号：26066811　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ボディ前面	ボディ内面

＞seaflankerさん

>ところでボトムカバーの材質は何なんでしょうね？

ボディのシェルは、上面・前面・底面つながったマグネシウム合金のようです。

画像は下記記事より。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1660833.html

書込番号：26067499

[しま89]

＞10も廃止でE-P7後継機がEVF内蔵ってのが個人的には理想
OM-3でなく同じ仕様で箱形のEVF付きOM-7が私も理想です

書込番号：26067503

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞Tranquilityさん


その画像、転載には許可必要だよ。大丈夫？

書込番号：26067537

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

それだとP7の後継機というよりPEN-Fの後継機なので望ましくないし
OMも名乗ってほしくないけども

何も出ないよりはマシかなあ

書込番号：26067674　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

著作権法で認められた「引用」との認識です。
引用のルールは守っています。

書込番号：26067731

[プレナ]

デザイン優先で、ミラーレスにとって重要なEVFのスペックダウンは頂けないですね・・・
仮にもこれから数年は売っていこうという中級機種が、5年前の最廉価モデル　OM-D E-M10 Mark IVと変わらないというのは。

書込番号：26067750

[四池]

＞プレナさん
OM-1よりもファインダーのスペックが低いのは、SONYでいうα7cやPANASONICでいうS9的な方向性の機種だからなのかも知れませんね。クラッシックな外観よりも出っ張りを削ぎ落とすことを重視しているように思います。

書込番号：26067767　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞Tranquilityさん


https://www.impress.co.jp/sitepolicy.html

本ウェブサイト内のコンテンツ(情報・資料・映像・音声等)の無断転載については
認めておりません。ってあるよ。大丈夫？

書込番号：26067806

[もとラボマン ２]

四池さん　こんにちは

＞グリップを無くして横に長くなっただけの様に見えるので

自分はE-M5�Uですが　使っていて小さく感じるので横に少し長くなったところは　使い易くなりそうです　

書込番号：26067821

[Tech One]

出っ張りもあると思いますが、単純にコストダウンだと思います。
EVF解像度およびファインダー倍率、手ぶれ補正段数、連写速度、メディアスロット数が落とされている事から、それらに関係するハードウェアを安価なものに換装していると想像します。
基板は殆どOM-1mkIIでしょうから、そうでもしないと安くできなかったのではないでしょうか。

書込番号：26067822

[ssdkfz]

OM-3なので旧OM-3に寄せたのかと思ったら、OM-1だそうで・・・
（旧OM-1とOM-3でも大きな違いはありませんけど、OM-3ならチタン色？）

アクセサリーシューが付くなら、OM-10のほうのデザインでも、と思ったりもしますが、ブランド的に弱いですしね。

カタログはもらってきます。

値段的にちょっと厳しい・・・

書込番号：26067837

[ほoち]

＞四池さん

私も似た感想持ちました
旧OM-1を懐古するぶぶんはおいといても

OM-1とOM-5の間で、デザインに力を入れた新しい機種を作ろうとした場合グリップレスボディは最適だったんじゃないかなと
センサー エンジン バッテリーを1から、手ぶれ補正 EVF メディアスロット数を5から引き継いで
それぞれから差別化出来てるしバランス良い気がします、単純にかっこいいし

防塵防水とシャッターも1からの引き継ぎなのはちょっとやり過ぎな気がしないでもないですけど 、このあたりは他社の製品と比較した時に効く特長になりそうですね

レンズ含めてのルックスは75mmが好きです
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-20250206/

書込番号：26067854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OM-1�Uからだとスペックダウンに見えるけども
OM-5の後継機だとしたら正常進化と思うんだよね

個人的には次に何が来るかに注目だね

OM-10なのかE-P7の後継機なのか…

書込番号：26068315

[Tranquility]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

https://www.impress.co.jp/sitepolicy.html

同じところに「引用につきましては著作権法が規定する範囲でお願い申し上げます。」とあります。
私は引用との認識ですが、著作権法の規定範囲を逸脱していますか？

書込番号：26068329

[よこchin]

＞Tranquilityさん

この出所の明示にあたっては、原則として著作者名を示す必要があります。
（著作権法48条2項[条文表示]）

これに抵触する可能性は残りますね。

書込番号：26068356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞よこchinさん

画像は下記記事より。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1660833.html

「dc.watch.impress.co.jp」ですね。

何度か同様の引用をしたことがありますが、問題になったことはありません。
もしも問題あれば、著作権者から指摘があるか、価格.comが削除するでしょう。

書込番号：26068365

[Tranquility]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞よこchinさん

「書込番号：26067499」が著作権法違反だと考えるのでしたら、この掲示板管理者に通知してくださいませ。

書込番号：26068386

[イテレータ]

レトロデザインを狙ったにしては凄く中途半端だなと思います。
マイナーチェンジで金属鏡筒にしたレンズも発売されましたが、趣味性の高い高付加価値製品にしたいなら動画は不要、背面液晶を固定にしてボタンを大型化して欲しかったです。

書込番号：26068585

[ほoち]

あくまでも高機能高性能機なんだと思います

気軽に街にもちだすための、コンパクト、トラディショナルデザイン、直感的な操作系、と、このレトロは一要素なんじゃないかなと

往年のOMファンの方を満足させるのではなく、首にかけた時に似合うファッションが変われば良いんですきっと

書込番号：26069726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞よこchinさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

>もしも問題あれば、著作権者から指摘があるか、価格.comが削除するでしょう。


Tranquilityさんは以前私の撮った写真をトリミング等の改変をしてアップロードした時に「やめて欲しい」と言っても自分の行為を正当化していました。

っていうか価格コムカメラ板、平気で無断転載や改変アップロードする人が結構いますよね…

書込番号：26070205　スマートフォンサイトからの書き込み