OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OM-3 と X-E5

[さすらいの『Ｍ』]

これまた、近い価格帯になりますね。
まあ、私は、今年は静観することにしているので、
イロイロ出してもらって、来年くらいに、E-M1Xよりも軽いのを入手します。
もちろん、OM-5markII 　は候補です。

書込番号：26208283

[taka0730]

私は、パナのS9がいいかな。

書込番号：26208403

[レトロとデジタル]

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM-5�Uは、ほんとのマイナーチェンジっぽいですね。
新色ベージュの噂も。

ただ、OM-D 本来のサイズ感はOM-5ですね。
OM-1と3の2台持ちとなったので売却しましたが、OM-5が買値の8割で売れてびっくりしてます。

X-E5、よいですが、OM-1のEVFが当たり前になると辛いと思うので懐古系はOM-3でとりあえずOK,

書込番号：26212158　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞taka0730さん

S9も良いのですが、ファインダー欲しいので（笑）

書込番号：26212437

[さすらいの『Ｍ』]

＞レトロとデジタルさん

OM-5II　のサイズ維持とカラー展開は良いですね。
チタニウムとか出してくれないかな（笑）

ところで　米国では（税別で）
X-E5　が　1700USD
X-T5　が　1700USD
X-T50　が　1600USD
OM-3　が　2000USD
OM-5　が　1200USD → 900USDに値下げ
OM-II　が　2400USD → 2000USDに値下げ
なのですが、日本では　そうはなっていませんね。

書込番号：26212439

[レトロとデジタル]

＞さすらいの『Ｍ』さん

富士機、米国だとOMより安いんですね。

OM-5は幻か何か、新品14-150レンズキットが生産完了発表直後に確か、14万台になりました(マップカメラだったか)

OMの場合、レンズキットと本体ほとんど値段変わらんとこあるから、本体買うと損な感じですね。

チタン良いですね、
でもチタンならOM-3Ti.OM-4TiだからデジタルのOM-4に期待。

軽量フルサイズはBFがよいんですが、、ハードル高い。EVFないけど、コレは諦めれるかも。

書込番号：26212990　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

私もその２つが候補で、OM-3のブラックが出たら、OM-3にほぼ決まりなんですがね。
なんでこれブラック意地でも出さないんですかね？

書込番号：26246598　スマートフォンサイトからの書き込み

DxO PureRAW サポートされました（OM-3)

[Seagulls]

DxO PureRAW5 が昨日リリースされましたがOM-3もサポート対象になりました。
サポートVerが5.0となっているので、OM-3でPureRAWを使いたい方はPureRAW5が必須となります。
ちなみにOM-1MK2はPureRAW3でサポートされています。

DxOのサポートレンズ検索がバグっているようなのでよくわかりませんが
ED100-400II はまだサポートされていないかもしれません。

書込番号：26149536

[mosyupa]

＞Seagullsさん
対応して欲しいカメラとしてフォームから要望していました。
OM-1�Uとほぼ同じと認識していてすぐ対応されると思っていましたが、意外と時間がかかりながらも対応されてよかったです。
PhotoLab6で確認したところ手持ちハイレゾ（bit数は忘れた）も現像可能でした。

書込番号：26149611

[R232]

＞Seagullsさん
一つ前のバージョン4.0を使っています。先日、OM-3のアップデートが配信されました。
英語のサポートフォーラムでは外国ユーザーの質問にたいして「(カメラ発売から)1ヶ月で対応する」という回答がメーカーからあったため、おおむね予想の範囲内でしたね。

書込番号：26149642

[Seagulls]

＞mosyupaさん

要望されていたのですね。もうちょっとかかるかなと思っていたので良かったです。
現状ではOM-1MK2の14bitRAWは未対応って書いてますね。
ところで、充電器セット応募して1ヶ月経つんですけどまだ来ないんですよ。確か早めに到着されてましたよね？
やっぱり応募数多くてさばき切れてないのだろうか。

＞R232さん

PureRAW4でVer.5.0のアップデート使えているってことでしょうか？それであれば良かったですね。
PureRAWって製品切り替わり時期の対応って毎度冷や冷やします。
OM-1MK2はギリPureRAW3で対応してくれたので4を買わずに済みましたし。



ちなみに、マップカメラさんのランキングの話題が他スレでも出ていましたが
マップカメラの現状、ボディのみは在庫有り、レンズキットは取寄せ
OMシステムオンラインストアは、ボディのみ納期２週間でカートには入れれる状態、レンズキットは１ヶ月で予約しか出来ないですね。
恐らく初マイクロフォーサーズの人も多かったでしょうし、＋３万円でレンズ同梱はお得ですものね。

書込番号：26149665

[mosyupa]

＞Seagullsさん

>>「ところで、充電器セット応募して1ヶ月経つんですけどまだ来ないんですよ。確か早めに到着されてましたよね？」

3月26日にバッテリーケース穴の話題があったスレで到着報告させてもらっていますね。
OM3発売日の翌日に簡易書留で応募しました。
この手の応募では、確実性と通常郵便に混じらない為受付順番的に有利かなぁ．．．だといいなぁと簡易書留を使っています。

書込番号：26150016

[Seagulls]

＞mosyupaさん
＞OM3発売日の翌日に簡易書留で応募しました。
この手の応募では、確実性と通常郵便に混じらない為受付順番的に有利かなぁ．．．だといいなぁと簡易書留を使っています。

やっぱり早目に出されてますよね。でも発売翌日の３月下旬ならうちもそろそろかもしれません。
今まで充電器買ってなくて良かったです。（来なかったら来なかったで諦めますけど）

書込番号：26150879

[foliosa]

発売日に買ったけどちょっとサボって時間経って応募したからかもだけどまだ届いてないですね・・・

正直自分の使用頻度だと、出先で電池切れかかっても
usbで充電しながらでなんとかなったので、正直そこまで充電器なくてもいいかなという気は若干・・・

バッテリ交換できれば一瞬で解決ではあるけど

書込番号：26153927

[mosyupa]

PhotoLab6DNG→LightroomC	左：カメラ出し，右LightroomAINR＋DeNoiseAI

AINR、LightroomとDxOとTopazを使っていますが、それぞれ違いがあって使い分けが面白いです。
今回添付した写真だと、
ＤｘＯが解像感とノイズリダクションのバランスを一発で決められて楽ですが、
解像（テクスチャー）感にこだわってひと手間ふた手間を惜しまないなら、
ＬｉｇｈｔｒｏｏｍのＡＩＮＲで主被写体のノイズが気にならない程度にＮＲをかけ、そのＮＲ強度だと背景のフラットな部分に若干ノイズ感が残るのでTopaz DeNoiseAIに送って、背景ノイズを潰し、主被写体にＮＲがかかるようならマスクツールを使って背景のみにＮＲがかかるように調整します。
ＬｉｇｈｔｒｏｏｍのシャープよりＤｅＮｏｉｓｅのシャープの方が細やかにかかかるように感じるのでシャープ調整はＤｅＮｏｉｓｅで行います。
ＤｘＯの最新のＮＲ試したいのでそのうちにＰｈｔｏＬａｂを最新バージョンにアップデートするつもりです。
Ｅ−Ｍ１�UあたりでＡＩＮＲ使う前提なら高感度画質に大きな不満を感じることが無くなっていましたが、ＯＭ−１になってさらに1段くらい稼げるようになって（AINRとの相性よさげ）楽になりました。

バッテリーの運用はOM-1�U併用で予備２本です。
１本使いきって交換して２本目少し使った程度でも２本満充電しときたいので、使っていない予備に入れ替えて２本同時に充電できる充電器は重宝しています。
ちなみに、E-M1Xの良点の一つが帰宅後USB接続で２本同時に充電できるところだと思っています。

書込番号：26154202

[Seagulls]

＞foliosaさん

まだ届いておられないんですね。（こちらもですが）多分たくさん応募が来ているんだと思います。
交換バッテリーはOM-1MK2の時にもキャンペーンでもらいましたが、知り合いにあげました。
充電器はちょっと嬉しいです。


＞mosyupaさん

AINRはいろいろ使えて良い時代になりましたね。
自分は鳥はDxO、星空はOMworkspaceでやってます。OMDSのデータはAINRと相性悪くないので助かります。
パナソニックは最新センサーとその１世代前試しましたけど悪いパターンが出て相性イマイチでした。
充電池について以前は使い切り交換してたのですけど、最近は「どうせ新機種出たら買い替えるし」と思い、予備バッテリーの劣化が進まないような運用に変えました。

書込番号：26154545

[Seagulls]

訂正です。

PureRAW3 もVer.3.19がリリースされ、OM-3がサポート対象に入りました。
買い切りソフトの発売年次以降の新規カメラサポートは次のバージョンに買い替えることで対応すると思っていたので少し驚きです。

それと、OM-3発売時の充電器・充電池セットプレゼントのキャンペーンですが
３月１８日投函、４月２６日到着という結果でした。そしてまた使わない充電池が増えてしまいました。
昨日OM-1MK2で５００枚くらい連写で撮りましたが６０％以上残量がありスペアの出番がなかなかありません。

書込番号：26162248

[mosyupa]

PhotoLab8DNG→LightroomC

＞Seagullsさん
AINRが更新されたPhotoLab8にアップグレードしました。
DeepPrimeXDでほぼ完成されていた感があったこともあってか、はっきりとした恩恵は感じられませんがRAW現像運用であれば高感度画質を理由にこのフォーマットを避ける必要は無いとあらためて感じました。
300mmF4に比べどうしても感度を上げざるをえない75-300mmF4.8-6.7でも探鳥散歩のお供に連れて歩けそうです。
フォーカス速度や解像性能の差はあるので撮影モチベーションが充分な時には300mmF4と（このレンズだとOM-3より運用が楽な）OM-1�Uの方を使うと思いますが、鳥撮りでも気分的な使い分けはできそうです。

PhotoLab6比では、プレビューウィンドウが若干大きくなったのがささやかに嬉しいです。ただプレビューウインドウ表示の方法：ツールの位置が変わったので最初戸惑いましたが。

書込番号：26167852

[Seagulls]

＞mosyupaさん

DeepPrimeももはや何がどう良くなってるのかよく分かりませんね。元々良かったので。
OM-3に300mF4は流石に大きすぎるのでパナライカ100-400で使ってます。
確実に居るのが分かっている鳥を狙いに行く時はOM-1MK2、居ないかもだけどまあ行くかの時はOM-3
と使い分けができて楽しいですね。

書込番号：26169404

いよいよフルサイズ

[篠山紀神]

OMDSはフルサイズカメラを作らないと、今後の展望はない。
フルサイズだと高画素機も導入でき、より高価値なレンズも発売できる。オリンパスのフルサイズを待ちくたびれたユーザーの大半はソニーやニコンに逃げていて、実にもったいない。

https://digicame-info.com/2025/03/omds-27.html

書込番号：26129904　スマートフォンサイトからの書き込み

[篠山紀神]

10年前にフルサイズに参入していれば、オリンパスブランドを手放せずに済んだのに残念です。

書込番号：26129909　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

OMDSはフルサイズカメラを作るべき

書込番号：26129911

[6084]

OMDS製のフルサイズ機出たなら出たで良いし、出なくても消費者の私は困らない。

大体「ライカ判」を「フルサイズ」と呼び始めたのはキヤノンであり、キヤノン以外の各社も消費者も同じ土俵に乗せられてしまったのだと思います。

ニコンはかつてフルサイズの必要はなくＤＸフォーマット（ＡＰＳ−Ｃ）で十分であると主張し、ソニーのＥマウントも元々ＡＰＳ−Ｃに特化した設計でした。

OMDSはブレずに、ｍ４／３一筋で良いでは無いですか。

私達消費者で、フィルムカメラに経験の少ない、又は無い方は「フルサイズ」拘る必要は無いと思います。

勿論私もフルサイズ機「も」使いそれを否定する立場には無いけれど、パナＧ９、オリＥ−Ｍ１Ｘを入手してその性能と快適性に満足しています。

以下私のパナＧ９レビュー、」ご一読下されば幸甚です。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

書込番号：26130195

[くらはっさん]

数十年前からリバプールの四人組再結成を夢見る連中が、思い出したように『復活を』の声を挙げては消えていく、それと同じようなもんかな？

『買う側』は好き勝手言うのは自由。
しかし『作る側』は多分大声で言えないような理由で悩んでいるのでしょう。

例えば…
　・設計者がドンドン足抜けして消えてしまった
　・同時に開発、生産ノウハウも消えてしまった
　・ついでに品質維持も難しくなった
　・既にマーケットは…(省略)

ついでに世間様は高額商品には手を出し辛いのと同時に、日々生活費を賄うのも一苦労で、カメラ処の騒ぎじゃない、スマホで十分。


起死回生の策があるとすれば、大陸のお大尽向けに金箔貼って龍の柄入れたド派手な奴を限定数百セット、数百万円で売り出せばそれなりに稼げるのでは？

書込番号：26130272

[Kazkun33]

＞篠山紀神さん
＞べらぼう流星さん
OMDSがフルサイズを発売する方が良いと思われるのですか？

OMDSがフルサイズを開発される事に反対をしませんが、マンパワーと開発費用が分散する事で現在の製品の向上が疎かにならない事を希望しております。

書込番号：26130283

[ほoち]

センサーはフルサイズにして
F5.6通しのズーム揃えたら色々な方にメリットがあるんじゃないだろうか

書込番号：26130303　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

開発リソースがないと思う。
パナソニックの二の舞になって、マイクロフォーサーズがなおざりになってしまう。
パナソニックがフルサイズに参入してから、マイクロフォーサーズのレンズは7年間で（マイナーチェンジ版を除いて）4本しか出していない。

書込番号：26130318

[デローザ]

オリンパスがフォーサーズにこだわり続けた訳は分からないが
もともとフィルムの大きさの半分を規格として画素作成の簡易化を
図ったものだったはず

ついでに画質の良いレンズの中央部分を使用することでレンズ開発の
負担をも減らそう考えたわけだね

しかし、この出目が災いしていずれはフィルムと同じ面積の画素を
作らなければならない脅迫観念が残ったのだろう

キャノンが作る最初の頃のフルフレーム画素は二つに分けて
作られたものを合わせて一面を作っていたと聞いたことがある
大きな画素を作ることが技術的に挑戦すべきことだったらしい

画素作成に自信があったソニーはフォーサーズに参加せず
最初からAPSで始めたもののAマウントの不調を補うため
Eマウントも強引にフルフレームにしてしまった

キャノンとソニーの先行にパナソニックとニコンはなんとか
ついて行けたがオリンパスは、はなから諦めたのだろう
フォーサーズカメラとして独自の道を歩むはずだったが全くの
門外だったスマホの追撃をうけることになってしまった

もう長くは無いだろうと考えたオリンパスはカメラ部門を
OMとして独立させ投資家の対象にしたわけだ
聞くも涙、語るも涙の勝手な黒歴史ですオソマツ

書込番号：26130331

[Kazkun33]

＞ほoちさん
＞センサーはフルサイズにして
F5.6通しのズーム揃えたら色々な方にメリットがあるんじゃないだろうか

フォーサーズでF2.8通しのズームを揃えるのと何が違うのですか？

書込番号：26130358

[ほoち]

＞Kazkun33さん
＞フォーサーズでF2.8通しのズームを揃えるのと何が違うのですか？

ちょいと言葉足らずでした

"もし"OMDSがフルサイズに参入するなら、既存のフルサイズ勢と被るレンズラインナップを今から揃えるより
F5.6通しのズームを充実させる戦略でスタートすれば、今m4/3で「システム全体がコンパクトになる」恩恵を享受している方もその新システムに移行しやすいし

今フルサイズを使用しているユーザーの中で、時にはもっとコンパクトに行きたい時もあるんだよな の人も嬉しいんじゃないかな

ということです

書込番号：26130457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞大体「ライカ判」を「フルサイズ」と呼び始めたのはキヤノンであり、キヤノン以外の各社も消費者も同じ土俵に乗せられてしまったのだと思います。

フィルム時代から少なくともコニカはフルサイズと言ってました

ちなみにデジタル時代もキャノンより先に海外勢がフルフレームという言葉を使ってます
本来のフォーマットサイズという意味なので、中判でも使っている言葉です

書込番号：26130463

[Tranquility]

＞デローザさん

>オリンパスがフォーサーズにこだわり続けた訳は分からないが

　わからなかったら調べてみませんか。


>もともとフィルムの大きさの半分を規格として画素作成の簡易化を図ったものだったはず

　違います。


>ついでに画質の良いレンズの中央部分を使用することでレンズ開発の負担をも減らそう考えたわけだね

　ぜんぜん違います。


>しかし、この出目が災いしていずれはフィルムと同じ面積の画素を作らなければならない脅迫観念が残ったのだろう
（以下略）

　4/3の理由がわからないのに誤った前提を立てて得た結論が正しいはずがないですよ。

書込番号：26130474

[6084]

＞中判

セミ版

今の中判デジタル機はフィルムのセミ版より小さい。

「セミ版のフルサイズ」って出したら漫画ｗｗｗ

１３５フィルムにはハーフサイズって有ったからね♪

あたしが保育園児の時初めて手にした「トイカメラ」フィルムは「みのりフィルム」はボルタ判。

まぁどうでも良い事ｗｗｗ

書込番号：26130478

[6084]

＞F値通しってデメリットしか無いよ

光路にわざわざ固定絞りみたいなのを入れるとか人に聞いた事あるわ。

あたしはメリットもデメリットも感じないけれど、オリ１２−１００（Ｆ４）とソニーＳＥＬ７０２００Ｇ（Ｆ４）を愛用してるわ。

まぁ動画用ならズームしてＦ値変わらない方が良いわね。

書込番号：26130490

[カリンSP]

>OMDSはフルサイズカメラを作らないと、今後の展望はない。

とりあえずAPSCに変えたら良いんだよ。
今のM43って、例えば最近の20mmF1.4に限らず小センサーなのにフルサイズ用より周辺描写や色コントラストが悪かったりしますよね。ボケとシャープさと階調性と色収差のうち3つをしっかりクリア出来てるレンズがかなり少ないと。かといってまあまあ高画質なVARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7や高額なF1.2単を使うとコスパが悪くて重くなる。
OMにものが分かるエンジニアがいたら、「最初からAPSCにしておけば」って相当後悔してるでしょうね。理論的に優れた設計より安易な道を選んだと。

でも、今からでも変更すればいいのです。

書込番号：26130521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞F値通しってデメリットしか無いよ

F3.5-4.0 ← 望遠側で暗くなっちゃうレンズ
F4.0通し ← 望遠側でも暗くならないレンズ！
という気がするのはメリットですね^^
光学的には同意です

F5.6通しのレンズはm4/3でのF2.8通しのレンズと完全に
置き換えが可能なはずなので 選択肢としてあって良いと思うのですよねー

F値 小さい方がエライという固定観念を変える必要はありそうですけど

書込番号：26130522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フルサイズの「L」マウントを追加したパナが、それで潤っていれば勝算もあるかもしれないけれども、
特許出願費用すら節約しまくっているOMDSの現状では、まず無理なのでは？

以前、OMDSの(日本)国内の特許出願を調べると、あまりに少なかったので、カメラ市場の大部分を占める欧米中の出願に絞っているのか？と思って欧州特許庁の「espacenet」で調べると・・・
https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=jp_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=OM+DIGITAL+SOLUTIONS&IN=&CPC=&IC=&Submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
↑
根本的に少なかった(^^;

※上記の欧州特許庁の「espacenet」は、研究開発に携わっている人は技術分野を問わず基本的に御存知と思うけれども、
欧州への特許出願に限らず、日米出願は当然として、PCT出願や中国出願も収録しています(^^;

書込番号：26130538　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

１）ｍ４／３	２）フルサイズ	３）ｍ４／３	４）フルサイズ

あくまで６０８４の技術とセンス、そして機材の範囲での事なのですが、私にはｍ４／３とフルサイズに大きな差は感じられません。

つまり面積が大差無いｍ４／３とＡＰＳ−Ｃでも大差無いと思えます。つまりＯＭＤＳがわざわざフルサイズ機を開発しなくて「も」構わないと思います。

勿論両方有れば「お客様のご要望によりどちらも取り揃えて御座います。」という商売が出来るかも知れません、この生活が苦しい物価高にですが。

私のレビューへのリンクではご覧になり難いと思い、直接貼らせて下さい。

ロケ地：横浜市
モデル：あるひさん
ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会
個人撮影、掲載許可済


１）、３）Ｇ９、レンズオリンパス１２−１００Ｆ４
２）、４）ＥＯＳＲ、ＥＦ２４−７０Ｆ２．８（�T）

書込番号：26130544

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞光路にわざわざ固定絞りみたいなのを入れるとか人に聞いた事あるわ


この情報は間違ってるね
固定絞りだとF値変動にしかならん

F値固定ズームはズームに連動して絞りを動かすことでF値が変わらないようにしているだけ
つまりは広角側で絞り開放を意図的にできなくして封印しているということ

F4固定のレンズは例えばF2.8-4のレンズなのに広角側で絞りを開けられなくしているだけ
日本初の標準ズームであるニコンの43-86/F3.5がすでにこれをやってる

これは当時のMF機のUIではF値固定じゃないと大きな問題が生じたからです

この後AF時代にコマンドダイアルでのUIになりF値固定の必然性は完全に無くなります
ニコンもF値固定にする必要が無くなったのでF値変動にしたという発言をしています

ちなみに気づいてない人が意外に多いけども
コマンドダイアルのUIではフィルム時代から望遠側の開放F値以上の絞りに設定しているとき
ズームでF値は変動しません
つまりは動画でも困りません
望遠側の開放F値より絞りを開けなければよいだけです

開放F値固定モードを付けるのもありとは思う
ファームレベルでやれることだしね

書込番号：26130637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞F3.5-4.0 ← 望遠側で暗くなっちゃうレンズ

この解釈が間違ってるということなんだよ

望遠側で暗くなるのではなく、広角側で絞りを開けられるレンズなのさ

F値固定レンズは広角側で絞りが開けられないレンズ

書込番号：26130639　スマートフォンサイトからの書き込み

不安解消！

[びっぐももんが]

やや重めのレンズを軽量でグリップがないOM-3に装着すると、フロントヘビーになってしまい、若干持ちにくく指から滑り落ちそうな心配があるため、外付けグリップをamazonで購入しました！
見た目、質感、機能性、フィット感は予想以上に良く、グリップ性能が向上した感じです！

書込番号：26117678　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

黒檀のグリップよさげですね。
私も12-100mm F4を持っているので、OM-3を導入したらグリップは必須です。

何かの記事で、現在、50社がOM-3関連のアクセサリーを開発中とのことでしたので、
同じようなグリップやレザーケースとか、夏くらいまでには色々と出てきそうで楽しみです。

ちなみに私はブラック派なので、夏くらいまでにはブラックがでないかと期待しています。
⇒OMさんへ。勿体ぶらずブラックを早く出して下さい。

書込番号：26118468

[Kazkun33]

見た目、良いですか？

書込番号：26118479

[プレナ2]

・・・最初からOM-1かOM-1mkII買った方が早いのでは？

書込番号：26118485

[虹色クワガタ]

＞プレナ2さん

PEN-FやE-M5にも外付けグリップは純正＆サードパーティー製のものが数多くありましたが、
グリップを付けるくらいならOM-1かOM-1�Uでいいんじゃない？という単純な話でもないんですね。

持ちやすさだけを取れば確かにグリップのあるOM-1やOM-1�Uに軍配は上がりますが、
OM-1には幾つか不満があって、OM-1を手放してPEN-Fを買い戻した経緯があります（PEN-Fにも外付けグリップを付けて使ってます）。

一番の不満点はアートフィルターの呼び出しが、その都度、設定から階層を経ないとできないこと（カスタムボタンへの割り当すらできないこと）で、

その点、クリエイティブダイヤルがあることは自分にとっては重要ポイントで、OM-1やOM-1�Uは選択肢に入らない理由です。

まあ、単焦点の小さいレンズを使う際は外付けグリップは使わないと思いますが、人それぞれ色々な使い方があることで、サードパーティーが活況を呈する機種が出たのは、いいことではないかと思いますね。

書込番号：26118820

[プレナ2]

ヘリテージデザイン否定派ですが、OMDSがどうのこうのでなく

→OM-3を導入したらグリップは必須です

このあたりで既にデザインばかりで、人間工学として失敗しているのだと思いますが？
ニコンのZfしかり、PanasonicのS9しかり・・・　グリップは用途と目的に応じて形が変わってきたのに
実際フラットで出すと、結局グリップをつけようとする。

本末転倒なんですよね。

書込番号：26118870

[hattin89]

クラッシックな感じなら、フィルム時代のワインダーや
モードラみたいな形状だったら良いスタイルになりそう。
軍艦部より、ちょっと低い位置からグリップが来る方が
世代的にはしっくり来ます。

追加バッテリー収納(供給)とグリップでやはりバッテリー
グリップ兼が理想ですね。

書込番号：26118935

[虹色クワガタ]

PEN-F+12mmF2（黒檀製グリップ付き）

PENTAX LX＆MXも所有していますが、フィルムカメラ時代にも、各社から外付けグリップは出てましたね。

クラシカルなフィルムカメラでも、時として大きめのレンズを使う場合、「このレンズにはグリップは付けた方がいいかなぁ」ということですね。

クラシカルなフィルムカメラと同じように、用途に応じて使い分けできるところが、PEN-FやOM-3の良さでもあると思いますね。

ちなみにOM-1はグリップの握りやすさと小型化の両立のために、グリップ部が肥大化してかなり右肩上がりのデザインになってますが、意匠的にはPEN-FやOM-3のようなフラットなデザインの方が好みなんです。

ですので、PEN-FやOM-3のようなカメラにグリップ（アクセサリー）を付けたりすることは、カメラおやじの楽しみの一環としてやっているところもありますので（笑）。

カスタマイズできるカメラは、長く楽しめるいいカメラでもあると思いますね。いまだにPEN-Fの人気が衰えないのもその辺りにもあるかもしれません。

欲を言えばOM-3にもPEN-Fのように「ソフトシャッターボタン」が付けられるレリーズ穴も付けてほしかったです。

※添付の画像はPEN-Fに黒檀製のグリップを装着した様子です。

書込番号：26119246

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OM-3最大の欠点は純正グリップが用意されてないとこだろうね
ここはOMDS痛恨のミスでしょう

書込番号：26119964

[虹色クワガタ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

経営的に開発余力がない様子は、チラホラ伺えますね。

その分、アクセサリー類はサードパーティにモックを渡してお任せします…という感じではないかと思います。

書込番号：26120156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞虹色クワガタさん

いや経済的問題ではないでしょ…

最初から出す意思が無かったことが問題

純正で出さないと無駄に大きく重いものになるのがダメなんだよ
ミニマルとは言い難い

書込番号：26120916

[ここにしか咲かない花2012]

〉アクセサリー類はサードパーティにモックを渡してお任せします…という感じではないかと思います。

これだけ早い時期にサードパーティから発売されたところを見ると、メーカーがあらかじめサードパーティにモックを渡していた可能性もありそうですよね。わかりませんけど。

しっかり使えていれば純正である必要は全然ないと思います。いろんなサードパーティメーカーから好みのデザインやバリエーションで選べるようになると良いですね。

街歩きスナップや軽いレンズ装着時はオシャレなグリップレスで持ち歩き、本格的な撮影や重たいレンズで使うときはグリップを着けて安定させるなどと、グリップが脱着可能なところがOM-1にはないOM-3の大きな魅力だと思います。

書込番号：26120997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しっかり使えていれば純正である必要は全然ないと思います。

大事なことだからもう一度言いますが
純正で出さないと無駄にかさばるんだよ

最小限のグリップが欲しい人もいるでしょ

書込番号：26121022

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞街歩きスナップや軽いレンズ装着時はオシャレなグリップレスで持ち歩き、本格的な撮影や重たいレンズで使うときはグリップを着けて安定させるなどと、グリップが脱着可能なところがOM-1にはないOM-3の大きな魅力だと思います。

そうだとすると、ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言われる様に発売と同時にグリップを出していないと！

書込番号：26121035

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「純正としては(現在のところ)純正グリップを出す予定はありませんが、サードパーティの方はグリップは自由に出してくださいね」ってスタンスなんじゃないですか？

私はグリップは別に純正じゃなくても全然困らないと思いますけど。純正じゃデザインは選べないでしょうし、価格も高くなることも予想されますし。

「グリップはサードパーティは嫌だ！純正グリップを出して！」って要望が大きくなればもしかしたら出るかもしれませんけど、そんな人は多いんですかね？

書込番号：26121102

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

何度も言いますが純正でつくこと前提で設計しないと無駄にかさばるのしか出せない

このスレ主さんのグリップとか僕はめちゃくちゃ付けたくないよ？
最初からグリップ付けられるよにしろよとしか思わん

オリ時代はPENとかよくやってたやん

書込番号：26121111

[ここにしか咲かない花2012]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どういう理由でサードパーティ製のグリップでは「無駄にかさばる」のでしょうか？

純正だと無駄にはかさばらないの？サードパーティだから不可能なの？意味不明です。

書込番号：26121116

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

えっ？？？

このグリップの写真見てわからないかい？？？
PENのグリップの構造も見たことない感じかな？？？

書込番号：26121118

[ここにしか咲かない花2012]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

もしかしてOM-3にずっとグリップ付けっぱなしで使いたいって想定ですか？

OM-3は普段はグリップレスで使うのが一番カッコいいと思いますよ。重たいレンズを使うときなど、必要な時だけグリップを着ければ良いんです。

書込番号：26121127

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

話は何一つ変わらんとしか思わんよ

最初からつくこと前提で出さないと自由度が下がる

それに尽きる

まあつっても僕はOM-3はOM-5の後継機という解釈だからそう言ってるわけだがな
逆にOM-5の後継機ではないのなら別の意味でボロカスに批判するがな（笑）

書込番号：26121139

[ここにしか咲かない花2012]

E-P3の純正グリップは自分で脱着可能でしたが、あれはちょっとカッコ悪かったですね。余談ですけど。

https://www.olympus.co.jp/technology/museum/camera/products/digital-pen/e-p3/?page=technology_museu

書込番号：26121145

penシリーズは開発途上

[かるべえ]

先日、OM3はあくまでも新シリーズであり、penあるいはpenfの後継機ではなく別物。penシリーズはOMシステムとして、別に開発途上にあるとの見解が載っていました。
いつになるかはわかりませんが、気長に新しいスタイルのおしゃれなpenfが登場してくれることを期待したいです。

書込番号：26109862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず他社同様Vlog重視で出すのはやりそうかな

個人的にはM10系廃止でEVF内蔵エントリー機のPENを出して欲しいがな

書込番号：26109901　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ニューあふろザまっちょさん

いつもコメントありがとうございます。私も同感です。
10系好きな方もいらっしゃるでしょうが、OM3が出た今、トンガリ系はもういいでしょう。
penf2だと、単価も高くなるでしょうか。penの後継機をリーズナブルに登場させて、若いファンを取り込むのも一考かな。

書込番号：26109914　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

出せるかどうか知りませんが
LumixGM1やGM5みたいなとことん
小型なモデルが出せないものか？

ハイエンドコンデジの流れがありますから
フルスペックの一眼レフスタイルで
戦ったところでOMでは大手に勝てませんし
狙うならこのゾーンでは・・・

書込番号：26110074

[さすらいの『Ｍ』]

PowerShotV1が出るけど、ああいう超広角よりのセットがあっても良いと思います。
最初から超広角付ける。

書込番号：26110209

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> PowerShotV1が出るけど、ああいう超広角よりのセットがあっても良いと思います。
> 最初から超広角付ける。

そのうち、出ると思います
OMDSからもパナソニックからも、MFTの動画指向小型カメラ
PDAFができて4K/30pをクロップフリーで撮れて最終製品（カメラボディ）の価格を$600未満にできるセンサーの調達に目処がつけば。
そのためには何が必要だろうか?

https://petapixel.com/2023/07/10/the-yongnuo-yn433-is-a-micro-four-thirds-camera-for-live-streaming/

書込番号：26110251　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞かるべえさん

> penシリーズはOMシステムとして、別に開発途上にあるとの見解

https://www.dpreview.com/interviews/4666600931/om-system-interview

によると、本当のところは、OMDSは、PENについてまだキーコンセプトを考え中、というステータスにある、だと思います

書込番号：26110428　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

OM-3が出た後なので、PENはEVFなしでも良いのかも知れない。

OM-3のセンサーとエンジンを載せて、メカシャッターを排除すれば、背が低く、薄くてお洒落なカメラになりますよね。

書込番号：26110718　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

時間がかかっているのは新しいLive MOSのセンサーが積層センサーしか無いのが効いてるのか、E-M5でセンサー載せ替えに5年近くかかってましたら、ハード系の開発は弱いんですかね。
今の流れはVlog重視ですが、OM-3みたいな作りだと頑張っていても微妙ですし、EVF内蔵のPENだと多分大きくなるので、個人的にはおまけの動画が付いてるぐらいのGMとかPEN miniみたいな箱型のコンパクトがいいんですけどね

書込番号：26110859　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

みなさん、おっしゃる通り薄型コンパクト、軽い、気軽にポケットに入るのに画質はコンデジより上、動画はおまけでよい、私は動画いらない。
こんなpenシリーズ期待したいです。penf2を期待しましたが、上位機種並みにいろいろ入れたら、結局重く大きくなるし、何より価格が心配です。
20Ｍで常用iso感度を51200超えみたいな、夜スナップにも強いpenを期待します。
あっ、、ここはOM3のページでしたね、失礼しました。

書込番号：26110883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

Penは売れ筋ですから新機種は出し続けて欲しいです。ただ２，３年は待たせすぎで１年くらいで出ると思いたいです。

素朴な疑問としてPenシリーズの定義って何でしょうね？

基本はEVF無しで気軽でカジュアル的なシリーズかなと思ってます。Pen-FにEVFがあったのは単なる例外だったのか、それともPen-FとPenシリーズは別系統なのか。

同価格帯でほぼ同性能のOM-Dシリーズ（って今でも言うのかな？）のエントリー機よりもEVF無しのPENシリーズの方が市場では売れ筋だったりと不思議な逆転現象も起きてました。
デザインなのかな？OM-Dは男性的でカッコいい、Penシリーズは女性にもウケが良いとかなんですかね。

個人的にはEVFはPenシリーズにもつけて欲しいけど、それだとOMDとかぶりそうですし、どうなるんでしょうね。

書込番号：26111020　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ここでしか咲かない花2012さん

EVFはpenにも欲しいと私も思います。penf使ってますから特に思います。
ep7のスタイル、私は好きですよ。アートフィルターが
付いていてEVFと常用iso感度がOM1並に向上したら即買いです。1年以内に夜に出てほしいです。
残りのカメラマン人生を指折り数えたら急いでほしいものです。

書込番号：26111031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

動画は付いてても邪魔にならん程度のは要るだろうね

今の技術なら4K30Pまでにして（ただしクロップは無し）
付けたところで発熱問題も出ないし、高くもならない程度のにして
小型軽量な高画質Vlog機として出せば良い
G100よりクロップされない分、良いって感じ

純粋なスチル機だとメーカーは出せないでしょうね

書込番号：26111570

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 純粋なスチル機だとメーカーは出せないでしょうね

にもかかわらず、

> 今の技術なら4K30Pまでにして（ただしクロップは無し）付けたところで発熱問題も出ないし、高くもならない程度のにして

が可能なセンサーを、パナソニックもOMDSも手に入れられないように見えます、PDAFへの対応も含めて

その市場への参入が遅れれば遅れるほど、現代的な電動ズームを揃えることをはじめとして、参入障壁はさらに高くなると思います

書込番号：26111591　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞あれこれどれさん

4K30pなら、E-M1 mark IIのIMX270系(今はIMX272かな?)の20MPセンサーでいけるんじゃないですかね。
E-M1 mark IIIも4K30pは撮れましたし。

書込番号：26111622

[あれこれどれ]

＞YoungWayさん

> 4K30pなら、E-M1 mark IIのIMX270系(今はIMX272かな?)の20MPセンサーでいけるんじゃないですかね。
> E-M1 mark IIIも4K30pは撮れましたし。

問題はコストだと思います(･_･;
パナソニックはなおさら?
ソニー以外のサプライヤーを探しても、キヤノンの1.4インチは3:2らしいのでMFTにはフィットしないか^_^も?

書込番号：26111643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

センサーは大量発注で安くできるからな
パナと組んで安くするのは有りやな

書込番号：26111648

[YoungWay]

＞あれこれどれさん
> 問題はコストだと思います(･_･;

IMX272は、そんなに高いですかねえ…
DC-G100Dも、像面位相差AF用の遮光マスクがないだけでベースは同じセンサーだと思っているんですけど…
もう、OM SYSTEMも16MPはやめて、IMX272系とIMX472系の2種類に整理しちゃってもいいんじゃないかと。

書込番号：26111691

[しま89]

＞あれこれどれさん
新しい4K30Pまでの20MのM4/3センサーはパナソニックはG99M2用に使ってます、D-LUX8も使っているのでこのセンサーがL2センサーだとオリンパスはたぶん使え無いのではと、そうすると残ってるのはO-M5に使ってるE-M1 mark IIのセンサーですかね。Live MOSのセンサーにどこまでこだるかだと思います

書込番号：26111713

[華ちょうちん]

PEN-Fは不人気だったのでアウトレットで新品をお安く手に入れました＾＾
そんな機種をまた出すわけがないでしょうw

書込番号：26111906

[かるべえ]

華ちょうちんさん

penfは人気なかった、、、というか出したのが早すぎたと思っていますが、、いかがですか？
今はFUJIとか、クラシックタイプが若者に人気な時代ですが、当時あのようなスタイルは理解できなかったのではないですか。中藤毅彦さんは、今でも優秀なカメラだと言われますし、好きな人は今でも手放せずデコレを楽しんでいますよ。

書込番号：26111921　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3 ファーストインプレッション

[引きこもり２号]

29 の言語名がずらっと・・・	本当に30W ?

他の人に比べれば３日遅れとなりましたが、やっと受け取れました。
他の人とはちょっと違う、開梱からのファーストインプレッションを報告します。

まず、取説(基本編)の厚さが最初に目につきました。
昨今はペラペラの取説が多い中、OMDS は頑張っている!?、と思ったのですが、29 ヶ国版のためでした。
日本語 PDF の取説の 544 頁には及びませんが、339 頁あります。
日本語部分だけなら、やっぱり薄くなるでしょう。

バッテリーをセットして電源を ON にすると、EMPTY の表示が・・・。
バッテリーの保存時は満充電や空の状態は避けるべき物なのに。
BLX-1 は OM-1 からの電池なので、作られてから時間が経っている可能性があります。
空のまま長期間放置すると、過放電でバッテリーが使えなくなる可能性があります。
充電して「ステータス表示」を見てみましたが、「劣化状態」は「0」でした。

65W の PD アダプタで、電源 OFF の状態で充電してみました。
簡易チェッカーの表示からは 9V 1A のようでした。
PD アダプタは２台試して同じだったので、間違いないと思います。
取説(基本編)の裏表紙などからは、30W に対応しているように見えるのですが・・・。
電源 ON で使いながら充電すると、最大の 30W になるのかな？

後、取説には、付属または CB-USB13 以外は「使用は控えてください」となっています。
そのように書きたい気持ちは分かりますが、標準の USB PD に対応していてそれは無いでしょう。

「MENU」ボタンを押した時の表示が、
今までの５系はタブ(?)が左側でしたが、OM-3 は上です。
メニュー項目自体は、ざっと見た限りではほぼ同様でした。
以前はタブ間の移動が十字ボタンでカーソルをタブに移動してから行っていました。
OM-3 はカーソルがタブには移動せず、前のタブの一番下の項目に移動します。
ダイヤルで移動することに思い至るまで、かなり戸惑いました。

天気が良くなったら、実際に写真を撮って見ようと思いますが、
今日はここまで。

書込番号：26098133

[mosyupa]

＞引きこもり２号さん
先ずは、入手おめでとうございます、

>>『BLX-1 は OM-1 からの電池なので、作られてから時間が経っている可能性があります。
空のまま長期間放置すると、過放電でバッテリーが使えなくなる可能性があります。』

発売日に入手したOM-1もOM-１�Uもバッテリーは空に近かったです。
OM-3も空に近かったですし、他メーカーのカメラでも同様なことがあるみたいなので、技術の進歩とかで空に近い保管でも大丈夫になったんだろうなと想像しています。
OM-3のバッテリーはOM-1・OM-1�Uのものと表面のプリントが違っていますのでOM-1の頃から作りためていたのとは違うと思われます。

書込番号：26098161

[pochi_lightyear]

充電池が空っぽはNikonもそうですよ。私もまさかOMが空っぽで来るとは思ってなかったのですが・・そういう流れのようです。Nikonとの比較になりますがNikonは充電のボルテージが結構シビアですがOM-1もIIも普通のモバイルバッテリーで充電できてました。OM-3はまだNikonのものでしか充電していません。

書込番号：26098190

[引きこもり２号]

＞mosyupaさん
＞pochi_lightyearさん

空で保管が流れなんですか？
ちょっとネットを検索してみましたが、空で良いという情報は見つけられませんでした。
半分程度まで充電しておくのが良いというサイトが多い気がします。
「公開日：2020年5月13日」とちょっと古いですが、キヤノンは以下の通りに書いています。

https://personal.canon.jp/articles/tips/howto/camera14
＞保管時のベストな充電容量は、30%〜50%
＞容量0％になってしまわないように注意！

書込番号：26098212

[引きこもり２号]

OM-3 を実際に使ってみて、バッテリーの持ちが良いですね。

OM-5 の BLS-50 7.2V 1,175mAh に比べて、
OM-3 はBLX-1 7.2V 2,280mAh と倍近い容量になっています。
５系を使っていて予備バッテリー必須だった人も、予備が1個の人なら、
OM-3 だと予備バッテリー不要になる人がかなりいるかも。

書込番号：26105128

[ポロあんどダハ]

F-7AC　これが基準のようです	BCX-1　8.35V/1.1Aで充電するように設定されているようです

＞引きこもり２号さん

≫本当に30W ?

https://techlabo.ryosan.co.jp/article/23062700_982.html

に表示に関する義務が載っていますが、EUが要求している規格だと
・充電器を同梱せずにユーザに提供（販売）すること
・充電器を同梱したセットの提供は可能だが、充電器の無いパッケージも合わせて提供すること
というのがあるので、ややこしくなってますね。

2.5-30Wというのは
充電に必要な最小電力は5V/0.5A＝2.5Wで
最大充電速度を達成するための最大電力は15V/2A＝30Wということで、
この間のＷ数表示のUSB PD規格のACアダプターなら一応使えますということになってますね。

ただ、OM SYSTEMが推奨しているACアダプターは実質的に同梱出来なくなった純正品のF-7ACで、規格は5V/3Aと9V/3Aです。
そして純正充電器のBCX-1は9V/3Aです。
仮に15V/2A＝30WのACアダプターを接続したとしても定格以上の電力が供給されることはないはずですから、とりあえずセーフということで、多分問題は発生しない可能性は高いと思われます。

＞65W の PD アダプタで、電源 OFF の状態で充電してみました。
簡易チェッカーの表示からは 9V 1A のようでした。

簡易型チェッカーのようですので多分中華製だと思いますが、ドイツや日本のメーカーが出している本格的チェッカー（製造工場は中国のようですが）と比較すると、多少甘めの表示になる傾向があるようです。
PC用に売られている一般的なUSB PD チェッカーには怪しげなモノが紛れ込んでいて、そこそこ名の通った日本メーカーや欧米のメーカーの製品でも、サプライヤーの問題なのか粗悪なチップが使われていたりで、正確性を期すなら同一ロットを２台購入し１台分解してでもチェッカーをチェックする必要性すら感じるこの頃です。

＞バッテリーをセットして電源を ON にすると、EMPTY の表示が・・・。
＞バッテリーの保存時は満充電や空の状態は避けるべき物なのに。

電圧は何Vだったでしょうか？
私の経験では定格(最小)の7.2Vより高い7.5V以上だったような気がしていますが、残量０＝空ではないです。
もし7.2Vより低かったら劣化が始まっていると見なしても良いと思いますが、EMPTY表示になった時の電圧が7.5V以上で、フル充電時の電圧が8.3V以上なら、問題は無いはずです。

ちなみに先日OM-1mk2で野球の撮影をしてきましたが、２試合で２万１千駒以上撮影しましたが、バッテリーは3個と残量66%が1個で済みましたので、OM-3も持ちはかなり良い方だと思います。
他社の場合、10.8V/2700mAhとか10.8V/3300mAhの大容量バッテリーでも1個で5千駒はいかなかった記憶があり、特に一眼レフ時代の超音波モーター採用のレンズをアダプターを付けて撮影しているとあっという間に減っていたということもしばしばでした。
ちなみに連写だと単写より撮影できるコマ数は増える傾向があります。

書込番号：26106631

[ポロあんどダハ]

訂正です。
撮れなくなるまで使った場合は6.8V近くまで下がるようです。
この状態で保存するとヤバいので、少し充電して定格まで上げて保存する方が良いはずです。
ちなみに7.2V以上まで上げてから保管し、使う前にフル充電しても、直ぐにフル充電しても充電回数的には同じことのようですので、劣化のことを考慮すると充電器の50%のLEDが点滅から点灯に変わった時点で取り外し、保管すれば良いということになりますね。

書込番号：26106654

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM3は持ってませんが

ちょい気になったコト

デジカメに電池を入れて「EMPTY」表示ですか
なにがしかの反応があったってことは
電池には少しは電力があったってこと
すっからかんのからっぽではないということ

そんな電池をカメラに装填して
なにがしかの反応
カメラが電力を消費したら
ホントに臨終レベルにまで電力がなくなるかも

さらに
取説には「使う前に充電」って書いてありませんでしたか
そうしなかったのなら取説の注意を無視し間違った使い方
不幸にも不具合があっても・・・
掲示板に書き込まなければバレなかったのに
なんちゃって

書込番号：26106889

[引きこもり２号]

USB PD の説明で良く見る図表

＞ポロあんどダハさん
＞多少甘めの表示になる傾向があるようです。

だからこそ、簡易チェッカーと書いています。
ただ、5/9/15/20V の違いを誤検出するほど精度が低いことは無いでしょう。
その上で、多少の誤差を無視する形で、9V 1A と書いています。

30W の場合は 15V もサポートしているはずが、
65W のアダプタを使っても 9V だったので、疑問に思いました。
30W でなく 27W なら、9V でも納得でした。
同じアダプタで、iPad mini (A17 Pro) は 15V 1A での充電になります。
15V にならないのは、OM-3 側が原因と思われます。

純正品の F-7AC が 27W なのだから、27W で良さそうに思うのですが・・・。

＞電圧は何Vだったでしょうか？

残念ながら、テスターとかは持っていないので、バッテリーの電圧は計れません。


＞スッ転コロリンさん
＞電池には少しは電力があったってこと

そう、少ししか無かったことを問題視しています。
先にも書いていますが、キヤノンの

＞保管時のベストな充電容量は、30%〜50%

ではなくて、空に近い状態だった。
そのまま下手に保管していると、

＞容量0％になってしまわないように注意！

になりかねないです。

＞そうしなかったのなら取説の注意を無視し間違った使い方

充電する前のチェックで気になったことで、EMPTY で撮れなかったとかじゃないです。
取説には、

＞ご購入の際、充電池は十分に充電されていません。ご使用の前に充電を行ってください。

と書かれています。「十分」じゃなくても充電されているのだから、
「使う前」のチェックぐらいはできそうと思いませんか？

今これを書いていて気付いたのですが、
１回満充電するまでは、充電容量に関わらず、EMPTY 表示になるって事もありそう。
バッテリーのファームウェアに、そのような仕組みを用意できそうな気がします。

書込番号：26107019

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

BCX-1の表示によると、8.35V/1.1Aで充電するように設定されているようですから、充電の為に想定されている電力は9.185Wということになり、だいたい合っているということですね。

DC-DCコンバータなどによるロスがどの程度かは不明ですが、もし表示が9W相当より大きく出るようだったら、想定以上の急速充電ということになりバッテリーの寿命にも影響してくるはずです。

多分、OM-3に内蔵されているPD規格用のチップが余分な発熱を抑えているということになるので、問題は無いと思います。

iPad mini (A17 Pro)のバッテリーの電圧は約3.8Vで、容量は19300mWhのようですから、内蔵されているDC-DCコンバータで電圧を落として約15Wで充電しているということになると思います。
確か、専用の電源アダプターは20W程度では？

いずれにせよ、EMPTY＝0Vではなく、性能を維持出来る最低の基準電圧を0%にし、フルチャージ時の想定電圧を100%にしているわけですから、バッテリーをチェックするなら電圧を直接測定した方が正確で早いと思います。
EMPTYの表示が出た時の電圧、80%充電の時の電圧、フル充電の時の電圧を記録しておけば、劣化具合をより正確に細かく判断できるはずです。

EUは電源アダプターが共用できれば資源を節約できると思っているようですけど、チップに不良品が混入したり、チップ同士の相性の問題で誤動作が起きてしまう恐れのことは無視しているようで、ちょっと心配です。
私の場合、バッテリーのチャージはは全て充電器(BCX-1)を使っており、カメラ内のバッテリーを直接チャージしないようにしています。

書込番号：26107243

[引きこもり２号]

OMデジタルソリューションズチャットサポートのオペレーターに疑問点を問い合わせてみました。

『弊社では、輸送規制への適合、また安全な輸送のために、充電池の充電レベルを下げて出荷しています。ご購入後、初回のご利用時には必ず充電が必要になります。』

とのことで、実際にバッテリーが EMPTY のため、EMPTY 表示になったようです。
保管していると短期間で完全放電により使用不可能になる危険性については、

『恐れ入りますが、出荷時の電池の充電量については、情報が無い状態でございます。
このたびお伺いした内容につきましては、お客様からのご意見として、関連部署に申し伝えます。』

・・・。

USB PD　30W の疑問については、

『恐れ入りますが、チャットではご案内できる回答を持ち合わせておりません。』

でした。

PD-PPS ならば、１５V をサポートしていなくても 30W になる可能性はあります。
自分のアダプタは 固定電圧のみで PPS には未対応です。
そのため、27W のように見えた可能性はあります。
詳細は不明のままでした。

取扱説明書 P 438 には、使用できる USB 機器の条件として、
『出力：27W 以上（9V 3A、15V 2A、15V 3A）』とあるので、
PPS ではなく、固定っぽいのですが・・・。
ちなみに、試したアダプタは 15V 3A をサポートしていると表記されていました。

書込番号：26107381

[Tech One]

話が良く見えていないので外しているかもですが、本当に電池残量が空ならカメラは起動しませんので、起動可能限界電圧の一歩手前がEMPTYだと思います。　クルマとかバイクでも燃料計の E は真の E ではないですから、それと同じでは。
過放電は禁忌なので、いよいよヤバくなったら電池内蔵の充放電監視チップが出力シャットダウンするはずです。(というか必須機能)
という事で、心配ご無用に思います。

BCX-1 への電流は私も計った事がありますが、27Wタイプを繋いで5V/1Aでした。　BCX-1および電池の発熱と寿命を考慮すれば可能な限り電力を下げた方が良いので、安全策を優先させた設計なのでしょう。
私はその様に解釈しています。

書込番号：26107440

[mosyupa]

＞Tech Oneさん
『クルマとかバイクでも燃料計の E は真の E ではないですから、それと同じでは。』

当機は勿論カメラと全く関係ない話で恐縮ですが、おやじが載ってたカブトムシワーゲンは６Vのやつも１２VのやつもEになったらきっちりピッタリ止まってました。ドイツ人のクラフトマンシップ？

書込番号：26107452

[引きこもり２号]

＞Tech Oneさん
＞という事で、心配ご無用に思います。

下記参照。
検索でヒット下サイトですが、いちおう真面そうな企業の公式サイトの情報のようです。
更新日も昨年の大晦日!?（2024.12.31）と古くない。

https://www.e-hasegawa.co.jp/ceo-162/#:~:text=%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%81%E8%93%84%E3%81%88%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84,%E3%81%AE%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

Li-ion でも月に１〜5％の自己（自然）放電がある。
１ヶ月程度なら心配要らないと思うけど、
流通在庫とかだと、下手すれば年単位では？
EMPTY 表示になるような状態でも心配要らないですか？

もし、本当に心配要らないなら、OMDS の出荷時のように、
カメラやノート PC の保管時の推奨は、
『起動できなくなるまで電池を使い切ってから』になると思います。
爆発や発火の危険性がその方が下がりますよね？
でも、そんな事を書いているサイトは見た記憶がありません。
以前に書いた通り、半分程度まで充電して保管が多いです。

＞BCX-1 への電流は私も計った事がありますが、27Wタイプを繋いで5V/1Aでした。　

それ、全然 USB PD になっていないです。
PD でなくても、USB 3.2 Gen2 からは 5V 1,000mA だったはず。
まさか、Type-A → Type-C で繋いでないですよね？

書込番号：26107604

[mosyupa]

こんなことで喧々してもしょうも無いので情報共有を
OM-1　 　2022/03/18発売日購入　2022/02/04
OM-1�U　2024/01/30発売日購入　2023/03/22　
OM-3　　 2025/02/06発売日購入　2024/08/22

書込番号：26107708

[Tech One]

引きこもり２号さん

>流通在庫とかだと、下手すれば年単位では？
>EMPTY 表示になるような状態でも心配要らないですか？

今しているのはOM-3の付属している電池についてですよね？　私は年単位の在庫については言及していません。
たとえば4/3レフ機の純正電池が入手できるとすれば死蔵在庫になると思いますが、軽く10年は経過していますのでこういうのは要注意かも。
死蔵品Li-on電池を買った経験がないので実際の所は良くわかりませんが、燃えたりするには相応のエネルギーが必要なはずなので、空もしくは空に近い電池にそういう元気があるかどうかは疑問です。

BLX-1は再度確認したところ9V/1A少々でした。　前回のは見間違えていた様です。　BLX-1の定格出力は8.35Vですので、電源の9Vを降圧させて8.35Vを作っているのでしょう。
電流は1.04A位で、定格が1.1Aですから、電池には定格よりも少ない電流を流しているはずなのでつじつまは合います。
また、定格出力が8.35V/1.1Aですから、電源−BLX-1間は12V以上にはなりえない事がわかります。(12V以上を印可する必要がない)

書込番号：26108191

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

urlをUPされたページで引用された村田製作所のサイト
https://article.murata.com/ja-jp/article/basic-lithium-ion-battery-1
に載っている図解を見れば理解しやすいと思いますが、リチウムイオンが正の電極側に移動しきってしまうことはありません。
テスターなどで電圧が発生しているのが測定できるのなら、まだかなりのリチウムイオンが負の電極側にあるはずです。

中学校レベルの化学式だと決められた個数の正と負の電荷を持つ分子同士があれば全て結合するように思ってしまいますけど、実際はイオン化傾向
https://www.nhk.or.jp/kokokoza/kagakukiso/assets/memo/memo_0000002074.pdf
という性質に左右されるため、単純ではないです。

フル充電時はリチウムイオンと電子が結びついた状態で負の電極側に溜まっていることになりますけど、リチウムはイオン化傾向が非常に高い上、質量が小さい為、すぐイオンになろうとし、セパレーターを通って正極側に移動しようとする力が強い状態ということです。
そして、リチウムイオン充電池で問題になるのは発熱で、フル充電に近くなると充電しにくくなり、最悪の場合は一部の中華バッテリーの様に火を噴きます。
過充電・過放電は非常に危険な状態なので、リチウムイオン充電池を開発した日本のメーカーはこの辺のことに慎重ですが、残念なことにそうではないメーカーの場合は、ヤバイようです。

≫＞BCX-1 への電流は私も計った事がありますが、27Wタイプを繋いで5V/1Aでした。

≫それ、全然 USB PD になっていないです。
≫PD でなくても、USB 3.2 Gen2 からは 5V 1,000mA だったはず。

私がチェックした時もTech Oneさんと同様の事象がありました。
チェッカーの不良も疑いましたが、そうではないようで、高電圧を掛け急速に充電してバッテリーの劣化につながるようなトラブルを安全な方向へ避けていると考えた方が良さそうです。

結局、純正品でないモノは全て自己責任で使うことになりますし、事前にチェックした方が良いと思います。
サードパーティー製を使うのなら、USBチェッカーだけで無く、バッテリーの電圧やAC電源レベルでの消費電力も測定出来るようにしておいた方が無難だと思います。

ちなみに、OM-1を発売日にゲットしてからこれまで合計７個のBLX-1を使っていますが、専用ACアダプター＋充電器で充電していてトラブル無しです。

書込番号：26108194

[ポロあんどダハ]

補足です。

5V/1Aの表示は5V/2A未満という可能性もあります。
電力はアナログですから、デジタル化する際の閾値（スレッショルド）の設定次第では1.1〜1.9Aを1Aと表示したり2Aと表示したりしても不思議ではありません。

書込番号：26108204

[ポロあんどダハ]

番号シールを貼って管理しています。	使用頻度が判るでしょうか？	E-M1X時代も6個用意していました。	ヤフオクで入手したBLM-5の偽物（外観はそっくり）

連投失礼いたします。

＞引きこもり２号さん

>流通在庫とかだと、下手すれば年単位では？
>EMPTY 表示になるような状態でも心配要らないですか？

私の場合OM-1を発売日2022年3月18日にゲットし、同時にBCX-1＋BLX-1も購入しました。
ボディーに同梱されていたBLX-1は同時に購入した物より少し古かった記憶がありますが、現物は既にOM-1と一緒に売却していますので、製造年月日は不明です。
画像の２はOM-1と同時に購入した物、６は2023年6月24日にOM SYSTEMのオンラインショップで購入した物、７は2024年2月23日にOM-1mk2に同梱されていた物です。
７番目の物は製造から２年以上経過していたと思われますが、入手後から現時点まで電圧などを測定していますが、全く問題はありません。
定格である7.2V＋αだったら、2年は全く問題ないということになりそうです。
端子部分の摩耗からも使用経年数は判ると思います。

E-M1X時代も、５･６個目を購入する際、未使用アウトレットを安くゲットしましたが、３年近く経った物だったような記憶がありますが、もちろん正規品でしたので問題はありませんでした。

書込番号：26108286

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん
＞私がチェックした時もTech Oneさんと同様の事象がありました。

ほとんど満充電に近い 98% の　OM-3 に 65W のアダプタを接続して、
電源 OFF で、9V 0.3A 程度、電源 ON で、9V 0.7A 程度でした。
電源 OFF でしばらく放置したら、
9V 0.1A 程度になって、CHARGE ランプが消えました。
5V になる現象、発生するのでしょうか？

それとも、カメラ本体ではなくて、専用充電器での現象？
充電器はキャンペーンでもらう予定なので、到着するまで試せません。

かなり古い話ですが、2011 年に買ったノート PC。
バッテリーが着脱式で、予備に大容量の Li-ion バッテリーも買ってました。
購入後に出張に持っていくとかがなくなり、
未開封のまま約 10 年放置してしまいました。
気付いた時には、充電できなくなっていて、燃えないゴミとして処分となりました。
（PC の方は、現在でも正常動作し、無理矢理 Win11 にしましたが、遅くて使う気になりません ^^; ）

こんな経験があるので、バッテリーの正しい保管方法が気になっています。

書込番号：26108957

[引きこもり２号]

＞それとも、カメラ本体ではなくて、専用充電器での現象？

ちゃんと、『BCX-1 への電流は私も計った事があります』でしたね。
カメラ本体と専用充電器なので、話が違うのかも・・・。

取説や外箱を見た訳では無いですが、ポロあんどダハさんの写真から、
5V 3A か 9V 3A の入力しかないので、こちらは 30W（15V) の話は無関係。
なぜ 9V にならなかったのかが謎ってだけですね。

書込番号：26108996