OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OM-3　と　X-E5

2025/06/12 21:25（2ヶ月以上前）

クチコミ投稿数：4144件

これまた、近い価格帯になりますね。
まあ、私は、今年は静観することにしているので、
イロイロ出してもらって、来年くらいに、E-M1Xよりも軽いのを入手します。
もちろん、OM-5markII 　は候補です。

書込番号：26208283

6点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5930件Goodアンサー獲得：192件

2025/06/13 01:03（2ヶ月以上前）

私は、パナのS9がいいかな。

書込番号：26208403

4点

レトロとデジタルさん

クチコミ投稿数：2077件Goodアンサー獲得：82件

2025/06/16 22:53（2ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM-5Ⅱは、ほんとのマイナーチェンジっぽいですね。
新色ベージュの噂も。

ただ、OM-D 本来のサイズ感はOM-5ですね。
OM-1と3の2台持ちとなったので売却しましたが、OM-5が買値の8割で売れてびっくりしてます。

X-E5、よいですが、OM-1のEVFが当たり前になると辛いと思うので懐古系はOM-3でとりあえずOK,

書込番号：26212158　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：4144件

2025/06/17 10:23（2ヶ月以上前）

＞taka0730さん

S9も良いのですが、ファインダー欲しいので（笑）

書込番号：26212437

4点

クチコミ投稿数：4144件

2025/06/17 10:32（2ヶ月以上前）

＞レトロとデジタルさん

OM-5II　のサイズ維持とカラー展開は良いですね。
チタニウムとか出してくれないかな（笑）

ところで　米国では（税別で）
X-E5　が　1700USD
X-T5　が　1700USD
X-T50　が　1600USD
OM-3　が　2000USD
OM-5　が　1200USD → 900USDに値下げ
OM-II　が　2400USD → 2000USDに値下げ
なのですが、日本では　そうはなっていませんね。

書込番号：26212439

2点

レトロとデジタルさん

クチコミ投稿数：2077件Goodアンサー獲得：82件

2025/06/17 20:20（2ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

富士機、米国だとOMより安いんですね。

OM-5は幻か何か、新品14-150レンズキットが生産完了発表直後に確か、14万台になりました(マップカメラだったか)

OMの場合、レンズキットと本体ほとんど値段変わらんとこあるから、本体買うと損な感じですね。

チタン良いですね、
でもチタンならOM-3Ti.OM-4TiだからデジタルのOM-4に期待。

軽量フルサイズはBFがよいんですが、、ハードル高い。EVFないけど、コレは諦めれるかも。

書込番号：26212990　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：35件

2025/07/25 06:31（1ヶ月以上前）

私もその２つが候補で、OM-3のブラックが出たら、OM-3にほぼ決まりなんですがね。
なんでこれブラック意地でも出さないんですかね？

書込番号：26246598　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ27

返信11

DxO PureRAW サポートされました（OM-3)

2025/04/17 12:04（4ヶ月以上前）

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件

DxO PureRAW5 が昨日リリースされましたがOM-3もサポート対象になりました。
サポートVerが5.0となっているので、OM-3でPureRAWを使いたい方はPureRAW5が必須となります。
ちなみにOM-1MK2はPureRAW3でサポートされています。

DxOのサポートレンズ検索がバグっているようなのでよくわかりませんが
ED100-400II はまだサポートされていないかもしれません。

書込番号：26149536

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/04/17 13:31（4ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
対応して欲しいカメラとしてフォームから要望していました。
OM-1Ⅱとほぼ同じと認識していてすぐ対応されると思っていましたが、意外と時間がかかりながらも対応されてよかったです。
PhotoLab6で確認したところ手持ちハイレゾ（bit数は忘れた）も現像可能でした。

書込番号：26149611

2点

R232さん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：1件

2025/04/17 14:14（4ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
一つ前のバージョン4.0を使っています。先日、OM-3のアップデートが配信されました。
英語のサポートフォーラムでは外国ユーザーの質問にたいして「(カメラ発売から)1ヶ月で対応する」という回答がメーカーからあったため、おおむね予想の範囲内でしたね。

書込番号：26149642

3点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件

2025/04/17 14:56（4ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

要望されていたのですね。もうちょっとかかるかなと思っていたので良かったです。
現状ではOM-1MK2の14bitRAWは未対応って書いてますね。
ところで、充電器セット応募して1ヶ月経つんですけどまだ来ないんですよ。確か早めに到着されてましたよね？
やっぱり応募数多くてさばき切れてないのだろうか。

＞R232さん

PureRAW4でVer.5.0のアップデート使えているってことでしょうか？それであれば良かったですね。
PureRAWって製品切り替わり時期の対応って毎度冷や冷やします。
OM-1MK2はギリPureRAW3で対応してくれたので4を買わずに済みましたし。

ちなみに、マップカメラさんのランキングの話題が他スレでも出ていましたが
マップカメラの現状、ボディのみは在庫有り、レンズキットは取寄せ
OMシステムオンラインストアは、ボディのみ納期２週間でカートには入れれる状態、レンズキットは１ヶ月で予約しか出来ないですね。
恐らく初マイクロフォーサーズの人も多かったでしょうし、＋３万円でレンズ同梱はお得ですものね。

書込番号：26149665

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/04/17 19:47（4ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

>>「ところで、充電器セット応募して1ヶ月経つんですけどまだ来ないんですよ。確か早めに到着されてましたよね？」

3月26日にバッテリーケース穴の話題があったスレで到着報告させてもらっていますね。
OM3発売日の翌日に簡易書留で応募しました。
この手の応募では、確実性と通常郵便に混じらない為受付順番的に有利かなぁ．．．だといいなぁと簡易書留を使っています。

書込番号：26150016

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件

2025/04/18 14:22（4ヶ月以上前）

＞mosyupaさん
＞OM3発売日の翌日に簡易書留で応募しました。
この手の応募では、確実性と通常郵便に混じらない為受付順番的に有利かなぁ．．．だといいなぁと簡易書留を使っています。

やっぱり早目に出されてますよね。でも発売翌日の３月下旬ならうちもそろそろかもしれません。
今まで充電器買ってなくて良かったです。（来なかったら来なかったで諦めますけど）

書込番号：26150879

1点

foliosaさん

クチコミ投稿数：7件

2025/04/21 02:07（4ヶ月以上前）

発売日に買ったけどちょっとサボって時間経って応募したからかもだけどまだ届いてないですね・・・

正直自分の使用頻度だと、出先で電池切れかかっても
usbで充電しながらでなんとかなったので、正直そこまで充電器なくてもいいかなという気は若干・・・

バッテリ交換できれば一瞬で解決ではあるけど

書込番号：26153927

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/04/21 10:31（4ヶ月以上前）


PhotoLab6DNG→LightroomC	左：カメラ出し，右LightroomAINR＋DeNoiseAI

AINR、LightroomとDxOとTopazを使っていますが、それぞれ違いがあって使い分けが面白いです。
今回添付した写真だと、
ＤｘＯが解像感とノイズリダクションのバランスを一発で決められて楽ですが、
解像（テクスチャー）感にこだわってひと手間ふた手間を惜しまないなら、
ＬｉｇｈｔｒｏｏｍのＡＩＮＲで主被写体のノイズが気にならない程度にＮＲをかけ、そのＮＲ強度だと背景のフラットな部分に若干ノイズ感が残るのでTopaz DeNoiseAIに送って、背景ノイズを潰し、主被写体にＮＲがかかるようならマスクツールを使って背景のみにＮＲがかかるように調整します。
ＬｉｇｈｔｒｏｏｍのシャープよりＤｅＮｏｉｓｅのシャープの方が細やかにかかかるように感じるのでシャープ調整はＤｅＮｏｉｓｅで行います。
ＤｘＯの最新のＮＲ試したいのでそのうちにＰｈｔｏＬａｂを最新バージョンにアップデートするつもりです。
Ｅ－Ｍ１ⅡあたりでＡＩＮＲ使う前提なら高感度画質に大きな不満を感じることが無くなっていましたが、ＯＭ－１になってさらに1段くらい稼げるようになって（AINRとの相性よさげ）楽になりました。

バッテリーの運用はOM-1Ⅱ併用で予備２本です。
１本使いきって交換して２本目少し使った程度でも２本満充電しときたいので、使っていない予備に入れ替えて２本同時に充電できる充電器は重宝しています。
ちなみに、E-M1Xの良点の一つが帰宅後USB接続で２本同時に充電できるところだと思っています。

書込番号：26154202

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件

2025/04/21 16:34（4ヶ月以上前）

＞foliosaさん

まだ届いておられないんですね。（こちらもですが）多分たくさん応募が来ているんだと思います。
交換バッテリーはOM-1MK2の時にもキャンペーンでもらいましたが、知り合いにあげました。
充電器はちょっと嬉しいです。

＞mosyupaさん

AINRはいろいろ使えて良い時代になりましたね。
自分は鳥はDxO、星空はOMworkspaceでやってます。OMDSのデータはAINRと相性悪くないので助かります。
パナソニックは最新センサーとその１世代前試しましたけど悪いパターンが出て相性イマイチでした。
充電池について以前は使い切り交換してたのですけど、最近は「どうせ新機種出たら買い替えるし」と思い、予備バッテリーの劣化が進まないような運用に変えました。

書込番号：26154545

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件

2025/04/28 10:41（4ヶ月以上前）

訂正です。

PureRAW3 もVer.3.19がリリースされ、OM-3がサポート対象に入りました。
買い切りソフトの発売年次以降の新規カメラサポートは次のバージョンに買い替えることで対応すると思っていたので少し驚きです。

それと、OM-3発売時の充電器・充電池セットプレゼントのキャンペーンですが
３月１８日投函、４月２６日到着という結果でした。そしてまた使わない充電池が増えてしまいました。
昨日OM-1MK2で５００枚くらい連写で撮りましたが６０％以上残量がありスペアの出番がなかなかありません。

書込番号：26162248

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/05/03 12:24（4ヶ月以上前）


PhotoLab8DNG→LightroomC

＞Seagullsさん
AINRが更新されたPhotoLab8にアップグレードしました。
DeepPrimeXDでほぼ完成されていた感があったこともあってか、はっきりとした恩恵は感じられませんがRAW現像運用であれば高感度画質を理由にこのフォーマットを避ける必要は無いとあらためて感じました。
300mmF4に比べどうしても感度を上げざるをえない75-300mmF4.8-6.7でも探鳥散歩のお供に連れて歩けそうです。
フォーカス速度や解像性能の差はあるので撮影モチベーションが充分な時には300mmF4と（このレンズだとOM-3より運用が楽な）OM-1Ⅱの方を使うと思いますが、鳥撮りでも気分的な使い分けはできそうです。

PhotoLab6比では、プレビューウィンドウが若干大きくなったのがささやかに嬉しいです。ただプレビューウインドウ表示の方法：ツールの位置が変わったので最初戸惑いましたが。

書込番号：26167852

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件

2025/05/04 23:47（4ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

DeepPrimeももはや何がどう良くなってるのかよく分かりませんね。元々良かったので。
OM-3に300mF4は流石に大きすぎるのでパナライカ100-400で使ってます。
確実に居るのが分かっている鳥を狙いに行く時はOM-1MK2、居ないかもだけどまあ行くかの時はOM-3
と使い分けができて楽しいですね。

書込番号：26169404

1点

ナイスクチコミ37

返信4

社外グリップ（米国製）出てますよ

2025/02/28 21:59（6ヶ月以上前）

pattaさん

クチコミ投稿数：92件


その１	その２

E-1,E-3,E-M5,E-M1,同MkII,MkIII,OM-1 と初日入手して、OM-4も持っている私は早々に予約して明日午前中には現物が届きますが、一応儀式として今日CP+のタッチ＆トライコーナーに出向き、カウンターで対応頂いた方には「ステディグリップは出ないんですか？」と恐らく何十回と云われたであろう事を敢えて云って苦笑いされて帰ってきました。
さて、家に帰ってステージイベントのWEB配信でも見ようと Youtube で OM-3 と検索したら、出てきました！
https://www.youtube.com/watch?v=TTCOUQMrk-o
E-M1～OM-1迄はRSSのプレートを付けてましたが、動画を見る限り良さげですね。

知らない米国のサードパーティで、自分は初見でちょっと不安もないではないですが、早速、人柱上等でポチりました。
PayPal使える方は簡単にポチれますょ。
　https://iwoodstore.com/products/olympus-om3-grip-wood-ms-design
　https://iwoodstore.com/products/olympus-om3-grip-yw-design

２～３週間で届く（らしい）ので、届いたらご報告したいと思います。

書込番号：26093239

27点

nitro69さん

クチコミ投稿数：38件

2025/03/01 01:45（6ヶ月以上前）

写真で見た感じだと上質そうに見えますね！
どちらの色にされたのかな？
報告楽しみにしてます😊

書込番号：26093378　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2025/03/01 13:45（6ヶ月以上前）

＞pattaさん

こんにちは。

＞PayPal使える方は簡単にポチれますょ。

黒檀？のグリップはなかなか渋い色合いですね。

書込番号：26093871

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/03/13 14:03（5ヶ月以上前）

https://www.amazon.co.jp/Iborrys-%E5%AF%BE%E5%BF%9C-OM-SYSTEM-OM-3-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/dp/B0DZCKKTND?th=1
AmazonJapanにも木製グリップが出てますね。
9,999円也
得体の知れないメーカーですが、試してみても良いかなぁなんて思っています。
素のままでも案外使用感に不満が無いので急いでいないので少し先になりそうですがけど。

書込番号：26108775

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/04/22 13:04（4ヶ月以上前）

Leofoto製のグリップがようやく日本でも発売されます。（画像は出回ってましたが）
５月２日発売　税込み15,840円　ちょっと高いですが、L型になっているのもいいですね。
どなたか買われたら装着画像見せて欲しいです。

OM-3用カスタムLブラケット「LPO-OM-3」
https://jp.pronews.com/news/202504211455598006.html

書込番号：26155536

5点

ナイスクチコミ415

返信102

ストラップ

2025/02/13 22:12（6ヶ月以上前）

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

本体をまだ注文していないのに、本革ストラップ買っちゃいました（＾＾；）
ダークブラウン系にしましたが、OM-3を購入予定の方あるいは前向きに興味がある方はどのようなストラップを付けられるのでしょうか。
※質問スレでは無くポツリと独り言です。

次の悩みは、ボディ単体にするか12～45mmF4レンズキットにするかです。
12－100㎜F4，ZD12-54mmF2.8-3.5 、（使ってないけど）12-50mmEZも持っているので特に必要とは思っていないけどボディ単体との価格差30000のお買い得感で悩ましいです。
OM-3で使ってみたいのは、20mmF1.4で、興味はあるけどわざわざ買ってまでは使おうと思わないブラックミストフィルターのプレゼントがあるうちには入手したいと考えています。（期間限定とかプレゼントキャンペーンに弱い俗物ですw）OM-1Ⅱと300mmF4のキャッシュバックギフト券に少し足したら買えるかな。
現行17mmF1.8を持っているのでとりあえずはそれと２５ｍｍF1.2で遊ぼうかと思っています。※OM-3注文した気になっているけどまだ資金繰りしただけ

書込番号：26074008

16点

クチコミ投稿数：21989件Goodアンサー獲得：182件

2025/02/13 23:21（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

> OM-3を購入予定の方あるいは前向きに興味がある方はどのようなストラップを付けられるのでしょうか。

私は付属ストラップ一択です(･_･;

> 次の悩みは、ボディ単体にするか12～45mmF4レンズキットにするかです。

レンズキットがお買い得だと思います
私はMFTはパナソニックのレンズしか持っていないので、キットレンズはトラブルの切り分け用に必要だと思っています

> OM-3で使ってみたいのは、20mmF1.4で、興味はあるけどわざわざ買ってまでは使おうと思わないブラックミストフィルターのプレゼントがあるうち

私も、前から、20mm F1.4 proに興味を持っています
OM-3と同時予約で、さらに、一万円相当の電子マネーが付くそうです
ご参考まで

書込番号：26074119　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/13 23:31（6ヶ月以上前）

結局お買い得感に負けてOMDSオンラインショップで12－45㎜キットを予約しました。
鬱々としたネガティブコメントの数々に辟易としてとしていましたがスッキリしました♪
次はOM-1Ⅱと300mmF4のキャッシュバックの時のギフトカード使うため地元のキタムラで20mmF1.4買って、興味はあったけどわざわざ購入してまではいらないかなぁと思っていたブラックミストフィルターもらって、さらに本体とレンズの購入キャンペーンで1万円分のギフトカード貰うのだ。
楽しみ～。

書込番号：26074141

20点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/14 00:01（6ヶ月以上前）


友人たちはPDが多い		E-M５の時のプレゼントキャンペーン　A＆Aのやつ

＞あれこれどれさん
純正派でいらっしゃいますか。
僕本体がおしゃれでないので、そこだけ凝っても仕方ないのですがｗレビュー動画で本革ストラップを付けているのがカッコよく見えて。
僕は機能性優先で他のカメラには、たすき掛けしやすいストラップを使っていて、ピークデザインのやつがカッコいいと思いつつ（手首ストラップは持っています）雑にカメラリュックに機材を詰め込むためアンカーベースの裏側と長さ調整部が金属なのが嫌でOM-1ⅡとE-M1Xでは金属部品を使っていない長さ調整が簡単なストラップにしています。

18mmF1.8と25F1.2を使っていてどちらも気に入っていますが、自分が好きなのは間の画角じゃね？防滴だから雨の日スナップにも良さそうだし（てずっと思ってたら17mmF1.8と25mmF1.8 が防滴化された）
1万円相当のwebマネーのキャンペーンはOM-3予約直前に知って得した気分でうっきーです。裏を返せばレンズ買わないと損した気持ちになるというメーカーの策略に見事にはまっているもようです（＾＾；）

書込番号：26074164

9点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2025/02/14 06:14（6ヶ月以上前）

絶対に必要ないならボディ単体、迷うぐらいならお得なレンズキットを選ぶかな。

スレ主さんのレンズ構成なら、迷わずレンズキットにしますね。

書込番号：26074275　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：21989件Goodアンサー獲得：182件

2025/02/14 10:09（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

> 純正派でいらっしゃいますか。

ストラップは凝りだすときりがないし、もったいないから、複数台で使いまわすとかやりだして、手間暇が増えそうだし、で、ストラップ購入を自粛しています^^;

> 18mmF1.8と25F1.2を使っていてどちらも気に入っていますが、自分が好きなのは間の画角じゃね？防滴だから雨の日スナップにも良さそうだし（てずっと思ってたら17mmF1.8と25mmF1.8 が防滴化された）

私は、パナソニックの20mm F1.7、ニコンの40mm F2.0、を使っていて、その独特の画角を気に入っています
OMDSの20mm F1.4proは、防塵防滴、ということで、かなり気になっています…

> 1万円相当のwebマネーのキャンペーンはOM-3予約直前に知って得した気分でうっきーです。

今回のキャンペーン、対象レンズの選択が「絶妙」だと思います
12-100mm F4.0 IS proが対象外とか、OM－3の発売にしっかりターゲットを絞っていますね

ところで、OM－3と12-100mm F4.0 IS proの組み合わせの使い勝手は、どんなものでしょうね?
それは、OM－3を開発した人々が、最も悩んだポイントだと思います^^;

書込番号：26074462　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/14 10:49（6ヶ月以上前）


接水させてる。（流れの水圧はE-M1Xが受けてる）14-54mmなかなか壊れない	街スナップ、ボケ量はこの位でも不満無し（いざとなれば明るい単焦点あるし	F4縛りは、12－100mmでの撮影感参考にもなったので無駄ではなかった。はず

＞にゃ～ご mark2さん
的確なコメントありがとうございます。
そうですよね。悩むまでもないような事でした。

12-45mmF4は、長年愛用してきたZD14-54㎜F2.8-3.5の入れ替えとして候補に挙げていて、それを想定してF4縛り撮影なんかもしてみたりしていたのですが、OM-1導入の時に！12-100mmF4キットのお買い得感に負けて（そんなんばっかｗ）12-40㎜F2.8は友人達みんなが持っていて面白味に欠けるのとクッキリパッキリよく写りすぎなところが柔らかな写りとの評がある14-54mmとの入れ替えではちょっとちがうかなぁと。
と以前から興味はあったので今回のキットレンズ化良かったです。

書込番号：26074517

8点

しま89さん

クチコミ投稿数：11613件Goodアンサー獲得：864件

2025/02/14 11:11（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん
お持ちのレンズだと12－100㎜F4PRO以外は無意味かと、フオーサーズレンズは一応動きますが12-45mmF4キット購入でZD12-54mmF2.8-3.5 、12-50mmEZを頭金で単焦点レンズ購入がいいと思います。
12-50mmEZは便利で好きなレンズですが、製造も中止になってますし

書込番号：26074544

4点

Tech Oneさん

クチコミ投稿数：590件Goodアンサー獲得：19件

2025/02/14 12:20（6ヶ月以上前）

12-45PRO、12-40IIPRO、12-100PRO全部持ってます。　12-100は望遠が要るか要らないかでふるいにかけて、F2.8が要らないときは12-45をチョイスしています。　趣味の道具なので理屈じゃないです。
14-54 はE-1とセットで買って一度は手放し、E-M1を持っていたときにIIを買った事がありますが、AFの遅さが許容できず手放しました。
当時所有していた12-40PROにはない、良い意味でのユルさが魅力の14-54なので買い戻したのですが、使い勝手の悪さには抗えずでした。

書込番号：26074658

4点

クチコミ投稿数：21989件Goodアンサー獲得：182件

2025/02/14 14:55（6ヶ月以上前）

＞しま89さん

> 12-50mmEZは便利で好きなレンズですが、製造も中止になってますし

動画向きにアップグレードして復活して欲しいですね
XF18-120mm みたいな感じでISも載せて

書込番号：26074845　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/14 17:16（6ヶ月以上前）


	惜しくもないから安心して水際攻めれるしｗ		胸のすくような解像はしないけれど一応写る

＞しま89さん
ZD１４－54㎜，MZD12-50mmどちらも査定額出ないような（＾＾；）

14-54mmは初めて趣味の道具として買った愛着とまだ置いてあるE-1用に
12-50mmには特に愛着は無いですが、鞄の隅にでも放り込んでおけば単焦点しか持って出なかった時に役に立つかも　なんて感じで置いておくことにします。

書込番号：26074997

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/14 17:32（6ヶ月以上前）

＞Tech Oneさん
>>『12-45PRO、12-40IIPRO、12-100PRO全部持ってます。　12-100は望遠が要るか要らないかでふるいにかけて、F2.8が要らないときは12-45をチョイスしています。　趣味の道具なので理屈じゃないです。』

望遠は貰い物の40－150小があるので保険に持っておけばシームレスに望遠域まで使う予定があるかどうかで12－45㎜の方を安心して選べそうです。

>>『14-54 はE-1とセットで買って一度は手放し、E-M1を持っていたときにIIを買った事がありますが、AFの遅さが許容できず手放しました。
当時所有していた12-40PROにはない、良い意味でのユルさが魅力の14-54なので買い戻したのですが、使い勝手の悪さには抗えずでした。』

E-M5導入してからZD14-54㎜，50-200mmSWD，50㎜マクロの3本を中心にしてMFで使っていたので、友人から格安で譲ってもらったE-M1を使いだしたらAFの便利さに文明開化の鐘の音が聞こえたような気分でしたので、ＡＦ速度の遅さは気になりませんでした。50マクロはもともと遅いのに慣れ切っていましたし。正直12-40㎜とか75㎜の電光石火のＡＦ速度にビビりましたがそこまで速度を求める被写体を撮っていなかったので※蝶の飛翔とかはそもそもAFに期待せずプロキャプチャーMFですし。

Ｅ－Ｍ１Ｘになっても上記のレンズを特にストレス感じることなく使っていましたが、ＯＭ－１では流石にレンズ性能が足を引っ張ていると感じたのでＭＺＤに更新する方向に向かいました。

書込番号：26075018

3点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/02/14 20:51（6ヶ月以上前）


失くしたので買い直しました。	伸縮が手元で簡単に出来ます。	ベースだけでも使えます。	ハクバのリュックならハーネスにも着けれます。

＞mosyupaさん
＞OM-3を購入予定の方あるいは前向きに興味がある方はどのようなストラップを付けられるのでしょうか。

ご予約されたとのこと、おめでとうございます。
GF10と双眼鏡に付け替えで使用しているストラップを使う予定でしたが、いつの間にか失くなっていたので買い直しました。
強度的にも長さ的にもちょうど良いかは現物来ないと分かりませんね。
レトロデザインには元々あまり興味がないのでストラップも機能性重視です。

書込番号：26075300

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/14 21:09（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
OM-1Ⅱは機能性重視（伸縮が簡単、金属部品不使用）で、同じものを使っています（＾＾）
ちなみにリュックは、HAKUBAのGW-PROのMとL（E-M1XがMに入りきらなかった）を使っています。
ハーネスに着けるというのも良いですね。

書込番号：26075315

5点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/02/14 21:19（6ヶ月以上前）


Mサイズです	着けるとこんな感じ

＞mosyupaさん

もしかしてリュック同じやつですかね？色々バージョンあるみたいですけど。
ハーネスに着けて歩くと慣性でバンバン体に当たるので手で押さえなきゃいけません。

書込番号：26075324

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/14 21:36（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
残念ながら僕のリュックはもうすこし無粋な感じです。Seagullsさんご使用のやつの方がだいぶカッコよく見えます。

書込番号：26075346

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/15 18:36（6ヶ月以上前）


		OM-1Ⅱには実用性重視なやつを

ストラップ着ました。
２０ｍｍF1.4 キタムラで注文してきました。納期２～３週間だそうです。
ギフトカード、1回の買い物に1枚しか使えないのは誤算でした。
OM-3のカタログはまだありませんでした。
あとは本体が届くのをワクワク待つだけ。

書込番号：26076411

5点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/16 09:41（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

わたしは　ただいま　計画中。

オリ100-400ｍｍIS
パナ100-300ｍｍII
パナ12-60ｍｍF3.5-5.6(2本中の1本）

と

EF17-40mmF4L
EF70-200mmF4LIS
EF135mmF2L
EF100mmF2.8L IS Macro
タムロン100-400mmVC(for EF)

を放出し

OM-3 12-45mmPRO　キット　購入　をです。

手元に残すのは

M1X / OM-5 / M10III
9-18mm / 12-100mmISPRO / 14-150mmII / 75-300mmII / 300mmISPRO
G99
9mm / 12-60mm / 45-200mmII
です。

OM-5　と　Ｍ1Ｘ　を統合して　OM-1III　とかにチェンジする積りです。
そのため　12-100　と　300　は　残しておきます。　

書込番号：26077169

4点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/16 10:12（6ヶ月以上前）

ちなみに　わたしは　パナレンズで補助する積りです。

パナ9mmF1.7 / 9-18mm / 12-45mmF4.0PRO / パナ45-200mmF4.0-5.6II

普段は　9-18mm　を付けっぱなしにする気でいます（角型フードだからです）。

書込番号：26077213

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/16 10:53（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
壮大な計画ですね！！

僕の運用計画では、
OM-1Ⅱ　　　MZD300mmF4，ZD50－200㎜SWD，MZD12－100mmF4
OM-3 　　　　MZD20mmF1.4，MZD1７mmF1.7Ⅰ，MZD25mmF1.2，9mmボディキャップ魚眼，15mmボディキャップレンズ，MZD40-150F4-5.6，MZD12-45mmF4
E-M1X　　　　Nokton60mm※E-M1Xでの使用感が抜群なのでE-M1Xを手放せない
E-P5　　　　　OM-3入手したら持ち出す機会無くなるだろうな
後は、90㎜マクロと8-25㎜と中華？のシフトレンズ辺りが気になっています。パナの9mmF1.7も。

>>普段は　9-18mm　を付けっぱなしにする気でいます（角型フードだからです）。

角型フードは盲点でした、気になってきたかも。

書込番号：26077266

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/16 11:29（6ヶ月以上前）

角型フードと言えば
https://www.youtube.com/watch?v=2aIll7PAtkA
MZD12mmF2のオプション扱いのフードが角型ですね。
めっちゃカッコイイカメラ（なんならOM-3より）と思いつつ新品が通常の価格で販売された頃に買わなかったことを後悔しているPEN-Fに一番似合うと思っていました。OM-3にも似合いそうですね。てか上記の動画でも似合っているのはわかります。

書込番号：26077310

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/16 11:40（6ヶ月以上前）

ストラップ以上にOM-3本体の話題から離れちゃう四方山話ですが
https://www.youtube.com/watch?v=5Dg_ltZhrvQ
OMDSスタッフが着ているOM-3イラストプリントパーカー、シャドーを入れないシンプルワイヤーフレームの方がカッコいいと思いました。
シンプルイラストがプリントされた渋めの色のTシャツとかマイル交換品として登場しないかな。あと、新型のリモコンとか。カレーがいちばん魅力的に見えるラインナップってどうなのかｗ以前欲しいＴシャツとポロシャツがあったけどサイズ品切れだったし。

書込番号：26077326

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/16 11:50（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

もうひとつの案がありまして

OM-3シルバー単体に　9-18mm

OM-3ブラック（出たら）単体に　14-150mmII

パナ9mm　12-100mmIS　75-300mmII　300mmIS　残して

あとは　すべて手放す　というものです。

これが出来たら、結構　お気楽に撮れるかもですね　(笑)

書込番号：26077344

4点

クチコミ投稿数：21989件Goodアンサー獲得：182件

2025/02/16 12:06（6ヶ月以上前）

私もお片付けを計画中です^_^;

EOS R7
RF-S 18-150mm
RF-S 10-18mm
RF 100-400mm
を放出して

パナ100-400mm
を導入予定です

OMDSレンズは
12-100mm F4 IS pro
20mm F1.4 pro
がどうしても気になる…

書込番号：26077370　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/16 12:45（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
EF135mmF2Lは、オリンパス以外詳しくない僕から見てもスペシャルなレンズなので手放す決断に勇気がいりそうですね。
どこかの海外レビューで忘れかけていた撮影の楽しさを思い出させてくれるカメラ♪というレビーがありましたが、そこに向けて一直線でしょうか。継続的に撮影の楽しさを維持できているのかもしれませんので、そこに失礼があったらごめんなさい。

書込番号：26077417

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/16 13:08（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

私自身は、ＭＦ時代からキヤノンレフ機で育ったので、
当然　EOS歴も長いです。

EF / NewF-1 / A-1 / T90
EOS10 / EOSKiss / EOS-3
EOS D30 / EOS20D / EOS40D / EOS5DMarkII / EOS7D

と言う遍歴があります。

キヤノンの場合は　中望遠・望遠の単焦点は良いです。
NewFD85mmF1.8 / FD135mmF2.5S.C / NewFD200mmF2.8
EF85mmF1.8 / EF100mmF2.0 / EF135mmF2L / EF200mmF2.8L
を使ってきた中で、EF135mmF2L は今も残しています。
しかしながら、アダプターを用意したにもかかわらず、キヤノンＲＦマウント機を買わずにいます。

そろそろ　キヤノンから離れて　マイクロフォーサーズに絞っても良いのかなと　考えています。

書込番号：26077471

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/16 13:18（6ヶ月以上前）


12－100㎜」の良いとこ（手振れの心配が少ない）悪いとこ（光ボケ

＞あれこれどれさん
こちらも大胆な整理計画ですね。
EOS　５D登場時にAPS-C機から買い替えをしてコンデジの親方みたいなE-330が面白そうだとサブ機的に購入した友人がいました。
E-330はキットレンズしか使って無く「やっぱ写りがいまいちだ」っておっしゃっていたのでZD50ｍｍF2とZD50-200 ｍｍF2.8-3.5SWDをお貸ししたら次に会った時には、180マクロとかのLレンズ全部売り払ってZDレンズ複数購入されるという事件ｗがありました。今は白いのまでもたれています。
めっちゃ決断力と行動力あるなぁ、それが仕事でも成功する秘訣なのかと感心したものですが、そのレベルに近い思いっきりの良さですね。

12－100㎜Ｆ４は強い光ボケがクッキリと同心円状になってしまうのが数少ない欠点だと思いますがほんまに便利です。自分が使ってみた感想としては、よく言われていたクッキリハッキリシャープという評判とは違ってマイクロコントラストに優れた描写だと感じてます。

書込番号：26077490

4点

pochi_lightyearさん

クチコミ投稿数：48件

2025/02/17 08:44（6ヶ月以上前）

私もフライングで革ストラップ買ってしまいました。私はライトブラウンです。このカメラにはPDのアンカーリンクスは似合わないと思い直付けにします。実用性より見た目重視です（笑

書込番号：26078503

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/17 09:08（6ヶ月以上前）

＞pochi_lightyearさん
>>『私もフライングで革ストラップ買ってしまいました。』

お仲間（＾＾）/
自分がめちゃくちゃ気に入ったからという事もあって贔屓の引き倒しかもしれませんがOM-3、ヒットすると思っています。
大方の人が人目に触れる運用をすると思いますのでそれを見て興味を惹かれる人がいたりとか、発売後にもジワジワ人気が出る可能性ありと思っています。
で、革ストラップを選ぶ人が多いと思われるので売切れ欠品で気に入ったのが買えない可能性が。。。なんて思いもあって早めに選びました。
単に浮かれているだけという話でもありますがｗ
あと2週間、楽しみですね。

書込番号：26078531

5点

クチコミ投稿数：35件

2025/02/17 13:18（6ヶ月以上前）


	PEN-F+12mmF2

ボディはPEN-Fを所有してますが、使用しているレンズは、

OLYMPUS： 12mmF2、17mmF1.8、12-100mmF4、
パナライカ： 15mmF1.7、12-60mmF2.8-4
の５本で運用してます。

12-100mF4は一度手放しましたが、手放してみてその凄さが分かり買い戻した経緯があります。
（勉強代で４万失いました）

OM-3のYouTube動画でも12-100mmを付けている人がいました。
https://youtu.be/0K2tcjtK1kI?si=HyBHy9xM4TnKoEdz

PEN-Fボディに12-100mｍはやや大きめですが普通に使用できます。

ちなみに写真の外付けグリップはebayで取り寄せたもので黒檀製です。

OM-3もブラックボディが出たら購入しようかと検討しておりますが、ブラックボディが出る頃には、
サードパーティーから外付けグリップが出ているのではないかと思ってます。

書込番号：26078824

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/17 13:44（6ヶ月以上前）


これの更新で黒あってもシルバー選択したと思います	17㎜F1.8 Ⅰ、OM-3にも似合うかな

＞虹色クワガタさん
やっぱPEN-F、文句なしにカッコいいですね。
12‐100㎜よりは12mmF2の方が似合いますね(笑)
PEN-F持つなら1型の12mmか17㎜F1.8 と合わせたいです。

OM-3オールブラック、夏か年末位には登場しそうですよね。
僕はシャンパンゴールドっぽい色が欲しいです。最近出たペンタックスのフィルムカメラみたいな色。

書込番号：26078841

6点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2025/02/17 13:46（6ヶ月以上前）

角形フードとPEN-Fの画像があったので貼っておきます。

ストラップはAcruです。

書込番号：26078844　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：35件

2025/02/17 15:01（6ヶ月以上前）


PEN-F+17ｍｍF1.8Ⅰ型	PEN-F+17ｍｍF1.8Ⅰ型

＞mosyupaさん

確かにPEN-Fには小さいレンズの方が似合っていてカッコいいですｗ。

PEN-Fは雨の中では使わないので、今のところ17mmF1.8はⅠ型据え置きで、
25mmF1.8Ⅱ型は金属外装に進化してデザインもよくなったので使ってみたいと思ってます。

フォーカスクラッチ機構が搭載された17mmF1.8のⅠ型はデザイン的にもカッコいいですし、
おそらく製造コスト（手間暇）はむしろⅠ型の方がかかっているのではないかと推定されます。

別売りの金属製レンズフード（LH-48B）と合わせると、これがまたカッコいいんです。
金属製レンズフード（LH-48B）も新品で購入できるところはほぼありません。

在庫がなくなったあたりから価値が上がる予感がしますので、雨の中で特に使わないのであれば、
17mmF1.8をお持ちでない方はⅠ型の選択肢もありかと思いますね。

書込番号：26078909

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/17 19:11（6ヶ月以上前）

＞にゃ～ご mark2さん

最高の組み合わせですね。レンズ、黒か？シルバーか？が究極の選択になりそうｗ

今回ストラップを選ぶ際女房に「今度出るこのカッコ良いカメラ買って本革のストラップ着けようと思うんだけど何色がいいだろ？」って訊いてみたら「みどり」って言われイメージがすぐには湧かなかったのですがそんな色の事だったんでしょうね。渋い。

書込番号：26079129

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/17 19:18（6ヶ月以上前）

＞虹色クワガタさん
僕は純正フードのお値段に日和ってフジツボフード（これも現在入手困難？）を着けています。
純正フードが手に入らないと知ってから欲しくなりました。PEN-Fも同じパターンで普通に入手できたときに買わなかったことを後悔しています。その轍を踏まないようにOM-3は予約しました。

ブラックのPEN-FとシルバーのOM-3を並べて眺めながら呑むとおいしく飲めそうです。

書込番号：26079137

6点

クチコミ投稿数：35件

2025/02/17 19:41（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん
それいいですね。
OM-3はシルバーも惹かれるものがあるんですよね。
ブラックと見比べてシルバーになる可能性もあるかと思ってます。

書込番号：26079178　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2025/02/17 22:38（6ヶ月以上前）

緑色の革といえば、Acruのサイトにライカ用の限定ストラップがありました。売切でしたけど。

書込番号：26079366　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/17 22:53（6ヶ月以上前）

＞にゃ～ご mark2さん
ライカ用というフラシーボ効果もあるかもしれませんが、高級感溢れていますね。OM-3にも似合いそうですね。

書込番号：26079387

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/18 00:08（6ヶ月以上前）

https://www.youtube.com/watch?v=fa4PBHEScGg

ゆ〜とびさんのOM-3紹介動画
この中で使われているストラップ（本革ではない）も良いなぁ
どこのだろう？情報をお持ちの方はよろしくお願いします。

書込番号：26079462

3点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/02/18 00:20（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

そのストラップは別の動画でも紹介されてますが、これだと思いますよ。
https://ulysses.jp/?pid=182521468

紹介動画はこちら
https://youtu.be/dxangsRAMjo?si=djVjK-HVwJPJ_8EK

書込番号：26079469

5点

popo_75さん

クチコミ投稿数：62件

2025/02/18 07:59（6ヶ月以上前）

これもom-3のイメージに合うと思いますよ。
どの色でも合いそうですが、緑が特にかっこいい気がします。

https://www.duram-shop.jp/?pid=76504786

書込番号：26079601　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/18 08:15（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
素早い回答ありがとうございます。
実はストラップ探していた時ショップページで見ていました（＾＾；）
本革製を探していたのとたすき掛けに向かない短い奴だと思ってスルーしちゃってました。
改めて詳細を見てみるとカッコよさと機能性の両立がされているOM-3にピッタリでは無いですか？！
あれこれどれさんがおっしゃていた『ストラップは凝りだすときりがないし』に嵌ったみたいです。
カメラバッグも見繕い中（ついでに普段トレッキングウェア中心なので街歩きに向いたモッズコートなんかも）だったりｗ

ちなみに購入したストラップは同メーカーULYSSESのクラシコ（カスターニョ）です。金属パーツ使っていないところも気に入っての選択でしたが本革で真鍮鋲とかついてるのもカッコイイから悩みどころでした。

書込番号：26079616

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/18 08:27（6ヶ月以上前）

＞popo_75さん
それも候補に挙がりましたが、ストラップごと握り込んだり手首に巻くときに邪魔になりにくいよう今回はシンプル目のものを選びました。
E-P5，（DxO現像での高画質化で復帰した）XZ-2と革ストラップが似合いそうなカメラを他にも持っているので今回のOM-3のが友人内で評判がよかったりしたら調子に乗って買ってしまうかもですｗ緑を。

書込番号：26079628

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/18 09:44（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
早速注文しました。3月入荷予定みたいです。
情報ありがとうございました。

カメラバッグよさげなのが２万くらいと、OM-3のお値段はOM-1Ⅱの性能を実感していることも高いとは思っていませんが、普段おしゃれとは縁遠い生活なので服まで含め追加投資がヤバいです。
使用者本体のルックスはどうにもなりませんが、某ロビンさんの動画を見て誰が持ってもカッコイイカメラだと安心していますｗ

書込番号：26079715

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/18 10:00（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

おはようございます。

昨日　あれこれ整理してみました。

使っているモノ　と　使っていないモノ　に分別した結果

M1X / 12-100mmF4.0IS / 300mmF4.0IS / MC-14
OM-5 / 14-150mmF4.0-5.6II / 75-300mmF4.8-6.7II
M10III / 9-18mmF4.0-5.6
を残し、

パナ機材一式(G99/9mm/12-60mmx2本/45-200mmII/100-300mmII)
オリ100-400mmF5.0-6.3IS(1型）MC-20
タムロン100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD（Model A035）(forEOS-EF)
キヤノン17-40mmF4L/70-200mmF4LIS/100mmF2.8LISMacro/18-200mmF3.5-5.6IS
を放出、

(1) OM-3 12-45mmF4.0 キット 25mmF1.8II

(2) OM-1II 12-40mmF2.8II キット

の何れかにしようと考えていますが
OM-3を触ってから決めたいと思います。
現在は　OM-3　に傾いています。
そうすれば、型式　1・3・5・10　が揃うのでそれが愉しみでもありますね（笑）

書込番号：26079733

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/18 12:15（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

おはようございます。
実際の使用頻度を十分に考慮されての事だとは思いますが、パナ9mmF1.7がちょびっと気になります。
てか、135mmF2はじめ魅力的なレンズを持たれていますね。

>>そうすれば、型式　1・3・5・10　が揃うのでそれが愉しみでもありますね（笑）

１のXは若干イレギュラーな気がしないでもないですがｗ

書込番号：26079864

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/20 09:31（6ヶ月以上前）

https://www.moralcode.jp/view/item/000000000316?category_page_id=2way_shoulder

OM-3に誘発され止まらない物欲の嵐ｗ
どうせ自分には似合わないからと買い控えていたようなものでも、ＯＭ－３に似合いそうという視点で買っちゃう。
今回のショルダーバッグの他にスプリングコートとか。
似合う自分になるために、痩せて髪生やすかさっぱりとスキンヘッドにするかとい事の方が先なような気もするが、それはどちらもハードルが高い（＾＾；）生えるもんならとっくに生やしてるしスキンヘッドは手入れが大変。

閑話休題的に
https://www.youtube.com/watch?v=lgAJ2-Xpoqw
松崎しげる　「ハゲのメモリー」

書込番号：26081977

3点

クチコミ投稿数：21989件Goodアンサー獲得：182件

2025/02/20 10:48（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

髪を生やしたいなら、発毛外来へGo!
諦めるのは、その後

書込番号：26082050　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/02/20 16:57（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

REUBEUS GRAY メッセンジャー 11インチ　おしゃれですね。
物欲が加速して止まらない感じのようですが、たまには良いのではないでしょうか。

ちなみに当方はG9pro2にパナライカのノクチを着けてこのカメラバッグというかケースに入れて
持ち運んでいたのですが、G9pro2だとちょっと窮屈だったのでOM-3に期待しています。

CAMERA BASE RAYER 2.0 カメラバッグ
https://www.zutto.co.jp/catalog/10578?utm_source=ovt&utm_campaign=dynamicsearch&yclid=YSS.1000016174.EAIaIQobChMI1rCfxd_RiwMV_lwPAh09YRkvEAAYASAAEgLZPfD_BwE&sa_p=YSA&sa_cc=1000016174&sa_t=1740037165769&sa_ra=8D

「自分も変えたい」と思わせるなんてOM-3は大したカメラですね。
薄毛に関してコメントしますと、十数年前、当方もまあまあ頭皮が見え始めていたので
皮膚科でAGA処方薬をもらって服薬していましたが、２年から３年でふさふさに戻りましたよ。
飲み止めたら元に戻るそうです。　薬名は書きませんが、月６千円くらいですね。
程度によるとは思いますけど一度相談に行かれはいかがでしょうか。

書込番号：26082446

2点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/20 18:01（6ヶ月以上前）


PEN-Fが出る前は、これでガマンしていた時期もあります。	航空機の窓からの撮影だとボディの反射が気になることがあります。	ボディーキャップレンズとPEN-Fのマッチングはイマイチ？	絵的には使えるんですけどね。

＞mosyupaさん

12－45㎜キットの予約おめでとうございます。
オンラインショップならフライングゲットは出来ませんけど、発売日には確実に配達してもらえそうですね。

私の場合、シルバーボディーはガラスなどに映り込みやすいため、ブラック塗装が欲しいので、今回はじっとガマンの子です。
パンダの撮影には黒い衣装がお約束なんだそうですけど、「白には200色ある」なんて人がいたら邪魔そうですね。

本革ストラップに関しては、銀塩一眼レフ時代に雨や汗に濡れたりした後の経年変化で切れたことがあるので、登山用のロープにも使われているポリエステル・ナイロン製の物に統一しています。

書込番号：26082514

3点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/20 18:14（6ヶ月以上前）


12mm/F2はPEN-Fの為に購入	17mm/F1.8は再購入	17mm/F1.2だと、ちょっと違和感がありますかね。	12-100mm/F4も扱いにくいことはないですから、撮影中は無問題。

連投失礼します。
本体が届く前にアクセサリーなどを買いそろえている時はワクワク感MAXですよね。

レンズに関しては、12mm/F2と17mm/F1.8はPEN-Fの為に買ったり買い直したりしましたけど、OM-3にも似合いそうですね。
私の場合、フードを変えることが良くあります。
レンジファインダーではないので無意味ですが、ライカっぽいフードも良いですよ。（中華製ですが）

OM-3だと、どんなレンズにどんなフードだったら似合いますかね？

書込番号：26082543

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/20 18:17（6ヶ月以上前）

＞あれこれどれさん
＞Seagullsさん
頭髪の親身なアドバイスありがとうございます（＾＾）参考にさせていただきます。

カメラ用に限らずバッグにも沼があるそうなので注意して歩こうと思います。

書込番号：26082548

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/02/20 18:33（6ヶ月以上前）

ところでレンズロードマップに白いのが追加されましたね・・・

書込番号：26082573

6点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/20 18:45（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

現時点では4/3Rumorsにもリークされていませんけど、50-200mm/F2.8 PRO ISのような雰囲気ですね。
50万円オーバーでしょうか。
OM-3のブラックモデルとどちらが先に発売されるんでしょうか。
資金が足りれば良いのですが…

書込番号：26082589

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/20 18:45（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

50-200mmF2.8IS PRO

ぽいですね。

ちょうど　今日から　オンラインストアで　40-150mmF2.8　に10％オフクーポンが出ました。

書込番号：26082590

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/20 18:53（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
＞mosyupaさん

開発発表は　CP+　で？

と言うことで路線変更しましょうかね（笑）

12-40mmF2.8II　と　50-200mmF2.8IS　の２本勝負！

300mmF4.0IS　を含めて、他の残りのレンズを手放す覚悟も必要ですが。。。

書込番号：26082602

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/20 19:27（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
＞ポロあんどダハさん
＞さすらいの『Ｍ』さん

白くなかったらF4モデルかもしれませんが、白となると流石にF2.8モデルでしょうね。
立ち消えしてF4モデル発売と思っていたので、びっくりです。
大本命レンズなので嬉しいのは嬉しいのですが当分出そうにないと踏んで300mmF4を買ったので、今回OM-3購入もあって今年中は資金繰りがちょい苦しいです。
出るなら40超えはするだろうと覚悟していましたが、白だと50行くかもしれませんね（＾＾；）
倍率が0.25（35㎜換算0.5）行くようなら無理をしてでも欲しいです。
写真付きでの掲載という事でCP+での発表が期待できますね。

書込番号：26082645

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/20 19:36（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

希望55万円　実売45万円　くらいまでなら。。。

300含めて　ほぼ全部のレンズを差し出します（笑）

書込番号：26082655

4点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/02/20 20:01（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞ポロあんどダハさん

もしかしたらF2.0とかかもしれませんよ。レバー式1.4倍テレコン付きで。
60万超えだったりして。

書込番号：26082682

4点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/20 20:16（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

キヤノンの　RF70-200mmF2.8LISZ が　45万円なので
そのくらいであれば納得できますし、対象内ですが。。。

書込番号：26082708

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/20 20:39（6ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
その仕様だと100行きそう(T_T)だし、自分の手持ち運用に合わないのでここはF2.8で我慢しますｗ

書込番号：26082740

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/20 20:51（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
>>『キヤノンの　RF70-200mmF2.8LISZ が　45万円なので
そのくらいであれば納得できますし、対象内ですが。。。』

メーカーもそこは意識して欲しいですね。
４５万で（さっきは倍率2.5って言ったけど）ZD50-200㎜F2.8-3.5SWD同等の2.1倍くらいあれば購入に向けて動くつもりです。その位を想定して貯めてた（300mmF4テレコンセット　32，OM-3レンズキット　26）んですが…ま　ある意味OM-3買ってからで良かったかも。
悩まずに済んで頭髪にも優しいかも（そこに帰るんかい/orz）

書込番号：26082758

2点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/20 21:11（6ヶ月以上前）


内蔵テレコン	MC-14	MC-20

＞Seagullsさん
＞mosyupaさん
＞さすらいの『Ｍ』さん

値段は180-400mm/F4や200-400mm/F4並でなければ幾らでも…という感じです。

＞レバー式1.4倍テレコン付きで。

TC1.25xだったら62.5-250mm/F3.5、TC1.4xだったら70-280mm/F4ですよね。
MC-14とかMC-20のことを考慮するとどちらが良いですかね。
CANONやNIKONの内蔵1.4倍テレコンだと、解像度・コントラストの低下をそこそこ感じますけど、150-400mm/F4.5はほとんど感じません。
ただ、MC-14やMC-20との併用だと、内蔵テレコン入りの場合の劣化はちょっと気になります。

ちなみに40-150mm/F2.8は手ぶれ補正が12-100mm/F4や150-400mm/F4.5より劣るので、新レンズの登場を見越して処分済みです。
後は12-50mm/F2.8が出てくれればという感じです。

F2だと前玉が100mmオーバーですからなさそうですね。
F2.8だとしても、フィルター径は一般的な70-200mm/F2,8ような77mmではなくCANONのRF70-200mm F2.8 L IS USM Zと同じ82mmかそれ以上ということは十分考えられますね。
周辺部の減光は画質低下のことを考慮すれば77mmは小さすぎですけど、そういうことは気にしない方々が多いのが意外です。

書込番号：26082797

3点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/20 22:47（6ヶ月以上前）


追悼

連投失礼します。

書込番号：26082895

5点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/22 07:40（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん
＞Seagullsさん
＞ポロあんどダハさん

白レンズは、受注生産で、テレコン内蔵型ということかと思います。
660,000円くらいかも知れないですね。
それくらい高いと、諦めます(笑)
あとから50-250mmF4.0などが出て欲しいです。

書込番号：26084095　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Tech Oneさん

クチコミ投稿数：590件Goodアンサー獲得：19件

2025/02/22 08:47（6ヶ月以上前）

150-600mmの仰天価格からの大ブーイングから学んでくれると良いのですが。
いくら白レンズといえど、200mmに50万も60万も出す人は150-600mm以上にいないのではと想像します。
高くても40万、希望は30万ですね。　それ考えると過去所有していたZD50-200mmはバーゲンプライスでした。

書込番号：26084139

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/22 10:59（6ヶ月以上前）


MZD40-150ｍｍF2.8持ってる友人も時々こちらを使ってる		こｎレンズのおかげでデジタルフォト誌読者コンテストでセカンドプライズもらったり	寄れるから虫は勿論、花撮影にも

＞Tech Oneさん
＞さすらいの『Ｍ』さん

白レンズということで、フォーサーズセンサー前提の（もしシグマが?んでるとしても）完全新設計である可能性が高いという意味で期待度が高いです。
値段には覚悟が要りそうですが、詳細情報が出ない事には、どこまで出す価値があるのか決めかねます。
他社の70－200㎜F2.8同等の値段で収まるとありがたいですが、それでl高価な買い物であることに違いは無いので正式発表を心待ちにしたいと思います。

150－600㎜の価格は、300mmF4（600mmF8）より明るく、さらにズームであるという事だけ考えれば無理やり理解できなくも無いですが、Sigmaからサードパーティレンズとして出ていたら？とは思います。

ZD50－200mmF2.8－3.5はⅠ型から常用レベルの愛用レンズです。12.5万くらいで買ったような。
買い替え候補としてロードマップにあった2本のF2.8の方を考えていましたが、そのレンジのズームレンズが一本になってどうも50－250mmF4の方になりそうだという事で、300mmF4を購入しました（これはこれで大満足です）

書込番号：26084322

6点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/22 20:37（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

＞白レンズは、受注生産で、テレコン内蔵型ということかと思います。
＞660,000円くらいかも知れないですね。

私もそのくらいまでは行ってしまう可能性があると見ています。
RF70-200mm F2.8 L IS USM Z の最安値が445,500円で直販価格が495,000円ですし、それより遙かに高機能・ハイスペックになることが予想されているわけですから、かなり高価になっても不思議ではないと感じています。

AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VRの最安値が1,445,400円で直販価格が1,606,000円
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×の最安値が998,000円（投機品？）で直販価格は発売時133万円
NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR Sの最安値が1,595,640円で直販価格が1,809,500円
RF400mm F2.8 L IS USMの最安値が1,552,320円で直販価格が1,724,800円
ですから、半額だったら150-400mm/F4.5同様、バーゲンプライスですね。

ちなみに150-400mm/F4.5の時はクレジットカードによる一括払いじゃないと確実に予約・購入できなかったですけど、今回はどうなりますかね。

＞あとから50-250mmF4.0などが出て欲しいです。

SIGMAにOEM供給してもらって５軸シンクロ手ぶれ補正対応＋SH2 50コマ/秒対応＋深度合成対応のレンズを出すかもしれないですね。
150-400mm/F4.5の前に100-400mm/F5-6.3を出していますから、今回も白レンズの前にSIGMAがPRO黒レンズを出すという可能性もありますね。

書込番号：26085067

3点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/22 21:56（6ヶ月以上前）


武道館２階席から	同　OM-1mk2だったらもっと画質が良くなってますかね。	大昔の400mm/F3.5より良いのでは？

＞Tech Oneさん

150-400mm/F4.5レベルの白レンズだとホットケーキを焼くように製造したくても、できないでしょうから、それなりの価格になると思います。
パナから出ていた200mm/F2.8は1.4倍のテレコン付きとは言え\462,000と割高感がありましたけど、50-200mm/F2.8がそれより高くても当たり前という感じです。
同じくパナから発売されているSIGMA設計による50-200mm/F2.8-4はちょっと長焦点側にズームインしただけでF3.2になりほとんどの焦点距離でF3.5より暗いですからイマイチという印象しかないです。

ちなみに、50-200mm/F2.8はフィギュアスケート、バレーボール、バスケットボール、格技などをアリーナで撮影するのに最適だと思います。

そういう意味でもZDの50-200mm/F2.8-3.5は、そこそこ良いレンズだったと思います。
なぜパナに遠慮するかのように、このクラスをマイクロフォーサーズでも出さなかったのか不思議です。

書込番号：26085161

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/23 00:33（6ヶ月以上前）


通常撮影	GND8　Medium	ボケないスマホの方が食べ物思うような感じなんだけど…	頭の中でOM-3に置き換えて

20㎜F1.4が納品されたので試し撮りを兼ねて散策に
ライブGNDが活きそうなシーンがあったので
看板が空に付きだしたように撮ったものは突き出し部分が暗くなっちゃった（機能の性質上当たり前ですね）
アップしていないけどいまいち感があった食べ物撮影は、絞り込むとか深度合成使った方が、目で見て美味しそうだと感じたのに近い感じで撮れるのかな。要勉強です。
OM-3を使いたいシーンを想定して出かけたのですが、図らずもグリップ感含めOM-1Ⅱの使い易さを実感した撮影となりました。

書込番号：26085327

7点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/23 14:11（6ヶ月以上前）


フレーム的なものは入っていないので詰め込むと型崩れするかも	クッション性が無いので機材入れた時扱いに注意が必要かも		鳥飛翔で手振れ補正切ったままだったせいで微ぶれありかも

購入報告したカメラバッグのインプレ画像
内外装ともに機材保護のクッション材が無い（それがカメラバッグを大げさな外観にしている主因だから外観重視で無いのは仕方ない）。
まとめて入れて歩けるだけのおしゃれな袋みたいな感じで（それが目的だったので文句は無いけど）、コーデュラ製とかの機能性に優れたショルダーバッグも欲しくなってきます。
これ以上機材を持ち歩くときにはリュックにするので収納力は満足。

書込番号：26085951

3点

Tech Oneさん

クチコミ投稿数：590件Goodアンサー獲得：19件

2025/02/23 14:19（6ヶ月以上前）

ポロあんどダハさん

>50-200mm/F2.8がそれ(\462,000)より高くても当たり前という感じです。

それも高価すぎると思っているので、全然当たり前とは思わないです。
400mm超であれば80万円払ってもいいかなと思わない事もないですが、200mmに50万オーバーは無理です。
このあたりは個人の価値観や金銭感覚に行き着くので、本件に関してはここまでにします。

書込番号：26085958

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/23 15:42（6ヶ月以上前）

50-200F2.8のお値段ですが、かなりお高くなる可能性が想像される。。。でとりあえず締めさせてください。
どこまでの値段を許容するかも、製品が正式発表されて詳細がわかるまでは判断できませんし個々人の価値観の違いもあるでしょうから。
正式発表後にその板で存分に感想を交換したり意見を戦わせたりすればいいんじゃないでしょうか。

書込番号：26086045

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/26 23:25（6ヶ月以上前）

https://www.makuake.com/project/kingsons_pixelsling/
勢い付きすぎて、ショルダーバッグをもう一個買っちゃいました。
本革ストラップに対する合繊実用ストラップみたいな感じで、雨模様の街歩き用です。
他現在気になっているもの
・MZD75－300㎜　：　OM-3用の軽量サブ望遠システム
・新しいOM-3対応のリモコン
・シルバーの１７ｍｍF1.8か１２ｍｍF2のフード付き　（１７ｍｍF1.8 ブラックにフジツボフードは持っています）
・ポータブル三脚　：　PDのが良さそうだけどもうちょい安いのでも良いかな
・ロードマップ新登場の望遠レンズ　：　これはOM-3用ってことでは無いけど
・NextrageのV90　125GB　：　とりあえずはE-M1XからProGradeコバルト１２８GB使ってNextrageのセールの時に追加
SDカードと言えば、E-M1ⅡもXもOM-1Ⅱも128GB（E-M1Ⅱは64GB）一枚ずつで運用してきているのいるのでOM-3でシングルスロットなのは自分にはさほどネガポイントでは無いな

書込番号：26091000

4点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/02/27 02:37（6ヶ月以上前）


HAKUBA	OM SYSTEM MEMBERSでもらったボトル	OM-3の発売後、すぐ桃の節句ですね。	嬉しいことは寝て待つのが一番

＞mosyupaさん

OM-1mk2＋HLD-10、8-25mm/F4、12-100mm/F4、17mm/F1.2、90mm/F3.5MACROとOM SYSTEM MEMBERSでもらったボトルを持って撮影に行ってきましたけど、昔なら考えられないサイズ・重量ですね。
今回は150-400mm/F4.5は持って行かなかったのでリュックではなくショルダーバッグでした。

書込番号：26091111

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/27 08:53（6ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん
通勤時や営業中の休憩時間用にカメラを持ち歩くのに向いてそうなビジネスバッグ然としたバッグですね。
以前、九州へ出張に行った友人がこちらの地方では見られない綺麗な鳥（カササギ）を写してきていて羨ましかったですが、そういう時持っていく鞄に良さそうです。
ハクバでは、プラスシェル　レジストやトートが気になっていました。

MZD300mmF4とかZD50－200㎜を持ち出すような撮影だとリュックにします。

OMマイル交換、OM3のワイヤーフレームイラストTシャツでも出ればそれにしようかと思っていますが、あまり欲しいようなものも無いので、ドリンクボトルとカレーを貰おうかなぁと。ストラップとかリモコンとかのカメラアクセサリーをポイント交換品として充実させて欲しいです。

そういえば、欲しいものリストで90mmマクロを忘れていました。春までには欲しいなぁと思っていましたが来春になっちゃうかも。

書込番号：26091291

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/27 09:24（6ヶ月以上前）

他スレでAstroが云々って書き込みを見かけて思い出したけど
『深度合成早見表付きスケール』が気になる。これと、一緒に同梱されるワークフローを説明したユーザーズガイドってのをセットでポイント（マイル）交換品で出してくれないかなぁ。
深度合成については、テーブルフォトや昆虫での設定例をいろいろ載せたガイドページがあれば敷居が下がると思っています。
本取説の他に、深度合成ガイドポケットブックとかもカメラ同梱にしてくれるとか。
折角画像を添付できる掲示板を使っているのだから『深度合成で撮った写真・カメラ設定必須』スレッドとか立てれば、情報共有として有意義な使い方になるのかな。
僕は不人気投稿者を自任しているので、どなたかリーダーシップのある方が立ててくれないかなぁ（他力本願＾＾；）

書込番号：26091323

4点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/27 11:19（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

おはようございます。

最近　BF と　S1RM2　のネタで　OM話を休んでおりました　m（_ _）m

さて、OM SYSTEM　X　MILLET　オリジナル
ウエラブルショルダーフォトポケット　BLACK - NOIR
の案内が来ています。

https://jp.omsystem.com/outdoor/product/og_photopocket.html

ブラックは、私のドイターのバックパックには不釣り合いなので考え中です。

カメラ用のバックパックは、M1X＋300mm+MC-14　合体機材用に先日購入した
Manfrotto　Advanced トラベルバックパック M III
で一旦終了にします。
記録メディアですが、KIOXIA（V90-64GB）とソニーTOUGH（V90-64GB）を使ってきましたが、今冬に　Nextorage　NX-F2PRO128G（V90-128GB）　を追加しました。

さてさて、本日から　CP+　オンラインライブがありますね。

書込番号：26091431

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/27 19:29（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
おはこんばんわです。
BF、尖ったコンセプトとデザインが良いですね！
ウエラブルショルダーフォトポケットも面白そう。あまりファッショナブルではない僕のリュックなら似合うかも。

>>『記録メディアですが、KIOXIA（V90-64GB）とソニーTOUGH（V90-64GB）を使ってきましたが、今冬に　Nextorage　NX-F2PRO128G（V90-128GB）』

OM-1Ⅱ　TOUGH　G　128GB
E-M1X　ProGrade　コバルト128GB
E-M1Ⅱ　東芝　R270 　32GB（64じゃなく32だった＾＾；）
と使っています。定番ばかりなので被りますね。
あと定番で言えば、Kingstone　Canvas React Plus　や（元ソニー）Nextrageだと思いますが、今回というか次回はTHUGH　Gとほぼ同じと思われるNextrageのを選ぼうと思います。

書込番号：26091991

2点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/02/28 18:49（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

CP+の動画で、Leofoto AZURE AZ-204C というPDのマネらしき三脚が紹介されていました。

ただ、ちょっと工夫が加えてあり、使いやすそうです。
製品が正式に発表されるまで待ちますが、
トラベル三脚の候補にします。

現在は、LO-224C+BV-1Rを使っていますが、長いのでコンパクトなモノを探しています。

書込番号：26093037

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/02/28 21:04（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
Leofoto AZURE AZ-204C、アンテナ伸ばしておきます。

書込番号：26093182

2点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：50件

2025/03/01 21:27（6ヶ月以上前）


AZ-235C	AZ-235C	AZ-204C

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞mosyupaさん

アルファホビー部の動画を見て興味が出てきたので、実物を見に行ってまいりました。
AZUREは2種類ありまして、AZ-204Cが4段、AZ-235Cが5段でした。
縮長は両方とも同じくらいで、つまりAZ-235Cの方が伸ばしたときに背が高くなります。
何枚か写真を撮ってきたのでアップロードいたします。

書込番号：26094424

4点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/03/01 22:03（6ヶ月以上前）

＞YoungWayさん

おお　ありがとうごうざいます。
あの動画では　四段のAZ-204Cを見たので、
PD調の五段が無いのかと思いましたが、
AZ-235Cがあるのですね。
載せる雲台を何にするか考え中ですが、
とりあえず　サイズ的に　LH-30LRくらいですかね。
（写真の脚の横に写っていますね）

書込番号：26094475

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/01 22:45（6ヶ月以上前）


			高感度NR弱。OM-1Ⅱより処理がうまくなった？

＞YoungWayさん
参考になります。ありがとうございます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
LH-30LR、ググってみました。
レバー式ロック、いいですね。

今日OM-3が届いて充電済みのOM-1Ⅱの予備バッテリーですぐに使える態勢になったものの仕事の都合であまり使えませんでした。風景撮ろうにも黄砂かなんかで白々してて遠景とか見えなかったし。
明日こそは！

書込番号：26094519

5点

YoungWayさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：50件

2025/03/01 23:00（6ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

私はLX-254CT+XB-32という、脚が180度反転する、いわゆるトラベル三脚を使用しているのですが、ボールのスムーズさに若干不満がある以外は特に問題もなく使っておりました。
ところで、今回まったくノーマークながらVANGUARDのブースを通りかかったところ、数年前の安価な用品メーカーという印象からすると見違えるようなラインナップになっており、つい立ち寄って話し込んでしまいました。
そのなかでもLB-Sシリーズという自由雲台は背が低く異様にかっこうが良く、ボールのスムーズさもなかなかのものでしたので、Leofotoの脚につくのでしたら(たぶんつくと思いますが)LB-S45かLB-S50あたりがいいかなあと思って帰ってきたところです。
詳細はこれから調べようと思います。

書込番号：26094545

4点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/03/02 06:40（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

新しいカメラ

楽しまれてください。

書込番号：26094709

3点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/03/02 06:47（6ヶ月以上前）

＞YoungWayさん

中空構造ボール仕様　　売り切れの様ですね。

https://www.vanguardworld.jp/collections/lb-s-series

NB-40　LH-25　を持っていますが、中間を持っていませんので、
LH-30シリーズの中から　LH-30LR　を考えています。
当初は　LY-254C　を考えていましたが、LO-224Cと変わらないなと。

書込番号：26094714

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/02 23:17（6ヶ月以上前）


			横から見たらたぶんボディ浮いてる

お約束のレンズお着換え
同様のスレッドに投稿しようかと思ったけど汚すのも申し訳ないからここで

書込番号：26095947

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/02 23:22（6ヶ月以上前）


	定番？角型か純正フード付きシルバーが欲しい		見た目は悪くない　けど　OM-3で使うなら75-300mmになると思う

続き

ボディキャップレンズが2本とも行方不明。小さすぎるのも考えモノ。

書込番号：26095956

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/03 08:01（6ヶ月以上前）


月光蝶。雛壇の周りに囲いがあって寄れなかったので鳥用に借りてたレンズで	この時NOKTON25mm着けたけどMZD20mmF1.4をメインで使ってました。

昨日、オリンパスユーザーの友人（α７系2台持ち）にOM-3見せびらかしに行ったら、買われてて、どっか町スナップでもということでSNSで見て気になっていたガンダム雛の飾られている田舎駅まで。ターンA好きなんです。

17㎜と25㎜使ってて20㎜がちょうどいいんじゃね？って20㎜F1.4買ったなんて話をしてたら同じ理由（15㎜と25㎜だけど）で20㎜F1.4導入したって言ってました。
パリカリ解像感求めるならパナの20mmF1.7の方が向いてそうですが、あたりの良い優しめの描写が良い感じです。
12-45mmF4の方も柔らかめで、パリッとした解像感を求めるなら12-40mmF2.8の方を選んだ方が良いかなぁと。
あと、大きく重くはなりますが12-100mmF4の便利さと手振れ補正の絶対的安定感による撮影の楽さを再確認しました。本体のみの手振れ補正もそれなりによく効きますが、シャッター速度を気にせず無造作にシャッターきると微ブレることがありました。12-100mmは1秒超えて明らかにスローシャッターが実感できるとき以外ブレを気にする必要が無いのでそれになれているとつい油断しちゃいます。

書込番号：26096157

4点

クチコミ投稿数：21989件Goodアンサー獲得：182件

2025/03/03 09:13（6ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

> あと、大きく重くはなりますが12-100mmF4の便利さと手振れ補正の絶対的安定感による撮影の楽さを再確認しました。

ですよね

12-100mm F4.0と20mm F1.4は、OM-3の必携レンズだと思います
12-100mm F4.0はFFの高倍率レンズの泣きどころである、ちょっとした悪条件でもAFが挙動不審になる、とは無縁な感じだし
20mm F1.4は、MFTでは珍しいゆるい写りが良いと思います

書込番号：26096206　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/03 12:42（6ヶ月以上前）


	手持ちハイレゾ　RAWLightroom現像DeNoiseAIでシャープ化		絞り変えて見たりと向上心ゼロではない

＞さすらいの『Ｍ』さん
OM-3にはコンパクトなレンズを使うものだとステレオタイプな考えに縛られていました。
折角持ってるんだし12-100mmF4も使ってみようと思います。
OM-1Ⅱと2台持ちの時には、OM-3に単焦点で12-100mmF4はOM-1Ⅱの方に着けると思いますが。

書込番号：26096405

4点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/09 10:39（6ヶ月以上前）


今回のナイロンの方は撥水です	OM-1Ⅱ＋３００ｍｍF4、隙間に７５－３００㎜と２×テレコン	収納し易さはこのタイプが良いな	天気の急変で会場入ったら突然本降りとか

前記のクラウドファウンディングで注文していたバッグが予定より１か月早く届きました。
防滴なので小雨が降る時のスナップ撮影散歩なんかで重宝しそうです。

書込番号：26103482

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/03/15 21:32（5ヶ月以上前）


カメラ出しJPEG	RAW、Lightroom現像AINR		RAW、Lightroom現像AINR

OM-3用お気軽望遠レンズとしてMZD75-300㎜F4.8-6.7を友人から借りて試しています。
河津サクジロー狙いでしたがメジロの姿見えず、そして暗めのレンズには厳しい小雨模様の天気。
この際撮りなら何でもイイや！とスズメを。
前日プロテクトフィルターを付けたまま使って解像に若干の不足を感じたけれど外した今日はレンズの値段や大きさを考慮すれば満足できる解像。
小遣いに余裕が出来たら75－300㎜欲しくなってきたけど、ロードマップに登場した白いヤツの為に貯金しないといけないしPCのモニターがちらつき始めたし（T_T）
3枚目写真のバッグにはOM-1Ⅱ，300mmF4入ってるから素直にそれ使っとけって話も（＾＾；）

書込番号：26111531

4点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/03/26 11:13（5ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

ケース　グリップ　出ますね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001009009549/

https://www.amazon.co.jp/Iborrys-%E5%AF%BE%E5%BF%9C-OM-SYSTEM-OM-3-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/dp/B0DZCKKTND/ref=pd_sbs_d_sccl_3_1/358-4102161-3531338?pd_rd_w=ukyZz&content-id=amzn1.sym.13eb81e1-7d13-4eb9-803d-fea9198bc9c1&pf_rd_p=13eb81e1-7d13-4eb9-803d-fea9198bc9c1&pf_rd_r=7WB798NYKAZ1SQFWR988&pd_rd_wg=lzRRa&pd_rd_r=8b70f256-43e9-4d89-83ef-2deb0208abe1&pd_rd_i=B0DZCKKTND&th=1

書込番号：26124061

2点

クチコミ投稿数：4144件Goodアンサー獲得：61件

2025/04/04 11:13（5ヶ月以上前）

＞mosyupaさん

Leofoto LPO-OM-3 というのが発表されました。

https://www.leofoto.com/products_detail.php?id=985

https://www.youtube.com/watch?v=RcGTJPsh54g

米国先行でしょうけど、いずれ日本にも上陸するかもです。

肝は、縦位置用の着脱式ブラケットでしょうか。。。

単なるグリップで終わらせないのが、Leofotoらしいですね。

書込番号：26134315

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/04/04 15:29（5ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。
Leofotoなので国内販売期待できそうですね、興味あります。

書込番号：26134549

3点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：208件

2025/04/08 04:06（5ヶ月以上前）

OM-1MK2用に買ったPGYTECH カメラショルダーストラップエア Lサイズ (メテオライト) をOM-3にも着脱出来るようにしています。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0DFLSG5WF?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title

元々ピークデザインのスライドLightをメインに使ってたのですが、バックルの金属が色々気を遣って嫌になってしまったので買い替えです。

見た目はそこそこカッコいいのですが、思ったより柔軟性が無いのと、夏場に白ティーシャツ着てこれ使ったら汗で色移りしそうです。

書込番号：26138908　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/04/14 09:37（4ヶ月以上前）


編集時に周辺減光とノイズ足してます		肩ひじ張らずこんなんも撮ろうと思える気軽さ	友人の40-150mmF2.8でも写したけどカメラごと借りたので画像が手許に無い

＞Seagullsさん
エエ感じのストラップですね。
ジョイント部がアンカー‐リンクスのまるパクリでは無くよりシンプルになっているところにも好感が持てます。
手首ストラップもあるみたいなので、金属が使われているストラップを避けたい向きには選択肢の一つになりそうです。

さて、昨日（日曜日）は名残桜を探してドライブしてきました。
前日に友人から25mmF1.8と45mmF1.8の軽快コンビ（愛用は25mmF1.2，20mmF1.4，ZD50mmF2，Nolton60mm，12-100mmF4，軽いのは17mmF1.8とBCLだけ）を借りたのでそれで楽しんできました。
グリップレスのボディでも全く問題を感じませんでしたが、ふーかすセレクターを探して右手親指がさ迷う事はありました。（言うまでも無いですがデザイン面で選ぶのでなければOM-1Ⅱの方が使い易いです。）

Seagullsさんに教えてもらったストラップですが、ショートを売りにしているので仕方ないところはありますが、たすき掛けメインの自分は少し長い方がありがたかったかも。伸ばせばたすきがけ出来ないほど短くも無いし気に入ってはいます。
https://youtu.be/dxangsRAMjo?si=djVjK-HVwJPJ_8EK

書込番号：26145960

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/04/14 10:04（4ヶ月以上前）


中央の散り残ってた花にふーかす。フリンジは盛大に発生してた。	昨年脊椎梗塞のダメージから少しずつ回復してしてた頃（その後脳梗塞コンボ	もう数日前で朝夕の光だと良かったかも	モミジの花？

ふーかすセレクターってなんだｗ
フォーカスポイントセレクターレバーです。

書込番号：26145989

2点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/04/15 10:34（4ヶ月以上前）


２５ｍｍF1.8や４５ｍｍF1.8ならこの隙間に入っちゃう	持っている全ての単焦点レンズ（３４除く）入りそう

他スレではいつもながらの真摯な議論が巻き起こっている中恐縮ですがネタ的なやつを。

僕はグリップがあろうが無かろうがレンズの長さの影響を受けるので収納性に差は無いという考えなんですが、25mmF1.8，45mmF1.8の超小型レンズを使ってみたら、あれ？！グリップ部にレンズ1本収まるやん！ｗｗｗってなったのでその参考画像を。
※実際の収納時には機材が直接触れないように対策します

試しに手許に合ったレンズを詰め込んでいくと入るわ入るわ、300mmF4を除く所有単焦点レンズ全部入っちゃうかも（全部同時に持ち歩く意味は？）
Nokton60㎜のところにOM-1Ⅱ本体が収まったら2台もち便利運用までできるし…とか思ったけれど、そのくらいの重量になるとリュックを使う方が良いかもとか取り留めも無く機材与太を。

https://www.makuake.com/project/kingsons_pixelsling/
使ったショルダーバッグ（中型分類でいいのかな）

書込番号：26147187

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/04/20 11:56（4ヶ月以上前）


ズームレンズでもこの程度の威圧感	ローカル線駅舎そばの御衣黄	この後だんだんピンク色に染まって来る	こちらはウコン桜

昨日はカメラを持ってふらりとお散歩ドライブ
昼食に選んだ和蕎麦がまさかの売切れ終了でそこらのランチカフェへ
威圧感の無いおしゃれなカメラなのでテーブルにカメラをそのまま置いとくことに遠慮を感じなくていい
お味、雰囲気ともに良くて気分よくそこからすぐの緑の桜が二種類あるローカル線の駅へ
どちらが御衣黄でどちらがウコン桜だったかなぁ？何回聞いても覚えられないなぁ（やばい）とか思いつつ25mmF1.8着けてお気軽撮影
帰宅してPC取り込み確認してみると、もう少しピント位置の確認をしっかりやった方が良かったかなぁってのも多かったのであまりお気軽に撮りすぎるのも考え物だなぁと少し反省
その程度のモチベーションの撮影にピッタリというチラ裏的日記でした（一応スレ題のストラップ写ってるのもありますのでご容赦を）

書込番号：26153101

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件

2025/04/20 13:08（4ヶ月以上前）


「やくも」ロゴ、中心部に入れたかった	特に意味無くジオラマにしてみたり	CPボタンで簡単呼び出しの手持ちハイレゾ試してみたり	蓮華畑にも行ってみたり

OM-3、自分の普段の撮影モチベーション（いちいち重い作品性を求めないお気軽スナップ：例えばカフェのテーブルに２Lサイズ位のフォトフレームでさりげに置くとかくらい）にマッチしてて気に入って使っているけれど、弱点を感じるシーンが無いわけでは無いです。
今回は、通過する列車を歪なく写すためにメカシャッターを使いましたが連射速度遅すぎ。
これがOM-1ⅡとかOM-5とか、更にメカシャッター連射速度が速いE-M1ⅢとかXだったら、もうちょっといい場所にロゴマークを収められたはず。
駅舎前の木は枝垂れ桜なのでその時期にE-M1X持ってリベンジ行こうかなぁと。
鳥とか蝶ならE-M1Ⅱ位の動体歪でもほぼ気にならないので、電子シャッター時の性能がOM-1Ⅱ同等なのでそれらの撮影の心配は無し。※今回みたいな撮影での動体歪チェックまではしたことが無い。
駅舎対面の3階建て位のビルの屋上からジオラマ動画撮ったら面白いかもとか思いもするけれど、実行力皆無。

書込番号：26153176

1点

ナイスクチコミ821

返信118

いよいよフルサイズ

2025/03/31 13:17（5ヶ月以上前）

篠山紀神さん

クチコミ投稿数：10件

OMDSはフルサイズカメラを作らないと、今後の展望はない。
フルサイズだと高画素機も導入でき、より高価値なレンズも発売できる。オリンパスのフルサイズを待ちくたびれたユーザーの大半はソニーやニコンに逃げていて、実にもったいない。

https://digicame-info.com/2025/03/omds-27.html

書込番号：26129904　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

篠山紀神さん

クチコミ投稿数：10件

2025/03/31 13:20（5ヶ月以上前）

10年前にフルサイズに参入していれば、オリンパスブランドを手放せずに済んだのに残念です。

書込番号：26129909　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

べらぼう流星さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：2件

2025/03/31 13:21（5ヶ月以上前）

OMDSはフルサイズカメラを作るべき

書込番号：26129911

14点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/03/31 18:17（5ヶ月以上前）

OMDS製のフルサイズ機出たなら出たで良いし、出なくても消費者の私は困らない。

大体「ライカ判」を「フルサイズ」と呼び始めたのはキヤノンであり、キヤノン以外の各社も消費者も同じ土俵に乗せられてしまったのだと思います。

ニコンはかつてフルサイズの必要はなくＤＸフォーマット（ＡＰＳ－Ｃ）で十分であると主張し、ソニーのＥマウントも元々ＡＰＳ－Ｃに特化した設計でした。

OMDSはブレずに、ｍ４／３一筋で良いでは無いですか。

私達消費者で、フィルムカメラに経験の少ない、又は無い方は「フルサイズ」拘る必要は無いと思います。

勿論私もフルサイズ機「も」使いそれを否定する立場には無いけれど、パナＧ９、オリＥ－Ｍ１Ｘを入手してその性能と快適性に満足しています。

以下私のパナＧ９レビュー、」ご一読下されば幸甚です。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

書込番号：26130195

47点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：3837件Goodアンサー獲得：198件

2025/03/31 19:30（5ヶ月以上前）

数十年前からリバプールの四人組再結成を夢見る連中が、思い出したように『復活を』の声を挙げては消えていく、それと同じようなもんかな？

『買う側』は好き勝手言うのは自由。
しかし『作る側』は多分大声で言えないような理由で悩んでいるのでしょう。

例えば…
　・設計者がドンドン足抜けして消えてしまった
　・同時に開発、生産ノウハウも消えてしまった
　・ついでに品質維持も難しくなった
　・既にマーケットは…(省略)

ついでに世間様は高額商品には手を出し辛いのと同時に、日々生活費を賄うのも一苦労で、カメラ処の騒ぎじゃない、スマホで十分。

起死回生の策があるとすれば、大陸のお大尽向けに金箔貼って龍の柄入れたド派手な奴を限定数百セット、数百万円で売り出せばそれなりに稼げるのでは？

書込番号：26130272

6点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/03/31 19:40（5ヶ月以上前）

＞篠山紀神さん
＞べらぼう流星さん
OMDSがフルサイズを発売する方が良いと思われるのですか？

OMDSがフルサイズを開発される事に反対をしませんが、マンパワーと開発費用が分散する事で現在の製品の向上が疎かにならない事を希望しております。

書込番号：26130283

13点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/03/31 19:51（5ヶ月以上前）

センサーはフルサイズにして
F5.6通しのズーム揃えたら色々な方にメリットがあるんじゃないだろうか

書込番号：26130303　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5930件Goodアンサー獲得：192件

2025/03/31 19:57（5ヶ月以上前）

開発リソースがないと思う。
パナソニックの二の舞になって、マイクロフォーサーズがなおざりになってしまう。
パナソニックがフルサイズに参入してから、マイクロフォーサーズのレンズは7年間で（マイナーチェンジ版を除いて）4本しか出していない。

書込番号：26130318

19点

デローザさん

クチコミ投稿数：1221件Goodアンサー獲得：30件

2025/03/31 20:05（5ヶ月以上前）

オリンパスがフォーサーズにこだわり続けた訳は分からないが
もともとフィルムの大きさの半分を規格として画素作成の簡易化を
図ったものだったはず

ついでに画質の良いレンズの中央部分を使用することでレンズ開発の
負担をも減らそう考えたわけだね

しかし、この出目が災いしていずれはフィルムと同じ面積の画素を
作らなければならない脅迫観念が残ったのだろう

キャノンが作る最初の頃のフルフレーム画素は二つに分けて
作られたものを合わせて一面を作っていたと聞いたことがある
大きな画素を作ることが技術的に挑戦すべきことだったらしい

画素作成に自信があったソニーはフォーサーズに参加せず
最初からAPSで始めたもののAマウントの不調を補うため
Eマウントも強引にフルフレームにしてしまった

キャノンとソニーの先行にパナソニックとニコンはなんとか
ついて行けたがオリンパスは、はなから諦めたのだろう
フォーサーズカメラとして独自の道を歩むはずだったが全くの
門外だったスマホの追撃をうけることになってしまった

もう長くは無いだろうと考えたオリンパスはカメラ部門を
OMとして独立させ投資家の対象にしたわけだ
聞くも涙、語るも涙の勝手な黒歴史ですオソマツ

書込番号：26130331

9点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/03/31 20:23（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん
＞センサーはフルサイズにして
F5.6通しのズーム揃えたら色々な方にメリットがあるんじゃないだろうか

フォーサーズでF2.8通しのズームを揃えるのと何が違うのですか？

書込番号：26130358

7点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/03/31 21:53（5ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
＞フォーサーズでF2.8通しのズームを揃えるのと何が違うのですか？

ちょいと言葉足らずでした

"もし"OMDSがフルサイズに参入するなら、既存のフルサイズ勢と被るレンズラインナップを今から揃えるより
F5.6通しのズームを充実させる戦略でスタートすれば、今m4/3で「システム全体がコンパクトになる」恩恵を享受している方もその新システムに移行しやすいし

今フルサイズを使用しているユーザーの中で、時にはもっとコンパクトに行きたい時もあるんだよなの人も嬉しいんじゃないかな

ということです

書込番号：26130457　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/31 21:58（5ヶ月以上前）

＞大体「ライカ判」を「フルサイズ」と呼び始めたのはキヤノンであり、キヤノン以外の各社も消費者も同じ土俵に乗せられてしまったのだと思います。

フィルム時代から少なくともコニカはフルサイズと言ってました

ちなみにデジタル時代もキャノンより先に海外勢がフルフレームという言葉を使ってます
本来のフォーマットサイズという意味なので、中判でも使っている言葉です

書込番号：26130463

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/03/31 22:07（5ヶ月以上前）

＞デローザさん

>オリンパスがフォーサーズにこだわり続けた訳は分からないが

　わからなかったら調べてみませんか。

>もともとフィルムの大きさの半分を規格として画素作成の簡易化を図ったものだったはず

　違います。

>ついでに画質の良いレンズの中央部分を使用することでレンズ開発の負担をも減らそう考えたわけだね

　ぜんぜん違います。

>しかし、この出目が災いしていずれはフィルムと同じ面積の画素を作らなければならない脅迫観念が残ったのだろう
（以下略）

　4/3の理由がわからないのに誤った前提を立てて得た結論が正しいはずがないですよ。

書込番号：26130474

33点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/03/31 22:08（5ヶ月以上前）

＞中判

セミ版

今の中判デジタル機はフィルムのセミ版より小さい。

「セミ版のフルサイズ」って出したら漫画ｗｗｗ

１３５フィルムにはハーフサイズって有ったからね♪

あたしが保育園児の時初めて手にした「トイカメラ」フィルムは「みのりフィルム」はボルタ判。

まぁどうでも良い事ｗｗｗ

書込番号：26130478

2点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/03/31 22:25（5ヶ月以上前）

＞F値通しってデメリットしか無いよ

光路にわざわざ固定絞りみたいなのを入れるとか人に聞いた事あるわ。

あたしはメリットもデメリットも感じないけれど、オリ１２－１００（Ｆ４）とソニーＳＥＬ７０２００Ｇ（Ｆ４）を愛用してるわ。

まぁ動画用ならズームしてＦ値変わらない方が良いわね。

書込番号：26130490

3点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/31 23:02（5ヶ月以上前）

>OMDSはフルサイズカメラを作らないと、今後の展望はない。

とりあえずAPSCに変えたら良いんだよ。
今のM43って、例えば最近の20mmF1.4に限らず小センサーなのにフルサイズ用より周辺描写や色コントラストが悪かったりしますよね。ボケとシャープさと階調性と色収差のうち3つをしっかりクリア出来てるレンズがかなり少ないと。かといってまあまあ高画質なVARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7や高額なF1.2単を使うとコスパが悪くて重くなる。
OMにものが分かるエンジニアがいたら、「最初からAPSCにしておけば」って相当後悔してるでしょうね。理論的に優れた設計より安易な道を選んだと。

でも、今からでも変更すればいいのです。

書込番号：26130521　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/03/31 23:02（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞F値通しってデメリットしか無いよ

F3.5-4.0 ← 望遠側で暗くなっちゃうレンズ
F4.0通し ← 望遠側でも暗くならないレンズ！
という気がするのはメリットですね^^
光学的には同意です

F5.6通しのレンズはm4/3でのF2.8通しのレンズと完全に
置き換えが可能なはずなので選択肢としてあって良いと思うのですよねー

F値小さい方がエライという固定観念を変える必要はありそうですけど

書込番号：26130522　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29193件Goodアンサー獲得：1531件

2025/03/31 23:30（5ヶ月以上前）

フルサイズの「L」マウントを追加したパナが、それで潤っていれば勝算もあるかもしれないけれども、
特許出願費用すら節約しまくっているOMDSの現状では、まず無理なのでは？

以前、OMDSの(日本)国内の特許出願を調べると、あまりに少なかったので、カメラ市場の大部分を占める欧米中の出願に絞っているのか？と思って欧州特許庁の「espacenet」で調べると・・・
https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=jp_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=OM+DIGITAL+SOLUTIONS&IN=&CPC=&IC=&Submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
↑
根本的に少なかった(^^;

※上記の欧州特許庁の「espacenet」は、研究開発に携わっている人は技術分野を問わず基本的に御存知と思うけれども、
欧州への特許出願に限らず、日米出願は当然として、PCT出願や中国出願も収録しています(^^;

書込番号：26130538　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/03/31 23:37（5ヶ月以上前）


１）ｍ４／３	２）フルサイズ	３）ｍ４／３	４）フルサイズ

あくまで６０８４の技術とセンス、そして機材の範囲での事なのですが、私にはｍ４／３とフルサイズに大きな差は感じられません。

つまり面積が大差無いｍ４／３とＡＰＳ－Ｃでも大差無いと思えます。つまりＯＭＤＳがわざわざフルサイズ機を開発しなくて「も」構わないと思います。

勿論両方有れば「お客様のご要望によりどちらも取り揃えて御座います。」という商売が出来るかも知れません、この生活が苦しい物価高にですが。

私のレビューへのリンクではご覧になり難いと思い、直接貼らせて下さい。

ロケ地：横浜市
モデル：あるひさん
ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会
個人撮影、掲載許可済

１）、３）Ｇ９、レンズオリンパス１２－１００Ｆ４
２）、４）ＥＯＳＲ、ＥＦ２４－７０Ｆ２．８（Ⅰ）

書込番号：26130544

18点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/04/01 05:00（5ヶ月以上前）

＞光路にわざわざ固定絞りみたいなのを入れるとか人に聞いた事あるわ

この情報は間違ってるね
固定絞りだとF値変動にしかならん

F値固定ズームはズームに連動して絞りを動かすことでF値が変わらないようにしているだけ
つまりは広角側で絞り開放を意図的にできなくして封印しているということ

F4固定のレンズは例えばF2.8-4のレンズなのに広角側で絞りを開けられなくしているだけ
日本初の標準ズームであるニコンの43-86/F3.5がすでにこれをやってる

これは当時のMF機のUIではF値固定じゃないと大きな問題が生じたからです

この後AF時代にコマンドダイアルでのUIになりF値固定の必然性は完全に無くなります
ニコンもF値固定にする必要が無くなったのでF値変動にしたという発言をしています

ちなみに気づいてない人が意外に多いけども
コマンドダイアルのUIではフィルム時代から望遠側の開放F値以上の絞りに設定しているとき
ズームでF値は変動しません
つまりは動画でも困りません
望遠側の開放F値より絞りを開けなければよいだけです

開放F値固定モードを付けるのもありとは思う
ファームレベルでやれることだしね

書込番号：26130637　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/04/01 05:04（5ヶ月以上前）

＞F3.5-4.0 ← 望遠側で暗くなっちゃうレンズ

この解釈が間違ってるということなんだよ

望遠側で暗くなるのではなく、広角側で絞りを開けられるレンズなのさ

F値固定レンズは広角側で絞りが開けられないレンズ

書込番号：26130639　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3665件Goodアンサー獲得：77件

2025/04/01 05:32（5ヶ月以上前）

技術と市場。

どちらも無いのでしょうね。

人生はチョコレートの箱みたい。食べるまで中身は分からない。
というわけにはいかないのでしょう。

書込番号：26130649

2点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/04/01 07:16（5ヶ月以上前）

まず、マイクロフォーサーズで2000人近い
従業員を養うだけの売上利益をだせてからでしょう。
赤字続きで、開発者も生産拠点もろくに残ってない。

レンズの開発、生産もシグマ頼みで何ができるのかね？

書込番号：26130690

6点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/01 08:11（5ヶ月以上前）

OMDSがフルサイズ作ったとして、どれだけ今の特長が引き継がれるだろう

小型ボディ－大きくなる(いやすでに大きい)
防塵防滴－いける
ダストリダクション－厚さと大きさで少し工夫が要るだろうがいける
手ブレ補正－センサー重く大きくなるから妥協
コンピュテーショナルフォト－いける
レンズの選択肢－ Lはそこそこあるけど偏りが
システム全体でコンパクト－レンズ次第(F値の大きなレンズ必要)
望遠に強い、被写界深度深いなど－レンズ次第(F値の大きなレンズ必要)
隅まで均一な画質、口径食少なさ－レンズ次第(F値の大きさの割に大きなレンズが必要)それでもマウント口径とフランジバックの関係で若干技術でカバーが必要か

書込番号：26130734　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：931件Goodアンサー獲得：59件

2025/04/01 09:07（5ヶ月以上前）

＞

先日発売されたOM3ですが、関係者による必死の宣伝にも関わらす実際は全く売れてないみたいですね。
陳腐化した売れない旧モデルの外装カバーを変えただけの
なんちゃって新製品は、そりゃー売れないよ。

しかしだ、あのサイズにフルサイズセンサーをねじ込んだら、
そりゃあ、バカ売れ間違いなし、

マウントはフリーのαFE
スペックは最低レベルで、ホディ内手ぶれ補正は当然ナシ
AFとAEはつけてやろう、連写もいらん、

但しEVだけは最高レベル

でもあそこの経営者はダメだから、無理だな

書込番号：26130763

8点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/04/01 10:35（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞F値固定ズームはズームに連動して絞りを動かすことでF値が変わらないようにしているだけ

承知致しました。

ホントに罰ゲームですねぇ。

＞コマンドダイアルのUIではフィルム時代から望遠側の開放F値以上の絞りに設定しているときズームでF値は変動しませんつまりは動画でも困りません

いやそのぉ～望遠側の開放F値より明るく設定したら？

まぁ尤も映像表現では「カメラ回しながらのズーミング」って特殊な表現なんだけどね。

書込番号：26130815

2点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/04/01 10:44（5ヶ月以上前）

＞いやそのぉ～望遠側の開放F値より明るく設定したら？

明るく設定しなければいい
または明るく設定できないモードをファームで追加すればいい

その程度の問題にすぎないのさ

F値固定レンズに対してデメリットでもなんでもない

書込番号：26130827　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/04/01 11:09（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

まぁ昔々のニコンの外爪レンズみたいに、カリカリ回す本物の「機械式」絞り環が無くなって久しいですね。

フジなんて形だけの絞り環があるけれど中身はスイッチとかエンコーダー。

書込番号：26130840

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11613件Goodアンサー獲得：864件

2025/04/02 02:12（5ヶ月以上前）

毎度のようにアンチさんとこだわりさんで盛り上がってますね

OMDSは静止画の画質の面でフォーサーズにこだわったけど小型化が上手くいかなくて孤軍奮闘になりがちを回避するためにマイクロフォーサーズに鞍替してますから、画質の面ではAPSーCに変えるメリットが無いと判断してるでしょうし、フルサイズでレンズ含めたトータルでの小型化のメリットはフォーサーズ同様無いと見てるならフルサイズは無いと思いますが、マイクロフォーサーズ導入時の時代背景とは変わってますからね

書込番号：26131624

6点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/04/02 11:04（5ヶ月以上前）

まあ、OMDSが利益や売上が改善しているものの
一度も黒字を出したことがない危機的状況。
昨年の円安ブーストで黒字化できたのか？！

正直、八王子の開発・研究拠点のしょぼさを見ると
とても他のカメラメーカーに対抗できる状況ではな
い。

まず、2000人とその家族を今のマイクロフォーサーズで
食わせていけるのか？
レンズ生産や開発も大部分はシグマ頼み。

マイクロフォーサーズの優位性もなく
市場ではしぼみ続けている。

フルサイズ出したところでレンズが揃えられないでしょう。
今のOMDSはオリジナル設計せいぜい、年1本ペースです。

唯一可能性があるのがLマウントアライアンスだけど
ライカやパナソニックが許可するか？
許可して出せたところで、今さらの新機種を誰が選ぶのか？
画素数、AF性能、画質、レンズラインナップと
おそらくミラーレスフルサイズで一番、最低限度しかない
ラインナップになりかねない。

色々と詰んでる、これが現状でしょう。

書込番号：26131937

9点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29421件Goodアンサー獲得：1637件

2025/04/02 14:33（5ヶ月以上前）

＞篠山紀神さん

売れるかどうかは別に
フルサイズのボディを作るのはそんなに大変な話では無いと思いますよ

ただレンズラインナップを揃えられるか
パナと同じＬマウントの仲間に入れてもらうか

パナは成功しているのかなパナよるは難しい（厳しい）と思うな

オリはむしろフジをライバルと言うか目標に顧客（信者）を増やせるか
それはスペック（フル）かどうかじゃないと思うな

そのカメラを持ちたい、使いたいって思わせる何かを見つけないと

僕はレンズ機材（交換レンズ）の大きさ重さはｍ４/３や富士（ＡＰＳ－Ｃだけど）
はいい感じだと思う

フルが良いのは解るんだけど
6084さんコメントのようにそこまででなくてもまあ用は足りるって撮影はかなり有るし

フルが要らないのではなくフルでなくても自身の用は足りる

フル出しているメーカーのそれより小さいフォーマットは
やはりフルが一番でそれ以外のレンズ機材はやはりフルに遠慮が有る気がする

小さなフォーマットが使いたい場合やはりフル出してないメーカーの製品の方が魅力高いかな

書込番号：26132122

8点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/04/02 15:00（5ヶ月以上前）

まさかのZマウントで出すならめちゃおもしろいと思う
MFTレンズがアダプタで付けられるからね

Lマウント最大の欠点はMFTレンズが使えない事だよ

書込番号：26132154

4点

デローザさん

クチコミ投稿数：1221件Goodアンサー獲得：30件

2025/04/02 21:12（5ヶ月以上前）

軽い記事として書き込んだのに反論が付いたのですね
私の興味はレンズの方で画素に直線で光を当てなければならない
条件が無ければレンズの中央部分のみを使用するカメラが出来
たであろうことです
レンズの周辺画質は多くの設計者の悩みの種ですからね
安価な小さな画素と言う妥協の産物ながら
かなりの画質向上を図ることになったでしょうか

画質については画素数が同じならサイズにかかわらず
大きな差がないでしょう
問題はレンズの方です
単純に考えてもAPSなら1.5倍、
フォーサーズなら2倍の解像力が要ります
ここのためレンズの構成枚数が増えて可視光線透過率を
下げてしまいますね
同じF5.6なのにフォーサーズの画像がやや暗い印象なのは
このせいでしょうか

フォーサーズ規格については神崎洋治及び西井美鷹共著「体系的に
学ぶデジタルカメラのしくみ第2版」日経BP出版センター
の記事「フォーサーズシステム規格」と「マイクロフォーサーズ規格」
を参考にしています

書込番号：26132539

3点

酒呑子さん

クチコミ投稿数：88件

2025/04/02 21:17（5ヶ月以上前）

ごめんなさい、途中さらっとしか見てないですが、私はフルサイズ好きなので作ってくれるなら気になるところですが、せっかくOM3楽しいカメラ出してくれたので（売れてなさそうなのは確かにw）、フルサイズメーカーとは違う路線で頑張って欲しいとは思います。

個人的に気に入ってるとこは、レンズまで含めた金属感！少し前までZf使ってましたが、40mmf2がプラマウントで萎えたのと、レンズ触ると軋むのが気になって、2875も買ってみたんですが今度はデカすぎて持ち出さなくなり、、本体は気に入ってたのに手放してしまいました。

フジの路線に近いのかなという気がしますが、少々高くても質素で飾らない小さくて触り心地が良いシステムになってほしいなて思います。
ただ、デザインはOM3は割と好きですが、ところどころ安っぽさを感じてしまうので、そこは改善してくれたらなーと期待してます。OM1は文句なしに好きなデザインですが、 OM3含め、OM5等前からOMのデザインが苦手だったのは、黒いダイヤル類の銀色の縁取りwww
黒く締まったところにしつこいくらいに陽キャパリピが首にしてるようなギラギラした銀の装飾を入れてるので、それで安っぽくみられるような気もしてます。
シルバーボディだとそこまで目立たないですが…
（ついでに前後のダイヤルが似すぎてるのもうるさくて嫌い）

最後に、余裕ないのかもしれないと思いつつ、OM3売れなかったからとPEN Fみたいにすぐ投げ出さないで長期的にブランディングしていってほしいです！フジが売れてるのってこれまでのコンセプトを引き継ぎながらしっかり進化させてブランドを浸透させていった結果だと思うので、今回のOM3他単焦点の新製品は良い方向性な気がするので、引き継ぎ楽しみにしております！

書込番号：26132547　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ななすの権兵衛さん

クチコミ投稿数：4件

2025/04/02 23:59（5ヶ月以上前）

もしフルサイズに参入するなら0からのシステム構築は遅すぎるし、無謀すぎるのでLマウントでLUMIXとズブズブの関係に浸るのもありなんじゃないかなと

書込番号：26132713　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/03 09:57（5ヶ月以上前）

デローザさん
> 画質については画素数が同じならサイズにかかわらず
大きな差がないでしょう

それは机上のナントやらで、被写体や撮影距離によっては明確に差が出ます。
ちなみに富士のXH2は4000万画素。しかし日陰の色に元気(立体感)がありません。

①Fujifilm X-H2 vs Canon R6 vs Sony a7 IV Hands On Comparison（動画３：５０）
https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=2DssuU_paIVTGc07

②Sony A7IV vs Fujifilm X-H2S - ハイブリッドの比較（動画１：５１）
https://youtu.be/B0z5det6Gx0?si=FBGtYoKcqvizx8Rr

③Panasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 - Hybrid Comparison（動画１：５１）
https://youtu.be/lVrfH0SmLk4?si=ku0KIVazAYRud1E1

④Panasonic S5 II vs Fujifilm X-H2 Camera Comparison - Which is Better?（動画３：０９）
https://youtu.be/KwGvKpKbb0g?si=mVg-PMtDUONc5rn7

>問題はレンズの方です
単純に考えてもAPSなら1.5倍、
フォーサーズなら2倍の解像力が要ります

APSCで1.5倍の解像力、のレンズがあったとして、階調再現性も1.5倍になりますか？ならないです。むしろあまり解像に特化すると描写バランスが悪くなる可能性が高い。
つまり「解像度」は顕微鏡のようにどんどん細かく描写が出来る(レンズサイズを度外視すれば)にしても、階調やコントラストはほぼセンサー面積に依存します。階調を「細かく解像」できるなら誰も苦労しません。よって小センサー機に超解像レンズでは、人間の目に心地好い描写にはなり難いです。あえて例えると、市販車にかちかちのサスペンションじゃコーナーを安全に気持ち良く曲がれないし、タイヤ性能も十分引き出せないよって話。
しかし、超望遠でただただシャープに野生動物を撮る的用途ならさほど問題ないとも言えます。

書込番号：26133018　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29421件Goodアンサー獲得：1637件

2025/04/03 10:29（5ヶ月以上前）

>ちなみに富士のXH2は4000万画素。しかし日陰の色に元気(立体感)がありません。

その辺をスペックとしては欲しても
実際の撮影での必要性はそんなに大きくない方も多い

多くの撮影は１０００万画素くらいでも事足りるし
ｉｓｏも１６００くらいまでで使えれば多くの撮影は出来る

簡単に賄えないのはボケ量
逆になんでもかんでもボケボケと求めない方は大きなフォーマットでなくても事たりる場合も多い

キャノンの小さいけど明るくないレンズを頻発は
なんとなくなんですけ
小さな梅レンズを充実させＡＰＳ－Ｃを止めたいんじゃないかななんて気もします
（フルでもレンズが大きく重くならない）

書込番号：26133052

4点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/03 13:15（5ヶ月以上前）


Z 50mm/F1.2 S まだ小さい	FE　50mm/F1.2　GM	OLYMPUSが35mm判で設計した50mm/F1.4	パナの50mm/F1.4　Ｌマウントも小さすぎ

オリンパスがKODAKと組んでデジタル一眼レフを開発することを決める過程で、デジタルに最適な高性能なレンズを設計しようとするとレンズの大型化は避けられないと判断し、レンズの大きさを35mm判程度に抑えるにはイメージサークルを約半分にする必要があると考慮してフォーサーズというフォーマットを決めたというのは
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2002b/nr020924ftsysj.html
に載ってます。

各メーカーが標準レンズとして出さなければいけないスペックというと35mm判で50mm/F1.2が思い浮かびますけど、ほとんどのレンズが画面周辺ではF2.8程度の明るさとレモン型に変形した小さなボケしかないというのが問題です。

周辺減光・口径食　　（lenstip）／[ephotozine]／｛photographylife｝／<DXO>
FE 50mm F1.2 GM　 Φ87×108mm　778g　(-2.89EV)
SIGMA 50mm F1.2 Φ81×110.8mm　740g　(-3.26EV)[-1.97EV]
RF50mm F1.2 L USM Φ89.8×108mm　950g　｛-2.61EV｝<-2.2EV>
Z 50mm f/1.2 S　　　 Φ89.5×150mm　1090g　(-2.43EV)

EF50mm F1.2L USM　 Φ85.8×65.8mm　590g　(-3.24EV)<-2.4EV>
AI Nikkor 50mm f/1.2S　Φ68.5×47.5mm　360g　（-2.43EV)［-2.4EV］

M.ZUIKO 25mm F1.2 PRO Φ70×87mm　410g　(-1.85EV)<-1.2EV>

25mm/F1.2はSIGMAのOEMというのが少し影響しているのか周辺減光がOMDSとしてはちょっと大きいのが大変残念ですが、それでもかなり優秀ですね。
ちなみに
M.ZUIKO 17mm F1.2 PRO Φ68.2×87mm　390g　は-1.32EV
M.ZUIKO 45mm F1.2 PRO Φ70×84.9mm　410g　は-1.06EV
ですから、これだけの性能の大口径レンズを35mm判で製造しようとしたらマウント口径を80mm近くまで大口径化しないと駄目でしょうね。

https://www.photozone.de/leicam/860-noctilux50asph?start=1 に、
LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPHの周辺減光が-4.31EVというデータが載っていますが、公表されている開口効率は約14%とのことですから実際はもっと酷いでしょうね。

書込番号：26133251

9点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/03 18:31（5ヶ月以上前）

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2002b/nr020924ftsysj.html

さすがに20年後のセンサーや市場を想像できないよなぁとは思う

焦点距離を換算してF値を換算しない悪しき習慣がもうこの頃から

書込番号：26133597　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/04/03 18:34（5ヶ月以上前）

＞焦点距離を換算してF値を換算しない悪しき習慣がもうこの頃から

いやあ
普通F値換算しないやろ…

書込番号：26133601

9点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/03 19:32（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞普通F値換算しないやろ

そうなんですけどね

20数年前にどなたかがF値も換算し始めてたら、いまの普通も違ってたかもと思って

そしたら今のm4/3勢の状況すら変わってたかも

書込番号：26133682　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/04/03 23:07（5ヶ月以上前）


写真１）ＥＯＳＲ　ＩＳＯ１６００	写真２）α７Ⅱ　ＩＳＯ１６００	写真３）α７sⅢ　ＩＳＯ８０００	写真４）ＧＸ７　ＩＳＯ３２００

皆様

＞机上のナントやら。

＞その辺をスペックとしては欲しても実際の撮影での必要性はそんなに大きくない方も多い。

＞多くの撮影は１０００万画素くらいでも事足りるしｉｓｏも１６００くらいまでで使えれば多くの撮影は出来る。

所説ごもっともなのですが、ご自信のお使いになった上での実感を写真付きでお語りになった方が説得力があると思います。

今回の写真は比較用に撮影した訳ではないので被写体も設定もまちまちです。

写真１）と２）はｉｓｏ１６００で済んでいる例です。

写真３）と４）はｉｓｏ１６００では済まなかった例です。

写真３）は１２００万画素のカメラです。

＊比較用では無いのでトリミングやレタッチは有ります。

＊写真１）はフラッシュ使用。

私的には超高感度も超高画素も必要な方々「も」おいでなのだとは思いますが、それは全員には当てはまらない特殊な用途に思います。勿論私の使い方も全員には当てはまらないかも知れません。

書込番号：26133879

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/04/03 23:15（5ヶ月以上前）

追伸

写真１）

モデル：あるひさん
ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会
個人撮影、掲載許可済

書込番号：26133886

3点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/04/03 23:45（5ヶ月以上前）

ミスタイプ訂正します。

ご自信→ご自身

失礼しました。

書込番号：26133911

2点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29193件Goodアンサー獲得：1531件

2025/04/03 23:56（5ヶ月以上前）

＞焦点距離を換算して

古くは、VHSやベータのアナログテープ式の家庭用ビデオカメラの頃から、
デジカメの前進の電子スチルカメラ(電子スチルビデオカメラ※アナログ記録)を経て、
「デジカメ」、特にコンデジで
「35mm判換算焦点距離(換算f)」が常識的な立ち位置で記載されるようになって、たぶん40年以上になるのでは？
と思います。

しかしながら、「F値の換算値」は、少なくとも「家電の延長の範囲では、需要が無い」ような感じですね(^^;
↑
F値に関連する「被写界深度」自体、カメラ雑誌離れの深刻化と共に、より知らない人の割合が増えているようにも思いますし(^^;

まあ、「35mm判換算焦点距離(換算f)」のようになる可能性は、極めて低くように思います(^^;

※確率的には、「日本のカメラメーカーの８割が消える確率よりも、ずっと低いかも？」
(^^;

書込番号：26133919　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/04 01:38（5ヶ月以上前）


RF85mmF1.2　もっとマウントを大口径化しておけば…	Z85mm/F1.2の別設計バージョン　エンジニアの夢だったのかも…	SONYの85mm/F1.2の特許　マウント部で光束がギュッと締め付けられて苦しそう	M.ZUIKO 45mm/F1.2 イメージサークルより大きいです

まだ撮像素子がパナソニック製だった頃は2000万画素の予定はないと言ってましたけど、SONY製になってからは様変わりですね。
パナが採用する予定だったマルチアスペクト比のIMX492で既に4700万画素は製品化していますから、近い将来8K対応の撮像素子は出てくるでしょうね。
そうなってくると、あとはレンズの性能が追い付いてくるかですね。
京セラ・CONTAX時代、ZEISSがデジタル用にＮマウントを新規に採用して転けたのが原因で現状の35mm判に固執しているメーカーは極小マウントのまま押し切ろうとしていますけど、やはりマウント口径には余裕があった方が良いことは自明の理です。
NIKONはＦマウントでは50mm/F1や85mm/F1.2が作れなかったのでＺマウントでは少し大きくしましたけど、43.2mmのイメージサークルをカバーするには不十分です。
マウント付近の後玉の直径がイメージサークルより大きいレンズは皆無ですし、もう少しまともなメーカーが現れてくれれば良いのですが、現状では無理ですかね。

ZUIKO 14-35mm F2 PRO Φ86×123mm　915g　(-1.07EV＠14mm、-0.53EV＠24mm、-0.85EV＠24mm）
RF28-70mm F2 L USM　Φ103.8×139.8mm　1430g　(-2.93EV＠28mm、-2.7EV＠40mm、-2.47EV＠70mm）
FE 28-70mm F2 GM　Φ92.9×139.8mm　918g　(-2.11EV＠28mm、-1.85EV＠50mm、-2.40EV＠70mm）

50-200mm/F2.8の次は12-35mm/F2か14-45mm/F2が欲しいのですが…

書込番号：26133982

6点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/04 03:07（5ヶ月以上前）

＞デローザさん

>私の興味はレンズの方で画素に直線で光を当てなければならない条件が無ければレンズの中央部分のみを使用するカメラが出来たであろうことです

「レンズの中央部分のみを使用する」とは？
光軸上で光が垂直に当たる画面中央でも、レンズ最周辺からの光が届くのですが。

>レンズの周辺画質は多くの設計者の悩みの種ですからね

「レンズの周辺画質」とは？
　

>安価な小さな画素と言う妥協の産物ながらかなりの画質向上を図ることになったでしょうか

「安価な小さな画素」とは？　安価な小さなイメージセンサーという意味ですかね。

4/3型センサーで規格策定した理由はセンサーの価格ではないですよ。
その狙いは、ポロあんどダハさんご紹介のプレスリリースで次のように書いていますね。
　　　↓
『既存の35mm一眼レフカメラシステム以下の大きさで、より使いやすく高い機動性を持ちながら実現させる』
『撮像素子の性能を充分に引き出すデジタルカメラに適したレンズ光学系をハンドリングの良い高い機動性を持つ大きさで実現』
『高画質を実現するデジタルカメラ専用のレンズシステムを、35mmフィルム一眼レフカメラのレンズシステムよりも小型化して設計をする』

>問題はレンズの方です
>単純に考えてもAPSなら1.5倍、フォーサーズなら2倍の解像力が要ります
>ここのためレンズの構成枚数が増えて可視光線透過率を下げてしまいますね

単純に考えて、35mm判のレンズを同じレンズ構成の相似で半分サイズに縮小、APS-C用レンズを相似で0.7倍サイズに縮小するだけで、自動的に4/3カメラでも同じに細部を解像するレンズになりますよ。同程度の画像で良いのなら、4/3用でレンズの構成枚数を増やす必要は全くありません。

>フォーサーズ規格については神崎洋治及び西井美鷹共著「体系的に学ぶデジタルカメラのしくみ第2版」日経BP出版センターの記事「フォーサーズシステム規格」と「マイクロフォーサーズ規格」を参考にしています

それらの本に仰ったようなことが書いてあったとしたら、随分といいかげんな本ですねぇ。
　　　　　　　　　↓
「フィルムの大きさの半分を規格として画素作成の簡易化を図った」
「画質の良いレンズの中央部分を使用することでレンズ開発の負担をも減らそう考えた」

書込番号：26134008

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/04 03:13（5ヶ月以上前）

＞カリンSPさん

>とりあえずAPSCに変えたら良いんだよ。

　どんな意味がありますか？　結果は大して変わらないですが。

>今のM43って、例えば最近の20mmF1.4に限らず小センサーなのにフルサイズ用より周辺描写や色コントラストが悪かったりしますよね。

　しますか？

>ボケとシャープさと階調性と色収差のうち3つをしっかりクリア出来てるレンズがかなり少ないと。

　実際に使ったことあります？

>かといってまあまあ高画質なVARIO-SUMMILUX 10-25mm/F1.7や高額なF1.2単を使うとコスパが悪くて重くなる。

　同じようなレンズを35mm判に合わせて作ったらどうなると思います？

>OMにものが分かるエンジニアがいたら、「最初からAPSCにしておけば」って相当後悔してるでしょうね。理論的に優れた設計より安易な道を選んだと。

　ひとつも後悔していないでしょうね。すでにAPS-Cデジタル一眼レフがあった中での4/3システム策定です。

「APS-C規格が理論的に優れた設計、4/3は安易な道」と言うのは初耳ですが、誰の説でしょうか？　35mmフィルム一眼レフシステム流用のAPS-Cデジタル一眼レフの方がずっと安易な方法ではないかと思いますけど。

>APSCで1.5倍の解像力、のレンズがあったとして、階調再現性も1.5倍になりますか？
>ならないです。むしろあまり解像に特化すると描写バランスが悪くなる可能性が高い。

　レンズのことで考えてみると、光学系は相似で同じ結像特性になります。35mm判用レンズを同じ構成で半分サイズ縮小して4/3用レンズを作ると、自動的に硝材の厚さも半分になるので光の損失が少なくなります。結果、像がクリアになって階調再現性が良くなる可能性も少なからずありますよ。

>つまり「解像度」は顕微鏡のようにどんどん細かく描写が出来る(レンズサイズを度外視すれば)にしても、階調やコントラストはほぼセンサー面積に依存します。階調を「細かく解像」できるなら誰も苦労しません。よって小センサー機に超解像レンズでは、人間の目に心地好い描写にはなり難いです。

　階調再現可能域はイメージセンサーのダイナミックレンジに依存します。そして『階調を「細かく解像」』とは、RAWのbit数（階調の段階数）のことですかね。
で、いくつかの動画をご紹介なさっていますが、どこがこのご主張の裏付けなのかわかりません。いずれもフラットな照明で、ダイナミックレンジの違いが見えてくるほどの明暗差ではないですし。
画像の階調で見るなら、RAW現像の階調や色調の設定のわずかな違い程度の話ではないかと。

書込番号：26134010

10点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/04 03:19（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

>センサーはフルサイズにしてF5.6通しのズーム揃えたら色々な方にメリットがあるんじゃないだろうか
>F5.6通しのレンズはm4/3でのF2.8通しのレンズと完全に置き換えが可能

　そこで35mm判センサーを選択する意味はどこに？

>さすがに20年後のセンサーや市場を想像できないよなぁとは思う

　そうですか？

ポロあんどダハさんご紹介のオリンパスのプレスリリースに『フィルムとは異なる性質を持つこれら35mmやAPSサイズの大型イメージセンサーの性能を充分に引き出すためには（中略）どうしても光学設計上レンズが大きくなりがちです。』とあります。現在の35mm判ミラーレスカメラ用レンズはその通りになっていますよね。

逆に言えば、35mm判カメラで『撮像素子の性能を充分に引き出すデジタルカメラに適したレンズ光学系をハンドリングの良い高い機動性を持つ大きさで実現』しようとすると、仰るような『F5.6通しのズーム』とかにしなければならないわけです。

F5.6では像が暗いですからその分高感度にしなければならないことも多々ありますし、暗所AF性能やEVFの像質で不利になりますね。

>焦点距離を換算してF値を換算しない悪しき習慣がもうこの頃から
>20数年前にどなたかがF値も換算し始めてたら、いまの普通も違ってたかもと思って

F数の示すものは「像の明るさ」です。被写界深度でもボケ量でもありません。
ボケの大きさでF数を換算することこそ、光学的写真的意味を無視した愚の骨頂ですよ。

そもそも、画角にしてもボケ量にしても「換算」という言葉を用いるのがおかしいと思いますけどね。

書込番号：26134014

12点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/04 07:07（5ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん
＞ F5.6では像が暗いですからその分高感度にしなければならないことも多々あります

その分iso感度を2つ上げて使うんですすると画質(DR, SNR)も揃うもちろん被写界深度もボケも同じになってる

m4/3でF2.8ズームのレンズのコンパクトさと画質を最適なバランスだなと思ってたユーザーはフルサイズのF5.6ズームで同じ最適なシステムを手に入れることができるんです

＞ボケの大きさでF数を換算することこそ、光学的写真的意味を無視した愚の骨頂ですよ。

ソレをいうなら画角を焦点距離で表してるカメラ界全体が敵に回る^^

光学的視点ならfとFが出てきたらすぐにDが思い浮かぶんです、虫眼鏡でいうとその直径
上のサイトの比較図って、大きな虫眼鏡と小さな虫眼鏡を比較すると小さな虫眼鏡のほうが小さいのです！と言ってるように見える

書込番号：26134077　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/04/04 07:53（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん
＞m4/3でF2.8ズームのレンズのコンパクトさと画質を最適なバランスだなと思ってたユーザーはフルサイズのF5.6ズームで同じ最適なシステムを手に入れることができるんです

重なるシステムを持つ必要がありますか？
m4/3で良いし、フルサイズは高画素、高感度の特性を活かしたシステムにします。

書込番号：26134124

5点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/04 08:44（5ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
＞重なるシステムを持つ必要がありますか？
＞ m4/3で良いし

そうですね、このスレのお題に沿って"もし"OMDSがフルサイズを出すならという話で
独自性をもったレンズラインナップで既存の特長を引き継ぐ方法もあるよということです
私がそれを望んでるわけじゃないです

ただOMDSが今後も存続するためには今のままじゃいけないという元記事の方のコメントには同意するところもありますので、もしOMDSが何か変化するなら期待したい

書込番号：26134176　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/04/04 10:36（5ヶ月以上前）

フォーマット論争以前に、OMDSの存続ですけどｗ
マイクロフォーサーズでは客単価も上がらず、
新製品も頭打ち、社員を食わせていくだけの
黒字化すらできない。

マイクロフォーサーズの新モデルでは、
もう市場拡大、売り上げ増が見込めない。
下支えしてきたエントリーモデル2機種も陳腐化
進んでおり、大きく見劣りする今日び、
コントラストAFしか使えない性能。

打開するためのフルサイズと言いたいとこですが
出したところでLマウントボディと2-3本の
レンズで終わりそう。

正直、メーカーとして詰んでますね。

書込番号：26134282

11点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/04 11:32（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

>その分iso感度を2つ上げて使うんですすると画質(DR, SNR)も揃うもちろん被写界深度もボケも同じになってる
>m4/3でF2.8ズームのレンズのコンパクトさと画質を最適なバランスだなと思ってたユーザーはフルサイズのF5.6ズームで同じ最適なシステムを手に入れることができるんです
>"もし"OMDSがフルサイズを出すならという話で独自性をもったレンズラインナップで既存の特長を引き継ぐ方法もあるよ

　そこで35mm判センサーを選択する意味はどこに？

一つ言える35mm判センサーのメリットは「高画素数にできる」ことだと思いますが、4/3の2000万画素で不足する場合って実際のところほとんど無いと思います。そして、すでにそういうカメラやレンズは他メーカーが出していますから、必要ならばそれを買えばいいですね。あえてOMが出す意味は無いでしょう。

>ソレをいうなら画角を焦点距離で表してるカメラ界全体が敵に回る^^

画角を慣れている35mm判の焦点距離で認識するために「4/3の300mmレンズの画角は35mm判の600mmレンズに相当」と表記するのはある意味わかりやすいですね。だから「35mm判600mmレンズ相当」と言えばいいのであって、「換算600mm」というのは「換算」という言葉の使い方を間違っていると思いますよ。なぜか一般化しちゃってますが。

一方で、F数は露出決定に重要な「像の明るさ」を意味します。フォーマットや焦点距離に関係なく同じF数のとき像の明るさは同じです。ここが光学的写真的に重要な性質です。だからF数の「換算」はおかしいと思いますよ。
ボケの大きさや被写界深度を言うなら、これも「4/3の300mmF4.0レンズのボケは35mm判600mmF8.0レンズ相当」と言えばいいのですね。

>上のサイトの比較図って、大きな虫眼鏡と小さな虫眼鏡を比較すると小さな虫眼鏡のほうが小さいのです！と言ってるように見える

「小さな虫眼鏡のほうが小さい」でどこがおかしいですか？
それで例えるなら、その小さな虫眼鏡で大きな虫眼鏡と同じ倍率で使える、という話では。

書込番号：26134331

12点

6084さん

クチコミ投稿数：11742件Goodアンサー獲得：245件

2025/04/04 12:10（5ヶ月以上前）


青い芝、青い鳥	エアーフォトグラファーの作例

言論の自由は最大限保障されないといけませんけれど・・・

消費者としてのご自身の使用しての実感を具体的に証拠となり得る写真を付けて語れないものでしょうか。

リアルの知人のプロ氏は「価格コムの写真板は『写真をお撮りにならない人』が書いている。」と仰せです。

＞＞机上のナントやら。
＞相手にしたら、時間のムダになりますよ(^^;

価格コムに機能不全を招いたりして・・・

嗚呼( ；∀；)鏡を良くご覧あそばせ。

書込番号：26134369

5点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/04 12:50（5ヶ月以上前）


17mm/F1.2　後玉はかなり大きい方です。	300mm/F4　センサーの大きさと比較すると余裕ですね。	M.ZUIKO 45mm/F1.2 後玉はイメージサークルより大きいです	APO-Summicron-SL 90mm/F2　Ｌマウントは35mm判には小さすぎる

理論的に言うと、もし理想的なレンズがあったと仮定すると、焦点距離が短いほど、更にF値が小さい（明るい）ほど解像度は高くなります。
F2.8程度の明るさの望遠系のレンズだと非常に精度を高く設定して研磨し、色収差を抑える為に緑の色の屈折率が青と赤の中間ではなく青・赤のどちらかの屈折率に近いような異常分散性の高いスーパーＥＤレンズのようなレンズとそれにピッタリ対応した相玉と呼ばれるレンズを組み合わせるという手法を使えば、理論値に近い解像度が得られるはずです。
超広角レンズやF1～1.2クラスの標準レンズだと、ドイツの伝統的なレンズのように中心部と周辺部の格差が酷いレンズならともかく、かなり均一な解像度と光量を確保するには、非常に巨大化しますし、各収差を完璧に近いレベルまで補正するのはほぼ不可能ですから、適当な処で妥協しているのが現状です。

OMDSの17mm/F1.2は
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
でも判るようにかなり優秀で、このレンズに匹敵する35mm/F1.2を35mm判で作ろうとすると、直径120mm×長さ160mmで重量は3kgぐらいになるでしょうね。
しかも後玉の直径は50mm以上必要ですから、マウントも電子接点用のスペースも含め大きくせざるを得ず、最小でも70mmは確保しないと駄目でしょうね。
私の場合1億画素以上の画像データを求められる仕事では中判を使っていますけど、もしマイクロフォーサーズレベルのフォーマットで35mm判デジタルミラーレスを作ってくれたら、買い換えても良いと考えています。
マウント口径を70mm以上にすれば600mmF4の周辺減光もOMDSの300mm/F4並に-0.30EV程度まで少なく出来るでしょうね。
https://www.lenstip.com/478.8-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Vignetting.html

書込番号：26134409

7点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/04 12:51（5ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん
＞そこで35mm判センサーを選択する意味はどこに？

このスレのお題に沿ってるだけですけども
元記事の方の意図としては利益率を上げやすかったり市場がまだありそうだったりということでは

＞「小さな虫眼鏡のほうが小さい」でどこがおかしいですか？

性能の違いに触れてないってところもそうなんですが、もっと根本的に、
「大きなものと小さなものを比べるとなんと小さなもののほうが小さいんですよ！」って会話しないですよね。小泉構文のような滑稽さが感じられるんです ^^

書込番号：26134411　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/04 17:28（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

>このスレのお題に沿ってるだけですけども
>元記事の方の意図としては利益率を上げやすかったり市場がまだありそうだったりということでは

ほoちさんの『m4/3でF2.8ズームのレンズのコンパクトさと画質を最適なバランスだなと思ってたユーザーはフルサイズのF5.6ズームで同じ最適なシステムを手に入れることができる』というご意見は、元記事筆者の主張とは違いますよね。

「m4/3＋F2.8レンズ」と「35mm判＋F5.6レンズ」が同じ大きさで同じ写真が撮れるとして、そこで35mm判センサーの意味はどこにあるのでしょう？という疑問です。それで喜ぶ人がいるとしたら「フルサイズ」という言葉に酔っている人だけなのでは。
近ごろ「フルサイズも小型化されて大きさはm4/3と変わらない」という主張をする人がいますけれど、それはボディだけです。だからと言って小さい暗いレンズだけでは35mm判センサーを使う意味がほとんど無いですよ。
そこで意味があるとすれば5000万画素とかの高画素というところくらいですが、実際にそんな高解像度画像の必要な人がどれだけいるでしょうか？

もしもOMがm4/3にプラスして35mm判システムを加えるなら、既存35mm判カメラシステムとは全く違う狙いや効果を示せないと意味が無いと思います。小型ボディ＋暗いレンズの35mm判カメラなら、既に他メーカーにいろいろありますし。

元記事の筆者は次のような考えですね。

『両足をマイクロフォーサーズとフルサイズの両方に置くことで、成功と失敗のバランスを取れる』
『長期的に見れば平均して会社として持続可能になる』

さて、どうでしょう？　私は同意できません。35mm判レンズ交換式カメラは他にあるので、そのようなカメラをOMが作らなくてもいいと思います。

>小泉構文のような滑稽さが感じられるんです ^^

4/3型センサーを採用する理由とメリットを筋道立てて述べられているだけと思いますが。
4/3システムは、フィルムの35mm判レンズ交換式カメラシステムのポジションを目指したわけですから。

説明図ではだいぶ控えめに書いていますけれど、「撮影レンズの大きさ（ズームレンズ）」のところで、デジタル撮像に適した35mm判用レンズの巨大さに注目すべきでしょう。実際の35mm判カメラシステムではハンドリング面からそこまで大きくできないので、かなり妥協したサイズになっていますが、それでも高性能レンズは巨大です。35mm判センサーのメリットを享受するには、そういう大きなレンズが必須ということですね。

書込番号：26134665

15点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/04 17:56（5ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん

このスレの私のレスを読んでいただけたらと思います、他の方へのレスも含めて

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます

書込番号：26134686　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/04/04 18:01（5ヶ月以上前）

まあF値の換算は意味はちゃんとある
だけど一部の人にとってだよね

僕みたいにボケに全く興味ない人にとってはどうでもよい換算

書込番号：26134695

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/04 18:24（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

>このスレの私のレスを読んでいただけたらと思います、他の方へのレスも含めて

もちろん読んでいますよ。
その上で、ご提言への感想を書いています。

>OMDSがフルサイズ作ったとして、どれだけ今の特長が引き継がれるだろう
>独自性をもったレンズラインナップで既存の特長を引き継ぐ方法もあるよ

35mm判カメラでm4/3カメラの特長を目指しても意味無いと思うのですよ。
Kazkun33さんの『重なるシステムを持つ必要がありますか？（書込番号：26134124）』という感想と同じです。

書込番号：26134717

9点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/04 23:03（5ヶ月以上前）


FOVEONは何かが違うようです。	闘魚がこんな感じで売られてました。　レンズの性能がイマイチなのが惜しまれます。	カラーだと普通	モノクローム現像するとイメージが変わります。

＞篠山紀神さん

元ネタだと

What is very unlikely to happen:

OM Digital joining L-mount with a Full Frame OMD
New High Resolution OM-1III

起こりそうにないこと:

OM Digital がフルフレーム OMD で L マウントに加わる

新しい高解像度 OM-1III

ってことですね。

より高画素化した OM-1III（？）は出るはずですけど、APS-C用に設計されたＬマウントに加わるのはマイナスでしかないですね。
SIGMAの社長もＬマウントのレンズが売れないと言ってましたし、Lマウントアライアンスを超大口径のＸＬマウントアライアンスとして出直すなら参加しても良いとは思いますが…
SIGMAが35mm判FOVEONを製造する段階で、SSWF：超音波防塵フィルター技術とシンクロ手ぶれ補正技術を供与し、コンセプトの異なったカメラボディを２種類出し、OMDSとSIGMAで発売するというのだったら大歓迎です。
仮に3000～4000万画素のFOVEONセンサー機が出たら、１億画素のベイヤーセンサーは色を失うでしょうね。
超高速連写対応のベイヤーセンサーバージョンはOMDSがベトナムで製造というのも良いんじゃないでしょうか。
SIGMAも廉価バージョンのレンズはＥマウント用を流用し、ハイスペックバージョンは周辺減光が-1EVもないF1.2シリーズを展開するとか、ハッセルやフジの中判ミラーレスの存在を脅かすくらいの超高性能機があっても良いと思います。
FOVEONセンサーは構造的に３層になっていてベイヤーセンサーより更に井戸が深いワケで、レンズ側に更なるテレセントリック性が求められるわけですから、OMDSにとってもプラスですから将来的にマイクロフォーサーズ判FOVEON機が出ても良いと思います。

FOVEONのメリットはモノクロームセンサーとしても使えることで、ベイヤーセンサーの画像データをRAW現像でモノクロームにした画像とは全く異なるので、モノクロームの印刷にも最適です。

書込番号：26135074

3点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/05 01:28（5ヶ月以上前）

＞OMDSの17mm/F1.2は
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
でも判るようにかなり優秀で、このレンズに匹敵する35mm/F1.2を35mm判で作ろうとすると、直径120mm×長さ160mmで重量は3kgぐらいになるでしょうね。

https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/478410070-20201110/
優秀。。。まあMTFは、、、なのかな。

このレンズに匹敵する？巨大な35mm/F1.2、は明確に要らないでしょう。524ｇのFE 35mm F1.4GMで皆さんかなり満足してますから。
1060ｇのNIKKOR Z 35mm f/1.2 Sすら私は「要らない」って思いますし、本サイトにも何回か書いてます。ソニーのアンケートにもそんな巨大な35mm f/1.2GMを要望したことはありません。

https://asobinet.com/full-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro/#i-6
F1.4では球面収差・軸上色収差の影響が残っているように見える。ディテールのコントラストが低く、解像感が少し低い。F2まで絞ると改善するが、それでも収差の影響が抜けきっていない。
F2.8まで絞ると画質が大きく改善し、F4以降に大きな変化は見られない

7万の20mmF1.4、せめてこの価格帯で頑張らないとM43は厳しいと思います。マイクロコントラストが立ち上がるのがF2.8の手前(大きく改善、って肉眼で判別できている）だと35mm換算でF4から5位に相当。コシナの40mmF1.2なんて315gでも開放付近のマイクロコントラストはしっかりしており、ボケや階調の面でも素晴らしいです。MTFはそこまで「優秀」じゃないだろうけど。

書込番号：26135152

5点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/05 01:45（5ヶ月以上前）

簡単に。

＞で、いくつかの動画をご紹介なさっていますが、どこがこのご主張の裏付けなのかわかりません。いずれもフラットな照明で、ダイナミックレンジの違いが見えてくるほどの明暗差ではないですし。
画像の階調で見るなら、RAW現像の階調や色調の設定のわずかな違い程度の話ではないかと。

ダイナミックレンジの話じゃないの。YouTubeは単なるテストJPEGでしょ。
フィルムの35ｍｍ判と、６４５や６６判で何が違うか。フラットな照明でも「見え方」は違います。写真集で比べたら一目瞭然でしょう。
簡単にいうと、Ｍ４３は硬くて線が太い写真にはしやすいが、柔らかくて繊細な表現にしようとすると限界があるって話です。カルチャー誌のグラビアでも中判フィルムで撮った写真っていくらでも世の中にあふれていますよね。35ｍｍデジからのレタッチだとそれに近いものが出来ます。
それを「皆さんが買いましょう」とは私は書いていない。ただ個人的にはその方が面白い選択肢だと。硬い実用的な写真はデジタルは（フォーマット問わず）もとから得意だから、そこだけで評価しても仕方ないです。ただしフィルム程の分かりやすい差は撮って出しのＪＰＥＧだと出にくいですけど。

＞近ごろ「フルサイズも小型化されて大きさはm4/3と変わらない」という主張をする人がいますけれど、それはボディだけです。だからと言って小さい暗いレンズだけでは35mm判センサーを使う意味がほとんど無いですよ。
そこで意味があるとすれば5000万画素とかの高画素というところくらいですが、実際にそんな高解像度画像の必要な人がどれだけいるでしょうか？

シグマの35mmF2や65mmF2は、金属外装でも20mmF1.4よりちょい重い程度。4隅がどうとか言わなければ、クリアでボケ感も良いです。FE 24-50mm F2.8GやFE 20-70mm F4Gだって12-40mm F2.8 PRO IIとあまり変わらない。
「小さい暗いレンズだけでは35mm判センサーを使う意味がほとんど無い」なんて事は全くありませんよ。ボケ感もだいぶ違うし。
実際に使ったことあります、って聞くなら、FE 24-50mm F2.8Gかシグマの35mmF2か65mmF2あたりの最近の35mm判レンズをご自身はどのくらい使い込んでます？

「実際にそんな高解像度画像の必要な人がどれだけいるでしょうか？」
だから、OMはＡＰＳＣで良いんじゃない？と書いてます。そもそもＭ４３がフルサイズを駆逐する勢いでがんがん売れているわけじゃないので。
「高解像度画像」という認識もずれています。中判フィルムの写真を「高解像度画像」って呼ばないですよね。ものすごいコスト掛けた「高解像度印刷」の写真集でなくても、普通に中判なりの繊細な感じは出ています。

ついでに中古相場で計算してもＯＭ１とα７Ⅳの約4年間の（数年おきの買い替えを前提とした）使用料はほぼ同じです。レンズも、5000万画素に完全対応とかじゃなければＯＭと同等かちょい安いです。20mmF1.4並みかより優秀で安価な中華レンズもあります。
382gで換算2480mmのレンズ一本で撮影に行くのと、440gFE2450mmでたまにAPSCクロップで撮る（か65mmF2を鞄に忍ばせる）のと、明らかに後者がダメという人にフルサイズは勧めません。一万円でも安く超望遠で野鳥を撮りたい人にも勧めません。

でもまずまずの暮らし向きの人で5年単位で家計を考えるなら、価格はほぼ誤差の範囲。重さもそう変わらない、というのが私の見方です。OMDSがフルサイズ参入は無理でしょう。

書込番号：26135156

7点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/05 08:28（5ヶ月以上前）

https://asobinet.com/full-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro/#i-6

よく知らない人もいるかもしれないので、追記。

例えば50型位のモニターで鑑賞する場合、私がテストした条件では6000万と2600万（α7R5のＭサイズ）で交互に比較すると葉っぱや木の幹のエッジ等は後者のほうが目立ちます。カメラエンジンのシャープ明瞭度は意外と作用強いです。高画素であるほどナチュラルで繊細な絵になります。（一億画素は要りません）
そして20mmF1.4を酷評しているように見えるかもしれないが、フルサイズとM43で仮に同じマイクロコントラストのレンズがあったとしても、マイクロコントラストは「面積」で働くので後者は4倍不利になります。「印象派のような淡い緩やかなトーンの絵を描いてくれ」と頼まれたと仮定して、ミニサイズの手帳よりも大きな画用紙の方が描きやすいですよね。カメラも同じで、RAWからその階調データを引き出すことができます。ダイナミックレンジやノイズ量がほぼ同じなら写りも同じ、ではありません。
OM20mmF1.4はボケ量が少ないからボケ質を良くしようとして、開放の色コントラスト再現が犠牲になっているのは問題かと。この辺に、M43が広く人気になれない要因がありそうです。

これで何が変わるかというと、人物の撮影でも常に顔のアップというわけでなく数ｍか10ｍ程度距離をあけて撮る方が私は多いので、その際の顔や髪や衣装の質感・トーン再現力に直結します。「収差の影響でマイクロコントラストが低い」というのは、あまりレタッチが捗る特性ではありません。ある種のマクロレンズのように、解像度は高いが写りが硬いなあ、というのも人物向きじゃないです。
ただF2.8ズーム（35mm換算F5.6のボケ）で全ての撮影がこなせる、単焦点はまったく要らない、と最初から確定しているならM43も候補に挙げていいでしょう。

書込番号：26135327

2点

C120さん

クチコミ投稿数：2件

2025/04/05 09:57（5ヶ月以上前）

＞プレナ2さん

OMDSの経営状況に懸念をお持ちのようですね。頑張って働いているOMDSの方々に罪はないので他のメーカー同様に応援しちゃいましょう！

購入を検討されている方が損な選択をしないように親切心からの投稿だと思うのですが、匿名の立場で特定のメーカーのネガティブな側面ばかりを頻繁に投稿したり、年齢を揶揄するような発言が出てくるとそもそも信用できない人物にみえたりしませんか？

折角の投稿が掲示板のルールに抵触してないか今一度ご確認されることを強くお勧めします。
製品やメーカーを貶めたいとか荒らす意図もないと思いますがご参考にどうぞ

https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR009

https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR015

書込番号：26135412

19点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5930件Goodアンサー獲得：192件

2025/04/05 10:34（5ヶ月以上前）

OM3は高すぎると思う。Z5IIが実売23万円くらいと言われているから、ほぼ同じなんですよね。。。
OM5をベースにして18万円くらいで出した方がよかった。

書込番号：26135436

9点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/05 12:04（5ヶ月以上前）


2400万画素に縮小、ほぼ撮って出し	同じく2400万画素、35mmフィルム風に現像

せっかくなので、M43でも撮りやすい（大フォーマットとさほど差が出ない）であろう写真を貼っておきます。
クリエイティブルックの色比較用に適当に撮ったものなので、写真というよりも「テスト画像」ですが。

①クリエイティブルックVV、AWBで撮影。見たままより少し派手位の再現。2400万にピクセルサイズを変更。
②コントラスト高めの35mmフィルム風。普段あまりしない色味を試してみた。

ポイントは、寄っているので解像力の差がでにくい。小センサーのほうが寄りに強い。F４でボケ量も控えめ。淡いトーンでというより、コントラスト高めで仕上げている。
こんなものなら誰でもフォルダの中に何枚かはあるでしょうから、「M43だがもっと高画質だぞ」って写真をお持ちの方がいたらどうぞご自由にお貼りください。レタッチ前後の比較もあったほうが良いですね。
ただし本サイトのブラウザ画質が明らかに悪いので、レンズのマイクロコントラスト比較はここじゃ無理でしょう。

＞https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/a020-85-14-spimp/

ちなみに人物となると、RAWからレタッチをするにもより高い難易度や微妙な調整が求められますので、正直APSCでは撮りたくないのが本音です。

書込番号：26135513

5点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12833件Goodアンサー獲得：748件

2025/04/05 21:37（5ヶ月以上前）

＞オリンパスのフルサイズを待ちくたびれたユーザー

そんな人いるの？

レフ機主流時代にフルサイズレフカメラボディを見るたびに、よくあんな巨大なカメラ持ち歩けるなって感心してみてました。

まぁ、私に言わせれば、その昔ミラーレスなんてって言ってたレフ機ユーザーの殆どが今はミラーレスってのも滑稽な話です。めっちゃレフ機の優位性を語ってたのにね～。

個人的にはフルサイズより富士の中判センサーのほうが気になります。だってフルサイズの１．７倍ですよ。
どうせならここに行きたい。

書込番号：26136183

18点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/06 01:51（5ヶ月以上前）


苔をほぼ真上から撮ってみると、ピントの合う位置がハッキリしますね。	中央と周辺のボケの大きさが変わると中央部の背景が引っ込んじゃいますね。	感度比較　ISO200	ISO25600

＞カリンSPさん

＞524ｇのFE 35mm F1.4GMで皆さんかなり満足してますから。
ヨドバシ　160位
価格.com　94位

NIKKOR Z 35mm f/1.2 S
ヨドバシ　202位
価格.com　301位

NIKKOR Z 35mm f/1.4
ヨドバシ　471位
価格.com　125位

私の周りのアマチュアの皆様も彼らなりに満足されているようですから、どうでも良いのですが、プロとかハイアマの方々だと、ちょっと雰囲気が違うようです。
ハイアマのクライアントの比率が多そうなヨドバシだとカメラボディーの販売数から推測してもまともな設計のレンズの方が売れているというのは興味深いです。

https://www.thephoblographer.com/2021/01/13/sony-35mm-f1-4-gm-review/
≫Some photographers won’t like the bokeh.

周辺減光が-3.08EVもあると、周辺のボケの大きさはF4しかなく、しかもレモン型ではなく明るい処にいる猫の虹彩型ですから、プロの間では気に入らない人が結構多いようです。ちなみにNIKKOR Z 35mm f/1.2 Sの周辺減光は甘い測定だと-1.6EVのようです。
画面周辺のボケの大きさはNIKON＞OMDS＞sonyということになりそうですけど、アマチュアだと気にしない人がほとんどということでしょうか。

書込番号：26136381

6点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/06 16:24（5ヶ月以上前）


レタッチ済み画像。前回と同じ。	現像パラーメーター変更。

前回UPした花の画像、ここにUPすると暗めに表示されると思って少し明るすぎたかもしれんね。モニターの設定によっても変わるけど。
一応気になるから暗めに現像した画像も貼っておきます。

書込番号：26137034

3点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/06 23:12（5ヶ月以上前）


フォーサーズ～マイクロフォーサーズの撮像素子	35-100mm/F2　KODAKブルー？	35-100mm/F2	手持ち被写界深度合成

＞カリンSPさん

＞ここにUPすると暗めに表示されると思って少し明るすぎたかもしれんね。モニターの設定によっても変わるけど

ヒストグラムってご存じですか？
フィルム・印画紙時代だとハイキー・ローキーといった意図的にトーンを明るめ・暗めにする表現方法がありますけど、明るすぎる・暗すぎるって、露出・現像の失敗ということでしょうか？
ヒストグラムで判断すると、木漏れ日(？)のあたっている部分とそうでない部分の輝度差が大きいので、明るい方を基準にすると暗い方が黒くつぶれちゃいますから、RAWデータでトーンカーブを調整してRGB各8bitの中に10bitの輝度データを収める必要がありそうですね。
KodachromeだとEktachromeより硬調ですけど、4～5bit程度のラチチュードしかないですから、ハイライトかシャドーのどちらかを犠牲にする必要がありましたね。
かといって8bitをフルに使って軟調に仕上げると何か眠い画像になっちゃいますから難しいですね。

ちなみにKODAKの第1弾E-1ってKodachromeっぽい感じでしょうか。
E-500はEktachromeでしょうかね。
パナのセンサーは［クセが強い］としか言えないですね。
OLYMPUSはE-5でじゃじゃ馬馴らしに成功したという言うべきでしょうか。
SONYは優等生ですね。

書込番号：26137577

6点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/07 15:19（5ヶ月以上前）

＞カリンSPさん

>>OMDSの17mm/F1.2は
>このレンズに匹敵する？巨大な35mm/F1.2、は明確に要らないでしょう。
>1060ｇのNIKKOR Z 35mm f/1.2 Sすら私は「要らない」って思います
>ソニーのアンケートにもそんな巨大な35mm f/1.2GMを要望したことはありません。

あなたが要らないと思っても、それがユーザーの総意じゃないですよ。周辺の光量や結像まで配慮されたF1.2レンズが欲しい人も少なからずいるでしょう。ただ、35mm判ではあまりにも巨大になってしまうので一般的でないのは確かです。
逆に言えば、4/3センサーだからこそ実用的なサイズ重量で実現可能になることがあるわけですね。

>簡単に。

非常に長文なコメントです。簡単になっていないです。

>ダイナミックレンジの話じゃないの。

『APSCで1.5倍の解像力、のレンズがあったとして、階調再現性も1.5倍になりますか？』というコメントでした。「階調再現性」はダイナミックレンジの話です。

>フィルムの35ｍｍ判と、６４５や６６判で何が違うか。フラットな照明でも「見え方」は違います。写真集で比べたら一目瞭然でしょう

どういう見え方の違いについて述べていますか？

>簡単にいうと、Ｍ４３は硬くて線が太い写真にはしやすいが、柔らかくて繊細な表現にしようとすると限界があるって話です。

『硬くて』『柔らかくて』というのは、階調性ですかね、シャープネスですかね。
描写の『線が太い・細い』『硬い・柔らかい』というのはシャープネスなどの処理で変わってきますし、レンズの結像性能にもよります。『柔らかくて繊細な表現』とか、階調性と解像がごっちゃになっています。どちらもセンサーサイズと直接の関係はないですよ。

>硬い実用的な写真はデジタルは（フォーマット問わず）もとから得意

デジタルでもカッチリ硬くもふんわりソフトにも表現可能ですよ。

>ただしフィルム程の分かりやすい差は撮って出しのＪＰＥＧだと出にくいですけど。

そんなことないですよ。JPEGでも仕上げ方しだいです。
フィルムでも乳剤しだい現像しだいですが、その調整幅は狭いです。デジタルの方がよほど自在に描写の違いを出しやすいですよ。

>シグマの35mmF2や65mmF2は、金属外装でも20mmF1.4よりちょい重い程度。4隅がどうとか言わなければ、クリアでボケ感も良いです。

シグマ35mmF2は絞り開放で4段近くもの周辺光量低下があります。「4隅がどうとか」言わない人はそれでもいいでしょう。
しかし、そうじゃない人も当然います。近ごろ人気の星景写真などでは周辺の結像性能や周辺光量がたいへん重要ですし、それに周辺まで画質の優れたレンズの方が一般的な写真でも使いやすいですね。
もちろんクセ玉の魅力というものもあるわけですが、それはセンサーサイズとは別の話です。

>「実際にそんな高解像度画像の必要な人がどれだけいるでしょうか？」
>だから、OMはＡＰＳＣで良いんじゃない？と書いてます。

4/3システムからわざわざAPS-Cに変更する必要がありますか？　APS-Cと4/3で画像解像度にさほど大きな差異は無いですけどね。
カリンSPさんは4/3否定コメントを何度も繰り返しておられますが、4/3センサーに何か恨みでもあるのでしょうかね。

>「高解像度画像」という認識もずれています。中判フィルムの写真を「高解像度画像」って呼ばないですよね。ものすごいコスト掛けた「高解像度印刷」の写真集でなくても、普通に中判なりの繊細な感じは出ています。

フィルム写真にも写真印刷にも「画像解像度」という概念はありません。「高解像度画像」というのはデジタル画像の話です。

中判（大判も）フィルム写真の繊細な感じは、単純に画面サイズが大きいからです。フィルム写真で画面サイズが大きいということは、画面に含まれる銀の結晶サイズが相対的に小さくなるわけです。それで繊細な描写になります。

これをデジタルで言えば高解像度画像ということになります。画素数が多いということは、画面に含まれる画素サイズが相対的に小さくなるわけですね。レンズの解像力がセンサーの解像度を満たしていることが前提になりますが、そこでどれだけの画素数（画像解像度）が必要になるのか？という話になるのですね。実際のところ、4/3の画像でも余裕でフィルムの645判を超えるくらいの描写になっていますしね。

写真を鑑賞するとき、肉眼の分解能を超えて画面の一部分を大きく拡大して見たいという用途には、高解像度画像の方がもちろん良いですけれど、これもセンサーサイズと直接の関係はありません。センサーサイズが違っても画素数が同じであれば写真の繊細さは同じなのがデジタル写真で、そこがフィルム写真と違うところです。

・・・というわけで、何やらもっともらしい長文を書いておられたカリンSPさんですが・・・

普通にカメラを使って撮影している人なら（コメントの誤りを）見抜けますが、これからカメラを買おうとする初心者さんは騙される可能性は高いです。
「買って使っている」機種やレンズの性能や利点をどれだけコメントしようが、それが一般ユーザーにとってどの程度妥当性があるのか、、、と感じる人は多いかと。
だから、「使っている」ユーザーの評価が必ずしも正しいとは限りません。そもそも買って使っている時点で本人と相性がいいものを選んでいるので、逆に客観的な評価が出来ない事もかなり見受けられます。

・・・ですね。

書込番号：26138315

20点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/07 23:53（5ヶ月以上前）

＞カリンSPさん

>せっかくなので、M43でも撮りやすい（大フォーマットとさほど差が出ない）であろう写真を貼っておきます。

せっかくなのに、なぜm4/3と大フォーマットの差がわかりやすい写真を貼らないのでしょうか。

>ポイントは、寄っているので解像力の差がでにくい。

寄れば寄っただけ被写体の細部が新たに見えてきますから、「寄っているので解像力の差がでにくい」ということはありません。

>小センサーのほうが寄りに強い。

「小センサーのほうが寄りに強い」とよく言われるのは、同じ焦点距離のレンズ・同じ撮影距離で撮影するとセンサーが小さい方が撮影倍率が高くなるからです。そのときの解像でモノを言うのは画素ピッチの細かさです。これは、同じ焦点距離のレンズ・同じ撮影距離で撮影する望遠写真（野鳥とか天体とか）の場合と同じ話。
「小センサーのほうが寄りに強い」とだけ見るのは特性の本質を理解しておらず、一面だけしか見ていないことになります。

>フルサイズとM43で仮に同じマイクロコントラストのレンズがあったとしても、マイクロコントラストは「面積」で働くので後者は4倍不利になります。

「マイクロコントラストは面積で働く」とは？

>「収差の影響でマイクロコントラストが低い」というのは、あまりレタッチが捗る特性ではありません。

「収差」と「マイクロコントラスト」と「レタッチ」の関係は？

>本サイトのブラウザ画質が明らかに悪いので、レンズのマイクロコントラスト比較はここじゃ無理でしょう。

「レンズのマイクロコントラスト比較」とは？
デジタル画像における「ブラウザ画質」と「レンズのマイクロコントラスト」にどのような関係が？

「マイクロコントラスト」とは、カメラ・光学関係書籍などで目にしたことのない用語です。
記述されたWEB記事を調べても、内容が漠然としていて具体的な説明が無く、さっぱり要領を得ません。

カリンSPさんのコメントも具体性が無く、漠然としていてコメントの趣旨がわかりにくいです。平易な解説をお願いしたいです。カリンSPさんご自身はマイクロコントラストについてよく述べておられるので深く理解なさっておられるのでしょうから、是非に。

>人物となると、RAWからレタッチをするにもより高い難易度や微妙な調整が求められます

また具体的内容の無いコメントです。
これはどういう類のレタッチなのでしょう？　なぜ人物だと難易度が高く微妙と言えるのでしょう？　それがセンサーサイズとどう関係するのでしょう？　これは仰るところのマイクロコントラストと関係するのでしょうか？

・・・ちなみに、私の前コメントの終わりの数行は「書込番号：26136937」と「書込番号：26136944」の一部コピペでした。興味のある方は飛んで見ていただければと思います。

書込番号：26138811

14点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29421件Goodアンサー獲得：1637件

2025/04/08 09:54（5ヶ月以上前）

>フィルムの35ｍｍ判と、６４５や６６判で何が違うか。フラットな照明でも「見え方」は違います。写真集で比べたら一目瞭然でしょう

それでも３５ｍｍ版で十分って方大多数でしたよね

デジタルフルがどんなに優れていてももっと小さなフォーマット（ＡＰＳ－Ｃ、ｍ４/３、１インチ、スマホとか）でも足りる方はいると思いますよ

フルｖｓＭ４/３ではなく各々特徴がありその方に上位（高性能）が必ず適しているとは思わないし

写真好きが皆ＲＡＷから
１枚づつ丁寧に現像してる訳でもないし

どれも撮影でどれも写真ですから

書込番号：26139123

11点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/08 10:39（5ヶ月以上前）

OMDSがフルサイズに参入することに抵抗がある方がいそうですね
それなら新しく m8/3システムでどうだろう

レンズスペックは逆にF値をm4/3換算すると連続性が保てる
50mm F1.2(m4/3換算F0.6)

(冗談ですもちろん)

書込番号：26139170　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/08 11:05（5ヶ月以上前）

そういえば、C国の方々は高額商品・ブランド品がお好きと言われていますよね。
理由は「周囲から金持ちに見られたい」からだそうです。
https://diamond.jp/articles/-/338232

ブランド志向の目的は「見せびらかすため」とも言われています。
https://peoplemonthly.jp/n1310.html

日本製35mm判フラッグシップカメラ＋大砲レンズなど、うってつけかもしれません。

書込番号：26139190

11点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/04/08 12:25（5ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん

煽りが煽りにすらなっていませんよ？
マイクロフォーサーズというよりも、
OMDS自体この数年でシェアを大きく落とし、
相変わらず黒字化もできていません。

レンズの開発、生産リソースもなくシグマ頼み。
シグマもわざわざマイクロフォーサーズ用に
設計せず、最新ボディの性能も活かしきれない
OMDS純正レンズの濫造。

オリンパスロゴにシールを貼っただけの
アストロモデル、新機種出せるのも年に一機種程度
レンズも自社開発はせいぜい1本。

エントリーはコントラストAFオンリー
最新のOM-3でもハイブリッドAFなのにいまだに
前後移動してピント合わせする挙動が残っている。

もうちょっと現実見ましょうね。
マイクロフォーサーズが優れてるんだーと騒いだところで
ユーザーが増えません。

書込番号：26139279

12点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/08 14:10（5ヶ月以上前）

カリンSPさん

カリンSPさん　の書き込みは面倒なので殆ど読んでませんけど、気になった点だけ。

フルサイズ機とｍ４３の画質を本気で検証したいのなら、実際のｍ４３の実際の画像を使って検証しないのは何故ですか？

ご自身のフルサイズ機の画像をわざわざ編集して、「疑似的なm43画質だ」と見立てて無理やり検証しても意味がありませんし、そんなことするから皆から信用されないんじゃないでしょうか？　

同じセンサー一つをとっても世代や型番が違えば画質も違いますし、レンズでもメーカーの画像エンジンでも違います。

前もそんな頓珍漢な検証やってて指摘されてましたよね。

書込番号：26139385

11点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/08 14:27（5ヶ月以上前）

一つ訂正です

＞同じセンサー一つをとっても世代や型番が違えば画質も違います

「同じセンサーサイズでも世代や型番が違えば画質も違います」

です。

書込番号：26139399

5点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/04/08 17:52（5ヶ月以上前）

真面目に返しますけど、今後、マイクロフォーサーズと
しての市場がなければソニーやセンサーメーカーも、
新しい撮像素子の開発、販売はしないでしょう。

GSが徐々に広がって、積層型センサーも
Z6IIIや今後広がっていくと思われます。
しかし、OM-1や3に搭載された積層型センサーの
読み出し速度は積層型の中では遅い。

通常のセンサーも画素数やハイブリッドAFなどの
手入れがなくここ数年は足踏み状態。

中華・アジアメーカーの簡易な作りの
レンズは増えているものの肝心の
OMDS自体のレンズリリースやリニューアルも
進んでおらず、タムロン・シグマがまったく
販売しなくなったのは致命的です。

RF、Z、FE、Lが少なくともミラーレスに移行、
一眼レフいよいよ終売に入っているなかで
加速している現状、減速・停滞している
OMDSとリコーは正直、今後相当に厳しいでしょう。

書込番号：26139616

9点

未来ミクロさん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：5件

2025/04/08 21:36（5ヶ月以上前）

あのカワセミの写真がサイコー過ぎる件

書込番号：26139845

7点

未来ミクロさん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：5件

2025/04/08 22:18（5ヶ月以上前）

あのカワセミの写真ですがどうすればあのようなあんなハイレベルに撮影できますか？

書込番号：26139868

8点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/09 01:18（5ヶ月以上前）

未来ミクロさん

ありがとうございます。

野鳥撮影に関してはど素人です。カワセミの写真に関しては元スレに書いた通りで

　鳥認識やプロキャプチャのあるカメラ（OM-1等）、
　強力な手振れ補正の超望遠レンズ、テレコン（換算1600mm）、
　被写体ブレしないシャッター速度、（１６００分の１前後、ISO感度３２００～１２８００）で撮りましたが、枝にピタッと止まってる鳥なら２５０分の１にするなりISO感度を４００前後くらいに下げても良かったかも？）
　現像アプリ（OM WorkSpace,DxoPureRAW等の高感度ノイズ処理が優秀なもの）

を使用すれば、どなたでも簡単に撮れる写真だと思います。今回は特にOM-1と超望遠レンズのシンクロ５軸手振れ補正やレンズの軽さに助けられ、手持ちのみで三脚は不要でした。このあたりがm43システムの強みだと思います。

ただ、私には野鳥やカワセミを探すのが難しかったです。公園で野鳥を探してたら、散歩中の親切なご夫婦の方が「あっちの池にカワセミが居ますよ」と教えてくれました。（感謝！）

こちらのスレでは荒れそうなので、もしご質問がございましたら元スレの方であらためて書きたいと思います。すいません。

書込番号：26139999

5点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/09 08:25（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

＞レンズスペックは逆にF値をm4/3換算すると連続性が保てる
＞50mm F1.2(m4/3換算F0.6)

画像中心のボケの大きさで言うと、35mm判の50mm/F1.2のボケはm4/3の25mm/F0.6のボケと同じになります。
ただし35mm判の50mm/F1.2は十分大きな後玉には出来ない為、周辺部の実質的なボケの大きさはかなり小さくなります。
Sony FE 50 mm f/1.2 GM　-2.89EV　約F3.4
Canon RF 50mm f/1.2 L USM　-2.61EV　約F3.2
Nikon Z 50mm F1.2 S　甘い測定で-2EV　約F2.4
Sigma A 50 mm f/1.2 DG DN　-3.26EV　約F3.7

SIGMAのOEM　25mm/F1.2　-1.85EV（甘い測定で-1.2EV）　約F2.2（約F1.9）
もし-1EVだったら約F1.8ということになり、35mm判換算で50mmF3.6になりますから周辺のボケの大きさには大差が無いということになりますね。
OMDSには25mm/F1.2の再設計を期待したいです。

画面の真ん中をぼかすという構図ってどんな画像なのか興味がありますが、私には想像ですら無理そうです。

書込番号：26140153

4点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/09 17:16（5ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん
＞m4/3の25mm/F0.6のボケと同じになります。

ありがとうございます、そうなんですよ
なので私の感覚だと

＞Sony FE 50 mm f/1.2 GM　-2.89EV　約F3.4
＞Canon RF 50mm f/1.2 L USM　-2.61EV　約F3.2
＞Nikon Z 50mm F1.2 S　甘い測定で-2EV　約F2.4
＞Sigma A 50 mm f/1.2 DG DN　-3.26EV　約F3.7
OMDS 25mm F0.6 [未だ存在しないため計測不能]

ですね

＞画面の真ん中をぼかすという構図ってどんな画像なのか興味がありますが、
＞私には想像ですら無理そうです。

ご自身の理解が出来るところで比較すればよいと思います
例えばOMDSの25mmF1.2と各社フルサイズ機のF2.4, F2.5あたりを比較、或いはそれより明るいレンズでF値を2.4程度に絞った場合の周辺光量落ちを比較するということ

ご存知のとおり絞ると周辺の画質や光量落ちは少なくなってきますので差は縮まるのではと思います

そのうえで、
フルサイズ勢では少し暗いレンズだとエントリー向けの物が多くなってしまいます
m4/3のレンズはその辺りのF値(換算F値がやや暗め)でも
かなり力を入れたレンズがラインナップされているためこの比較すると
周辺光量落ちだけじゃなくて、解像やその他の光学的性能も上回ることが多いのではないでしょうか

私はそれこそがm4/3のメリットだと思ってます

書込番号：26140658　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/09 21:26（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

＞例えばOMDSの25mmF1.2と各社フルサイズ機のF2.4, F2.5あたりを比較、或いはそれより明るいレンズでF値を2.4程度に絞った場合の周辺光量落ちを比較するということ

それって中心部の大きなボケを全く利用出来ないということですから無駄ですね。
暗いレンズでOKだったら。やはり中判の方が有利になっちゃいますね。

＞ご存知のとおり絞ると周辺の画質や光量落ちは少なくなってきますので差は縮まるのではと思います

SIGMAの35mm/F1.2 DG DNの場合
F1.2　-3.76EV
F1.4　-3.15EV
F2　-1.71EV
F2.8　-0.92EV
F4　-0.60EV
です。

２段分絞ってF2.4にしても周辺減光は-1.3EV程度のようですから、結構厳しそうですね。

書込番号：26140895

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/09 22:36（5ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん
＞それって中心部の大きなボケを全く利用出来ないということですから無駄

それを無駄にするか活かすかは、光学の話じゃないので私は言及しないです

＞やはり中判の方が有利

私の話、届いてるでしょうか
フォーマットに関係なく、換算Fで比較したら本質的な違いが理解しやすいですという提言です、もちろん中判用のレンズに関しても同じです

私は、フルサイズ vs. m4/3とか、中判 vs. フルサイズて視点では話してないです
それ興味無いです

書込番号：26140964　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/09 23:23（5ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん
＞２段分絞ってF2.4にしても周辺減光は-1.3EV程度のようですから、結構厳しそうですね。

あ、この比較は意味があると思います

F2.4(換算F2.4)の絵が撮りたい時に、周辺減光の少なさにこだわるならOMDSの50mmのほうが欲しい絵に近くなるということで、そのとおりだと思います

書込番号：26140992　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/09 23:37（5ヶ月以上前）

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013732/SortID=25984873/#tab

結局DMC-GM5＋15mm/F1.7以外はジャンクレンズで遊んでられるようですね。

書込番号：26141003

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/10 02:25（5ヶ月以上前）

＞プレナ2さん

>OMDS自体この数年でシェアを大きく落とし、相変わらず黒字化もできていません。

OMDSとして独立後、売り上げ額は順調に増えているそうです。

>レンズの開発、生産リソースもなくシグマ頼み。シグマもわざわざマイクロフォーサーズ用に設計せず、最新ボディの性能も活かしきれないOMDS純正レンズの濫造。

シグマ設計のm4/3専用設計M.ZUIKOレンズがあるようですよ。濫造と言えるほど出ていないですが。ま、濫造だったらあまり欲しくないですが。
手ぶれ補正ボディ協調や高速連写対応などは、レンズにかけられるコストによって性能に違いが出ることは、どのメーカーでも普通のことだと思いますよ。

>オリンパスロゴにシールを貼っただけのアストロモデル

E-M1mk3ベースですからOLYMPUS。なにか問題でしょうか？
他メーカーに無い（無くなった）モデルなので評価できることだと思いますけど。
あなたは関係ないカメラと思いますけど、天文系では高く評価されているようです。
https://reflexions.jp/tenref/orig/2025/04/01/17569/
https://www.youtube.com/watch?v=V97q9uE1ZuM

>新機種出せるのも年に一機種程度

2022年にOM-1とOM-5
2024年にOM-1mk2とE-M1mk3ASTRO
2025年にOM-3

>レンズも自社開発はせいぜい1本。

『レンズの開発、生産リソースもなくシグマ頼み』ではないじゃないですか。言ってることに矛盾がありますね。
シグマ製造でもOMの光学エンジニアが関わっていると思いますし、レンズ設計製造にレンズメーカーが関わるのは他社でも普通のことですね。

>エントリーはコントラストAFオンリー

モデル更新されるでしょうから、見てみましょう。

>最新のOM-3でもハイブリッドAFなのにいまだに前後移動してピント合わせする挙動が残っている。

OM-3を使ったのですか？　どんな時になりました？

>もうちょっと現実見ましょうね。

プレナ2さん、自分に都合のいい見方だけしてそれが現実だとか言っていません？

>マイクロフォーサーズが優れてるんだーと騒いだところでユーザーが増えません。

カリンSPさんもそうなんですが「マイクロフォーサーズが優れてるんだー」とか「M43だが（35mm判より）もっと高画質だぞ」などと誰も言っていないのですけれどね。勝手に歪曲して他人を否定するなど、ご自身の読解力を疑われるだけなのでお気をつけくださいませ。

というところで、私が言っていることを改めてわかりやすく書いておきますね。

「m4/3がちょうどいい」
「ちょうどいい中で、35mm判じゃ出来ないこと難しいこと無理なことが、m4/3だからこそ出来ていることがある」
「だから使いやすい」

>今後、マイクロフォーサーズとしての市場がなければソニーやセンサーメーカーも、新しい撮像素子の開発、販売はしないでしょう。

論の前提が「結論に都合のいい仮定」なので、この結論は「自説に都合のいい期待」に過ぎないです。

>GSが徐々に広がって、積層型センサーもZ6IIIや今後広がっていくと思われます。
>しかし、OM-1や3に搭載された積層型センサーの読み出し速度は積層型の中では遅い。

前段と後段がつながりませんが、グローバルシャッターのカメラはようやく始まったばかりですね。
これからどうなるか、見ていきましょう。

>通常のセンサーも画素数やハイブリッドAFなどの手入れがなくここ数年は足踏み状態。

OM以外のカメラメーカーはどうなんでしょうか？
数年で飛躍的な進歩が見られているのでしょうか？

>OMDS自体のレンズリリースやリニューアルも進んでおらず、タムロン・シグマがまったく販売しなくなったのは致命的です。

OMDSブランドのレンズは現在26本。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=23744&pdf_so=e2

m4/3マウントで見ると318.
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34

サードパーティのレンズが無くても、さほど困らないラインナップかと。
逆にいえば、m4/3マウントのレンズはすでに種類がかなり豊富なので、サードパーティがわざわざ参入する魅力がないのかもしれませんね。

>RF、Z、FE、Lが少なくともミラーレスに移行、一眼レフいよいよ終売に入っているなかで加速している現状、減速・停滞しているOMDSとリコーは正直、今後相当に厳しいでしょう。

なんか言っていることがヘンじゃないですか？
OMDSはとっくの昔に一眼レフからミラーレスに移行していて、新しい機種になるたびに新たなミラーレスカメラならではの新機能が搭載されてきていますけど。

ま、カメラはいろいろな種類があるのがいいですね。
プレナ2さんは次のようなお考えで、それはそれでお好きになさったらと思います。

『主要3メーカー（ソニー、キヤノン、ニコン）をお勧めします（書込番号：26139775）』
『素直に大手3社から選びましょう（書込番号：26140404）』

「寄らば大樹の陰」という考え方もあるのは分かります。自分で考えなくていいし、調べなくていいし、学ばなくていいし、なんとなく安心ですもんね。しかし、そうでない人を否定する理由にはなりません。
自分とは違う考え方や方法があることを知っておいてもいいと思います。大樹が誰にでもベストとは限りませんよ。そして、メーカーやユーザーを批判するなら、事実に基づいてしてくださいね。

書込番号：26141067

17点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/10 02:26（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

>フォーマットに関係なく、換算Fで比較したら本質的な違いが理解しやすいです

この「本質的な違い」とは、どういう違いを言っているのでしょう？

書込番号：26141068

5点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：762件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/10 12:02（5ヶ月以上前）


2400万画素に縮小。レタッチ済み。

M43で撮れるのかにゃ？という謎を呼ぶ写真、も一枚貼っておこう。
FE50mmF1.4GMの性能（ボケ味）テストを兼ねて撮影。絞りはF1.8。

「この程度のボケ感ならM４３でも撮れるよ」という類似の写真がもしあるなら、どうぞ遠慮なく。桜の花びらの大きさからおよその撮影距離は推定出来るでしょう。
ただしChatGPT何とかGenerationとかで加工した写真はダメよ。

書込番号：26141372

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/10 12:56（5ヶ月以上前）

＞カリンSPさん

もういなくなったのかと思っていました。

「書込番号：26138315」はお読みいただけましたか？
「書込番号：26138811」では質問をしましたが、お答えは？「マイクロコントラスト」ってなんですか？

書込番号：26141446

7点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/10 13:25（5ヶ月以上前）

カリンSPさん

その貼られた、普通っぽい写真にどのような意味があるのかわかりませんが、似たような写真は1インチでもｍ43でもＡＰＳ－Ｃでもスマホでも、何でも撮れるんじゃないですか？似たような構図にするなら、撮り方に工夫は必要かもしれませんが。

特定のフォーマットじゃなきゃ絶対撮れない！とか驚くような写り方には全然見えませんけど。

書込番号：26141470

12点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/10 15:51（5ヶ月以上前）

＞プレナ2さん

>OMDS自体のレンズリリースやリニューアルも進んでおらず、タムロン・シグマがまったく販売しなくなったのは致命的です。

SIGMAはフォーサーズの賛同企業になってから25mm/F1.4（4/3とm4/3の両方）とか12mm/F1.4とか50-200mm/F2.8-4などをパナにOEM供給していましたし、オリンパス/OMDSにもOEM供給していますから、敢えて光学系をAPS-Cと共用するような解像度がイマイチなレンズを自主ブランドで出して評判を悪くする必要は無いですね。
TAMRONはSIGMAとは違いm4/3専用に14-150mm F/3.5-5.8 Di IIIを出しましたけど、それほど高画質でもなく、それほど安くもないということで終了しちゃいましたね。
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/c001/
APS-C用廉価版レンズの延長で設計してしまったのか、小型化優先がたたり、周辺減光が酷かったりで売れなかったですね。
APS-C用レンズだったら、あのレベルの画質でも文句は出なかったはずですが…
TAMRONはSONYの子会社ですし、パナやオリンパスとは協業関係が無かったのが響いたんでしょうね。

＞Tranquilityさん

＞シグマ製造でもOMの光学エンジニアが関わっていると思いますし、レンズ設計製造にレンズメーカーが関わるのは他社でも普通のことですね。

今の処、レンズ設計にOMDSのエンジニアが関わっていることが判る特許は見つかっていませんが、セイコーエプソン製の手ぶれ補正用センサーを採用した最近の超望遠ズーム２本を見る限り、関わっていることは確実ですね。

TAMRONはSONY以外にNIKONにもOEM供給しているようですけど、Z 180-600mm/F5.6-6.3 VRは、Z 28-75mm/F2.8やZ 70-180mm/F2.8とは違い、NIKONから特許が出ているのがちょっと意外でした。
製造国は中国ですから、中国のカメラ工場を閉鎖しているニコン製ではないのは確実ですね。

https://nikonrumors.com/2024/10/01/where-are-nikon-z-mirrorless-cameras-and-lenses-manufactured-read-more-https-nikonrumors-com-2024-07-08-where-are-nikon-z-mirrorless-cameras-and-lenses-manufactured-aspx-ixzz8nr4jxzqn.aspx/

＞カリンSPさん

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-F1-2-DG-DN-Art-Lens.aspx
の中間ぐらいにSIGMA 50mm/F1.2の f/1.2 | f/1.4 | f/2.0 | f/2.8 | f/4.0 におけるボケの形が載っていますけど、一目瞭然ですね。

https://phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-50mm-1-2-gm/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-50mm-F1-4-GM-Lens.aspx
SONYのFE 50 mm f/1.2 GMやちなみにFE 50 mm f/1.4 GMも似たり寄ったりですね。
https://www.lenstip.com/645.7-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.4_GM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
によると、FE 50 mm f/1.4 GMの周辺減光は
F1.4　-2.89EV
F2.0　-1.84EV
F2.8　-1.42EV
F4.0　-1.11EV
F5.6　-0.87EV
F8.0　-0.72EV
ですね。

書込番号：26141617

3点

プレナ2からノクトンへさん

クチコミ投稿数：7件

2025/04/10 18:42（5ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

書き込みご苦労。

タムロンは別に、ソニーの子会社ではないですし、
ニコンはハイエンドは自社開発、普及価格帯はタムロン
OEMとしています。
栃木工場による増産も計画していますし、中国生産に依存
せぬようにはしていくでしょう。

書込番号：26141802

5点

プレナ2からノクトンへさん

クチコミ投稿数：7件

2025/04/10 18:43（5ヶ月以上前）

かたやOMDSの八王子の開発拠点・・・
まあ、年1本も新しいレンズ開発できれば御の字ですかね。

開発も生産もろくに出来ない中小企業を
シグマの山木社長が助けてあげたんでしょうね。

書込番号：26141804

5点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/04/10 18:54（5ヶ月以上前）

＞FE50mmF1.4GMの性能（ボケ味）テストを兼ねて撮影。絞りはF1.8。

大阪で言う(ボケ味)ですか？
すべってますね！

書込番号：26141817

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2466件Goodアンサー獲得：89件

2025/04/11 00:00（5ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん

＞「本質的な違い」

大きな口径のレンズと小さな口径のレンズを比べたら
口径の差による性能の差やキャラの差があります
FFとm4/3のように異なるフォーマット間でF値を揃えることで大口径と小口径比べたらそちらの差のほうが見えてしまう

換算F値を揃えることで、その差のないところで、本来比較したい(何を比較したいか分かりませんが)個性や性能差が見えるんではと思います

さらには、m4/3の特徴と言われてるいくつかの特徴はF値を揃えた比較により見えてしまう小口径レンズの特徴だったりします
換算F値で考える習慣が定着してたら、m4/3の特徴も変わってた世界線があったと思う

特にこの考えを強要したり他の考えを否定するものではありません、F値換算は被写界深度やボケを積極的に使ってる人にはとても便利なツールですし、F値を換算するという視点で見るとフォーマット毎の得手不得手がはっきり見えて面白いよという提案です

書込番号：26142109　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/11 01:00（5ヶ月以上前）


標準ズームレンズ（12-40ｍｍ）	望遠ズームレンズ（40-150ｍｍF2.8pro）	菜の花と桜	桜

カリンSPさん

>M43で撮れるのかにゃ？という謎を呼ぶ写真、も一枚貼っておこう。
（中略）
>「この程度のボケ感ならM４３でも撮れるよ」という類似の写真がもしあるなら、どうぞ遠慮なく。

M43でどのようなボケを期待してらっしゃるのか謎ですが、カリンSPさんの貼った写真と似たような構図？の写真を本日昼に撮ってみましたので2枚ほど貼ってみます。あいにくの曇天で大分葉桜になってました。レンズも焦点距離も違いますが、こんな感じのボケでどうですか？

ただ、こんな構図の桜の写真って、全然面白みがないような？

折角なので、先週他の場所で晴れた日の桜の普通の写真も2枚貼ります。このときの桜は7～8分咲きくらいでしたが、晴れた日の方が綺麗に映えて気持ち良いですね。

カメラはE-M1markIII 、OM-1
現像ソフトはOM WorkSpaceです。

書込番号：26142152

9点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/11 15:03（5ヶ月以上前）

Tranquilityさんが上の方の書き込みで紹介して下さった　アストロモデル

【純正天体用一眼カメラ】E-M1 MarkII ASTROレビュー【OM SYSTEM】
https://reflexions.jp/tenref/orig/2025/04/01/17569/

素晴らしい記事です。私は天体撮影のことは殆どわかりませんが、天体撮影好きの方には　E-M1 MarkII ASTRO　はかなり理想的なカメラに仕上がってるようですね。

＞プレナ2さん

E-M1 MarkII ASTRO　に関して悪口ばっかり言ってたようですが、あなたの認識不足でしたね。

ご紹介の記事はもう読まれましたか？恐らく聞き流してると思いますが、まず一読されて
認識をあらたにすることをおすすめします。

書込番号：26142642

4点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/11 16:32（5ヶ月以上前）


15-45mm/F4.6-8　35mm判

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROのクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001554548/#26082690
にCANONから出る1.4型のPowerShot V1の8.2-25.6mm/F2.8-4.5がスペック的に似ているという書き込みがありましたけど、8群9枚（両面非球面２枚/片面非球面１枚）の簡易型設計レンズと、10群16枚の8-25mm/F4だとかなりレベルが違いますね。
量販店価格で\133,650のようですから、そこそこしますね。

CANONのコンデジの場合レンズ構成図とかMTFが公表されていないので評価は難しいですが、特許をチェックしていると時々面白い特許に出くわすこともあります。
どうやらCANONは35mm判の超広角ズームコンデジも設計しているようです。
7群9枚で15-45mm/F4.6-8というスペックですけど、長焦点付近では同じボケの量になりそうですね。
超広角ですから期待されるのはボケではなく、シャープさのはずですけど、EOS RPレベルの2620万画素センサーを採用しても残留収差が目立つんじゃないかという感じですね。
画質の悪い小型化優先のレンズと35mm判のセンサーの組み合わせって、なんかなぁ～という感じしかしません。

書込番号：26142714

2点

hunayanさん

クチコミ投稿数：1947件Goodアンサー獲得：107件

2025/04/11 19:08（5ヶ月以上前）

まあOMDSは日本産業パートナーズ株式会社が大株主で、いずれはどこかへ売り飛ばされるのが確定しています。
OMDSというメーカーを高く売れる道筋を描くうえでフルサイズをやるのもありでしょうけど、
OM-3がヒットしたのでそれは無いのでは。
OM-5のような中級機も、OM-3に近いクラシックな形態になるような気がします。
次はどこが引き継ぐのか、ソニーかもしれませんが、DJIなどの中国企業かもしれません。

書込番号：26142846

2点

花魁瀬川さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：3件

2025/04/11 19:22（5ヶ月以上前）

＞
ニコンはかつてフルサイズの必要はなくＤＸフォーマット（ＡＰＳ－Ｃ）で十分であると主張し、ソニーのＥマウントも元々ＡＰＳ－Ｃに特化した設計でした。つまりフルサイズ否定派だった。
しかしキヤノンは「フルサイズ」の先駆者となり業界トップの座を走り抜け、結果的に焦ったキヤノン以外の各社も消費者も同じ土俵に乗せられてしまったのだと思います。

しかしオリンパスOMDSだけはブレずに、ｍ４／３一筋で頑張ったので、カメラが売れなくなり赤字転落、カメラ事業売却に陥りました。その後も回復兆候は見られずカメラ事業消滅の危機になってます。市場の変化や消費者を蔑ろにした結果なので経営者の責任は甚大です。

書込番号：26142854

3点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29193件Goodアンサー獲得：1531件

2025/04/11 19:23（5ヶ月以上前）

輸出管理要因を考慮すると、少なく当面は、
・中国や旧共産圏への売却の可能性は低い
・中国や旧共産圏以外に買い手が無い場合は・・・中国や旧共産圏への専用設備の売却も出来ない状態になる可能性は高い

※国外工場であっても、設備の売却どころか移動においても、輸出管理対象貨物(※物品)の場合は、経産省への許可申請が必要なカテゴリーもありますので、
その段階でストップがかかったり(^^;

書込番号：26142856　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15820件Goodアンサー獲得：1029件

2025/04/11 19:27（5ヶ月以上前）

キヤノンの5D初代は確かに衝撃でした。

書込番号：26142861　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/04/11 19:41（5ヶ月以上前）

ニコンファンは、オリンパスがフルサイズをしていなかった事を喜ぶべきでは無いですか？

書込番号：26142870

3点

クチコミ投稿数：2122件Goodアンサー獲得：32件

2025/04/11 19:56（5ヶ月以上前）


このレンズは意欲作かもしれないですけど、私の好みではないです。

＞ここにしか咲かない花2012さん

餅は餅屋さん、花は花屋さんという画像で、良いですね。
特に３枚目と４枚目は、デジタルカメラの限界をチェックしやすい画像なので非常に興味深いです。
３枚目の［菜の花と桜］はF16と被写界深度優先ですが、絞りすぎで解像度が犠牲になっているはずなのに、ピクセル４倍で表示してチェックしても回折の理論はどうなっているのか再考が必要なレベルですね。
初期のデジカメでは３～９ピクセルで花びらを解像できるかどうかが問題で、解像できる限界＝しきい値を超えた瞬間ベタッという感じというかノッペリした描写になってしまっていましたが、全然予想と違う描写なのでビックリしました。
https://www.lenstip.com/497.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12-100_mm_f_4_IS_PRO_Image_resolution.html
４枚目の［桜］は12-100mm/F4の12mmでは絞り開放が最も解像度が高くなるはずですが、一段絞っても私がチェックしている同レンズの最高の画質に相当するものなので、凄いです。
私は今ピンホールレンズで回折をチェックしている最中ですが、理論では予想できないデータが出まくりなので、RAW現像のアルゴリズムに東芝などの特許にある超解像技術が取り入れられているのではと感じています。

あまり設計のよろしくないレンズだと解像限界付近の桜の画像って［なんかなぁ～］という描写になりがちですけど、まともに設計したレンズだと良い感じになるんでしょうか…

書込番号：26142884

4点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/11 21:06（5ヶ月以上前）

ポロあんどダハさん

ありがとうございます。

そういえば3枚目の菜の花の写真は　F16・・・になってますね。マイクロフォーサーズの被写界深度の深さや回析から、普段はF9以上に絞って撮影する事は滅多にないのですが、今回はたまたま絞っちゃってたみたいです。とくに何も考えずに撮ってました。この構図ならF16でなくF8以下でも（というかむしろF8くらいの方が）きっちり解像したのでしょうね。

　レンズに関してのポロあんどダハさんの専門的な知識は凄いですね。私の理解がなかなか追い付いていけないですが、「 M.12-100mm F4.0」　って絞りすぎても結構、優秀だったのですね。勉強させていただきます。

-------------------

別の書き込みですが、このスレの私のさらに上の書き込みで訂正です（書込番号：26142642）

＞【純正天体用一眼カメラ】E-M1 MarkII ASTROレビュー【OM SYSTEM】

「E-M1 MarkII ASTRO」　ではなく、「E-M1 MarkIII ASTRO」でした。訂正いたします。

モデル名をコピペで書いてたので、全部「II」になってました全部「III」に訂正です。失礼しました。

書込番号：26142968

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/04/11 21:58（5ヶ月以上前）


換算５０㎜最大ボケ量でこの位（私的には十分）	ボケやすいレンズ使えばよろし	AFレンズ換算５０で一番明るいヤツ（私的には十分）	準望遠域まででたぶん一番ボケ大きいヤツ

＞ここにしか咲かない花2012さん

>>『M43でどのようなボケを期待してらっしゃるのか謎ですが、カリンSPさんの貼った写真と似たような構図？の写真を本日昼に撮ってみましたので2枚ほど貼ってみます。あいにくの曇天で大分葉桜になってました。レンズも焦点距離も違いますが、こんな感じのボケでどうですか？』

彼の方は「５０㎜の標準画角で近接撮影でなくても、さらには解放からちょい絞りしてもマイクロフォーサーズでは得られない大きなボケ量と綺麗なボケ味だろ！！ ( -`ω-)?ﾄﾞﾔｯ.」って事ではないですか？
レンズ交換式カメラで画角にしっかりとした作画意図が無い場合にはボケやすいレンズに交換すれば良いだけだと思いますが、まごう事なき素晴らしいレンズを購入して舞い上がっていらっしゃる気持ちはわからないでも無いです。

書込番号：26143030

5点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/04/11 22:12（5ヶ月以上前）


使用画角に意図がある例	いつもはついつい望遠で狙ってしまう

使用する画角に意図がある例も投稿させてもらいます。

自宅庭に立ち寄ってくれたアサギマダラです。
普段蝶写真は望遠レンズで撮っていますが、撮影環境記録のため標準画角でも撮っておきました。
雑多な背景が原型を留めたまま綺麗にボケて繊細な描写の蝶が浮き立って珍しく撮影時の狙い通りにいった一枚です。

書込番号：26143043

7点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/11 22:58（5ヶ月以上前）

mosyupaさん

レスありがとうございます。

彼の方に関しては　mosyupaさんの推察通りでしょうね。私もそうだろうと思ってレスしてました。（彼らしいと言えば彼らしいですけど）

蝶のドアップの飛んでる写真、凄いですね。飛んでる蝶って動きがあまりにもトリッキー過ぎて、飛んでる鳥以上に難しそうです。

今のカメラでは飛んでる蝶にAFを合わせ続けるのは至難の業、どんなカメラでも不可能かと思ってました。ファインダー内に収める事すらほぼ不可能ですし。
飛び立つ瞬間のプロキャプチャーでしょうか。良いものを見せていただきました。

蝶や昆虫などのAI被写体認識って、研究は進められてるのかな？期待したいです。

書込番号：26143086

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/11 23:06（5ヶ月以上前）

＞ほoちさん

お返事ありがとうございました。
ですが、論旨がよくわかりませんでした・・・

>大きな口径のレンズと小さな口径のレンズを比べたら口径の差による性能の差やキャラの差があります

これは具体的にどのような「差」を言っているのでしょう？

>FFとm4/3のように異なるフォーマット間でF値を揃えることで大口径と小口径比べたらそちらの差のほうが見えてしまう
>換算F値を揃えることで、その差のないところで、本来比較したい(何を比較したいか分かりませんが)個性や性能差が見えるんではと思います

「異なるフォーマット間でF値を揃える」とは？　それで見えるのはどんな差？
「換算F値を揃える」とは？　それで見える個性や性能差とはどんな差？
「F値を揃える」と「換算F値を揃える」との違いは？

>m4/3の特徴と言われてるいくつかの特徴はF値を揃えた比較により見えてしまう小口径レンズの特徴だったりします
>F値を換算するという視点で見るとフォーマット毎の得手不得手がはっきり見えて面白いよという提案です

「F値を揃えた比較」とは？「F値を換算する」とは？　そして見えるものとは？
せっかくのご提案のようですが、何をどうしたら何が見えてくるのか皆目わかりません。

「換算F値を揃えると（何かが）見える」という例を具体的に説明していただけるとありがたいです。
ほoちさんのご提案を理解したうえで意見交換できたら良いかな、と思います。

書込番号：26143089

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9186件Goodアンサー獲得：135件

2025/04/11 23:21（5ヶ月以上前）

＞花魁瀬川さん

>オリンパスOMDSだけは（以下略）
>その後も回復兆候は見られずカメラ事業消滅の危機になってます。

OMDSになってから売り上げを順調に伸ばし、赤字も大きく減少しているとのことです。
最近のマップカメラ情報では、OM-3が２位以下を大きく引き離してトップ販売だそうです。

>市場の変化や消費者を蔑ろにした結果なので経営者の責任は甚大です。

前提が怪しいので結論も怪しいですね。

一眼レフを続けているペンタックスとか、35mm判はやらずにm4/3で行くというOMDSは、ユーザーをとても大事にしていると思いますけどね。
カメラユーザーが使いたいのは35mm判ミラーレスだけではないですよ。

書込番号：26143106

11点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/11 23:32（5ヶ月以上前）

Tranquilityさん

え！？まさか！嘘でしょ！？と思ったら本当でした。OM-3、大快挙ですね！

新品デジカメ3月ランキング
1位 OM SYSTEM OM-3 ミラーレス一眼カメラ
2位 Nikon Z50II ミラーレス一眼カメラ
3位 RICOH GR IIIx コンパクトデジタルカメラ
4位 Canon EOS R5 Mark II ミラーレス一眼カメラ
5位 RICOH GR III コンパクトデジタルカメラ
6位 SONY α7C II ミラーレス一眼カメラ
7位 Panasonic LUMIX S1RII ミラーレス一眼カメララ
8位 Nikon Z f ミラーレス一眼カメラ
9位 FUJIFILM X-M5 ミラーレス一眼カメラ
10位 FUJIFILM X-T50 ミラーレス一眼カメラ

https://news.mapcamera.com/maptimes/2025%E5%B9%B43%E6%9C%88-%E6%96%B0%E5%93%81%E3%83%BB%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E4%BA%BA%E6%B0%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0/

書込番号：26143113

6点

べらぼう流星さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：2件

2025/04/12 00:24（4ヶ月以上前）

プレナ２さんの言ってる事はもっともだけど言い方が敵を作る。投資ファンドはそんなに甘くないと思われます

書込番号：26143153

6点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2118件Goodアンサー獲得：120件

2025/04/12 00:35（4ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

>>『飛び立つ瞬間のプロキャプチャーでしょうか。』

近くの花へ止まろうとしているのをプロキャプチャーです。
飛び立ちより着地（着花？）の方が羽が伸びやかな形になるのでできるだけそちらを狙うようにしています。

書込番号：26143159

5点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/04/12 12:49（4ヶ月以上前）

mosyupaさん

＞近くの花へ止まろうとしているのをプロキャプチャーです。

花に止まろうとうとしてる蝶のプロキャプチャーですか！プロキャプチャーとは言え飛び立つ瞬間に比べたら難易度がかなり高そうです。

ありがとうございました。。

書込番号：26143695

2点

ナイスクチコミ255

返信27

不安解消！

2025/03/20 23:44（5ヶ月以上前）

びっぐももんがさん

クチコミ投稿数：178件

やや重めのレンズを軽量でグリップがないOM-3に装着すると、フロントヘビーになってしまい、若干持ちにくく指から滑り落ちそうな心配があるため、外付けグリップをamazonで購入しました！
見た目、質感、機能性、フィット感は予想以上に良く、グリップ性能が向上した感じです！

書込番号：26117678　スマートフォンサイトからの書き込み

21点

クチコミ投稿数：35件

2025/03/21 19:55（5ヶ月以上前）

黒檀のグリップよさげですね。
私も12-100mm F4を持っているので、OM-3を導入したらグリップは必須です。

何かの記事で、現在、50社がOM-3関連のアクセサリーを開発中とのことでしたので、
同じようなグリップやレザーケースとか、夏くらいまでには色々と出てきそうで楽しみです。

ちなみに私はブラック派なので、夏くらいまでにはブラックがでないかと期待しています。
⇒OMさんへ。勿体ぶらずブラックを早く出して下さい。

書込番号：26118468

4点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/03/21 20:04（5ヶ月以上前）

見た目、良いですか？

書込番号：26118479

11点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/03/21 20:08（5ヶ月以上前）

・・・最初からOM-1かOM-1mkII買った方が早いのでは？

書込番号：26118485

41点

クチコミ投稿数：35件

2025/03/22 06:03（5ヶ月以上前）

＞プレナ2さん

PEN-FやE-M5にも外付けグリップは純正＆サードパーティー製のものが数多くありましたが、
グリップを付けるくらいならOM-1かOM-1Ⅱでいいんじゃない？という単純な話でもないんですね。

持ちやすさだけを取れば確かにグリップのあるOM-1やOM-1Ⅱに軍配は上がりますが、
OM-1には幾つか不満があって、OM-1を手放してPEN-Fを買い戻した経緯があります（PEN-Fにも外付けグリップを付けて使ってます）。

一番の不満点はアートフィルターの呼び出しが、その都度、設定から階層を経ないとできないこと（カスタムボタンへの割り当すらできないこと）で、

その点、クリエイティブダイヤルがあることは自分にとっては重要ポイントで、OM-1やOM-1Ⅱは選択肢に入らない理由です。

まあ、単焦点の小さいレンズを使う際は外付けグリップは使わないと思いますが、人それぞれ色々な使い方があることで、サードパーティーが活況を呈する機種が出たのは、いいことではないかと思いますね。

書込番号：26118820

13点

プレナ2さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：2件

2025/03/22 07:35（5ヶ月以上前）

ヘリテージデザイン否定派ですが、OMDSがどうのこうのでなく

→OM-3を導入したらグリップは必須です

このあたりで既にデザインばかりで、人間工学として失敗しているのだと思いますが？
ニコンのZfしかり、PanasonicのS9しかり・・・　グリップは用途と目的に応じて形が変わってきたのに
実際フラットで出すと、結局グリップをつけようとする。

本末転倒なんですよね。

書込番号：26118870

16点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：213件

2025/03/22 08:22（5ヶ月以上前）

クラッシックな感じなら、フィルム時代のワインダーや
モードラみたいな形状だったら良いスタイルになりそう。
軍艦部より、ちょっと低い位置からグリップが来る方が
世代的にはしっくり来ます。

追加バッテリー収納(供給)とグリップでやはりバッテリー
グリップ兼が理想ですね。

書込番号：26118935

5点

クチコミ投稿数：35件

2025/03/22 12:37（5ヶ月以上前）


PEN-F+12mmF2（黒檀製グリップ付き）

PENTAX LX＆MXも所有していますが、フィルムカメラ時代にも、各社から外付けグリップは出てましたね。

クラシカルなフィルムカメラでも、時として大きめのレンズを使う場合、「このレンズにはグリップは付けた方がいいかなぁ」ということですね。

クラシカルなフィルムカメラと同じように、用途に応じて使い分けできるところが、PEN-FやOM-3の良さでもあると思いますね。

ちなみにOM-1はグリップの握りやすさと小型化の両立のために、グリップ部が肥大化してかなり右肩上がりのデザインになってますが、意匠的にはPEN-FやOM-3のようなフラットなデザインの方が好みなんです。

ですので、PEN-FやOM-3のようなカメラにグリップ（アクセサリー）を付けたりすることは、カメラおやじの楽しみの一環としてやっているところもありますので（笑）。

カスタマイズできるカメラは、長く楽しめるいいカメラでもあると思いますね。いまだにPEN-Fの人気が衰えないのもその辺りにもあるかもしれません。

欲を言えばOM-3にもPEN-Fのように「ソフトシャッターボタン」が付けられるレリーズ穴も付けてほしかったです。

※添付の画像はPEN-Fに黒檀製のグリップを装着した様子です。

書込番号：26119246

10点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 04:31（5ヶ月以上前）

OM-3最大の欠点は純正グリップが用意されてないとこだろうね
ここはOMDS痛恨のミスでしょう

書込番号：26119964

10点

クチコミ投稿数：35件

2025/03/23 09:34（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

経営的に開発余力がない様子は、チラホラ伺えますね。

その分、アクセサリー類はサードパーティにモックを渡してお任せします…という感じではないかと思います。

書込番号：26120156　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 18:56（5ヶ月以上前）

＞虹色クワガタさん

いや経済的問題ではないでしょ…

最初から出す意思が無かったことが問題

純正で出さないと無駄に大きく重いものになるのがダメなんだよ
ミニマルとは言い難い

書込番号：26120916

10点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/03/23 19:54（5ヶ月以上前）

〉アクセサリー類はサードパーティにモックを渡してお任せします…という感じではないかと思います。

これだけ早い時期にサードパーティから発売されたところを見ると、メーカーがあらかじめサードパーティにモックを渡していた可能性もありそうですよね。わかりませんけど。

しっかり使えていれば純正である必要は全然ないと思います。いろんなサードパーティメーカーから好みのデザインやバリエーションで選べるようになると良いですね。

街歩きスナップや軽いレンズ装着時はオシャレなグリップレスで持ち歩き、本格的な撮影や重たいレンズで使うときはグリップを着けて安定させるなどと、グリップが脱着可能なところがOM-1にはないOM-3の大きな魅力だと思います。

書込番号：26120997　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 20:10（5ヶ月以上前）

＞しっかり使えていれば純正である必要は全然ないと思います。

大事なことだからもう一度言いますが
純正で出さないと無駄にかさばるんだよ

最小限のグリップが欲しい人もいるでしょ

書込番号：26121022

5点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1580件Goodアンサー獲得：45件

2025/03/23 20:15（5ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞街歩きスナップや軽いレンズ装着時はオシャレなグリップレスで持ち歩き、本格的な撮影や重たいレンズで使うときはグリップを着けて安定させるなどと、グリップが脱着可能なところがOM-1にはないOM-3の大きな魅力だと思います。

そうだとすると、ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言われる様に発売と同時にグリップを出していないと！

書込番号：26121035

10点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/03/23 20:57（5ヶ月以上前）

＞Kazkun33さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「純正としては(現在のところ)純正グリップを出す予定はありませんが、サードパーティの方はグリップは自由に出してくださいね」ってスタンスなんじゃないですか？

私はグリップは別に純正じゃなくても全然困らないと思いますけど。純正じゃデザインは選べないでしょうし、価格も高くなることも予想されますし。

「グリップはサードパーティは嫌だ！純正グリップを出して！」って要望が大きくなればもしかしたら出るかもしれませんけど、そんな人は多いんですかね？

書込番号：26121102

5点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 21:02（5ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

何度も言いますが純正でつくこと前提で設計しないと無駄にかさばるのしか出せない

このスレ主さんのグリップとか僕はめちゃくちゃ付けたくないよ？
最初からグリップ付けられるよにしろよとしか思わん

オリ時代はPENとかよくやってたやん

書込番号：26121111

12点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/03/23 21:06（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どういう理由でサードパーティ製のグリップでは「無駄にかさばる」のでしょうか？

純正だと無駄にはかさばらないの？サードパーティだから不可能なの？意味不明です。

書込番号：26121116

6点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 21:08（5ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

えっ？？？

このグリップの写真見てわからないかい？？？
PENのグリップの構造も見たことない感じかな？？？

書込番号：26121118

6点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/03/23 21:14（5ヶ月以上前）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

もしかしてOM-3にずっとグリップ付けっぱなしで使いたいって想定ですか？

OM-3は普段はグリップレスで使うのが一番カッコいいと思いますよ。重たいレンズを使うときなど、必要な時だけグリップを着ければ良いんです。

書込番号：26121127

8点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 21:24（5ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

話は何一つ変わらんとしか思わんよ

最初からつくこと前提で出さないと自由度が下がる

それに尽きる

まあつっても僕はOM-3はOM-5の後継機という解釈だからそう言ってるわけだがな
逆にOM-5の後継機ではないのなら別の意味でボロカスに批判するがな（笑）

書込番号：26121139

5点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/03/23 21:26（5ヶ月以上前）

E-P3の純正グリップは自分で脱着可能でしたが、あれはちょっとカッコ悪かったですね。余談ですけど。

https://www.olympus.co.jp/technology/museum/camera/products/digital-pen/e-p3/?page=technology_museu

書込番号：26121145

4点

クチコミ投稿数：11176件Goodアンサー獲得：145件

2025/03/23 21:29（5ヶ月以上前）

＞ここにしか咲かない花2012さん

カッコ悪いのは同意だけども方向性は良い
あの方向性でカッコ良いの出せばよいだけだよね

つってもE-P3のでもスレ主さんのよりカッコ悪いとも思わんがな
目くそ鼻くそじゃね？

書込番号：26121152

11点

クチコミ投稿数：35件

2025/03/23 22:36（5ヶ月以上前）

PEN-Fの純正グリップの場合、「いくら締めつけても、いつの間にか緩んでしまう…」と複数の方がクチコミ掲示板で報告されてましたので、PEN-F用にはサードパーティー製のグリップを購入しました。

◆PEN-Fのクチコミ掲示板『グリップで困った…』というスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018322/SortID=19756954/#tab

ちなみにスレ主さんのグリップのお写真が寄った形でアップして撮られてましたので、グリップが大きく見えますが、広告写真のように引きで全体を見ますと、マッチしていて個人的にはこのグリップいいなぁと思ってました。

YouTubeでも紹介がアップされていますのでリンクを貼っておきます。

◆Premium Wooden Grip for Olympus OM-3 | Walnut & Ebony | Arca-Compatible
https://youtu.be/TTCOUQMrk-o?si=MqdhG4IJN1He6-ea

書込番号：26121237

5点

クチコミ投稿数：1881件Goodアンサー獲得：51件

2025/03/23 23:16（5ヶ月以上前）

＞虹色クワガタさん

グリップつけた動画見ました。なかなかカッコ良いじゃないですか。これなら着けっぱなしでも全然OKかも。

書込番号：26121274

8点