OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

AF表示の設定について

[とむとむ爺]

EM-5のAFフォーカス表示	OM-3のフォーカス表示

静止画をS-AFで撮る場合のAF表示設定について教えてください。

EM-5 Mark IIIからのステップアップですが、OM-3のAF表示が異なるため戸惑っています。

具体的には、添付画像の通り、EM-5ではクラスター表示形式でフォーカスエリアが表示されますが、OM-3ではピンポイント表示しかされず使い勝手が変わってしまいました。

OM-3でもEM-5のようなクラスター表示にするには、どうしたらよいのでしょうか？

もしかしたら、OM-3はセンサータイプが同じであるOM-1に寄せた上位機なので、基本はフォーカスポイントを合わせて撮るスタイルのためクラスター表示されないのでしょうか？

ちなみに、量販店で係員に訊いても分かりませんでした。また、OM-5 Mark IIではEM-5と同じクラスター表示でした。

書込番号：26384981

[Seagulls]

＞とむとむ爺さん

AFターゲットの表示方法を選択する（AFターゲット表示）
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html

こちらを参照ください。

でも、添付されているE-M5のような広範囲には出なかったような

書込番号：26384986

[とむとむ爺]

＞Seagullsさん

早速のご指摘ありがとうございました。

はい、すでにメニューでAFターゲット表示はOn2にしています。それでもということなのです。

少し気になるのは、取説ではOn2の説明で「クラスター表示になり」とあるのですが、カメラ上の実際のメニューではそういう表記はありません。液晶画面スペースの関係で必ずしも同じ表記にはならないのでしょうが、ムムムといった気分です。

シャッターボタン半押しを繰り返してみても、EM-5のようにはなりません。

実際に、一箇所のピンポイントしか表示されない場合、その周辺にどれだけピントが来ているのか分からないので、シャッターを切るのに逡巡してしまうのです。

初期不良ということではないと思いますが、なんだかなぁというが正直なところです。


「万年初心者」なので、背伸びをせずOM-5 Mark IIにしておけばよかったのかもしれません、トホホ…

書込番号：26385112

[主唱応唱]

＞とむとむ爺さん
こんばんは。

OM-3は手元になくて、OM-1 mk2 で試してみました。

操作は、Seagullsさんが紹介されたサイト↓に出ている通りです。
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html

すると、
・AFモードが S-AF の時には、クラスタ表示にならない
・AFモードが「C-AF+TR」（追尾ＡＦ）の時には、クラスタ表示になる
　ただし、AFターゲットがシングルの時には、クラスタ表示にならない
　(ラージやクロスなどではクラスタ表示になる)
のようになりました。

ちなみに、
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html
この説明のメニューで「on2」を選ぶと、液晶モニタ/ファインダ内に
「AFロック中や C-AF/C-AT+TR中、緑色のターゲット枠を表示し続けます」
という説明文が表示されるので、組み合わせによっては「on2」でもターゲット枠が表示されない、
ということのようです。

OM-3で同じなるか分からないですが、参考になれば幸いです。

書込番号：26385215

[Seagulls]

OM-3のS-AF（エリアALL）でもクラスタ表示出るっちゃ出るんですけど、範囲は広くてもこの程度ですね。
野鳥撮影時以外はS-AFの中央SMALLで全部撮るので気にしたことありませんでした。

書込番号：26385273　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞とむとむ爺さん

手元のOM-3で試したところ、以下の設定でクラスタ表示が一応出ました。
（入手して間もなく、ほとんどターゲットモード「single」でしか撮ってなかったので、気がつきませんでした。）

・S-AF
・AFターゲット表示On2
・AFターゲットモード　「single」以外

ただし、最大でも3×3の9個しか出ません。
ターゲットモードを「all」にして、かなり平面的な被写体に向けても緑枠が何か所にも出ることはなく、3×3（＝9個）の緑枠が作る正方形の中の1個〜9個が表示されるようです。

「厳密にはそこにしかピントは来てませんよ」と解釈すればいいのでしょうかね。
（逆に、スレ主さんの1枚目の写真では、何かの台の脚部分と右側の床部分では距離が違うように見えますから、ちょっと怪しいと言えるかも）。

書込番号：26385299

[You Know My Name.]

☆ とむとむ爺さん　こんにちは。

EM-5 Mark IIIの取説を確認しましたところ、 [ クラスター表示は「S-AF」時でも可能] なようですね。

これに対しまして、所有のOM-1 MARK�Uはクラスター表示は「C-AF」時に限られます。
（OM-3は持っていないのですが同様なのかも知れません）

* クラスターの動きは当然ながら、「指定したAF枠の大きさの中」に限られます。

AFのアルゴリズムも変更されているようで、ALLはそもそも中央スタート気味だったと思いますが、
他のAF枠でも同様に感じています。（中央スタートは設定していませんが）

OM-1系のC-AFは結構動くものに機敏に反応する（捉えに行く）と感じています。（OM-3も同様？）

C-AFのテストとしてレンズの前に手をかざしクラスター表示させて、
ゆっくりと手を画面の端や角に持って行ってください。
※ （AF枠がALLか、それに準じたカスタム枠、小さな枠ならその枠内移動に限られます）
C-AFのAFのアルゴリズムがOM-1と同様ならば、クラスター表示が移動すると思います。

結論としましては、OM-3の「S-AF」時のクラスター表示は不可なんだろうと思います。

書込番号：26385377

[とむとむ爺]

＞主唱応唱さん

詳しく説明いただきありがとうございました。明解です！

＞Seagullsさん

スレ掲出以降、引き続き試していたのですが、私も確認しました。EM-5のように分散的・網羅的ではなく、あくまでもスポットフォーカスのバリエーションのようですね。

＞カラクリもんもんIIさん

ご指摘ありがとうございました。確かに、サイコロのような四角い中に最大9個でが集まった形で表示されますね。それが三つなどの時もあるのを確認しました。

＞You Know My Name.さん

OM-1との比較での説明、ありがとうございました。どうやら、S-AFでクラスター表示はされるものの、私が意図していたEM-5のような表示はないようです。

ご回答いただいた皆さん、本当にありがとうございました。

結論としては、OM-3でもS-AFで一部クラスター表示はされるものの、限定的かつEM-5のように分散的・網羅的な表示ではないようです。

私としてはEM-5の表示の方がいいのですが、やはりOM-3は上位機でカメラ任せのフォーカスではなく、フォーカスポイントを自ら決めて撮影するスタイルなのでしょう。となると、OM-1のようなジョグダイヤルが欲しくなりますね。まぁ、親指ターゲットパッドで代用できますが…

いずれにせよ、OM SYSTEM公式ストア（楽天）年末年始セールでSDカードや予備バッテリーなどの特典がつき、楽天ポイントや20,000円キャッシュバックを加味すればほぼ17万円程度でレンズキットが買えたのでこれでよしとし、あとはOM-3の操作方法に慣れて撮影を楽しみたいと思います！

書込番号：26385757

ポートレート撮影でのレンズの組み合わせ

[ここりー]

近所のカメラ屋さんの企画で、ポートレート撮影に参加します。
ちょっと変わった企画で条件が
・カメラは基本１台（故障などを考慮して複数台持参は可能だが、基本１台で撮影）
・レンズは単焦点２本のみ
・撮影はモデルさんと１：１の撮影（カメラマンの人数分のモデルさんが参加します）で期限は３時間
となります。
場所は公園でモデルさんとの距離も自由がきくそうです。

この条件の場合、みなさんならどの焦点距離のレンズを持っていきますか？
私は１本は45mmのレンズを持っていきますか、もう１本をどうするか決めかねています。
候補は「17mm」「20mm」「25mm」「75mm」から選択予定です。
マイクロフォーサーズでポートレート撮影撮影している方のご意見をいただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26345264

[taka0730]

広角の17mmでしょうか。変化が出るので。

書込番号：26345298

[もとラボマン ２]

ここりーさん　こんにちは

20�oが無難な気もしますが　自分でしたら　撮影時あのレンズ持ってこないで　失敗したと言う事が起こるのが　いやなので　使わなくても　全てのレンズ持っていきます

書込番号：26345323

[taka0730]

Mフォーサーズはボケにくいので、せっかく75mm（F1.8?）を持っているならそれを使わない手はないかなと。。。
私なら、25mmと75mmにします。

書込番号：26345345

[ここりー]

みなさん、ありがとうございます。
私の文章の書き方が悪く、一部誤解を与えてしまいました。
申し訳ありません。
45mmは所有していますが、ほかの単焦点はもっていないのでカメラ屋さんにお借りする予定です。
それを「17mm」「20mm」「25mm」「75mm」の中から先に選ばないといけない状態になっております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26345358

[ここりー]

借りるのが可能なレンズは

「17mm」・・・OMシステム　17mmF1.8
「20mm」・・・OMシステム　20mmF1.4pro
「25mm」・・・OMシステム　25mmF1.8 or パナソニック　25mmf1.4
「75mm」・・・OMシステム　75mmF1.8
です

書込番号：26345360

[もとラボマン ２]

ここりーさん 返信ありがとうございます

＞ほかの単焦点はもっていないのでカメラ屋さんにお借りする予定です。

でしたら　望遠系の45�oに合わせるのでしたら　寄っても撮影出来そうな条件のようですので　スナップ系では評判が良い20�oが　標準系と広角系の間の使い方が出来るので　使い易いかもしれません

書込番号：26345376

[しま89]

＞ここりーさん
最初は75mmかなと思いましたが、リストの内容でしたら20mmF1.4proでしょう
45mmとのボケ感の違いも楽しめますし、寄って撮影ができますし

書込番号：26345458　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞ここりーさん

　一般的に、ポートレートのプロカメラマンが使う“三種の神器”といえば、フルサイズ換算で単焦点の 85mm、35mm、50mm が定番とされています。（中には、24-70mm F2.8ズーム一本で済ませる方もいらっしゃいますが、まだ少数派です。）

　マイクロフォーサーズの場合、これに対応するのは 45mm、17mm、25mm あたりでしょう。したがって、45mmをメインに、周囲の環境も取り入れたい場合は17mm、背景を大きくぼかして省略効果を狙いたいなら75mm が選択肢になるかと思います。

　ただし、45mmクラスでしっかりと背景をぼかしたい場合は、ED 45mm F1.2 PRO または NOCTICRON 42.5mm F1.2 ASPH. が最適です。F1.8でも十分にボケますが、フルサイズ換算で約90mm F3.6相当のボケ量と考えると、やや物足りなさを感じるかもしれません。

　マイクロフォーサーズのセンサーサイズでは、焦点距離が短い分、どうしても被写界深度が深くなりがちです。これは風景やマクロ撮影には有利ですが、ポートレート撮影ではレンズ選びに工夫が求められる場面もありますね。

　私の個人的な独断と偏見をお許しいただけるなら、75mm F1.8を選び、絞りはF2〜2.8あたりで、モデルさんの立体感を引き出す表現に全力を注ぎたいところです。

書込番号：26347173

[ここりー]

＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞CB雄スペンサーさん
みなさん、ありがとうございました。
20mmをお借りすることにしました。

書込番号：26354147

OM-3でイルミネーション

[白いもふもふ]

イルミネーション撮影に挑戦するため、レンズを購入しようと思っています。
イルミネーション撮影は初めてなので、イルミネーション撮影に向いているレンズを教えて頂ければと思います。

いま持っているのはOM-3、レンズは12-40mm F2.8 PRO �U、40-150 F2.8 PRO、90mm F3.5 MACRO PRO

単焦点、ズームどちらでもかまいません。

みなさんが使われてこれがよかったよっていうレンズを教えてください。
あと撮影のアドバイスなどもありましたらよろしくお願いします。

書込番号：26335713　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞最近はA03さん

過去スレありがとうございます！
12-40でも綺麗に撮れますね。
参考になりました！

書込番号：26335915　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞くらはっさんさん

アドバイスありがとうございます！
参考にさせていただきます。

そして素敵な画像もありがとうございます！

書込番号：26335918　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞nakato932さん

素敵な画像ありがとうございます！
玉ボケがめちゃくちゃ綺麗ですね！

12-40でまずは挑戦してみようかなと思います。

書込番号：26335921　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞おかめ@桓武平氏さん

アドバイスありがとうございます！
中央重点平均測光試してみたいと思います。

レンズはまずは手持ちの12-40で挑戦してみようと思います。

書込番号：26335928　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞主唱応唱さん

アドバイスありがとう！

DxO PhotoLab使ってみようと思います。
まずは12-40で撮ってみます！

書込番号：26335931　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞主唱応唱さん

素敵な画像もありがとうございます！

書込番号：26335936　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとう！
やはり1.8ぐらい明るい方がいいですか？

書込番号：26335940　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞with Photoさん

アドバイスありがとう！
みなさんおっしゃられているので12-40で撮ってみようと思います。
クロスフィルター試したことないので試してみます！

書込番号：26335941　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞Seagullsさん

参考記事ありがとうございます！
LEICA 42.5mm/F1.2もよさそうですね。

書込番号：26335944　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

皆さんのアドバイスを参考にし、まずは持っている12-40mm F2.8 PROで挑戦してみようと思います。
それから単焦点を買うか考えてみます。

単焦点買うとしたら明るい方がいいですか？
例えば25mm F1.2 PROと25mm F1.8 �UならF1.2 PROがいいですか？
それとも金額差程の差ははないですか？

書込番号：26335956　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

フルサイズ換算25mmF2.8	フルサイズ換算39mwf2.8

＞白いもふもふさん

F値やレンズは何をどんな風に撮るかでけっこう変わると思いますよ。
綺麗な玉ボケが撮りたいとか要望を伝えれば有識者が教えてくれると思います。

作例はブラックミストフィルターを着けた写真です。
光が乱反射して一風変わった写真になって面白いです。

取り込みミスで1MPになってたり白飛びしたりしてますが雰囲気だけでも。

書込番号：26335970　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

白いもふもふさん　返信ありがとうございます

＞やはり1.8ぐらい明るい方がいいですか？

F1.8と言うよりは　ボケを使う場合　周辺までレモンボケが少ないレンズが使い易い気がします

玉ボケの例として　イルミネーションではなく　玉ボケの例ですが参考の為　貼っておきます

書込番号：26336023

[アナキン＠自社待機中]

錦糸町南口駅前：カメラ持参で夜のウォーキング	総武線下の昌平橋交差点：秋葉原からやや御茶ノ水より	東京駅丸の内口前：週末夜にフラフラ	海浜幕張駅前：これは E-M5�Vで撮影

＞白いもふもふさん、こんにちは。
個人的には OM-3 と 12-40mmF2.8PRO�Uをお持ちであれば、よっぽど特殊効果を狙う場合以外は左記で十分じゃないかと思います。

F1.8 等の明るいレンズは、手前にモデルさんを置いてイルミネーションはぼかしたい場合や、ビルの屋上から都市夜景で被写界深度の浅さが気にならない場面では良いですが、街中夜景で使うと、あまりボケない MFT でもピントの合う範囲が狭すぎてうざいケースが多く、結局 F2.8 or それ以上まで絞ったりします。

これまた個人的にですが、夜景やイルミネーションである程度長秒露光で明るく撮りつつ、色も飛ばないように綺麗に残したい場合は HDR 処理が必須かなと思っていて、そちら＝HDR 処理ソフトに投資した方が良いのではと思います。⇒ レンズと較べれば大した額ではないし、費用対効果はよほど大きいと思います。

自分はズッと AuroraHDR 2019 を利用してるのですが、すでに開発元の Skylum は Luminar Neo が後継と謳ってますが、AuroraHDR に慣れすぎてしまって、乗り替え損ねてます。

※ 写真は全て手持ちで、±4EV 5 枚合成の HDR なので、一番長時間露出の写真のシャッター速度は Exif の 16 倍になります。⇒ OM-3 なら楽勝だと思います。

書込番号：26336098

[白いもふもふ]

＞トロダイゴさん

せっかく単焦点買うのでしたらイルミネーション撮影以外でも綺麗に撮れる方がいいと思いまして。
PROレンズの方が写りやボケ等いいのはもちろんわかっていますがF1.8のプレミアムレンズと比べて金額差程の違いがあるのか無いのかでどちらを選ぶか変わると思ったところです。

ブラックミストいいですね！
使ったことないので今度試してみます！

書込番号：26336423　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞もとラボマン ２さん

素敵な画像ありがとうございます！

なるほど、そうなると使ったことないレンズは分からないのでもっと調べてみる必要がありますね！

書込番号：26336426　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞アナキン＠自社待機中さん

素敵な画像ありがとうございます！

イルミネーション撮影はみなさんのアドバイスを参考にまずは12-40mm pro �Uでチャレンジしてみようと思います。
単焦点持っていないので今後購入するならf1.2とf1.8どちらにするか⋯f1.2 PROの方が色々いいとは思いますが金額差程明らかに違いがあるのかなと思ったところです。

書込番号：26336431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

左上：過剰補正+前ボケ 中段：完全補正 右下：補正不足＋後ボケ	LEDランプ自体が丸くないです。	露出固定	色（波長）による補正の違いが少ないかも判ると思います。

＞白いもふもふさん

イルミネーションも。最近は省エネのことも考慮されてLEDが主流に鳴ってきましたけど、高精細に撮影できるようになると、レンズの収差がモロに出てきて、レンズのチェックには最高かつ過酷な被写体ですよね。

基本的にお勧めなのはF1.2トリオとか20mm/F1.4ですね。
いずれのレンズの球面収差を見ても、ZEISSのプラナー50mm/F1.4が先陣を切った完全補正を更に究極まで補正し、ほぼ直線に近い特性なのは驚かされますが、もっと凄いのは絞り開放のボケを良くする為に敢えてレンズの外周部に球面収差の揺らぎを作っていることです。

一昔前は過剰補正は後ボケが、補正不足は前ボケが汚いと言われていて、わざわざ球面補正を過剰にしたり不足にして前後どちらかのボケを改善しようとしたレンズも存在しましが、瞬時に調整できるわけではない上、どちらかが犠牲になる為、使いにくいと思います。

回折などの影響もある為、理論的には玉ねぎボケが発生するはずですが、実際はレーザー光線のようなコヒーレント性はないので、そこまでハッキリとした玉ねぎボケにはならないようです。

SONYによると非球面の同心円表面に変なパターンがあると干渉して玉ねぎボケが発生するそうですが、最近は昔よりずっとスムーズになっているので、問題が出ないように進化しているようです。

あと、出来るだけISO感度は低めにした方が良いようです。
OM SYSTEMのレンズだとせいぜい２絞り程度で画質がピークになりまし、手ぶれ補正も非常に強力で準望遠レベルなら数秒でもOKですから、撮りやすいと思います。

書込番号：26336473

[mosyupa]

綺麗な光芒　手持ち	光条工場夜景も手持ち	光条　解放はフリンジやら口径食ひどい　F2.8-４が安定	柔らかく癖無く写すのに向いている　20mmF1.4

イルミなら、F2.8でシャッター速度1秒くらいで切れるだろうからOM-3なら準望遠までならどのレンズでもいけると思いますが、面白みを感じたのは、
NOKTONシリーズです。
折角の明るいレンズも解放だとフリンジやら口径食で使いずらいですが、ちょっと絞っただけで綺麗な光条（添付写真説明に光芒って書いちゃったけど光条ですね）が現れるので手持ち光条撮影が出来ちゃいます。

お持ちのレンズで困ることは無いと思いますので、一味付け足すのにどのレンズが面白そうかって選択になると思います。
添付画像のやつの他には、綺麗な形の〇ボケ（近接以外ちょびっと固いけど）と詳細な解像感のバランスの75mmF1.8
なんかよくわからいけどイイ感じに写るパナライカ42.5mmF1.2
交換レンズではないけど、コンデジのXZ-1・２のちょっと変わった光条も綺麗です。
ボディキャップ魚眼も気分転換に良いかも
強い点光源がリングっぽくなるところだけ注意が必要ですが12−100�oF4は安定の使い易さと安心感です。
MZD　F1.2シリーズはイルミでも癖のないボケの柔らかさが素敵です。

書込番号：26336761

[白いもふもふ]

＞ポロあんどダハさん

ありがとうございます！
やはりf1.2いいんですね。
単焦点購入時は検討したいと思います。

素敵な画像もありがとうございます！

書込番号：26338707　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞mosyupaさん

素敵な画像ありがとうございます！

パナライカは使ったことないですが評判もいいですよね。
とりあえずはみなさんのアドバイスをもとに手持ちのレンズでやってみようと思います。

書込番号：26338710　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3かX-T50他で迷ってます。

[シシマル0201]

日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。
メインで使っているのがNikon D850とD500なので、持っていないフィルムカメラ風の見た目のが良いなと思って、OM-3、X-T50が気になっています。後はα7C�UやOM-1あたりも気になるのですか、今までほぼNikonしか使ったことがないので、他のメーカーの使い勝手がわかりません。
見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。
フィルムカメラ風じゃないですが、α7C�UとOM-1も魅力的なんですが、日常的に持ち歩くにはちょっと重たいかなと思ってます。
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。
使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26314635　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
お体大変な時に、写真とコメントありがとうございますm(__)m
店舗で試してみた時はあまり分からなかったんですが、写真で見ると違いますね(^^)
店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)

書込番号：26321267　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

皆さん

手持ちでの星空撮影の作例が載っているサイトです。
三脚を立てての撮影ですが、スマホで撮った星空の作例も載っています。
この辺りをベンチマークにして議論を進めれば良いのではないでしょうか?

ご参考まで。

https://starwalker.jugem.jp/?eid=1259

書込番号：26321793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

LensTip.com「Image resolution」

＞カリンSPさん

ご自身に都合のいい情報だけ引いて語っていますね。
そして、あたかもそれが全体のように語っていませんか？


>OMDS 20mmf1.4
>非点収差が強めに残っているので、隅に向かって解像性能が低下し、PROレンズとしては色収差も目立ちます。
>軽さを活かせる単焦点の性能評価があまり芳しくないし(↑のテストリンクにある通り)

>ニコン NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
>満足度は100点。

記事の引用元（LensTip.com）にある両レンズの解像評価「Image resolution」（グラフ↑）を見ると、画面中央と周辺の解像の乖離はNIKKORの方が大きい（周辺解像の低下が大きい）です。大きな周辺光量低下も指摘されています。

このレビュー記事を読むと分かりますが、M.ZUIKO20mmF1.4の評価は、とても成績のよいM.ZUIKO17mmF1.2レンズと比べる視点で書かれていることがわかります。そこで軸上色収差はやや残念ですが、特別に悪くもないでしょう。それ以外の点ではけっこう高評価ですね。


>M43は近距離とかすごい遠距離でもない、10mや20m先を標準画角で写すような時に解像度やマイクロコントラストが物足りないかと。

同じカメラでもレンズによって描写はさまざまですよ。どのレンズの話ですか？


>そういう画像がネットであまり出されてないのは弱みだからかも知れません。

それに、普通によく撮影される距離なので、この距離だけネットであまり見られないということはあり得ないです。
何を見ているのか知りませんが、あらゆることを都合よく解釈しすぎ。


>手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？
>また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

人は何かを撮りたいからカメラを使うのですよね。回数の問題じゃないです。
星の撮影でいえば、天気や月齢との兼ね合いがあって、ひと月に一回でも行ければいい方では。
逆に言えば、チャンスが少なく面倒なことの多い撮影だからこそ、身軽手軽気軽に可能なことに大きな意味がありますよ。

書込番号：26321859

[Tranquility]

＞あれこれどれさん

・日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しい
・出来るだけコンパクトで軽めが良い
・そこそこ性能も欲しい
・フィルムカメラ風の見た目のが良い
・使い勝手や、オススメを教えていただきたい
・Nikon以外も使ってみたい
・撮りたいのは、街中などのスナップや、風景など
・通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたい
・星景写真をやってみたい

・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。

このスレッドは手持ち星空撮影を議論するための場所じゃないと思っています。
スレ主さんを無視して私に問いかけてくる方がいらっしゃいますので、いちおう対応していますけど。


＞シシマル0201さん

なんかご迷惑かもしれませんね。すみません。
ですが、筋の通らないOMネガコメントがありますので、ご注意くださいませ。
なぜかいつもいつも同じ方なんですよ。

書込番号：26321879

[シシマル0201]

＞カリンSPさん
返信遅くなり、申し訳ありませんm(__)m
ご回答ありがとうございます(^^)
Nikon Zレンズは優秀なんですね。Nikon好きなのでメインはやっぱりNikonなんですが、昔、小さくて良いなと思ってNikon1 V2を買ったことあるんですが、その時は慣れなくてミラーレスより一眼レフがやっぱり良いってなって手放してしまいました(^^;)
サブ機なんで、標準ズームと買っても単焦点1本くらいで考えててるので、レンズを含めて軽くてコンパクトで高画素機って点で、X-T50に大分傾きつつあります(^^)

書込番号：26322070　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
使ってないので話についていけてないですが、大丈夫です(^^)
カメラ以外の他のスレッドでも、このような感じになってたので、詳しい方の色んな意見が聞けて勉強になります(^^)

書込番号：26322113　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Tranquilityさん

> ・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。

なので、通勤カメラと同質の制約があって一般にはより条件の厳しい山カメラについて、手持ちでの星景撮影の記事を、スレ主さんのご参考のために、紹介したまでです。

書込番号：26322115　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

写り込んだ方のお顔がボケるのは助かるんだけど...	同時記録ORI現像	このレンズだと歩留まり画質に高い期待はできませんが認識AFで狙えないことも無いです	止まりものも

＞シシマル0201さん
>>「店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)」

待ち時間については、前世代機では使ってられね〜〜って画質の向上度合い以前に機能テスト以外殆ど使いませんでしたが、OM-1の待ち時間はなんとか我慢できる範疇になりました。急ぐような撮影ではそもそも使いませんし使ってもあまり良い結果が得られないシーンとなるからです。
D850をご愛用なら、事前にそういう高画素高画質撮影したいシーンを想定していれば（他の候補機を購入したとしても）そちらを持ち出すことと思います。
観光・街スナップ等の最中に、これはハイレゾ使えそうだぞというシーンを見つけての利用になると思います。それを楽しいと感じるかどうか。

ハイレゾショットの撮影では、画面中に動いているものがあると変な輪郭だったり格子模様になったりします。
※パナソニックの同機能ではうまく処理されます。
せかっく写したのに…普通に写していれば良かった...って後悔を防ぐ為にか最初のカットがRAW（ORI）記録されます。
豆知識として。

レンズの解像についての話が盛り上がっていますが（＾＾；）、OM-3と使う事が多いと思われる20�oF1.4と12-45mmF4は、いわゆるカリカリの解像感は得られません。線が細めの優しい解像です。
解像感を求めるなら、パナの20mmF1.7，12-40mmF2.8，12mmF2，シグマ56mmF1.4等が適しています。
僕は旧フォーサーズの優し目描写のZD14-54mmF2.8-3,.5の描写が気に入っていたこともあり、優しい描写の上記2本のレンズを導入しました。
プレゼントのブラックミストフィルターをせかっくだからと付けっぱなし（両レンズのフィルター径同じ58mm）なので素の描写を知らなかったりして。。。

お手頃で軽量コンパクトな望遠レンズを着けてお散歩お気軽鳥撮影はどうだろうと試してもみてます。
鳥認識はある程度良好に働きますがこのレンズだと追従は厳しいようでした。
現像にはDxOのソフトを使っていますが、300mmF4のような解像は得られませんでした（あたりまえか）。

次回は、写真ったってアマチュアが楽しむのに堅苦しい縛り要らないだろうってお遊び編を送る予定ですので乞うご期待（笑）

書込番号：26322202

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
お写真ありがとうございます(^^)
以前はもっと時間がかかってたんですね(^^;)
ハイレゾショットはやはり動体のいない風景などになるんですね。撮るぞって気になってる時は頑張ってD850持って行っちゃうと思います(^^)
ふとした時にハイレゾショットを使えそうなところを見つけるのも楽しそうですね〜(^^)
解像感についてはそうなんですね。解像感求めるならD850と純正24-70mm F/2.8かSIGMAのArtレンズを使いたくなると思います(^^)
野鳥撮影はやったことないですが、コンパクトな望遠レンズで対応出来たら良いですよね(^^)

書込番号：26323420　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

アートフィルター　リーニュクレール	手持ち長秒セルフポートレート	60FPS，MF，プロキャプチャー	手持ちハイレゾ

＞シシマル0201さん

使用者の満足度も高そうなX-T50に傾かれているみたいですが、話の流れ的にもうすこし。

お遊び的な撮影とハイレゾ補足を

1枚目、アートフィルター　リーニュクレール
ポスタライズ的な画像加工でPCでの後加工でも可能ですが、撮影時に合いそうなフィルターを思いついてその場で確認しながら写せるのは面白いです。

2枚目、撮影状態が一目瞭然のセルフポートレート。健常な頃が懐かしい（T_T）
4秒、このレンズあとの組み合わせだと5秒位からブレが目立ってきました。E-M1�U　ZD14-35mmF2
近接でも遠景でもない距離が解像しないのかもという心配が書き込まれていましたが大丈夫です。
人影になっている向こう側のビルをご確認ください。人影以外は転落防止アクリル板の反射拡散があります。

3枚目、必殺技超高速連写プロキャプチャー。
飛行コースを予想して来そうなときに半押し、ピント面通ったなぁと思った瞬間全押し。
以前はプロでも難しかった写真が誰にでも撮れます。※ミラーレスでは先駆でしたが今は各メーカーであるみたいですね。

4枚目、手持ちハイレゾの補足
元シャッター速度で被写体流れしていれば多重輪郭が目立ちません。
和傘灯りに露出を合わせシャドーガチ上げして、左の方の枝にパープルフリンジが目立ちますが、たぶんLightroom で処理可能です。

書込番号：26323591

[hunayan]

画質というよりは、性質が全然違うカメラ同士なので、
自分の目的、用途で選んだほうが良いでしょうね。
OM-3は積層センサーで、X-T50は高画素で、
マイクロフォーサーズはレンズの携帯性が高いですから
やはりOM-3は動体と望遠撮影のほうが得意分野でしょう。
一方でX-T50は高画素ですから風景やポートレート向きですね。
もちろんどちらのカメラもなんでも撮れるのですが、特性もあります。
ＯＭの画像処理エンジンはノイズ処理が得意で、ライブＮＤなど加工処理が充実してます。
フジはフィルムシミュレーションがあり、カラークロームなど色味に拘ったカメラ内現像が得意、また
X-T50は画素が多い分諧調性もダイナミックレンジも優位ですから、
スナップ等の普段使いですとX-T50のほうが向いてるでしょうね。
深堀すると、フジの重要な部分はセンサーで、X-transcmosは独特のカラーフィルター配置です。
これが光学的にローパスフィルターレスを実現しており、いわゆる「抜け感」に繋がっています。
またグリーンを少し多めに配置していることも特徴で、これがフジの色味に繋がっています。
ＧＦＸはセンサーが大きいだけですが、Ｘマウントは独自規格のセンサーですから他社とは概念が異なります。
対してＯＭはオリンパスの時からそうですが、
防塵防滴に強いですし、ミラーレス一眼で唯一ちゃんとしたクロスセンサーを採用していますから
街中というよりはアウトドアでの動体撮影を重視しているように思います。
とはいえＭＦＴは単焦点レンズも小型軽量でパナソニックのライカレンズも使えますから
バラエティに富んだレンズ群があり、スナップ用途としても人によってはOM-3のほうが合う人もいるでしょう。
１番大事なのは自分が欲しいものであるかどうかですし、どちらを選んでも間違いということはありません。

書込番号：26324080

[ポロあんどダハ]

8mm/F1.0 by Sigma

＞シシマル0201さん

とりあえずX-T50と適当なレンズを購入して試してみてはいかがでしょうか？
気に入らなければヤフオクを利用して処分すれば、レンタルするより安く付くと思います。
FUJINONの場合は、くれぐれも安物のキットレンズは避けた方が良いと思います。
SIGMAの?マウントのレンズだと安くてもＯＫだとは思いますが、ズームリングの回転方向が逆というのがどうでしょうか。

＞Tranquilityさん

ワタクシ的には、気になったら両方使ってみたらと思ってしまうので、レスする気になれずにスルーしていましたけど、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortID=26314635/ImageID=4081847/
の7mm/F2ってLAOWA 7.5mm F2でしょうか？

OM SYSTEMの17mm/F1.2の方は非点収差・コマ収差が少ないのが判りましたけど、7mm/F2の方は、やはり？？のようですね。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2025/09/02/011133/
で、SIGMAの14mm/F1.4が年に１回だけ受注生産しているというコメントが載っていますけど、流石ですね。
ただ、とっても・非常に残念なことにマウント口径が小さすぎて望ましい設計になっていないのが、本当に残念です。
マウント口径が［まさしくボトルネック］になっていて、惜しいです。

ちょっと前に噂になったSIGMAの8mm/F1とか8mm/F1.2を商品化したら面白そうですね。
フルサイズで同じレベルの大口径・超広角レンズを設計しようとしたらマウント口径が70mmでも小さすぎるでしょうね。

書込番号：26326567

[あれこれどれ]

＞ポロあんどダハさん

> FUJINONの場合は、くれぐれも安物のキットレンズは避けた方が良いと思います。

なぜ?
それらのコスパが良すぎるから?
無茶な撮り方をしない限り、フジのカメラはキットレンズで十分ですよ。

書込番号：26326709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

こんばんは。

OMカメラの手持ち星撮影に興味があったらしい方々（Makroさん、WIND2さん、カリンSPさん）は、どこに行ってしまったのでしょうね。

さてさて・・・

>7mm/F2ってLAOWA 7.5mm F2でしょうか？

はいそうです。
このレンズは電子接点がついているのですが、Exifに焦点距離7mmで記録されるんですよ。

>7mm/F2の方は、やはり？？のようですね。

LAOWAレンズの名誉のために書いておきますが、この写真で周辺の像が伸びているのは、収差ではないです。

書込番号：26327895

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
返信遅くなりましたm(__)m
写真ありがとうございます！
今までフィルターというのをほぼ使ってこなかったので、新鮮ですね(^^)
一眼レフとは機能的にも違いがあるものなんですね(^^)

書込番号：26328046　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞hunayanさん
ご回答ありがとうございます(^^)
どちらも良いところがあって迷うのですが、アウトドアはキャンプくらいでその際もカメラは持っていってないので用途で考えるとX-T50が合ってるのかなと思ってます。
OM-3のレンズが色々と選択肢があるのは魅力あると思いますが、レンズに関してもNIKKORかSIGMAくらいしか知識がないので、レンズ選びにも迷いそうです(^^;)

書込番号：26328059　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞ポロあんどダハさん
ご回答ありがとうございます(^^)
X-T50にだいぶ傾いてて、レンズを買うなら
・XF 16-50mm F/2.8-4.8
・SIGMA 18-50mm F/2.8
のどちらかかなと思ってます。
SIGMAのズームリングが逆なのはD850でも一緒なので、問題ないと思います(^^)

書込番号：26328065　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
おはようございます。
解決したようですね。
＞X-T50にだいぶ傾いてて
間違いない選択ですね。

書込番号：26329736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞シシマル0201さん

FUJIの安いレンズはほとんど使ったことはないですけど、
XF 16-50mm F/2.8-4.8がM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II より
１万円ちょっと安いだけだとは思ってもみませんでした。
レンズの設計的にも？？？ですし、やはり換算76mmでF4.8まで暗くなるのはキットレンズ系ですね。
XF16-55mmF2.8 R LM WR IIぐらいからやっとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II に近くなる感じですね。

SIGMAの18-50mm F2.8 DC DN もARTではなくCONTEMPORARYというのが惜しいですね。

ニコンのZ DX 16-50mm f/2.8 VRもＺマウントはAPS-C判のイメージサークルに対してマイクロフォーサーズに匹敵する大きさなのですから、後玉をわざわざ出っ張らせて小さくしなければ良かったのにと思うのですが…

見切りを付けたら高く売れる中にヤフオクで売却するのがよろしいんじゃないでしょうか。

書込番号：26330361

[ここにしか咲かない花2012]

WIND2さん

＞＞X-T50にだいぶ傾いてて

＞間違いない選択ですね。

機種選択において、間違ってるとか間違ってないとかは貴方が決める立場じゃないですし、OM-3を選んでたら間違いだったわけでも無いです。

スレ主さんがX-T50を選ばれたのなら、他人はその選択を尊重すれば良いだけで、正解も不正解もありません。

以上です。

書込番号：26330764

OMのカメラにはOMのレンズがいいのでしょうか？

[ここりー]

パナソニックのG100Dを不注意で壊してしまったため、このカメラに買い替えを予定です。
カメラとしては決定しているのですが、レンズをどうするか迷っています。
カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）
もちろん防塵防滴機能は完ぺきではない事は理解していますが、同じマウントなのにOM-3にパナの防塵防滴レンズをつけると防塵防滴機能は無意味になってしまうのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

※G100Dには少し不満があったので同機種の購入は考えていません。
※マイクロフォーサーズの書き込みを見ていると一定数で買い替えをアドバイスされる方がみえますが、マイクロフォーサーズからマウントを変更するつもりはありませんのでご了承ください。

書込番号：26285134

[最近はA03]

＞ここりーさん


・・・「どちらのメーカーも他社製品を使っての防塵防滴は”保証”していない」ので、「仮に”物理的に大丈夫”だとしても”自己責任”になる」ですね。

・・・「心配するくらいなら、わざわざ他社製品は使わないが”吉”」だと思います。

書込番号：26285154

[あれこれどれ]

＞ここりーさん


> カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
> 特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）

理屈（建前）の上では、JISの保護等級は、ボディ・レンズ、別々に設定されているので、ボディとレンズでメーカーが異なっても、特段の問題は生じないはずです。メーカーにしても、自社ボディと自社レンズの全部の組み合わせについて、特段、組み合わせ試験の結果を公表して、注意喚起をするとかしていないはずです。

そもそも、防塵防滴については、ユーザーの使い方による部分が大きいので、メーカーの違うレンズ云々を気にするより、使う上での注意を保つ方が良いと思います、

書込番号：26285214　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

防塵防滴については製品それぞれの性能に委ねられるはずですよ。
特にパナOMについては。
パナソニックのレンズは手ブレ補正の連動機能であるDualIS2が使える場合、
OMやオリンパスのボディではその機能が使えないと思います。

雨の中カメラを使っていて故障した経験はありませんが、
水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。
故意の落下でなければ無償新品で戻ってくるソニーやマップの物損保証のほうが安心と思います。

書込番号：26285225　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

パナソニックもOMDSもマウント部の防滴は、レンズ側マウント外周のゴムシールによって担保されているのでカメラ側マウント外周が大きく違うとかなければどちらにどちらのレンズを着けても構造的には問題ないと思います。
万一マウント部から浸水した場合には保証期間中の場合面倒かもしれませんが、そもそも浸水保証付いていないと思うので気にしなくても良いような（昔　機種によっては防滴アピールで1年間防滴保証が付いていた時期もありました）。
壊れた時に同じメーカーならそのままそのメーカーにだせるというメリットはありますが、レンズかカメラの壊れた方を出すのはそのメーカーなのでこれもさほど気にしなくて良いような。
僕は気にせずに使うと思いますが、多くのユーザーが防滴テストに近い使い方を試してきたオリンパスほどの信頼性は無い（劣ると言っているわけでは無い）ので、防滴を気にするならオリンパス・ＯＭＤＳの防滴カメラと防滴レンズを使います。

書込番号：26285242

[屋根の上の海月]

1例としてiPhone16にビクセンの架台とTJHのスポッティングスコープの組み合わせ	これも違うメーカー同士の組み合わせ	月蝕。SW社の赤道儀とビクセンの天体望遠鏡にキヤノンのカメラ

別メーカーでも使いたい機能があるのであればどんどん使うべきだと思います。
分野は違いますが、例えば天文世界ではビクセンの赤道儀に高橋の鏡筒にキヤノンのカメラなんてごく普通に使われてますし。
もちろん保証は効かなくなるので自己責任に於いてという事にはなりますが。

書込番号：26285257

[屋根の上の海月]

この後この花を水中から撮る。

友人なんて、新橋や秋葉原で買った部品で作った水中カメラ（当然部品のメーカーはバラバラ）をどこかの公的機関の研究者に売ったりしてましたし。

使って壊れようが全て自己責任です。なぜこんなことが問題になるのか分かりません。カメラって分野が普通じゃないのか？

書込番号：26285272

[もとラボマン ２]

ここりーさん　こんにちは

写真撮るだけでしたら　オリンパスでもパナソニックでも　普通に使えますが　オリンパスは基本ボディ内手振れ補正が基準の為　レンズ内手振れ補正のパナソニックのレンズ　特に　レンズ本体に手振れ補正切り替えの無いレンズの場合　手振れ補正の切り替え　分かり難いなど　戸惑う所もあります

また　防滴性の場合　オリンパス・パナソニック　どちらも　レンズマウント側に同じようなパッキン付いていますが　メーカーが違うと保証してもらえないため　自分の場合　防滴が必要な場合は　レンズとボディ　メーカーを合わせて使うようにしています

書込番号：26285341

[プラチナ貴公子]

＞ここりーさん
基本的には同じメーカーの方が良いのは当然ですが、防塵防水についてはほぼ変わらないと思います。
防水についても霧雨程度の防水でさすがに水没まではメーカーが保証するとは考え難いです。
基本は雨等の備品は常に準備は必要でしょう。
濡らさないようにするのは当然ですが湿気にも気を使います。特に星空とかの撮影では夜露にも注意します。
TVの防水カメラでも必ずビニール等で対策しています。準備と対策してあまり考え過ぎずに普通に使ったら良いと思います。

書込番号：26285387　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

以前、パナのボディにオリンパスのレンズをつけたら少し緩かったけど、たまたまなのかな。

書込番号：26285400　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ここりーさん

OMのカメラにパナのレンズを使っていました。
特に問題なかったです。

OMシリーズの防塵防滴性能は非常に強力です。
ベストはOMのＰＲＯレンズですが、パナソニックのレンズの防塵防滴レンズでもそんなに違わないと思います。
無意味ではありませんよ。
OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。
必要なのがキットレンズでなければもちろん単体でもOKです。

書込番号：26285437

[mosyupa]

持ち上げた直後は前玉とフィルター間満水でした。

＞hunayanさん

>>『水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。』

そうとも限らないのでは？確認したことがありますか？
落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30〜40cm程度水を張って、E-M1�U購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
特に問題は起きず今でも使えます。
パッキン類は掃除をして毛ごみ等の確認をして行いましたが、どの個体でも大丈夫かどうかはわかりませんので、あくまでも一例としてですが、5年くらい雨の日も雪の日も泥んこになれば水洗いしてきた個体でたまたまでも大丈夫だったのは防滴性能の高さを物語っているといっても良いと思います。

書込番号：26285495

[okioma]

＞ここりーさん

別にバナのレンズをつけても無意味にはならないかと。

OMの防塵防滴は優秀ではあるものの、
自覚しているように完璧ではないと。
これは、どのメーカーにも言えることかと。

どんな状況で壊れたのかわかりませんが、
防塵防滴に頼るのもどうかと思います。
万が一の保険として
あってよかったと思うような考えたの方がよいかも…

で、
防塵防滴仕様でのシーリングは必ず劣化していきます。
今までよくても、いきなりダメになることも。
機能を維持したいなら、定期的なメンテも必要かとも…

書込番号：26285499　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラよっちゃんの酢漬烏賊]

＞ここりーさん

常に防塵防滴で無ければ困るという事も無いのでは？
条件の良い時は既にお持ちのパナレンズを使用し、水濡れ必至の時用にOMレンズを1本購入するのが良いのでは？

書込番号：26285542

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30〜40cm程度水を張って、E-M1�U購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
＞特に問題は起きず今でも使えます。

防水仕様ではないのに漢ですね。

特殊な訓練を受けています。
よい子は真似しないでね。(^_^)ﾉ

書込番号：26285867

[ここりー]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
そうですね、気にするなら純正ですね。

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
注意して使用します。

＞hunayanさん
ありがとうございます。
そんな保障あるんですね。
検討します。

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。

＞屋根の上の海月さん
ありがとうございます。
パナの使いたいレンズがあるのできにしないで使用します。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
考えすぎないほうがよさそうですね。

＞taka0730さん
ありがとうございます。
買ったら一度確認してみます

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
レンズキットで購入予定です

＞okiomaさん
ありがとうございます。
経年劣化も考えないといけないですね。

＞アラよっちゃんの酢漬烏賊さん
ありがとうございます。
時と場合で使い分けます

書込番号：26286058

[あれこれどれ]

＞多摩川うろうろさん
＞ここりーさん

> OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。

安いことにはワケがある、かも?
私は、結局、12-100mm IS proと14-42mmEZを買ってしまいました…^_^;
12-45mm F4.0 pro は写りはとても良いのですが、使い勝手の上では、どうしても、オマケ（お試し用）なレンズだと思います。

書込番号：26286079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここりー]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
とりあえずレンズキットを購入して、今持っているパナライカの12-60と比較してみます。
使いやすい方を残そうと思っています。

書込番号：26287676

[あれこれどれ]

＞ここりーさん

> 使いやすい方を残そうと思っています。

それが良いと思います。
OMDSとパナソニック（特にいわゆるパナライカ）では、レンズのテイスト自体がかなり違うと思います。

書込番号：26287756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここりー]

みなさん、ありがとうございました。
当面両方使って残す方を決めたいと思います。

書込番号：26302548

充電池[BLX-1]の種類

[瑞穂のＪ]

下面	上面	側面	側面

ここで質問して良いのか分かりませんでしたが、分かる方教えてください。
メルカリで充電器と電池がセットになった[SBCX-1]を購入しました。
充電池を見てみると[OM-3]に標準添付される[BLX-1]と形は同じで[OM SYSTEM　BLX-1]の表示もあるのですが、
日本語の表示が側面ににしかなく、他は英語、中国語、アラビア語らしき文字ばかりです。
この電池はどのような素性のものなのでしょうか。
ちなみに[SBCX-1]の箱は日本語を含む多国語表示、充電器も純正のもので、正規品と思われます。

書込番号：26293597

[あさとちん]

＞瑞穂のＪさん

QRコードからタイ語のホームページに飛びます。
そこに、www.olympusimaging-th.com へのリンクがありますが開けません。
「オリンパスイメージング」は昔の会社名なので、URLが変わったものと思います。

中国でタイ向けに作られたバッテリーのようですが、偽物とは言えないように思います。

書込番号：26293618

[引きこもり２号]

QR コードの確認まではしていませんが、自分の キャンペーンで OMDS からもらったか、OM-3 添付の物と、明確な違いは日付以外には確認できません。

少なくとも、見た目では模造品等とは判断できません。本物のように見えます。

書込番号：26293869

[瑞穂のＪ]

「あさとちん」さん、「引きこもり２号」さん、コメントありがとうございます。
現在、「OM SYSTEM」へメールで問合せ中ですので、返答がありましたら投稿します。

書込番号：26294102

[ポロあんどダハ]

左側が本物	右側が本物	慎重に分解	基板の一部が焦げている

＞瑞穂のＪさん

アラビア語っぽく見えたのはタイ語ですね。

https://explore.omsystem.com/th/th/blx-1-lithium-ion-rechargeable-battery
多分タイからの並行輸入品ですね。

私も１度だけヤフオクで問題のあるバッテリーを入手したことがあります。
フォーサーズ機種のE-5からマイクロフォーサーズに移行しようとしている時期で、寿命が近くなったバッテリーの買い換えの為なので、新品のバッテリーでなくてもという感じで複数人から落札したのですが、出品欄に唯一バッテリーの裏側の表示の画像がなかったモノが偽物でした。
外箱の印刷はほぼ同じでしたが箱の底面の折り方が違い、バッテリー本体の表示も中国語表示がメインでした。
20回ほど使っている内にバッテリーの持ちが悪くなり、プラスチックの外側パッケージを取り払ったところ、基板の一部が焦げていました。
そしてバッテリーセルが日本製ではありませんでした。

BLX-1もそうですが、パッケージングは中国でやっていても、バッテリーセル本体は日本製で制御回路の素子も日本製がメインのはずです。

ヤフーでバッテリー本体の表示がハッキリ見えて、日本国内で売られている物と同じだったらまだ大丈夫かもしれませんが、表示があやふやな出品物は避け、ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。

一応お断りしておきますが、分解はそれなりの知識と技術が必要ですのでご注意ください。

NIKONがやっているように、特殊な認識用のチップを内蔵させて、ヤバイリチウムイオン充電池は使えないようにしないと、そのうち発火・爆発という事故が起きそうな気がします。
たかが1万円もしないバッテリーをケチって、安くもないカメラが壊れるのも嫌ですけど、火傷をしたり怪我をする方が高く付くのではという今日この頃です。

書込番号：26294181

[Makro]

スレの主題からは外れますが、オークションやフリマで購入されている方もおられると思います。

＞ポロあんどダハさん

＞ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。

ご自身のご経験や客観的根拠に基づくものでしょうか？

＞私も１度だけヤフオクで問題のあるバッテリーを入手したことがあります。

メルカリで１度ならず２度３度と問題のある商品を入手されたのでしょうか？

私は質問やコメントに対して回答がない出品者から購入することはありませんが、質問しただけでブラックリストに入れられる(複数回経験あり)ヤフオクの方がシステム的にどうかと思っています。

書込番号：26294761　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

オークションやフリマに出品されている方もおられると思いますので、以下のように訂正します。

＞オークションやフリマで購入されている方もおられると思います。

オークションやフリマを利用されている方もおられると思います。

書込番号：26294794　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞穂のＪ]

「ポロあんどダハ」さん、「Makro」さん、コメントありがとうございます。
フリマ商品の善悪の論争になるといけませんので、当方なりの判断をしました。

OM-SYSTEM からの返答はまだですが、「キタムラ」のOM-3関連の記事に、当方の充電池と文字印刷が同じバッテリーの写真が掲載されていましたので、現時点では純正品と判断し、使用することにしました。
以下が、「キタムラ」のWEBページです。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-4-20250526/

書込番号：26294817

[Tech One]

ヤフオクやメルカリに出品されているものが玉石混淆なのは常識ではないでしょうか。
どちらも悪質な出品者はいますが、どっちが多いと聞かれたメルカリだと思います。
転売と言われたら真っ先に連想するのがメルカリですので、推して知るべしかと。
もちろん誠意ある人は大勢いますよ。　そうでなければとっくに閉鎖されているはずですから。


瑞穂のＪさん

偽物は本物そっくりだから偽物なので、OMDSは画像だけでは判断できないでしょう。
Li-on充電池は純正品ですら事故が発生するときがありますので、私なら限りなくグレーなものは捨てます。
本物でも落下等で強いショックを与えると事故に至るケースがあるのは先日の報道の通りで、Li-on充電池の中古は絶対に買うべきではないと考えています。

書込番号：26294839

[ポロあんどダハ]

この表示があれば偽物の可能性は低いと判断して良いと思います。	E-M1Xの時もバッテリーは６個以上用意していました。

＞Tech Oneさん

＞Li-on充電池の中古は絶対に買うべきではないと考えています。

私も基本的に同じ考えです。
（HDDやSSDもそうですが…）
E-5のBLM-5をオークションで購入した時は、まだE-M1mk2が出る前で、E-M5が発売された2012年〜E-M1が発売された2013年頃です。
E-M1でもE-5の位相差型AFには追い付いておらず、E-M1mk2が出る2016年まで望遠ズームにはE-5を使わざるを得ない状況だった為、例外的に購入しました。


＞Makroさん

＞＞ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。

＞ご自身のご経験や客観的根拠に基づくものでしょうか？

メルカリに出品されているBLX-1をチェックしてみると外箱だけの画像ばかりで、肝心なバッテリー本体の裏面の画像はないようです。
外箱は簡単に模倣できますし、高性能なディスプレイでも見分けは付かないです。

書込番号：26295062

[瑞穂のＪ]

上面の印刷文字をいろいろ調べたところ、このバッテリーは中国OM SYSEM 製造で、インドへ輸出されたものかと思われます。
上面にインドの規格に適合しているような番号などがあります。
側面に日本語表示があるところを見ると、日本へ並行輸入されたものかもしれません。

書込番号：26295102

[ポロあんどダハ]

＞瑞穂のＪさん

バッテリー表面の表示はEUなど各国の新しい表示基準に応じて変えた物です。
中国からインド向けに生産した製品とは限りません。
インド向けならタイ語の表示は無意味ですし、中国語の表示も好ましくないです。

CE
欧州のEU域内で販売される製品が安全基準に適合していることを示すマークです。

CAN ICES-3(B)/NMB-3(B)
カナダのデジタル・デバイス規制に対するマーク

IS 16046（Part 2)/IEC 62133-2
https://www.bis.gov.in/
Bureau of Indian Standard
インドの基準

R-41214620
ImportGenius

オリンピックの様にフランス語が最初に来ますね。
Ne pas jeter la batterie dans le fue, l' exposer a la chareu ni.la recharger, l utiliser ou la laisser dans une haute tempreture.
Ne pas court-cercuiter; riscue de prise de feu.
バッテリーを火中に投入したり、熱にさらしたり、高温の場所で充電したり、使用したり、放置したりしないでください。
ショートさせないでください。火災の危険があります。

他にも一般ゴミとして出すなとか。色々なマークが表示されてますね。

裏面にはUSAのULマークの表示がありますね。
UKCAマークは英国のBrexit後の製品規格ですね。

外箱の偽造が最も簡単だということは確実です。
ちなみにシールの偽造は意外と難しいようですけど、近いうちにホログラム付きになりそうな気がしています。

書込番号：26295168

[Tech One]

ポロあんどダハさん

中古のHDDやSSDは論外です。　新品でも比較的故障が多いパーツなのに、誰がどんな使い方していたかわからない中古はタダでも要りません。
うちのSSDはweb徘徊中にいきなりBSoDになって死んだ事があります。　もちろん正規品で、サンディスクでした。

「この表示」ですが、生産拠点が生産拠点ですので、印刷原盤横流しして偽物作れそうな気がします。　もしくはガワだけ本物を使って中身は粗悪品で固めるとか。　かの国なら十分ありそうな話に思います。

というのは、20年位前にケンコーからRCR-V3と充電器を買った事があり、似た様な代物だったからです。
丁度ヤフーフリマに同じものが出品されていたので引用します。
https://paypayfleamarket.yahoo.co.jp/item/h1099764362

写真からはわかりにくいですが、RCR-V3他の印刷が妙にコントラストが低くぼやけていました。　はっきりわかるのが日本語フォントの不自然さです。　調べたところ、サンヨーの海外向け製品のパッケージに酷似しているものがあり、恐らくこれを盗用してアレンジしたものの様でした。
一瞬で使う気を無くしたのでバラしたところ、中の鉄部品は錆びてるわで期待を裏切らない品質でした。　充電器は100Vを流すコードがあり得ないほど細かったりで。　電流が小さければ必ずしも太くする必要はないのですが、普通はそれなりの太さのものを使います。
まさかケンコーがこういうものを扱うとは衝撃でした。　所詮商社(と思っている)は製品の品質は担保しないのだと思い知らされました。

ちなみに、2023年当時でも約20年が経過していて、少なくとも電池は終わっているはずです。
パイロットランプの点灯したからといって充電できているとは限りません。　充電後は3.9Vとありますが、多分に無負荷状態ですので、負荷を繋いだ瞬間に電圧降下する可能性があります。　「持ち等は不明」とある通り、ちゃんと使えるかどうかは読み取れません。
私ならそういう物件は「ジャンク品」と断ります。　実際ヤフオクでそうした事があります。

脱線長文失礼しました。

書込番号：26295173

[ポロあんどダハ]

正確には入力できない…

タイ語の部分　正確な表記が英文用のキーボードではできないですし、この掲示板もタイ語表記ができないようです。

TIS 2217-2005
タイの基準

PDDWAS株式会社　？

インド向けではなさそうです。

書込番号：26295203

[Makro]

＞瑞穂のＪさん

ご案内いただいたキタムラのWebページによると、表面の印字が刷新されていますね。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-4-20250526/

Map Cameraの中古商品検索画像でも、表面の印字が旧タイプと新タイプが混在しています。
https://www.mapcamera.com/search?keyword=OM-3&sell=used,consign&type=6

画像だけではOMDSも判断できない可能性が高いと思いますが、OMDS製であれば、日本国内向けも並行輸入品も正規品と言えると思います。

ちなみにホログラムのシールを採用しているメーカーもありますので、OMDSさんの対応が待たれます。

書込番号：26295235　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞穂のＪ]

皆さんいろいろな助言、ご教授ありがとうございます。
「OMデジタルソリューションズ」から当方の問合せに対し、写真を送ってほしいとの連絡があり対応しましたので、解決は時間の問題かと思います。
ちなみに重量を計測したところ、両者とも小数点以下1桁グラムまで同じでした。

書込番号：26295264

[瑞穂のＪ]

OM SYSTEMから回答がありました。
BLX-1は、生産途中からバッテリーの印刷内容が切り替わって、今回のような多言語で記載しており、画像を見る限りでは模造品だと判定するような要素はないとのこと。
ただし現物を見ていないので断定はできないとのこと。
希望であれば現物を確認するとのことであったが、特に見てもらうつもりはありません。
皆さんお騒がせして、申し訳ありませんでした。

書込番号：26300920