OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

AF表示の設定について

[とむとむ爺]

EM-5のAFフォーカス表示	OM-3のフォーカス表示

静止画をS-AFで撮る場合のAF表示設定について教えてください。

EM-5 Mark IIIからのステップアップですが、OM-3のAF表示が異なるため戸惑っています。

具体的には、添付画像の通り、EM-5ではクラスター表示形式でフォーカスエリアが表示されますが、OM-3ではピンポイント表示しかされず使い勝手が変わってしまいました。

OM-3でもEM-5のようなクラスター表示にするには、どうしたらよいのでしょうか？

もしかしたら、OM-3はセンサータイプが同じであるOM-1に寄せた上位機なので、基本はフォーカスポイントを合わせて撮るスタイルのためクラスター表示されないのでしょうか？

ちなみに、量販店で係員に訊いても分かりませんでした。また、OM-5 Mark IIではEM-5と同じクラスター表示でした。

書込番号：26384981

[Seagulls]

＞とむとむ爺さん

AFターゲットの表示方法を選択する（AFターゲット表示）
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html

こちらを参照ください。

でも、添付されているE-M5のような広範囲には出なかったような

書込番号：26384986

[とむとむ爺]

＞Seagullsさん

早速のご指摘ありがとうございました。

はい、すでにメニューでAFターゲット表示はOn2にしています。それでもということなのです。

少し気になるのは、取説ではOn2の説明で「クラスター表示になり」とあるのですが、カメラ上の実際のメニューではそういう表記はありません。液晶画面スペースの関係で必ずしも同じ表記にはならないのでしょうが、ムムムといった気分です。

シャッターボタン半押しを繰り返してみても、EM-5のようにはなりません。

実際に、一箇所のピンポイントしか表示されない場合、その周辺にどれだけピントが来ているのか分からないので、シャッターを切るのに逡巡してしまうのです。

初期不良ということではないと思いますが、なんだかなぁというが正直なところです。


「万年初心者」なので、背伸びをせずOM-5 Mark IIにしておけばよかったのかもしれません、トホホ…

書込番号：26385112

[主唱応唱]

＞とむとむ爺さん
こんばんは。

OM-3は手元になくて、OM-1 mk2 で試してみました。

操作は、Seagullsさんが紹介されたサイト↓に出ている通りです。
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html

すると、
・AFモードが S-AF の時には、クラスタ表示にならない
・AFモードが「C-AF+TR」（追尾ＡＦ）の時には、クラスタ表示になる
　ただし、AFターゲットがシングルの時には、クラスタ表示にならない
　(ラージやクロスなどではクラスタ表示になる)
のようになりました。

ちなみに、
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html
この説明のメニューで「on2」を選ぶと、液晶モニタ/ファインダ内に
「AFロック中や C-AF/C-AT+TR中、緑色のターゲット枠を表示し続けます」
という説明文が表示されるので、組み合わせによっては「on2」でもターゲット枠が表示されない、
ということのようです。

OM-3で同じなるか分からないですが、参考になれば幸いです。

書込番号：26385215

[Seagulls]

OM-3のS-AF（エリアALL）でもクラスタ表示出るっちゃ出るんですけど、範囲は広くてもこの程度ですね。
野鳥撮影時以外はS-AFの中央SMALLで全部撮るので気にしたことありませんでした。

書込番号：26385273　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞とむとむ爺さん

手元のOM-3で試したところ、以下の設定でクラスタ表示が一応出ました。
（入手して間もなく、ほとんどターゲットモード「single」でしか撮ってなかったので、気がつきませんでした。）

・S-AF
・AFターゲット表示On2
・AFターゲットモード　「single」以外

ただし、最大でも3×3の9個しか出ません。
ターゲットモードを「all」にして、かなり平面的な被写体に向けても緑枠が何か所にも出ることはなく、3×3（＝9個）の緑枠が作る正方形の中の1個〜9個が表示されるようです。

「厳密にはそこにしかピントは来てませんよ」と解釈すればいいのでしょうかね。
（逆に、スレ主さんの1枚目の写真では、何かの台の脚部分と右側の床部分では距離が違うように見えますから、ちょっと怪しいと言えるかも）。

書込番号：26385299

[You Know My Name.]

☆ とむとむ爺さん　こんにちは。

EM-5 Mark IIIの取説を確認しましたところ、 [ クラスター表示は「S-AF」時でも可能] なようですね。

これに対しまして、所有のOM-1 MARK�Uはクラスター表示は「C-AF」時に限られます。
（OM-3は持っていないのですが同様なのかも知れません）

* クラスターの動きは当然ながら、「指定したAF枠の大きさの中」に限られます。

AFのアルゴリズムも変更されているようで、ALLはそもそも中央スタート気味だったと思いますが、
他のAF枠でも同様に感じています。（中央スタートは設定していませんが）

OM-1系のC-AFは結構動くものに機敏に反応する（捉えに行く）と感じています。（OM-3も同様？）

C-AFのテストとしてレンズの前に手をかざしクラスター表示させて、
ゆっくりと手を画面の端や角に持って行ってください。
※ （AF枠がALLか、それに準じたカスタム枠、小さな枠ならその枠内移動に限られます）
C-AFのAFのアルゴリズムがOM-1と同様ならば、クラスター表示が移動すると思います。

結論としましては、OM-3の「S-AF」時のクラスター表示は不可なんだろうと思います。

書込番号：26385377

[とむとむ爺]

＞主唱応唱さん

詳しく説明いただきありがとうございました。明解です！

＞Seagullsさん

スレ掲出以降、引き続き試していたのですが、私も確認しました。EM-5のように分散的・網羅的ではなく、あくまでもスポットフォーカスのバリエーションのようですね。

＞カラクリもんもんIIさん

ご指摘ありがとうございました。確かに、サイコロのような四角い中に最大9個でが集まった形で表示されますね。それが三つなどの時もあるのを確認しました。

＞You Know My Name.さん

OM-1との比較での説明、ありがとうございました。どうやら、S-AFでクラスター表示はされるものの、私が意図していたEM-5のような表示はないようです。

ご回答いただいた皆さん、本当にありがとうございました。

結論としては、OM-3でもS-AFで一部クラスター表示はされるものの、限定的かつEM-5のように分散的・網羅的な表示ではないようです。

私としてはEM-5の表示の方がいいのですが、やはりOM-3は上位機でカメラ任せのフォーカスではなく、フォーカスポイントを自ら決めて撮影するスタイルなのでしょう。となると、OM-1のようなジョグダイヤルが欲しくなりますね。まぁ、親指ターゲットパッドで代用できますが…

いずれにせよ、OM SYSTEM公式ストア（楽天）年末年始セールでSDカードや予備バッテリーなどの特典がつき、楽天ポイントや20,000円キャッシュバックを加味すればほぼ17万円程度でレンズキットが買えたのでこれでよしとし、あとはOM-3の操作方法に慣れて撮影を楽しみたいと思います！

書込番号：26385757

ポートレート撮影でのレンズの組み合わせ

[ここりー]

近所のカメラ屋さんの企画で、ポートレート撮影に参加します。
ちょっと変わった企画で条件が
・カメラは基本１台（故障などを考慮して複数台持参は可能だが、基本１台で撮影）
・レンズは単焦点２本のみ
・撮影はモデルさんと１：１の撮影（カメラマンの人数分のモデルさんが参加します）で期限は３時間
となります。
場所は公園でモデルさんとの距離も自由がきくそうです。

この条件の場合、みなさんならどの焦点距離のレンズを持っていきますか？
私は１本は45mmのレンズを持っていきますか、もう１本をどうするか決めかねています。
候補は「17mm」「20mm」「25mm」「75mm」から選択予定です。
マイクロフォーサーズでポートレート撮影撮影している方のご意見をいただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26345264

[taka0730]

広角の17mmでしょうか。変化が出るので。

書込番号：26345298

[もとラボマン ２]

ここりーさん　こんにちは

20�oが無難な気もしますが　自分でしたら　撮影時あのレンズ持ってこないで　失敗したと言う事が起こるのが　いやなので　使わなくても　全てのレンズ持っていきます

書込番号：26345323

[taka0730]

Mフォーサーズはボケにくいので、せっかく75mm（F1.8?）を持っているならそれを使わない手はないかなと。。。
私なら、25mmと75mmにします。

書込番号：26345345

[ここりー]

みなさん、ありがとうございます。
私の文章の書き方が悪く、一部誤解を与えてしまいました。
申し訳ありません。
45mmは所有していますが、ほかの単焦点はもっていないのでカメラ屋さんにお借りする予定です。
それを「17mm」「20mm」「25mm」「75mm」の中から先に選ばないといけない状態になっております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26345358

[ここりー]

借りるのが可能なレンズは

「17mm」・・・OMシステム　17mmF1.8
「20mm」・・・OMシステム　20mmF1.4pro
「25mm」・・・OMシステム　25mmF1.8 or パナソニック　25mmf1.4
「75mm」・・・OMシステム　75mmF1.8
です

書込番号：26345360

[もとラボマン ２]

ここりーさん 返信ありがとうございます

＞ほかの単焦点はもっていないのでカメラ屋さんにお借りする予定です。

でしたら　望遠系の45�oに合わせるのでしたら　寄っても撮影出来そうな条件のようですので　スナップ系では評判が良い20�oが　標準系と広角系の間の使い方が出来るので　使い易いかもしれません

書込番号：26345376

[しま89]

＞ここりーさん
最初は75mmかなと思いましたが、リストの内容でしたら20mmF1.4proでしょう
45mmとのボケ感の違いも楽しめますし、寄って撮影ができますし

書込番号：26345458　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞ここりーさん

　一般的に、ポートレートのプロカメラマンが使う“三種の神器”といえば、フルサイズ換算で単焦点の 85mm、35mm、50mm が定番とされています。（中には、24-70mm F2.8ズーム一本で済ませる方もいらっしゃいますが、まだ少数派です。）

　マイクロフォーサーズの場合、これに対応するのは 45mm、17mm、25mm あたりでしょう。したがって、45mmをメインに、周囲の環境も取り入れたい場合は17mm、背景を大きくぼかして省略効果を狙いたいなら75mm が選択肢になるかと思います。

　ただし、45mmクラスでしっかりと背景をぼかしたい場合は、ED 45mm F1.2 PRO または NOCTICRON 42.5mm F1.2 ASPH. が最適です。F1.8でも十分にボケますが、フルサイズ換算で約90mm F3.6相当のボケ量と考えると、やや物足りなさを感じるかもしれません。

　マイクロフォーサーズのセンサーサイズでは、焦点距離が短い分、どうしても被写界深度が深くなりがちです。これは風景やマクロ撮影には有利ですが、ポートレート撮影ではレンズ選びに工夫が求められる場面もありますね。

　私の個人的な独断と偏見をお許しいただけるなら、75mm F1.8を選び、絞りはF2〜2.8あたりで、モデルさんの立体感を引き出す表現に全力を注ぎたいところです。

書込番号：26347173

[ここりー]

＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞CB雄スペンサーさん
みなさん、ありがとうございました。
20mmをお借りすることにしました。

書込番号：26354147

OM-3でイルミネーション

[白いもふもふ]

イルミネーション撮影に挑戦するため、レンズを購入しようと思っています。
イルミネーション撮影は初めてなので、イルミネーション撮影に向いているレンズを教えて頂ければと思います。

いま持っているのはOM-3、レンズは12-40mm F2.8 PRO �U、40-150 F2.8 PRO、90mm F3.5 MACRO PRO

単焦点、ズームどちらでもかまいません。

みなさんが使われてこれがよかったよっていうレンズを教えてください。
あと撮影のアドバイスなどもありましたらよろしくお願いします。

書込番号：26335713　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞白いもふもふさん
イルミネーション撮影は初めてなので、イルミネーション撮影に向いているレンズを教えて頂ければと思います。

本来なら暗い単焦点レンズ
でも今は売ってないし販売しても売れない
レンズ枚数の多い明るいレンズはイルミネーションや夜景には向かない
明るい単焦点を開放で撮影するのはヤバイだけ

だったら最適では無いが
レンズ枚数の少ない普通の単焦点レンズを絞って撮影するだけ

理由は割愛

書込番号：26335735

[アートフォト2025]

＞白いもふもふさん

・光芒が綺麗なレンズ
・三脚
・レリーズ
・雨上がり（リフレクション効果）

書込番号：26335749

[最近はA03]

・・・参考 過去スレ

【イルミネーション撮影にて綺麗な緑色を撮るには？2013/12/17 】（E-M1に12-40mm F2.8 PRO）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16968716/

書込番号：26335767

[くらはっさん]

相模湖の有名処。	足利の有名処。

＞みなさんが使われてこれがよかったよっていうレンズを教えてください。

光軸方向（被写体へ向く方向）へ短いレンズ、出来れば単焦点レンズ、が有れば良いかと思います。

これは手持ち撮影前提のお話。カメラとレンズの接続点(マウント付近)を完全ホールドし、出来ればレンズはマニュアルフォーカスでレンズを手動操作、が理想ですがその際に光軸方向に長いレンズ使ってるとブレブレになり易いのです。

レンズの明るさは、明るいに越したことは無いのですが、ISOを稼ぐなり手は色々あるのであんまり気にしない。


＞あと撮影のアドバイスなどもありましたらよろしくお願いします。

現在出回ってるデジカメは、余程の出来の悪さで無い限りは、夜景・イルミネは撮れます。

但し『誰もが簡単に綺麗に撮れる』訳はなく、やはり１画あたり数十枚程度は絞りやシャッター速度変えてあれこれ写り具合を後で確認し、『出来の良い一枚選択』です。

人出の多いイルミネ、夜景のロケ地は三脚立てると傍迷惑極まりないので、通常は手持ち撮影。しかも同一地点に数分間立ち続けると『迷惑な人』認定です。一地点一分程度を目安に、まあ３０枚前後撮るという感じかなあ？


単独撮影ならまだしも、ご家族・知人と同行の場合は、時には『撮影どころの話ではない』状況も生じます。
なので必要最低限の機材に留めた方が宜しいでしょう。

夜景・イルミネが初めての場合は、何しろ夜間の暗いロケでの撮影ですからレンズ交換は元より予備品をバッグから探すだけでも一苦労なので、その点は事前考慮した方が宜しいかと。


添付は他機種ながら以上の条件で数年前撮影のイルミネです。

書込番号：26335768

[nakato932]

他機種で撮影。	他機種で撮影…前ボケ入れます。	他機種で撮影…思い切り前ボケ入れます。	他機種で撮影…60mmマクロ使用。

＞白いもふもふさん
イルミネーション撮影は結構好きでよく撮っていますが。
広角側はフジのX-A5とXC15-45mm/F3.5-5.6を使用。

望遠で前ボケ入れてなどにパナソニックDMC-G6とオリンパスの45mm/F1.8を使っています。
このレンズは近接撮影は苦手ですが、玉ボケがきれいなのがオススメです。
また価格も安価なのでお財布にも優しいです。

とりあえずは広角から望遠も撮れそうな12-40mm F2.8 PROIIをお持ちな様ですのでまずはそちらを使用されてみては？

撮影のコツですが。
ますかなりマイナス補正の上に2秒セルフタイマーで手振れ対策でしょうか。

他機種ですが作例貼らせて頂きます。

書込番号：26335769

[おかめ@桓武平氏]

＞白いもふもふさん

>> いま持っているのはOM-3、レンズは12-40mm F2.8 PRO �U、40-150 F2.8 PRO、90mm F3.5 MACRO PRO

とりあえず、
今あるレンズでも十分かと思います。

Defaultは、12-40mm F2.8 PRO �Uになると思います。

どうしても、レンズが欲しいとなると、大三元の広角レンズになります。

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

書込番号：26335777

[おかめ@桓武平氏]

＞白いもふもふさん

夜の撮影では、
まず、レンズにフィルターが付いている場合、外して下さい。
測光モードは、「中央重点平均測光」おすすめです。

光芒に拘るのでしたら、絞り羽根が偶数枚のレンズをおすすめです。

書込番号：26335784

[主唱応唱]

OM Workspace で現像。JPEG撮って出しとほぼ同じ。	DxO PhotoLab 7 で、シングルショットHDRを指定して現像。	OM Workspace で現像。JPEG撮って出しとほぼ同じ。	DxO PhotoLab 7 で、シングルショットHDRを指定して現像。

＞白いもふもふさん

はじめまして。よろしくお願いします。

> いま持っているのはOM-3、レンズは12-40mm F2.8 PRO �U、40-150 F2.8 PRO、90mm F3.5 MACRO PRO

とのことですが、お持ちのレンズがあれば、イルミネーションは十分に撮れるでしょうね。
どういう絵を撮りたいかでレンズの選択は変わるでしょう。
レンズの使いこなしは、nakato932さんが良い例を挙げてくださってます。
まずは、お手持ちの 12-40mm F2.8 II で撮ってみてはいかがでしょうか。
自分もこのレンズで、少しですがイルミネーションを撮ってます。

> あと撮影のアドバイスなどもありましたらよろしくお願いします。
撮影ではありませんが、撮った後の(現像）処理も大事だと思いますので、
その辺の話をさせてください。

最近はA03さん が紹介してくださったスレッドで、タナシローさんがお書きになっている
内容が参考になります。

> レタッチソフトは高機能で、写真画像上の明るい部分だけを暗く補正することも出来ます。
> イルミネーションとかをきれいに撮るなら、是非覚えておきたいです。RAWで撮影すると、
> ファイルにはたくさんの表現されない情報が残っているので、レタッチソフトでの補正の幅が広がります。
> 暗く写った写真を明るくも出来ますし（暗い方に余裕が有る場合）、今回のように
> 明るく写った写真を暗くも出来ます（明るい方に余裕が有る場合）。ファイルは大きくなりますが、
> ハードディスクに余裕があれば、RAWファイルも残すようにカメラで設定できます。

( https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16968716/#16969424 から引用しました)

作例は、同じRAWファイルから現像方法を変えて作ったものです。
※カメラは OM-1 mk2 を使ってます。基本的な性能は OM-3 とほぼ同じと考えてよいでしょう。

1枚目と3枚目は、撮影した時の設定のままで OM Workspace で現像しました
(普通にJPEGで撮ったものと同じと考えて結構です)。
全体に暗くて、灯り（ロウソク）だけが輝いていて、自分としてはイマイチ面白くありません。
そこで2枚目と4枚目では、それらを別のソフトウェアで現像してみました(*1)。
ハイライト(もっとも明るい部分)が白くならないようにしつつ、暗い部分を明るくしたことで、
周辺の様子もわかるようになり、見た目の印象が大きく変わりました。

どちらが良いと思うかは好みの問題もありますが、撮影後にゆっくり調整できるので、
テクニックの一つとしては有効だと思います。

ご参考になれば幸いです。

(*1) 現像には、DxO PhotoLab を使いました。普段は OM Workspace を使っていますが、
DxOの方が調整の幅が大きいので、今回のケースではそちらを使った例を紹介しました。

書込番号：26335845

[もとラボマン ２]

白いもふもふさん　こんにちは

自分の場合でしたら　非球面レンズ使われていないので　玉ねぎボケが発生しにくく　レモンボケもほとんど出ない　45�oF1.8使うこと多いです

また　もう少し望遠が必要な場合　75�oＦ1.8も使います

書込番号：26335860

[with Photo]

＞白いもふもふさん

12-40�of2.8PRO�U、40-150�of2.8PROを持ってるのでレンズ追加する前に所有レンズで撮影してはどうですか？

露光間ズームとかクロスフィルター追加とかでも楽しめると思いますよ。

書込番号：26335891　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞BlackPanthersさん

明るい方がいいのかと思ってましたが
違うんですね。

書込番号：26335908　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞アートフォト2025さん

光芒が綺麗なレンズですか！なるほど！
人が多い場所なので三脚は使わない予定なんですよ。

書込番号：26335911　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞白いもふもふさん

もとラボマン2さん同様に旧オリンパスの45mmF1.8が良いと思います。
理由も同じ。しかもお安い。
2015年の記事ですが以下をご参照ください。

マイクロフォーサーズの大口径中望遠レンズを一気撮り(デジカメウォッチ)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/717657.html

ちなみに当方はOM-3とLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2をよくセットで使います。
レモンボケ以外は最高のレンズです。(大口径だから仕方ないですが)

書込番号：26335913

[白いもふもふ]

＞最近はA03さん

過去スレありがとうございます！
12-40でも綺麗に撮れますね。
参考になりました！

書込番号：26335915　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞くらはっさんさん

アドバイスありがとうございます！
参考にさせていただきます。

そして素敵な画像もありがとうございます！

書込番号：26335918　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞nakato932さん

素敵な画像ありがとうございます！
玉ボケがめちゃくちゃ綺麗ですね！

12-40でまずは挑戦してみようかなと思います。

書込番号：26335921　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞おかめ@桓武平氏さん

アドバイスありがとうございます！
中央重点平均測光試してみたいと思います。

レンズはまずは手持ちの12-40で挑戦してみようと思います。

書込番号：26335928　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞主唱応唱さん

アドバイスありがとう！

DxO PhotoLab使ってみようと思います。
まずは12-40で撮ってみます！

書込番号：26335931　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞主唱応唱さん

素敵な画像もありがとうございます！

書込番号：26335936　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いもふもふ]

＞もとラボマン ２さん

アドバイスありがとう！
やはり1.8ぐらい明るい方がいいですか？

書込番号：26335940　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3かX-T50他で迷ってます。

[シシマル0201]

日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。
メインで使っているのがNikon D850とD500なので、持っていないフィルムカメラ風の見た目のが良いなと思って、OM-3、X-T50が気になっています。後はα7C�UやOM-1あたりも気になるのですか、今までほぼNikonしか使ったことがないので、他のメーカーの使い勝手がわかりません。
見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。
フィルムカメラ風じゃないですが、α7C�UとOM-1も魅力的なんですが、日常的に持ち歩くにはちょっと重たいかなと思ってます。
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。
使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26314635　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞シシマル0201さん
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。

どうしてですか？

書込番号：26314720

[シシマル0201]

＞MaineCoonsさん
コメントありがとうございます(^^)
発売から何年か経過しているのと、一番はNikon以外も使ってみたいというのが理由です。

書込番号：26314908　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

そもそも、そのカメラで、主に何をどう撮りたいのですか?
挙げられた、OM-3とX-T50は、非常に性格の異なるカメラです。主な使用目的や使用環境に合わせて選ぶのが良いと思います。
OM-3は、X-T50と比較して、耐環境性能が良くて動体撮影能力も優れていると思います。一方、X-T50は、画素数がOM-3の倍あって撮影時に色などのテイストをコントロールする機能に優れていると思います。
なお、両機種とも、動画向きではないと思います。

書込番号：26314943　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
境遇が似てますね。
自分もD850、D500を使用していて、
普段使いでのビジネスバッグに常備を考えてマイクロフォーサーズを一時期使用しました。
が、描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
2年もたずに、どうせバッテリーが違うならと。
バッグ内常備でフラフラ街中スナップではZ50に16-50に変更して落ち着いてます。
今ならZ50-2ですかね。
Zfcはちいと大きいですし。
そして、グリップ無いし、グリップ付けると本末転倒だし。
FTZ-2使えばFマウントレンズもストレス無く使えますからね。

書込番号：26314956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シシマル0201さん こんにちは

カバンに入れてとなると　レンズのコンパクト性も重要になると思いますので　使いたいレンズから調べて　メーカー選んでみたらどうでしょうか？

書込番号：26314957

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
今は持ち歩いてないので、通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたいと思って検討してます。
OM-3が良いなと思ったのは見た目が大きいんですが、風景を撮るときにハイレゾショットとかが使えるのは面白いなと思いました。
X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。
動画に関しては、ほぼ撮らないのでそこは大丈夫です(^^)

書込番号：26314979　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> 撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
> X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。

そういうことであれば、X-T50が良いのではないでしょうか?

私はOM-3を持っていますが、それなりにデカくで嵩張るので、それを下見（ロケハン）用に使っています。ちなみに。街中スナップ用には、S9を使っています（手持ちのカメラの中で最も小さいから…）(･_･;

書込番号：26314984　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
ご回答ありがとうございます(^^)
一緒ですね〜(^^)
そうなんですね、マイクロフォーサーズで求めるとそうなっちゃうんですね(^^;)
最初はNikonにしよかなとZ50�Uも検討したんですが、
あまりコンパクトにならないと思って他を検討してました(^^;)
レンズが使えるのとAFは魅力的なんですが(^^)

書込番号：26315017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます(^^)
なるほど、レンズからですか！Nikon以外はあまり知らないので調べてみます(^^)

書込番号：26315034　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
やはり、X-T50が良さそうですよね(^^)
OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)S9もフルサイズであのサイズは魅力的だと思ったんですが、ファインダーが欲しいので検討から外れました(>_<)

書込番号：26315040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。OM-3に釣り合うレンズというと、proレンズということになって、それなりにデカく（特に長く）なると思います。その点では、フルサイズ機の方がレンズに融通が効きやすいと思います。

書込番号：26315078　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

書込番号：26315102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

アートフィルター「ヴィンテージIII」	こちらは通常撮影(フィルター効果OFF)	夜スナップ

＞シシマル0201さん

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

書込番号：26315524

[Seagulls]

ちょっと訂正です。

誤　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
正　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る程度の自分にとって

書込番号：26315551

[Tranquility]

>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。

レンズの性能は、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。
大きなレンズだから単純に高解像力になるとは限りません。

画面の周辺画質や光量を求めるとセンサーサイズに関わらずレンズは大きくなりがちです。
大きなセンサーのカメラレンズがセンサーサイズに比例せずに小さめだとしたら、それは何かを犠牲にしているからです。

書込番号：26315599

[Tranquility]

おっと、書き間違いでした。

レンズの大きさ重さは、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。

書込番号：26315602

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
>レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

　レンズの仕様を調べてみましたか？

下記は同等と思われるクラスでの一例ですが、富士フイルムXシステムとOMシステムのF2.8標準ズームレンズ、35mm判フルサイズのソニー標準ズームです。ソニー標準ズームは小さい方のF4.0レンズで1段暗いです。周辺光量低下については、LensTip.com、Optical Limitsのレビューから。

FUJIFILM XF 16-55mm F2.8 R LM WR
画角：83.2°- 29°
レンズ構成：12群17枚
（非球面レンズ3枚 異常分散レンズ1枚)
フィルターサイズ：77mm
最大径×長さ：83.3mm×106mm（ワイド端）×129.5mm（テレ端）
質量：655g
最大撮影倍率：Tele/0.16倍
周辺光量低下：-1.78EV（16mmF2.8）-1.60EV（55mmF2.8）

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
画角：84°- 30°
レンズ構成：9群14枚
（EDAレンズ1枚 非球面レンズ2枚 DSAレンズ1枚 EDレンズ2枚 HDレンズ1枚 HRレンズ2枚）
フィルターサイズ：62mm
最大径×長さ：69.9mm×84mm
質量：382g
最大撮影倍率：Wide/0.11倍 Tele/0.3倍
周辺光量低下：-1.35EV（12mmF2.8）-1.02EV（40mmF2.8）

SONY Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
画角：84°- 34°（35mm判）
レンズ構成：10群12枚
（非球面レンズ5枚 EDレンズ1枚）
フィルターサイズ：67mm
最大径×長さ：73mm×94.5mm
質量：426g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍
周辺光量低下：-2.49EV（24mmF4.0）-1.6EV（70mmF4.0）

センサーサイズが大きい方が周辺光量低下が大きくなっているのがわかります。レンズが大きくなり過ぎないように作っているからですね。35mm判フルサイズ用レンズは開放F数が4.0と大きいですが、それでも周辺光量低下がとても大きくなっています。


APS-CセンサーのニコンZ50に小型軽量レンズを使っているというお話もありました。
そのようなコンパクトさ優先レンズで比べると次のようになります。

NIKON NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
画角：84°- 34°
レンズ構成：7群9枚
（EDレンズ1枚、非球面レンズ4枚）
フィルターサイズ：46mm
最大径×長さ：&#248;77mm×32mm
質量：135g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
画角：75°- 29°
レンズ構成：7群8枚
（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚、スーパーHRレンズ1枚）
フィルターサイズ：37mm
最大径×長さ：&#248;60.6mm×22.5mm
質量：93g
最大撮影倍率：Tele/0.23倍

NIKKORレンズの方が広角よりの焦点距離です。望遠側はマイクロフォーサーズレンズの方が少し長くて少し明るいですね。このクラスでも、レンズの大きさ重さは、やはりセンサーサイズに比例と言えるでしょう。



>OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)

　ついでにボディサイズ・重さ・バッテリーも調べてみると・・・

FUJIFILM X-T50
幅：123.8mm　高さ：84mm　奥行き：48.8mm　重さ：389g（本体のみ）
バッテリーNP-W126S　容量：1,260mAh　重さ：47g

NIKON Z50II
幅：127mm　高さ：96.8mm　奥行き：66.5mm　重さ：495g（本体のみ）
バッテリーEN-EL25a　容量：1,250mAh　重さ：55g

OM SYSTEM OM-3
幅：139.3mm　高さ：88.9mm　奥行き：45.8mm　重さ：413g（本体のみ）
バッテリーBLX-1　容量：2,280mAh　重さ：81g

OM-3の横幅が他機種より長いのは、バッテリーの容量が断然大きいからです。
ボディサイズは、センサーサイズ以外にも、EVFのスペックや接眼レンズの作りにも関係します。

いずれのシステムも、性能追求型のレンズと小型化優先のレンズがラインナップされていますし、小型軽量でも性能追求型のレンズもあります。ボディサイズにも理由があります。
思い込みからの怪しいコメントが散見されますけれど、ご自身でもよくよく調べてみてくださいね。

書込番号：26315645

[mosyupa]

ラゲッジレーベル　ライナー　約20×30×8cm	カメラ用スリングバッグ　25×35×12cm		この位になったらボディもう一台足してリュック背負います。

＞シシマル0201さん

普段用にお使い・想定している鞄がどのようなものなのかにもよりますが、薄いカメラだからといってレンズ装着した状態で入れるだろうからしっかりとしたグリップ付きと比べ持ち運びに大きな差が無いと思います。

添付1枚目はOM-3　17mmF1.8（１型）フジツボフードを吉田カバン　ラゲッジレーベル　ライナーに押し込んでみた図です。
レンズの凸は鞄が変形するのでまちを広げなくても収納可能ですが窮屈すぎてこの鞄で使おうとは思えません。
内側の幅がカメラ高さ位あるバッグ（カメラ用バッグ）で普段使いに適したデザインのものを選ぶ方が現実的だと考え、僕はOM-3導入に合わせ本革シンプルデザインのものとナイロンの実用モデルふたつを用意しました。

レンズを外した状態で持ちあるくとかボディキャップレンズで運用するとかなら薄さが活きるんですけどね。
ただ、実用面では無く気分の問題なら、身軽に感じるし　OM-1タイプの外観だとちょっとしまっておこうかというカフェ等でテーブルの上に出しっぱなしでも威圧感が無いというメリットは感じています。マスターにカッコイイカメラですねと声をかけられたり。

あと、ハイレゾショットは素から高画素なカメラと比べるべきでないと思います。使えるシーンでは諧調性が上がったり蜃気楼の影響が抑えられたりとかのメリットやなんとなく機能的な面白さを感じたりもしますが、2000万画素で十分と見切ってる人が選ぶカメラだと思います。個人的には街スナップなら2000万画素で十二分と思っています。

書込番号：26315790

[シシマル0201]

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

＞Seagullsさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
OM-3も同じようにフィルター使えばフィルムっぽくなって良いですね。OM-3は他にも色々と機能面で良さそうですよね(^^)
店頭で触ってみて使っていて楽しそうだなと思いました(^^)
レンズも小型でも良さそうなのがありますよね。
気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

書込番号：26315824　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
詳しくご回答いただいてありがとうございます(^^)
今までそこまで詳しく調べてませんでした(^^;)
言われてみればそうですよね、センサーサイズに見合わずサイズの小さいレンズを求めれば弊害が生じますよね(^^;)
バッテリー容量の違いもありますね。
今回、通勤バッグに入れる為に出来るだけコンパクトかつ軽量なカメラで探してましたが、その辺りも加味して検討します(^^)

書込番号：26315859　スマートフォンサイトからの書き込み

OMのカメラにはOMのレンズがいいのでしょうか？

[ここりー]

パナソニックのG100Dを不注意で壊してしまったため、このカメラに買い替えを予定です。
カメラとしては決定しているのですが、レンズをどうするか迷っています。
カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）
もちろん防塵防滴機能は完ぺきではない事は理解していますが、同じマウントなのにOM-3にパナの防塵防滴レンズをつけると防塵防滴機能は無意味になってしまうのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

※G100Dには少し不満があったので同機種の購入は考えていません。
※マイクロフォーサーズの書き込みを見ていると一定数で買い替えをアドバイスされる方がみえますが、マイクロフォーサーズからマウントを変更するつもりはありませんのでご了承ください。

書込番号：26285134

[最近はA03]

＞ここりーさん


・・・「どちらのメーカーも他社製品を使っての防塵防滴は”保証”していない」ので、「仮に”物理的に大丈夫”だとしても”自己責任”になる」ですね。

・・・「心配するくらいなら、わざわざ他社製品は使わないが”吉”」だと思います。

書込番号：26285154

[あれこれどれ]

＞ここりーさん


> カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
> 特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）

理屈（建前）の上では、JISの保護等級は、ボディ・レンズ、別々に設定されているので、ボディとレンズでメーカーが異なっても、特段の問題は生じないはずです。メーカーにしても、自社ボディと自社レンズの全部の組み合わせについて、特段、組み合わせ試験の結果を公表して、注意喚起をするとかしていないはずです。

そもそも、防塵防滴については、ユーザーの使い方による部分が大きいので、メーカーの違うレンズ云々を気にするより、使う上での注意を保つ方が良いと思います、

書込番号：26285214　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

防塵防滴については製品それぞれの性能に委ねられるはずですよ。
特にパナOMについては。
パナソニックのレンズは手ブレ補正の連動機能であるDualIS2が使える場合、
OMやオリンパスのボディではその機能が使えないと思います。

雨の中カメラを使っていて故障した経験はありませんが、
水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。
故意の落下でなければ無償新品で戻ってくるソニーやマップの物損保証のほうが安心と思います。

書込番号：26285225　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

パナソニックもOMDSもマウント部の防滴は、レンズ側マウント外周のゴムシールによって担保されているのでカメラ側マウント外周が大きく違うとかなければどちらにどちらのレンズを着けても構造的には問題ないと思います。
万一マウント部から浸水した場合には保証期間中の場合面倒かもしれませんが、そもそも浸水保証付いていないと思うので気にしなくても良いような（昔　機種によっては防滴アピールで1年間防滴保証が付いていた時期もありました）。
壊れた時に同じメーカーならそのままそのメーカーにだせるというメリットはありますが、レンズかカメラの壊れた方を出すのはそのメーカーなのでこれもさほど気にしなくて良いような。
僕は気にせずに使うと思いますが、多くのユーザーが防滴テストに近い使い方を試してきたオリンパスほどの信頼性は無い（劣ると言っているわけでは無い）ので、防滴を気にするならオリンパス・ＯＭＤＳの防滴カメラと防滴レンズを使います。

書込番号：26285242

[屋根の上の海月]

1例としてiPhone16にビクセンの架台とTJHのスポッティングスコープの組み合わせ	これも違うメーカー同士の組み合わせ	月蝕。SW社の赤道儀とビクセンの天体望遠鏡にキヤノンのカメラ

別メーカーでも使いたい機能があるのであればどんどん使うべきだと思います。
分野は違いますが、例えば天文世界ではビクセンの赤道儀に高橋の鏡筒にキヤノンのカメラなんてごく普通に使われてますし。
もちろん保証は効かなくなるので自己責任に於いてという事にはなりますが。

書込番号：26285257

[屋根の上の海月]

この後この花を水中から撮る。

友人なんて、新橋や秋葉原で買った部品で作った水中カメラ（当然部品のメーカーはバラバラ）をどこかの公的機関の研究者に売ったりしてましたし。

使って壊れようが全て自己責任です。なぜこんなことが問題になるのか分かりません。カメラって分野が普通じゃないのか？

書込番号：26285272

[もとラボマン ２]

ここりーさん　こんにちは

写真撮るだけでしたら　オリンパスでもパナソニックでも　普通に使えますが　オリンパスは基本ボディ内手振れ補正が基準の為　レンズ内手振れ補正のパナソニックのレンズ　特に　レンズ本体に手振れ補正切り替えの無いレンズの場合　手振れ補正の切り替え　分かり難いなど　戸惑う所もあります

また　防滴性の場合　オリンパス・パナソニック　どちらも　レンズマウント側に同じようなパッキン付いていますが　メーカーが違うと保証してもらえないため　自分の場合　防滴が必要な場合は　レンズとボディ　メーカーを合わせて使うようにしています

書込番号：26285341

[プラチナ貴公子]

＞ここりーさん
基本的には同じメーカーの方が良いのは当然ですが、防塵防水についてはほぼ変わらないと思います。
防水についても霧雨程度の防水でさすがに水没まではメーカーが保証するとは考え難いです。
基本は雨等の備品は常に準備は必要でしょう。
濡らさないようにするのは当然ですが湿気にも気を使います。特に星空とかの撮影では夜露にも注意します。
TVの防水カメラでも必ずビニール等で対策しています。準備と対策してあまり考え過ぎずに普通に使ったら良いと思います。

書込番号：26285387　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

以前、パナのボディにオリンパスのレンズをつけたら少し緩かったけど、たまたまなのかな。

書込番号：26285400　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ここりーさん

OMのカメラにパナのレンズを使っていました。
特に問題なかったです。

OMシリーズの防塵防滴性能は非常に強力です。
ベストはOMのＰＲＯレンズですが、パナソニックのレンズの防塵防滴レンズでもそんなに違わないと思います。
無意味ではありませんよ。
OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。
必要なのがキットレンズでなければもちろん単体でもOKです。

書込番号：26285437

[mosyupa]

持ち上げた直後は前玉とフィルター間満水でした。

＞hunayanさん

>>『水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。』

そうとも限らないのでは？確認したことがありますか？
落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30〜40cm程度水を張って、E-M1�U購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
特に問題は起きず今でも使えます。
パッキン類は掃除をして毛ごみ等の確認をして行いましたが、どの個体でも大丈夫かどうかはわかりませんので、あくまでも一例としてですが、5年くらい雨の日も雪の日も泥んこになれば水洗いしてきた個体でたまたまでも大丈夫だったのは防滴性能の高さを物語っているといっても良いと思います。

書込番号：26285495

[okioma]

＞ここりーさん

別にバナのレンズをつけても無意味にはならないかと。

OMの防塵防滴は優秀ではあるものの、
自覚しているように完璧ではないと。
これは、どのメーカーにも言えることかと。

どんな状況で壊れたのかわかりませんが、
防塵防滴に頼るのもどうかと思います。
万が一の保険として
あってよかったと思うような考えたの方がよいかも…

で、
防塵防滴仕様でのシーリングは必ず劣化していきます。
今までよくても、いきなりダメになることも。
機能を維持したいなら、定期的なメンテも必要かとも…

書込番号：26285499　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラよっちゃんの酢漬烏賊]

＞ここりーさん

常に防塵防滴で無ければ困るという事も無いのでは？
条件の良い時は既にお持ちのパナレンズを使用し、水濡れ必至の時用にOMレンズを1本購入するのが良いのでは？

書込番号：26285542

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30〜40cm程度水を張って、E-M1�U購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
＞特に問題は起きず今でも使えます。

防水仕様ではないのに漢ですね。

特殊な訓練を受けています。
よい子は真似しないでね。(^_^)ﾉ

書込番号：26285867

[ここりー]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
そうですね、気にするなら純正ですね。

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
注意して使用します。

＞hunayanさん
ありがとうございます。
そんな保障あるんですね。
検討します。

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。

＞屋根の上の海月さん
ありがとうございます。
パナの使いたいレンズがあるのできにしないで使用します。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
考えすぎないほうがよさそうですね。

＞taka0730さん
ありがとうございます。
買ったら一度確認してみます

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
レンズキットで購入予定です

＞okiomaさん
ありがとうございます。
経年劣化も考えないといけないですね。

＞アラよっちゃんの酢漬烏賊さん
ありがとうございます。
時と場合で使い分けます

書込番号：26286058

[あれこれどれ]

＞多摩川うろうろさん
＞ここりーさん

> OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。

安いことにはワケがある、かも?
私は、結局、12-100mm IS proと14-42mmEZを買ってしまいました…^_^;
12-45mm F4.0 pro は写りはとても良いのですが、使い勝手の上では、どうしても、オマケ（お試し用）なレンズだと思います。

書込番号：26286079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここりー]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
とりあえずレンズキットを購入して、今持っているパナライカの12-60と比較してみます。
使いやすい方を残そうと思っています。

書込番号：26287676

[あれこれどれ]

＞ここりーさん

> 使いやすい方を残そうと思っています。

それが良いと思います。
OMDSとパナソニック（特にいわゆるパナライカ）では、レンズのテイスト自体がかなり違うと思います。

書込番号：26287756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここりー]

みなさん、ありがとうございました。
当面両方使って残す方を決めたいと思います。

書込番号：26302548

充電池[BLX-1]の種類

[瑞穂のＪ]

下面	上面	側面	側面

ここで質問して良いのか分かりませんでしたが、分かる方教えてください。
メルカリで充電器と電池がセットになった[SBCX-1]を購入しました。
充電池を見てみると[OM-3]に標準添付される[BLX-1]と形は同じで[OM SYSTEM　BLX-1]の表示もあるのですが、
日本語の表示が側面ににしかなく、他は英語、中国語、アラビア語らしき文字ばかりです。
この電池はどのような素性のものなのでしょうか。
ちなみに[SBCX-1]の箱は日本語を含む多国語表示、充電器も純正のもので、正規品と思われます。

書込番号：26293597

[あさとちん]

＞瑞穂のＪさん

QRコードからタイ語のホームページに飛びます。
そこに、www.olympusimaging-th.com へのリンクがありますが開けません。
「オリンパスイメージング」は昔の会社名なので、URLが変わったものと思います。

中国でタイ向けに作られたバッテリーのようですが、偽物とは言えないように思います。

書込番号：26293618

[引きこもり２号]

QR コードの確認まではしていませんが、自分の キャンペーンで OMDS からもらったか、OM-3 添付の物と、明確な違いは日付以外には確認できません。

少なくとも、見た目では模造品等とは判断できません。本物のように見えます。

書込番号：26293869

[瑞穂のＪ]

「あさとちん」さん、「引きこもり２号」さん、コメントありがとうございます。
現在、「OM SYSTEM」へメールで問合せ中ですので、返答がありましたら投稿します。

書込番号：26294102

[ポロあんどダハ]

左側が本物	右側が本物	慎重に分解	基板の一部が焦げている

＞瑞穂のＪさん

アラビア語っぽく見えたのはタイ語ですね。

https://explore.omsystem.com/th/th/blx-1-lithium-ion-rechargeable-battery
多分タイからの並行輸入品ですね。

私も１度だけヤフオクで問題のあるバッテリーを入手したことがあります。
フォーサーズ機種のE-5からマイクロフォーサーズに移行しようとしている時期で、寿命が近くなったバッテリーの買い換えの為なので、新品のバッテリーでなくてもという感じで複数人から落札したのですが、出品欄に唯一バッテリーの裏側の表示の画像がなかったモノが偽物でした。
外箱の印刷はほぼ同じでしたが箱の底面の折り方が違い、バッテリー本体の表示も中国語表示がメインでした。
20回ほど使っている内にバッテリーの持ちが悪くなり、プラスチックの外側パッケージを取り払ったところ、基板の一部が焦げていました。
そしてバッテリーセルが日本製ではありませんでした。

BLX-1もそうですが、パッケージングは中国でやっていても、バッテリーセル本体は日本製で制御回路の素子も日本製がメインのはずです。

ヤフーでバッテリー本体の表示がハッキリ見えて、日本国内で売られている物と同じだったらまだ大丈夫かもしれませんが、表示があやふやな出品物は避け、ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。

一応お断りしておきますが、分解はそれなりの知識と技術が必要ですのでご注意ください。

NIKONがやっているように、特殊な認識用のチップを内蔵させて、ヤバイリチウムイオン充電池は使えないようにしないと、そのうち発火・爆発という事故が起きそうな気がします。
たかが1万円もしないバッテリーをケチって、安くもないカメラが壊れるのも嫌ですけど、火傷をしたり怪我をする方が高く付くのではという今日この頃です。

書込番号：26294181

[Makro]

スレの主題からは外れますが、オークションやフリマで購入されている方もおられると思います。

＞ポロあんどダハさん

＞ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。

ご自身のご経験や客観的根拠に基づくものでしょうか？

＞私も１度だけヤフオクで問題のあるバッテリーを入手したことがあります。

メルカリで１度ならず２度３度と問題のある商品を入手されたのでしょうか？

私は質問やコメントに対して回答がない出品者から購入することはありませんが、質問しただけでブラックリストに入れられる(複数回経験あり)ヤフオクの方がシステム的にどうかと思っています。

書込番号：26294761　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

オークションやフリマに出品されている方もおられると思いますので、以下のように訂正します。

＞オークションやフリマで購入されている方もおられると思います。

オークションやフリマを利用されている方もおられると思います。

書込番号：26294794　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞穂のＪ]

「ポロあんどダハ」さん、「Makro」さん、コメントありがとうございます。
フリマ商品の善悪の論争になるといけませんので、当方なりの判断をしました。

OM-SYSTEM からの返答はまだですが、「キタムラ」のOM-3関連の記事に、当方の充電池と文字印刷が同じバッテリーの写真が掲載されていましたので、現時点では純正品と判断し、使用することにしました。
以下が、「キタムラ」のWEBページです。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-4-20250526/

書込番号：26294817

[Tech One]

ヤフオクやメルカリに出品されているものが玉石混淆なのは常識ではないでしょうか。
どちらも悪質な出品者はいますが、どっちが多いと聞かれたメルカリだと思います。
転売と言われたら真っ先に連想するのがメルカリですので、推して知るべしかと。
もちろん誠意ある人は大勢いますよ。　そうでなければとっくに閉鎖されているはずですから。


瑞穂のＪさん

偽物は本物そっくりだから偽物なので、OMDSは画像だけでは判断できないでしょう。
Li-on充電池は純正品ですら事故が発生するときがありますので、私なら限りなくグレーなものは捨てます。
本物でも落下等で強いショックを与えると事故に至るケースがあるのは先日の報道の通りで、Li-on充電池の中古は絶対に買うべきではないと考えています。

書込番号：26294839

[ポロあんどダハ]

この表示があれば偽物の可能性は低いと判断して良いと思います。	E-M1Xの時もバッテリーは６個以上用意していました。

＞Tech Oneさん

＞Li-on充電池の中古は絶対に買うべきではないと考えています。

私も基本的に同じ考えです。
（HDDやSSDもそうですが…）
E-5のBLM-5をオークションで購入した時は、まだE-M1mk2が出る前で、E-M5が発売された2012年〜E-M1が発売された2013年頃です。
E-M1でもE-5の位相差型AFには追い付いておらず、E-M1mk2が出る2016年まで望遠ズームにはE-5を使わざるを得ない状況だった為、例外的に購入しました。


＞Makroさん

＞＞ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。

＞ご自身のご経験や客観的根拠に基づくものでしょうか？

メルカリに出品されているBLX-1をチェックしてみると外箱だけの画像ばかりで、肝心なバッテリー本体の裏面の画像はないようです。
外箱は簡単に模倣できますし、高性能なディスプレイでも見分けは付かないです。

書込番号：26295062

[瑞穂のＪ]

上面の印刷文字をいろいろ調べたところ、このバッテリーは中国OM SYSEM 製造で、インドへ輸出されたものかと思われます。
上面にインドの規格に適合しているような番号などがあります。
側面に日本語表示があるところを見ると、日本へ並行輸入されたものかもしれません。

書込番号：26295102

[ポロあんどダハ]

＞瑞穂のＪさん

バッテリー表面の表示はEUなど各国の新しい表示基準に応じて変えた物です。
中国からインド向けに生産した製品とは限りません。
インド向けならタイ語の表示は無意味ですし、中国語の表示も好ましくないです。

CE
欧州のEU域内で販売される製品が安全基準に適合していることを示すマークです。

CAN ICES-3(B)/NMB-3(B)
カナダのデジタル・デバイス規制に対するマーク

IS 16046（Part 2)/IEC 62133-2
https://www.bis.gov.in/
Bureau of Indian Standard
インドの基準

R-41214620
ImportGenius

オリンピックの様にフランス語が最初に来ますね。
Ne pas jeter la batterie dans le fue, l' exposer a la chareu ni.la recharger, l utiliser ou la laisser dans une haute tempreture.
Ne pas court-cercuiter; riscue de prise de feu.
バッテリーを火中に投入したり、熱にさらしたり、高温の場所で充電したり、使用したり、放置したりしないでください。
ショートさせないでください。火災の危険があります。

他にも一般ゴミとして出すなとか。色々なマークが表示されてますね。

裏面にはUSAのULマークの表示がありますね。
UKCAマークは英国のBrexit後の製品規格ですね。

外箱の偽造が最も簡単だということは確実です。
ちなみにシールの偽造は意外と難しいようですけど、近いうちにホログラム付きになりそうな気がしています。

書込番号：26295168

[Tech One]

ポロあんどダハさん

中古のHDDやSSDは論外です。　新品でも比較的故障が多いパーツなのに、誰がどんな使い方していたかわからない中古はタダでも要りません。
うちのSSDはweb徘徊中にいきなりBSoDになって死んだ事があります。　もちろん正規品で、サンディスクでした。

「この表示」ですが、生産拠点が生産拠点ですので、印刷原盤横流しして偽物作れそうな気がします。　もしくはガワだけ本物を使って中身は粗悪品で固めるとか。　かの国なら十分ありそうな話に思います。

というのは、20年位前にケンコーからRCR-V3と充電器を買った事があり、似た様な代物だったからです。
丁度ヤフーフリマに同じものが出品されていたので引用します。
https://paypayfleamarket.yahoo.co.jp/item/h1099764362

写真からはわかりにくいですが、RCR-V3他の印刷が妙にコントラストが低くぼやけていました。　はっきりわかるのが日本語フォントの不自然さです。　調べたところ、サンヨーの海外向け製品のパッケージに酷似しているものがあり、恐らくこれを盗用してアレンジしたものの様でした。
一瞬で使う気を無くしたのでバラしたところ、中の鉄部品は錆びてるわで期待を裏切らない品質でした。　充電器は100Vを流すコードがあり得ないほど細かったりで。　電流が小さければ必ずしも太くする必要はないのですが、普通はそれなりの太さのものを使います。
まさかケンコーがこういうものを扱うとは衝撃でした。　所詮商社(と思っている)は製品の品質は担保しないのだと思い知らされました。

ちなみに、2023年当時でも約20年が経過していて、少なくとも電池は終わっているはずです。
パイロットランプの点灯したからといって充電できているとは限りません。　充電後は3.9Vとありますが、多分に無負荷状態ですので、負荷を繋いだ瞬間に電圧降下する可能性があります。　「持ち等は不明」とある通り、ちゃんと使えるかどうかは読み取れません。
私ならそういう物件は「ジャンク品」と断ります。　実際ヤフオクでそうした事があります。

脱線長文失礼しました。

書込番号：26295173

[ポロあんどダハ]

正確には入力できない…

タイ語の部分　正確な表記が英文用のキーボードではできないですし、この掲示板もタイ語表記ができないようです。

TIS 2217-2005
タイの基準

PDDWAS株式会社　？

インド向けではなさそうです。

書込番号：26295203

[Makro]

＞瑞穂のＪさん

ご案内いただいたキタムラのWebページによると、表面の印字が刷新されていますね。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-4-20250526/

Map Cameraの中古商品検索画像でも、表面の印字が旧タイプと新タイプが混在しています。
https://www.mapcamera.com/search?keyword=OM-3&sell=used,consign&type=6

画像だけではOMDSも判断できない可能性が高いと思いますが、OMDS製であれば、日本国内向けも並行輸入品も正規品と言えると思います。

ちなみにホログラムのシールを採用しているメーカーもありますので、OMDSさんの対応が待たれます。

書込番号：26295235　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞穂のＪ]

皆さんいろいろな助言、ご教授ありがとうございます。
「OMデジタルソリューションズ」から当方の問合せに対し、写真を送ってほしいとの連絡があり対応しましたので、解決は時間の問題かと思います。
ちなみに重量を計測したところ、両者とも小数点以下1桁グラムまで同じでした。

書込番号：26295264

[瑞穂のＪ]

OM SYSTEMから回答がありました。
BLX-1は、生産途中からバッテリーの印刷内容が切り替わって、今回のような多言語で記載しており、画像を見る限りでは模造品だと判定するような要素はないとのこと。
ただし現物を見ていないので断定はできないとのこと。
希望であれば現物を確認するとのことであったが、特に見てもらうつもりはありません。
皆さんお騒がせして、申し訳ありませんでした。

書込番号：26300920