OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OM-3に14-42mm F3.5-5.6 EZを付けるならおすすめの色は?

[あれこれどれ]

今はバッグ収納時というか普段はパナソニックのPZ 14-42mmを付けているのですが、純正化しようかと思っています。シルバーとブラック、どちらがおすすめですか?
ご意見をお聞かせください。

書込番号：26273013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

		橋さえなければ

＞あれこれどれさん

個人的にはシルバーですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZ着けっぱなしにしようと思ってたのに欲が出て、どうしてもLeicaレンズを使ってしまいます。
そして電動ズームでのOMの回転方向はなかなか慣れません・・・
でも手動繰り出しの手間もなくスリムで最高です。

書込番号：26273162

OMの12-45とパナライカの12-60

[こゆいちゃん]

【使いたい環境や用途】
スナップ撮影

【重視するポイント】

【予算】
特になし

【比較している製品型番やサービス】
OM　12-45F4.0
パナライカ　12-60F2.8-4.0

【質問内容、その他コメント】
OM-3と17mmF1.8と25mmF1.8でスナップ撮影しています。
レンズ交換がむつかしい時などのためにズームレンズを検討していますが、上記の2本で迷っています。
気になる点は、カメラとレンズが同じメーカーの方が性能をより発揮でるきかになります。
同じメーカーでそろえた方が何かと利点が多い場合は12-45を、そうでない場合は前者より大きく重くなりますが12-60にしようと思っています。


よろしくお願いいたします。

書込番号：26247762

[レトロとデジタル]

12-45mm/f4proが本体と同様の防塵防滴性能に加えて深度合成対応レンズなのでお勧めかと。
AF性能は純正proが一番でますね。

キットバラシの中古美品が安ければお得ですが、キャッシュバックキャンペーン含めた新品価格と比較が吉です。

書込番号：26248159　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

なお、パナとOMはズーム回転方向が逆なので、ボディのメーカーと統一の方がお勧めかも。

書込番号：26248163　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞こゆいちゃんさん
ズームレンズは便利ですね。
しかし単焦点レンズには敵わないです。
明るさ、リテール、ボケ全てにおいて単焦点レンズが優っています。
ただやはりレンズ交換は場所や時間が必要だしとっさに対応できないデメリットあります。
12ー45か12ー60の選択ですが、後で望遠系のズームを考えておられなら12ー45を、ほぼこれ1本と思っておられるなら12ー60が良いと思います。
どちらもOMー3との相性はほぼ問題ないと思います。
手振れ補正の有無の違いがありますがオリンパス機はボディ側の手振れ補正が優秀なので心配ないです。
ただズームリングとピントリングの回転方向はオリとパナは逆になります。
旅行や山登りで写真を多く残したいとか、予備機が欲しいと思っておられるならM10やM5で本体がもう一台有ればレンズを付けっぱなしにできるのでレンズ交換の手間はかなり少なくなりシャッターチャンスに強くなると思います。
私はM5�V2台に12ー40 F2.8と40ー150 F4をつけて旅行や山登りに持っていきます。
レンズ交換はほぼないですね。
いざの時は予備機になるので安心です。

書込番号：26248185　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞こゆいちゃんさん
焦点距離は他にレンズお持ちで無いので量販店での確認になるので置いといて。レンズは同じメーカーでそろえた方が何かと利点が多いのは確かです。
パナソニックのレンズ使うとプロキャプチャーはフルで使えませんし、深度合成も対応してません。深度合成は今お持ちのレンズも同じですが。
後は防塵防塵の機能が別メーカーだとマウント部のシーリングが弱くなりますので、12−60も防塵防滴ですが土砂降りの雨には弱くなります。
パナソニックのレンズはズーム回転方向が逆ですが、単焦点メインですし、ズームレンズ増えてきてもそんなには気にならないかと。
軽さと写りから45mmF4PROをオススメはしますが、12−60もなかなかいいレンズですよ。一応ライカのレンズですので、オリンパスのシャープなボケ感でなくライカ独特の甘いボケ感になりますので、時間があればお近くの量販店で確認されてはと思います。どちら選んでも大丈夫です。

書込番号：26248306

[longing]

私はOM-1とG9M2を所有しており、標準ズームにはLEICA12-60mmF2.8-4を使用中です。

主に使うのはG9M2との組み合わせでは有りますが、OM-1で使っていても特に困ることは有りません。

手ブレ補正もOM-3なら強力なボディ内手ブレ補正を利用するので充分です。

防塵防滴を気にされる方も多いですが、スナップ撮影で土砂降りの中、傘を指さずに撮影することは無いでしょうし、最低限の防塵防滴は確保されるので大丈夫だと思います。

深度合成も使いませんよね？

望遠レンズを別途持ち歩くなら別ですが、ズーム比が大きく望遠側が伸ばせるLEICA12-60mmF2.8-4をお勧めします。

書込番号：26248399　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

どちらのレンズも経験済みです。（12-60mmF2.8-4.0は手放しました）

OMの12-45mmF4でよろしいかと思います。望遠端に差がありますが、45mmで届かないなと思う状況では60mmでもどのみち届かないなと思うような状況であることが多いです。なので、望遠端が45mmか60mmかの違いはあまり重要ではない気がします。

したがいまして機能的な面で言えば純正の12-45mmF4がお勧めですし、デザインやライカ銘崇拝によるリセールバリュー上々の点ではパナソニックがお勧めです。私は前者優先なので、12-60mmは放出しました。

私がスナップでズームレンズを使うときはこの12-45mmか、パナの14-140mm（II型）です。

書込番号：26248675

[Tech One]

スナップ撮影に深度合成は(多分)使えませんし、プロキャプチャーでもないでしょうから、お好みでが私の結論です。

パナライカの優先順位が高い理由はわかりませんが、「ライカだから」という理由ならどうなのかなって気がします。　しばらく前にLUMIX G銘でかなり長いこと売っていたレンズを外観を少し変えてLEICA銘にした製品が2本もあったからです。　コーティング位は変えているかもしれませんが、中身はそのまんまです。

自分は本家LEICA(フィルムカメラのLEICA)を使った経験はないので、パナライカが本家LEICAの写りに近いのかどうかは知りません。　なので、LUMIX Gよりもコストを掛けたスペシャルレンズの認識でいました。　しかし、前記の2本によってその認識は消えました。

15mm/F1.7なら一時期所有していましたが、100%ルックスで買いました。　良く写るレンズでしたが、ズイコーデジタルとの違いは感じませんでした。(無いとは言っていない)

書込番号：26248779

ZfcやiPhoneなどとの差について

[むこちん]

はじめまして。
これまでスマートフォンでの撮影をしていたのですが、
子ども達やペットの犬、また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな…と思い、
今後の新たな趣味としてカメラ撮影を気軽に始めてみたいと考えています。

現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、
スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、
子ども達の運動会などでも撮影ができるなどが果たせれば…と考えています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

書込番号：26140849

[よこchin]

＞むこちんさん

先日のスレも賑わっていましたね。

＞＞スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、

これスマホと比べるのはやめた方が良いかも知れません。

カメラ型したカメラは基本1枚の写真(露光)で1枚のデジタル写真(JPEGやHEIF)を作成します。

対してiPhone等のスマホは超スピードのSoC(CPUやGPU)を利用して
複数枚のデジタルデータから1枚のデジタル写真を作成するので
アップデート等でどんどん進化した人間に区別の付かない美しいデジタル写真を作成し出しています。

たとえば、暗い場所ではカメラは暗くなる程ISO値を上げて行くのでノイズが増えてザラザラした写真に成りますが

スマホは(一部のカメラに3枚位を重ね合わせてノイズを減らす機能も付いています)前述の様に複数枚重ね合わせてノイズの無い(目立たない)デジタル写真を作成します。
※ナイトモードは更に枚数撮影するので静止時間も長いです。

※カメラ型のカメラで暗い場所で同じ様にノイズの少ないデジタル写真を作成するには知識と技術が必要と成ります。

もう長く成りましたので私からは、これくらいの文章にさせて頂きます。

書込番号：26140886　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

＞よこchinさん
連日ありがとうございます(_ _)

本日、OM-3の実機を触ってみたら予想よりも操作がしやすく、また見た目も非常に好きな1台でしたので、定員さんなどは、失敗しない？間違いがない？という意味でフルサイズを勧めてきたのですが、モヤモヤしており…。

ただ、マイクロフォーサーズにしては、本体がそこまで安価でもないので、もう少し足せば見た目が似ているZfが届く価格にもなるのでどうしたものか…と。。

スマホとの違いもあり、全く別ものですよね…。

書込番号：26140898　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞むこちんさん

スマホはコンピューター

カメラ型のカメラは鉋(カンナ)や鐫や鑿(ノミ)等の道具だと思うと気が楽かも知れません。

書込番号：26140917　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞むこちんさん
こんばんは
＞もう少し足せば見た目が似ているZfが届く価格にもなるのでどうしたものか…と。。

当初の
＞普段の仕事で出勤するときや帰宅時にも街の風景をスナップ撮影しながら帰宅出来たら楽しいかなぁと思っている

からどんどんかけ離れていっているような？
迷走してますかね？
ところで、通勤はビジネスバッグですか？
それともリュック？
ビジネスバッグの場合の収納性はレンズの長さ(厚さ)で決まってきます。
レンズをカメラに付けた状態で、全体の厚さが薄い方が収納性が良いです。
そうでなければカメラとレンズをバラして収納するしかありません。
リュックならカメラケースに入れて放り込んでおけば良いですが、柔らかいリュックだと安定感を損ないます。
それと、車と夜景でコラボするならば、
普段とお子様連れの時は手持ちでも、
三脚は購入して車に搭載しておけば良いと思いますよ。
手持ちが多いならば、しっかりしたグリップ付きの機種が良いですね。

書込番号：26140924　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

スマホの容積はザックリ幅８ｃｍ、長さ１５ｃｍ、厚み５ｍｍと考えておけば間違いはないでしょう。
この容積で撮影だけでなく情報受発信に通話、計算、ゲームとほぼ『何でもあり』。

次にミラーレス。デジタル一眼でも大した違いはないと仮定しといて容積はと言うと、
ザックリ高さ９ｃｍ、幅１４ｃｍ、奥行５ｃｍ(OM3)、これも他社機と似たり寄ったりとしましょう。
そこにレンズが加わります。径６ｃｍ、高さ３ｃｍから２０ｃｍ以上と色々。

ボディ＋レンズ＋交換用レンズ＋予備バッテリ、お掃除セット、予備メディアなんかの基本セットを入れると結構な容積になります。この時点でスマホの容積を軽く10倍は超えてます。

なのでデジカメを使う＝スマホの時よりは軽快性はそれだけ損なわれます。
では撮影結果はどうか、と言えば『そりゃ使う人の腕前次第。何故ならカメラは道具だから』。

必ずしもスマホより綺麗に撮れるということはなく、
　　　　『スマホよりは綺麗に撮れる可能性が高くなる』

程度に考えといた方が無難です。

特にファミリーサービス中の場合、子供が好き勝手に走り回って正直カメラに熱中できるような時間は子供が怪我しないかで『それどころじゃない』でしょうし、

＞また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな

も、ご家族から優先順位を下げてファミリーサービス充実して！　なんて声がでたらもう(以下省略）


要は『カメラを純粋な撮影趣味として楽しめる時間が、一日に10分でも１時間でも持てればカメラを買う価値はある』程度に考えておいた方が無難なんじゃないかと。

最終的なご判断は当然スレ主様が下すのみ。

書込番号：26141014

[えうえうのパパ]

誤解を恐れずに極端な言い方をすれば…
スマホのカメラは簡単に結果を求めるもの、
専用機のカメラは（失敗も含めて）撮影の過程を楽しもの…ぐらいの差があると思ってよいかもしれません。

楽に目的地に着くことを求めた半自動機能満載のクルマか、MTで乗り心地が良くなくても運転自体を楽しむためのクルマか…みたいな。

まぁ、シミュレーションしたり悩んでいるうちが楽しい…という話もありますが、まずはスタンダードなエントリー機から始めて、とりあえず撮りまくって、ご自身の中に基準を作り、そこから更に求めるものが見えてきたら必要に応じてそちら方向に特化したモデルにシフトしていく…というのでよいのではないでしょうか。

個人的に、スマホとの大きな違いを感じやすいのは、やはり望遠レンズと明るい単焦点かなぁ。
なお、やたらとHDRの効いたスマホの写真に慣れてしまうと、自然な陰影の一眼の写真にハッとするときがありますが、逆に風景写真で空が青くなく真っ白な写真に「アレ？」となるかもしれませんね。

あと、クルマをカッコよく撮るなら、スマホのメインカメラは広角すぎてプロポーションがイマイチになるので、200-300mmぐらいの望遠で離れて撮る方がよいですね。どう撮りたいかにも拠りますが。

書込番号：26141032　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ むこちんさん　こんにちは。

スマートフォンは、よく知らないのですが、同じ撮影する道具として
ファインダーを覗いて撮影操作する部分に楽しみを見いだせるかどうかだだと思うんですね。

それが楽しいと思えば（勝れば）荷物の量だとかあまり煩わしいと思わなくなるかもですね。
そうでなければ、今の時代スマートフォンの方が気楽だし、慣れてる方はチャンスに強い気がします。

＞現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

OM-3やOM-1、と言うかOM SYSTEMのカメラって、今は指名買いの方が多いんじゃないかなと思っています。
機能面を理解していないと、選択肢には入りにくい気がしています。
ご予算が許せば、最初はフルサイズで良いのじゃないでしょうか。
（レンズを追加購入された場合を考えるとボディ内手振れ補正はあった方が良いとは思います）

書込番号：26141042

[未来ミクロ]

＞むこちんさん

センサーサイズの大きなAPS-Cが無難です。
よってマイクロフォーサーズのOM-3は消えます。会社も消える予定、冗談笑
軽くて小さいならファインダーも必須なので、キヤノンのR50とキットレンズになります。

ニコンは重くて大きいのでちょっと？

書込番号：26141044

[引きこもり２号]

＞むこちんさん
＞現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

その中からなら、OM-3 だけは止めた方が良いと思います。
性能とかではなくて、価格の問題で。
初めての１台としては、OM-3 はちょっと高価過ぎる気が・・・。
頭２つくらい、他より値段が飛び抜けてませんか？
まだ OM-5 の方が現実的なような気がします。
Z50II の方でも言われてますが、スマホに戻るかもしれないので・・・ ^^; 。

＞撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり

そういう目的なら高級コンデジも検討した方が良いと思います。

＞肩掛けして持ち歩きたい

ぶつけたりしそうで怖いですけど、大丈夫そうですか？
コンデジ用のベルトポーチとかで、手ぶら感覚の方が良さそうな気がします。

自分は OM-3 にパナの 12-32mm のパンケーキズームを付けて、
少し大きめのコンデジ用ベルトポーチに入れて出かけたりしています。
Z50II や Zfc の実機を見ていないので、同じサイズのポーチで大丈夫かは判りません。

書込番号：26141093

[okioma]

まず、スマホ以外のものを考えるなら、
スマホよりもよいものを撮りたいと思うなら、
カメラに対して自分で設定を見出す必要があります。
そのためには、カメラの基礎から学ぶ必要があります。
それができないなら、
スマホが無難。

見た目で選ぶなら
お好きなものを購入すればよいのでは？
ただし、よりよい物が撮れるかは
むこちんさん次第。

　
大きさや重さに関しては、
ボディだけでなく、
使用するレンズを考えないのですか？

何をどう撮るかで使用するレンズも変わってくるかと。
撮りたいシーンを求めるなら、
またよりよい結果を求めるなら
レンズ1本だけで
20万や30万で済まないことも
その覚悟はありますか？

キットレンズで済ませて、
それで撮れるものを撮る？

書込番号：26141103　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞むこちんさん

　拝見するに、「カメラを持ち歩く格好良い自分」との意識を感じます．その気持ちを応援します．
だとしたらカメラも一番格好良いと思える物を買いましょう．例に挙げた中ではZfcが良いでしょう．
スマートフォンとの違いなどは色々ありますが、多くは説明しても「そんなもんかなー」です．
だったら実際に撮影してみて”そうか”と納得しましょう．

最初はどんな動機でも良いんです．何度も写真を撮るうちにだんだん写真の面白さにはまって、
それも良いように思います．そして人生の楽しみを一つ見つけたら素晴らしいことなのでは．

書込番号：26141121

[hirappa]

＞むこちんさん

ニコンで良いね。

書込番号：26141130

[とびしゃこ]

＞むこちんさん

こんにちは。

ファッション重視で比較的安価になら
Ｚｆｃかなと思いますが、似合うレンズは
少なめですね。

センサーサイズのことはご存じとして、
OM-3の明確なメリットは手振れ補正があり
動かない被写体なら手振れ補正のない
単焦点使用の場合、ニコンAPC-Cより
暗所などで失敗が少なくなると思います。
（スマホの手振れ補正は強力ですので）

OM-3はレンズの選択肢も多いです。
F1.2とか明るい単焦点はかなり高価ですが。

余裕をもって本機とレンズの予算を
用意できるなら、何が何でもOM-3!なら
良いかなと思いますが、試しに、ぐらいの
気持ちだとどうかなとは思います。

書込番号：26141168

[hunayan]

欲しかったら、好きなものを買えば良いのでは。
購入理由を挙げておられますが、所詮は買うためのこじつけ言い訳ですからね。
仕事で使わないなら絶対に必要な物ではありませんし。

アマチュアにとってカメラなんて趣味道楽の道具です。
此処の人達は日々の鍛錬、学び、完璧な結果を求めてきますが、そういうものでもありませんし、所詮遊びでしょ。
ガチピンじゃなくても、ディテールが多少失われていても鑑賞するに十分であればそれで良いと思います。
特に野鳥なんて高isoでディテールが失われてピントもへったくれもないように思いますし（第三者の目には）
結果の精度や歩留まりも本人判断ですよね。

マイクロフォーサーズは以前はiso100で撮れなかったのでどうしてもノイズが乗り、
気になる人は気になりました、ボケも得意ではないのでそこから離脱して別のフォーマットへ行く人がいました。
また、フジフイルムのXマウントが発展していくにつれてマイクロフォーサーズは淘汰されると予想する有識者がいましたが、
実際そのとおりになっていきました。
でもマイクロフォーサーズに残る人も居ますし、結局は相性の問題で人間何が合うかは人それぞれで、
長く使ってみないと判断出来ないのです。

まあ確率の問題でいうとフルサイズが良いと思いますけどね、Ｚ５�Aが後悔しにくいと思います。
そして合わなければ売れば良いだけの話です。

書込番号：26141195

[トロダイゴ]

＞むこちんさん

僕ならその3機種ならz50iiにしますが、デザインは大事なんで実際にみたフィーリングで選んだ方が良いと思います。
ボディに20万以上出すならα7ciiも小さくて多機能で良いですよ(^^)

皆さんが言うようにカメラは高くてデカいくせにスマホのように万能ではありません。

当然専用機ですから使いこなせるようになればスマホとは全く違う素晴らしい写真が撮れます。
が、やはりそうなるためには知識と技術が必要です。

プロカメラマンなんて職があるんだから買ってすぐになんでも思い通りに撮れるわけじゃないです。

でも、写真好きなスマホユーザーってずーっと同じ画角で写真撮り続けてると思います。

それはもうカメラ好きおじさんとは比較にならないくらいさまざまなシチュエーションで24から28mmくらいの画角ばっかりで。
僕はもうその画角は見飽きた。もうお腹いっぱい。

カメラで言うところの標準焦点距離50mmでもスマホから見れば望遠です。

ええのうパパさんが言うように単焦点と望遠レンズを使えばスマホとは違う写真が撮れると思います。
最初は望遠はキットレンズでも十分だと思います。良いレンズはデカくて高いから。

偉そうなことを言いましたが当方まだまだ未熟者です。なかなか「作品」的な写真は撮れません。
でも楽しいのでスマホには戻れませんね。

子どもはいつでも撮れる最高のモデルなんで、忙しいし荷物も多いけどカメラは最高の趣味になると思います。（ハマるハマらんは人によるけど）

書込番号：26141251　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

＞トロダイゴさん
＞hunayanさん
＞とびしゃこさん
＞hirappaさん
＞狩野さん
＞okiomaさん
＞引きこもり２号さん
＞未来ミクロさん
＞You Know My Name.さん
＞えうえうのパパさん
皆さま


たくさんのご意見やアドバイスなどありがとうございます(_ _)

たしかに趣味で始めたいと思いつつ、
今後、交換レンズにどこまで費用を捻出できるのかも気にしないといけませんよね。。
そして、覗いて撮る楽しさから味わいたいというのもあるので、持ち出すのが億劫になるような重さは、やはり避けたいな…と。

そして、om-3は見た目もフィーリングも好みでしたが、たしかにレンズ購入費を考えると最初から手を出すには高いような気がしてきました。

Z50�UやZfc、OM-5、R50やR10など、またご意見にあった撮りたいものとの相性の良さそうな交換レンズとの価格などを総合的に鑑みながら購入検討をしてみたいと思います！
（Z5�Uは、私にとってはちょっと重いのと、機能が盛り盛り過ぎるので、本日の争奪戦からは離脱します(^^)）

書込番号：26141275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

スマホとの差ということで、複数枚合成による撮影でノイズを減らしたり、青空の白とびを抑えたりして高画質化する手法が話題に出てますので、

このような複数枚合成による高画質化は、ＯＭＤＳが力を入れてる「コンピュテーショナルフォトグラフィー」なんかがソレですね。

「ハイレゾ撮影」では高解像度化＆低ノイズ化に加え、ベイヤー方式の欠点だった偽色やモアレの低減を実現してますし、「ＨＤＲ撮影」を使えば青空の白飛びや、明暗差の激しい撮影時の黒潰れも軽減されます。

私の場合、カスタムボタン設定でボタンに「ＨＤＲ撮影」を割り当てて、晴れた青空が真っ白に飛ばないよう「ＨＤＲ撮影」も通常撮影と同時に行います。連写速度が速ければ撮影も一瞬で終わりますので。（とは言っても被写体の速い動きには課題は残りますが）

ライブNDや花火撮影に有効なライブコンポジット機能もそうですし、OM-3だとグラデーションGNDなんかも追加されてますので、ボディ＆レンズの軽さやカジュアルさを含めて最新のOM-3がお勧めしたいところです。

が、もし値段がネックならOM-5でも良いと思いますし、機能は限られますが下位機種でも一部の機能が使えます。（ライブコンポジット、HDR撮影など）

「コンピュテーショナルフォトグラフィー」って変なネーミングだなと思ってましたが、スマホでも結構前から使われてる名称みたいですね。

参　ケータイWatch ケータイ擁護の基礎知識　　2019年1月15日
「第889回：コンピュテーショナルフォトグラフィーとは」
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/keyword/1164576.html

書込番号：26141285

[Seagulls]

＞むこちんさん

一通りコメントも終わったようですし、ここはOM-3のスレッドなので前回よりストレートに書きます。
まず、

＞お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

コメントされている方にOM-3ユーザーは居ないように見受けられます。

そして、

＞Z50�UやZfc、OM-5、R50やR10など、またご意見にあった撮りたいものとの相性の良さそうな交換レンズとの価格などを総合的に鑑みながら購入検討をしてみたいと思います！

OM-3はフラッグシップ同等モデルなので、他社ローエンドモデルと比較して高いと言われましても・・・
という感想です。細かい事は書きませんが、むしろお買い得かと思います。

正直いまから数年前発売でモデルチェンジも見えてきているOM-5を買うのはおススメできません。

書込番号：26141288

[Seagulls]

スマホ一発撮り	OM-1撮って出し	OM-1 RAW現像での調整後

それとスマホとの差は貼付画像の通りです。
スマホは手前のひまわりと奥の空の露出の違いを自動で調整（というか合成）しています。
普通に考えてこちらの方が楽ですし、高性能だと思いますよね？
（スマホは元データではないのでデータサイズが小さく画質が悪いのはご容赦ください）

一方でOM-1（OM-3と同じと考えてもらってOKです）はひまわりに露出を合わせると空が白くなり雲の輪郭もよくわかりませんね。
これをRAW画像から現像処理して調整していくのです。
この作業が面白いと思えるか、めんどくさいと思ってしまうかで、その後趣味として続けることができるかに違いが出るでしょう。
もちろんRAW現像をしない「撮って出し」派の方々もたくさん居られます。

書込番号：26141304

[backbone]

＞むこちんさん

自己流の考え方なので、参考になるかどうかわかりませんが・・・

フィルム時代は、一眼レフ、コンパクトカメラを使い分けてきました。
一眼レフは趣味、コンパクトカメラは家族の生活記録。
今に置き換えると、趣味カメラはミラーレス、生活記録はスマホ、ないしはコンデジ。
ミラーレスに期待しているのは第１に機動性、第2がデザイン性、第3はコストパフォーマンス、画質は第4？

スマホの画質が上がってきてる状態で、センサー面積を云々するするのは、プロレベルの人に任せておけば
いいので、私的には興味ありません。

私的には、スマホで撮れるものでも、手元のコンデジを使って撮った方が楽しいです。

OM-3はデザインがいいので、使って楽しいと思います。

書込番号：26141355

[ここにしか咲かない花2012]

自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？一枚の写真からトーンカーブをオートでS字にしてる感じなのですかね？

各社のHDR撮影の名称と説明
https://photo-cafeteria.com/hdr/?amp=1

書込番号：26141374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Albern]

＞Seagullsさん
ライブgnd使わないですか?om3機能あります。

書込番号：26141379

[むこちん]

＞Seagullsさん
＞backboneさん
＞ここにしか咲かない花2012さん


コメントありがとうございます！
こんな素敵な現像画像貼られてしまうと、また心が揺れ戻ってしまいます…笑

OM-3は、発売から間もないので中古も出回ってないぐらいの最新機ですし、また数年前の発売されたOM-5と比較してしまうと、それはたしかに差はありますよね。。

手持ち撮影時の手ブレが抑えられる件などは、本当に魅力ですよね。

また実機を触ってきてみたいと思います…！

書込番号：26141385　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

2400万画素に縮小（元は6000万）。レタッチ済み。

>現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

ボケ味を求めるなら、OM3よりAPSC、APSCよりフルサイズが有利です（UP画像はフルサイズの50mm単焦点絞りF1.8で撮影）。階調再現性やレタッチ耐性の面でもスマホと差別化したいなら、APSC以上のカメラをお勧めします。
Z50�Uでもいいのですが、レンズの選択肢が少ない事とボディ手振れ補正が非搭載のため、α6700のほうが無難だとは思います。ただし本当にコスパの良いレンズは、競争の激しいフルサイズ（特にEマウント）の方が多い印象があります。

書込番号：26141396

[カリンSP]

追記。　

ちなみに、本サイトの画像表示は仕様が悪いのか画質比較に使えないレベルでダメなので、ここに貼ってある写真で微妙な画質やレンズ性能を判断することは出来ません。

書込番号：26141404

[Seagulls]

これはOM-3の撮って出し

＞Albernさん
＞ライブgnd使わないですか?om3機能あります。

貼り付けた写真はまだOM-1MK2とOM-3発売前の撮影でした。
今はOM-3でライブGND機能を使えば明暗差のあるシチュエーションでも上手く撮ることができますね。
（職場なので手元にサンプル画像はありません）
ただスマホ一発撮りと比較してしまうとひと手間かかりますが。

書込番号：26141416

[しま89]

＞むこちんさん
比較的軽くて持ち運びしやすいこと、でしたら一眼カメラでなくGRはどうですか。
書かれている内容でしたら、スマホできちんと設定して撮影するも有りだと思います

書込番号：26141426　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>OM-3の実機を触ってみたら予想よりも操作がしやすく、
>また見た目も非常に好きな1台

もう、この時点でOM-3で決まりだと思いますけどね。
他人が何と言おうと自分が気に入ったのを買うのが一番です。ちなみに一般的に店員さんは、その店舗にとって利益率の高い商品を勧めて買わせるのが彼らの仕事です。ですので、店員さんが勧める物よりも自分が欲しいと決めた物を買いましょう。

書込番号：26141730　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

最初はフルサイズを買いましょう。ニコンのね。
APS-Cとか買うと、フルサイズが気になりますから。

フルサイズから始めれば、将来、APS-Cや、マイクロフォーサーズも使いこなせるようになって、
いろいろ楽しめます。

書込番号：26141740

[引きこもり２号]

＞hirappaさん
＞APS-Cとか買うと、フルサイズが気になりますから。

自分はそのパターンで、今、フルサイズとマイクロフォーサーズです。

でも、ほとんどの人は、
キットレンズ付き APS-C（or マイクロフォーサーズ） で満足してそのままか、
スマホに戻るとかでは？
カメラ沼に嵌まるのはかなり少数派でしょう。

書込番号：26141927

[クレイワー]

最新のiPhoneで撮影	APS-Cのエントリーモデルで撮影	APS-Cの上級モデルで撮影	フルサイズで撮影

＞むこちんさん
カメラは気に入ったものを買うのが一番ですよ。

私は最新のiPhoneを持っていますが、
スマホで写真はほとんど撮らずたまに撮っても満足出来ないです。
皆さんはそんなにスマホで上手に撮影出来るのでしょうか？

エントリーモデルのAPS-C機ですら最新のiPhone16よりは綺麗に撮れると思います。
毎年桜を撮影していますので、比較のためにサンプルを載せますね。
並べてみるとカメラ＞iPhone
だと分かるのではないかと。

また、フルサイズ機をオススメしている方がいますが、
記録やスナップ撮影を目的としてそこまで必要とする方は少数派だと思います。

スレ主さんがOM-3、Z50�U、Zfcで迷っているなら、
価格と性能のバランスからZ50�Uかなと。

いくらOM-3の性能が良くてもいきなり20万超えのカメラボディを勧めるのは、
カメラにハマるかどうかも分からないビギナーの方に対して優しくはないと思います。

書込番号：26142068　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞クレイワーさん

クレイワーさん程の編集力が有るならサンプルに上げられたiPhoneの写真ももっと雰囲気出せると思いますけど、

逆にAPS-C機のサンプルは意図がつかみ易いです。

書込番号：26142072　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

HDR合成しなくても・・・	丸ボケだって	夜の街も	背景が無くなるくらいはボカせますよ

＞撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい
との事なんだし・・・
でも、描写が良くて、夜景、運動会と・・・
まあ、個人的には目的が明確な時は、フルサイズ機とレンズとパイプ径32mmの三脚をバッグに突っ込んで
行く事はあるけど・・・
アップサンプルはスレ主の用途？って感じのをパッパッパってセレクトしちゃったけど、
全て手持ちで、丸ボケ以外はキットレンズ。

書込番号：26142156

[むこちん]

＞WIND2さん
＞よこchinさん
＞クレイワーさん
＞引きこもり２号さん
＞hirappaさん
皆さま

本当に撮影サンプル含めてご紹介いただきましてありがとうございます！！
本当に感謝、感謝です！

そして、昨夜、仕事終わりにヨドバシに行ってきて1時間ほど実機を触ってきました。

新品、または中古品のいずれかになりそうですが、
カメラ本体と交換レンズの総重量で考えた際に、ズームレンズも付けてみたりすると
マイクロフォーサーズはレンズも軽いし、明るいレンズも多いので、より購入欲が湧きました！

また、いくつかレンズ交換をして単焦点の明るいレンズを試した限りは、
皆さんがご紹介いただいたとおり、カメラ越しには十分なボケ感があったので、
素人がライトに楽しみ、家族やたまにSNSにアップするスマホ画面で閲覧する程度ならばマイクロフォーサーズで十分過ぎるなと思った次第です！

となると、OM-3の見た目のカッコ良さと軽さもありなんとなく休日は常に持ち歩きたい感じ、
またはパナのG9PRO�Uみたいに見た目はゴツく重いけどレンズ込では結果的にフルサイズ等よりは軽くてグリップしやすく画面が綺麗（で綺麗に撮れてるように見える？）、
のどちらかで店頭で迷いはじめました。。

G9PRO�Uは、中古価格が落ち着いてきており、OM-3との比較対象になったという感じでもありますが…。
（OM-1の中古であればOM-3の新品を買いたいし、悩みは尽きず…）

書込番号：26142253　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

OM-3　違いがわかる者の最適解ですね。

書込番号：26142328

[Seagulls]

＞むこちんさん

G9PRO2・・・デカ過ぎてとても通勤時に持って出る気はしません。OM-3の方が圧倒的に高性能です。
OM-1中古・・・ショット数が多いと想定されるので止めた方が良い。肝心なライブGNDも非搭載でおススメできません。

上記の2点は使用していました。両機とも基本連写機なので中古はおススメできません。
OM-1MK2の新品ならまだ良いと思いますが、ほぼ同じ性能で数万安いOM-3の方が無難です。
という感じですかね。（あくまで個人の感想です）

書込番号：26142452

[WIND2]

＞むこちんさん
少し冷静さを見失っているようですが、
大丈夫ですか？
私含め、数人からサンプルが出ましたが、
ボケ方や描写の違いがハッキリと分かるかと思いますので、
以降はご自身で最終判断をなさってください。

書込番号：26142465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞むこちんさん

大丈夫ですか？しっかりして下さい。WIND2さんがAPS-Cカメラでの素敵な写真を紹介してますよ。つまりマイクロフォーサーズはいけません。

書込番号：26142474

[sweet-d]

G9PRO�UとOM-3ですと、確かに悩み所ですね。
マイクロフォーサーズは基本的に同じマウントですから、Lumixにolmpus（OMsystem）のレンズ、又はその逆も使えますが、手振れ補正等の関係もあって、なるべくOMsystemにはOMのレンズをLumixにはluniixのレンズを使った方が良いです。なのでレンズのラインナップて決めるのも一考です。んが、スレ主さんには、どちらかと言えばOM-3かと思いますよ。当初からOM-3を気にされていましたし。OMのカメラデザインも気に入られている御様子でしたしね。こういうのって結構肝心だったりします。

書込番号：26142485　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

フルサイズメーカーのカメラ買うのなら、

フルサイズを買った方が、

楽しいと思いますよ。ふつう。

書込番号：26142571

[ここにしか咲かない花2012]

40-150mm MC	人をあまり怖がらないスズメ	スイーツ	このチョウ、レモンの良い香りがします

マイクロフォーサーズと、レンズ40-150ｍｍｆ2.8、12-100ｍｍＦ４　テレコンの作例です。
テレ側で使うと簡易テレズームとして使えそうですね。

本来ならマクロレンズで撮りたいところですが、持ってません。「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」 がすこぶる評判が良いので、マクロ撮影にハマりましたらいつか手に入れたいですね。

書込番号：26142586

[むこちん]

＞Seagullsさん
たしかにライブGNDが使えるのはOM-3の魅力でもありますよね！
G9Pro�Uは、相当程度の良い中古がないと安物買いの銭失いになるかもですね…。

＞ここにしか咲かない花2012さん
マイクロフォーサーズでの例をありがとうございます！
私の現在のスマホ撮影の環境からみれば、これだけでも十分な画質と自然なボケ感であり、
これで軽量で、且つ防塵・防水で持ち運べるのは魅力的ですね。

＞sweet-dさん
たしかに、レトロっぽさのあるカメラに魅力は非常に感じており、
そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

書込番号：26142743

[えうえうのパパ]

まぁ、デカいアルヴェルや最新のPHVが軽自動車よりエラい訳でもないのと同様、適材適所、用途に合わせてフルサイズ、APS-C、MFT、１インチコンデジ、スマホ等、使い分ければよいだけだと思います。
クルマに比べれば複数台所有のハードルは低いですしね。

趣味なんだから、気に入ったものが一番です。

実際にご自身である程度使ってみないと、重さや大きさのキャパも判断できませんし、モチベーション高いうちと時間が経ってからとでも変わりますからね。

「アチャー、失敗したかも」と思うのも貴重な経験かもしれませんし。(^^;

書込番号：26142834　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

冷静なご判断、素敵です。

OM-3、良いですね。

レンズもコスパ良いし、楽しいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=25204651/#25204651

書込番号：26142930

[酒呑子]

		（この格好で通勤してるわけじゃないです）

こんばんは。
OM3を通勤かばんに入れながら毎日持ち歩いて使ってるサケノミコと申します。
その前はZ50iiを使ってました…！（その前はZf...買い替え早っ！）
今のところOM3が1番私に合ってるかなーと言う感じで、2518iiの存在もでかいです！！
小さくて軽いのに金属外装なので、触っても楽しい！！
あと手ぶれ補正つよつよすぎなので、日没前くらいからの撮影がめちゃ楽しいです。
地味に積層センサーなので、シャッター音がほとんどしないのも快適すぎます。
家に帰ってから撮った写真みながらお酒飲むのが楽しみになってます笑

書込番号：26142959　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>私の現在のスマホ撮影の環境からみれば、これだけでも十分な画質と自然なボケ感であり、
これで軽量で、且つ防塵・防水で持ち運べるのは魅力的ですね。

念のためですが　
M43カメラによるここの作例は、どれも被写体にかなり寄って撮っています。それだとボケは大きく滑らかにかなりなり易いのだけど、実際に人やペットをある場所で撮るとなったら数メートルは離れて撮ることが多いと思います。（寄ったら背景の景色が少ししか写らないし、パースが出て顔がきれいに撮りにくい）
そうなると、OM3でボケを求めるなら単焦点が必要となりますが、その単焦点程度のボケはフルサイズのズームレンズでクリアできる場合もあるという事には要注意です（例えば、Ｍ43のF２単はフルサイズのＦ４ズーム相当）。


＞まぁ、デカいアルヴェルや最新のPHVが軽自動車よりエラい訳でもないのと同様、適材適所、用途に合わせてフルサイズ、APS-C、MFT、１インチコンデジ、スマホ等、使い分ければよいだけだと思います。

そうかもしれません。
ただα7C II ILCE-7CM2が今2万キャッシュバックでほぼ同価格、重さもＯＭ3とほぼ変わらず。全然、アルファードの例えとは違う構成が可能ですし、多くの人は現にそうしています。
α7C IIキットで約2万のFE 28-60mm F4-5.6くらいのボケ感を得るには、OM3だと95000円のF2.8ズームを買わないといけないので、一概にM43が軽くて安いとはならないです。
また複数マウントで使い分けより単一マウントの小型レンズと大きいレンズで行先によって使い分ける方が合理的なので、一般論としてマウントを選ぶ際は慎重になったほうがいいと思います。

書込番号：26143549

[pmp2008]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？

他社も同じはずです。

＞一枚の写真からトーンカーブをオートでS字にしてる感じなのですかね？

それはSony ですと、HDRとは別にある機能で、Dレンジオプティマイザー（DRO）という名称です。

ここにしか咲かない花2012さんが、書込番号：26141374 で参照されている記事は、両者を混同して説明しています。

別スレ『壮大な間違い』で、そのサイトの別記事の間違いを指摘した投稿をお知らせします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25907235/?lid=myp_notice_comm#25912316


大変失礼ですが、そのサイトの記事を読まれるのでしたら、注意が必要、かと思います。

書込番号：26143580

[WIND2]

誰も指摘しないんですね。

そもそも、
これから始めようとしているスレ主に
20万前後以上の一般的には高価なレンズで撮ったサンプルをアップしている人たちって・・・
ボディと合わせたら40万前後以上必要ですが、スレ主はその程度の予算あるのかな？
しかも、小型軽量も重視しているのに、
大きく重いレンズのもあるし・・・
合わせると1.5kg近くになるんじゃないかな。
通勤バッグにこの重量の加算はかなり重いですよ。
そして、相変わらずその事にはオーエムユーザーたちすら誰も触れずにひた隠し。
スレ主もそれらを見て舞い上がって冷静さを失っているようだし。
毎日通勤カバンに入れるには、キットレンズになっている12-45でも大きいと思いますよ。
そして、運動会ともなると別に望遠も必要となり、ここでもまた費用がかかる。
でも、スレ主がどうしてもOM-3がいいならこれ以上アドバイスはしないけど。

自分が使ってる機材を勧めたいというのは分からなくはないけど、
なぜスレ主に寄り添ってあげれないのかな？

書込番号：26143594　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

ボケは大きい方が絶対いい？
すなっぱーレベルの撮り方でいくと、ボケはほどほどでいい、と思っています。
α7CIIもターゲットにしても、最初のレンズは24-70mm域はサポートしたいものです。
興が乗ってくれば、デカくて高いレンズを買う羽目になります。

各社、デカくなりつつあるバッテリーをどう押し込めるのかでカメラデザインが
変わってくるわけですが、α7cIIタイプを取るのか、OM-3タイプを取るのか、
それはスレ主さんが決めること。口出しはしないでおきましょう。

OM-3でいいと思われたなら、最初のレンズは、F4ズームが似合いそうな気がします。

書込番号：26143653

[ここにしか咲かない花2012]

pmp2008さん

＞＞自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？

＞他社も同じはずです。

他社のHDR撮影も、複数枚撮影、合成して広いダイナミックレンジを得てるって事なのですね。疑問に答えて下さりありがとうございます。ならば、HDR撮影モードで撮影するならば、一眼デジカメもスマホも処理的には一緒かもですね。

＞カリンSPさん

、システム全体を考えたことはありますか？フルサイズとｍ43ではレンズの重さも体積も全然違います。よく「フルサイズにも軽いレンズもあるじゃないか」って声を上げる人もいますが、それは画質をかなり妥協しているものが殆どです。そして望遠レンズになればなるほど、フルサイズのレンズは巨大になっていくわけです

ボケがーボケがーと仰ってますが、過度にボケ過偽た方が良いわけではありません。人物だけクッキリ背景が全てボケてたら「それどこで撮った旅写真？ニューヨークも下町も区別つかないね」「どこで撮っても一緒じゃん」「背景がボヤケててよくわからない残念だね」って事にもなりうるわけです

そうすると「絞ればいいじゃないか」って反論する人も出てきますが、絞ればシャッター速度は遅くなる→ブレやすくなる。「ならば感度を上げればいいじゃないかー」って反論が出てくる。

フルサイズは絞ったり感度を上げなきゃならないのなら、最初からボディもレンズも軽くて小さい方がフォーマットでも良いじゃないかって考え方もあるわけです。カメラを外に頻繁に持ち出す機会が多いならなおさらですね。

何が何でもボケたほうが優秀だって勘違いしてる方も多いですが、ボケが良いかパンフォーカスが良いか、どこが丁度いいかと感じるかは人それぞれ。

OM-3の良さは、OM-1IIの超高性能をそのまま盛り込んだまま、毎日持ち出すのが楽しく嬉しくなるデザイン性が大勢の人に指示された証明でしょう。（最新のマップカメラでOM-3のランキングが１位だそうです）

OM-3の魅力はデザインだけではありません。この性能（フォーマット以外）をフルサイズカメラで実現しようと思ったら、それこそ値段はべらぼうに高くなります。ハイエンドの性能まで要らなければもっと安いOM-5も選択肢になりうるわけです。

私はOM-1ですが、もしOM-3を所持したら、気軽に外に持ち出すシーンなら間違いなくOM-3を選びます。

書込番号：26143684

[pmp2008]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞他社のHDR撮影も、複数枚撮影、合成して広いダイナミックレンジを得てるって事なのですね。

そうです。

＞ならば、HDR撮影モードで撮影するならば、一眼デジカメもスマホも処理的には一緒かもですね。

そうです。基本的には同じ処理です。

書込番号：26143727

[hirappa]

＞なぜスレ主に寄り添ってあげれないのかな？

Z50�U、Zfc とかは、
フルサイズメーカーのAPS-Cだから、
レンズを含めたシステムの中途半端が可笑しくて、
キットレンズでモヤモヤしながら、
センサーにゴミはつくし、レンズによってはブレるし、
レンズ買えば、フルサイズ用のレンズ付けて、何やってんだ俺って。
それなら最初からフルサイズ買って、飽きたらドナドナでハッピーエンドがおすすめ。

OM-3なら、
レンズを含めたシステムの完成度が高いので、
日常的に、ゆるゆる楽しめます。

書込番号：26143832

[WIND2]

＞日常的に、ゆるゆる楽しめます。

ゆるゆる楽しむ事と、高額なレンズのサンプルをアップする事との因果関係はないよね。
しかも高額重量級なレンズでゆるゆる？
明らかにスレ主を錯誤させる気満々にしか見えないけど。

ま、ゆるゆる楽しむだけなら
マイクロフォーサーズ、良いんでない？

書込番号：26143884　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞マイクロフォーサーズ、良いんでない？

そのとおりで、もやもや気分になる、
フルサイズメーカーのAPS-Cとか、
何がしたいのか意味不明。

書込番号：26143897

[WIND2]

＞何がしたいのか意味不明
まさか分からない人が痛とはねぇ。笑

書込番号：26143930　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん
＞そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

と、いうことで、
OM SYSTEM OM-3 が最適解です。

つぎは、レンズ選びを、楽しんでください。

書込番号：26143955

[WIND2]

＞むこちんさん
というわけで、
ゆるゆる限定らしいのでゆるゆる楽しんでください。

書込番号：26143958　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞WIND2さん
＞誰も指摘しないんですね。

斜め読みで、読み飛ばしているから気付いてないだけでは？
サンプル写真は無いけど、自分の使い方は紹介していますよ。

＞そして、相変わらずその事にはオーエムユーザーたちすら誰も触れずにひた隠し。

しょせん OM ユーザーなんてと下に見てると、目に入らないよね。

書込番号：26143962

[岩魚くん]

＞むこちんさん


はじめまして。

むこちんさんにとっては【撮る喜び】は無論のこと、【持つ喜び】も味わえるOM-3が
最良かと思います。


車の書き込みもされていたので、ざっと見させてもらいました。
眺めているだけでも満足される【見る喜び】感性も持たれているのかな？・・・という
感じがします。

余談ですが、東京都大田区南馬込にある「カーマイン（Cａｒｍｉｎｅ）を覗いてみてください。
このオーダー・カーカバーは非常に高価ですが、伸縮性ある裏起毛仕様のオリジナル生地は
耐久性もあり、私は１０年以上使っていました。
全体的に伸縮する生地なので、車種変更でも使い続けていました。



作例が余り載っていないので、OM-3と同じ画像処理エンジン搭載のOMー１＆OM-1�Uで
撮った写真を載せておきます。
まずは、桜の季節に撮ったものからですが、特に４枚目の右側・日陰（暗部）をご覧ください。
ディテール感は十分に感じられるかと思います。
（データ的根拠は添付資料;をご覧ください。）
https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html

撮影レンズは１２−４０ｆ２.８（旧型）なので、キットのＯＭ−３＋１２−４５ｆ４で撮ったものと
大差はないかと思います。

書込番号：26144051

[岩魚くん]

			風花がレンズに付いてしまった失敗作ですが・・・

１〜３枚目　レンズ１２−４０ｆ２.８　　　４枚目　パナライカ９ｍｍ　ｆ１.７（ちょっとブルーが強いかな？）

書込番号：26144070

[岩魚くん]

ご希望の夜景写真です。（全て手持ち撮影）

書込番号：26144090

[Seagulls]

			全部このレンズで撮りました

＞むこちんさん

それでは5万5千円で購入できる安価で超小型軽量な超広角レンズでゆるゆる楽しんでいる様子をご紹介します。
撮影は全てLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. を使用しております。
他にも小型軽量で値段お手頃なレンズがいっぱいありますのでレンズ選びも楽しんでください。

書込番号：26144126

[酒呑子]

こんばんは。色々読み飛ばしてて空気めてないかもですが、またまたやってきた酒呑子です！
私は、基本的にはカリンSPさんに近い考えではあります。
（α7ciiとか2860とかめちゃ好きでした！5025gも小さくて良い！！）
正直フルサイズが画像のクオリティや自由度（レンズの種類やらボケのコントロールとか）含めて最高だと思ってます。

ただ自分の撮りたいものが、どれくらいで撮りたいのかというのは人それぞれな気がするのです。

聞かれてないですが私はと言うと、長年フルサイズを使ってきましたが、F2.8ズームくらいのボケが得られたらF1.4とかの単焦点とか使わなくても割と十分だったので、重さに疲れていたこともあり、OM3が出たのと2518が2型になったので思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えてしまいました。

フルサイズのf5.6とかF4て、個人的に結構ボケる気がするんですよね。ただ、F4ズームは重いし、ボケ具合ほぼ同等のF1.8の単焦点であれば、お気に入りの焦点距離をF4ズームから切り出して使ってるような感じに写りますし、そこにメリットを感じられるかどうかかなて気がします。
たぶんレンズ交換できるGRiiiとかX100viみたいなノリ？！

正直もっとボケて欲しいと思う場面もありますが、フルサイズ使ってた時はそもそも通勤に持って行ってなかったので、撮れるだけ良いしチャンスも増えると思ってます。

あとおまけですが、OMの手ぶれ補正やっぱ強いので、絞りのコントロールはあまり効かないものの、シャッタースピードによる表現の自由度は高いと思います。（三脚使えばどのカメラでもいけますが気軽さ的な）

書込番号：26144138　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまボケ]

レンズ:LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH.	レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

＞むこちんさん
最初のカメラとしてお手頃価格のを入手してみて、まずは写真を撮って楽しむところから始められてはと思います。
私は数年前まではほとんどフィルムカメラで撮っていましたが、ここ数年はフィルムの選択肢が少なくなってきたのとミラーレスカメラの進化に伴いデジタルに移行した感じになっています。
NIKON Z5、NIKON Zfc、FUJIFILM X-E4、RICOH GR3を使っていますが、最近OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IVを導入しました。
このカメラについての私の感想は、このサイトにレビューを投稿していますので、よかったらご覧ください。
https://review.kakaku.com/review/K0001283076/ReviewCD=1945993/#tab
このカメラ、なかなかいいカメラだと思いますよ。　明るい単焦点レンズとの組み合わせはスナップカメラとしてとてもいいと思います。
価格もカメラ本体10万前後で買えますのでコスパ抜群だと思います。。

書込番号：26144242

[ポロあんどダハ]

普段から持ち歩いていないと超レア-な車も撮影できないです	流し撮りも簡単	運動会？	ダイナミックレンジはマイクロフォーサーズもAPS-Cもほぼ横並び

＞むこちんさん

＞OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

対象をCANONのR7とR10にまで広げても、
＞自動車なども背景が夜景でも撮影できる
＞子ども達の運動会などでも撮影ができる
という条件ならOM-3と予算に合ったレンズが最もコストパフォーマンスが良くなると思います。
Ｃ、Ｎ用のAPS-C用レンズだとSIGMA製
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/?sensor=dc
しか見当たらないのが残念ですね。

自動車がカーレースのように動いている状態か、モーターショーの様にほぼ静止状態なのかでも違いますが、カーレースならそれなりのレンズが必要になりますから、40-150mm/F2.8、100-400mm/F5-6.3、150-400mm/F4.5クラスがお勧めです。
モーターショーやクラシックカーイベントなら12-40mm/F2.8でほぼカバーできると思います。
モーターショーとかストリートだと、それほど車から撮影距離を確保できないことが多いですけど、近寄りすぎると広角の歪みが出やすく車を格好良く撮りにくいですから結構大変ですよね。

子ども達の運動会なら12-100mm/F4、12-200mm/F3.5-6.3、14-150mm/F4.0-5.6、40-150mmの３本、75-300mm/F4.8-6.7、100-400mm.F5.0-6.3、150-400mm F4.5の中から予算と用途に合わせて選べば良いと思います。
いずれのレンズもコストパフォーマンスは抜群のはずです。

画質に関しては、OM-3だったら全てのAPS-Cの上を行っていると思われます。
同じ30cmのウェファーから取れる枚数で計算するとマイクロフォーサーズはAPS-Cより1.5〜1.7倍ありますから、その分コストが抑えられ、APS-Cより3〜5世代程度進んだテクノロジーのセンサーが、それほど高くは付かないレベルでSONYから供給してもらえるワケで、お得なんじゃないでしょうか。

書込番号：26144275

[pmp2008]

＞酒呑子さん

＞長年フルサイズを使ってきましたが、F2.8ズームくらいのボケが得られたらF1.4とかの単焦点とか使わなくても割と十分だったので

私も同様な感覚です。α7Cとタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)をよく使っていて、ボケはこれで十分です。

＞OM3が出たのと2518が2型になったので思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えてしまいました。

M43 25mm F1.8 ですと、フルサイズ換算 焦点距離 50mm、フルサイズ換算ボケ F3.6 ですね。

＞フルサイズのf5.6とかF4て、個人的に結構ボケる気がするんですよね。ただ、F4ズームは重いし、ボケ具合ほぼ同等のF1.8の単焦点であれば、お気に入りの焦点距離をF4ズームから切り出して使ってるような感じに写りますし、そこにメリットを感じられるかどうかかなて気がします。

なるほど、この辺りは人それぞれですね。
私は、ポートレート撮影ではフルサイズのF2.8が欲しいです。フルサイズのF4やF5.6では、自分の撮りたい写真は撮れません。

一方、スナップや旅行では、α7CとFE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G です。
ボケは求めてなくて、大事なのは小型軽量による手軽さです。今は、このサイズ重量で、撮れる写真に満足しています。

書込番号：26144280

[酒呑子]

＞pmp2008さん
スレ主様置いてきぼりになってないか心配しながら、
pmpさん、たしかに25mmは、f1.8じゃなくてもう少し頑張って1.4にできなかったのかなてのは思いますwww
29ミリ1.4とかでたら欲しいですw（シグマの30はデザインが…）
一眼レフの時のニコンの5014と5018ほとんど同じ見た目だったのに…！

>フルサイズのF4やF5.6では、自分の撮りたい写真は撮れません。
お気持ちはめちゃわかります…！
なので、その辺りをどのくらい妥協できて自分に合った持ち運びしやすい機材選択するかだと思うんですよね。
マイクロフォーサーズもフルサイズも金額言えばほぼおなじじゃないですかw（むしろ同じボケ量得ようとするとマイクロフォーサーズの方が割高？！）
あえてマイクロフォーサーズ選ぶって余程のセレブか、わかって折り合いつけて使ってる上級者か、思考停止の信者かのどれかだと思うんですよね。（ちな私は金属外装のレンズが安くで手に入るのが嬉しい勢です）

ちな今4512が気になってますが、50ミリも好きなので…仮に2512と2本欲しくなる事態になれば大人しくフルサイズで5018と8518的なレンズを揃えると思います（その方が安そう）。なんかマイクロフォーサーズはフルサイズとは違う価値観で利点訴求してブランディングうまくやって生き残って欲しい規格だと思います。
（X100VIとかGRとかフルサイズ比どうこう言わなくても売れてるぽいじゃないですか…！）
といいながら今日40150f4と918ii買いましたwww
スレ主様、なんか話それまくりですみません…！

書込番号：26144332　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

ちょ、ここに書き込む人たち長文早口の方多くないですか？（私も含めw）
スレ主さん引いてる説ww

書込番号：26144410　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞むこちんさん
＞ライトに楽しみ、家族やたまにSNSにアップするスマホ画面で閲覧する程度ならばマイクロフォーサーズで十分過ぎるなと思った次第です！

と書いてありましたね。
失礼失礼。
となると、確かにマイクロフォーサーズで十分だと思います。

書込番号：26144440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞pmp2008さん

Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＠35mm
F2.0　-3.16EV　≒F6.0
F2.8　-1.84EV　≒F5.4
F4.0　-0.95EV　≒F5.5
F5.6　-0.64EV　≒F7.0
@70mm
F2.5　-1.68EV　≒F4.5
F2.8　-1.30EV　≒F4.5
F4.0　-1.10EV　≒F5.8
F5.6　-0.67EV　≒F7.1
@105mm
F2.8　-2.40EV　≒F6.5
F4.0　-1.10EV　≒F5.8
F5.6　-0.67EV　≒F7.1
＠150mm
F2.8　-2.71EV　≒F7.3
F4.0　-1.41EV　≒F6.5
F5.6　-0.87EV　≒F7.5
ですから画面の真ん中をぼかすなら良いでしょうけど、ちょっと中心から外れるとボケの大きさは小さくなっちゃいますね。
せめて極小なＥマウントではなくＺマウント専用に設計していたら、もう一絞りは周辺部が明るく出来たはずですけど、それでもマイクロフォーサーズレベルにするのはまだ厳しいですね。
周辺減光が酷いとかなり絞らないと綺麗なボケが得られないですから、ポートレートの撮影だと、ちょっと撮影の自由度が狭まっちゃいそうですね。

書込番号：26144461

[カリンSP]

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1035806.html

この写りで147000円、ランキングは647位。
ED 17mm F1.2 PROはさらに高く、ランキングは815位。45mm F1.2 PROも815位。

これらレンズの「超不人気ぶり」は実写での写りによるものです。ごく一部の変わった趣味や用途の方以外には、買うだけの価値を見出せないと。
周辺減光の数値が良ければ素晴らしいレンズなのか？残念ながら、ランキング600や800じゃ説得力無しです。写りに魅力がなければ、数値が良くても同等スペックのライバルレンズがなくても買われないのが現実です。M43でもっともボケに特化したレンズに対する世評から実力は、、、です。4隅に多少の癖があっても実写で高評価なら当然売れます。
ズームでも接写や超望遠であればある程度はボケるでしょうが。

書込番号：26144719　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>たしかに、レトロっぽさのあるカメラに魅力は非常に感じており、
>そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

ここまで心を奪われているならOM-3で決まりでしょう。　値段が高いとの声がありますが、そこは他人がどうこう言う話ではないので私も何も言いません。

恐らく一番気にしておられるセンサーサイズによる画質差ですが、4/3,APS-C,135(フルサイズ)を自腹購入して使い込んだ限りでは「差は無い」です。
正確にはあるのですが、それを目視できる手段が無いのです。　このあたりのからくりは
https://article.photo-cafeteria.com/NoMoreFull.html
を一読されると良いでしょう。　画質を支配しているのはレンズです。

購入予定にはないかもしれませんが、M.ZUIKO 17mm F1.2 PROと45mm F1.2 PROを持っています。　両者共に素晴らしい写りです。　特に45mmは異次元で、機械があれば試されると良いでしょう。
なお、使用経験がない製品に対して批判している人がいますが、大筋において思い込み、想像、自分に都合の良い願望しか書かれていない事が読み取れると思います。
何でもそうですが、相応の時間を掛けて付き合わないと何も見えません。　分かった気になっているだけです。

書込番号：26144831

[ポロあんどダハ]

このバッグ一つだけでお出かけというのが多いです。	OM-5+12-45mmF4だとこのままの状態で入れられます。	PEN-F+12mmF2＋ライカ風のフードを添えて…	PEN-F+17mmF18

＞むこちんさん

私の場合、黒ボディー待ちですので今のところジッと我慢の子状態ですが、

＞比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、

という条件に合わせるには出来るだけコンパクトなレンズを付けるというのが大前提になると思います。
私の場合、高さ35cm/幅23cm/厚み11cmの小型バッグに小型のカメラを入れて持ち歩いていますけど、レンズのサイズが決め手になることが多いです。
OM-3との組み合わせだと12mm/F2、17mm/F1.8、25mm/F1.8、45mm/F1.8あたりが良いと思います。
ズームレンズだと、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは画質がマイクロフォーサーズの中ではイマイチなのと、電源を入れた際に電動でニューと飛び出る仕組みの耐久性が気になるのでお勧めはしませんが、12-45mm/F4は他社の同等のレンズと比較しても優れていると思います。

ちなみに17mm/F1.8IIでは「スナップショットフォーカス機構」が省かれていますが「スナップショットフォーカス機構」は「マニュアルフォーカスクラッチ機構」とは異なり、ピントがステップ状に移動するだけですから、
https://youtu.be/7xk4ccN30lA
被写界深度を利用した置きピン撮影にしか使えないので、無くても問題ないと思います。

書込番号：26144970

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

＞Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＞＠35mm
＞F2.0　-3.16EV　≒F6.0

これが意味するのは何でしょうか？

書込番号：26144985

[トロダイゴ]

各フォーマットの勧誘争奪戦みたいになってますね笑

本人が気に入ったのが一番

持ち出す頻度に関わってくるしデザインってめっちゃ大事だと思います

書込番号：26145050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Tamron　35-150mm/F2-2.8	14-35mm/F2	12-100mm/F4	最近はこういう処が多くなってきているのでフルサイズには不利のようです。

＞pmp2008さん

UPし損なっていましたが、Tamron 35-150mm/F2-2.8って直径89.2mm/長さ158mm/重量1165gもありますね。

＞＞Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＞＞＠35mm
＞＞F2.0　-3.16EV　≒F6.0

＞これが意味するのは何でしょうか？

35-150mm/F2-2.8の35mm端だと開放Ｆ値はF2のようですけど、画面周辺は口径食の為3.16絞りも落ちている為、約F6程度の明るさとボケの大きさしかないということです。
お手持ちの35-150mm/F2-2.8の後玉の直径を測定していただければ判ると思うのですが、だいたい35mm程度ではないでしょうか？
これだと43.2mmのイメージサークルをカバーするにはちょっと小さすぎだと思われます。
Ｅマウントのフランジバックは18mmですからマウント部分の後玉を配置する場合、F2の光束の直径は9mmですから52.2mmの直径があれば良い方なんですけど、マウント口径が46mmしかないので絶望的ですね。

オリンパスの14-35mm/F2の後玉の直径は約31mm、12-100mm/F4ですら約25mmと約21.63mmのマイクロフォーサーズのイメージサークルに対してはそこそこ余裕があります。

書込番号：26145099

[むこちん]

皆さま

このたびは、たくさんのご意見やアドバイスありがとうございます！
確認できていない間に、こんなにもたくさんの書き込みがあり、大変驚きと感謝の気持ちでいっぱいです(__)
本来は個別にご返信すべきところ、大変申し訳ないです。。

まだ自分の中で皆さまのご意見やアドバイスを理解が及んでいない状況ではありますが、
一方で、皆さんの議論を拝見しておりますと、撮影したいもの、撮影の目的、撮影者の置かれている環境、その他条件によって、
ベストなカメラは異なるものであり、フルサイズやAPS-Cが良い場合もあれば、マイクロフォーサーズがベストな場合もあり、
絶対にコレ！みたいな正解はないのだなと改めて実感した次第です。

また、昨日も愛車でドライブをしながら停車中の車をスマートフォンで撮影しながら移動し、この行動で改めて自分の頭の中を整理できたのは下記ぐらいでしょうか。

１）停車中の車を風景と共にカッコよく撮影したい（移動している被写体は、子どもとペットの犬ぐらい）
２）立ち寄り地のカフェなどに持ち込んだ際にさりげなさが欲しい（ＴＨＥカメラで撮ります！でオーナーさんや他のお客さんに威圧感を出さないような感じ？と言いましょうか…。←うまい表現がないですが…。）
３）スマホ撮影からのファーストステップなので、「軽さ」による持ち出しやすさと、原則、「ファインダー」で覗いて撮りたい
４）「ボケ感」はスマホのような後付け処理感？みたいなのがなければよい程度
５）おでかけ時は、子どもが一緒のことが大半なので、３脚を持ち出して本格的に撮影するのは厳しい日が多め（手持ち撮影が中心）
６）動画性能は重視していない（動画は、加工が手軽なスマホに任せようかなと）

上記（１）〜（６）を果たすにあたり、ＡＦとか手振れ補正がそこまで重要でなければ、
１世代ぐらい型落ちしてしまっているカメラやOM-5でも大丈夫かも・・・？と、思ってしまった次第でした(__)

皆さまのご意見なども参考にカメラ選びを引き続き検討をさせていただきます(__)

書込番号：26145178

[hirappa]

＞むこちんさん
＞絶対にコレ！みたいな正解はないのだなと改めて実感した次第です。

そのとおりです。本当に気に入ったカメラに出会えるといいですね。

ちなみに、わたしの一番は、豆粒センサのＧＲです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=20323883/#20431859
上着のポケットに入れて持ち歩くＧＲレンズなコイツが最高。

書込番号：26145342

[華ちょうちん]

Z50�U一択でしょう。

書込番号：26145454

[ポロあんどダハ]

＞むこちんさん

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/special/review/kanetake-takeshi/index.html

に花火の撮影方法が載っていますけど、かなり簡単に撮れちゃいますよ。
ライブコンポジット機能を活用すると、撮影中も背面液晶モニターに花火の姿が見えるのでどんな写真が撮れているのか分かるというのがミソですね。

機能が多すぎて、全部は使わない可能性が高いですけど、様々な機能を組み合わせると他の機種では不可能な撮影も可能になるので、面白いですよ。

書込番号：26145639

[みちぁん(*'-')]

レトロな形にこだわるなら、Zfc OM-3ですし、
しっかりグリップして本気撮影するならZ50IIだと思いますが、
OM-3は中身がほぼフラッグシップですので、
メカシャッタースピード8000まで使えるのはありがたいし、
あと2機種はエントリーなので、そもそもランクが全く違います。

Zfが手に届くかも、と言うお声もあるので、Zfならミドルクラスなので
シャッタースピード8000ありますし、高性能ですし、なによりV２．０ファームがリリースされましたので、
選択肢としてはいいかも知れません。

個人的にその3機種でしたら、私ならOM-3かZ50IIで悩みます。

シャッタースピード8000は案外よく使うので、明るいレンズも後々使いたいなら、OM-3ですね。

マイクロフォーサーズはF値明るいレンズが多く、焦点距離も短いので被写界深度が深く、
夜や暗い場所でも絞ることなく撮影できることから夜間にも強いです。

書込番号：26145764

[WIND2]

個々の考え方、感じ方の違いの差が大きいのかな？

まず、システムの完成度が高いとの事だけど、
逆を言えば、現状で終わりという事。
APS-Cにキットレンズで悶々とするのはよほどレベルの低いキットレンズしか使用したことがないのでしょうね。
ゴミと手ブレは扱い方と撮影力の問題。
そして、フルサイズレンズ使ってなにやってんだ？って、その後の発展性が想像出来てない。
フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、
しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。
DxOでのデータでの比較だと、マイクロフォーサーズ最上位の高額レンズが廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度。
D/Rのグラフを出して、APS-Cとマイクロフォーサーズでほぼ変わらないとの見解だけど、
大きく違いますよ。
最重要は常用最低感度。
マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして、なんとかAPS-C程度に中感度以上を同程度にしている印象しかない。
あと、やはり12ビットしかないのが夜景には致命的な部分があった。
OM-3が全てのAPS-Cより上だなんて、明らかな根拠のない妄想でしかない。
少なくとも、ピンボケブレブレなモノをアップしている時点で・・・

書込番号：26145971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

〉上記（１）〜（６）を果たすにあたり、ＡＦとか手振れ補正がそこまで重要でなければ、
１世代ぐらい型落ちしてしまっているカメラやOM-5でも大丈夫かも・・・？と、思ってしまった次第でした(__)

（１）〜（６）全てがOM-3とOM-5で条件にビッタリ当てはまってるように思います。カフェなどで威圧感を与えないというのも他機種は選択肢から外れるかも。

ただ、OM-5はUSB端子がUSB-CではなくMicroUSBと規格が古く、もしかしたらそう遠くないうちにリニューアルもあり得るかもしれないので、そこは慎重になってしまうかも知れませんね。

予算が許せばOM-3ですが、リニューアル前でもよければ安価なOM-5、みたいな感じで新たな悩みになるかもですね。

書込番号：26145988　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
シャープネス　54MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

>Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
シャープネス　14MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136


結局センサー面積が狭いとレンズ性能にもかなりシビアになりますから、15万近いレンズでも1400万がやっと。ちょっと暗くてNRがかかったり絞りを開けると1000万画素位が実際の写りになります。19枚ものレンズ構成で、7枚のFE55mmZに色収差で完敗という点も見逃せません。安めのズームだと常時1000万程度の情報量でしょう。ただしカメラのエンジンで強いシャープ処理をしてある程度誤魔化しています。

対して、10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能。7C�Uでも30MPは見込めます。さらに重要なのは、もっと高性能なレンズが何本も発売されている事。シグマの50mmF2なんて、金属外装の質感やデザイン性はOM3以上だと感じます。

で、「平均すると1000万画素くらいの画質の写真」が気軽に撮れるカメラ、というものがその人にとって満足かどうか？なんて、実際に一年は使用しないと分からない。1年目は満足でも、3年後には変えたくなる可能性もある。用途や被写体や感覚なんて変わりますからね。
その意味では、こういった相談スレ自体さほど意味がないともいえますが、おそらく8割か9割の人にはAPSCのほうが向いています。

書込番号：26146090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ここの掲示板だけに限りませんが、アンチと呼ばれる人たちがm43システムや作例、人格までを貶す人が居るのでその点はご留意を。まともに反論すると見下したり物凄い攻撃的にやり返してきますので最近は無視するようにしてます。

YouTube動画でもOM-3の魅力が続々と紹介され始めてますす。OM-3の色んなレビュー動画を検索してみると参考になると思います。

https://youtu.be/T6WGE05ogbA?si=Mjcwcl53ol7fa78s

書込番号：26146116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

DP REVIEW Studio shot comparison

＞カリンSPさん

あなたには既に何度も指摘していることですが・・・
（人違いだったらごめんなさい）

>15万近いレンズでも1400万がやっと。
>10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能

この数字は、あくまでも測定されたカメラとの組み合わせで得られる数字です。レンズ性能を直接示したものではありませんから、直接比較することはできません。試しにカメラを変えて数字を見てください。2430万画素のα6000だとシャープネスの数値は15MPになります。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A6000__942

そして、仮に「1400万がやっと」というレンズだったら、OMカメラの50MP・80MPのハイレゾ撮影に対応することはできませんよ。


>7C�Uでも30MPは見込めます。

3300万画素のカメラでそれは無理と思います。
7C�Uよりも画素数の多い3640万画素α7Rでの測定では29MPになっています。


実際の画像をラボテストサイトで確認してみましょう。

・Phase One IQ4（ラボのベンチマークカメラ 1億5,100万画素）
・OM-1（ハイレゾショット 8062万画素）
・SONY α7R V（カリンSPさんご推薦？の6100万画素）
・SONY α7 IV（カリンSPさんご推薦？のα7C IIと同じ3300万画素）

【DP REVIEW Studio shot comparison】
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=phaseone_iq4&attr13_1=sony_a7rv&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=sony_a7iv&attr15_0=raw&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=2&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=-0.5229592871792432&y=0.2737757400728307

α7R Vやα7 IVでは、かなりの偽解像や偽色が見られますね。
一方で、OM-1のハイレゾショットでは偽解像や偽色が無く、オリジナルに忠実な画像になっていますね。そして6100万画素のα7R Vに勝るとも劣らない解像を示しています。ここで使用されているレンズは「Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH」です。このレンズのDxO測定ではE-M1 MarkIIの使用でシャープネス16MP。M.ZD25mmF1.2PROでもそうは変わらない描写になると思います。


>19枚ものレンズ構成で、7枚のFE55mmZに色収差で完敗という点も見逃せません。

F1.2とF1.8という口径比の違いを見逃しています。
違うラボのレンズテストを見てみましょう。【Lens Tip.com】のレンズレビューです。ホントにZUIKOは色収差で完敗でしょうか？

【Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1.2 PRO】
https://www.lenstip.com/495.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Introduction.html

【Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA】
https://www.lenstip.com/483.1-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Introduction.html

「Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA」の方が、画像中央部と周辺部の解像の乖離が大きいです。周辺の点光源のコマ収差も大きいです。倍率色収差は少ないが軸上色収差が大きいとの指摘です。口径食も大きくて周辺光量低下は最大でマイナス2.7EV近いです。
対してM.ZD25mmF1.2PROの周辺光量低下は最大でマイナス1.4EV程度です。軸上色収差はほとんど見えないとのことです。「フレーム全体で均一なパフォーマンスを保証するレンズであることを明確に示した」という評価ですね。


ともあれ、あなたのコメントはスレ主さんの質問に直接関係ない内容ですね。
とにかくSONYカメラを持ち上げたいのでしょうけれど、理解不足のせいでOMカメラが不当に貶められている（それが目的にも見える？）と思うので、反証しておきますよ。情報の正しい読み取り方を学んでくださいね。

書込番号：26146318

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

ご説明ありがとうございます。

書込番号：26146348

[Tranquility]

＞WIND2さん

>個々の考え方、感じ方の違いの差が大きいのかな？

そうかも。
WIND2さんも自分に都合のいいようにしか情報を見ていないように思えます。


>まず、システムの完成度が高いとの事だけど、逆を言えば、現状で終わりという事。

どういう理屈？


>APS-Cにキットレンズで悶々とするのはよほどレベルの低いキットレンズしか使用したことがないのでしょうね。

35mm判APS-C兼用システムのAPS-C用キットレンズはほとんど廉価版ばかりという事実が。
APS-C専用システムはそうじゃないですね。


>ゴミと手ブレは扱い方と撮影力の問題。

ゴミ取りも手ブレ補正も効きが良い方が使っていて快適ですよ。


>フルサイズレンズ使ってなにやってんだ？って、その後の発展性が想像出来てない。

m4/3現状で終わりって、その後の発展性が想像出来てない。だけじゃ。


>フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。

APS-Cでいいのに35mm判用レンズしか選べないのであれば、大きさも重さも費用も無駄が多いということに。


>DxOでのデータでの比較だと、マイクロフォーサーズ最上位の高額レンズが廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度。

35mm判用最上位高額レンズを使っても廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度に。なぜなら廉価版でも適度に絞り込めばほぼ無収差になるから。高額の意味は、絞り込まない時に発揮されます。


>最重要は常用最低感度。マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして、なんとかAPS-C程度に中感度以上を同程度にしている印象しかない。

印象じゃなくて、実測はどうですか？
「マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして」いるというのは事実ですか？


>あと、やはり12ビットしかないのが夜景には致命的な部分があった。

事実ならば具体的に。
普通の夜景よりもはるかに強力な処理を行う星写真界隈でも、そのような話は聞かないのだけれど。


>OM-3が全てのAPS-Cより上だなんて、明らかな根拠のない妄想でしかない。

どこにそんな意見が？　誰もそんな主張はしていないけど？


>少なくとも、ピンボケブレブレなモノをアップしている時点で・・・

どの写真？

書込番号：26146365

[Tranquility]

お、ポロあんどダハさんが「書込番号：26144275」で『画質に関しては、OM-3だったら全てのAPS-Cの上を行っていると思われます。』と書いていますね。読み返して気づきました。

ご自身でそういう「印象」を感じているのでしょうけれど、「全てのAPS-Cの上を行っている」は、さすがに言い切れないと思います。かといって、APS-Cの方が画質が良いとも言い切れないですね。レンズ込みで色々と見てみる必要があります。

私の経験では「レンズしだい」。

書込番号：26146371

[hunayan]

ほんまハイレゾ好きですな、と思いますが、
私の持っているS1R�Aは手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しています。
それでは私が持っているパナソニックのレンズも
手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しているのでしょうか。
手持ちでも8000万画素をゆうに超える画素数で撮ることが出来るようですね。

まあ風が吹いたら終わりのハイレゾショットに興味はありませんけど。

書込番号：26146375　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hunayanさん

>ほんまハイレゾ好きですな、と思いますが、

hunayanさんもよく読んで文意（情報の内容）を理解してくださいね。

「15万近いレンズ（M.ZD25mmF1.2PRO）でも1400万がやっと」というコメントに対する反証ですよ。

書込番号：26146379

[hunayan]

勘違いしていました、OM-1の手持ちハイレゾは5000万画素なんですね。
これだとS1R�Aの手持ちハイレゾ1億7700万画素とは残念ながら圧倒的な画質差がありそうですね。
これがフルサイズとマイクロフォーサーズとの差でしょうか。

まあハイレゾショットは風が吹いたら終わりで、参考比較にしかなりませんがね。

書込番号：26146717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>これだとS1R�Aの手持ちハイレゾ1億7700万画素とは残念ながら圧倒的な画質差がありそうですね。

ということは、手持ちハイレゾがないフルサイズ機（2500万画素〜4000万画素）も圧倒的に低解像度でダメって事ですかね？

＞まあハイレゾショットは風が吹いたら終わりで、参考比較にしかなりませんがね。

風が吹いてても止まってる被写体はたくさんあります。あなたが知らないだけで。

また、最近のハイレゾショットは風が吹いてて揺れてる被写体があっても、揺れてる部分だけスローシャッター効果のように上手に処理してくれて、固定されてる被写体はキッチリ解像してくれます。

私は結構頻繁に使います。

書込番号：26146778

[みちぁん(*'-')]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞ここの掲示板だけに限りませんが、アンチと呼ばれる人たちがm43システムや作例、人格までを貶す人が居るのでその点はご留意を。
＞まともに反論すると見下したり物凄い攻撃的にやり返してきますので最近は無視するようにしてます。

この部分、物凄く同意します。
一定数居ますね、こういうの。

OM-3は持っていませんが、OM-1IIを持っていて使い始めて今で５か月目ですが、非常に良くできたカメラです。
MFTが悪いという事は全くないと思いますし、フルサイズの画質とパッと見て比べても差がなく分かりません。
OM-3はOM-1IIの内容に近しい実装が施されているとの事、実物持ったことありますがビルトクオリティも素晴らしく、
不思議とグリップレスでもとても持ちやすかったです。

書込番号：26146848

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾでも撮れました。	ライブND	手持ちHDR　トーン調整で煙を強調	手持ちハイレゾによるダイナミックレンジ拡張を利用

＞hunayanさん

＞私の持っているS1R�Aは手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しています。

品薄のようですけど、無事ゲットされたようですね。

＞それでは私が持っているパナソニックのレンズも
＞手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しているのでしょうか。

DC-G9M2でしか確認していませんけど、パナのレンズだと周辺に細かなパターンを撮し込まなければ大丈夫だと思います。
ＬマウントはSIGMAの方が良いのではという気がします。

＞まあ風が吹いたら終わりのハイレゾショットに興味はありませんけど。

アルゴリズムがOMDSとは少し違うので、部分的に動きのある部分は合成していないのではという印象がありますが、どうなっているのかは良く判りません。
いずれにしても１億画素を求められる仕事だと35mm判は使えませんが、5000万画素の仕事にはOM-1mk2の手持ちハイレゾも使ってます。

OM-3がOM-1mk2と同様なら、手持ちでのハイレゾ、ライブND、被写界深度合成の成功率はかなり高くなったので使えると感じています。

書込番号：26146859

[ポロあんどダハ]

zeissっぽくない55mm/F1.8	Otus 55mm/F1.4　ＦマウントではなくＮマウントだったら…	Otus ML 50mm/F1.4	TAMRONが設計した50mm/F1.4

＞カリンSPさん

＞10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能

ご存じないかと思いますが、Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZAってZEISSの設計では無いですね。
ちなみに50mmではなく55mmにすると像の平面性も保ちやすくなりますし、設計が楽です。

CONTAX　N1用　ZEISS　50mm/F1.4
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-n/en/datasheet-zeiss-planar-1450-en.pdf
CANAN/NIKON用　ZEISS　50mm/F1.4
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/photography/datasheets/en/classic-lenses/datasheet-zeiss-classic-planar-1450.pdf
伝統的なダブルガウス型のPlanar 50mm/F1.4もマウント口径が小さいＦマウントを基準に設計すると口径の大きなＮマウントを基準に設計したバージョンと比較すると「もののあはれ」を感じちゃいますね。
ZEISSがCOSINAに製造してもらっているOtusもOtusMLもマウント口径のボトルネックのせいで美しくないです。
Otusを55mm/F1.4にしたのは一眼レフ用でフランジバックが長い分、設計の自由度が損なわれるのを嫌ったんでしょうね。

書込番号：26146899

[hunayan]

手持ちハイレゾで撮れる被写体は手持ちハイレゾで撮れば良いのでは。
レンズの周辺減光にシビアな方達なので、どこまで許容されているのか分かりませんが。
もちろん風が吹いたら終わりの被写体も沢山ありますし、移動している車両や鉄道、航空機の撮影は無理でしょう。

天候にしても日程にしても、また関係者スケジュールについてもコントロール出来るわけではなく、
余暇の影響でいつでもなんでも撮れるというわけではありません。
そこでハイレゾショット、という考えには至らないだけです。
同じ理由でマイクロフォーサーズで写真撮影を、という考えにも至りません。
子連れの方もハイレゾの活用はなかなか難しいでしょう。

S1R�Aを買った理由は、今使っているGH7の足りない部分を補うためです。
ですのでマイクロフォーサーズを否定しているわけではありません。
ボケを活用した撮影、暗所での撮影ではやはりマイクロフォーサーズは不利です。
しかし、携帯性の面で有利で、携帯出来るレンズの幅も広がりますから撮影の幅も広がります。
このあたりがマイクロフォーサーズの利点ですが逆に短所も抱えているので
カメラユーザーが取捨選択する上でフルサイズやAPS-C（Xマウント）、加えて中判のほうが人気で
現状は他フォーマットのほうが攻勢となっています。
そこでフルサイズは周辺減光が・・・とは言ってもトータルの画質ではどう足掻いてもフルサイズのほうが上ですし、
無理くりマイクロフォーサーズが上のように印象づける意見をねじ込むのも如何なものでしょうか。

カメラは様々な活用方法、フィールドがありますからマイクロフォーサーズが適している場面もありますし、
他フォーマットが適している場面もあります、取捨選択は人間が行うもので、自分に適した物を使えば良い。
ニコンとキヤノンがフルサイズミラーレスに参入して、Eマウントが画質と携帯性のバランスで優れていることが明らかになってきました、
マウントの口径が大きいとレンズも自然と大きくなってしまうことが分かってきたからです。
予測では口径が大きいほうが設計の自由度が高いはずでしたが、予測と現実は違ったということです。
もう親の首を取ったかのようにＥマウントを敵視する必要もないと思います。

書込番号：26146948

[ポロあんどダハ]

テレセントリック性	標準レンズのテレセントリック性	広角レンズのテレセントリック性	SIGMA35mm/F1.2 m4/3用に設計すればもっと周辺減光を減らせたのに

＞WIND2さん

＞フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、
＞しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。

フォーサーズの時代から35mm判用レンズの画質の悪い周辺部は使わず、中心部の画質の良い処だけを使っているからフォーサーズは画質が良くなるといったデタラメ記事を書くWebライターが多く辟易しています。

フォーサーズやマイクロフォーサーズのテレセントリック性があるレンズのメリットは画面周辺まで光束が斜めにならず真っ直ぐ撮像素子に入ることで、隣のピクセルに入り込むクローストークを減らせる分画像がクリアーになります。
絞りを通った後の光束を放射方向に広がるままにするのでは不十分で、広がる光束を凸レンズ系で出来るだけ撮像素子に垂直になるようにしないと駄目です。

FUJIのGF500mmF5.6 R LM OIS WRとXF500mmF5.6 R LM OIS WRの場合、それぞれのイメージサークルは55mmと28.4mmと２倍近い差がありますが同一の光学系のようです。
SIGMA製の100-400mm/F5-6.3のように35mm判とマイクロフォーサーズで後群の設計を変えているのかとチェックしたのですが、違いは余分な光束がイメージサークル内に入り込まないようにするフレアーカッターのみのようです。
フレアーカッターの仕組みは簡単で、光路図を作成しイメージサークルの外へ行く光束の外周部分に固定絞りのような物を設置すればOKです。
レンズの口径が余分に大きいこと自体不利ということに変わりはありませんが…

APS-C用のXFの方は値下がりが厳しく現在では中判用とは約10万円の差が付いちゃいましたけど、GFの方を試した限りでは縦位置バッテリーグリップを付けたボディーと変わらない重さのせいか中身が入っているのかと思えるほどの軽さでビックリしました。
なんと鏡胴までポリカーボネートとのことで、価格が２倍になっても重くなってもSIGMAのように鏡胴の外側をマグネシウム合金、内側をTSC素材の組み合わせにして欲しかったという感じです。
で画像の方はというと、中央部の画質は良いものの案の定というか口径食が気になりました。
35mm判換算で約400mmですからせめて200-400mm/F4と同程度に抑えて欲しかったです。

あと、それほど大昔ではない昔、SIGMAは35mm判用のレンズをAPS-Cで使うユーザーの為に深さを増したAPS-C用フードも用意していましたけど、最近は無くなっちゃいましたね。
APS-C専用のレンズも揃えているだけマシなんでしょうけど…

書込番号：26147578

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
あなたからは初めてですかね？
言ってる事はわかります。
それ故、当スレにわざわざ丸ボケのサンプルを貼りました。
見る人が見ればこれだけで何を言おうとしているのか理解できます。
でも、誇大表現は頂けないですね。
そして、一般的世間的にテレセントリック性はさほど重要視されてないようですよ。
故にに大したアピールポイントになってないと感じてます。

書込番号：26147608　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

懐かしいまるボケサンプル
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19382233

書込番号：26147701

[ここにしか咲かない花2012]

デジカメWatch　もマップカメラのランキングが紹介されました。

「新登場の「OM-3」が断トツの首位に…Map Cameraの3月ランキングで」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2006871.html

書込番号：26147775

[むこちん]

皆さん
色々とアドバイスありがとうございます！
私なりに、インスタグラムなどを参考にOM-5やOM-3で撮影されてる方の写真を拝見しました。
（結局、撮影しても共有先がスマホでの閲覧が中心なので、インスタグラムなどが参考になるかなぁと）

正直、まだカメラに関する知見もないし、目も肥えてないので、SNSにupされてる画像レベルでは、違いも良く分からず、もはやどっちの写真も素敵な感じに見えました！

また、先日以降も家電量販店で交換レンズも色々と見比べましたが、マイクロフォーサーズのレンズのコンパクトさ、軽量さは魅力でした。望遠レンズもですが、マクロレンズも興味なかったのですが、インスタグラムとかで作例を見ていると楽しそうです。

まずは気軽に持ち運んで写真をたくさん撮ることから始めたいので、細かい画質の点は理解が及んでいないため、今回はマイクロフォーサーズに絞りたいと思います！

あとは、OM-5の価格がOM-3と比較しても結構安価なので、AFの面や充電端子などの弱さや課題はあるものの迷ってる感じです^⁠_⁠^

書込番号：26147881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞hirappaさん

OMDSから出ているレンズでも3万円を切るのは30mm/F3.5macroとこのレンズだけですけど、素直なボケをしてますよね。
マウントの制約とかボトルネックが少なく、非球面レンズを使わなくても各収差の補正がしやすい条件が揃っているおかげなんでしょうね。

45mm/F1.8
F1.8　-0.70EV
F2.0　-0.46EV
F2.8　-0.17EV

Sony FE 85 mm f/1.8
F1.8　-2.48EV
F2.0　-2.12EV
F2.8　-1.03EV
F4.0　-0.84EV
F5.6　-0.72EV

Nikkor Z 85 mm f/1.8 S
F1.8　-1.61EV
F2.0　-1.35EV
F2.8　-0.62EV
F4.0　-0.32EV

nikonでも85mmF1.8クラスでは円ボケは期待できないですから、いきなり12倍以上とソコソコのお値段の

Nikkor Z 135mm f/1.8S Plena　　by　ePhotozine
F1.8　-0.60EV
F2.0　-0.50EV
F2.8　-0.50EV
F4.0　-0.50EV
F5.6　-0.50EV

との比較になっちゃいますけど、素直で綺麗なボケが必要だったらOMDSになっちゃいますね。

75mm/F1.8の方は、DxOでは-0.70EVになってますけど、シビアな測定ではないんでしょうかね？
45mm/F1.8と同じLensTipでは
F1.8　-0.98EV
F2.0　-0.69EV
F2.8　-0.31EV
とシビアに出ています。

書込番号：26147910

[ポロあんどダハ]

これで簡単な水中撮影もＯＫ！　リモコンは必須	いずれにせよ、充電器と予備のバッテリーは買った方が良いと思います。	12-45mm/F4はキットレンズの範疇を超えてます。	夜でも車の撮影はＯＫ　ナンバーが写り込まないようにトリミング

＞むこちんさん

OM-5も可愛くて良いカメラですよ。
AFに関しては、それほど劣らないと思いますけど、望遠レンズでの撮影ではある程度の違いはありますね。
一番気になるのはバッテリーで、OM-5用は容量が1,210mAhと少ないため、予備のバッテリーは必須だと思います。
あと充電もボディー内ではなく専用充電器で充電した方が良いと思います。
USB充電の過信はヤバイと感じています。

お勧め的には、今後のことも考慮するとOM-3になっちゃいますね。
差額分の価値は十分すぎるくらいあると思います。

書込番号：26147938

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

利用客には上級機の購入者が多そうなヨドバシではOM-3のボディーのみが５位に初登場ランクインですね。
12-45mm/F4付きのレンズキットは品薄になったようです。
「マニュアルフォーカスクラッチ機構」が付いていないとはいえ、れっきとしたPROレンズですから割安感があったようですね。

ちなみにブラックボディーって、いつ頃出るんでしょうかね。

書込番号：26147995

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん
　
大分、機種が絞れてきたようですね。気軽に持ち出せるコンパクトさは本当にありがたいです。毎日持ち出すのが楽しいカメラって良いですよね。

私はメインはOM-1とE-M1markIII 、そしてサブにコンパクトなE-M10markIIIを使い分けてますが、街中や飲食店で他の人に威圧感を出さずに手軽に写したいときはコンパクトなE-M10markIIIを持ち出す事が多いです。

ただ、いざ外に出ると「あー、このシーンはOM-1のあの機能で撮りたかったな、持ってくれば良かったな」と
後悔する事がよくあります。

OM-1も十分コンパクトですが、いざ飲食店で気軽に撮ろうとしても、シルエットが「ザ！デジタル一眼！」ってことでやはり周りの目が気になり、遠慮しながら撮影になっちゃいます。

その点OM-3は安心ですね。OM-5もクリアです。

蛇足ですが、手持ちハイレゾの処理速度は「OM-5」は結構遅いです。OM-3の方が大分早いのでストレスが少なく使えます。もし「手持ちハイレゾ」を多用するのであれば、処理時間の速さも一応考慮した方が良いかもしれません。処理時間を気になさなければどちらでも。

あと、SDカードですが（OM-3に限らないかもしれませんが）、ハイレゾショットの処理時間はSDカートの書き込み速度にも結構左右されるそうです。この点をYouTubeで検証なさってる方がおられました。

【実機検証】OM-3 vs OM-1 MarkII 処理速度 コンピュテーショナルフォトグラフィの処理時間を比べてみたら意外な結果でした【OM-1 MarkII】【OM-3】
https://www.youtube.com/watch?v=G6LOicfqTg4&t=1s

可能ならばSDカードは「USB-II」で、書き込み速度が速いもの（理論値　300MB/Sに近いもの)をお勧めします。ハイレゾショットの処理時間だけでなく、OM-3お得意の超高速連写（AF・AE固定時　120コマ/秒、AF・AE追従　50コマ秒）のバッファクリア時間もSDカードの速度に依存します。

＞ポロあんどダハさん

12-45mm/F4はキットレンズなのにボケが凄く綺麗ですね。欲しくなりました。

＞ちなみにブラックボディーって、いつ頃出るんでしょうかね。

私は今のシルバーがカッコいいなと思ってるのですが、ブラックボディも出るのかな？要望の多さ次第かもしれませんね。

書込番号：26148037

[You Know My Name.]

☆ むこちんさん

あまり気負わず、カメラ選びをされても良いと思いますよ。　
最初のコメントで、Zfも視野に入るとの事でしたので、だったらフルサイズで良いのではと思ったもので...
一長一短あると思いますので
ご本人が使ってみなければどのへんで趣味の用途と価格のバランスができるか分からないです。

マイクロフォーサーズに決められたのでそれで良いと思います。

当たり前ですけど、最初にマイクロフォーサーズにしたら、一生使い続けなければいけないわけはないので。
色々知識が身についてきて、もし合わないと思ったら、売却、もしくは追加ですね。
本格的に？始めたら止める以外には安くは済まないですよ、どんな趣味もそうかも知れませんけど。　

カメラの画質はレンズ依存（性能）のところもありますので、
OM-５に付けるレンズの方が高級だとOM-3より写りが良くなることもあります。（撮影環境や撮影者が同じ場合）
同倍率でも、安価な双眼鏡より高級双眼鏡の方がクリアに見えるみたいなものでしょうか。
写真は見せ方もありますよね、私はよく自宅で４Kテレビでスライドショー的に鑑賞するのですが
４：３のアスペクト比でそのまま見るよりも、１６：９にトリミングして見た方がより良いです。　
これも当たり前ですけど。

マイノリティーでマーベリックなOMをよろしく。

書込番号：26148050

[hirappa]

＞むこちんさん
＞OM-5の価格がOM-3と比較しても結構安価

ボディの質感とかは気にされますか？
OM-5は樹脂だったと思います。OM-3は金属です。

書込番号：26148229

[hirappa]

OM-3 と OM-5 の主な違い
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007371

書込番号：26148247

[みちぁん(*'-')]

OM-3の板ですけど、スレ主様、OM-5はとてもいい選択肢だと思います。
私はE-M5IIも使っていましたが、とてもいいカメラでした。
OM-5には位相差AFが搭載され、動きモノにも強くなったモデルですね。

OM-3は割とガチ目なネイチャー撮影向けな面もあるところから
なんでも一通りできてしまってしかも扱いやすい買いやすいカメラで言いうとOM-5ですね。

マイクロフォーサーズの話題になると必ず持ち上がるのがフルサイズの方が画質が〜って話ですが、
多くの人が勘違いをしていますので、聞き流しでいいと思います。

早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

マイクロフォーサーズのセンサー面がフルサイズに比べ粗雑に安く作られている！
なんてことはありませんので（笑）
むしろ高画素実現の為に画素ピッチは狭いですが（フルサイズ換算約８０００万画素相当）、
今はフルサイズでも相当な高画素機もありますから、１０年前ならいざ知らず無理な設計でもないでしょう。

ボケの話は、焦点距離とF値、被写体との距離とその奥行きによって決まりますので、
別にマイクロフォーサーズでもボケます笑

ただ、先にも言いました
「フォーマットが狭い分写る範囲が狭い＝画角を確保するには焦点距離を短くする必要がある＝ぼかし難い」
と言うのは事実してありますが、画角は自分が何を撮るかで変わるので、広い画角が好きな人も居れば狭い画角が好きな人も居る。
＝単なる人の好み。なわけです。

書込番号：26148374

[hirappa]

＞早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

ですよね。
私は、同じレンズを画角を変えるために、
フジのAPS-Cと、OMDで使い分けています。

書込番号：26148464

[nitro69]

こんにちは。
先日OM-5からOM-3に乗り換えた者です。
スレ主さんの要望、OM-3でほぼほぼ満たせると思いますよ！
私もOM-3を買うにあたり他のメーカー（SONY、Nikon辺り）も考えたのですがレンズまで含めるとオーエムシステムがコンパクトかつ比較的安価なのですよね。
軽いは正義だと思います。
もし購入されるなら、レンズキットがおススメです。

私は人間は撮らないのですが、ペットの犬を頻繁に撮影しています。
OM-3に付いている犬猫瞳認識AFが本当に優秀で感動しています。
この機種にしてからピンボケがほとんどなくなりました。
試行錯誤しながら撮る楽しみは減りましたが、撮れ高が増えるのはやはり嬉しいものです。

OM-3はこのクラシカルな見た目にフラッグシップ機とほぼ同等の性能が詰め込まれているのでこの機種で不満に感じる点があるならそもそもマイクロフォーサーズはやめた方がいいと思いますよ。

主さんにあったカメラが見つかりますように。

書込番号：26148572　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

またまた皆さん、ありがとうございます！

中古カメラも取扱っているお店にふらっと寄ってみて、定員さんに伺ったら、
OM-3、または旧型のOM-1の中古を勧められてしまい、一瞬、心が揺らいでしまいました。。笑

ライブGNDが不要で、且つ激しく動く動体撮影がメインでないなら、OM-1は安くて高品質なカメラでお勧めであり、けど予算があるならOM-3が良いとのことで、悩みは尽きません(⁠*⁠_⁠*⁠)

サイズ感の機動力考えたらOM-3かOM-5しかないなぁとの考えは変わりませんが、そんなにOM-5よりも質が高くてお買い得なら検討余地はあるのかな…と。

書込番号：26148575　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞むこちんさん

店は客よりも店の都合を優先して販売するので信用できない。いわゆる鴨にならないように注意しましよう。

書込番号：26148592

[みちぁん(*'-')]

＞常磐桃子さん

私こんな体験あります。

どちらもビックカメラなのですが、キヤノンの販売員の店員さんにカメラのこと聞いたときに
なぜか自分のカメラの話になって、当時私はZfを買って間がなかったので、Zfはこういう事できますよ。
って話をしたら、「え？めちゃいいですね、私も仕事柄キヤノン買いましたけど、最近ニコン良いなって思ってて買い直したい気持ちで・・・」
って、個人的な話をしてましたし、

その前の２０２３年１２月に、動画用に「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0」を買うか迷って
またビックカメラなのですが、当時E-M5IIで使う予定だったのが、E-M5IIは動画面でかなり不満があったので、
レンズからニコンZ30を検討することになり、なぜかそのまま前から興味があったZfに。

私がZfで気に入らないと思っていたところが解消され、店員さんもパナの販売員にも関わらず、個人的にZfが欲しいと思ってるとのことで、
Zfの話でずいぶんと盛り上がってしまい、しかし私はボルドーレッドが欲しかったので、ビックカメラには申し訳ないですが、
その日の夜ニコンダイレクトでZfのレンズキットポチりましたので、結構店員さんも店の事考えて仕事してるというよりも、
気の合ったお客さんが来れば、好きなカメラの話を個人的にするんだなって印象があります。

店の販売戦略を叩きこまれて”これを売らなければならない！”みたいな人あまりであった事が無く、
結構お客さん目線で人にはよると思いますけど、好みの話になって分け隔てなく勧める感じがしますね。

小さい個人店は行ったことがないので知らないです、すみません。

あと、スレ主さんへですが、
E-M5II（OM-5の二つ前のモデル）から去年１２月にOM-1 markIIに乗り換えましたが、
私はめちゃくちゃ満足していますし、ライブGND目的でしたが、AFがもう桁違いです。
鳥を撮る趣味は無かったんですが、OM-1 markIIで鳥を撮る趣味に目覚めてしまいました。
OM-5は友人のを少し借りた時のイメージですが、十分いいカメラでしたが、
中身がOM-1 markIIとほぼ同等のOM-3は絶対後悔無しとも言えますね。

OM-3が去年１２月発表だったら間違いなく今はOM-3ユーザーになっていました。
ヘリテージデザイン大好きですし、E-M5IIを８年間デザインが好きで使っていましたし。

書込番号：26148639

[nitro69]

私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。
その点、OM-1とOM-3はUSB-Cなのでスマホや他の電子機器と充電器の使い回しができる点が大変メリットです。
カメラが軽くても、周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけないのって結構不便ではないですか？
急な電池切れがおきてもスマホのモバイルバッテリーが使えると思うと安心感が増しませんか？
（スマホがUSB-Cじゃなかったらごめんなさい）

Nikonとか他社の製品でも、充電ポートが何かは意識された方がいいと思いますよ。
既出だったらごめんなさい。

書込番号：26148693　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞nitro69さん
＞私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。

自分もそれを不満に感じていました。

でも、OM-3 になって、充電器がコンセント直結でなくなったのが・・・。
２個同時充電のUSB PD アダプター接続なんですよね。

OM-1 とかなら大量に撮るから２個同時充電は便利かも知れませんが、
OM-3 でそんなに大量に撮ります？　１個で十分では？

キャンペーンで充電器をもらったけど、たんすの肥やしになりそうです。
電池の方は使いますが・・・。
コンセント直結の１個タイプなら、充電器を使ったと思います。

OM-5 の充電器はコンセント直結の１個充電ですが、別売りってのが・・・。
AC アダプターよりは、充電器を付属品にして欲しかったです。

＞周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけない

ケーブル１本だけなので、たいしたことないと思えば思えるのですが、
それよりは電源 OFF でないと充電できない方が不満です。
OM-3 は電源 ON で使いながらでも充電できます。
モバイルバッテリーにとっては、OM-3 のほうがキツイかもですが。

書込番号：26148830

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん

マイナーチェンジのII型が出たとは言え、フラグシップのOM-1か、OM-3かで新たな悩みが出来てしまいましたね。

スタジオ撮影関連のお仕事や重たいレンズ中心に使うなら、OM-1の大型グリップや２カードスロット、モノブロック接続用シンクロ端子のあるOM-１の方が捗ると思います。型落ちで値段も下がってますし。

が、OM-3もサードパーティのグリップが出てますし、ホットシューアダプターのシンクロ端子（別売り　2000円以下で購入できます）を使えばシンクロコード接続の大型ストロボも接続出来ますし、今時はワイヤレス接続でしょうから、シンクロ端子はもう必需品ではないかもですね。

OM-1のマルチセレクター（ジョイスティック）はOM-3では省かれてます。

OM-1はお買い得だと思います。ただ、中古では状態によってはそれなりに不安な部分もでてくるかも。塗装の剥げとかメカシャッター使用回数とかいろいろ。新品や新古品
なら問題ありませんが。

カジュアルに持ち出したいなら私ならやはりOM-3だと思いますが、お買い得ならOM-1。悩ましいですね。

書込番号：26148904　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞むこちんさん
今のところOM-3かOM-5、中古のOM-1で検討されているようですが、
カメラのデザインとライトな撮影スタイルで言えば、
FUJIFILMのX-T50 XC15-45mmレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000044764/
も候補に挙がると思うのですが、
当初から外していたのは何か理由があるのですか？

小型軽量ボディでボディ内手ぶれ補正がついていて性能も必要十分、
それでいてOM-3よりも安い機種です。
フジは入手困難な機種が多いメーカーですが、
X-T50はマップカメラに在庫があるので問題なく手に入るはずです。

既にセンサーサイズとメーカーをマイクロフォーサーズとOMDSに絞り込んでいたら忘れてください。

書込番号：26149293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞クレイワーさん

FUJIFILM X-T50 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000044763/
は比較的売れている機種ですがレンズはどうでしょうか。

プラスチックマウントの廉価版キットレンズは
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/552.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Vignetting.html
販売戦略的にもちょっと解せません。

XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR または XF16-80mmF4 R OIS WRクラスなら、まだマシだと思いますけど、FUJIのズームレンズは高額なモノじゃないと芳しくないようにTV・CINEMAレンズ時代から感じています。

ボディ内手ぶれ補正も花火や星空の撮影に有効な１秒以上の露光には役立たずというケースも多いですし、以前シャッタースピード優先で２秒とか４秒に設定しようとしたらシャッターダイアルでは駄目で、別の手順が必要になって驚いたことがありました。
FUJIにとっては４秒の手持ち撮影は想定外ということなんでしょうか。

FUJIのGFXシステムは他社が転けちゃっている為、他に選択肢がない状況で使っていますけど、私の場合Xシステムには触手は動きそうもないです。

書込番号：26149621

[hunayan]

OM-3が欲しかったら、やはりOM-3を買うべきでしょう。
OM-1でもそうですが。
OM-5は止めておきましょう。
上位機種ならどうなんだろう....とモヤモヤする可能性があるからです。
OM-3でも、「フルサイズなら....」とモヤモヤするかもしれません。

此処にはそういう感じで、「モヤモヤ」を経験した人が沢山居ます。
私もそうですが。
ですのでフルサイズを勧めるのですが、
まずは欲しいカメラを買って使ってみるのが良いでしょう。

ちょっと待って、というのは老婆心かもしれません。

書込番号：26149728　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

APS-Cだと、タムロンが使える機種が良いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

書込番号：26149941

[クレイワー]

APS-C機で撮った花火

＞ポロあんどダハさん
説明ありがとうございます。

手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

私はフジユーザーではないので細かいスペックの話に興味ありませんが、
この話を聞いてフジではダメだ！
やっぱりOMDSでないと、
と思う人もきっといるのでしょう。

スレ主さんがこのままOMユーザーになると良いですね。

書込番号：26150320　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

富士フイルムも良いですね。センサも超音波で守られていますし。
当時は安くて５万だったかな X-E3 各社勢いがあって激安の時代で楽しかったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025579/SortID=23295068/#23321959

書込番号：26150411

[hirappa]

結論

カメラもレンズもみんな違ってみんなイイ。

欲しいものは全部買うのが正解です。

買っていろいろ写してみないと、

個人の好みは分からない。

書込番号：26150474

[Tech One]

何事も経験しないとわかりませんので、モヤモヤ解消を兼ねてα6400/7C/6700 を買った事があります。
気まぐれや冷やかしではなく、α6400のときはマイクロフォーサーズは全部売却し、本気でEマウントに乗り換えるつもりでした。　しかし半年後に出戻る羽目に(笑)
それから約3年は2マウント体制で、昨春OM-1mkIIに換えたときにEマウントとさよならしました。
4/3 , APS-C , 135 全部使ってみて、やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。　また、「隣の芝生は青く見える」だったのも判りました。
高く付いた授業料ですが、その甲斐あって今ではモヤモヤは一切ありません。

書込番号：26150795

[pmp2008]

＞Tech Oneさん

＞やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。

大変興味深いです。
主な被写体と、使用されているレンズをお知らせ願います。

書込番号：26151701

[WIND2]

＞手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

金武さんは花火撮影の時、レオフォトの三脚を使い、マルミのハーフフィルターを使う事があります。

書込番号：26152260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

これはどこのメーカーでもその傾向はあると思いますが、価格コムカメラ掲示板は「メーカーファンの集い」みたいな側面があって、それだけならまだ悪くないのですがメーカーの好き嫌いで過大評価や過小評価する人が多いので、購入相談はメーカー板でしない方が客観的な意見も増えて良いと思います。

書込番号：26154457　スマートフォンサイトからの書き込み

背面ボタンの件

[EZO-FOX]

横から	下から

本日、無事受け取りました。早速設定をいじってて気になることがあり投稿しました。

本体背面のボタンですが、Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます(MENUとINFOボタンはその中間)。仕様なのか個体差なのかどうなんでしょう。
入手された方々はどうなのか教えていただけますか？

書込番号：26094035　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞EZO-FOXさん

　親指の母指球部分で押して誤作動を起こさないように、ほとんどのカメラはこの部分のボタンは周りに合わせてフラットになっていますよ。

書込番号：26094076

[とびしゃこ]

＞EZO-FOXさん

こんにちは。

＞Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の
＞消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます
＞(MENUとINFOボタンはその中間)。

価格コムマガジンのレビューに
メディアスロット側からの写真が
ありますが、それを見る限りは
おっしゃるような高さのように
みえます。

・「OM SYSTEM OM-3」速攻レポート！ こだわりが詰まった高品位ミラーレス
https://kakakumag.com/camera/?id=21785

撮影時に操作する頻度少ないものは
低めにしてあるのかな？と思いました。

書込番号：26094084

[with Photo]

＞EZO-FOXさん
Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます(MENUとINFOボタンはその中間)。

飛び出してるのはAF-ONですかね。
親指AFで使うので押しやすいように飛び出してるのではないですかね。

あとは使用頻度や撮影中の押し間違い防止などで出っ張り具合が違うように思います。

自分は店頭で触っただけなので詳細には見てませんがAF-ONだけは出てたように思います。

多少の個体差があるとしても仕様ではと思います。

書込番号：26094097　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

＞EZO-FOXさん
現機、ご指摘の点を確認してみたところ、ボタンの高さ（厚み）が違いますので、仕様では……

書込番号：26094109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

OM-1も同様の仕上げなので仕様でしょう。

書込番号：26094177

[Kazkun33]

＞EZO-FOXさん
撮影時の押し間違いを避ける目的で設計されていると思います。
OM-1もほぼ同じ設計です。

書込番号：26094187

[もとラボマン ２]

EZO-FOXさん　こんばんは

OM-3では無いのですが　手持ちの　E-M5�Uは　同じように　消去ボタンと再生ボタンは　引っ込んでいますが　PEN Fの場合は　再生ボタンが一番引っ込んでいます

もしかしたら　撮影時誤操作防止用に引っ込んでいるのかも

書込番号：26094273

[quite]

＞EZO-FOXさん

こんばんは。

うちのも確認してみましたが、下2つのボタンは明らかに引っ込んでいます。OM-1も見てみましたが、そちらは微妙な感じです。OM-3に関しては仕様だと思います。

書込番号：26094577　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

＞EZO-FOXさん
それ気にしてたらここのメーカーの買えないですよ
作り粗いのはデフォですから

書込番号：26094643　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

E-420の背面(OM-3で撮った写真ではありません)

こんばんは。OM-3 は持ってませんが・・・

既に指摘があるように、ソレは普通でしょう。
うっかりのボタン押し間違いを防ぐため。

<余談>

この機会、お邪魔させてもらうかな。
投稿写真は2008年発売のマイクロ〜でないフォーサーズ一眼レフのE-420の背面。

左の4つのボタン
[ゴミ箱・削除ボタン]の上下に出っ張りがあります。
明らかに押し間違い防止を意図したモノでしょう。

気に留めてほしいのは右下の底面角。
普通に構えて親指の根元の肉ぶよぶよのところが当たる角
丸くて角がありません。

昔のオリンパスなら、こんなところにも気を使っていたのでしょう、
暖かい心遣いです。

スレ主さんの親スレッド[書込番号：26094035]の2枚目の写真
ソコが単なる「角の面取り」になってしまったのが残念です、
自分には温かみは感じられません。
他のメーカーの最新機種でも似たようなものですが。

OM-3でもボタンを引っ込めるのではなく
ボタンの周りに出っ張りを設けていたら
スレ主さんの疑問はなかったかと思いました。

書込番号：26094657

[EZO-FOX]

皆さんご回答ありがとうございます。

これに気づいたとき、不良品かと思いましたが、仕様と判断しました。

＞エルミネアさん
親指の母指球部分で押して誤作動を起こさないように・・・まさにこれですね


実機の写真を上げてくれたり、他の商品を確認していただくなど皆さんには感謝いたします。

ありがとうございいました。

書込番号：26095274

AF演算回数について

[ズルトラ]

動きの速い被写体を撮ることが最近多く、所有しているカメラの追従性の悪さ（撮れ高の低さ）に頭を悩ませています。
積層型センサーだと、その悩みの一部が軽減されるのではないかと感じていて、価格面からも当機種に興味があります。

積層型センサー搭載機種はそのAF演算回数についてカタログなどで語られていますが、OM-3はどうなのでしょうか？

120回/秒（α1�U、α9�V、Z9など）
60回/秒（α9�Uなど）

またクワッドピクセルなので、例えば120回/秒だと4分の1となり30回/相当になるのでしょうか？


もちろん演算回数が全てではなく、画像エンジン等のポテンシャルも加わった合わせ技であることは理解しています。

書込番号：26073246

[中野ゆう]

＞ズルトラさん

今は何をお使いでしょうか？
カメラ性能が良くてもレンズ性能が並だと、大した写真は撮れません。OM-3だと、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROか、ED 300mm F4.0 IS PROは必須です。

今年はキヤノンからAPS-C積層センサー搭載機が発売されるので、APS-CのEOS 7D Mark2やD500からの乗り換えには最適です。

書込番号：26073275　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章より

＞ズルトラさん

２０２２年　初代OM-1発表時の画像処理エンジンTruepicXにおける演算回数の説明です。

OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章
https://www.youtube.com/watch?v=JNG-U40vKWc&list=PLeUt8q8j6thntLlrjQbvzzZn2L0b9CHln

OM-1MK2においては上記より１０から１２％クロックアップされてるとも噂されますが定かではありません。
OM-3はOM-1MK2相当とは言われていますね。

但し、「３倍速い」（どっかで聞いたような）はあくまでOMDS従来機との比較で
価格が倍から３倍する他社フラッグシップ級機とは比較にならないと考えた方が普通でしょう。
高いものは高いなりに理由があります。

OM-1、OM-1MK2と使い次いで野鳥撮影（飛翔）していますが、もちろん百発百中という訳では無く
肝心なシーンを外していたり、決して撮れ高が高いとは思いませんが「撮れないという訳ではない」
ということで、従来のマイクロフォーサーズ機では撮影できなかったシーンも撮れるようになったことにある程度満足しています。

何を撮られているかにもよりますが、野鳥ならOM-1（もしくはOM-1MK2・OM-3）、人物ならG9pro2が優れていると感じます。
両方使用した感想です。

書込番号：26073281

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

腕でカバーすることが先かな。とも思う。

でないと、新しいカメラでも同じことが起きるかもです。

書込番号：26073297

[heporap]

演算回数については書かれていませんが、
連写速度はOM-1、OM-1 IIと同じ、S-AFで120FPS、C-AFで50FPSです。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html

書込番号：26073366

[ズルトラ]

＞中野ゆうさん

今はα7R�W+500mm F5.6（シグマ）とE-M1X（買戻し）がメインとなります。（ED 300mm F4.0 IS PROは所有してましたが最初のE-M1Xを売却した時に手放してたまにレンタルしています）

撮影対象はスポーツ（サッカーやラグビー）で観客席からの離隔もあり、寄れる機材としてαのクロップモードとMFTに頼っています
静止している時は良いのですが、流石に動いている時は…

先日、α9�Vをレンタルして撮影しましたが、クロップ耐性が低い以外はAFの性能には満足しました。
OM SYSTEMのAF性能をソニー比べると酷なのですが、価格的な部分もありこの機種で少しでも撮れ高が上がればと思っています。

書込番号：26073384

[ズルトラ]

＞Seagullsさん

「３倍速い」に反応しました。（赤く塗ればいいですかね？）

もちろん現状でも撮れ高が低いだけで撮れていないわけではないのです。

E-M1Xから3倍速いだけでも大きな進歩ですね。

書込番号：26073394

[ズルトラ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

腕でカバーすることが先かな。とも思う。

手痛い言葉です（汗
ただ無策のままきたわけではなく、AFの設定などを煮詰めに煮詰めた上で、これ以上は機材のポテンシャルを引き出せず最新型の積層型センサーへ…と思った次第です。（撮れ高が低いだけで決して撮れていないわけではない）

書込番号：26073400

[くらはっさん]

ぶっちゃけ発言内容に責任を追わないこの掲示板で質問するよりは、ダメ元で開発メーカーに聴いた方が早い気がします…

＞120回/秒（α1�U、α9�V、Z9など）
＞60回/秒（α9�Uなど）

『演算回数』だけでカメラの追従性が語れるものでしょうかね？

『演算性能』の方は放置で宜しいのでしょうか。
要はCPUでいうクロック周波数。そして演算に要するクロック数。

ついでに『演算の方式』。更にはＧＰＵ他諸々の支援プロセッサの有無。それぞれのデバイスがバスを占有するだろうからその調停作業。

あと一番大事なのが撮影の腕前。…これは脇に置いときましょうか。
測距点（フォーカスポイント、でしたか？）の数の大小と散らばり具合はどうしましょう？？



演算方式の実例：
例えば大昔の例で言えば、パソコンのご先祖様でのＣＰＵは８０８６でした。
此処で『ある整数値に２を掛ける』と言う演算を実行するとします。

幾通りかの方法があるのですが、素直に掛け算命令を実行すると何十クロックと要します。
ところが『レジスタを１ビットだけ左シフト』だと２クロックで済みます。

１ビット左シフト＝そのレジスタなりメモリなりの中身の数値を２倍する、で御座います。
駆け出しのプログラマが素直にデバイスマニュアルに従ってプログラムを組むと、ベテランとで性能差が数倍掛け離れてしまう、と言う哀しい事象が発生するのです。
（もちろん特許の絡みで画期的な演算方法が使えない、と言うパターンは置いといて）

書込番号：26073462

[ズルトラ]

＞くらはっさんさん


質問の際に『もちろん演算回数が全てではなく、画像エンジン等のポテンシャルも加わった合わせ技であることは理解しています。』と書いたようにあなたが仰りたいことは理解してますよ

積層型センサー搭載機を何機種かレンタルしてみてAF演算回数の向上により撮れ高が上がる核心は得ています。（その中ではα9�Vが一番でした。レンズ資産売却したためにOM-1はレンタルしていない）

AF性能ではソニー、キャノンが頭一つ上、次いでニコン、知り合いがフジ（X-H2S←120回/秒）を所有しているので試してみましたが昔のフジと比べたらという印象

ただ価格面と寄りで撮影したいという観点から言うとMFTの本機になる訳で…

確かに開発メーカーに聞くのが最短なのかもしれませんが、PLAZAに行ける距離に住んでいる訳でもなく、メールで問い合わせして直ぐに回答がくると思っているわけでもなく、OM-1 mark�Uの方に投稿しようかとも思いましたがこちらの方で質問しました。

あと腕に関しては競うものではなく、撮影した本人が如何に満足するかだと思っています。

書込番号：26073478

[Seagulls]

OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章より	OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章より	OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章より

＞ズルトラさん

クワッドピクセルの読出しに関しても気にされていたので、同じ出典動画から抜粋しますと
エンジンの処理速度は３倍、センサーの読出し速度は２倍、ということですね。
よく分かりませんが、赤いやつではなく青いやつ（〇〇とは違うのだよ的な）くらいの差かもしれません。
※ネタなので適当に書いてます。

従来機と違うのは裏面照射且つクワッドピクセルにしたことで、遮光方式ではなくPD分割方式になり
全画素位相差設定ができるようになった。（が、使い勝手の面で１０５３ポイントにしている）
その恩恵もあり、全画面領域での測距を可能にした。ということでしょう。


出典：　OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章　（２０２２年CP＋）
https://www.youtube.com/watch?v=JNG-U40vKWc&list=PLeUt8q8j6thntLlrjQbvzzZn2L0b9CHln

クワッドピクセルの説明は１７：３０近辺

追記：　前のコメントにも書きましたが再度コメントしておきます。人物ならG9pro2の方が優秀かもしれません。（但し総合的にはOM-1系を推します）

書込番号：26073491

[ズルトラ]

＞Seagullsさん

ありがとうございます。

＞追記：　前のコメントにも書きましたが再度コメントしておきます。人物ならG9pro2の方が優秀かもしれません。（但し総合的にはOM-1系を推します）

Lumixも過去に所有していました。色味という点ではLumixとフジが素晴らしいと常々思っています。

LumixのAF-Sで女性を撮影するなら迷わず選んでいたかと思います。
AF-Cで激しいスポーツを撮影するには個人的にはAF性能と画像の柔らかさで躊躇せざるを得ません。（レンズカタログの便利ズームの所にはアメフトの写真載っていますが…）

やはり積層型センサーにはこだわりたいのと価格面でOM-3に心が傾いています。

書込番号：26073518

[Kazkun33]

＞ズルトラさん
＞もちろん演算回数が全てではなく、画像エンジン等のポテンシャルも加わった合わせ技であることは理解しています。

基本的に勘違いされておられます。
演算回数は画像エンジンの性能です。
演算速度が早くてもレンズの動きが遅ければピント精度は低くなります。

書込番号：26073521

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

せやね。
駆動系の制御時間に比べたら、
演算時間なんて微々たるもんよ。

書込番号：26073538

[ズルトラ]

＞Kazkun33さん

？

＞基本的に勘違いされておられます。
＞演算回数は画像エンジンの性能です。
＞演算速度が早くてもレンズの動きが遅ければピント精度は低くなります。

例えば他社の製品になりますが同じ「EXPEED 7」を積んでいる積層型Z9、Z8、部分積層型Z6�V、裏面照射ZfのAF追従性が違うのは、センサーからの高速読み出しに加えて演算回数であると認識しているのですが…同じなの？（Zfが120回/秒演算しているとはとてもとても）

AFの追従性があってのピント精度だと思うけど（変なところに追従してピントが合ってもね）

書込番号：26073587

[Kazkun33]

＞ズルトラさん
α1�Uの製品説明の「高い処理能力を持つ画像処理エンジン BIONZ XR」欄を見て下さい。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1M2/feature_1.html

読み出し速度が速い画像センサーと速い演算速度の画像エンジンの組み合わせ速いAF演算速度が得られます。
画像エンジン名が同じでもカメラによって演算チップが違うのでAF演算速度は異なります。

書込番号：26073623

[ほoち]

AFの内の、動き予測や追従には、AF用のイメージの読み出しと演算のフレームレートもとても重要ですね

速い動きや動きが急に変わるものに対応しやすくなり粘るトラッキングが実現しやすくなる

演算60fpsのOM-1はもっと頑張れると思う、OM-3で良くなることもちょっと期待できると思います

書込番号：26073627　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

"OM-1 センサー読み出し回数" でググればいくつもヒットしますが、共通して 8ms と出ます。　そうすると 125fps になります。

>またクワッドピクセルなので、例えば120回/秒だと4分の1となり30回/相当になるのでしょうか？

ピクセル単位だと125x4=500回ではないでしょうか。　30回だと AE/AF 連動50コマ/秒は出せないと思うので。　動体予測でヤマを張れない事もないでしょうが、そういう事は多分してないと思います。

センサーの読み出し速度＝AF速度とはなりませんけど、読み出し速度が遅いセンサーで超高速AFは到底不可能でしょうから、ある程度は比例すると見て良いのではないでしょうか。　最終的にAF速度を決める係数の1つに過ぎないでしょうけど、とてつもなく重みが大きい係数だとは思います。

書込番号：26073633

[ほoち]

Seagullsさんの挙げてくれた動画からすると
SH2のAF,AE追従 50fps連写の図で AF用の露光が1.67msecで示されています、露光なのか読み出しなのか曖昧に書いてますけどそのまんま読み出し速度でしょう 8msよりはずっと速く読んでますね

AF用の読み出しは、撮影用の絵と異なり解像度かbit数が大幅に抑えられて、とにかく高速に(連写の隙間に)読み出せるようになっているようですね

位相差計算してるのでもちろんクアッドに分けられた全てを読んでるはず

書込番号：26073676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ズルトラ]

＞ほoちさん

そこなんですよね
大前提としてはAF追従性を上げることにより撮れ高を上げたい、そのためには積層型センサーからの高速読み出しに加えて演算回数も必要、そして寄りの写真を撮りたいからOM-3に興味があると書いているのにピントのずれた回答する方がいて…（汗）

書込番号：26073706

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

なかなか盛り上がっていますね。積層型センサーは大好物です(^^:
AF性能(ないし打率)については、様々な要素がありますのでAF演算回数にだけ注目して妄想してみます。

＞ほoちさん
> Seagullsさんの挙げてくれた動画からすると

「OM-1 徹底解剖 写真家×開発者 クロストーク 第1章」の20:50付近からの「AF追従50fps連写は時間管理がシビア！」ですね。
図の本露光やAF用露光は、実際には露光したものの読み出し時間で良いと思います。
それで、図を素直に読むと従来機(E-M1 mark III or E-M1X)は、連写速度18fpsにおいて、AF演算は18回/秒、OM-1は連写速度50fpsでAF演算は50回/秒としたいところですが、実際にはE-M1 mark IIのころから本露光のデータもAF演算に使用しているので、少なくとも従来機はfpsの倍の36回/秒となるようです。
OM-1(or OM-1 mark II or OM-3)の場合、本露光のデータはサブピクセル4つをビニングしたものでしょうから、TruePix Xから見て、これはAFに使えないと考えると50回/秒で良さそうにも思えます。
しかし、AF演算回数を多くするために、積層型センサーのロジック部分でAF演算の一部の処理をしているかもしれないとか、本露光の際に一部の画素をビニングしない(=画素欠損)でTruePix Xに渡すなどの手法も考えられる。などと妄想が膨らむところです。
なお、DC-G9M2のセンサー読み出し速度が1/80sないし1/90sくらいとOM-1の積層型センサーより遅いのですが、SH60で60pfsのAF/AE連動連写ができ、このとき(たぶん)AF演算は最低でも60回/秒はしていると思われるので、必ずしも積層型センサーであることが、AF演算回数の決定的な差でないことを思い知らされますね。

書込番号：26073723

[さすらいの『Ｍ』]

OM-1よりもOM-1IIのプロセッサーを、微妙に速くしてませんでしたかね?
もしかして、OM-3で同じ事しているのかな?
ところで、M1Xを使っていますが、100-400mmISから300mmIS+MC-14に替えたところ、格段にピントが合う率が上がっています。もちろん速いです。
ただ、換算840mm固定というのは、被写体の導入には慣れが必要ですね。

書込番号：26073741

[Kazkun33]

＞ズルトラさん
＞大前提としてはAF追従性を上げることにより撮れ高を上げたい、そのためには積層型センサーからの高速読み出しに加えて演算回数も必要、そして寄りの写真を撮りたいからOM-3に興味があると書いているのにピントのずれた回答する方がいて…（汗）

R6mark�Uは積層型センサーで読み出し速度もOM-1のセンサーより遅いと思いますが、AF精度は高いです。
AF精度の高さは演算速度ち比例しない事はお分かりの様ですが！
また、何を撮りたいかわかりませんが、OM-3はグリップが無くホールド性を考慮すると良い選択では無いと思います。
形にこだわるならまだしもAF精度にこだわるならOM-1mark�Uですね。

書込番号：26073767

[しま89]

＞ズルトラさん
確かに最新型の方がAFも早く処理もよくなってるのかもしれませんが、OM-3のベースはOM-1Mk2ですよね。
書かれている内容ですとOM-3のスペックではたぶん使いにくいカメラとなりそうですし、OM-1初代は無理ですがOM-1Mk2はバージョンアップでAFなどはほぼ同じになると思います。
センサーの詳しいことはSeagullsさんが貼った内容になりますが、このセンサーは従来のE-M1MK2のセンサーと処理はあまり変わらないみたいですよ、1画像の処理は早いけどクワッドにすると遅くなるから積層センサーにして優秀なエンジンで補ってるが実情みたいです。オリジナルセンサーのα7s3のセンサーがクワッドセンサーでの処理してないのはそこいら辺の事情もあるとか。
動きの速い被写体を撮るは積層センサーだけでなくカメラのエンジンの性能も絡んでくるから、現状ではα1�U、α9�V、R1クラスが必要なのでは。

書込番号：26074219

[ほoち]

＞ズルトラさん

OMDS/オリンパスは昔からこの追従の部分が弱かったですね、OM-1で速い読み出しになってかなり有利に働くはずなのにパッとしてない、伸び代ですきっと^^

書込番号：26074377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞YoungWayさん

どの読み出しを何に使ってるか、それぞれどのくらいの時間で読んでるか、通常は全く表に出てこないの情報なのでこの動画の中で示された図は貴重ですねー

SH2連写では撮像用の絵をライブビューにも利用してそれとは別にAF用の読み出しをしてるということですよね、面白い
被写体認識はどちらの絵を使うんだろうとか、他の連写モードではどうなるんだろうとか興味が尽きないです

書込番号：26074379　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん
> SH2連写では撮像用の絵をライブビューにも利用してそれとは別にAF用の読み出しをしてるということですよね

OM SYSTEMは、OM-1のSH2連写ではファインダー表示がレックビューになっていることを明言してないのですが、図からはそう読み取れ、実際にも連写の開始時にライブビューからレックビューへの切り替えを行う際に1コマ(1/60s)ブラックアウトされるのでレックビューで間違いないと思います。このへんはEOS R3も同様ですね。
撮影とファインダー表示(とAE、さらに被写体認識)に使われるデータはセンサー内でビニングされたものでAF演算には使えないので、他にサブピクセルごとのデータを得るためにAF専用の読み出しが必要になると考えると、AF演算の回数は50回/秒で良いと思います。
E-M1 mark II(E-M1 mark IIIやE-M1Xも同様)の場合は静音連写Lはライブビューになっており、本露光している間はファインダー像がブラックアウトしますが、通常のピクセル遮光方式のセンサーなので本露光のデータもAF演算に使用しつつ、別途AF用の露光も行い、さらにライブビュー用の露光も行っており、なかなか忙しいことになっていますね。
DC-G9M2はフォーカス・露出が固定SH75連写では75コマ/秒で連写できるので、SH60連写時には本露光のデータだけでAFをすることも、AF用の露光をはさむこともできそうですが、いずれにしても60コマ/秒以上になりそうです。

細かい話をするとクアッドピクセルAFの場合、幾何学的には「＋」ではなくて「×」のようなラインセンサー配置になるので、EOS R1のように状況に応じてクロス測距と横ラインセンサーのみ(縦線検出)の測距を切り替えて動作することはできず、必ずクロス測距になってしまいます。
クロス測距自体はAFとしてみると好ましいのですが、センサーからの読み出しという点ではラインスキップが効きにくくなるし、通常のローリングシャッターのセンサーでは数ライン分のデータには時間差が生じているので、他社がミラーレスカメラでクロス測距を採用しないのはそのあたりにも理由がありそうですね。

書込番号：26074450

[ほoち]

＞YoungWayさん
＞ センサー内でビニング

ビニングありますよねきっと
でも前々から疑問だったのがOM-1のセンサーはクアッドピクセルで実質80MPなので積層のわりには読み込みが遅い(8msも！かかる)という話を聞くのですが
どんなビニング方式ならそうなるんだろうか


＞ さらにライブビュー用の露光も

クアッドやDPでないふつうの像面位相差の場合は、ライブビューの読み出しと兼ねてるんじゃないかとなんとなく思ってたのですが
このあたりの情報源お持ちです？


＞ 幾何学的には「＋」ではなくて

ここもまたどのように使っているのか謎ですね
例えば4つのうち上下加算をしてしまえば、通常の位相差のように横方向に使えますし、同様に縦だけにもできる、同じポイントで縦横斜めに使ってもよいし、部分的に方向変えても、対象物によって変えることもできなくもない

話ちょっと逸れてるかも

書込番号：26075063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

・フォトダイオードの分割方向が「│」のDPの場合、ラインセンサーは「─」　‥‥　一般的なミラーレス。
・フォトダイオードの分割方向が「─」のDPの場合、ラインセンサーは「│」。
・フォトダイオードの分割方向が「＼」のDPの場合、ラインセンサーは「／」。
・フォトダイオードの分割方向が「／」のDPの場合、ラインセンサーは「＼」。

・フォトダイオードの分割方向が「＋」のQPの場合、ラインセンサーは「─」&「│」のクロス　‥‥　OM-1。
・フォトダイオードの分割方向が「×」のQPの場合、ラインセンサーは「／」&「＼」のクロス。

となります。

では、何故、

> クアッドピクセルAFの場合、幾何学的には「＋」ではなくて「×」のようなラインセンサー配置になる

のような誤解が生じているのでしょうか？

もしかすると、一眼レフ用AFセンサーのF2.8対応クロス測距が「×」だったイメージが強過ぎたのかも？と憶測しています。

一眼レフ用AFセンサーでは、各F値に対応する瞳径に応じた位置に2本のラインセンサーが設置されます。
ここでは、中央部の1点に対応したラインセンサーのみ設置された単純な例を思い浮かべて下さい。F2.8、F4、F5.6に対応した2本のラインセンサーは、中心に対し、瞳径だけ離れた位置に設置されます。各F値のラインセンサーの中心からの距離は、F5.6の位置を基準にすると、F4はF5.6の√2倍、F2.8はF5.6の2倍となります。

以下の実例では、フィールドレンズにて、縦横の比率を変えていますが、F5.6とF2.8のどちらもクロス測距させる場合、F5.6用ラインセンサーとF2.8用ラインセンサーを明確に切り離す(重ならないようにする)為には、F5.6用ラインセンサーが「＋」配置なら、F2.8用ラインセンサーは「×」配置となります。

・実例：5D4のAFセンサー　(キヤノン)
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/5dmk4/feature/afae

書込番号：26075260

[ミスター・スコップ]

若干、補足します。

・フォトダイオードの分割方向が「│」のDPの場合、ラインセンサーは「─」　‥‥　一般的なミラーレス。
・フォトダイオードの分割方向が「─」のDPの場合、ラインセンサーは「│」。
・フォトダイオードの分割方向が「＼」のDPの場合、ラインセンサーは「／」。
・フォトダイオードの分割方向が「／」のDPの場合、ラインセンサーは「＼」。
・フォトダイオードの分割方向が「│」&「─」のDPの場合、ラインセンサーは「─」&「│」のクロス　‥‥　R1。

・フォトダイオードの分割方向が「＋」のQPの場合、ラインセンサーは「─」&「│」のクロス　‥‥　OM-1&3。
・フォトダイオードの分割方向が「×」のQPの場合、ラインセンサーは「／」&「＼」のクロス。
(注) 「1/4、1/4、1/4、1/4」のQPは、「1/4＋1/4、1/4＋1/4」のDPとしても使用可能。

書込番号：26075285

[ほoち]

縦横四分割にされると、瞳の中心(オンチップマイクロレンズの中央)から見てそれぞれ左上、左下、右上、右下に画素があるので
四分割の画素をつかうなら 斜め方向の位相差が分かるという考えで良いと思います

私の考えでは、2つ足して縦か横どちらかで使ってるという推測もありだと思ってます、そのほうが何かとシンプルに実装できそうだなと

書込番号：26075402　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん

確かにOM-1のセンサーが積層型としては画面全体の読み込みがあまり速くないのは、私も気になっていたのですが、結局のところ何ライン同時に読み出しているかが一番効きそうなので、センサーを設計する際に消費電力(=発熱)やSLVS-ECのレーン数やコストなどの他の条件と使える技術を総合的に勘案して1/250sまでは頑張らなかったのかなと思って、それ以上は考えるのをやめました(^^;

> クアッドやDPでないふつうの像面位相差の場合は、

一般的にこうという情報はないのですが、OLYMPUSの従来機(E-M1 mark II)の場合、「C-AF使用でAFを行うときはセンサーの動作を変更して、AFに最適な動作モードにしています。」という発言がありますので、AFのための最適な露出条件などがライブビューとは異なり、できれば別に読み出した方が検出能力が上がるとかはありそうです。

参考: https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

> 動体追従アルゴリズム。撮像センサーと撮像画像の両方からAF情報を得ている。

という図(キャプションは意味不明ですが…)でE-M1 mark IIの場合はAF演算回数がコマ速の2倍になっていることは示されています。

2x2 OCLのクアッドピクセルAFの件は、こちらではオフトピックかなとも思うので必要があれば別のスレッドでやってもいいのですが、4つに分割しておいて2つのサブピクセルだけビニングするという方法は思いもつきませんでした(^^;
EOS R1ではシンプルそうに思えるクアッドピクセルではなく、一部のピクセルの分割方向を変えてクロス測距にしてきたので、どうしてそちらを選んだのかと考えていたところに、AF測距のときだけ部分的にグローバルシャッター読み出しにするというNikonの特許を読んだので、やはり縦方向のラインを構成するにはライン間のスキューが問題になるようで、OM SYSTEMがこれをどのように解決したのか、あるいは解決していないが目をつぶって採用しているのかなどと妄想がはかどっていたところです(^^;

クアッドピクセルAFの件は(このスレッドでは)これくらいにしておこうかと思います。

書込番号：26075444

[ミスター・スコップ]

センサーの読み出し速度は、通常画素を1とすると、DPなら2倍、QPなら4倍になります。キヤノンが、QPでなく、DPに拘っている理由です。


> 縦横四分割にされると、瞳の中心(オンチップマイクロレンズの中央)から見てそれぞれ左上、左下、右上、右下に画素があるので、四分割の画素をつかうなら 斜め方向の位相差が分かるという考えで良いと思います

これは、ラインセンサーが「─」&「│」の場合に当たるので、「│」&「─」方向の検出のみです(「＼」&「／」方向の検出は不可です)。
[言い換え： これは、ラインセンサーが横方向と縦方向の場合に当たるので、縦線検出と横線検出となります(-45度斜め線検出と+45度斜め線検出は不可です)。]

(注)
ラインセンサーと直線状の被写体とのなす角をθとすると、検出成分はsinθに比例します。例えば、横方向ラインセンサー＝縦線検出の場合、横方向ラインセンサーとのなす角をφとすると、sinφは、φ＝90度(完全に縦)で1、φ＝0度(完全に横)で0、となります。縦方向ラインセンサー＝横線検出の場合、縦方向ラインセンサーとのなす角をηとすると、sinηは、η＝0度(完全に縦)で0、η＝90度(完全に横)で1、となります。


【ご参考】
(1)
位相差検出に関しては、以下がとても参考になります。

・撮像面位相差センサを用いたカメラ　(大貫一朗さん(キヤノン)、映像情報メディア学会誌、2014年)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej/68/3/68_203/_pdf


(2)
DPもQPも、基本特許はキヤノンが特許化していると考えています。

1999/09/13：「特許3774597」出願 (特願平11-258921)　‥　DPの基本特許
2001/03/30：「特許3774597」公開 (特開2001-083407)
2003/12/05：「特許3774597」審査請求
2006/02/24：「特許3774597」登録
2012/11： DP搭載イメージセンサー(S35)：C100
2013/02/18：「特許6271842」出願 (特願2013-029220) 　‥　QPの基本特許
2013/07/02： DPAF対応イメージセンサー(APS-C)発表：70D
2013/11/07発表(2014/02開始)： DPAF対応有償アップデート：C100
2014/08/28：「特許6271842」公開 (特開2014-157338)
2016/02/16：「特許6271842」審査請求
2018/01/12：「特許6271842」登録
2019/09/13：「特許3774597」存続期間満了/権利消滅　‥　DPの基本特許

書込番号：26075455

[ほoち]

＞ミスター・スコップさん
＞センサーの読み出し速度は、通常画素を1とすると、DPなら2倍、
＞QPなら4倍になります

そう、画素数分をセンサーから全て読み込むとする場合ですよね、OM-1の読み出しが比較的遅いのも説明がつきます

一方、センサー内でビニング(アナログやデジタルさらにいろんな方式ありますけど)して画素の加算すれば読み出すデータは少なくなるはずなのに、それをしてないのだろうか、なぜしないのだろうか
はたまたそれをした上で 他の要因で遅いのだろうかと

書込番号：26075508　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

OM-1の20Mセンサーの読み出しが遅いからパナソニックはソニーを止めてGH6から別なパートナー会社に変更してます。
発売の一年ぐらい前から次のGHに位相差センサーを搭載する噂がなくなった理由です。なのでOMDSは頑張って積雪センサー搭載カメラを出さないとダメだから廉価版にしてお値段下げているんです。

書込番号：26075551

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞発売の一年ぐらい前から次のGHに位相差センサーを搭載する噂がなくなった理由です。

コントラストAFにこだわっていたのが、位相差/コントラストAFに変更したのにまたAF様式を変更ですか。
迷走している様に見えますね。

書込番号：26075671

[しま89]

＞Kazkun33さん
違いますよ、パナソニックの要求仕様にソニーが対応出来なかったから、従来のDFD対応センサーに戻したです。
GH7の発売時期が早い理由でもあります

書込番号：26076816

[ほoち]

＞YoungWayさん
＞ SLVS-ECのレーン数や

積層センサーの内部にメモリが搭載されているなら 外部インターフェイスはボトルネックにならないはずですよね

ローリングシャッターの特性から測定した約8msと、上の動画で説明している外部からの読み出し時間と思われるものが8.33msとほぼ一致していることから
もしかしてこのセンサーにはメモリが積層されてない のかなとふと思いました

書込番号：26077794　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞ほoちさん

私も、OM-1のセンサーにはDRAMは積層されていないと思います。
このセンサーは最先端のスペックを狙ったものではなく、コストや発熱なども考えてバランスを取った設計だと思っており、サイズもフォーサーズですから、「クアッドピクセルAF・裏面照射積層型」という字面から受ける印象よりはだいぶお安く作れているのかもしれません。

書込番号：26081738

[ほoち]

約8msはAE/AF固定の120fpsと計算もあいますし


時々言われるように80MP読み出してるから遅いのではなく、
・撮像用にはセンサー内ビニング済みの20MPを8msで読み出してる
・読み出しが遅いのはDRAMが無いために非積層と同様に外部インターフェイスに制限されるから
・位相差情報(四分割の画素情報)の読み出しはbIt数や解像度を削ってむしろもっと速く読んでいる

という推測が無理なさそうです

書込番号：26083602　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞しま89さん
それでGH6から画素数が2,400に上がったんですね＾＾

＞Kazkun33
何かにつけてパナを貶すのはやめては？
ずっと迷走してるのはOMDSでしょw

書込番号：26084905

[YoungWay]

こんばんは

＞華ちょうちんさん
> それでGH6から画素数が2,400に上がったんですね＾＾

GH5では4992x3744をアナモフィック6Kと呼んでいたのですが、GH6にするにあたってできるだけ本当の6Kに近づけたかったのでもう少し画素が必要になったんだと思います(実際には5760x4320なので5.8Kと呼んでいますが)。
あと、APS-C並みのダイナミックレンジもほしくなったので、ダイナミックレンジブーストを実装したかったというのもあると思います。
その点でSSSとは話がまとまらなかったというのはありそうです。
ただ、しま89さんのおっしゃる読み出し速度が遅かったからというのは(私には)理解の範疇を超えるところではあります(^^;

書込番号：26084974

[華ちょうちん]

＞YoungWayさん
そうなんですね、ありがとうございます。

書込番号：26085061

レトロデザインが欲しい方むけ？

[くちだけ]

現時点で、OM-1mark2との実売価格差が1万円
連写性能等、OM-1m2を上位に作ってある。
レトロデザインが欲しい方は購入するのでしょうけど、絶対性能見た時、この価格差はどうなのだろうか。

書込番号：26064524

[KIMONOSTEREO]

まぁまだ出たばかりですからね。実勢価格もじきに定価（公式ストア価格）の価格差になるんじゃないですかね。

書込番号：26064567

[hirappa]

まさかのフラッシュ内蔵でしょうか？

書込番号：26064584

[くちだけ]

＞KIMONOSTEREOさん

でも、Ｘとか見ると、予約しましたって人が結構いるけど、
レトロデザイン希望で買ってるのかなぁ？

書込番号：26064587

[YoungWay]

＞くちだけさん

絶対的には安いとは思いませんけど、八百富さんですと価格差は4万円弱(37,620円)ありますから、性能を考えるとなかなかいい線ではないでしょうか。
100gくらい軽いのと、モードダイヤルにC5追加ももうれしいですね。
電子シャッターなら連写速度も同じですし、差はメカシャッターの連写速度と手振れ補正の段数くらいですかね。
私は予算がないのですが、この内容ならヘリテージデザインは抜きにしても OM-1mark IIのサブカメラとして購入される方もいるのでは。

書込番号：26064591

[pochi_lightyear]

＞hirappaさん
私もそれを期待してx100V手放そうといちおう予約しましたが、内蔵はないようです。キャンセルしようと思ってます。どうせでかいレンズはつけられないんだからx100Vであと5年は戦える・・・かな？

書込番号：26064734

[hirappa]

＞pochi_lightyearさん

内蔵フラッシュではないのですね。

ごめんなさい。私は内蔵フラッシュ不用派なんです。

書込番号：26064745

[しま89]

このセンサーと前面のカラー／モノクロプロファイルコントロール搭載でEVF付きのOM-3をリリースするということは、Pen-F、E-PL7は期待できそうにないですかね。OMDSは箱形カメラは売れないとみてるのでしょうか。

書込番号：26064789

[You Know My Name.]

個人的には、もっと冒険して欲しかったですね。　ネーミングも含めて。　

モニターをチルト式にするとか、ストロボ内蔵させないなら FL-LM3は付属にしても良かったんじゃないかと思います。
バッテリーがOM-1系と共用なのは良いと思いますが、メディアのスロットが１個というのは...

メカ的にはOM-1 MARK�U近い物がありますが、1年後は差がついてしまうかも知れませんね。

じっくり写真を創造するカメラかも知れませんね。　
操作感がアクティブなＯＭ-1に対してOM-3はクリエィティブと言った感じでしょうか。

書込番号：26064800

[プレナ]

LUTとなんちゃってレトロデザインだけでは
売りにならないでしょう・・・

外装だけ綺麗に仕立てても、
ファインダーを考えるとOM−1II
の方が、まだ現実的です。

書込番号：26064805

[かるべえ]

レトロたけど、かんむりがomじゃがっかり、OLYMPUSじゃないですから、、、赤城さんがom1Mark�Uは買わない、軍艦部がOLYMPUSじゃないからと対談で言ってました。よく理解できます。

書込番号：26066406　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞くちだけさん

> レトロデザインが欲しい方は購入するのでしょうけど

そういう言い方もあるけど、私は欲しくなりました
G9pro�Uのサブというかグリップレスな別腹というか^_^

書込番号：26066676　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞あれこれどれさん

私もレトロないしヘリテージデザインにあまりこだわりはないので事前情報ではそれほど気にしていなかったのですが、内容を見てサブボディーとして欲しくなりました。
しかし、いろいろと買わない理由を見つけては、何とか抑えています(^^;

・現状シルバーのみ
・小型軽量といえるレンズはM.ZUIKO 8mm FIsheyeとM.ZUIKO 60mmマクロしか持っていないので、新たなレンズ沼が発生
・噂のM.ZUIKO 50-200mmや、来年の今頃出るかもしれないOM-1 mark IIIにも備えないといけない
・などなど

書込番号：26066740

[もとラボマン ２]

くちだけさん　こんにちは

＞レトロデザインが欲しい方は購入するのでしょうけど

レトロデザインとっても　フィルムカメラ時代　使い易さ重視で設計したら　この形になっただけですので　使いやすい形だと思いますよ

でも　シャッタースピードが　細かくなり　コマンドダイヤルの方が操作しやすくなったり　デジタルになりフィルムの出し入れが不要になるなど変わってきているため　デザインが現行品のようになりましたが　自分の場合　フィルムカメラの時代が長かったため　OM-3の形　気になっています

書込番号：26066752

[くらはっさん]

デザインがレトロだろうが最先端だろうが、成果をしっかり出せる人は出せるし、そうでない人はそれなりの結果しか出せない、それだけの事かと。

お値段についても、例え１００万円だろうがポケットマネー感覚でホイホイ買える人も居れば、遮二無二働きまくって何年も掛けて購入する人も居る。

…自分の価値感覚・金銭感覚はあくまで自分の範囲だけのお話で、他所様はまた別の感覚を持ってると思っておいた方が無難だと思われます。

書込番号：26066805

[あれこれどれ]

＞YoungWayさん

> いろいろと買わない理由を見つけては、何とか抑えています(^^;

それはそれは^^;
私の場合は、

> ・現状シルバーのみ

シルバーだから良いので…

> ・小型軽量といえるレンズは

Lumix Gですが、8.5mm、9mm、15mm、20mm、42.5mm、と持っていて…(･_･;
これらにG9pro�Uだとちょっと…

書込番号：26066848　スマートフォンサイトからの書き込み