OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

OM-3かX-T50他で迷ってます。

[シシマル0201]

日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。
メインで使っているのがNikon D850とD500なので、持っていないフィルムカメラ風の見た目のが良いなと思って、OM-3、X-T50が気になっています。後はα7C�UやOM-1あたりも気になるのですか、今までほぼNikonしか使ったことがないので、他のメーカーの使い勝手がわかりません。
見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。
フィルムカメラ風じゃないですが、α7C�UとOM-1も魅力的なんですが、日常的に持ち歩くにはちょっと重たいかなと思ってます。
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。
使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26314635　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞シシマル0201さん
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。

どうしてですか？

書込番号：26314720

[シシマル0201]

＞MaineCoonsさん
コメントありがとうございます(^^)
発売から何年か経過しているのと、一番はNikon以外も使ってみたいというのが理由です。

書込番号：26314908　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

そもそも、そのカメラで、主に何をどう撮りたいのですか?
挙げられた、OM-3とX-T50は、非常に性格の異なるカメラです。主な使用目的や使用環境に合わせて選ぶのが良いと思います。
OM-3は、X-T50と比較して、耐環境性能が良くて動体撮影能力も優れていると思います。一方、X-T50は、画素数がOM-3の倍あって撮影時に色などのテイストをコントロールする機能に優れていると思います。
なお、両機種とも、動画向きではないと思います。

書込番号：26314943　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
境遇が似てますね。
自分もD850、D500を使用していて、
普段使いでのビジネスバッグに常備を考えてマイクロフォーサーズを一時期使用しました。
が、描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
2年もたずに、どうせバッテリーが違うならと。
バッグ内常備でフラフラ街中スナップではZ50に16-50に変更して落ち着いてます。
今ならZ50-2ですかね。
Zfcはちいと大きいですし。
そして、グリップ無いし、グリップ付けると本末転倒だし。
FTZ-2使えばFマウントレンズもストレス無く使えますからね。

書込番号：26314956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シシマル0201さん こんにちは

カバンに入れてとなると　レンズのコンパクト性も重要になると思いますので　使いたいレンズから調べて　メーカー選んでみたらどうでしょうか？

書込番号：26314957

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
今は持ち歩いてないので、通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたいと思って検討してます。
OM-3が良いなと思ったのは見た目が大きいんですが、風景を撮るときにハイレゾショットとかが使えるのは面白いなと思いました。
X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。
動画に関しては、ほぼ撮らないのでそこは大丈夫です(^^)

書込番号：26314979　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> 撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
> X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。

そういうことであれば、X-T50が良いのではないでしょうか?

私はOM-3を持っていますが、それなりにデカくで嵩張るので、それを下見（ロケハン）用に使っています。ちなみに。街中スナップ用には、S9を使っています（手持ちのカメラの中で最も小さいから…）(･_･;

書込番号：26314984　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
ご回答ありがとうございます(^^)
一緒ですね〜(^^)
そうなんですね、マイクロフォーサーズで求めるとそうなっちゃうんですね(^^;)
最初はNikonにしよかなとZ50�Uも検討したんですが、
あまりコンパクトにならないと思って他を検討してました(^^;)
レンズが使えるのとAFは魅力的なんですが(^^)

書込番号：26315017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます(^^)
なるほど、レンズからですか！Nikon以外はあまり知らないので調べてみます(^^)

書込番号：26315034　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
やはり、X-T50が良さそうですよね(^^)
OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)S9もフルサイズであのサイズは魅力的だと思ったんですが、ファインダーが欲しいので検討から外れました(>_<)

書込番号：26315040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。OM-3に釣り合うレンズというと、proレンズということになって、それなりにデカく（特に長く）なると思います。その点では、フルサイズ機の方がレンズに融通が効きやすいと思います。

書込番号：26315078　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

書込番号：26315102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

アートフィルター「ヴィンテージIII」	こちらは通常撮影(フィルター効果OFF)	夜スナップ

＞シシマル0201さん

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

書込番号：26315524

[Seagulls]

ちょっと訂正です。

誤　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
正　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る程度の自分にとって

書込番号：26315551

[Tranquility]

>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。

レンズの性能は、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。
大きなレンズだから単純に高解像力になるとは限りません。

画面の周辺画質や光量を求めるとセンサーサイズに関わらずレンズは大きくなりがちです。
大きなセンサーのカメラレンズがセンサーサイズに比例せずに小さめだとしたら、それは何かを犠牲にしているからです。

書込番号：26315599

[Tranquility]

おっと、書き間違いでした。

レンズの大きさ重さは、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。

書込番号：26315602

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
>レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

　レンズの仕様を調べてみましたか？

下記は同等と思われるクラスでの一例ですが、富士フイルムXシステムとOMシステムのF2.8標準ズームレンズ、35mm判フルサイズのソニー標準ズームです。ソニー標準ズームは小さい方のF4.0レンズで1段暗いです。周辺光量低下については、LensTip.com、Optical Limitsのレビューから。

FUJIFILM XF 16-55mm F2.8 R LM WR
画角：83.2°- 29°
レンズ構成：12群17枚
（非球面レンズ3枚 異常分散レンズ1枚)
フィルターサイズ：77mm
最大径×長さ：83.3mm×106mm（ワイド端）×129.5mm（テレ端）
質量：655g
最大撮影倍率：Tele/0.16倍
周辺光量低下：-1.78EV（16mmF2.8）-1.60EV（55mmF2.8）

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
画角：84°- 30°
レンズ構成：9群14枚
（EDAレンズ1枚 非球面レンズ2枚 DSAレンズ1枚 EDレンズ2枚 HDレンズ1枚 HRレンズ2枚）
フィルターサイズ：62mm
最大径×長さ：69.9mm×84mm
質量：382g
最大撮影倍率：Wide/0.11倍 Tele/0.3倍
周辺光量低下：-1.35EV（12mmF2.8）-1.02EV（40mmF2.8）

SONY Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
画角：84°- 34°（35mm判）
レンズ構成：10群12枚
（非球面レンズ5枚 EDレンズ1枚）
フィルターサイズ：67mm
最大径×長さ：73mm×94.5mm
質量：426g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍
周辺光量低下：-2.49EV（24mmF4.0）-1.6EV（70mmF4.0）

センサーサイズが大きい方が周辺光量低下が大きくなっているのがわかります。レンズが大きくなり過ぎないように作っているからですね。35mm判フルサイズ用レンズは開放F数が4.0と大きいですが、それでも周辺光量低下がとても大きくなっています。


APS-CセンサーのニコンZ50に小型軽量レンズを使っているというお話もありました。
そのようなコンパクトさ優先レンズで比べると次のようになります。

NIKON NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
画角：84°- 34°
レンズ構成：7群9枚
（EDレンズ1枚、非球面レンズ4枚）
フィルターサイズ：46mm
最大径×長さ：&#248;77mm×32mm
質量：135g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
画角：75°- 29°
レンズ構成：7群8枚
（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚、スーパーHRレンズ1枚）
フィルターサイズ：37mm
最大径×長さ：&#248;60.6mm×22.5mm
質量：93g
最大撮影倍率：Tele/0.23倍

NIKKORレンズの方が広角よりの焦点距離です。望遠側はマイクロフォーサーズレンズの方が少し長くて少し明るいですね。このクラスでも、レンズの大きさ重さは、やはりセンサーサイズに比例と言えるでしょう。



>OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)

　ついでにボディサイズ・重さ・バッテリーも調べてみると・・・

FUJIFILM X-T50
幅：123.8mm　高さ：84mm　奥行き：48.8mm　重さ：389g（本体のみ）
バッテリーNP-W126S　容量：1,260mAh　重さ：47g

NIKON Z50II
幅：127mm　高さ：96.8mm　奥行き：66.5mm　重さ：495g（本体のみ）
バッテリーEN-EL25a　容量：1,250mAh　重さ：55g

OM SYSTEM OM-3
幅：139.3mm　高さ：88.9mm　奥行き：45.8mm　重さ：413g（本体のみ）
バッテリーBLX-1　容量：2,280mAh　重さ：81g

OM-3の横幅が他機種より長いのは、バッテリーの容量が断然大きいからです。
ボディサイズは、センサーサイズ以外にも、EVFのスペックや接眼レンズの作りにも関係します。

いずれのシステムも、性能追求型のレンズと小型化優先のレンズがラインナップされていますし、小型軽量でも性能追求型のレンズもあります。ボディサイズにも理由があります。
思い込みからの怪しいコメントが散見されますけれど、ご自身でもよくよく調べてみてくださいね。

書込番号：26315645

[mosyupa]

ラゲッジレーベル　ライナー　約20×30×8cm	カメラ用スリングバッグ　25×35×12cm		この位になったらボディもう一台足してリュック背負います。

＞シシマル0201さん

普段用にお使い・想定している鞄がどのようなものなのかにもよりますが、薄いカメラだからといってレンズ装着した状態で入れるだろうからしっかりとしたグリップ付きと比べ持ち運びに大きな差が無いと思います。

添付1枚目はOM-3　17mmF1.8（１型）フジツボフードを吉田カバン　ラゲッジレーベル　ライナーに押し込んでみた図です。
レンズの凸は鞄が変形するのでまちを広げなくても収納可能ですが窮屈すぎてこの鞄で使おうとは思えません。
内側の幅がカメラ高さ位あるバッグ（カメラ用バッグ）で普段使いに適したデザインのものを選ぶ方が現実的だと考え、僕はOM-3導入に合わせ本革シンプルデザインのものとナイロンの実用モデルふたつを用意しました。

レンズを外した状態で持ちあるくとかボディキャップレンズで運用するとかなら薄さが活きるんですけどね。
ただ、実用面では無く気分の問題なら、身軽に感じるし　OM-1タイプの外観だとちょっとしまっておこうかというカフェ等でテーブルの上に出しっぱなしでも威圧感が無いというメリットは感じています。マスターにカッコイイカメラですねと声をかけられたり。

あと、ハイレゾショットは素から高画素なカメラと比べるべきでないと思います。使えるシーンでは諧調性が上がったり蜃気楼の影響が抑えられたりとかのメリットやなんとなく機能的な面白さを感じたりもしますが、2000万画素で十分と見切ってる人が選ぶカメラだと思います。個人的には街スナップなら2000万画素で十二分と思っています。

書込番号：26315790

[シシマル0201]

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

＞Seagullsさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
OM-3も同じようにフィルター使えばフィルムっぽくなって良いですね。OM-3は他にも色々と機能面で良さそうですよね(^^)
店頭で触ってみて使っていて楽しそうだなと思いました(^^)
レンズも小型でも良さそうなのがありますよね。
気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

書込番号：26315824　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
詳しくご回答いただいてありがとうございます(^^)
今までそこまで詳しく調べてませんでした(^^;)
言われてみればそうですよね、センサーサイズに見合わずサイズの小さいレンズを求めれば弊害が生じますよね(^^;)
バッテリー容量の違いもありますね。
今回、通勤バッグに入れる為に出来るだけコンパクトかつ軽量なカメラで探してましたが、その辺りも加味して検討します(^^)

書込番号：26315859　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
バッグへの収納例、とても参考になります。
使用しているバッグですが、小さい方から
・ノースフェイスのiPad miniがちょうど入るくらいのサイズ感のショルダー
・ミステリーランチのHipMonkey2（iPad Pro 11インチが入るくらいのサイズ感）
・WANDRD Nimbus 18L（通勤リュック、MacBookとiPadを入れてます）
です。
カメラバッグとしては、
・Bellroy Venture Sling 10L Camera Edition
・WANDRD STRATUS PHOTO 18L
これらを所有してます。
普段使いとしてはノースフェイスの小さいショルダーに入れば言うことないですが、厳しいと思うので、HipMonkey2とNimbusに無理なく入れば良いかなと思ってます。
確かにOM-3ならテーブルの上にあっても変な威圧感を与えそうに無くて良いですよね。D850やD500を置こうとは思いません(^^;)
ハイレゾショット気になりますけど、やはりそうなんですね。店頭で試したら、処理するのに時間がかかって日常的に使うのは厳しいかなと思ってました。
2000万画素もあれば十分だろうなとは私も思ってるのですが、メイン機がD850なので、どうしても高画素機が気になってしまって(^^;)

書込番号：26315894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞シシマル0201さん
＞気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

高感度耐性は何をどう撮ってどこの部分を気にするかにも依るのですが
個人的に箇条書きにすると以下の感じになります。
最近はAIノイズ処理ソフトも色々出ているので最悪それ頼みでもいいような気もしていますが。

・OM-3（OM-1・OM-1MK2含む）はISO6400までは許容範囲
　但しJPEG撮って出し、または現像を純正現像ソフト(OMworkspace）に限った場合

・上記以外のマイクロフォーサーズ機はISO800からISO1600くらいまでが許容範囲かなあという感じ
　特にPanasonic機は最新機種でも高感度耐性の改善は見られない

・暗視カメラレベルの真っ暗な場所でシャドウ持ち上げる（星景撮影の地上部分とか）なら
　フルサイズ機一択、ディテールの残り方は比べるまでもない
　星景撮影時の空も色もマイクロフォーサーズ機は色の影響を受けやすい

OM-3と同じセンサー・画像処理エンジン搭載のOM-1でフルサイズ機と比較したスレッドを立てていますので
お暇な時にでもご参照ください。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16 22:12
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

ちなみに最初に貼った作例のレンズ情報が出ていませんが１枚目と２枚目はM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
３枚目はSIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary（マイクロフォーサーズ用）です。

書込番号：26315896

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>マイクロフォーサーズの高感度耐性

高感度を多用する星景写真で、α7C IIとOM-1（OM-3と同じイメージセンサーです）の比較レポートがYouTubeにあります。YouTubeには先入観に囚われたレポートも少なくないですが、この報告は信用できるように思います。

『小さいOMシステムのカメラは、星空撮影では実際にどうなのか？　フルサイズとの比較撮影の結果は！？ びっくり！？』
https://www.youtube.com/watch?v=eM-a_hYAeAM

書込番号：26315906

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
バッグに拘りをお持ちのようですね。
WANDRD STRATUS PHOTO 18Lは海外のカメラサイト（Peta　Pixl）で推されていて気になっていました。
機材多い時にリュックを背負うのでファッション性なんて云ってるガラかよってのもあってリュックは実用性重視のいかにもってやつを使っています。
HipMonkey2も調べていたら欲しくなってきました。Amazon直で気に入る色が無い（先日、ショップ発送品で不良があり返品手続きでえらい目にあったからショップは控えてます）のが問題で即決に至っていませんがたぶん買います。サンなんたらとかいうオレンジが欲しいです。

HipMonkey2は、ハクバのソフトインナーが入るみたいなのでOM-3余裕でいけそうです。レンズを下にして背面を上にする形で

D850※画質は多くの人の必要範囲で行きついていると思っています※をお使いなら、その高画素超高画質が欲しい撮影ではそちらを使い、カジュアルに持ち歩きたいシーンでOM-3とも使い分けで画素数・画質の要求度を下げちゃっても良いかなぁ．．．みたいな考え方もあるっちゃありかなぁと。
X-T50 もZ50 �Uも評判のいいモデルみたいですから存分に悩んでくださいませ。

S9のチタンゴールドがデザイン的にドはまりなんですが、OM-1�U愛用者として同等の性能機能がこのボディに?!!って迷うわずOM-3飛びついちゃってたので、S9を使いたいシーンすべてOM-3で十分やろとグッと抑えました。※編集ソフトのAINR使用

書込番号：26316077

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

それもありだと思います。
ちなみに、S9/α7C�Uがどのくらい小さいかというと、

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160270-4H-00-00

が小型キットレンズ付きの適合サイズです。

それに対して、OM-3のキットレンズ付きは、

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160271-4H-00-00

が適合サイズになります。

書込番号：26316118　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Seagullsさん
OM-1、OM-3以外はISO 800〜1600でも厳しいんですね。D300sを使っていた時を思い出します(^^;)
ISO 6400まで許容範囲なら思ってたより大丈夫そうですね。
スレッドのリンクもありがとうございます。星景であれくらい写るんですね(^^)星景写真自体をやってみたいと思ってたので、参考になります(^^)

書込番号：26316162　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
星景写真やってみたくて、以前観ていた方のYouTubeでした。出先でちゃんと観れないので、後で観てみます(^^)

書込番号：26316167　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
拘りっていうほどのものは無いんですが、カメラバッグっぽくないカメラバッグを探したり、iPadが入るサイズのバッグを好きなブランドから探したりする程度です(^^;)
HipMonkey2のオレンジ良いですね(^^)私は無難にブラックを選んでしまいました(^^;)
元々が日常的にカジュアルに使いたい目的なんで、それも全然ありだと思います(^^)今でこそ悩んでますが、使い出したら気にならなくなると思います(^^;)悩んでる時が楽しいですが(^-^)
確かにOM-3って凄いですよね、あのサイズでOM-1と似たスペックなんて(>_<)

書込番号：26316199　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます(^^)
同じケースのD850+24-70mmが入るサイズ持ってます。あんなに小さいのにα7Cが入るんですね！凄くコンパクトですね(^^)

書込番号：26316203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞シシマル0201さん
＞日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。

あなたは何を撮りたくてどの様な性能をお望みですか？
普段使いのカバンに入れておくならスナップ、OM-3と17mm単焦点なら小型軽量のシステムを組めます。
その上で、画質にこだわるならα7C�Uですが、フルサイズなので大きく重くなりますね。
利便性、画質を考慮するとレンズが大きく重くなり、センサーサイズが大きくなるとその傾向は更に大きくなります。
小型軽量なら、PowerShot V1、FUJIFILM X100VI等のコンデジも良いと思います。

書込番号：26316325

[WIND2]

＞シシマル0201さん
こんばんは
なにやら16-50がコンパクトさ優先だけと思い込んでいる方がいるようですが、
それは違います。
このレンズは、コンパクトさと良質な描写の両立がなされたレンズです。
スペックだけしか見れないとこうなってしまうという典型例ですね。
コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズですね。
しかしながら、他のメーカーも使ってみたいとの事。
このコメントを見逃してました。
まあ、確かにZ50-2はマウント部が厚くなりましたが、どうやらかなりの放熱板を中に仕込んでいるようです。
内蔵で900秒まで長秒出来ますから。
おそらく、好奇心や怖いもの見たさもあるでしょうから、機種選択に失敗しても満足しても、今後の何かしらの役にたつのではないでしょうか。

書込番号：26316332　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Kazkun33さん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、仕事などで色んな所に行くので、そういった時の風景やスナップです。
そんな時も出来るやら画質も良く撮りたいなと思ってます(^^)
ただ、通勤バッグのリュックに毎日MacBookProとiPadPro11インチ入れて持ち歩いてるので、入れられるサイズと重量は出来るだけ小さく軽いほうが良く迷ってます(^^;)
最初はコンデジにしようかと探していて、良いなと思ったのあったんですか、そこそこ良い値段してたので、それならミラーレスにしようかなと思いました(^^)

書込番号：26316473　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
Nikonの16-50mmはすごく良いと聞きました(^^)Z50�Uもすごく良いので、メインカメラを持ってなかったら、魅力的なカメラです(^^)
メイン機はNikonから変える気はないので、サブ機で使ってみたかったメーカーで楽しんでみます(^^)

書込番号：26316498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>なにやら16-50がコンパクトさ優先だけと思い込んでいる方がいる

これは私のことだと思いますが、「コンパクトさ優先“だけ”」とは言っていないですよ。

F2.8級ハイグレード標準ズームに対して、小型軽量コンパクトさを優先したレンズの場合を例示したわけです。センサーサイズ違いで生じるレンズの大きさの違いを確認するために。

人のコメントに勝手に言葉を加えて意味を付け足さないでくださいね。しかも論旨から外れていて。


>コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズですね。

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRの解像性能の評価が高いことは存じておりますよ。

一方で「コンパクトさ優先なだけ」というのは「小さいだけで結像性能が劣る」という意味でしょうか？　そのような評価がどこかでされていますか？

『「キットレンズとしては」の枕詞無しに優れたレンズ』
『ズーム全域で絞り開放から素晴らしい性能』
『史上最高のパンケーキレンズ』
・・・という報告がありますけれど。
（https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-1442mm-f3556-ez-review）


>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
（書込番号：26314956）

あなたが求めた「描写」が具体的に何のことかわかりませんが、レンズは明るく作ると大きくなります。口径を大きくする必要があるからですね。これは、どのようなセンサーサイズでも同じことが言えます。
同レベルの結像性能や明るさを実現する場合、センサーが少し大きい方がレンズが大きくなるのは自明です。

あなたのコメントは、小口径レンズのAPS-Cカメラと大口径レンズのマイクロフォーサーズを比べているのでしょうかね？　それで何を言いたかったのでしょうか？


>コンパクトさと良質な描写の両立がなされたレンズです。
（書込番号：26316332）

どんな描写が良質なのかわかりませんが、明るさやボケじゃないでしょうから「良好な結像・解像」という意味なんでしょう。

私が例示した2本の小型軽量キットレンズは広角端でF3.5、望遠端でF5.6やF6.3という暗いレンズです。ズーム倍率も3倍ほどで、それほど大きくありません。このようなスペックであるなら、結像性能の良いレンズであることは今どき普通ではないかと。

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRは、『NIKKOR Zレンズの高性能を小型・軽量ボディーに凝縮』と説明されています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは、『世界最薄電動式パンケーキズーム・ZUIKOクオリティーに相応しい高画質』と説明されています。ま、どちらも同じような説明ですね。

Seagullsさんの「書込番号：26315524」の階段道のお写真がOMのパンケーキズームですね。データを見ると広角端の絞り開放。結像も良いですし、アートフィルターが良い雰囲気です。素敵なお写真だと思います。

書込番号：26316519

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> あんなに小さいのにα7Cが入るんですね！凄くコンパクトですね(^^)

HAKUBAのカメラジャケットは、カメラの実用上の大きさの良い指標だと思います。

＞WIND2さん

> コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズです

それがそのレンズの良いところですけどね。
ちなみに、そのレンズは、レンズキャップレスの運用が出来て、ボディキャップの代わりになるし、生意気に、ボディ側からズーミング速度を設定できます（パナソニックのボディでも速度設定が機能します）。それに対して、フジの同種レンズ、XC15-45mmは、レンズキャップレスで運用できないし、さらに犯罪的なことに、ボディ側でズーミング速度を設定できません（ズーミング速度の設定機能はXF18-120mm専用らしい）。フジあるあるとは言え、腹立たしいことこの上ない。( *｀ω´)

書込番号：26316647　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞あれこれどれさん
14-42はオモチャの様に小さく薄いのはいいんだけど、
電源オフしても収納しない事が多々ありましたね。
メーカーに出しても一向に改善されずでしたし。
他のレンズやボディも使った事ありますけど、描写の状態やその他諸々で、
結果として継続使用には至らなかったです。

書込番号：26316675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞シシマル0201さん
＞撮りたいのは、仕事などで色んな所に行くので、そういった時の風景やスナップです。
そんな時も出来るやら画質も良く撮りたいなと思ってます(^^)
ただ、通勤バッグのリュックに毎日MacBookProとiPadPro11インチ入れて持ち歩いてるので、入れられるサイズと重量は出来るだけ小さく軽いほうが良く迷ってます(^^;)

レンズの焦点距離はどの様な範囲をお求めですか？
小型軽量を求めるとボディの大きさだけで無く、レンズの出っ張りが問題になると思います。
α7C�U+ FE 28-60mm F4-5.6のセットがお勧めですが、より広角、望遠を求めると荷物になります。
一方、普段はOM-3又はOM-1�U+ED17mm、出張の時はED12-100mm又はED12-200を追加するのも良いと思います。
シルバーのOM-3とシルバーのED 17mmに角形フードの組み合わせはお洒落ですよ。
ED12-100mm、ED12-200mmはカメラに着けると出っ張るのですが、単体だと小さいのでカバンの片隅に入れておけます。

書込番号：26316676

[mosyupa]

間口幅（厚さ）小さめのバッグ		出先で。ガラスの汚れ感も気に入って。

＞シシマル0201さん

職場に置き忘れたままになっていた手持ちで一番薄いカメラバッグに入れた図を
内部の幅9cm位で若干ファインダーの三角屋根がつかえている気もしますが、バッグの外観に影響を与えるほどでは無く出し入れもスムースです。
https://www.moralcode.jp/view/item/000000000316?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA2cu9BhBhEiwAft6IxIavDXpYJSgjIrxUbsgS33MmJgN0ImUSQNXoiuBDLKkIo7mlyUmyKxoCfhEQAvD_BwE
↑使ったバッグ
前回ポスト分の画像にある通りこの程度のバッグでも換えレンズもそこそこ入ります。NOKTON60�oの替わりに25mmF1.8と45mmF1.8と60mmF2.8マクロ位は入るように思えます。
このバッグと革ストラップで悦に入っていたのですが、自分の荒めの使い方（プチネイチャー主体）においての実用性から、バッグもストラップもナイロン製になりました。どこ行くときもモンベル辺りのトレッキングウェアですし(^^;)

ということで気になるミステリーランチのHipMonkey2とOM-3の相性は良いと見込んでいます。

添付3枚目、それなりの大きさと重さはあるんですがデザインが軽いんですよね(^^)

書込番号：26316742

[Seagulls]

手持ちで花火撮影（ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ使用）

＞シシマル0201さん

以下のスレッドでOM-3と色々なレンズの組み合わせを
当方含め参加者の皆さんに画像添付してもらってます。

OM-3 + パナレンズetc
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortID=26095121/#tab

携帯性を考慮すると個人的なおすすめは以下の２点でしょうか。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　は作例も貼ったパンケーキ電動ズーム
単焦点パンケーキレンズで安価且つ描写も良いのがLUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.（スレの一番最初のレンズ）

ED 14-42mm F3.5-5.6 EZについては他の方々のコメントも散見しておりますが
パンケーキズームは携帯性重視なので、どこのメーカーでもそれなりに画質面での妥協はあろうかと思います。
でもカバンの隅にでも入るし、描写自体そんな悪いものでもありません（遠景はちょっと甘いかも）。
ボタン設定次第では本体側の十字ボタンでもズーミング操作出来て便利です。

ＯＭシステムは手振れ補正優秀なので、明るくないパンケーキズームでも手持ち撮影で花火が撮れます。
ライブＮＤやライブＧＮＤとも相まって三脚を使うシーンはほとんどなくなりました。
被写体ブレさえ気にしなければ手持ち長秒露光でＩＳＯ感度を低感度に抑えることも可能ですね。
（Ｘ−Ｔ５０も７段分の補正とのことですが）

X-T50も良いカメラだと思いますのでカメラ選び楽しまれてください。

書込番号：26316952

[あれこれどれ]

＞WIND2さん

> 電源オフしても収納しない事が多々ありましたね。

そうなのですね。私は電動沈胴ズームレンズのそういうトラブルを経験したことがないのですが、使用状況に依るのかもしれません。人ごとの状況で評価が変わるのはわかります。

書込番号：26316971　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
あれだけ細かくサイズ違いであるのは助かりますよね(^^)

書込番号：26317017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Kazkun33さん
まずは標準ズームを買おうと思ってます(^^)その内、単焦点にも手を出すと思いますが(^^;)
そうですね、普段と遠出とで使い分けが良さそうですね(^^)旅行とかがっつり遠出するなら、D850かD500を持って行きたくなると思うので、取り敢えずは標準ズーム、単焦点になると思います(^^)

書込番号：26317024　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
小さめのバッグでも結構入るんですね(^^)
OM-3とレザーストラップの組み合わせ、すごくお洒落ですね(^^)実用性ならレザーは気を使いますもんね(^^;)
私も実用性でピークデザイン製のストラップとハンドストラップに落ち着いてます。
OM-3は首から下げていても威圧感なさそうで、お洒落ですね(^^)

書込番号：26317043　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
OM-3ならリストストラップでの運用も良さそうですね。
ピークデザイン、OM-3ならリーシュ辺りで良いよなぁ・・・と見てたら、色増えてる！！
鞄に乱雑に機材を詰め込むのでストラップの金属部品が嫌で他のストラップにしてました。が、リーシュならアンカーの裏面位なので良いかなぁと新色オレンジ（アイビス）を見て欲しくなっています。
HipMonkey2のオレンジとも相性が良さそう。
使用者がそんなおしゃれではない（出かけるときに不審者に見られそうだから無精ひげくらい剃れって女房に指導されてるようなキャラ）ので、似合わないと思ってHipMonkey2のオレンジもまだポチってないのですが、こちらはリーシュより安いと思ったらお買い得感が(笑)
カフ（リストストラップ）は持っています。スライドの金属部分には起毛テープを張っています。

書込番号：26317100

[シシマル0201]

＞Seagullsさん
オススメありがとうございます(^^)
店頭で電動ズームを触っていて、使ったことないので気になってたところでした(^^)十字キーでも使えるのは便利そうですね！
手持ちで花火いけるんですね！ボディ内手ぶれ補正があるボディを使ったことないので、驚きです(^^;)
どっちも良い機種なんで、めちゃくちゃ悩んでます！OM-3とX-T50を調べてたら、X-T50より少し大きいだけで、価格もそんなに変わらないならX-T5も有りかなって悩みが増えました(^^;)

書込番号：26317143　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
こんばんは
ひとつ気になったことがあるので。
まあ、余計なお世話かもしれませんが。
現在D850とD500を使用中のスレ主が、
果たしてこのスレでアップされているサンプルを見て描写として満足を得られるのかどうかが甚だ疑問です。
それと、なるべくコンパクトという当初の目的からズレていってないかな？
とも感じます。
なぜか無意味な外寸データを表記しているのもいますが、機材の奥行きはレンズ込みなので、ボディ単体であれば、外寸ではなくマウント面の厚さ(奥行き)＋ファインダーの出っ張りの寸法でなければなりません。

書込番号：26317165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>なぜか無意味な外寸データを表記しているのもいますが、

また私のことを書いていますね。
ご意見あるなら直接おっしゃってくださいな。

レンズの寸法を書いた理由がわかりませんか？
先にも書きましたが、あなたの「（m4/3は）描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。」というコメントがおかしいですよ、という説明をするためにレンズの寸法を示したのですが、ご理解いただけませんかね。

スレ主さんにはご理解いただけたようで安心しています。


>機材の奥行きはレンズ込みなので、ボディ単体であれば、外寸ではなくマウント面の厚さ(奥行き)＋ファインダーの出っ張りの寸法でなければなりません。

なんかよく分からない説明ですね。
「機材の奥行きはレンズ込み」を言いたいのでしょうけど、それなら「機材の奥行き（レンズの長さ＋ボディの厚み）×ボディの幅×ボディの高さ」ですよね。

ま、これは小学生でも理解できることだと思いますので、スレ主さんにご心配は無用と思います。

それと、

>まあ、余計なお世話かもしれませんが。
>現在D850とD500を使用中のスレ主が、果たしてこのスレでアップされているサンプルを見て描写として満足を得られるのかどうかが甚だ疑問です。

余計なお世話なんじゃないですか？　
スレ主さんはご自身で判断なさるでしょう。
あなたが疑問でも、決めるのはあなたではないですよね。

書込番号：26317198

[シシマル0201]

＞WIND2さん
皆さんがアップしてくださった作例でそれぞれの機種について参考になっており、とても助かってます(^^)
私自身の写真は自身や家族に見せて満足しているくらいなんで、描写がどうとか言えないです(^^;)
なるべくコンパクトという目的自体は変わってないですが、気持ち的にコンパクトな機種の中でも好みの見た目やスペックが良いのを選びたいなと思って、こちらでアドバイスをいただきながら、検討しています(^^)

書込番号：26317214

[WIND2]

＞シシマル0201さん
了解です。
まあ、D850やD500はとっておきの家族イベントや記念日、その日の気分で使うとして、
日常的な軽いスナップ撮影でもソコソコ満足いかないとストレスが溜まってしまいますから。
機材選択は冷静に、慎重に。

書込番号：26317223　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
家族と出掛けるときは、リストストラップとトップローダーの組み合わせが楽で最近はストラップを使っておりません。初期のスライドがさすがにへたってきたので、コヨーテカラーのスライドライトに買い替えたのにもかかわらず(^^;)
最近、色々とカラーが増えましたよね(^^)OM-3なら確かにリーシュがピッタリですね(^^)
しっかりとした作りしているのに、HipMonkey2安いですよね(^^)
ピークデザインの金属部分は気になりますよね〜(^^;)テープ貼るの良いですね(^^)やってみます(^-^)

書込番号：26317231　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XDMQ66F?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1
カーオーディオのケーブルを束ねたりするテープですが、このテープがカフの金属部分にピッタリという情報をネットで見つけ使ってみたところいい具合でした。

書込番号：26317238

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
リンクありがとうございます(^^)
車用のが使えるんですね、買ってみます(^^)

書込番号：26317561　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
>星景写真やってみたくて、

・・・とのことですので、OM-3の星向きのところをいくつか。

・「星空AF」が秀逸です。信頼できます。
・EVF、モニターの「ナイトビュー」で星空の構図確認が容易です。
・「ライブコンポジット」機能で星の光跡写真がきれいに撮れます。
・赤道儀無しの三脚固定撮影でも「手持ちハイレゾ」撮影で星を点像に写せます。
（しかもマルチショット加算平均効果で、超高感度でもノイズが気になりません）
・手ぶれ補正がよく効くので、手持ちでも天の川とか写せます。
・「手持ちアシスト」機能があるので、手持ちの長秒でも成功率が高いです。
・星景撮影では、M.ZUIKO12mmF2.0、同8mmF1.8魚眼などがよく使われています。
・M.ZUIKOレンズは周辺光量低下が少なくて星空撮影に向いています。
・MFになりますが、LAOWA10mmF2.0、同7.5mmF2.0、同6mmF2.0もとても小さくて人気。
・コシナNOKTONには、F0.95、F0.8という非常に明るいレンズがあります。
・・・まだあるかも。。。

OMカメラの星空撮影ノウハウは、OM公式をはじめユーザーもYouTubeに色々とアップしていますね。
興味があったら調べてみると良いと思います。

ちなみに「星景写真」という造語を提唱した月刊天文誌「星ナビ」の川口編集長もOMユーザーだとか。
https://www.youtube.com/watch?v=uJ-5QABko9M

私はOM-1を使っています。星撮影も時々は。

書込番号：26317647

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
返信遅くなりすいませんm(__)m
手持ちでいけるなんて、OMはすごいですね(^^)
使ってみたい機能がたくさんあって楽しそうです(^-^)

書込番号：26319346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞Tranquilityさん

OM SYSTEMの「星空AF機能を使ってみよう」に天の川の写真が掲載されていますね。
レンズはいずれもM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIで24mm相当 。設定はそれぞれ、Mモード 15秒 F2.8 ISO6400、Mモード 15秒 F2.8 ISO3200となっています（手持ちか三脚使用かは記載がありません）。
https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe77/

＞・手ぶれ補正がよく効くので、手持ちでも天の川とか写せます。
と断言されていますので、TranquilityさんがOM-1で手持ち撮影された天の川の写真をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：26319401

[Tranquility]

OM SYSTEM製品紹介	AstroArtsホームページより

＞Makroさん

>OM-1で手持ち撮影された天の川の写真

私がその写真をアップしても、それが手持ちで撮影されたものとわかるのは私だけです。
写真内に「手持ち撮影」とか表示されるわけではありませんので、他の人には確認ができません
それなのに、写真提示を求める理由を教えてくださいますか。


手持ちで撮影された天の川写真は、すでに各所にありますよ。
天の川も手持ちで撮れることは、OMユーザーでは周知と思います。
E-M1XやE-M1 MarkIIIの頃から実践されています。

【OM SYSTEM製品紹介：OM-1 MarkII】
『手持ち星景写真撮影を実現する、補正効果最大8.5段の手ぶれ補正機構』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/feature.html

【OM SYSTEM記事：OM-1】
『高感度を活かした手持ち星景撮影「ナイトビュー」モードと「星空AF」機能』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/special/review/iijima-yutaka/index.html

【OM SYSTEM記事：E-M1X】
『写真撮影レポート「OM-D E-M1Xで星空を撮る」』
https://photolife.jp.omsystem.com/hoshi/magazine/02/

【月刊天文情報誌「星ナビ」2022年9月号：OM-1】
『OM-1で手持ち星景写真「三脚の束縛からの解放」』
https://www.astroarts.co.jp/shop/item/?o=magazine-2022-09

【YouTube：OM-1】
『OM SYSTEM OM-1 で天体撮影！?手持ちで撮る桜と天の川＆星空AF実写テスト?』
https://www.youtube.com/watch?v=J0ZYErmlutY


まだまだ他にもありますが、探してみては。

先に紹介した星景写真家・湯浅さんのYouTube動画（α7C IIとOM-1の比較テスト）には下記のようなやり取りがありました。
Comment「海外ではOMD em1mk3とm.zuiko8mm f.1.8を使いiso12800で手持ちで星景写真を撮る猛者もいます。」
Reply 「猛者というか、普通にいけると思います。」

書込番号：26320019

[WIND2]

＞Makroさん
自身では出来ない、出来てないんです。
全てはサイトの受け売り。
誰でも普通に出来るレベルであれば、
もっともっと手持ち長秒露出のサンプルがアップされていてもおかしくないのでは？
もし本当に出来るのであれば。
要はSSと画角(焦点距離)の関係だけですから、三脚一脚禁止かつ、カメラ固定禁止、置きも出来ない、寄っかかりも出来ない、肘も置けない場所でNDフィルター付けて撮れば良いだけなので。
ぶっちゃけ、1秒でも余裕でブレる人はブレます。
そして、出来るという定義は三脚使用と遜色ない出来が100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。
花火で例えると、概ね1時間から1時間半の間、
全ての撮影において、三脚使用と同等の結果が得られますか？ということです。
個人的には表現を求めてずっと手持ちで撮った事はありますけど。
昨夜の撮影地では、隣がオリユーザーでしたけど、しっかりと三脚使ってましたよ。

書込番号：26320130　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞シシマル0201さん　こんばんは。

私はアマチュアなので拙い経験ですが・・・
オリEM5などを経て　フジX-T30⇒X-H1⇒α7�V・OM-1⇒α7c�A・OM-1⇒X-T5・OM-3
と大体こんな感じの遍歴です。

ニコンの一眼レフからだと、ファインダーの見え方は問題ないでしょうか？

私はファインダー派なのですが、X-T30⇒X-H1移行の際に、ファインダーの見え方でこんなに楽しさが違うものだと感じました。
そして、OM-1のファインダーに感動し、OM-3にダウンサイズした際に、センサー性能が同じことに気を取られてファインダーがダウングレードしていたことに気づかず、OM-3への移行を後悔しました・・・

上記のカメラでのファインダーの感じですが、
OM-1＞＞X-H1＞＞α7�V＞X-T5・OM-3＞＞α7C�A・X-T30
ファインダー倍率だけではないと思いますが、α7C�Aは楽しくありませんでした。

OM-3は図体はそんなに小さくはないのですが、画質はOM-1無印同等なので、OM-5とは格が違うとOMプラザの方が言ってました。

コンパクトさを望むならLUMIX20mmf1.7はすごくいい写りなので、OM-5+20mmf1.7、画質を望むならOM-3+20mmf1.7ではないでしょうか。キットズームの12-45mm　F4はきれいに写ります。O-M5とのバランスも良いです。より小さくであれば、14-42mmです。
ボディがOM-5なら、12-45mmF4+20mmｆ1.7、OM-3なら14-42mm+20mmf1.7かなぁと思います。
ただし、20mmF1.7は俊敏ではありません。

X-T50は写りは文句なしだと思いますし、フィルムシムレーションにはまると楽しくてしょうがありません。
標準ズームは純正の16-50mmF2.8-4.8か、シグマの18-50mmF2.8でしょうか。
この組み合わだと、OM-5+12-45mmとサイズ感は変わらないと思います。ただ、レンジはOMの方が有利ですね。

そして、もう一本の単焦点ですが、これは20mmｆ1.7だけでなく、OMの方がフジをサイズで圧倒すると思います。
しかも、安い！フジのレンズは高くなりすぎました・・・

お粗末なコメントですみません・・・

書込番号：26320176

[Makro]

＞Tranquilityさん

＞写真提示を求める理由を教えてくださいますか。

シシマル0201さんの
>>使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
>>星景写真やってみたくて、

に対してのレスで引用元もありませんでしたので、ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

＞私がその写真をアップしても、それが手持ちで撮影されたものとわかるのは私だけです。
＞写真内に「手持ち撮影」とか表示されるわけではありませんので、他の人には確認ができません。

そんなことは承知しています。だからと言ってアップすることに意味がないとは思いません。
Tranquilityさん自身が手持ちで撮影された天の川の写真を自信を持ってアップされれば良いと思いますよ。

書込番号：26320275

[Makro]

＞Tranquilityさん

SeagullsさんがOM-1 Mark IIで手持ち撮影された星景写真をアップされましたよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26320253/ImageID=4081549/

書込番号：26320283

[mosyupa]

これをハイレゾで撮る意味（＾＾；）	魅惑の唇ピント　若干外してます	魅惑の・・・	等倍表示で観てみて　通常撮影

＞シシマル0201さん
ハイレゾショットのお話もありましたので、意味無く(^^;)使ってきました。

リハビリ散歩（脊椎梗塞・脳梗塞コンボで歩行困難と左手指が動かない）の行った先に横溝正史資料館（真備ふるさと歴史館）があって、撮影OKという事だったのでちょっと失礼して。

4枚目は通常モードで撮影。
レンズ的にはまだまだ寄れるけれど思うように脚が動かないので足場の落ち着いたところから。
オリンパスのマイクロフォーサーズレンズに珍しい緩い写りと評価されているレンズだけどそれなりには写ってると思います。

左脚に装具を着け躓きがちに半歩半歩必死で歩き、左手は指が個別に動かずカメラを支えられるだけ、じっと立っていることもできない身体でも軽量コンパクトさと手振れ補正の安心感と、なにより持って歩きたいという気持ちにさせてくれるデザインでOM-3楽しめています。

書込番号：26320284

[Tranquility]

＞WIND2さん

>自身では出来ない、出来てないんです。

出来ていますけど。


>全てはサイトの受け売り。

ここは作品発表の場ではありません。ましてや腕自慢の場所でもありません。
カメラについて情報交換するところですよね。
必要なのは情報です。
私が写真を出さなくても、情報の裏付けはできますから。


>もっともっと手持ち長秒露出のサンプルがアップされていてもおかしくないのでは？

探せばもっとあるでしょう。
WEBにアップしていない作品もあることでしょうね。
まぁ、実際にやる人は多く無いと思いますが。


>出来るという定義
>100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。

100枚撮影して100枚満足できないと「写真を撮れる」とは言えないのですね。それは大変です。

100枚撮影して1枚でもピントが合っていなかったら「ピントが合う」とは言えないのですね。カメラメーカーも迂闊に「オートフォーカス」と言えないですね。

書込番号：26320292

[Tranquility]

＞Makroさん

>ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

そうですよ。


>アップすることに意味がないとは思いません。

どういう意味がありますか？　そこをお尋ねしたのですが。
私のコメントが嘘（手持ちで天の川は撮れるはずがない）とお考えだったのでしょうか？


>SeagullsさんがOM-1 Mark IIで手持ち撮影された星景写真をアップされましたよ。

書いてあることを信じるならば、手持ちで天の川を写せることがわかりますよね。しかも中望遠45mmですからすごいです。
私の提供した情報も事実と思います（私の経験と同様なので）けど、それでもなお私が自分の写真をあえてアップしなければならない理由ってありますか？

書込番号：26320293

[Makro]

＞Tranquilityさん

>>自身では出来ない、出来てないんです。

>出来ていますけど。

>>ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

>そうですよ。

あなたの「書いてあることを信じるならば」そうなのでしょう。裏付けは取れませんが。

書込番号：26320390

[ここにしか咲かない花2012]

>Makroさん
>WIND2さん

アップしてくれというのは、OMの手振れ補正の性能を疑っての書き込みかと思いますが、
比較対象が無いとアップしても意味がありませんよね。

そこで提案ですが、MakroさんやWIND2さんが、お持ちのカメラで長秒手持ちで撮影された画像をアップしてみてはいかがでしょうか？3秒、6秒くらいから始めましょうか。

もちろん程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

MakroさんやWIND2さんの超秒手持ち撮影と、OMの超秒手持ち撮影を比較するわけです。いかがでしょうか？

書込番号：26320512

[ここにしか咲かない花2012]

失礼、　誤字脱字の訂正です

＞もちろん程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

→もちろんある程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

＞超秒手持ち撮影

→長秒手持ち撮影

以上です

書込番号：26320519

[Kazkun33]

＞WIND2さん
＞出来るという定義は三脚使用と遜色ない出来が100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。

この定義だとこの世の中で「出来る」と言える事は無いですね。

書込番号：26320533

[Tranquility]

＞Makroさん

>裏付けは取れませんが。

前にも書きましたが、
私が手持ち撮影の天の川写真を出しても裏付けは取れないわけです。
それがわかるのは撮った本人だけなんですよ。

それでお尋ねしました。

・写真提示を求める理由を教えてくださいますか。
・写真をアップすることにどういう意味がありますか？
・私のコメントが嘘とお考えだったのでしょうか？

お答えいただけませんか。
私のコメント内容の真偽は、他の情報を紹介することで裏付けは十分だと思うのですが。
特に専門誌や専門家のコメントは信用に値すると思いますけど。

書込番号：26320561

[mosyupa]

うんざりする展開ですが、一言
そもそもTranquilityさんを信頼していない人たちに例えば10秒手持ちで撮った写真を提示しても、三脚あるはそれに類するものでカメラを固定した疑惑が出るだけで無意味だと思います。
動画で撮影風景を収録すればAI動画だと疑いをかける人まではいないと思いますが、普段動画を撮らない人にとっては敷居が高く面倒だと思っても当然だと思います。

僕は今、検証することが出来ない身体の状態ですが、健常な頃の印象として、手振れ補正アシストに慣れれば（回転方向直そうとして大きく戻しすぎるとか逆に回すとか）10秒位は余裕で行けそうな気がしていました。
独自の機能なので慣れの要素が大きいと思いますが、体幹のしっかりした方がこの機能と相性が良ければ驚くような（10秒でもビックリですが）超長秒手持ち撮影できるように感じます。

書込番号：26320565

[Tranquility]

＞mosyupaさん

こんにちは。

>Tranquilityさんを信頼していない人たち

まぁ私に人徳が無いということでしょう。
一部の人でも情報を求める方のお役に立てれば、それでいいです。


>カメラを固定した疑惑が出るだけで無意味だ

おっしゃる通りです。
OM SYSTEM PLAZAとかにも実写サンプルがあると思うので、見に行かれたら良いと思います。


>手振れ補正アシストに慣れれば（略）10秒位は余裕で行けそう

はい。焦点距離や撮影の体勢にもよりますが。
さすがに100%は難しいです。


お体がどのような状況なのかわかりませんけれど、写真撮影を楽しめるように回復をお祈りいたします。
OMカメラの手ぶれ補正やレンズも含めた軽量さなどの特長は、ハンディキャップのある方にも向いていると思います。

書込番号：26320617

[Tranquility]

OM-1 / 17mmF1.2	OM-1 / 7mmF2.0

天の川の写っている写真をアップしましょう。
OM-1入手してすぐに適当にテスト撮影したものです。
写真の構図も内容も意味はありません。

＞WIND2さん

この2枚、あなたなら三脚撮影か手持ち撮影か分かりますよね？

＞Makroさん

あなたの要望にお答えしました。
写真提示を求めた理由を教えてくださいませ。
この写真からどんな意味を見出せるかも教えてくださいね。

書込番号：26321140

[カリンSP]

>見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。

OMDS 20mmf1.4
> https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-tip/
非点収差が強めに残っているので、隅に向かって解像性能が低下し、PROレンズとしては色収差も目立ちます。

LEICA DG 25mm F1.4 II
> https://asobinet.com/review-leica-dg-summilux-25mm-f1-4-ii-asph-res-inf/
近距離での解像力チャートテストと同様、絞り開放は「芯があるけどちょい甘」な描写。軸上色収差を抑えたいのであればF2まで、マイクロコントラストを意識するならF2.8までは絞っておくのが良さそうです。

ニコン NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
> https://asobinet.com/full-review-nikkor-z-50mm-f-1-8-s/
満足度は100点。


正直、あまり見た目の好みで決めない方が良いように思います。
オリンパスの場合、軽いのはメリットなんですが軽さを活かせる単焦点の性能評価があまり芳しくないし(↑のテストリンクにある通り)、
かといって F1.2単は15万もする上に、更新も怪しいんですよね。25mmF1.2なんて9年前発売のレンズで、いまだに15万超え。M43は近距離とかすごい遠距離でもない、10mや20m先を標準画角で写すような時に解像度やマイクロコントラストが物足りないかと。そういう画像がネットであまり出されてないのは弱みだからかも知れません。

それよりは、富士のAPSCの方がより高性能で面白い単焦点も、シグマ17-40mm F1.8 DCのような最新の明るいズームも選べます。またフィルムシミュレーションによるJPEGの絵作りもスナップには良いでしょう。X-T50かα7C�Aがオススメです。

手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

書込番号：26321203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞カリンSPさん
＞手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

それはあなたが決めつける事で無く購入者が決める事ではありませんか？
「出来る」の定義等、自分の意見がとおりそうに無いとこじつけな様な理由で人の意見を否定するのは見苦しいと思います。

書込番号：26321221

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
お体大変な時に、写真とコメントありがとうございますm(__)m
店舗で試してみた時はあまり分からなかったんですが、写真で見ると違いますね(^^)
店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)

書込番号：26321267　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

皆さん

手持ちでの星空撮影の作例が載っているサイトです。
三脚を立てての撮影ですが、スマホで撮った星空の作例も載っています。
この辺りをベンチマークにして議論を進めれば良いのではないでしょうか?

ご参考まで。

https://starwalker.jugem.jp/?eid=1259

書込番号：26321793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

LensTip.com「Image resolution」

＞カリンSPさん

ご自身に都合のいい情報だけ引いて語っていますね。
そして、あたかもそれが全体のように語っていませんか？


>OMDS 20mmf1.4
>非点収差が強めに残っているので、隅に向かって解像性能が低下し、PROレンズとしては色収差も目立ちます。
>軽さを活かせる単焦点の性能評価があまり芳しくないし(↑のテストリンクにある通り)

>ニコン NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
>満足度は100点。

記事の引用元（LensTip.com）にある両レンズの解像評価「Image resolution」（グラフ↑）を見ると、画面中央と周辺の解像の乖離はNIKKORの方が大きい（周辺解像の低下が大きい）です。大きな周辺光量低下も指摘されています。

このレビュー記事を読むと分かりますが、M.ZUIKO20mmF1.4の評価は、とても成績のよいM.ZUIKO17mmF1.2レンズと比べる視点で書かれていることがわかります。そこで軸上色収差はやや残念ですが、特別に悪くもないでしょう。それ以外の点ではけっこう高評価ですね。


>M43は近距離とかすごい遠距離でもない、10mや20m先を標準画角で写すような時に解像度やマイクロコントラストが物足りないかと。

同じカメラでもレンズによって描写はさまざまですよ。どのレンズの話ですか？


>そういう画像がネットであまり出されてないのは弱みだからかも知れません。

それに、普通によく撮影される距離なので、この距離だけネットであまり見られないということはあり得ないです。
何を見ているのか知りませんが、あらゆることを都合よく解釈しすぎ。


>手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？
>また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。

人は何かを撮りたいからカメラを使うのですよね。回数の問題じゃないです。
星の撮影でいえば、天気や月齢との兼ね合いがあって、ひと月に一回でも行ければいい方では。
逆に言えば、チャンスが少なく面倒なことの多い撮影だからこそ、身軽手軽気軽に可能なことに大きな意味がありますよ。

書込番号：26321859

[Tranquility]

＞あれこれどれさん

・日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しい
・出来るだけコンパクトで軽めが良い
・そこそこ性能も欲しい
・フィルムカメラ風の見た目のが良い
・使い勝手や、オススメを教えていただきたい
・Nikon以外も使ってみたい
・撮りたいのは、街中などのスナップや、風景など
・通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたい
・星景写真をやってみたい

・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。

このスレッドは手持ち星空撮影を議論するための場所じゃないと思っています。
スレ主さんを無視して私に問いかけてくる方がいらっしゃいますので、いちおう対応していますけど。


＞シシマル0201さん

なんかご迷惑かもしれませんね。すみません。
ですが、筋の通らないOMネガコメントがありますので、ご注意くださいませ。
なぜかいつもいつも同じ方なんですよ。

書込番号：26321879

[シシマル0201]

＞カリンSPさん
返信遅くなり、申し訳ありませんm(__)m
ご回答ありがとうございます(^^)
Nikon Zレンズは優秀なんですね。Nikon好きなのでメインはやっぱりNikonなんですが、昔、小さくて良いなと思ってNikon1 V2を買ったことあるんですが、その時は慣れなくてミラーレスより一眼レフがやっぱり良いってなって手放してしまいました(^^;)
サブ機なんで、標準ズームと買っても単焦点1本くらいで考えててるので、レンズを含めて軽くてコンパクトで高画素機って点で、X-T50に大分傾きつつあります(^^)

書込番号：26322070　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
使ってないので話についていけてないですが、大丈夫です(^^)
カメラ以外の他のスレッドでも、このような感じになってたので、詳しい方の色んな意見が聞けて勉強になります(^^)

書込番号：26322113　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Tranquilityさん

> ・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。

なので、通勤カメラと同質の制約があって一般にはより条件の厳しい山カメラについて、手持ちでの星景撮影の記事を、スレ主さんのご参考のために、紹介したまでです。

書込番号：26322115　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

写り込んだ方のお顔がボケるのは助かるんだけど...	同時記録ORI現像	このレンズだと歩留まり画質に高い期待はできませんが認識AFで狙えないことも無いです	止まりものも

＞シシマル0201さん
>>「店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)」

待ち時間については、前世代機では使ってられね〜〜って画質の向上度合い以前に機能テスト以外殆ど使いませんでしたが、OM-1の待ち時間はなんとか我慢できる範疇になりました。急ぐような撮影ではそもそも使いませんし使ってもあまり良い結果が得られないシーンとなるからです。
D850をご愛用なら、事前にそういう高画素高画質撮影したいシーンを想定していれば（他の候補機を購入したとしても）そちらを持ち出すことと思います。
観光・街スナップ等の最中に、これはハイレゾ使えそうだぞというシーンを見つけての利用になると思います。それを楽しいと感じるかどうか。

ハイレゾショットの撮影では、画面中に動いているものがあると変な輪郭だったり格子模様になったりします。
※パナソニックの同機能ではうまく処理されます。
せかっく写したのに…普通に写していれば良かった...って後悔を防ぐ為にか最初のカットがRAW（ORI）記録されます。
豆知識として。

レンズの解像についての話が盛り上がっていますが（＾＾；）、OM-3と使う事が多いと思われる20�oF1.4と12-45mmF4は、いわゆるカリカリの解像感は得られません。線が細めの優しい解像です。
解像感を求めるなら、パナの20mmF1.7，12-40mmF2.8，12mmF2，シグマ56mmF1.4等が適しています。
僕は旧フォーサーズの優し目描写のZD14-54mmF2.8-3,.5の描写が気に入っていたこともあり、優しい描写の上記2本のレンズを導入しました。
プレゼントのブラックミストフィルターをせかっくだからと付けっぱなし（両レンズのフィルター径同じ58mm）なので素の描写を知らなかったりして。。。

お手頃で軽量コンパクトな望遠レンズを着けてお散歩お気軽鳥撮影はどうだろうと試してもみてます。
鳥認識はある程度良好に働きますがこのレンズだと追従は厳しいようでした。
現像にはDxOのソフトを使っていますが、300mmF4のような解像は得られませんでした（あたりまえか）。

次回は、写真ったってアマチュアが楽しむのに堅苦しい縛り要らないだろうってお遊び編を送る予定ですので乞うご期待（笑）

書込番号：26322202

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
お写真ありがとうございます(^^)
以前はもっと時間がかかってたんですね(^^;)
ハイレゾショットはやはり動体のいない風景などになるんですね。撮るぞって気になってる時は頑張ってD850持って行っちゃうと思います(^^)
ふとした時にハイレゾショットを使えそうなところを見つけるのも楽しそうですね〜(^^)
解像感についてはそうなんですね。解像感求めるならD850と純正24-70mm F/2.8かSIGMAのArtレンズを使いたくなると思います(^^)
野鳥撮影はやったことないですが、コンパクトな望遠レンズで対応出来たら良いですよね(^^)

書込番号：26323420　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

アートフィルター　リーニュクレール	手持ち長秒セルフポートレート	60FPS，MF，プロキャプチャー	手持ちハイレゾ

＞シシマル0201さん

使用者の満足度も高そうなX-T50に傾かれているみたいですが、話の流れ的にもうすこし。

お遊び的な撮影とハイレゾ補足を

1枚目、アートフィルター　リーニュクレール
ポスタライズ的な画像加工でPCでの後加工でも可能ですが、撮影時に合いそうなフィルターを思いついてその場で確認しながら写せるのは面白いです。

2枚目、撮影状態が一目瞭然のセルフポートレート。健常な頃が懐かしい（T_T）
4秒、このレンズあとの組み合わせだと5秒位からブレが目立ってきました。E-M1�U　ZD14-35mmF2
近接でも遠景でもない距離が解像しないのかもという心配が書き込まれていましたが大丈夫です。
人影になっている向こう側のビルをご確認ください。人影以外は転落防止アクリル板の反射拡散があります。

3枚目、必殺技超高速連写プロキャプチャー。
飛行コースを予想して来そうなときに半押し、ピント面通ったなぁと思った瞬間全押し。
以前はプロでも難しかった写真が誰にでも撮れます。※ミラーレスでは先駆でしたが今は各メーカーであるみたいですね。

4枚目、手持ちハイレゾの補足
元シャッター速度で被写体流れしていれば多重輪郭が目立ちません。
和傘灯りに露出を合わせシャドーガチ上げして、左の方の枝にパープルフリンジが目立ちますが、たぶんLightroom で処理可能です。

書込番号：26323591

[hunayan]

画質というよりは、性質が全然違うカメラ同士なので、
自分の目的、用途で選んだほうが良いでしょうね。
OM-3は積層センサーで、X-T50は高画素で、
マイクロフォーサーズはレンズの携帯性が高いですから
やはりOM-3は動体と望遠撮影のほうが得意分野でしょう。
一方でX-T50は高画素ですから風景やポートレート向きですね。
もちろんどちらのカメラもなんでも撮れるのですが、特性もあります。
ＯＭの画像処理エンジンはノイズ処理が得意で、ライブＮＤなど加工処理が充実してます。
フジはフィルムシミュレーションがあり、カラークロームなど色味に拘ったカメラ内現像が得意、また
X-T50は画素が多い分諧調性もダイナミックレンジも優位ですから、
スナップ等の普段使いですとX-T50のほうが向いてるでしょうね。
深堀すると、フジの重要な部分はセンサーで、X-transcmosは独特のカラーフィルター配置です。
これが光学的にローパスフィルターレスを実現しており、いわゆる「抜け感」に繋がっています。
またグリーンを少し多めに配置していることも特徴で、これがフジの色味に繋がっています。
ＧＦＸはセンサーが大きいだけですが、Ｘマウントは独自規格のセンサーですから他社とは概念が異なります。
対してＯＭはオリンパスの時からそうですが、
防塵防滴に強いですし、ミラーレス一眼で唯一ちゃんとしたクロスセンサーを採用していますから
街中というよりはアウトドアでの動体撮影を重視しているように思います。
とはいえＭＦＴは単焦点レンズも小型軽量でパナソニックのライカレンズも使えますから
バラエティに富んだレンズ群があり、スナップ用途としても人によってはOM-3のほうが合う人もいるでしょう。
１番大事なのは自分が欲しいものであるかどうかですし、どちらを選んでも間違いということはありません。

書込番号：26324080

om3の電源ON時の音について

[conybro]

om3の電源ON時の音について質問させてください。

先日大手カメラ店で中古のom3を購入しました。
使用していて電源ON時の音が気になりました。
音としては、シューという何かの駆動音、動作音？みたいな音がしています。
手ブレ補正off、レンズを外した状態でも聞こえるのでそういう仕様？

omの製品は初めてでよくわからず調べても情報が出てこない、今までのカメラでは聞こえたことがないので、何かご存知の方おられましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：26313332　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞conybroさん
たぶん手ぶれ補正の音
確認しようとして思いっきり振らないでね

書込番号：26313341　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞conybroさん
ダストリダクションの音かと(取説P465)。

書込番号：26313345　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

conybroさん　こんにちは

もしかしたら　電源ONの時　センサー固定している音の可能性もあります

自分の場合PEN Fですが　電源が入れば　動作音がして　手振れ補正ONの時　同じように電源ONで　動作音がした状態で　シャッター半押しすると　ボディ内手振れ補正が作動し　動作音が　大きくなります

書込番号：26313350

[最近はA03]

＞conybroさん


・・・これと同じです。
↓↓↓↓


https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004666
--------------------------------------
Q：E-M5の電源をオンすると、カメラ内部から音がするのは何故ですか？

A：手ぶれ補正ユニットの動作音です。

E-M5 では 5軸対応の手ぶれ補正を実現するため、新機構を採用しています。また、手ぶれ補正がオフの場合でも、中心を保持するための動作をおこなうため、動作音がします。
---------------------------------------

書込番号：26313362

[conybro]

そのような機能もあるのですね。
ありがとうございます。

書込番号：26313373　スマートフォンサイトからの書き込み

[conybro]

まさに質問の内容ですね。
ということはom特有の仕様になるんですかね。
助かりました、ありがとうございます。

書込番号：26313374　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3に14-42mm F3.5-5.6 EZを付けるならおすすめの色は?

[あれこれどれ]

今はバッグ収納時というか普段はパナソニックのPZ 14-42mmを付けているのですが、純正化しようかと思っています。シルバーとブラック、どちらがおすすめですか?
ご意見をお聞かせください。

書込番号：26273013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

		橋さえなければ

＞あれこれどれさん

個人的にはシルバーですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZ着けっぱなしにしようと思ってたのに欲が出て、どうしてもLeicaレンズを使ってしまいます。
そして電動ズームでのOMの回転方向はなかなか慣れません・・・
でも手動繰り出しの手間もなくスリムで最高です。

書込番号：26273162

OMの12-45とパナライカの12-60

[こゆいちゃん]

【使いたい環境や用途】
スナップ撮影

【重視するポイント】

【予算】
特になし

【比較している製品型番やサービス】
OM　12-45F4.0
パナライカ　12-60F2.8-4.0

【質問内容、その他コメント】
OM-3と17mmF1.8と25mmF1.8でスナップ撮影しています。
レンズ交換がむつかしい時などのためにズームレンズを検討していますが、上記の2本で迷っています。
気になる点は、カメラとレンズが同じメーカーの方が性能をより発揮でるきかになります。
同じメーカーでそろえた方が何かと利点が多い場合は12-45を、そうでない場合は前者より大きく重くなりますが12-60にしようと思っています。


よろしくお願いいたします。

書込番号：26247762

[レトロとデジタル]

12-45mm/f4proが本体と同様の防塵防滴性能に加えて深度合成対応レンズなのでお勧めかと。
AF性能は純正proが一番でますね。

キットバラシの中古美品が安ければお得ですが、キャッシュバックキャンペーン含めた新品価格と比較が吉です。

書込番号：26248159　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

なお、パナとOMはズーム回転方向が逆なので、ボディのメーカーと統一の方がお勧めかも。

書込番号：26248163　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞こゆいちゃんさん
ズームレンズは便利ですね。
しかし単焦点レンズには敵わないです。
明るさ、リテール、ボケ全てにおいて単焦点レンズが優っています。
ただやはりレンズ交換は場所や時間が必要だしとっさに対応できないデメリットあります。
12ー45か12ー60の選択ですが、後で望遠系のズームを考えておられなら12ー45を、ほぼこれ1本と思っておられるなら12ー60が良いと思います。
どちらもOMー3との相性はほぼ問題ないと思います。
手振れ補正の有無の違いがありますがオリンパス機はボディ側の手振れ補正が優秀なので心配ないです。
ただズームリングとピントリングの回転方向はオリとパナは逆になります。
旅行や山登りで写真を多く残したいとか、予備機が欲しいと思っておられるならM10やM5で本体がもう一台有ればレンズを付けっぱなしにできるのでレンズ交換の手間はかなり少なくなりシャッターチャンスに強くなると思います。
私はM5�V2台に12ー40 F2.8と40ー150 F4をつけて旅行や山登りに持っていきます。
レンズ交換はほぼないですね。
いざの時は予備機になるので安心です。

書込番号：26248185　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞こゆいちゃんさん
焦点距離は他にレンズお持ちで無いので量販店での確認になるので置いといて。レンズは同じメーカーでそろえた方が何かと利点が多いのは確かです。
パナソニックのレンズ使うとプロキャプチャーはフルで使えませんし、深度合成も対応してません。深度合成は今お持ちのレンズも同じですが。
後は防塵防塵の機能が別メーカーだとマウント部のシーリングが弱くなりますので、12−60も防塵防滴ですが土砂降りの雨には弱くなります。
パナソニックのレンズはズーム回転方向が逆ですが、単焦点メインですし、ズームレンズ増えてきてもそんなには気にならないかと。
軽さと写りから45mmF4PROをオススメはしますが、12−60もなかなかいいレンズですよ。一応ライカのレンズですので、オリンパスのシャープなボケ感でなくライカ独特の甘いボケ感になりますので、時間があればお近くの量販店で確認されてはと思います。どちら選んでも大丈夫です。

書込番号：26248306

[longing]

私はOM-1とG9M2を所有しており、標準ズームにはLEICA12-60mmF2.8-4を使用中です。

主に使うのはG9M2との組み合わせでは有りますが、OM-1で使っていても特に困ることは有りません。

手ブレ補正もOM-3なら強力なボディ内手ブレ補正を利用するので充分です。

防塵防滴を気にされる方も多いですが、スナップ撮影で土砂降りの中、傘を指さずに撮影することは無いでしょうし、最低限の防塵防滴は確保されるので大丈夫だと思います。

深度合成も使いませんよね？

望遠レンズを別途持ち歩くなら別ですが、ズーム比が大きく望遠側が伸ばせるLEICA12-60mmF2.8-4をお勧めします。

書込番号：26248399　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

どちらのレンズも経験済みです。（12-60mmF2.8-4.0は手放しました）

OMの12-45mmF4でよろしいかと思います。望遠端に差がありますが、45mmで届かないなと思う状況では60mmでもどのみち届かないなと思うような状況であることが多いです。なので、望遠端が45mmか60mmかの違いはあまり重要ではない気がします。

したがいまして機能的な面で言えば純正の12-45mmF4がお勧めですし、デザインやライカ銘崇拝によるリセールバリュー上々の点ではパナソニックがお勧めです。私は前者優先なので、12-60mmは放出しました。

私がスナップでズームレンズを使うときはこの12-45mmか、パナの14-140mm（II型）です。

書込番号：26248675

[Tech One]

スナップ撮影に深度合成は(多分)使えませんし、プロキャプチャーでもないでしょうから、お好みでが私の結論です。

パナライカの優先順位が高い理由はわかりませんが、「ライカだから」という理由ならどうなのかなって気がします。　しばらく前にLUMIX G銘でかなり長いこと売っていたレンズを外観を少し変えてLEICA銘にした製品が2本もあったからです。　コーティング位は変えているかもしれませんが、中身はそのまんまです。

自分は本家LEICA(フィルムカメラのLEICA)を使った経験はないので、パナライカが本家LEICAの写りに近いのかどうかは知りません。　なので、LUMIX Gよりもコストを掛けたスペシャルレンズの認識でいました。　しかし、前記の2本によってその認識は消えました。

15mm/F1.7なら一時期所有していましたが、100%ルックスで買いました。　良く写るレンズでしたが、ズイコーデジタルとの違いは感じませんでした。(無いとは言っていない)

書込番号：26248779

ZfcやiPhoneなどとの差について

[むこちん]

はじめまして。
これまでスマートフォンでの撮影をしていたのですが、
子ども達やペットの犬、また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな…と思い、
今後の新たな趣味としてカメラ撮影を気軽に始めてみたいと考えています。

現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、
スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、
子ども達の運動会などでも撮影ができるなどが果たせれば…と考えています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

書込番号：26140849

[よこchin]

＞むこちんさん

先日のスレも賑わっていましたね。

＞＞スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、

これスマホと比べるのはやめた方が良いかも知れません。

カメラ型したカメラは基本1枚の写真(露光)で1枚のデジタル写真(JPEGやHEIF)を作成します。

対してiPhone等のスマホは超スピードのSoC(CPUやGPU)を利用して
複数枚のデジタルデータから1枚のデジタル写真を作成するので
アップデート等でどんどん進化した人間に区別の付かない美しいデジタル写真を作成し出しています。

たとえば、暗い場所ではカメラは暗くなる程ISO値を上げて行くのでノイズが増えてザラザラした写真に成りますが

スマホは(一部のカメラに3枚位を重ね合わせてノイズを減らす機能も付いています)前述の様に複数枚重ね合わせてノイズの無い(目立たない)デジタル写真を作成します。
※ナイトモードは更に枚数撮影するので静止時間も長いです。

※カメラ型のカメラで暗い場所で同じ様にノイズの少ないデジタル写真を作成するには知識と技術が必要と成ります。

もう長く成りましたので私からは、これくらいの文章にさせて頂きます。

書込番号：26140886　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

＞よこchinさん
連日ありがとうございます(_ _)

本日、OM-3の実機を触ってみたら予想よりも操作がしやすく、また見た目も非常に好きな1台でしたので、定員さんなどは、失敗しない？間違いがない？という意味でフルサイズを勧めてきたのですが、モヤモヤしており…。

ただ、マイクロフォーサーズにしては、本体がそこまで安価でもないので、もう少し足せば見た目が似ているZfが届く価格にもなるのでどうしたものか…と。。

スマホとの違いもあり、全く別ものですよね…。

書込番号：26140898　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞むこちんさん

スマホはコンピューター

カメラ型のカメラは鉋(カンナ)や鐫や鑿(ノミ)等の道具だと思うと気が楽かも知れません。

書込番号：26140917　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞むこちんさん
こんばんは
＞もう少し足せば見た目が似ているZfが届く価格にもなるのでどうしたものか…と。。

当初の
＞普段の仕事で出勤するときや帰宅時にも街の風景をスナップ撮影しながら帰宅出来たら楽しいかなぁと思っている

からどんどんかけ離れていっているような？
迷走してますかね？
ところで、通勤はビジネスバッグですか？
それともリュック？
ビジネスバッグの場合の収納性はレンズの長さ(厚さ)で決まってきます。
レンズをカメラに付けた状態で、全体の厚さが薄い方が収納性が良いです。
そうでなければカメラとレンズをバラして収納するしかありません。
リュックならカメラケースに入れて放り込んでおけば良いですが、柔らかいリュックだと安定感を損ないます。
それと、車と夜景でコラボするならば、
普段とお子様連れの時は手持ちでも、
三脚は購入して車に搭載しておけば良いと思いますよ。
手持ちが多いならば、しっかりしたグリップ付きの機種が良いですね。

書込番号：26140924　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

スマホの容積はザックリ幅８ｃｍ、長さ１５ｃｍ、厚み５ｍｍと考えておけば間違いはないでしょう。
この容積で撮影だけでなく情報受発信に通話、計算、ゲームとほぼ『何でもあり』。

次にミラーレス。デジタル一眼でも大した違いはないと仮定しといて容積はと言うと、
ザックリ高さ９ｃｍ、幅１４ｃｍ、奥行５ｃｍ(OM3)、これも他社機と似たり寄ったりとしましょう。
そこにレンズが加わります。径６ｃｍ、高さ３ｃｍから２０ｃｍ以上と色々。

ボディ＋レンズ＋交換用レンズ＋予備バッテリ、お掃除セット、予備メディアなんかの基本セットを入れると結構な容積になります。この時点でスマホの容積を軽く10倍は超えてます。

なのでデジカメを使う＝スマホの時よりは軽快性はそれだけ損なわれます。
では撮影結果はどうか、と言えば『そりゃ使う人の腕前次第。何故ならカメラは道具だから』。

必ずしもスマホより綺麗に撮れるということはなく、
　　　　『スマホよりは綺麗に撮れる可能性が高くなる』

程度に考えといた方が無難です。

特にファミリーサービス中の場合、子供が好き勝手に走り回って正直カメラに熱中できるような時間は子供が怪我しないかで『それどころじゃない』でしょうし、

＞また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな

も、ご家族から優先順位を下げてファミリーサービス充実して！　なんて声がでたらもう(以下省略）


要は『カメラを純粋な撮影趣味として楽しめる時間が、一日に10分でも１時間でも持てればカメラを買う価値はある』程度に考えておいた方が無難なんじゃないかと。

最終的なご判断は当然スレ主様が下すのみ。

書込番号：26141014

[えうえうのパパ]

誤解を恐れずに極端な言い方をすれば…
スマホのカメラは簡単に結果を求めるもの、
専用機のカメラは（失敗も含めて）撮影の過程を楽しもの…ぐらいの差があると思ってよいかもしれません。

楽に目的地に着くことを求めた半自動機能満載のクルマか、MTで乗り心地が良くなくても運転自体を楽しむためのクルマか…みたいな。

まぁ、シミュレーションしたり悩んでいるうちが楽しい…という話もありますが、まずはスタンダードなエントリー機から始めて、とりあえず撮りまくって、ご自身の中に基準を作り、そこから更に求めるものが見えてきたら必要に応じてそちら方向に特化したモデルにシフトしていく…というのでよいのではないでしょうか。

個人的に、スマホとの大きな違いを感じやすいのは、やはり望遠レンズと明るい単焦点かなぁ。
なお、やたらとHDRの効いたスマホの写真に慣れてしまうと、自然な陰影の一眼の写真にハッとするときがありますが、逆に風景写真で空が青くなく真っ白な写真に「アレ？」となるかもしれませんね。

あと、クルマをカッコよく撮るなら、スマホのメインカメラは広角すぎてプロポーションがイマイチになるので、200-300mmぐらいの望遠で離れて撮る方がよいですね。どう撮りたいかにも拠りますが。

書込番号：26141032　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ むこちんさん　こんにちは。

スマートフォンは、よく知らないのですが、同じ撮影する道具として
ファインダーを覗いて撮影操作する部分に楽しみを見いだせるかどうかだだと思うんですね。

それが楽しいと思えば（勝れば）荷物の量だとかあまり煩わしいと思わなくなるかもですね。
そうでなければ、今の時代スマートフォンの方が気楽だし、慣れてる方はチャンスに強い気がします。

＞現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

OM-3やOM-1、と言うかOM SYSTEMのカメラって、今は指名買いの方が多いんじゃないかなと思っています。
機能面を理解していないと、選択肢には入りにくい気がしています。
ご予算が許せば、最初はフルサイズで良いのじゃないでしょうか。
（レンズを追加購入された場合を考えるとボディ内手振れ補正はあった方が良いとは思います）

書込番号：26141042

[未来ミクロ]

＞むこちんさん

センサーサイズの大きなAPS-Cが無難です。
よってマイクロフォーサーズのOM-3は消えます。会社も消える予定、冗談笑
軽くて小さいならファインダーも必須なので、キヤノンのR50とキットレンズになります。

ニコンは重くて大きいのでちょっと？

書込番号：26141044

[引きこもり２号]

＞むこちんさん
＞現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

その中からなら、OM-3 だけは止めた方が良いと思います。
性能とかではなくて、価格の問題で。
初めての１台としては、OM-3 はちょっと高価過ぎる気が・・・。
頭２つくらい、他より値段が飛び抜けてませんか？
まだ OM-5 の方が現実的なような気がします。
Z50II の方でも言われてますが、スマホに戻るかもしれないので・・・ ^^; 。

＞撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり

そういう目的なら高級コンデジも検討した方が良いと思います。

＞肩掛けして持ち歩きたい

ぶつけたりしそうで怖いですけど、大丈夫そうですか？
コンデジ用のベルトポーチとかで、手ぶら感覚の方が良さそうな気がします。

自分は OM-3 にパナの 12-32mm のパンケーキズームを付けて、
少し大きめのコンデジ用ベルトポーチに入れて出かけたりしています。
Z50II や Zfc の実機を見ていないので、同じサイズのポーチで大丈夫かは判りません。

書込番号：26141093

[okioma]

まず、スマホ以外のものを考えるなら、
スマホよりもよいものを撮りたいと思うなら、
カメラに対して自分で設定を見出す必要があります。
そのためには、カメラの基礎から学ぶ必要があります。
それができないなら、
スマホが無難。

見た目で選ぶなら
お好きなものを購入すればよいのでは？
ただし、よりよい物が撮れるかは
むこちんさん次第。

　
大きさや重さに関しては、
ボディだけでなく、
使用するレンズを考えないのですか？

何をどう撮るかで使用するレンズも変わってくるかと。
撮りたいシーンを求めるなら、
またよりよい結果を求めるなら
レンズ1本だけで
20万や30万で済まないことも
その覚悟はありますか？

キットレンズで済ませて、
それで撮れるものを撮る？

書込番号：26141103　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞むこちんさん

　拝見するに、「カメラを持ち歩く格好良い自分」との意識を感じます．その気持ちを応援します．
だとしたらカメラも一番格好良いと思える物を買いましょう．例に挙げた中ではZfcが良いでしょう．
スマートフォンとの違いなどは色々ありますが、多くは説明しても「そんなもんかなー」です．
だったら実際に撮影してみて”そうか”と納得しましょう．

最初はどんな動機でも良いんです．何度も写真を撮るうちにだんだん写真の面白さにはまって、
それも良いように思います．そして人生の楽しみを一つ見つけたら素晴らしいことなのでは．

書込番号：26141121

[hirappa]

＞むこちんさん

ニコンで良いね。

書込番号：26141130

[とびしゃこ]

＞むこちんさん

こんにちは。

ファッション重視で比較的安価になら
Ｚｆｃかなと思いますが、似合うレンズは
少なめですね。

センサーサイズのことはご存じとして、
OM-3の明確なメリットは手振れ補正があり
動かない被写体なら手振れ補正のない
単焦点使用の場合、ニコンAPC-Cより
暗所などで失敗が少なくなると思います。
（スマホの手振れ補正は強力ですので）

OM-3はレンズの選択肢も多いです。
F1.2とか明るい単焦点はかなり高価ですが。

余裕をもって本機とレンズの予算を
用意できるなら、何が何でもOM-3!なら
良いかなと思いますが、試しに、ぐらいの
気持ちだとどうかなとは思います。

書込番号：26141168

[hunayan]

欲しかったら、好きなものを買えば良いのでは。
購入理由を挙げておられますが、所詮は買うためのこじつけ言い訳ですからね。
仕事で使わないなら絶対に必要な物ではありませんし。

アマチュアにとってカメラなんて趣味道楽の道具です。
此処の人達は日々の鍛錬、学び、完璧な結果を求めてきますが、そういうものでもありませんし、所詮遊びでしょ。
ガチピンじゃなくても、ディテールが多少失われていても鑑賞するに十分であればそれで良いと思います。
特に野鳥なんて高isoでディテールが失われてピントもへったくれもないように思いますし（第三者の目には）
結果の精度や歩留まりも本人判断ですよね。

マイクロフォーサーズは以前はiso100で撮れなかったのでどうしてもノイズが乗り、
気になる人は気になりました、ボケも得意ではないのでそこから離脱して別のフォーマットへ行く人がいました。
また、フジフイルムのXマウントが発展していくにつれてマイクロフォーサーズは淘汰されると予想する有識者がいましたが、
実際そのとおりになっていきました。
でもマイクロフォーサーズに残る人も居ますし、結局は相性の問題で人間何が合うかは人それぞれで、
長く使ってみないと判断出来ないのです。

まあ確率の問題でいうとフルサイズが良いと思いますけどね、Ｚ５�Aが後悔しにくいと思います。
そして合わなければ売れば良いだけの話です。

書込番号：26141195

[トロダイゴ]

＞むこちんさん

僕ならその3機種ならz50iiにしますが、デザインは大事なんで実際にみたフィーリングで選んだ方が良いと思います。
ボディに20万以上出すならα7ciiも小さくて多機能で良いですよ(^^)

皆さんが言うようにカメラは高くてデカいくせにスマホのように万能ではありません。

当然専用機ですから使いこなせるようになればスマホとは全く違う素晴らしい写真が撮れます。
が、やはりそうなるためには知識と技術が必要です。

プロカメラマンなんて職があるんだから買ってすぐになんでも思い通りに撮れるわけじゃないです。

でも、写真好きなスマホユーザーってずーっと同じ画角で写真撮り続けてると思います。

それはもうカメラ好きおじさんとは比較にならないくらいさまざまなシチュエーションで24から28mmくらいの画角ばっかりで。
僕はもうその画角は見飽きた。もうお腹いっぱい。

カメラで言うところの標準焦点距離50mmでもスマホから見れば望遠です。

ええのうパパさんが言うように単焦点と望遠レンズを使えばスマホとは違う写真が撮れると思います。
最初は望遠はキットレンズでも十分だと思います。良いレンズはデカくて高いから。

偉そうなことを言いましたが当方まだまだ未熟者です。なかなか「作品」的な写真は撮れません。
でも楽しいのでスマホには戻れませんね。

子どもはいつでも撮れる最高のモデルなんで、忙しいし荷物も多いけどカメラは最高の趣味になると思います。（ハマるハマらんは人によるけど）

書込番号：26141251　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

＞トロダイゴさん
＞hunayanさん
＞とびしゃこさん
＞hirappaさん
＞狩野さん
＞okiomaさん
＞引きこもり２号さん
＞未来ミクロさん
＞You Know My Name.さん
＞えうえうのパパさん
皆さま


たくさんのご意見やアドバイスなどありがとうございます(_ _)

たしかに趣味で始めたいと思いつつ、
今後、交換レンズにどこまで費用を捻出できるのかも気にしないといけませんよね。。
そして、覗いて撮る楽しさから味わいたいというのもあるので、持ち出すのが億劫になるような重さは、やはり避けたいな…と。

そして、om-3は見た目もフィーリングも好みでしたが、たしかにレンズ購入費を考えると最初から手を出すには高いような気がしてきました。

Z50�UやZfc、OM-5、R50やR10など、またご意見にあった撮りたいものとの相性の良さそうな交換レンズとの価格などを総合的に鑑みながら購入検討をしてみたいと思います！
（Z5�Uは、私にとってはちょっと重いのと、機能が盛り盛り過ぎるので、本日の争奪戦からは離脱します(^^)）

書込番号：26141275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

スマホとの差ということで、複数枚合成による撮影でノイズを減らしたり、青空の白とびを抑えたりして高画質化する手法が話題に出てますので、

このような複数枚合成による高画質化は、ＯＭＤＳが力を入れてる「コンピュテーショナルフォトグラフィー」なんかがソレですね。

「ハイレゾ撮影」では高解像度化＆低ノイズ化に加え、ベイヤー方式の欠点だった偽色やモアレの低減を実現してますし、「ＨＤＲ撮影」を使えば青空の白飛びや、明暗差の激しい撮影時の黒潰れも軽減されます。

私の場合、カスタムボタン設定でボタンに「ＨＤＲ撮影」を割り当てて、晴れた青空が真っ白に飛ばないよう「ＨＤＲ撮影」も通常撮影と同時に行います。連写速度が速ければ撮影も一瞬で終わりますので。（とは言っても被写体の速い動きには課題は残りますが）

ライブNDや花火撮影に有効なライブコンポジット機能もそうですし、OM-3だとグラデーションGNDなんかも追加されてますので、ボディ＆レンズの軽さやカジュアルさを含めて最新のOM-3がお勧めしたいところです。

が、もし値段がネックならOM-5でも良いと思いますし、機能は限られますが下位機種でも一部の機能が使えます。（ライブコンポジット、HDR撮影など）

「コンピュテーショナルフォトグラフィー」って変なネーミングだなと思ってましたが、スマホでも結構前から使われてる名称みたいですね。

参　ケータイWatch ケータイ擁護の基礎知識　　2019年1月15日
「第889回：コンピュテーショナルフォトグラフィーとは」
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/keyword/1164576.html

書込番号：26141285

[Seagulls]

＞むこちんさん

一通りコメントも終わったようですし、ここはOM-3のスレッドなので前回よりストレートに書きます。
まず、

＞お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

コメントされている方にOM-3ユーザーは居ないように見受けられます。

そして、

＞Z50�UやZfc、OM-5、R50やR10など、またご意見にあった撮りたいものとの相性の良さそうな交換レンズとの価格などを総合的に鑑みながら購入検討をしてみたいと思います！

OM-3はフラッグシップ同等モデルなので、他社ローエンドモデルと比較して高いと言われましても・・・
という感想です。細かい事は書きませんが、むしろお買い得かと思います。

正直いまから数年前発売でモデルチェンジも見えてきているOM-5を買うのはおススメできません。

書込番号：26141288

[Seagulls]

スマホ一発撮り	OM-1撮って出し	OM-1 RAW現像での調整後

それとスマホとの差は貼付画像の通りです。
スマホは手前のひまわりと奥の空の露出の違いを自動で調整（というか合成）しています。
普通に考えてこちらの方が楽ですし、高性能だと思いますよね？
（スマホは元データではないのでデータサイズが小さく画質が悪いのはご容赦ください）

一方でOM-1（OM-3と同じと考えてもらってOKです）はひまわりに露出を合わせると空が白くなり雲の輪郭もよくわかりませんね。
これをRAW画像から現像処理して調整していくのです。
この作業が面白いと思えるか、めんどくさいと思ってしまうかで、その後趣味として続けることができるかに違いが出るでしょう。
もちろんRAW現像をしない「撮って出し」派の方々もたくさん居られます。

書込番号：26141304

[backbone]

＞むこちんさん

自己流の考え方なので、参考になるかどうかわかりませんが・・・

フィルム時代は、一眼レフ、コンパクトカメラを使い分けてきました。
一眼レフは趣味、コンパクトカメラは家族の生活記録。
今に置き換えると、趣味カメラはミラーレス、生活記録はスマホ、ないしはコンデジ。
ミラーレスに期待しているのは第１に機動性、第2がデザイン性、第3はコストパフォーマンス、画質は第4？

スマホの画質が上がってきてる状態で、センサー面積を云々するするのは、プロレベルの人に任せておけば
いいので、私的には興味ありません。

私的には、スマホで撮れるものでも、手元のコンデジを使って撮った方が楽しいです。

OM-3はデザインがいいので、使って楽しいと思います。

書込番号：26141355

[ここにしか咲かない花2012]

自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？一枚の写真からトーンカーブをオートでS字にしてる感じなのですかね？

各社のHDR撮影の名称と説明
https://photo-cafeteria.com/hdr/?amp=1

書込番号：26141374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Albern]

＞Seagullsさん
ライブgnd使わないですか?om3機能あります。

書込番号：26141379

[むこちん]

＞Seagullsさん
＞backboneさん
＞ここにしか咲かない花2012さん


コメントありがとうございます！
こんな素敵な現像画像貼られてしまうと、また心が揺れ戻ってしまいます…笑

OM-3は、発売から間もないので中古も出回ってないぐらいの最新機ですし、また数年前の発売されたOM-5と比較してしまうと、それはたしかに差はありますよね。。

手持ち撮影時の手ブレが抑えられる件などは、本当に魅力ですよね。

また実機を触ってきてみたいと思います…！

書込番号：26141385　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

2400万画素に縮小（元は6000万）。レタッチ済み。

>現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

ボケ味を求めるなら、OM3よりAPSC、APSCよりフルサイズが有利です（UP画像はフルサイズの50mm単焦点絞りF1.8で撮影）。階調再現性やレタッチ耐性の面でもスマホと差別化したいなら、APSC以上のカメラをお勧めします。
Z50�Uでもいいのですが、レンズの選択肢が少ない事とボディ手振れ補正が非搭載のため、α6700のほうが無難だとは思います。ただし本当にコスパの良いレンズは、競争の激しいフルサイズ（特にEマウント）の方が多い印象があります。

書込番号：26141396

[カリンSP]

追記。　

ちなみに、本サイトの画像表示は仕様が悪いのか画質比較に使えないレベルでダメなので、ここに貼ってある写真で微妙な画質やレンズ性能を判断することは出来ません。

書込番号：26141404

[Seagulls]

これはOM-3の撮って出し

＞Albernさん
＞ライブgnd使わないですか?om3機能あります。

貼り付けた写真はまだOM-1MK2とOM-3発売前の撮影でした。
今はOM-3でライブGND機能を使えば明暗差のあるシチュエーションでも上手く撮ることができますね。
（職場なので手元にサンプル画像はありません）
ただスマホ一発撮りと比較してしまうとひと手間かかりますが。

書込番号：26141416

[しま89]

＞むこちんさん
比較的軽くて持ち運びしやすいこと、でしたら一眼カメラでなくGRはどうですか。
書かれている内容でしたら、スマホできちんと設定して撮影するも有りだと思います

書込番号：26141426　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>OM-3の実機を触ってみたら予想よりも操作がしやすく、
>また見た目も非常に好きな1台

もう、この時点でOM-3で決まりだと思いますけどね。
他人が何と言おうと自分が気に入ったのを買うのが一番です。ちなみに一般的に店員さんは、その店舗にとって利益率の高い商品を勧めて買わせるのが彼らの仕事です。ですので、店員さんが勧める物よりも自分が欲しいと決めた物を買いましょう。

書込番号：26141730　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

最初はフルサイズを買いましょう。ニコンのね。
APS-Cとか買うと、フルサイズが気になりますから。

フルサイズから始めれば、将来、APS-Cや、マイクロフォーサーズも使いこなせるようになって、
いろいろ楽しめます。

書込番号：26141740

[引きこもり２号]

＞hirappaさん
＞APS-Cとか買うと、フルサイズが気になりますから。

自分はそのパターンで、今、フルサイズとマイクロフォーサーズです。

でも、ほとんどの人は、
キットレンズ付き APS-C（or マイクロフォーサーズ） で満足してそのままか、
スマホに戻るとかでは？
カメラ沼に嵌まるのはかなり少数派でしょう。

書込番号：26141927

[クレイワー]

最新のiPhoneで撮影	APS-Cのエントリーモデルで撮影	APS-Cの上級モデルで撮影	フルサイズで撮影

＞むこちんさん
カメラは気に入ったものを買うのが一番ですよ。

私は最新のiPhoneを持っていますが、
スマホで写真はほとんど撮らずたまに撮っても満足出来ないです。
皆さんはそんなにスマホで上手に撮影出来るのでしょうか？

エントリーモデルのAPS-C機ですら最新のiPhone16よりは綺麗に撮れると思います。
毎年桜を撮影していますので、比較のためにサンプルを載せますね。
並べてみるとカメラ＞iPhone
だと分かるのではないかと。

また、フルサイズ機をオススメしている方がいますが、
記録やスナップ撮影を目的としてそこまで必要とする方は少数派だと思います。

スレ主さんがOM-3、Z50�U、Zfcで迷っているなら、
価格と性能のバランスからZ50�Uかなと。

いくらOM-3の性能が良くてもいきなり20万超えのカメラボディを勧めるのは、
カメラにハマるかどうかも分からないビギナーの方に対して優しくはないと思います。

書込番号：26142068　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞クレイワーさん

クレイワーさん程の編集力が有るならサンプルに上げられたiPhoneの写真ももっと雰囲気出せると思いますけど、

逆にAPS-C機のサンプルは意図がつかみ易いです。

書込番号：26142072　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

HDR合成しなくても・・・	丸ボケだって	夜の街も	背景が無くなるくらいはボカせますよ

＞撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい
との事なんだし・・・
でも、描写が良くて、夜景、運動会と・・・
まあ、個人的には目的が明確な時は、フルサイズ機とレンズとパイプ径32mmの三脚をバッグに突っ込んで
行く事はあるけど・・・
アップサンプルはスレ主の用途？って感じのをパッパッパってセレクトしちゃったけど、
全て手持ちで、丸ボケ以外はキットレンズ。

書込番号：26142156

[むこちん]

＞WIND2さん
＞よこchinさん
＞クレイワーさん
＞引きこもり２号さん
＞hirappaさん
皆さま

本当に撮影サンプル含めてご紹介いただきましてありがとうございます！！
本当に感謝、感謝です！

そして、昨夜、仕事終わりにヨドバシに行ってきて1時間ほど実機を触ってきました。

新品、または中古品のいずれかになりそうですが、
カメラ本体と交換レンズの総重量で考えた際に、ズームレンズも付けてみたりすると
マイクロフォーサーズはレンズも軽いし、明るいレンズも多いので、より購入欲が湧きました！

また、いくつかレンズ交換をして単焦点の明るいレンズを試した限りは、
皆さんがご紹介いただいたとおり、カメラ越しには十分なボケ感があったので、
素人がライトに楽しみ、家族やたまにSNSにアップするスマホ画面で閲覧する程度ならばマイクロフォーサーズで十分過ぎるなと思った次第です！

となると、OM-3の見た目のカッコ良さと軽さもありなんとなく休日は常に持ち歩きたい感じ、
またはパナのG9PRO�Uみたいに見た目はゴツく重いけどレンズ込では結果的にフルサイズ等よりは軽くてグリップしやすく画面が綺麗（で綺麗に撮れてるように見える？）、
のどちらかで店頭で迷いはじめました。。

G9PRO�Uは、中古価格が落ち着いてきており、OM-3との比較対象になったという感じでもありますが…。
（OM-1の中古であればOM-3の新品を買いたいし、悩みは尽きず…）

書込番号：26142253　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

OM-3　違いがわかる者の最適解ですね。

書込番号：26142328

[Seagulls]

＞むこちんさん

G9PRO2・・・デカ過ぎてとても通勤時に持って出る気はしません。OM-3の方が圧倒的に高性能です。
OM-1中古・・・ショット数が多いと想定されるので止めた方が良い。肝心なライブGNDも非搭載でおススメできません。

上記の2点は使用していました。両機とも基本連写機なので中古はおススメできません。
OM-1MK2の新品ならまだ良いと思いますが、ほぼ同じ性能で数万安いOM-3の方が無難です。
という感じですかね。（あくまで個人の感想です）

書込番号：26142452

[WIND2]

＞むこちんさん
少し冷静さを見失っているようですが、
大丈夫ですか？
私含め、数人からサンプルが出ましたが、
ボケ方や描写の違いがハッキリと分かるかと思いますので、
以降はご自身で最終判断をなさってください。

書込番号：26142465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞むこちんさん

大丈夫ですか？しっかりして下さい。WIND2さんがAPS-Cカメラでの素敵な写真を紹介してますよ。つまりマイクロフォーサーズはいけません。

書込番号：26142474

[sweet-d]

G9PRO�UとOM-3ですと、確かに悩み所ですね。
マイクロフォーサーズは基本的に同じマウントですから、Lumixにolmpus（OMsystem）のレンズ、又はその逆も使えますが、手振れ補正等の関係もあって、なるべくOMsystemにはOMのレンズをLumixにはluniixのレンズを使った方が良いです。なのでレンズのラインナップて決めるのも一考です。んが、スレ主さんには、どちらかと言えばOM-3かと思いますよ。当初からOM-3を気にされていましたし。OMのカメラデザインも気に入られている御様子でしたしね。こういうのって結構肝心だったりします。

書込番号：26142485　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

フルサイズメーカーのカメラ買うのなら、

フルサイズを買った方が、

楽しいと思いますよ。ふつう。

書込番号：26142571

[ここにしか咲かない花2012]

40-150mm MC	人をあまり怖がらないスズメ	スイーツ	このチョウ、レモンの良い香りがします

マイクロフォーサーズと、レンズ40-150ｍｍｆ2.8、12-100ｍｍＦ４　テレコンの作例です。
テレ側で使うと簡易テレズームとして使えそうですね。

本来ならマクロレンズで撮りたいところですが、持ってません。「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」 がすこぶる評判が良いので、マクロ撮影にハマりましたらいつか手に入れたいですね。

書込番号：26142586

[むこちん]

＞Seagullsさん
たしかにライブGNDが使えるのはOM-3の魅力でもありますよね！
G9Pro�Uは、相当程度の良い中古がないと安物買いの銭失いになるかもですね…。

＞ここにしか咲かない花2012さん
マイクロフォーサーズでの例をありがとうございます！
私の現在のスマホ撮影の環境からみれば、これだけでも十分な画質と自然なボケ感であり、
これで軽量で、且つ防塵・防水で持ち運べるのは魅力的ですね。

＞sweet-dさん
たしかに、レトロっぽさのあるカメラに魅力は非常に感じており、
そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

書込番号：26142743

[えうえうのパパ]

まぁ、デカいアルヴェルや最新のPHVが軽自動車よりエラい訳でもないのと同様、適材適所、用途に合わせてフルサイズ、APS-C、MFT、１インチコンデジ、スマホ等、使い分ければよいだけだと思います。
クルマに比べれば複数台所有のハードルは低いですしね。

趣味なんだから、気に入ったものが一番です。

実際にご自身である程度使ってみないと、重さや大きさのキャパも判断できませんし、モチベーション高いうちと時間が経ってからとでも変わりますからね。

「アチャー、失敗したかも」と思うのも貴重な経験かもしれませんし。(^^;

書込番号：26142834　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

冷静なご判断、素敵です。

OM-3、良いですね。

レンズもコスパ良いし、楽しいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000508919/SortID=25204651/#25204651

書込番号：26142930

[酒呑子]

		（この格好で通勤してるわけじゃないです）

こんばんは。
OM3を通勤かばんに入れながら毎日持ち歩いて使ってるサケノミコと申します。
その前はZ50iiを使ってました…！（その前はZf...買い替え早っ！）
今のところOM3が1番私に合ってるかなーと言う感じで、2518iiの存在もでかいです！！
小さくて軽いのに金属外装なので、触っても楽しい！！
あと手ぶれ補正つよつよすぎなので、日没前くらいからの撮影がめちゃ楽しいです。
地味に積層センサーなので、シャッター音がほとんどしないのも快適すぎます。
家に帰ってから撮った写真みながらお酒飲むのが楽しみになってます笑

書込番号：26142959　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>私の現在のスマホ撮影の環境からみれば、これだけでも十分な画質と自然なボケ感であり、
これで軽量で、且つ防塵・防水で持ち運べるのは魅力的ですね。

念のためですが　
M43カメラによるここの作例は、どれも被写体にかなり寄って撮っています。それだとボケは大きく滑らかにかなりなり易いのだけど、実際に人やペットをある場所で撮るとなったら数メートルは離れて撮ることが多いと思います。（寄ったら背景の景色が少ししか写らないし、パースが出て顔がきれいに撮りにくい）
そうなると、OM3でボケを求めるなら単焦点が必要となりますが、その単焦点程度のボケはフルサイズのズームレンズでクリアできる場合もあるという事には要注意です（例えば、Ｍ43のF２単はフルサイズのＦ４ズーム相当）。


＞まぁ、デカいアルヴェルや最新のPHVが軽自動車よりエラい訳でもないのと同様、適材適所、用途に合わせてフルサイズ、APS-C、MFT、１インチコンデジ、スマホ等、使い分ければよいだけだと思います。

そうかもしれません。
ただα7C II ILCE-7CM2が今2万キャッシュバックでほぼ同価格、重さもＯＭ3とほぼ変わらず。全然、アルファードの例えとは違う構成が可能ですし、多くの人は現にそうしています。
α7C IIキットで約2万のFE 28-60mm F4-5.6くらいのボケ感を得るには、OM3だと95000円のF2.8ズームを買わないといけないので、一概にM43が軽くて安いとはならないです。
また複数マウントで使い分けより単一マウントの小型レンズと大きいレンズで行先によって使い分ける方が合理的なので、一般論としてマウントを選ぶ際は慎重になったほうがいいと思います。

書込番号：26143549

[pmp2008]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？

他社も同じはずです。

＞一枚の写真からトーンカーブをオートでS字にしてる感じなのですかね？

それはSony ですと、HDRとは別にある機能で、Dレンジオプティマイザー（DRO）という名称です。

ここにしか咲かない花2012さんが、書込番号：26141374 で参照されている記事は、両者を混同して説明しています。

別スレ『壮大な間違い』で、そのサイトの別記事の間違いを指摘した投稿をお知らせします。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25907235/?lid=myp_notice_comm#25912316


大変失礼ですが、そのサイトの記事を読まれるのでしたら、注意が必要、かと思います。

書込番号：26143580

[WIND2]

誰も指摘しないんですね。

そもそも、
これから始めようとしているスレ主に
20万前後以上の一般的には高価なレンズで撮ったサンプルをアップしている人たちって・・・
ボディと合わせたら40万前後以上必要ですが、スレ主はその程度の予算あるのかな？
しかも、小型軽量も重視しているのに、
大きく重いレンズのもあるし・・・
合わせると1.5kg近くになるんじゃないかな。
通勤バッグにこの重量の加算はかなり重いですよ。
そして、相変わらずその事にはオーエムユーザーたちすら誰も触れずにひた隠し。
スレ主もそれらを見て舞い上がって冷静さを失っているようだし。
毎日通勤カバンに入れるには、キットレンズになっている12-45でも大きいと思いますよ。
そして、運動会ともなると別に望遠も必要となり、ここでもまた費用がかかる。
でも、スレ主がどうしてもOM-3がいいならこれ以上アドバイスはしないけど。

自分が使ってる機材を勧めたいというのは分からなくはないけど、
なぜスレ主に寄り添ってあげれないのかな？

書込番号：26143594　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

ボケは大きい方が絶対いい？
すなっぱーレベルの撮り方でいくと、ボケはほどほどでいい、と思っています。
α7CIIもターゲットにしても、最初のレンズは24-70mm域はサポートしたいものです。
興が乗ってくれば、デカくて高いレンズを買う羽目になります。

各社、デカくなりつつあるバッテリーをどう押し込めるのかでカメラデザインが
変わってくるわけですが、α7cIIタイプを取るのか、OM-3タイプを取るのか、
それはスレ主さんが決めること。口出しはしないでおきましょう。

OM-3でいいと思われたなら、最初のレンズは、F4ズームが似合いそうな気がします。

書込番号：26143653

[ここにしか咲かない花2012]

pmp2008さん

＞＞自分で書いててちょっと気になって検索してみたのですが、オリンパス、OMDSの「HDR撮影」はスマホのような複数枚合成によるものですが、他社は違うのかな？

＞他社も同じはずです。

他社のHDR撮影も、複数枚撮影、合成して広いダイナミックレンジを得てるって事なのですね。疑問に答えて下さりありがとうございます。ならば、HDR撮影モードで撮影するならば、一眼デジカメもスマホも処理的には一緒かもですね。

＞カリンSPさん

、システム全体を考えたことはありますか？フルサイズとｍ43ではレンズの重さも体積も全然違います。よく「フルサイズにも軽いレンズもあるじゃないか」って声を上げる人もいますが、それは画質をかなり妥協しているものが殆どです。そして望遠レンズになればなるほど、フルサイズのレンズは巨大になっていくわけです

ボケがーボケがーと仰ってますが、過度にボケ過偽た方が良いわけではありません。人物だけクッキリ背景が全てボケてたら「それどこで撮った旅写真？ニューヨークも下町も区別つかないね」「どこで撮っても一緒じゃん」「背景がボヤケててよくわからない残念だね」って事にもなりうるわけです

そうすると「絞ればいいじゃないか」って反論する人も出てきますが、絞ればシャッター速度は遅くなる→ブレやすくなる。「ならば感度を上げればいいじゃないかー」って反論が出てくる。

フルサイズは絞ったり感度を上げなきゃならないのなら、最初からボディもレンズも軽くて小さい方がフォーマットでも良いじゃないかって考え方もあるわけです。カメラを外に頻繁に持ち出す機会が多いならなおさらですね。

何が何でもボケたほうが優秀だって勘違いしてる方も多いですが、ボケが良いかパンフォーカスが良いか、どこが丁度いいかと感じるかは人それぞれ。

OM-3の良さは、OM-1IIの超高性能をそのまま盛り込んだまま、毎日持ち出すのが楽しく嬉しくなるデザイン性が大勢の人に指示された証明でしょう。（最新のマップカメラでOM-3のランキングが１位だそうです）

OM-3の魅力はデザインだけではありません。この性能（フォーマット以外）をフルサイズカメラで実現しようと思ったら、それこそ値段はべらぼうに高くなります。ハイエンドの性能まで要らなければもっと安いOM-5も選択肢になりうるわけです。

私はOM-1ですが、もしOM-3を所持したら、気軽に外に持ち出すシーンなら間違いなくOM-3を選びます。

書込番号：26143684

[pmp2008]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞他社のHDR撮影も、複数枚撮影、合成して広いダイナミックレンジを得てるって事なのですね。

そうです。

＞ならば、HDR撮影モードで撮影するならば、一眼デジカメもスマホも処理的には一緒かもですね。

そうです。基本的には同じ処理です。

書込番号：26143727

[hirappa]

＞なぜスレ主に寄り添ってあげれないのかな？

Z50�U、Zfc とかは、
フルサイズメーカーのAPS-Cだから、
レンズを含めたシステムの中途半端が可笑しくて、
キットレンズでモヤモヤしながら、
センサーにゴミはつくし、レンズによってはブレるし、
レンズ買えば、フルサイズ用のレンズ付けて、何やってんだ俺って。
それなら最初からフルサイズ買って、飽きたらドナドナでハッピーエンドがおすすめ。

OM-3なら、
レンズを含めたシステムの完成度が高いので、
日常的に、ゆるゆる楽しめます。

書込番号：26143832

[WIND2]

＞日常的に、ゆるゆる楽しめます。

ゆるゆる楽しむ事と、高額なレンズのサンプルをアップする事との因果関係はないよね。
しかも高額重量級なレンズでゆるゆる？
明らかにスレ主を錯誤させる気満々にしか見えないけど。

ま、ゆるゆる楽しむだけなら
マイクロフォーサーズ、良いんでない？

書込番号：26143884　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞マイクロフォーサーズ、良いんでない？

そのとおりで、もやもや気分になる、
フルサイズメーカーのAPS-Cとか、
何がしたいのか意味不明。

書込番号：26143897

[WIND2]

＞何がしたいのか意味不明
まさか分からない人が痛とはねぇ。笑

書込番号：26143930　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん
＞そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

と、いうことで、
OM SYSTEM OM-3 が最適解です。

つぎは、レンズ選びを、楽しんでください。

書込番号：26143955

[WIND2]

＞むこちんさん
というわけで、
ゆるゆる限定らしいのでゆるゆる楽しんでください。

書込番号：26143958　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞WIND2さん
＞誰も指摘しないんですね。

斜め読みで、読み飛ばしているから気付いてないだけでは？
サンプル写真は無いけど、自分の使い方は紹介していますよ。

＞そして、相変わらずその事にはオーエムユーザーたちすら誰も触れずにひた隠し。

しょせん OM ユーザーなんてと下に見てると、目に入らないよね。

書込番号：26143962

[岩魚くん]

＞むこちんさん


はじめまして。

むこちんさんにとっては【撮る喜び】は無論のこと、【持つ喜び】も味わえるOM-3が
最良かと思います。


車の書き込みもされていたので、ざっと見させてもらいました。
眺めているだけでも満足される【見る喜び】感性も持たれているのかな？・・・という
感じがします。

余談ですが、東京都大田区南馬込にある「カーマイン（Cａｒｍｉｎｅ）を覗いてみてください。
このオーダー・カーカバーは非常に高価ですが、伸縮性ある裏起毛仕様のオリジナル生地は
耐久性もあり、私は１０年以上使っていました。
全体的に伸縮する生地なので、車種変更でも使い続けていました。



作例が余り載っていないので、OM-3と同じ画像処理エンジン搭載のOMー１＆OM-1�Uで
撮った写真を載せておきます。
まずは、桜の季節に撮ったものからですが、特に４枚目の右側・日陰（暗部）をご覧ください。
ディテール感は十分に感じられるかと思います。
（データ的根拠は添付資料;をご覧ください。）
https://digicame-info.com/2024/05/om-system-om-1-mark-ii.html

撮影レンズは１２−４０ｆ２.８（旧型）なので、キットのＯＭ−３＋１２−４５ｆ４で撮ったものと
大差はないかと思います。

書込番号：26144051

[岩魚くん]

			風花がレンズに付いてしまった失敗作ですが・・・

１〜３枚目　レンズ１２−４０ｆ２.８　　　４枚目　パナライカ９ｍｍ　ｆ１.７（ちょっとブルーが強いかな？）

書込番号：26144070

[岩魚くん]

ご希望の夜景写真です。（全て手持ち撮影）

書込番号：26144090

[Seagulls]

			全部このレンズで撮りました

＞むこちんさん

それでは5万5千円で購入できる安価で超小型軽量な超広角レンズでゆるゆる楽しんでいる様子をご紹介します。
撮影は全てLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. を使用しております。
他にも小型軽量で値段お手頃なレンズがいっぱいありますのでレンズ選びも楽しんでください。

書込番号：26144126

[酒呑子]

こんばんは。色々読み飛ばしてて空気めてないかもですが、またまたやってきた酒呑子です！
私は、基本的にはカリンSPさんに近い考えではあります。
（α7ciiとか2860とかめちゃ好きでした！5025gも小さくて良い！！）
正直フルサイズが画像のクオリティや自由度（レンズの種類やらボケのコントロールとか）含めて最高だと思ってます。

ただ自分の撮りたいものが、どれくらいで撮りたいのかというのは人それぞれな気がするのです。

聞かれてないですが私はと言うと、長年フルサイズを使ってきましたが、F2.8ズームくらいのボケが得られたらF1.4とかの単焦点とか使わなくても割と十分だったので、重さに疲れていたこともあり、OM3が出たのと2518が2型になったので思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えてしまいました。

フルサイズのf5.6とかF4て、個人的に結構ボケる気がするんですよね。ただ、F4ズームは重いし、ボケ具合ほぼ同等のF1.8の単焦点であれば、お気に入りの焦点距離をF4ズームから切り出して使ってるような感じに写りますし、そこにメリットを感じられるかどうかかなて気がします。
たぶんレンズ交換できるGRiiiとかX100viみたいなノリ？！

正直もっとボケて欲しいと思う場面もありますが、フルサイズ使ってた時はそもそも通勤に持って行ってなかったので、撮れるだけ良いしチャンスも増えると思ってます。

あとおまけですが、OMの手ぶれ補正やっぱ強いので、絞りのコントロールはあまり効かないものの、シャッタースピードによる表現の自由度は高いと思います。（三脚使えばどのカメラでもいけますが気軽さ的な）

書込番号：26144138　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまボケ]

レンズ:LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH.	レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8	レンズ:M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

＞むこちんさん
最初のカメラとしてお手頃価格のを入手してみて、まずは写真を撮って楽しむところから始められてはと思います。
私は数年前まではほとんどフィルムカメラで撮っていましたが、ここ数年はフィルムの選択肢が少なくなってきたのとミラーレスカメラの進化に伴いデジタルに移行した感じになっています。
NIKON Z5、NIKON Zfc、FUJIFILM X-E4、RICOH GR3を使っていますが、最近OLYMPUS OM-D E-M10 Mark IVを導入しました。
このカメラについての私の感想は、このサイトにレビューを投稿していますので、よかったらご覧ください。
https://review.kakaku.com/review/K0001283076/ReviewCD=1945993/#tab
このカメラ、なかなかいいカメラだと思いますよ。　明るい単焦点レンズとの組み合わせはスナップカメラとしてとてもいいと思います。
価格もカメラ本体10万前後で買えますのでコスパ抜群だと思います。。

書込番号：26144242

[ポロあんどダハ]

普段から持ち歩いていないと超レア-な車も撮影できないです	流し撮りも簡単	運動会？	ダイナミックレンジはマイクロフォーサーズもAPS-Cもほぼ横並び

＞むこちんさん

＞OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

対象をCANONのR7とR10にまで広げても、
＞自動車なども背景が夜景でも撮影できる
＞子ども達の運動会などでも撮影ができる
という条件ならOM-3と予算に合ったレンズが最もコストパフォーマンスが良くなると思います。
Ｃ、Ｎ用のAPS-C用レンズだとSIGMA製
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/?sensor=dc
しか見当たらないのが残念ですね。

自動車がカーレースのように動いている状態か、モーターショーの様にほぼ静止状態なのかでも違いますが、カーレースならそれなりのレンズが必要になりますから、40-150mm/F2.8、100-400mm/F5-6.3、150-400mm/F4.5クラスがお勧めです。
モーターショーやクラシックカーイベントなら12-40mm/F2.8でほぼカバーできると思います。
モーターショーとかストリートだと、それほど車から撮影距離を確保できないことが多いですけど、近寄りすぎると広角の歪みが出やすく車を格好良く撮りにくいですから結構大変ですよね。

子ども達の運動会なら12-100mm/F4、12-200mm/F3.5-6.3、14-150mm/F4.0-5.6、40-150mmの３本、75-300mm/F4.8-6.7、100-400mm.F5.0-6.3、150-400mm F4.5の中から予算と用途に合わせて選べば良いと思います。
いずれのレンズもコストパフォーマンスは抜群のはずです。

画質に関しては、OM-3だったら全てのAPS-Cの上を行っていると思われます。
同じ30cmのウェファーから取れる枚数で計算するとマイクロフォーサーズはAPS-Cより1.5〜1.7倍ありますから、その分コストが抑えられ、APS-Cより3〜5世代程度進んだテクノロジーのセンサーが、それほど高くは付かないレベルでSONYから供給してもらえるワケで、お得なんじゃないでしょうか。

書込番号：26144275

[pmp2008]

＞酒呑子さん

＞長年フルサイズを使ってきましたが、F2.8ズームくらいのボケが得られたらF1.4とかの単焦点とか使わなくても割と十分だったので

私も同様な感覚です。α7Cとタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)をよく使っていて、ボケはこれで十分です。

＞OM3が出たのと2518が2型になったので思い切ってマイクロフォーサーズに入れ替えてしまいました。

M43 25mm F1.8 ですと、フルサイズ換算 焦点距離 50mm、フルサイズ換算ボケ F3.6 ですね。

＞フルサイズのf5.6とかF4て、個人的に結構ボケる気がするんですよね。ただ、F4ズームは重いし、ボケ具合ほぼ同等のF1.8の単焦点であれば、お気に入りの焦点距離をF4ズームから切り出して使ってるような感じに写りますし、そこにメリットを感じられるかどうかかなて気がします。

なるほど、この辺りは人それぞれですね。
私は、ポートレート撮影ではフルサイズのF2.8が欲しいです。フルサイズのF4やF5.6では、自分の撮りたい写真は撮れません。

一方、スナップや旅行では、α7CとFE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G です。
ボケは求めてなくて、大事なのは小型軽量による手軽さです。今は、このサイズ重量で、撮れる写真に満足しています。

書込番号：26144280

[酒呑子]

＞pmp2008さん
スレ主様置いてきぼりになってないか心配しながら、
pmpさん、たしかに25mmは、f1.8じゃなくてもう少し頑張って1.4にできなかったのかなてのは思いますwww
29ミリ1.4とかでたら欲しいですw（シグマの30はデザインが…）
一眼レフの時のニコンの5014と5018ほとんど同じ見た目だったのに…！

>フルサイズのF4やF5.6では、自分の撮りたい写真は撮れません。
お気持ちはめちゃわかります…！
なので、その辺りをどのくらい妥協できて自分に合った持ち運びしやすい機材選択するかだと思うんですよね。
マイクロフォーサーズもフルサイズも金額言えばほぼおなじじゃないですかw（むしろ同じボケ量得ようとするとマイクロフォーサーズの方が割高？！）
あえてマイクロフォーサーズ選ぶって余程のセレブか、わかって折り合いつけて使ってる上級者か、思考停止の信者かのどれかだと思うんですよね。（ちな私は金属外装のレンズが安くで手に入るのが嬉しい勢です）

ちな今4512が気になってますが、50ミリも好きなので…仮に2512と2本欲しくなる事態になれば大人しくフルサイズで5018と8518的なレンズを揃えると思います（その方が安そう）。なんかマイクロフォーサーズはフルサイズとは違う価値観で利点訴求してブランディングうまくやって生き残って欲しい規格だと思います。
（X100VIとかGRとかフルサイズ比どうこう言わなくても売れてるぽいじゃないですか…！）
といいながら今日40150f4と918ii買いましたwww
スレ主様、なんか話それまくりですみません…！

書込番号：26144332　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

ちょ、ここに書き込む人たち長文早口の方多くないですか？（私も含めw）
スレ主さん引いてる説ww

書込番号：26144410　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞むこちんさん
＞ライトに楽しみ、家族やたまにSNSにアップするスマホ画面で閲覧する程度ならばマイクロフォーサーズで十分過ぎるなと思った次第です！

と書いてありましたね。
失礼失礼。
となると、確かにマイクロフォーサーズで十分だと思います。

書込番号：26144440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞pmp2008さん

Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＠35mm
F2.0　-3.16EV　≒F6.0
F2.8　-1.84EV　≒F5.4
F4.0　-0.95EV　≒F5.5
F5.6　-0.64EV　≒F7.0
@70mm
F2.5　-1.68EV　≒F4.5
F2.8　-1.30EV　≒F4.5
F4.0　-1.10EV　≒F5.8
F5.6　-0.67EV　≒F7.1
@105mm
F2.8　-2.40EV　≒F6.5
F4.0　-1.10EV　≒F5.8
F5.6　-0.67EV　≒F7.1
＠150mm
F2.8　-2.71EV　≒F7.3
F4.0　-1.41EV　≒F6.5
F5.6　-0.87EV　≒F7.5
ですから画面の真ん中をぼかすなら良いでしょうけど、ちょっと中心から外れるとボケの大きさは小さくなっちゃいますね。
せめて極小なＥマウントではなくＺマウント専用に設計していたら、もう一絞りは周辺部が明るく出来たはずですけど、それでもマイクロフォーサーズレベルにするのはまだ厳しいですね。
周辺減光が酷いとかなり絞らないと綺麗なボケが得られないですから、ポートレートの撮影だと、ちょっと撮影の自由度が狭まっちゃいそうですね。

書込番号：26144461

[カリンSP]

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1035806.html

この写りで147000円、ランキングは647位。
ED 17mm F1.2 PROはさらに高く、ランキングは815位。45mm F1.2 PROも815位。

これらレンズの「超不人気ぶり」は実写での写りによるものです。ごく一部の変わった趣味や用途の方以外には、買うだけの価値を見出せないと。
周辺減光の数値が良ければ素晴らしいレンズなのか？残念ながら、ランキング600や800じゃ説得力無しです。写りに魅力がなければ、数値が良くても同等スペックのライバルレンズがなくても買われないのが現実です。M43でもっともボケに特化したレンズに対する世評から実力は、、、です。4隅に多少の癖があっても実写で高評価なら当然売れます。
ズームでも接写や超望遠であればある程度はボケるでしょうが。

書込番号：26144719　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>たしかに、レトロっぽさのあるカメラに魅力は非常に感じており、
>そのレトロデザインの中でも手振れ補正などがある最新機種が欲しいなと思っているのでＯＭ−３はベストですよね！

ここまで心を奪われているならOM-3で決まりでしょう。　値段が高いとの声がありますが、そこは他人がどうこう言う話ではないので私も何も言いません。

恐らく一番気にしておられるセンサーサイズによる画質差ですが、4/3,APS-C,135(フルサイズ)を自腹購入して使い込んだ限りでは「差は無い」です。
正確にはあるのですが、それを目視できる手段が無いのです。　このあたりのからくりは
https://article.photo-cafeteria.com/NoMoreFull.html
を一読されると良いでしょう。　画質を支配しているのはレンズです。

購入予定にはないかもしれませんが、M.ZUIKO 17mm F1.2 PROと45mm F1.2 PROを持っています。　両者共に素晴らしい写りです。　特に45mmは異次元で、機械があれば試されると良いでしょう。
なお、使用経験がない製品に対して批判している人がいますが、大筋において思い込み、想像、自分に都合の良い願望しか書かれていない事が読み取れると思います。
何でもそうですが、相応の時間を掛けて付き合わないと何も見えません。　分かった気になっているだけです。

書込番号：26144831

[ポロあんどダハ]

このバッグ一つだけでお出かけというのが多いです。	OM-5+12-45mmF4だとこのままの状態で入れられます。	PEN-F+12mmF2＋ライカ風のフードを添えて…	PEN-F+17mmF18

＞むこちんさん

私の場合、黒ボディー待ちですので今のところジッと我慢の子状態ですが、

＞比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、

という条件に合わせるには出来るだけコンパクトなレンズを付けるというのが大前提になると思います。
私の場合、高さ35cm/幅23cm/厚み11cmの小型バッグに小型のカメラを入れて持ち歩いていますけど、レンズのサイズが決め手になることが多いです。
OM-3との組み合わせだと12mm/F2、17mm/F1.8、25mm/F1.8、45mm/F1.8あたりが良いと思います。
ズームレンズだと、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは画質がマイクロフォーサーズの中ではイマイチなのと、電源を入れた際に電動でニューと飛び出る仕組みの耐久性が気になるのでお勧めはしませんが、12-45mm/F4は他社の同等のレンズと比較しても優れていると思います。

ちなみに17mm/F1.8IIでは「スナップショットフォーカス機構」が省かれていますが「スナップショットフォーカス機構」は「マニュアルフォーカスクラッチ機構」とは異なり、ピントがステップ状に移動するだけですから、
https://youtu.be/7xk4ccN30lA
被写界深度を利用した置きピン撮影にしか使えないので、無くても問題ないと思います。

書込番号：26144970

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

＞Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＞＠35mm
＞F2.0　-3.16EV　≒F6.0

これが意味するのは何でしょうか？

書込番号：26144985

[トロダイゴ]

各フォーマットの勧誘争奪戦みたいになってますね笑

本人が気に入ったのが一番

持ち出す頻度に関わってくるしデザインってめっちゃ大事だと思います

書込番号：26145050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

Tamron　35-150mm/F2-2.8	14-35mm/F2	12-100mm/F4	最近はこういう処が多くなってきているのでフルサイズには不利のようです。

＞pmp2008さん

UPし損なっていましたが、Tamron 35-150mm/F2-2.8って直径89.2mm/長さ158mm/重量1165gもありますね。

＞＞Tamron 35-150mm/F2-2.8だと
＞＞＠35mm
＞＞F2.0　-3.16EV　≒F6.0

＞これが意味するのは何でしょうか？

35-150mm/F2-2.8の35mm端だと開放Ｆ値はF2のようですけど、画面周辺は口径食の為3.16絞りも落ちている為、約F6程度の明るさとボケの大きさしかないということです。
お手持ちの35-150mm/F2-2.8の後玉の直径を測定していただければ判ると思うのですが、だいたい35mm程度ではないでしょうか？
これだと43.2mmのイメージサークルをカバーするにはちょっと小さすぎだと思われます。
Ｅマウントのフランジバックは18mmですからマウント部分の後玉を配置する場合、F2の光束の直径は9mmですから52.2mmの直径があれば良い方なんですけど、マウント口径が46mmしかないので絶望的ですね。

オリンパスの14-35mm/F2の後玉の直径は約31mm、12-100mm/F4ですら約25mmと約21.63mmのマイクロフォーサーズのイメージサークルに対してはそこそこ余裕があります。

書込番号：26145099

[むこちん]

皆さま

このたびは、たくさんのご意見やアドバイスありがとうございます！
確認できていない間に、こんなにもたくさんの書き込みがあり、大変驚きと感謝の気持ちでいっぱいです(__)
本来は個別にご返信すべきところ、大変申し訳ないです。。

まだ自分の中で皆さまのご意見やアドバイスを理解が及んでいない状況ではありますが、
一方で、皆さんの議論を拝見しておりますと、撮影したいもの、撮影の目的、撮影者の置かれている環境、その他条件によって、
ベストなカメラは異なるものであり、フルサイズやAPS-Cが良い場合もあれば、マイクロフォーサーズがベストな場合もあり、
絶対にコレ！みたいな正解はないのだなと改めて実感した次第です。

また、昨日も愛車でドライブをしながら停車中の車をスマートフォンで撮影しながら移動し、この行動で改めて自分の頭の中を整理できたのは下記ぐらいでしょうか。

１）停車中の車を風景と共にカッコよく撮影したい（移動している被写体は、子どもとペットの犬ぐらい）
２）立ち寄り地のカフェなどに持ち込んだ際にさりげなさが欲しい（ＴＨＥカメラで撮ります！でオーナーさんや他のお客さんに威圧感を出さないような感じ？と言いましょうか…。←うまい表現がないですが…。）
３）スマホ撮影からのファーストステップなので、「軽さ」による持ち出しやすさと、原則、「ファインダー」で覗いて撮りたい
４）「ボケ感」はスマホのような後付け処理感？みたいなのがなければよい程度
５）おでかけ時は、子どもが一緒のことが大半なので、３脚を持ち出して本格的に撮影するのは厳しい日が多め（手持ち撮影が中心）
６）動画性能は重視していない（動画は、加工が手軽なスマホに任せようかなと）

上記（１）〜（６）を果たすにあたり、ＡＦとか手振れ補正がそこまで重要でなければ、
１世代ぐらい型落ちしてしまっているカメラやOM-5でも大丈夫かも・・・？と、思ってしまった次第でした(__)

皆さまのご意見なども参考にカメラ選びを引き続き検討をさせていただきます(__)

書込番号：26145178

[hirappa]

＞むこちんさん
＞絶対にコレ！みたいな正解はないのだなと改めて実感した次第です。

そのとおりです。本当に気に入ったカメラに出会えるといいですね。

ちなみに、わたしの一番は、豆粒センサのＧＲです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=20323883/#20431859
上着のポケットに入れて持ち歩くＧＲレンズなコイツが最高。

書込番号：26145342

[華ちょうちん]

Z50�U一択でしょう。

書込番号：26145454

[ポロあんどダハ]

＞むこちんさん

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/special/review/kanetake-takeshi/index.html

に花火の撮影方法が載っていますけど、かなり簡単に撮れちゃいますよ。
ライブコンポジット機能を活用すると、撮影中も背面液晶モニターに花火の姿が見えるのでどんな写真が撮れているのか分かるというのがミソですね。

機能が多すぎて、全部は使わない可能性が高いですけど、様々な機能を組み合わせると他の機種では不可能な撮影も可能になるので、面白いですよ。

書込番号：26145639

[みちぁん(*'-')]

レトロな形にこだわるなら、Zfc OM-3ですし、
しっかりグリップして本気撮影するならZ50IIだと思いますが、
OM-3は中身がほぼフラッグシップですので、
メカシャッタースピード8000まで使えるのはありがたいし、
あと2機種はエントリーなので、そもそもランクが全く違います。

Zfが手に届くかも、と言うお声もあるので、Zfならミドルクラスなので
シャッタースピード8000ありますし、高性能ですし、なによりV２．０ファームがリリースされましたので、
選択肢としてはいいかも知れません。

個人的にその3機種でしたら、私ならOM-3かZ50IIで悩みます。

シャッタースピード8000は案外よく使うので、明るいレンズも後々使いたいなら、OM-3ですね。

マイクロフォーサーズはF値明るいレンズが多く、焦点距離も短いので被写界深度が深く、
夜や暗い場所でも絞ることなく撮影できることから夜間にも強いです。

書込番号：26145764

[WIND2]

個々の考え方、感じ方の違いの差が大きいのかな？

まず、システムの完成度が高いとの事だけど、
逆を言えば、現状で終わりという事。
APS-Cにキットレンズで悶々とするのはよほどレベルの低いキットレンズしか使用したことがないのでしょうね。
ゴミと手ブレは扱い方と撮影力の問題。
そして、フルサイズレンズ使ってなにやってんだ？って、その後の発展性が想像出来てない。
フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、
しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。
DxOでのデータでの比較だと、マイクロフォーサーズ最上位の高額レンズが廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度。
D/Rのグラフを出して、APS-Cとマイクロフォーサーズでほぼ変わらないとの見解だけど、
大きく違いますよ。
最重要は常用最低感度。
マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして、なんとかAPS-C程度に中感度以上を同程度にしている印象しかない。
あと、やはり12ビットしかないのが夜景には致命的な部分があった。
OM-3が全てのAPS-Cより上だなんて、明らかな根拠のない妄想でしかない。
少なくとも、ピンボケブレブレなモノをアップしている時点で・・・

書込番号：26145971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

〉上記（１）〜（６）を果たすにあたり、ＡＦとか手振れ補正がそこまで重要でなければ、
１世代ぐらい型落ちしてしまっているカメラやOM-5でも大丈夫かも・・・？と、思ってしまった次第でした(__)

（１）〜（６）全てがOM-3とOM-5で条件にビッタリ当てはまってるように思います。カフェなどで威圧感を与えないというのも他機種は選択肢から外れるかも。

ただ、OM-5はUSB端子がUSB-CではなくMicroUSBと規格が古く、もしかしたらそう遠くないうちにリニューアルもあり得るかもしれないので、そこは慎重になってしまうかも知れませんね。

予算が許せばOM-3ですが、リニューアル前でもよければ安価なOM-5、みたいな感じで新たな悩みになるかもですね。

書込番号：26145988　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
シャープネス　54MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

>Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
シャープネス　14MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136


結局センサー面積が狭いとレンズ性能にもかなりシビアになりますから、15万近いレンズでも1400万がやっと。ちょっと暗くてNRがかかったり絞りを開けると1000万画素位が実際の写りになります。19枚ものレンズ構成で、7枚のFE55mmZに色収差で完敗という点も見逃せません。安めのズームだと常時1000万程度の情報量でしょう。ただしカメラのエンジンで強いシャープ処理をしてある程度誤魔化しています。

対して、10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能。7C�Uでも30MPは見込めます。さらに重要なのは、もっと高性能なレンズが何本も発売されている事。シグマの50mmF2なんて、金属外装の質感やデザイン性はOM3以上だと感じます。

で、「平均すると1000万画素くらいの画質の写真」が気軽に撮れるカメラ、というものがその人にとって満足かどうか？なんて、実際に一年は使用しないと分からない。1年目は満足でも、3年後には変えたくなる可能性もある。用途や被写体や感覚なんて変わりますからね。
その意味では、こういった相談スレ自体さほど意味がないともいえますが、おそらく8割か9割の人にはAPSCのほうが向いています。

書込番号：26146090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ここの掲示板だけに限りませんが、アンチと呼ばれる人たちがm43システムや作例、人格までを貶す人が居るのでその点はご留意を。まともに反論すると見下したり物凄い攻撃的にやり返してきますので最近は無視するようにしてます。

YouTube動画でもOM-3の魅力が続々と紹介され始めてますす。OM-3の色んなレビュー動画を検索してみると参考になると思います。

https://youtu.be/T6WGE05ogbA?si=Mjcwcl53ol7fa78s

書込番号：26146116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

DP REVIEW Studio shot comparison

＞カリンSPさん

あなたには既に何度も指摘していることですが・・・
（人違いだったらごめんなさい）

>15万近いレンズでも1400万がやっと。
>10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能

この数字は、あくまでも測定されたカメラとの組み合わせで得られる数字です。レンズ性能を直接示したものではありませんから、直接比較することはできません。試しにカメラを変えて数字を見てください。2430万画素のα6000だとシャープネスの数値は15MPになります。
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A6000__942

そして、仮に「1400万がやっと」というレンズだったら、OMカメラの50MP・80MPのハイレゾ撮影に対応することはできませんよ。


>7C�Uでも30MPは見込めます。

3300万画素のカメラでそれは無理と思います。
7C�Uよりも画素数の多い3640万画素α7Rでの測定では29MPになっています。


実際の画像をラボテストサイトで確認してみましょう。

・Phase One IQ4（ラボのベンチマークカメラ 1億5,100万画素）
・OM-1（ハイレゾショット 8062万画素）
・SONY α7R V（カリンSPさんご推薦？の6100万画素）
・SONY α7 IV（カリンSPさんご推薦？のα7C IIと同じ3300万画素）

【DP REVIEW Studio shot comparison】
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=phaseone_iq4&attr13_1=sony_a7rv&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=sony_a7iv&attr15_0=raw&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=2&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=-0.5229592871792432&y=0.2737757400728307

α7R Vやα7 IVでは、かなりの偽解像や偽色が見られますね。
一方で、OM-1のハイレゾショットでは偽解像や偽色が無く、オリジナルに忠実な画像になっていますね。そして6100万画素のα7R Vに勝るとも劣らない解像を示しています。ここで使用されているレンズは「Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH」です。このレンズのDxO測定ではE-M1 MarkIIの使用でシャープネス16MP。M.ZD25mmF1.2PROでもそうは変わらない描写になると思います。


>19枚ものレンズ構成で、7枚のFE55mmZに色収差で完敗という点も見逃せません。

F1.2とF1.8という口径比の違いを見逃しています。
違うラボのレンズテストを見てみましょう。【Lens Tip.com】のレンズレビューです。ホントにZUIKOは色収差で完敗でしょうか？

【Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f/1.2 PRO】
https://www.lenstip.com/495.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Introduction.html

【Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA】
https://www.lenstip.com/483.1-Lens_review-Sony_Carl_Zeiss_Sonnar_T*_FE_55_mm_f_1.8_ZA_Introduction.html

「Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1.8 ZA」の方が、画像中央部と周辺部の解像の乖離が大きいです。周辺の点光源のコマ収差も大きいです。倍率色収差は少ないが軸上色収差が大きいとの指摘です。口径食も大きくて周辺光量低下は最大でマイナス2.7EV近いです。
対してM.ZD25mmF1.2PROの周辺光量低下は最大でマイナス1.4EV程度です。軸上色収差はほとんど見えないとのことです。「フレーム全体で均一なパフォーマンスを保証するレンズであることを明確に示した」という評価ですね。


ともあれ、あなたのコメントはスレ主さんの質問に直接関係ない内容ですね。
とにかくSONYカメラを持ち上げたいのでしょうけれど、理解不足のせいでOMカメラが不当に貶められている（それが目的にも見える？）と思うので、反証しておきますよ。情報の正しい読み取り方を学んでくださいね。

書込番号：26146318

[pmp2008]

＞ポロあんどダハさん

ご説明ありがとうございます。

書込番号：26146348

[Tranquility]

＞WIND2さん

>個々の考え方、感じ方の違いの差が大きいのかな？

そうかも。
WIND2さんも自分に都合のいいようにしか情報を見ていないように思えます。


>まず、システムの完成度が高いとの事だけど、逆を言えば、現状で終わりという事。

どういう理屈？


>APS-Cにキットレンズで悶々とするのはよほどレベルの低いキットレンズしか使用したことがないのでしょうね。

35mm判APS-C兼用システムのAPS-C用キットレンズはほとんど廉価版ばかりという事実が。
APS-C専用システムはそうじゃないですね。


>ゴミと手ブレは扱い方と撮影力の問題。

ゴミ取りも手ブレ補正も効きが良い方が使っていて快適ですよ。


>フルサイズレンズ使ってなにやってんだ？って、その後の発展性が想像出来てない。

m4/3現状で終わりって、その後の発展性が想像出来てない。だけじゃ。


>フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。

APS-Cでいいのに35mm判用レンズしか選べないのであれば、大きさも重さも費用も無駄が多いということに。


>DxOでのデータでの比較だと、マイクロフォーサーズ最上位の高額レンズが廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度。

35mm判用最上位高額レンズを使っても廉価フル用をAPS-Cに使った場合とほぼ同程度に。なぜなら廉価版でも適度に絞り込めばほぼ無収差になるから。高額の意味は、絞り込まない時に発揮されます。


>最重要は常用最低感度。マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして、なんとかAPS-C程度に中感度以上を同程度にしている印象しかない。

印象じゃなくて、実測はどうですか？
「マイクロフォーサーズは低感度を犠牲にして」いるというのは事実ですか？


>あと、やはり12ビットしかないのが夜景には致命的な部分があった。

事実ならば具体的に。
普通の夜景よりもはるかに強力な処理を行う星写真界隈でも、そのような話は聞かないのだけれど。


>OM-3が全てのAPS-Cより上だなんて、明らかな根拠のない妄想でしかない。

どこにそんな意見が？　誰もそんな主張はしていないけど？


>少なくとも、ピンボケブレブレなモノをアップしている時点で・・・

どの写真？

書込番号：26146365

[Tranquility]

お、ポロあんどダハさんが「書込番号：26144275」で『画質に関しては、OM-3だったら全てのAPS-Cの上を行っていると思われます。』と書いていますね。読み返して気づきました。

ご自身でそういう「印象」を感じているのでしょうけれど、「全てのAPS-Cの上を行っている」は、さすがに言い切れないと思います。かといって、APS-Cの方が画質が良いとも言い切れないですね。レンズ込みで色々と見てみる必要があります。

私の経験では「レンズしだい」。

書込番号：26146371

[hunayan]

ほんまハイレゾ好きですな、と思いますが、
私の持っているS1R�Aは手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しています。
それでは私が持っているパナソニックのレンズも
手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しているのでしょうか。
手持ちでも8000万画素をゆうに超える画素数で撮ることが出来るようですね。

まあ風が吹いたら終わりのハイレゾショットに興味はありませんけど。

書込番号：26146375　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hunayanさん

>ほんまハイレゾ好きですな、と思いますが、

hunayanさんもよく読んで文意（情報の内容）を理解してくださいね。

「15万近いレンズ（M.ZD25mmF1.2PRO）でも1400万がやっと」というコメントに対する反証ですよ。

書込番号：26146379

[hunayan]

勘違いしていました、OM-1の手持ちハイレゾは5000万画素なんですね。
これだとS1R�Aの手持ちハイレゾ1億7700万画素とは残念ながら圧倒的な画質差がありそうですね。
これがフルサイズとマイクロフォーサーズとの差でしょうか。

まあハイレゾショットは風が吹いたら終わりで、参考比較にしかなりませんがね。

書込番号：26146717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>これだとS1R�Aの手持ちハイレゾ1億7700万画素とは残念ながら圧倒的な画質差がありそうですね。

ということは、手持ちハイレゾがないフルサイズ機（2500万画素〜4000万画素）も圧倒的に低解像度でダメって事ですかね？

＞まあハイレゾショットは風が吹いたら終わりで、参考比較にしかなりませんがね。

風が吹いてても止まってる被写体はたくさんあります。あなたが知らないだけで。

また、最近のハイレゾショットは風が吹いてて揺れてる被写体があっても、揺れてる部分だけスローシャッター効果のように上手に処理してくれて、固定されてる被写体はキッチリ解像してくれます。

私は結構頻繁に使います。

書込番号：26146778

[みちぁん(*'-')]

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞ここの掲示板だけに限りませんが、アンチと呼ばれる人たちがm43システムや作例、人格までを貶す人が居るのでその点はご留意を。
＞まともに反論すると見下したり物凄い攻撃的にやり返してきますので最近は無視するようにしてます。

この部分、物凄く同意します。
一定数居ますね、こういうの。

OM-3は持っていませんが、OM-1IIを持っていて使い始めて今で５か月目ですが、非常に良くできたカメラです。
MFTが悪いという事は全くないと思いますし、フルサイズの画質とパッと見て比べても差がなく分かりません。
OM-3はOM-1IIの内容に近しい実装が施されているとの事、実物持ったことありますがビルトクオリティも素晴らしく、
不思議とグリップレスでもとても持ちやすかったです。

書込番号：26146848

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾでも撮れました。	ライブND	手持ちHDR　トーン調整で煙を強調	手持ちハイレゾによるダイナミックレンジ拡張を利用

＞hunayanさん

＞私の持っているS1R�Aは手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しています。

品薄のようですけど、無事ゲットされたようですね。

＞それでは私が持っているパナソニックのレンズも
＞手持ちハイレゾ1億7,700万画素に対応しているのでしょうか。

DC-G9M2でしか確認していませんけど、パナのレンズだと周辺に細かなパターンを撮し込まなければ大丈夫だと思います。
ＬマウントはSIGMAの方が良いのではという気がします。

＞まあ風が吹いたら終わりのハイレゾショットに興味はありませんけど。

アルゴリズムがOMDSとは少し違うので、部分的に動きのある部分は合成していないのではという印象がありますが、どうなっているのかは良く判りません。
いずれにしても１億画素を求められる仕事だと35mm判は使えませんが、5000万画素の仕事にはOM-1mk2の手持ちハイレゾも使ってます。

OM-3がOM-1mk2と同様なら、手持ちでのハイレゾ、ライブND、被写界深度合成の成功率はかなり高くなったので使えると感じています。

書込番号：26146859

[ポロあんどダハ]

zeissっぽくない55mm/F1.8	Otus 55mm/F1.4　ＦマウントではなくＮマウントだったら…	Otus ML 50mm/F1.4	TAMRONが設計した50mm/F1.4

＞カリンSPさん

＞10年以上前のFE55mmZは中古6万台でも5000万は超える性能

ご存じないかと思いますが、Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZAってZEISSの設計では無いですね。
ちなみに50mmではなく55mmにすると像の平面性も保ちやすくなりますし、設計が楽です。

CONTAX　N1用　ZEISS　50mm/F1.4
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-n/en/datasheet-zeiss-planar-1450-en.pdf
CANAN/NIKON用　ZEISS　50mm/F1.4
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/photography/datasheets/en/classic-lenses/datasheet-zeiss-classic-planar-1450.pdf
伝統的なダブルガウス型のPlanar 50mm/F1.4もマウント口径が小さいＦマウントを基準に設計すると口径の大きなＮマウントを基準に設計したバージョンと比較すると「もののあはれ」を感じちゃいますね。
ZEISSがCOSINAに製造してもらっているOtusもOtusMLもマウント口径のボトルネックのせいで美しくないです。
Otusを55mm/F1.4にしたのは一眼レフ用でフランジバックが長い分、設計の自由度が損なわれるのを嫌ったんでしょうね。

書込番号：26146899

[hunayan]

手持ちハイレゾで撮れる被写体は手持ちハイレゾで撮れば良いのでは。
レンズの周辺減光にシビアな方達なので、どこまで許容されているのか分かりませんが。
もちろん風が吹いたら終わりの被写体も沢山ありますし、移動している車両や鉄道、航空機の撮影は無理でしょう。

天候にしても日程にしても、また関係者スケジュールについてもコントロール出来るわけではなく、
余暇の影響でいつでもなんでも撮れるというわけではありません。
そこでハイレゾショット、という考えには至らないだけです。
同じ理由でマイクロフォーサーズで写真撮影を、という考えにも至りません。
子連れの方もハイレゾの活用はなかなか難しいでしょう。

S1R�Aを買った理由は、今使っているGH7の足りない部分を補うためです。
ですのでマイクロフォーサーズを否定しているわけではありません。
ボケを活用した撮影、暗所での撮影ではやはりマイクロフォーサーズは不利です。
しかし、携帯性の面で有利で、携帯出来るレンズの幅も広がりますから撮影の幅も広がります。
このあたりがマイクロフォーサーズの利点ですが逆に短所も抱えているので
カメラユーザーが取捨選択する上でフルサイズやAPS-C（Xマウント）、加えて中判のほうが人気で
現状は他フォーマットのほうが攻勢となっています。
そこでフルサイズは周辺減光が・・・とは言ってもトータルの画質ではどう足掻いてもフルサイズのほうが上ですし、
無理くりマイクロフォーサーズが上のように印象づける意見をねじ込むのも如何なものでしょうか。

カメラは様々な活用方法、フィールドがありますからマイクロフォーサーズが適している場面もありますし、
他フォーマットが適している場面もあります、取捨選択は人間が行うもので、自分に適した物を使えば良い。
ニコンとキヤノンがフルサイズミラーレスに参入して、Eマウントが画質と携帯性のバランスで優れていることが明らかになってきました、
マウントの口径が大きいとレンズも自然と大きくなってしまうことが分かってきたからです。
予測では口径が大きいほうが設計の自由度が高いはずでしたが、予測と現実は違ったということです。
もう親の首を取ったかのようにＥマウントを敵視する必要もないと思います。

書込番号：26146948

[ポロあんどダハ]

テレセントリック性	標準レンズのテレセントリック性	広角レンズのテレセントリック性	SIGMA35mm/F1.2 m4/3用に設計すればもっと周辺減光を減らせたのに

＞WIND2さん

＞フルサイズもAPS-Cもフルサイズレンズでの運用ができ、
＞しかもAPS-Cでの使用はフルサイズレンズのいいとこ取り。

フォーサーズの時代から35mm判用レンズの画質の悪い周辺部は使わず、中心部の画質の良い処だけを使っているからフォーサーズは画質が良くなるといったデタラメ記事を書くWebライターが多く辟易しています。

フォーサーズやマイクロフォーサーズのテレセントリック性があるレンズのメリットは画面周辺まで光束が斜めにならず真っ直ぐ撮像素子に入ることで、隣のピクセルに入り込むクローストークを減らせる分画像がクリアーになります。
絞りを通った後の光束を放射方向に広がるままにするのでは不十分で、広がる光束を凸レンズ系で出来るだけ撮像素子に垂直になるようにしないと駄目です。

FUJIのGF500mmF5.6 R LM OIS WRとXF500mmF5.6 R LM OIS WRの場合、それぞれのイメージサークルは55mmと28.4mmと２倍近い差がありますが同一の光学系のようです。
SIGMA製の100-400mm/F5-6.3のように35mm判とマイクロフォーサーズで後群の設計を変えているのかとチェックしたのですが、違いは余分な光束がイメージサークル内に入り込まないようにするフレアーカッターのみのようです。
フレアーカッターの仕組みは簡単で、光路図を作成しイメージサークルの外へ行く光束の外周部分に固定絞りのような物を設置すればOKです。
レンズの口径が余分に大きいこと自体不利ということに変わりはありませんが…

APS-C用のXFの方は値下がりが厳しく現在では中判用とは約10万円の差が付いちゃいましたけど、GFの方を試した限りでは縦位置バッテリーグリップを付けたボディーと変わらない重さのせいか中身が入っているのかと思えるほどの軽さでビックリしました。
なんと鏡胴までポリカーボネートとのことで、価格が２倍になっても重くなってもSIGMAのように鏡胴の外側をマグネシウム合金、内側をTSC素材の組み合わせにして欲しかったという感じです。
で画像の方はというと、中央部の画質は良いものの案の定というか口径食が気になりました。
35mm判換算で約400mmですからせめて200-400mm/F4と同程度に抑えて欲しかったです。

あと、それほど大昔ではない昔、SIGMAは35mm判用のレンズをAPS-Cで使うユーザーの為に深さを増したAPS-C用フードも用意していましたけど、最近は無くなっちゃいましたね。
APS-C専用のレンズも揃えているだけマシなんでしょうけど…

書込番号：26147578

[WIND2]

＞ポロあんどダハさん
あなたからは初めてですかね？
言ってる事はわかります。
それ故、当スレにわざわざ丸ボケのサンプルを貼りました。
見る人が見ればこれだけで何を言おうとしているのか理解できます。
でも、誇大表現は頂けないですね。
そして、一般的世間的にテレセントリック性はさほど重要視されてないようですよ。
故にに大したアピールポイントになってないと感じてます。

書込番号：26147608　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞むこちんさん

懐かしいまるボケサンプル
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19382233

書込番号：26147701

[ここにしか咲かない花2012]

デジカメWatch　もマップカメラのランキングが紹介されました。

「新登場の「OM-3」が断トツの首位に…Map Cameraの3月ランキングで」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2006871.html

書込番号：26147775

[むこちん]

皆さん
色々とアドバイスありがとうございます！
私なりに、インスタグラムなどを参考にOM-5やOM-3で撮影されてる方の写真を拝見しました。
（結局、撮影しても共有先がスマホでの閲覧が中心なので、インスタグラムなどが参考になるかなぁと）

正直、まだカメラに関する知見もないし、目も肥えてないので、SNSにupされてる画像レベルでは、違いも良く分からず、もはやどっちの写真も素敵な感じに見えました！

また、先日以降も家電量販店で交換レンズも色々と見比べましたが、マイクロフォーサーズのレンズのコンパクトさ、軽量さは魅力でした。望遠レンズもですが、マクロレンズも興味なかったのですが、インスタグラムとかで作例を見ていると楽しそうです。

まずは気軽に持ち運んで写真をたくさん撮ることから始めたいので、細かい画質の点は理解が及んでいないため、今回はマイクロフォーサーズに絞りたいと思います！

あとは、OM-5の価格がOM-3と比較しても結構安価なので、AFの面や充電端子などの弱さや課題はあるものの迷ってる感じです^&#8288;_&#8288;^

書込番号：26147881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞hirappaさん

OMDSから出ているレンズでも3万円を切るのは30mm/F3.5macroとこのレンズだけですけど、素直なボケをしてますよね。
マウントの制約とかボトルネックが少なく、非球面レンズを使わなくても各収差の補正がしやすい条件が揃っているおかげなんでしょうね。

45mm/F1.8
F1.8　-0.70EV
F2.0　-0.46EV
F2.8　-0.17EV

Sony FE 85 mm f/1.8
F1.8　-2.48EV
F2.0　-2.12EV
F2.8　-1.03EV
F4.0　-0.84EV
F5.6　-0.72EV

Nikkor Z 85 mm f/1.8 S
F1.8　-1.61EV
F2.0　-1.35EV
F2.8　-0.62EV
F4.0　-0.32EV

nikonでも85mmF1.8クラスでは円ボケは期待できないですから、いきなり12倍以上とソコソコのお値段の

Nikkor Z 135mm f/1.8S Plena　　by　ePhotozine
F1.8　-0.60EV
F2.0　-0.50EV
F2.8　-0.50EV
F4.0　-0.50EV
F5.6　-0.50EV

との比較になっちゃいますけど、素直で綺麗なボケが必要だったらOMDSになっちゃいますね。

75mm/F1.8の方は、DxOでは-0.70EVになってますけど、シビアな測定ではないんでしょうかね？
45mm/F1.8と同じLensTipでは
F1.8　-0.98EV
F2.0　-0.69EV
F2.8　-0.31EV
とシビアに出ています。

書込番号：26147910

[ポロあんどダハ]

これで簡単な水中撮影もＯＫ！　リモコンは必須	いずれにせよ、充電器と予備のバッテリーは買った方が良いと思います。	12-45mm/F4はキットレンズの範疇を超えてます。	夜でも車の撮影はＯＫ　ナンバーが写り込まないようにトリミング

＞むこちんさん

OM-5も可愛くて良いカメラですよ。
AFに関しては、それほど劣らないと思いますけど、望遠レンズでの撮影ではある程度の違いはありますね。
一番気になるのはバッテリーで、OM-5用は容量が1,210mAhと少ないため、予備のバッテリーは必須だと思います。
あと充電もボディー内ではなく専用充電器で充電した方が良いと思います。
USB充電の過信はヤバイと感じています。

お勧め的には、今後のことも考慮するとOM-3になっちゃいますね。
差額分の価値は十分すぎるくらいあると思います。

書込番号：26147938

[ポロあんどダハ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

利用客には上級機の購入者が多そうなヨドバシではOM-3のボディーのみが５位に初登場ランクインですね。
12-45mm/F4付きのレンズキットは品薄になったようです。
「マニュアルフォーカスクラッチ機構」が付いていないとはいえ、れっきとしたPROレンズですから割安感があったようですね。

ちなみにブラックボディーって、いつ頃出るんでしょうかね。

書込番号：26147995

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん
　
大分、機種が絞れてきたようですね。気軽に持ち出せるコンパクトさは本当にありがたいです。毎日持ち出すのが楽しいカメラって良いですよね。

私はメインはOM-1とE-M1markIII 、そしてサブにコンパクトなE-M10markIIIを使い分けてますが、街中や飲食店で他の人に威圧感を出さずに手軽に写したいときはコンパクトなE-M10markIIIを持ち出す事が多いです。

ただ、いざ外に出ると「あー、このシーンはOM-1のあの機能で撮りたかったな、持ってくれば良かったな」と
後悔する事がよくあります。

OM-1も十分コンパクトですが、いざ飲食店で気軽に撮ろうとしても、シルエットが「ザ！デジタル一眼！」ってことでやはり周りの目が気になり、遠慮しながら撮影になっちゃいます。

その点OM-3は安心ですね。OM-5もクリアです。

蛇足ですが、手持ちハイレゾの処理速度は「OM-5」は結構遅いです。OM-3の方が大分早いのでストレスが少なく使えます。もし「手持ちハイレゾ」を多用するのであれば、処理時間の速さも一応考慮した方が良いかもしれません。処理時間を気になさなければどちらでも。

あと、SDカードですが（OM-3に限らないかもしれませんが）、ハイレゾショットの処理時間はSDカートの書き込み速度にも結構左右されるそうです。この点をYouTubeで検証なさってる方がおられました。

【実機検証】OM-3 vs OM-1 MarkII 処理速度 コンピュテーショナルフォトグラフィの処理時間を比べてみたら意外な結果でした【OM-1 MarkII】【OM-3】
https://www.youtube.com/watch?v=G6LOicfqTg4&t=1s

可能ならばSDカードは「USB-II」で、書き込み速度が速いもの（理論値　300MB/Sに近いもの)をお勧めします。ハイレゾショットの処理時間だけでなく、OM-3お得意の超高速連写（AF・AE固定時　120コマ/秒、AF・AE追従　50コマ秒）のバッファクリア時間もSDカードの速度に依存します。

＞ポロあんどダハさん

12-45mm/F4はキットレンズなのにボケが凄く綺麗ですね。欲しくなりました。

＞ちなみにブラックボディーって、いつ頃出るんでしょうかね。

私は今のシルバーがカッコいいなと思ってるのですが、ブラックボディも出るのかな？要望の多さ次第かもしれませんね。

書込番号：26148037

[You Know My Name.]

☆ むこちんさん

あまり気負わず、カメラ選びをされても良いと思いますよ。　
最初のコメントで、Zfも視野に入るとの事でしたので、だったらフルサイズで良いのではと思ったもので...
一長一短あると思いますので
ご本人が使ってみなければどのへんで趣味の用途と価格のバランスができるか分からないです。

マイクロフォーサーズに決められたのでそれで良いと思います。

当たり前ですけど、最初にマイクロフォーサーズにしたら、一生使い続けなければいけないわけはないので。
色々知識が身についてきて、もし合わないと思ったら、売却、もしくは追加ですね。
本格的に？始めたら止める以外には安くは済まないですよ、どんな趣味もそうかも知れませんけど。　

カメラの画質はレンズ依存（性能）のところもありますので、
OM-５に付けるレンズの方が高級だとOM-3より写りが良くなることもあります。（撮影環境や撮影者が同じ場合）
同倍率でも、安価な双眼鏡より高級双眼鏡の方がクリアに見えるみたいなものでしょうか。
写真は見せ方もありますよね、私はよく自宅で４Kテレビでスライドショー的に鑑賞するのですが
４：３のアスペクト比でそのまま見るよりも、１６：９にトリミングして見た方がより良いです。　
これも当たり前ですけど。

マイノリティーでマーベリックなOMをよろしく。

書込番号：26148050

[hirappa]

＞むこちんさん
＞OM-5の価格がOM-3と比較しても結構安価

ボディの質感とかは気にされますか？
OM-5は樹脂だったと思います。OM-3は金属です。

書込番号：26148229

[hirappa]

OM-3 と OM-5 の主な違い
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007371

書込番号：26148247

[みちぁん(*'-')]

OM-3の板ですけど、スレ主様、OM-5はとてもいい選択肢だと思います。
私はE-M5IIも使っていましたが、とてもいいカメラでした。
OM-5には位相差AFが搭載され、動きモノにも強くなったモデルですね。

OM-3は割とガチ目なネイチャー撮影向けな面もあるところから
なんでも一通りできてしまってしかも扱いやすい買いやすいカメラで言いうとOM-5ですね。

マイクロフォーサーズの話題になると必ず持ち上がるのがフルサイズの方が画質が〜って話ですが、
多くの人が勘違いをしていますので、聞き流しでいいと思います。

早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

マイクロフォーサーズのセンサー面がフルサイズに比べ粗雑に安く作られている！
なんてことはありませんので（笑）
むしろ高画素実現の為に画素ピッチは狭いですが（フルサイズ換算約８０００万画素相当）、
今はフルサイズでも相当な高画素機もありますから、１０年前ならいざ知らず無理な設計でもないでしょう。

ボケの話は、焦点距離とF値、被写体との距離とその奥行きによって決まりますので、
別にマイクロフォーサーズでもボケます笑

ただ、先にも言いました
「フォーマットが狭い分写る範囲が狭い＝画角を確保するには焦点距離を短くする必要がある＝ぼかし難い」
と言うのは事実してありますが、画角は自分が何を撮るかで変わるので、広い画角が好きな人も居れば狭い画角が好きな人も居る。
＝単なる人の好み。なわけです。

書込番号：26148374

[hirappa]

＞早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

ですよね。
私は、同じレンズを画角を変えるために、
フジのAPS-Cと、OMDで使い分けています。

書込番号：26148464

[nitro69]

こんにちは。
先日OM-5からOM-3に乗り換えた者です。
スレ主さんの要望、OM-3でほぼほぼ満たせると思いますよ！
私もOM-3を買うにあたり他のメーカー（SONY、Nikon辺り）も考えたのですがレンズまで含めるとオーエムシステムがコンパクトかつ比較的安価なのですよね。
軽いは正義だと思います。
もし購入されるなら、レンズキットがおススメです。

私は人間は撮らないのですが、ペットの犬を頻繁に撮影しています。
OM-3に付いている犬猫瞳認識AFが本当に優秀で感動しています。
この機種にしてからピンボケがほとんどなくなりました。
試行錯誤しながら撮る楽しみは減りましたが、撮れ高が増えるのはやはり嬉しいものです。

OM-3はこのクラシカルな見た目にフラッグシップ機とほぼ同等の性能が詰め込まれているのでこの機種で不満に感じる点があるならそもそもマイクロフォーサーズはやめた方がいいと思いますよ。

主さんにあったカメラが見つかりますように。

書込番号：26148572　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

またまた皆さん、ありがとうございます！

中古カメラも取扱っているお店にふらっと寄ってみて、定員さんに伺ったら、
OM-3、または旧型のOM-1の中古を勧められてしまい、一瞬、心が揺らいでしまいました。。笑

ライブGNDが不要で、且つ激しく動く動体撮影がメインでないなら、OM-1は安くて高品質なカメラでお勧めであり、けど予算があるならOM-3が良いとのことで、悩みは尽きません(&#8288;*&#8288;_&#8288;*&#8288;)

サイズ感の機動力考えたらOM-3かOM-5しかないなぁとの考えは変わりませんが、そんなにOM-5よりも質が高くてお買い得なら検討余地はあるのかな…と。

書込番号：26148575　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞むこちんさん

店は客よりも店の都合を優先して販売するので信用できない。いわゆる鴨にならないように注意しましよう。

書込番号：26148592

[みちぁん(*'-')]

＞常磐桃子さん

私こんな体験あります。

どちらもビックカメラなのですが、キヤノンの販売員の店員さんにカメラのこと聞いたときに
なぜか自分のカメラの話になって、当時私はZfを買って間がなかったので、Zfはこういう事できますよ。
って話をしたら、「え？めちゃいいですね、私も仕事柄キヤノン買いましたけど、最近ニコン良いなって思ってて買い直したい気持ちで・・・」
って、個人的な話をしてましたし、

その前の２０２３年１２月に、動画用に「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0」を買うか迷って
またビックカメラなのですが、当時E-M5IIで使う予定だったのが、E-M5IIは動画面でかなり不満があったので、
レンズからニコンZ30を検討することになり、なぜかそのまま前から興味があったZfに。

私がZfで気に入らないと思っていたところが解消され、店員さんもパナの販売員にも関わらず、個人的にZfが欲しいと思ってるとのことで、
Zfの話でずいぶんと盛り上がってしまい、しかし私はボルドーレッドが欲しかったので、ビックカメラには申し訳ないですが、
その日の夜ニコンダイレクトでZfのレンズキットポチりましたので、結構店員さんも店の事考えて仕事してるというよりも、
気の合ったお客さんが来れば、好きなカメラの話を個人的にするんだなって印象があります。

店の販売戦略を叩きこまれて”これを売らなければならない！”みたいな人あまりであった事が無く、
結構お客さん目線で人にはよると思いますけど、好みの話になって分け隔てなく勧める感じがしますね。

小さい個人店は行ったことがないので知らないです、すみません。

あと、スレ主さんへですが、
E-M5II（OM-5の二つ前のモデル）から去年１２月にOM-1 markIIに乗り換えましたが、
私はめちゃくちゃ満足していますし、ライブGND目的でしたが、AFがもう桁違いです。
鳥を撮る趣味は無かったんですが、OM-1 markIIで鳥を撮る趣味に目覚めてしまいました。
OM-5は友人のを少し借りた時のイメージですが、十分いいカメラでしたが、
中身がOM-1 markIIとほぼ同等のOM-3は絶対後悔無しとも言えますね。

OM-3が去年１２月発表だったら間違いなく今はOM-3ユーザーになっていました。
ヘリテージデザイン大好きですし、E-M5IIを８年間デザインが好きで使っていましたし。

書込番号：26148639

[nitro69]

私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。
その点、OM-1とOM-3はUSB-Cなのでスマホや他の電子機器と充電器の使い回しができる点が大変メリットです。
カメラが軽くても、周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけないのって結構不便ではないですか？
急な電池切れがおきてもスマホのモバイルバッテリーが使えると思うと安心感が増しませんか？
（スマホがUSB-Cじゃなかったらごめんなさい）

Nikonとか他社の製品でも、充電ポートが何かは意識された方がいいと思いますよ。
既出だったらごめんなさい。

書込番号：26148693　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞nitro69さん
＞私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。

自分もそれを不満に感じていました。

でも、OM-3 になって、充電器がコンセント直結でなくなったのが・・・。
２個同時充電のUSB PD アダプター接続なんですよね。

OM-1 とかなら大量に撮るから２個同時充電は便利かも知れませんが、
OM-3 でそんなに大量に撮ります？　１個で十分では？

キャンペーンで充電器をもらったけど、たんすの肥やしになりそうです。
電池の方は使いますが・・・。
コンセント直結の１個タイプなら、充電器を使ったと思います。

OM-5 の充電器はコンセント直結の１個充電ですが、別売りってのが・・・。
AC アダプターよりは、充電器を付属品にして欲しかったです。

＞周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけない

ケーブル１本だけなので、たいしたことないと思えば思えるのですが、
それよりは電源 OFF でないと充電できない方が不満です。
OM-3 は電源 ON で使いながらでも充電できます。
モバイルバッテリーにとっては、OM-3 のほうがキツイかもですが。

書込番号：26148830

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん

マイナーチェンジのII型が出たとは言え、フラグシップのOM-1か、OM-3かで新たな悩みが出来てしまいましたね。

スタジオ撮影関連のお仕事や重たいレンズ中心に使うなら、OM-1の大型グリップや２カードスロット、モノブロック接続用シンクロ端子のあるOM-１の方が捗ると思います。型落ちで値段も下がってますし。

が、OM-3もサードパーティのグリップが出てますし、ホットシューアダプターのシンクロ端子（別売り　2000円以下で購入できます）を使えばシンクロコード接続の大型ストロボも接続出来ますし、今時はワイヤレス接続でしょうから、シンクロ端子はもう必需品ではないかもですね。

OM-1のマルチセレクター（ジョイスティック）はOM-3では省かれてます。

OM-1はお買い得だと思います。ただ、中古では状態によってはそれなりに不安な部分もでてくるかも。塗装の剥げとかメカシャッター使用回数とかいろいろ。新品や新古品
なら問題ありませんが。

カジュアルに持ち出したいなら私ならやはりOM-3だと思いますが、お買い得ならOM-1。悩ましいですね。

書込番号：26148904　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞むこちんさん
今のところOM-3かOM-5、中古のOM-1で検討されているようですが、
カメラのデザインとライトな撮影スタイルで言えば、
FUJIFILMのX-T50 XC15-45mmレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000044764/
も候補に挙がると思うのですが、
当初から外していたのは何か理由があるのですか？

小型軽量ボディでボディ内手ぶれ補正がついていて性能も必要十分、
それでいてOM-3よりも安い機種です。
フジは入手困難な機種が多いメーカーですが、
X-T50はマップカメラに在庫があるので問題なく手に入るはずです。

既にセンサーサイズとメーカーをマイクロフォーサーズとOMDSに絞り込んでいたら忘れてください。

書込番号：26149293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞クレイワーさん

FUJIFILM X-T50 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000044763/
は比較的売れている機種ですがレンズはどうでしょうか。

プラスチックマウントの廉価版キットレンズは
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/552.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Vignetting.html
販売戦略的にもちょっと解せません。

XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR または XF16-80mmF4 R OIS WRクラスなら、まだマシだと思いますけど、FUJIのズームレンズは高額なモノじゃないと芳しくないようにTV・CINEMAレンズ時代から感じています。

ボディ内手ぶれ補正も花火や星空の撮影に有効な１秒以上の露光には役立たずというケースも多いですし、以前シャッタースピード優先で２秒とか４秒に設定しようとしたらシャッターダイアルでは駄目で、別の手順が必要になって驚いたことがありました。
FUJIにとっては４秒の手持ち撮影は想定外ということなんでしょうか。

FUJIのGFXシステムは他社が転けちゃっている為、他に選択肢がない状況で使っていますけど、私の場合Xシステムには触手は動きそうもないです。

書込番号：26149621

[hunayan]

OM-3が欲しかったら、やはりOM-3を買うべきでしょう。
OM-1でもそうですが。
OM-5は止めておきましょう。
上位機種ならどうなんだろう....とモヤモヤする可能性があるからです。
OM-3でも、「フルサイズなら....」とモヤモヤするかもしれません。

此処にはそういう感じで、「モヤモヤ」を経験した人が沢山居ます。
私もそうですが。
ですのでフルサイズを勧めるのですが、
まずは欲しいカメラを買って使ってみるのが良いでしょう。

ちょっと待って、というのは老婆心かもしれません。

書込番号：26149728　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

APS-Cだと、タムロンが使える機種が良いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

書込番号：26149941

[クレイワー]

APS-C機で撮った花火

＞ポロあんどダハさん
説明ありがとうございます。

手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

私はフジユーザーではないので細かいスペックの話に興味ありませんが、
この話を聞いてフジではダメだ！
やっぱりOMDSでないと、
と思う人もきっといるのでしょう。

スレ主さんがこのままOMユーザーになると良いですね。

書込番号：26150320　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

富士フイルムも良いですね。センサも超音波で守られていますし。
当時は安くて５万だったかな X-E3 各社勢いがあって激安の時代で楽しかったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025579/SortID=23295068/#23321959

書込番号：26150411

[hirappa]

結論

カメラもレンズもみんな違ってみんなイイ。

欲しいものは全部買うのが正解です。

買っていろいろ写してみないと、

個人の好みは分からない。

書込番号：26150474

[Tech One]

何事も経験しないとわかりませんので、モヤモヤ解消を兼ねてα6400/7C/6700 を買った事があります。
気まぐれや冷やかしではなく、α6400のときはマイクロフォーサーズは全部売却し、本気でEマウントに乗り換えるつもりでした。　しかし半年後に出戻る羽目に(笑)
それから約3年は2マウント体制で、昨春OM-1mkIIに換えたときにEマウントとさよならしました。
4/3 , APS-C , 135 全部使ってみて、やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。　また、「隣の芝生は青く見える」だったのも判りました。
高く付いた授業料ですが、その甲斐あって今ではモヤモヤは一切ありません。

書込番号：26150795

[pmp2008]

＞Tech Oneさん

＞やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。

大変興味深いです。
主な被写体と、使用されているレンズをお知らせ願います。

書込番号：26151701

[WIND2]

＞手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

金武さんは花火撮影の時、レオフォトの三脚を使い、マルミのハーフフィルターを使う事があります。

書込番号：26152260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

これはどこのメーカーでもその傾向はあると思いますが、価格コムカメラ掲示板は「メーカーファンの集い」みたいな側面があって、それだけならまだ悪くないのですがメーカーの好き嫌いで過大評価や過小評価する人が多いので、購入相談はメーカー板でしない方が客観的な意見も増えて良いと思います。

書込番号：26154457　スマートフォンサイトからの書き込み

背面ボタンの件

[EZO-FOX]

横から	下から

本日、無事受け取りました。早速設定をいじってて気になることがあり投稿しました。

本体背面のボタンですが、Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます(MENUとINFOボタンはその中間)。仕様なのか個体差なのかどうなんでしょう。
入手された方々はどうなのか教えていただけますか？

書込番号：26094035　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞EZO-FOXさん

　親指の母指球部分で押して誤作動を起こさないように、ほとんどのカメラはこの部分のボタンは周りに合わせてフラットになっていますよ。

書込番号：26094076

[とびしゃこ]

＞EZO-FOXさん

こんにちは。

＞Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の
＞消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます
＞(MENUとINFOボタンはその中間)。

価格コムマガジンのレビューに
メディアスロット側からの写真が
ありますが、それを見る限りは
おっしゃるような高さのように
みえます。

・「OM SYSTEM OM-3」速攻レポート！ こだわりが詰まった高品位ミラーレス
https://kakakumag.com/camera/?id=21785

撮影時に操作する頻度少ないものは
低めにしてあるのかな？と思いました。

書込番号：26094084

[with Photo]

＞EZO-FOXさん
Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます(MENUとINFOボタンはその中間)。

飛び出してるのはAF-ONですかね。
親指AFで使うので押しやすいように飛び出してるのではないですかね。

あとは使用頻度や撮影中の押し間違い防止などで出っ張り具合が違うように思います。

自分は店頭で触っただけなので詳細には見てませんがAF-ONだけは出てたように思います。

多少の個体差があるとしても仕様ではと思います。

書込番号：26094097　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

＞EZO-FOXさん
現機、ご指摘の点を確認してみたところ、ボタンの高さ（厚み）が違いますので、仕様では……

書込番号：26094109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

OM-1も同様の仕上げなので仕様でしょう。

書込番号：26094177

[Kazkun33]

＞EZO-FOXさん
撮影時の押し間違いを避ける目的で設計されていると思います。
OM-1もほぼ同じ設計です。

書込番号：26094187

[もとラボマン ２]

EZO-FOXさん　こんばんは

OM-3では無いのですが　手持ちの　E-M5�Uは　同じように　消去ボタンと再生ボタンは　引っ込んでいますが　PEN Fの場合は　再生ボタンが一番引っ込んでいます

もしかしたら　撮影時誤操作防止用に引っ込んでいるのかも

書込番号：26094273

[quite]

＞EZO-FOXさん

こんばんは。

うちのも確認してみましたが、下2つのボタンは明らかに引っ込んでいます。OM-1も見てみましたが、そちらは微妙な感じです。OM-3に関しては仕様だと思います。

書込番号：26094577　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

＞EZO-FOXさん
それ気にしてたらここのメーカーの買えないですよ
作り粗いのはデフォですから

書込番号：26094643　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

E-420の背面(OM-3で撮った写真ではありません)

こんばんは。OM-3 は持ってませんが・・・

既に指摘があるように、ソレは普通でしょう。
うっかりのボタン押し間違いを防ぐため。

<余談>

この機会、お邪魔させてもらうかな。
投稿写真は2008年発売のマイクロ〜でないフォーサーズ一眼レフのE-420の背面。

左の4つのボタン
[ゴミ箱・削除ボタン]の上下に出っ張りがあります。
明らかに押し間違い防止を意図したモノでしょう。

気に留めてほしいのは右下の底面角。
普通に構えて親指の根元の肉ぶよぶよのところが当たる角
丸くて角がありません。

昔のオリンパスなら、こんなところにも気を使っていたのでしょう、
暖かい心遣いです。

スレ主さんの親スレッド[書込番号：26094035]の2枚目の写真
ソコが単なる「角の面取り」になってしまったのが残念です、
自分には温かみは感じられません。
他のメーカーの最新機種でも似たようなものですが。

OM-3でもボタンを引っ込めるのではなく
ボタンの周りに出っ張りを設けていたら
スレ主さんの疑問はなかったかと思いました。

書込番号：26094657

[EZO-FOX]

皆さんご回答ありがとうございます。

これに気づいたとき、不良品かと思いましたが、仕様と判断しました。

＞エルミネアさん
親指の母指球部分で押して誤作動を起こさないように・・・まさにこれですね


実機の写真を上げてくれたり、他の商品を確認していただくなど皆さんには感謝いたします。

ありがとうございいました。

書込番号：26095274