OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

Fn ボタンの謎機能

[K0x30z]

Fn ボタンを押すと、十字キーがダイヤルの機能と同じになり、もう一度Fn ボタンを押すと、元の十字キーに割り当てた機能に戻ります。
この動作は一体何のためなのでしょう？
マニュアルにも明確な記載がないように思います。
（p.150、p.151にそれっぽいことはかいてあるようですが）

書込番号：26424191

[Seagulls]

＞K0x30zさん

何のためか？については記載が無いので推測するより他ありませんが
恐らく「Fnボタンで露出補正しようとしているのであればフロント・リアダイアルだけでなく十字キーでも露出補正できる方が便利だろう」
という配慮でしょうね。

そういう挙動をすること自体は取説に記載があります。

ボタンに割り当てられる機能と働き
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/button_settings_200.html

書込番号：26424264

[K0x30z]

> そういう挙動をすること自体は取説に記載があります。

これは見落としていました。ありがとうございます。

撮影していると、EVFやコンパネに表示されるシャッター速度と絞り値の変更が、ダイヤルから十字キーに切り替わっていることがあり（実際にはダイヤルでも変更できますが）、妙に気になります。
厳密にはAFターゲットの移動ができない状態になってはいるので、実害がないのかというと、そうでもないといったところです。

書込番号：26424359

[Seagulls]

＞K0x30zさん

挙動が気になるようであればFnボタンを他の機能に割り当て
露出補正をダイアル側に割り当てる事で解決すると思います。

当方はSモード(前ダイアル露出補正・後ろダイアルシャッタースピード)、Aモード(前ダイアル露出補正・後ろダイアル絞り)に設定しており
PモードもMモードもそれぞれ別々に登録することができます。
前ダイアルで露出補正を行っている最中に十字キーを触ると、予め割り当てた機能が働きます。

書込番号：26424514

[Tech One]

>この動作は一体何のためなのでしょう？

前後ダイヤルを露出補正以外に割り当てたとき用ではないでしょうか。

書込番号：26424562

[K0x30z]

> 前後ダイヤルを露出補正以外に割り当てたとき用ではないでしょうか。

Mモードの場合が該当しますが、十字キーで絞りやSSを変更できるようになっても…、といったところです。

> 挙動が気になるようであればFnボタンを他の機能に割り当て

❕
露出補正を十字キーに割り当てた場合、そのまま十字キーで露出補正できるというメリットがあることに
気が付きました。Mモードだと、この方法で露出補正できないので、ありがたみがわからなかっただけなんですね。

書込番号：26424883

イルミネーション撮影も視野に入れたレンズ

[OMRIC]

【使いたい環境や用途】
旅行での撮影、イルミネーション撮影
【重視するポイント】

【予算】
１０万円くらい

【比較している製品型番やサービス】
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

【質問内容、その他コメント】
このカメラとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZでスナップ撮影を楽しんでいます。
※レンズは１本のみです
友人との旅行で三重に行くのですが、夜はなばなの里のイルミネーションを撮影する予定です。
せっかくなのでレンズを購入しようと思っているのですが、どちらのレンズがよいでしょうか？
特にイルミネーションの撮影でＦ値が4.0のレンズで問題ないかが気になっています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26421534

[エルミネア]

＞OMRICさん

　今お持ちの14-42mmで十分撮影できると思います。

　どうしても広角が欲しいと言うのなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIが良いかと。

　カメラの使い方もハイレゾショット・ライブND・アートフィルター等が便利なので、事前に練習しておいた方が良いです。

書込番号：26421607

[Kazkun33]

＞OMRICさん
広角が必要なら、画角が被らないM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROが良いと思います

書込番号：26421618

[ありがとう、世界]

＞OMRICさん

風景だけでしょうか？

人物と一緒の撮影も有りうるなら、下記のリンク先を是非ご覧下さい。
(常連さんの秀逸なブログです(^^)

https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ピント位置で、ボケ円(玉ボケ)の大きさが極端に変わる事を、画面内のモデルさんとボケの大きさを見るだけで理解できます。

上記のリンク先では、
ボケの大きさ⇒ボケ円(玉ボケ)＝有効(口)径＝実焦点距離÷F値
例示⇒85mm÷1.8≒47mm
となっています。

※ボケの大きさには、F値単独ではなく、有効(口)径の大きさが重要、
ということになります。

※もちろん、個別のレンズ性能や仕様も重要ですが、ボケの大きさで下克上は不可です(^^;


ーーー ボケ円の大きさを気にされない場合は、以下はご覧にならなくてもOK ーーーーー

では、候補の有効(口)径はどうでしょうか。
(いずれも開放F値で)

＞LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
↑
広角端 : 12/2.8 ≒ 4.3mm ※47mm径の1/11 ≒ 9.1%
望遠端 : 60/4.0 ＝ 15mm ※47mm径の1/3.1 ≒ 32%


＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
↑
広角端 : 12/2.8 ≒ 4.3mm ※47mm径の1/11 ≒ 9.1%
望遠端 : 40/2.8 ≒ 14.3mm ※47mm径の1/3.3 ≒ 30%

↑
こんな感じで、例示のリンク先と同じ撮影距離で撮って比較すると、
どんなに頑張っても、有効(口)径の違い⇒「物理的な差」を埋めることはできませんので、
どうにかしたい場合は、レンタル、買い増し、買い直し、などの手段になります。

書込番号：26421642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
(念の為の補足)
当然ながら、ピント位置「だけ」ではありません。
※詳しくは先のリンク先の説明を参照(^^;

書込番号：26421646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

マイクロフォーサーズの相談でフルサイズのボケ例を出しても！

書込番号：26421695

[nakato932]

他機種です…換算23mm相当。	マイクロフォーサーズでもボケます…オリンパス45mm/F1.8使用。	ピンボケの失敗作ですが意図せず丸いボケが生まれました。	基本的にマイナス補正で手持ち撮影です。

＞OMRICさん
なばなの里でイルミネーションを撮影されるとの事ですが。
今まで他の場所でイルミネーションを撮影された事はありますでしょうか？

F値が明るいズームレンズ購入は暗い場所での撮影には有利です。
ただ現在お持ちの標準ズームレンズで撮影されてからでも良いとも思えます。

標準ズームでは広角側14mmを使い２秒セルフタイマー使用をオススメします。

ボケを活かした撮影ではズームレンズでは満足出来ない事もありまして、単焦点レンズもどうでしょうか。
作例は他機種です。

書込番号：26421721

[ありがとう、世界]

＞OMRICさん

nakato932さんの画像コメント
＞マイクロフォーサーズでもボケます
の通りで、
そもそも私のレス(書込番号：26421642、書込番号：26421646)には「フルサイズ」への言及は無く、同じ意味の語句すら使っていません(^^;

ポイントは、あくまでも「有効(口)径」です。


もちろん、フルサイズのほうが、大きな有効(口)径の仕様のレンズを探し易い、という現状ではありますが、
少なくとも曲解レス
＞マイクロフォーサーズの相談でフルサイズのボケ例を出しても！
に惑わされないよう、ご注意ください。
(※曲解レスの人物は、過去多数の曲解「実績」がありますので、スルーが妥当でしょう(^^;)

書込番号：26421757　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

まず今までにイルミネとか夜景＝街中の明るい奴や樹木にLEDイルミネ飾ってる奴、とかを撮影された経験はありますか？　そうした経験が無ければなばなの里でぶっつけ本番撮影する前に、是非ご近所で適当なイルミネ見つけて、現在の機材で試し撮りをお勧めいたします。

恐らく現在お持ちのレンズを似たような画角のズームに変えたとしても結果には大差ない、に一票。


後はですねえ…仮に１００枚イルミネ（夜景でも）撮って『上手く撮れた』と言えるのが１割＝１０枚も有れば滅茶苦茶優秀です。夜景やイルミネの打率は１割以下と思っておけば間違いないです。

恐らくカメラのＡＦや露出調整に頼りっぱなしで撮影されると思うのですが、それなら尚のこと打率は下がるでしょう。なのでＩＳＯは出来るだけ高めの数値に設定しといて、調整できるなら絞り値を前後数クリック程度変えて撮りまくる、のが無難。

…お友達とツーショットで夜景背景に誰かにシャッター押してもらう、と言うのも色々リスキーで、あんまり撮影結果の方は期待しない方が良いでしょう。お二人の顔が綺麗に写っていればそれで大満足、と言う具合に思っておけば間違いないかと。（多分カメラが勝手にストロボ焚いて背景がほぼ写りませんでした、が発生するに一票）


細かい事を言えば『露出』をイルミネに合わせて調整が必要っちゃ必要なんですが今から（方法のお勉強が）間に合うか？と言うお話も御座います。

書込番号：26421858

[しま89]

＞OMRICさん
オリンパスのイルミネーション撮影のサイト貼っておきます
https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe23/
ED 14-42mmで撮れないこともないですが、同じような焦点距離のズームレンズですとそんなに変わらないですかね。
玉ボケ楽しみたいとなると換算で90mmぐらいの焦点距離45mm以上の中望遠レンズがあるといいので予算から、
ED 14-42mmは下取りの頭金にして、ED 12-45mm F4.0 PROとオリンパスの45mm F1.8かパナソニックの42.5F1.7をセットで買うはどうですか。
F4だと暗いとかボケにくいと思われてるかと思いますがボケはうんちくよりテクニックです。オリンパスF4PROシリーズのボケ感はいい物持ってますし、玉ボケも大きいのでイルミネーションで楽しいですよ

書込番号：26421919

[taka0730]

50mm相当のパナソニック25mm/F1.4 II はどうでしょう。
イルミネーション以外でも活躍しそうです。

書込番号：26422125

[taka0730]

イルミネーションの撮影は、クロスフィルターやブラックミストフィルターを使ったら楽しいかも。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter12.html

書込番号：26422345

AF性能ってどれくらいまできましたか？

[撮りたいなら買うしかない！]

こんにちは。

現在R6 MarkIIをメイン、サブ機としてE-M1 MarkIIIを使用しています。

写真目的の時はR6 MarkIIを持ち出しますが、
家族旅行の時はE-M1 MarkIIIで組むイメージです。(複数レンズを持っていきやすいメリットが大きい)

所有レンズ
キヤノン：(EFですが)大三元レンズ＋非L単(35,50,85)
MFT　：12-40Pro＋25�oPro＋35-100F2.8＋9-18mm

画質的にはMFTも及第点以上であるという認識ですが、AFのトラッキングに不安で。。
動体はC-AFで頑張るといった感じでした。(C-AFで満足という分けではないですが、、)

OM-3(OM-1 MK2）のAF性能はどんな感じでしょうか
特に人物撮影における動体撮影です。
ネットをいろいろ探しましたが作例は風景と野鳥撮影が多く、なかなか情報が見つかりませんでした。
また、OMは被写体認識は優秀だがピント合わせまでできていない？的な記事(ブログだったかな？）も見ました。

会社が違うので比較は難しいとは思いますが、R10並みあればOM-3を買おうかなと思っています。


質問をまとめますと
�@被写体トラッキングAFに性能
　(キヤノンのRシリーズでいうと〇〇レベル、〇〇の動きぐらいまでならば撮れるよなど感覚でも構いません。。)
�AC-AFはE-M1 MarkIIIと比べると進化してたりしますか？(認識に頼れないときカバーできるのか？）

被写体はいろいろ取りますが、動きものとしてはよさこいダンスが一番激しいと思います。
もっともよさこいはR6MKIIで撮りますがOM-3で撮れるなら御の字です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26396569

[ここにしか咲かない花2012]

R6 MarkIIもキヤノンのカメラも持ってないので私自身は比較したことはありませんが、口コミなどを見る限りは「被写体に食いついて放さない」という面ではキヤノンの上位機種やソニーの上位機種の方が上と評価されてると思います。（OMがダメって事ではありませんが・・・）

自分は無印のOM-1使いなので、「オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF」って実際どうなんだろ？って常々思ってたのですが、興味深い視点で考察してる動画がありますので紹介させてください。

【最強AF？】オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF デュアルピクセルAFと何が違う？デメリットは？【OM-1 MarkII】【OM-3】 【OM SYSTEM】【マイクロフォーサーズ】
https://www.youtube.com/watch?v=5p4YNQxz1x4


動画の内容を私なりに要約すると、OM-1II（無印OM-1も含まれる）やOM-3の「オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF」は、ハード的には現在では最強のAFシステムではあるけどまだ性能を十分に引き出しきれてない。処理速度やソフト（AFアルゴリズム等）にまだ課題があり、他社上位機種のAFにはまだ追いついてはいない（特に「被写体に一度食いついたら滅多に放さない」という点に劣る）、みたいな感じでしょうか。

OM-1等の場合、連写速度が爆速なので（AF追従で秒５０コマ）、AFのヒット率が他社より低くても連写枚数で強引にカバーできる場合もあると思います。（無駄なコマを大量生産してセレクトに苦労しますが、結果的にはきちんと写ってる確率も高い）

＞被写体はいろいろ取りますが、動きものとしてはよさこいダンスが一番激しいと思います。

サブ機としてE-M1 MarkIIIを使用してるとの事で。私もE-M1 MarkIIIは所持してますが、E-M1 MarkIIIの場合、「C-AF+TR（トラッキング）」は全然ダメな印象で、私の場合は完全に封印しています。普通の「C-AF」の方が遥かにマシ（というか全然良い）ってイメージです。

OM-3やOM-1IIには被写体認識に「人物」が加わってるので、E-M1 MarkIIIよりは人物のトラッキングも良くなっていそうなイメージがありますが、OM-3、OM-1IIを持ってないのでわかりません。「よさこいダンス」等のAFトラッキングは実際のユーザーの方々の感想をお聞きしたいと思ってます。

無印OM-1にも被写体認識に「人物」を加えてくれませんかねえ・・・・。懐事情もあると思いますがオリンパス時代と比べるとOMDSは従来ユーザーを放置しすぎですよね。

書込番号：26396610

[ありりん00615]

移動体の追跡を誤算することがあるというレビューがあります。
https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-3-review

選択肢としては OM-1 MARK IIがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25861256/#25871886

なお、旧E-M1 Mark IIのレビューにはC-AF TRのコツが掲載されています。
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/9

書込番号：26396658

[sonyもnikonも]

> 複数レンズを持っていきやすいメリットが大きい

便利ズームを買うという手もありますね。マウントが増えると面倒ですよ。

書込番号：26396688　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞撮りたいなら買うしかない！さん
オリンパスはトラッキングの性能はいいですが人物撮影における動体撮影だとR10、R50の方がいいと思います。認識機能はソニー、キヤノンにはかないません

書込番号：26396696　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りたいなら買うしかない！]

みなさま、情報ありがとうございます。

＞ここにしか咲かない花2012さん
E-M1Mk3→OM-1(無印)をお使いなのですね。
人物の被写体検出はないようですが、進化はどの程度でしょうか。
対象の被写体なら十分なのであればOM-3(OM-1 MK2）も期待できそうですね。

OM-1無印も人物被写体認識は入れて欲しいですね。。

>ありりん00615さん
海外レビューありがとうございます。
R7には敵わないが、、とありますが思ったより健闘してそうですね。
OM-1 MarkIIはOM-3とAF性能では変わらないと思っていたのですが違うのでしょうか？？

＞sonyもnikonもさん
お名前とご意見が矛盾してて笑ってしまいました。
すでにダブルマウントなので面倒が普通になっています。笑
ただ、便利ズーム(買うならRF24−240かな）があれば持っていく機材の悩みがなくなりそうですね。

＞しま89さん
トラッキング性能いいんですね！
トラッキングがいいけど人物撮影では(他社より)よくないというのはどういうことでしょうか。
そもそも認識しないということですか？

書込番号：26396888

[しま89]

＞撮りたいなら買うしかない！さん
OM−3はOM-1 Mark IIと同等の積層・裏面照射型センサーと画像処理エンジンを搭載。AI被写体認識により、鳥や動物、車などを高精度に捉えることはできますけど、どこまで期待しますか
人体認識の機能はキャノン、パナソニックの方が上ですし、瞳認識はソニーのレベルまではいきませんし、もともと得意なメーカーではないです。
今のカメラはどこのメーカーでも普通には十分に使えますが、ソニー、キャノン並みの瞳AF、認識機能は持ってないということです。
気になるのでしたら大手の量販店などで実機で確認されるのオススメします、書かれている以外のミラーレスならではのマクロが撮りやすい、夜景、花火が撮りやすい機能は充実してますし、手ブレ補正は最強で認識無しでの連写時の追従性もいいです

書込番号：26396996

[ここにしか咲かない花2012]

＞撮りたいなら買うしかない！さん

＞E-M1Mk3→OM-1(無印)をお使いなのですね。
＞人物の被写体検出はないようですが、進化はどの程度でしょうか。

私の場合は、学生卒アル（兼、販売）の運動会や体育祭、高校総体、球技祭などの各スポーツ撮影を担当させていただくことありますが、OM-1（無印）はもちろんE-M1Mk3のC-AFでも充分かなと感じてるので、両機のAFの差はさほど気にしたことは無いです。（レンズは40-150mmF2.8PROレンズ、12-100mmF4PROを使用することが多いです）

ただ、E-M1Mk3よりはOM-1(無印)の方がより小さい顔や瞳を認識してくれるようになった気はします。連写速度も速いですし。

全速力で向かってくる短距離走、騎馬戦やダンス、室内球技（バスケやバレーボール、剣道）などでE-M1Mk3のC-AFの高速連写モードを使い、時折ピントが外れるコマを量産することもありますが、すぐにピントを半押しで合わせなおして連写で大量のコマを一機に撮影するため（1日で数万枚を超える日もザラ）、大切なシーンを撮り逃して困った事は殆どありません。（後のセレクトが大変ですが）

私の人物の動態での撮影スタイルはこういう撮り方が殆どなので、あまり参考にはならないかも知れません。

E-M1Mk3　からOM-1(無印)の進化ですが、C-AF＋TRモードのトラッキングは元々期待してないので殆ど使ってないからわかりません。「顔認識」の方は前述の通りE-M1IIIよりは小さい顔でも認識するようになったかなと思います。OM-1の方が連写速度も早くてバッファも大きいのもメリットだと思います。

プロキャプチャー（プリ連写）は両機ともRAWに対応してるのも良いです。（RAWで撮れば市販の「PureRAW5」で超高感度撮影でも強力にノイズ除去してくれるのが有り難いです。室内競技で暗い体育館も多いので高速シャッター＆高感度撮影が要求されるシーンで重宝してます。）

E-M1Mk3からOM-1の進化は「AI被写体認識」が一番大きいのかなと思います。

最近、趣味で野鳥を撮影を始めたのですが、OM-1の「鳥認識」「犬猫認識」なら鳥や動物の「瞳」に自動でAFを合わせてくれるのでとても便利になったなと思います。

E-M1IIIでは飛んでる鳥や動いてる動物はC-AFで撮ることになると思いますが、動物の「瞳」にまではピントを合わせくれません。動いてる「動物の瞳」に手動でピントを合わせるのはE-M1IIIのC-AFでは至難の業（不可能？）なのだろうなと思います。E-M１IIIで動物の瞳にピントを合わせるにはC-AFは諦めてS-AFでピンポイントで瞳に合わせるしかないかと。OM-1の「AI被写体認識」だと、いとも簡単に動物の瞳を検出します。

OM-1の「犬猫認識」は犬猫だけでなく他の多くの動物でも認識してくれるのも意外でした。

OM-3　や　OM-1IIには被写体認識に「人物」が加わってますので、OM-1（無印）よりもいっそう人物を撮りやすくなったいのではないかと思ってる次第です。（持ってないからわかりませんが・・・）

書込番号：26397002

[ポロあんどダハ]

背面モニターのタッチ操作でAFポイントを選択するのも有り

＞撮りたいなら買うしかない！さん

こういった話題の場合、撮影条件に大きく左右されますから、どのカメラにどのレンズを付けて、どういった被写体を、どのような光源で角度や明度かといった条件がハッキリしないと比較できないと思います。

とりあえず、OM-1mk2に12-40mm/F2.8を付けて撮影するなら、EOS R6 mk2にEF24-70mm F2.8L II USMを付けて撮るよりよいのではという感じです。
理由は被写界深度が深い分、群衆演舞を深度内に納められるという点です。

またOM-1mk2にパナの35-100mm/F2.8と、EOS R6 mk2にEF70-200mm F2.8L IS III USMを比較すると、OMDSのボディーとパナのレンズとの相性というか、パナのコントラストAF用に特化したウォブリング動作が原因なのか、像面位相差のC-AFには合わないせいか、イマイチな気がします。
もちろん、40-150mm/F2.8や50-200mm/F2.8はEFレンズより使いやすいと思いますし、最新のRFのＬレンズと良い勝負をすると思います。
中望遠ズームでの撮影ではE-M1mk3とOM-1mk2の差はかなり大きいような感じです。
SONYも似たような感じがありますが、電子シャッターの連続撮影ではEVFがブラックアウトしない連写モードの方がC-AF＋Trの食いつきが良いようです。
トラッキングがピッタリ来ないようなら＋Trを外せば良いだけですし、慣れの要素も大きいように感じています。

OM-3に関してはOM-1mk2と同等だと思いますが、グリップ感優先なら12-100mm/F4を35-100mm/F2.8の代わりにするというのもありだと思います。
40-150mm/F2.8は何とかという感じですが、50-200mm/F2.8はOM-3だとちょっと扱いにくい気もします。

書込番号：26397010

[ありりん00615]

Youtubeの比較動画などを見るとOM-1 MKIIの方が優れていることも多い様です。公式の比較表ではOM-3、OM-1 MKIIともに処理エンジンにTruePic Xを搭載していて基本的な機能は同じです。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007370

書込番号：26397011

[撮りたいなら買うしかない！]

＞しま89さん
OMは被写体認識（＋トラッキング）が苦手というイメージは私も持っています。
なので、抽象的になってしまいますがどのくらいまで来ているのかという疑問がありました。
OM-3の実機は見に行ったのですが店頭では動体撮影での手応えはわかりにくく、すでに持たれている方に聞きたくこちらに質問させていただきました。

友人がR10を買った際に少し試させていただいたのですが、R6MK2と比べると被写体認識(追尾)が若干もっさりしていて
さすがに差別化されているなと思ったのですが、よほどの撮影状況でない限り実用範囲内とも思ったのでOM-3がR10くらいあればいいなという期待感です。（両方持っている人はレアだと思いますが）

＞ここにしか咲かない花2012さん
貴重な情報ありがとうございます。騎馬戦等は入り乱れる感じはよさこいと共通点が多そうで撮影テクニックも参考になりました。
C-AFはE-M1 MK3とそんなに大差ないこと、とはいえ(人物認識がない)OM-1でも顔認証の進化が感じられるという情報はとてもありがとたいです。しかも、被写体認識がある野鳥では便利になったと感じるほど追尾してくれるのであれば人物撮影はOM-3でも満足できそうですね

プロキャプチャーは便利ですよね。キヤノンでR6 MK2を買った理由はそれでした。

＞ポロあんどダハさん
おっしゃる通り、完璧な比較は難しい質問なのは理解しています。。
ただ、E-M1 MK3の頃の口コミと比べるとトラッキングについての不満コメントが少ないように感じたので、
他社とは差があるも実用の範囲内まで来たのかなと思いました。
また、OMとパナの相性についてありがとうございます。
実は35−100は何度も買い替えようとしてました。ズームする際の回転方向がメインのキヤノンと逆であることがストレスだったからですが、、、AF性能にまで差があるのであれば尚更ですね。。　（でもF2.8でこの大きさは捨てがたく）
グリップについても実は悩んでますが、サブ機だからデザイン優先でもいいかなっていうのが今のところの実情です。

＞ありりん00615さん
スペック上では同じでもなにかしら違いがあるのですかね。。。

書込番号：26397410

[ポロあんどダハ]

青色の方の選手をトラッキング	2コマ後	突然、白髪を黄土色に染めたオバタリアンの髪が…	0.5秒後にはリカバリー

＞撮りたいなら買うしかない！さん

10年以上箱根駅伝を撮影してきた経験から、OM-1あたりからOMDSのC-AFは実用域に達していると思います。
更にOM-1mk2やOM-3では画像エンジン周辺のメモリが大容量化・高速化されているようで、OM-1より進化しています。
あとは機材への慣れのレベルだと思います。

パナのレンズのフォーカシング機構ですが、ウォブリング前提なのか、50コマ/秒で撮影するとピントが外れたコマが数十コマごとに現れ、驚かされます。
C-AF追従感度を落とせば良いのかもしれないですけど、それだと最初の１コマ目のAF精速度が犠牲になっちゃいますから、痛し痒しです。
パナも像面位相差AF対応になったことですから、昔のレンズのAF駆動系を像面位相差AFに統一すれば良いと思うのですが、設計思想が違うようなので期待はできそうもないです。

書込番号：26399547

om3の電源ON時の音について

[conybro]

om3の電源ON時の音について質問させてください。

先日大手カメラ店で中古のom3を購入しました。
使用していて電源ON時の音が気になりました。
音としては、シューという何かの駆動音、動作音？みたいな音がしています。
手ブレ補正off、レンズを外した状態でも聞こえるのでそういう仕様？

omの製品は初めてでよくわからず調べても情報が出てこない、今までのカメラでは聞こえたことがないので、何かご存知の方おられましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：26313332　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞conybroさん
たぶん手ぶれ補正の音
確認しようとして思いっきり振らないでね

書込番号：26313341　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞conybroさん
ダストリダクションの音かと(取説P465)。

書込番号：26313345　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

conybroさん　こんにちは

もしかしたら　電源ONの時　センサー固定している音の可能性もあります

自分の場合PEN Fですが　電源が入れば　動作音がして　手振れ補正ONの時　同じように電源ONで　動作音がした状態で　シャッター半押しすると　ボディ内手振れ補正が作動し　動作音が　大きくなります

書込番号：26313350

[最近はA03]

＞conybroさん


・・・これと同じです。
↓↓↓↓


https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004666
--------------------------------------
Q：E-M5の電源をオンすると、カメラ内部から音がするのは何故ですか？

A：手ぶれ補正ユニットの動作音です。

E-M5 では 5軸対応の手ぶれ補正を実現するため、新機構を採用しています。また、手ぶれ補正がオフの場合でも、中心を保持するための動作をおこなうため、動作音がします。
---------------------------------------

書込番号：26313362

[conybro]

そのような機能もあるのですね。
ありがとうございます。

書込番号：26313373　スマートフォンサイトからの書き込み

[conybro]

まさに質問の内容ですね。
ということはom特有の仕様になるんですかね。
助かりました、ありがとうございます。

書込番号：26313374　スマートフォンサイトからの書き込み

OMの12-45とパナライカの12-60

[こゆいちゃん]

【使いたい環境や用途】
スナップ撮影

【重視するポイント】

【予算】
特になし

【比較している製品型番やサービス】
OM　12-45F4.0
パナライカ　12-60F2.8-4.0

【質問内容、その他コメント】
OM-3と17mmF1.8と25mmF1.8でスナップ撮影しています。
レンズ交換がむつかしい時などのためにズームレンズを検討していますが、上記の2本で迷っています。
気になる点は、カメラとレンズが同じメーカーの方が性能をより発揮でるきかになります。
同じメーカーでそろえた方が何かと利点が多い場合は12-45を、そうでない場合は前者より大きく重くなりますが12-60にしようと思っています。


よろしくお願いいたします。

書込番号：26247762

[レトロとデジタル]

12-45mm/f4proが本体と同様の防塵防滴性能に加えて深度合成対応レンズなのでお勧めかと。
AF性能は純正proが一番でますね。

キットバラシの中古美品が安ければお得ですが、キャッシュバックキャンペーン含めた新品価格と比較が吉です。

書込番号：26248159　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

なお、パナとOMはズーム回転方向が逆なので、ボディのメーカーと統一の方がお勧めかも。

書込番号：26248163　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞こゆいちゃんさん
ズームレンズは便利ですね。
しかし単焦点レンズには敵わないです。
明るさ、リテール、ボケ全てにおいて単焦点レンズが優っています。
ただやはりレンズ交換は場所や時間が必要だしとっさに対応できないデメリットあります。
12ー45か12ー60の選択ですが、後で望遠系のズームを考えておられなら12ー45を、ほぼこれ1本と思っておられるなら12ー60が良いと思います。
どちらもOMー3との相性はほぼ問題ないと思います。
手振れ補正の有無の違いがありますがオリンパス機はボディ側の手振れ補正が優秀なので心配ないです。
ただズームリングとピントリングの回転方向はオリとパナは逆になります。
旅行や山登りで写真を多く残したいとか、予備機が欲しいと思っておられるならM10やM5で本体がもう一台有ればレンズを付けっぱなしにできるのでレンズ交換の手間はかなり少なくなりシャッターチャンスに強くなると思います。
私はM5�V2台に12ー40 F2.8と40ー150 F4をつけて旅行や山登りに持っていきます。
レンズ交換はほぼないですね。
いざの時は予備機になるので安心です。

書込番号：26248185　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞こゆいちゃんさん
焦点距離は他にレンズお持ちで無いので量販店での確認になるので置いといて。レンズは同じメーカーでそろえた方が何かと利点が多いのは確かです。
パナソニックのレンズ使うとプロキャプチャーはフルで使えませんし、深度合成も対応してません。深度合成は今お持ちのレンズも同じですが。
後は防塵防塵の機能が別メーカーだとマウント部のシーリングが弱くなりますので、12−60も防塵防滴ですが土砂降りの雨には弱くなります。
パナソニックのレンズはズーム回転方向が逆ですが、単焦点メインですし、ズームレンズ増えてきてもそんなには気にならないかと。
軽さと写りから45mmF4PROをオススメはしますが、12−60もなかなかいいレンズですよ。一応ライカのレンズですので、オリンパスのシャープなボケ感でなくライカ独特の甘いボケ感になりますので、時間があればお近くの量販店で確認されてはと思います。どちら選んでも大丈夫です。

書込番号：26248306

[longing]

私はOM-1とG9M2を所有しており、標準ズームにはLEICA12-60mmF2.8-4を使用中です。

主に使うのはG9M2との組み合わせでは有りますが、OM-1で使っていても特に困ることは有りません。

手ブレ補正もOM-3なら強力なボディ内手ブレ補正を利用するので充分です。

防塵防滴を気にされる方も多いですが、スナップ撮影で土砂降りの中、傘を指さずに撮影することは無いでしょうし、最低限の防塵防滴は確保されるので大丈夫だと思います。

深度合成も使いませんよね？

望遠レンズを別途持ち歩くなら別ですが、ズーム比が大きく望遠側が伸ばせるLEICA12-60mmF2.8-4をお勧めします。

書込番号：26248399　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

どちらのレンズも経験済みです。（12-60mmF2.8-4.0は手放しました）

OMの12-45mmF4でよろしいかと思います。望遠端に差がありますが、45mmで届かないなと思う状況では60mmでもどのみち届かないなと思うような状況であることが多いです。なので、望遠端が45mmか60mmかの違いはあまり重要ではない気がします。

したがいまして機能的な面で言えば純正の12-45mmF4がお勧めですし、デザインやライカ銘崇拝によるリセールバリュー上々の点ではパナソニックがお勧めです。私は前者優先なので、12-60mmは放出しました。

私がスナップでズームレンズを使うときはこの12-45mmか、パナの14-140mm（II型）です。

書込番号：26248675

[Tech One]

スナップ撮影に深度合成は(多分)使えませんし、プロキャプチャーでもないでしょうから、お好みでが私の結論です。

パナライカの優先順位が高い理由はわかりませんが、「ライカだから」という理由ならどうなのかなって気がします。　しばらく前にLUMIX G銘でかなり長いこと売っていたレンズを外観を少し変えてLEICA銘にした製品が2本もあったからです。　コーティング位は変えているかもしれませんが、中身はそのまんまです。

自分は本家LEICA(フィルムカメラのLEICA)を使った経験はないので、パナライカが本家LEICAの写りに近いのかどうかは知りません。　なので、LUMIX Gよりもコストを掛けたスペシャルレンズの認識でいました。　しかし、前記の2本によってその認識は消えました。

15mm/F1.7なら一時期所有していましたが、100%ルックスで買いました。　良く写るレンズでしたが、ズイコーデジタルとの違いは感じませんでした。(無いとは言っていない)

書込番号：26248779

ZfcやiPhoneなどとの差について

[むこちん]

はじめまして。
これまでスマートフォンでの撮影をしていたのですが、
子ども達やペットの犬、また趣味で乗っている車をもっとカッコよく撮影をしたいな…と思い、
今後の新たな趣味としてカメラ撮影を気軽に始めてみたいと考えています。

現在は、OM-3、Z50�U、Zfcなどで検討しています。

比較的軽くて持ち運びしやすいこと（撮影目的でなくても、なんとなく鞄に入れたり、肩掛けして持ち歩きたい）、
スマートフォンよりは画質が良くて、自動車なども背景が夜景でも撮影できること、
子ども達の運動会などでも撮影ができるなどが果たせれば…と考えています。

※動画は、スマホで十分かなと考えています。
※３脚を持ち歩くのは荷物が増えるので子連れだと面倒だな…と考えています。
※折角、購入するならば、スマホの画質とは全く違うのが良いなと考えています（電子補正的なボケなどは違うな…と）

お使いの方にぜひご意見をお伺いできればと考えていますが、上記目的であれば、ＯＭ−３でも達成できますでしょうか？

書込番号：26140849

[みちぁん(*'-')]

OM-3の板ですけど、スレ主様、OM-5はとてもいい選択肢だと思います。
私はE-M5IIも使っていましたが、とてもいいカメラでした。
OM-5には位相差AFが搭載され、動きモノにも強くなったモデルですね。

OM-3は割とガチ目なネイチャー撮影向けな面もあるところから
なんでも一通りできてしまってしかも扱いやすい買いやすいカメラで言いうとOM-5ですね。

マイクロフォーサーズの話題になると必ず持ち上がるのがフルサイズの方が画質が〜って話ですが、
多くの人が勘違いをしていますので、聞き流しでいいと思います。

早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

マイクロフォーサーズのセンサー面がフルサイズに比べ粗雑に安く作られている！
なんてことはありませんので（笑）
むしろ高画素実現の為に画素ピッチは狭いですが（フルサイズ換算約８０００万画素相当）、
今はフルサイズでも相当な高画素機もありますから、１０年前ならいざ知らず無理な設計でもないでしょう。

ボケの話は、焦点距離とF値、被写体との距離とその奥行きによって決まりますので、
別にマイクロフォーサーズでもボケます笑

ただ、先にも言いました
「フォーマットが狭い分写る範囲が狭い＝画角を確保するには焦点距離を短くする必要がある＝ぼかし難い」
と言うのは事実してありますが、画角は自分が何を撮るかで変わるので、広い画角が好きな人も居れば狭い画角が好きな人も居る。
＝単なる人の好み。なわけです。

書込番号：26148374

[hirappa]

＞早い話が、単に撮る画角（範囲の事です）が広いか狭いか。だけです。

ですよね。
私は、同じレンズを画角を変えるために、
フジのAPS-Cと、OMDで使い分けています。

書込番号：26148464

[nitro69]

こんにちは。
先日OM-5からOM-3に乗り換えた者です。
スレ主さんの要望、OM-3でほぼほぼ満たせると思いますよ！
私もOM-3を買うにあたり他のメーカー（SONY、Nikon辺り）も考えたのですがレンズまで含めるとオーエムシステムがコンパクトかつ比較的安価なのですよね。
軽いは正義だと思います。
もし購入されるなら、レンズキットがおススメです。

私は人間は撮らないのですが、ペットの犬を頻繁に撮影しています。
OM-3に付いている犬猫瞳認識AFが本当に優秀で感動しています。
この機種にしてからピンボケがほとんどなくなりました。
試行錯誤しながら撮る楽しみは減りましたが、撮れ高が増えるのはやはり嬉しいものです。

OM-3はこのクラシカルな見た目にフラッグシップ機とほぼ同等の性能が詰め込まれているのでこの機種で不満に感じる点があるならそもそもマイクロフォーサーズはやめた方がいいと思いますよ。

主さんにあったカメラが見つかりますように。

書込番号：26148572　スマートフォンサイトからの書き込み

[むこちん]

またまた皆さん、ありがとうございます！

中古カメラも取扱っているお店にふらっと寄ってみて、定員さんに伺ったら、
OM-3、または旧型のOM-1の中古を勧められてしまい、一瞬、心が揺らいでしまいました。。笑

ライブGNDが不要で、且つ激しく動く動体撮影がメインでないなら、OM-1は安くて高品質なカメラでお勧めであり、けど予算があるならOM-3が良いとのことで、悩みは尽きません(⁠*⁠_⁠*⁠)

サイズ感の機動力考えたらOM-3かOM-5しかないなぁとの考えは変わりませんが、そんなにOM-5よりも質が高くてお買い得なら検討余地はあるのかな…と。

書込番号：26148575　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞むこちんさん

店は客よりも店の都合を優先して販売するので信用できない。いわゆる鴨にならないように注意しましよう。

書込番号：26148592

[みちぁん(*'-')]

＞常磐桃子さん

私こんな体験あります。

どちらもビックカメラなのですが、キヤノンの販売員の店員さんにカメラのこと聞いたときに
なぜか自分のカメラの話になって、当時私はZfを買って間がなかったので、Zfはこういう事できますよ。
って話をしたら、「え？めちゃいいですね、私も仕事柄キヤノン買いましたけど、最近ニコン良いなって思ってて買い直したい気持ちで・・・」
って、個人的な話をしてましたし、

その前の２０２３年１２月に、動画用に「LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0」を買うか迷って
またビックカメラなのですが、当時E-M5IIで使う予定だったのが、E-M5IIは動画面でかなり不満があったので、
レンズからニコンZ30を検討することになり、なぜかそのまま前から興味があったZfに。

私がZfで気に入らないと思っていたところが解消され、店員さんもパナの販売員にも関わらず、個人的にZfが欲しいと思ってるとのことで、
Zfの話でずいぶんと盛り上がってしまい、しかし私はボルドーレッドが欲しかったので、ビックカメラには申し訳ないですが、
その日の夜ニコンダイレクトでZfのレンズキットポチりましたので、結構店員さんも店の事考えて仕事してるというよりも、
気の合ったお客さんが来れば、好きなカメラの話を個人的にするんだなって印象があります。

店の販売戦略を叩きこまれて”これを売らなければならない！”みたいな人あまりであった事が無く、
結構お客さん目線で人にはよると思いますけど、好みの話になって分け隔てなく勧める感じがしますね。

小さい個人店は行ったことがないので知らないです、すみません。

あと、スレ主さんへですが、
E-M5II（OM-5の二つ前のモデル）から去年１２月にOM-1 markIIに乗り換えましたが、
私はめちゃくちゃ満足していますし、ライブGND目的でしたが、AFがもう桁違いです。
鳥を撮る趣味は無かったんですが、OM-1 markIIで鳥を撮る趣味に目覚めてしまいました。
OM-5は友人のを少し借りた時のイメージですが、十分いいカメラでしたが、
中身がOM-1 markIIとほぼ同等のOM-3は絶対後悔無しとも言えますね。

OM-3が去年１２月発表だったら間違いなく今はOM-3ユーザーになっていました。
ヘリテージデザイン大好きですし、E-M5IIを８年間デザインが好きで使っていましたし。

書込番号：26148639

[nitro69]

私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。
その点、OM-1とOM-3はUSB-Cなのでスマホや他の電子機器と充電器の使い回しができる点が大変メリットです。
カメラが軽くても、周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけないのって結構不便ではないですか？
急な電池切れがおきてもスマホのモバイルバッテリーが使えると思うと安心感が増しませんか？
（スマホがUSB-Cじゃなかったらごめんなさい）

Nikonとか他社の製品でも、充電ポートが何かは意識された方がいいと思いますよ。
既出だったらごめんなさい。

書込番号：26148693　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞nitro69さん
＞私がOM-5に感じてきた最も不満な点は充電ポートがマイクロUSBな点なのですよね。

自分もそれを不満に感じていました。

でも、OM-3 になって、充電器がコンセント直結でなくなったのが・・・。
２個同時充電のUSB PD アダプター接続なんですよね。

OM-1 とかなら大量に撮るから２個同時充電は便利かも知れませんが、
OM-3 でそんなに大量に撮ります？　１個で十分では？

キャンペーンで充電器をもらったけど、たんすの肥やしになりそうです。
電池の方は使いますが・・・。
コンセント直結の１個タイプなら、充電器を使ったと思います。

OM-5 の充電器はコンセント直結の１個充電ですが、別売りってのが・・・。
AC アダプターよりは、充電器を付属品にして欲しかったです。

＞周辺機器を一つ余分に持ち出さなきゃいけない

ケーブル１本だけなので、たいしたことないと思えば思えるのですが、
それよりは電源 OFF でないと充電できない方が不満です。
OM-3 は電源 ON で使いながらでも充電できます。
モバイルバッテリーにとっては、OM-3 のほうがキツイかもですが。

書込番号：26148830

[ここにしか咲かない花2012]

むこちんさん

マイナーチェンジのII型が出たとは言え、フラグシップのOM-1か、OM-3かで新たな悩みが出来てしまいましたね。

スタジオ撮影関連のお仕事や重たいレンズ中心に使うなら、OM-1の大型グリップや２カードスロット、モノブロック接続用シンクロ端子のあるOM-１の方が捗ると思います。型落ちで値段も下がってますし。

が、OM-3もサードパーティのグリップが出てますし、ホットシューアダプターのシンクロ端子（別売り　2000円以下で購入できます）を使えばシンクロコード接続の大型ストロボも接続出来ますし、今時はワイヤレス接続でしょうから、シンクロ端子はもう必需品ではないかもですね。

OM-1のマルチセレクター（ジョイスティック）はOM-3では省かれてます。

OM-1はお買い得だと思います。ただ、中古では状態によってはそれなりに不安な部分もでてくるかも。塗装の剥げとかメカシャッター使用回数とかいろいろ。新品や新古品
なら問題ありませんが。

カジュアルに持ち出したいなら私ならやはりOM-3だと思いますが、お買い得ならOM-1。悩ましいですね。

書込番号：26148904　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞むこちんさん
今のところOM-3かOM-5、中古のOM-1で検討されているようですが、
カメラのデザインとライトな撮影スタイルで言えば、
FUJIFILMのX-T50 XC15-45mmレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000044764/
も候補に挙がると思うのですが、
当初から外していたのは何か理由があるのですか？

小型軽量ボディでボディ内手ぶれ補正がついていて性能も必要十分、
それでいてOM-3よりも安い機種です。
フジは入手困難な機種が多いメーカーですが、
X-T50はマップカメラに在庫があるので問題なく手に入るはずです。

既にセンサーサイズとメーカーをマイクロフォーサーズとOMDSに絞り込んでいたら忘れてください。

書込番号：26149293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞クレイワーさん

FUJIFILM X-T50 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000044763/
は比較的売れている機種ですがレンズはどうでしょうか。

プラスチックマウントの廉価版キットレンズは
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/552.8-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Vignetting.html
販売戦略的にもちょっと解せません。

XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR または XF16-80mmF4 R OIS WRクラスなら、まだマシだと思いますけど、FUJIのズームレンズは高額なモノじゃないと芳しくないようにTV・CINEMAレンズ時代から感じています。

ボディ内手ぶれ補正も花火や星空の撮影に有効な１秒以上の露光には役立たずというケースも多いですし、以前シャッタースピード優先で２秒とか４秒に設定しようとしたらシャッターダイアルでは駄目で、別の手順が必要になって驚いたことがありました。
FUJIにとっては４秒の手持ち撮影は想定外ということなんでしょうか。

FUJIのGFXシステムは他社が転けちゃっている為、他に選択肢がない状況で使っていますけど、私の場合Xシステムには触手は動きそうもないです。

書込番号：26149621

[hunayan]

OM-3が欲しかったら、やはりOM-3を買うべきでしょう。
OM-1でもそうですが。
OM-5は止めておきましょう。
上位機種ならどうなんだろう....とモヤモヤする可能性があるからです。
OM-3でも、「フルサイズなら....」とモヤモヤするかもしれません。

此処にはそういう感じで、「モヤモヤ」を経験した人が沢山居ます。
私もそうですが。
ですのでフルサイズを勧めるのですが、
まずは欲しいカメラを買って使ってみるのが良いでしょう。

ちょっと待って、というのは老婆心かもしれません。

書込番号：26149728　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

APS-Cだと、タムロンが使える機種が良いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

書込番号：26149941

[クレイワー]

APS-C機で撮った花火

＞ポロあんどダハさん
説明ありがとうございます。

手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

私はフジユーザーではないので細かいスペックの話に興味ありませんが、
この話を聞いてフジではダメだ！
やっぱりOMDSでないと、
と思う人もきっといるのでしょう。

スレ主さんがこのままOMユーザーになると良いですね。

書込番号：26150320　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

富士フイルムも良いですね。センサも超音波で守られていますし。
当時は安くて５万だったかな X-E3 各社勢いがあって激安の時代で楽しかったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025579/SortID=23295068/#23321959

書込番号：26150411

[hirappa]

結論

カメラもレンズもみんな違ってみんなイイ。

欲しいものは全部買うのが正解です。

買っていろいろ写してみないと、

個人の好みは分からない。

書込番号：26150474

[Tech One]

何事も経験しないとわかりませんので、モヤモヤ解消を兼ねてα6400/7C/6700 を買った事があります。
気まぐれや冷やかしではなく、α6400のときはマイクロフォーサーズは全部売却し、本気でEマウントに乗り換えるつもりでした。　しかし半年後に出戻る羽目に(笑)
それから約3年は2マウント体制で、昨春OM-1mkIIに換えたときにEマウントとさよならしました。
4/3 , APS-C , 135 全部使ってみて、やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。　また、「隣の芝生は青く見える」だったのも判りました。
高く付いた授業料ですが、その甲斐あって今ではモヤモヤは一切ありません。

書込番号：26150795

[pmp2008]

＞Tech Oneさん

＞やはり自分には 4/3 というか、マイクロフォーサーズのレンズ群が一番合う結論を得ました。

大変興味深いです。
主な被写体と、使用されているレンズをお知らせ願います。

書込番号：26151701

[WIND2]

＞手持ちで花火の長秒撮影ができるのはすごいですね。

金武さんは花火撮影の時、レオフォトの三脚を使い、マルミのハーフフィルターを使う事があります。

書込番号：26152260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

これはどこのメーカーでもその傾向はあると思いますが、価格コムカメラ掲示板は「メーカーファンの集い」みたいな側面があって、それだけならまだ悪くないのですがメーカーの好き嫌いで過大評価や過小評価する人が多いので、購入相談はメーカー板でしない方が客観的な意見も増えて良いと思います。

書込番号：26154457　スマートフォンサイトからの書き込み