OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II のクチコミ掲示板

[ソンマーイ]

M.ZD 100-400mm f5.0-6.3 ＩＳにMC-14	M.ZD 100-400mm f5.0-6.3 ＩＳ�UにMC-14

「AF精度は向上したか」というタイトルでレビューを速報しました。そちらも参考にしてください。

その後は天候に恵まれず、テレコンを付けて今夜月齢9.6の十日月を試写しました。
�U型はAF精度が元のレンズに及ばす、合焦不十分な画像を量産しました。
このような望遠ズームの場合、製造時の個体差もあるかと思いますが、シンクロ手振れ補正でAF精度が向上するかもしれないという期待には応えてもらえませんでした。
従来のレンズで満足のいく画像が得られていれば、�U型に買い換える必要はないかと思います。

二つのレンズは同じ光学系ですので画像を見比べても違いは分からないでしょう。

書込番号：26104518

[taruga]

ソンマーイさんの写真を見て驚いております。
同じ機材の組合せ（�T型+MC-14+OM-1）で月を何度も撮影していますが
これほど解像度のある写真は一度も撮れたことはありません。
三脚・レリーズを使用し、絞りやISO感度、ハイレゾ、レンズ・カメラのAFなど
様々な方法を組み合わせているにも関わらずです。
中近距離被写体では良く解像しているので、望遠端の遠距離被写体に対して
精度の個体差があるレンズなのかと思うようになりました。
�U型への買い換えても思案中ですが遠距離精度の良くない個体に当たる不安と、
�T型を修理に出して遠距離被写体の解像度は仕様なので変わらないと言われ
料金だけ徴収されるのではという不安が交錯して悩んでいる最中です。
どなたかこのサイトやphotohitoなどに遠距離被写体の写真を沢山投稿いただいて
早く踏ん切りをつけたいと思う毎日です。

書込番号：26166718

[ソンマーイ]

＞tarugaさん　メーカーの基準値内に収まっていても、レンズの解像力には個体差がありますね。
撮影時に気を付けているのはシャッターを低振動モードにすること。
ファインダーはよっぽどシーイングが悪くない限り、最高倍率の14×で合焦を確認しています。

書込番号：26167848

[ソンマーイ]

十二夜(月齢10.9)	十三夜(月齢11.9)

十三夜の月がきれいだった。マンション外階段から、1.4.倍テレコンMC-14利用で560mm手持ち。いつものように回転像(南が上)。

書込番号：26331190

[ソンマーイ]

廿日月(月齢 19.4) 2025.12.10 0:59(JST)

シーイングに恵まれ精細な像が得られました。望遠端でなく中途半端な焦点距離ですが。

OM-1, M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm f5.0-6.3 IS�U+ MC-14
545mm 手持ち 回転像(南が上)

書込番号：26360610