OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II のクチコミ掲示板

初動のでブレ補正のタイムラグは改善されましたか？

[Dango408]

よろしくお願いします。

実機触れられ方に質問です。
シャッター半押しから手振れ補正の効くタイムラグは改善されましたか。

�T型はそれが我慢できず、パナライカ１００４００に戻った者です。

手振れ補正段数より、その点が買い替えるポイントなので
よろしくお願いします。

書込番号：26068088

[KIMONOSTEREO]

発売前なんでわかる人なんてなかなか居ないと思います。

ユーチューバーでメーカーから試供品借りてる人に直接聞いてみてはどうですかね？


もっともそれすら検索しても見つからないですね。まだ試供品も出回ってないんじゃないですかね？
実際に発売されてからご自身で確認されるのが1番かと思います。

書込番号：26068328

[とびしゃこ]

＞Dango408さん

こんにちは。

＞シャッター半押しから手振れ補正の効くタイムラグは改善されましたか。

下記の公式動画内にIS offと Sunc IS onの
撮影画面での比較動画がありますが、
其々の画面内の緑色の合焦表示の点灯が
シャッターボタンを押した直後の点灯だとすると、

お手元の初代と比べて合焦（＝ほぼ半押し直後として）後の
IS効き初めまでの体感的な確認ができるかもしれません。

・800mm相当[1]の超望遠でも、手持ちで安定したフレーミングが可能
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is_2/feature.html

書込番号：26068430

[しま89]

＞Dango408さん
たぶんその差はレンズの駆動速度の差に起因しているのでは
パナソニックのレンズはDFDとコントラストAFに対応するため240fps駆動になってますが、OMDSのレンズはそこまで早く無いのと、�U型の変更はシンクロと手ぶれ補正だけでベースは最新のシグマDG DNレンズに変わってませんから、変わらないのでは。

書込番号：26068522

[Qキュー]

以下のキタムラShaShaに、�U型のレビューがありますね。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is-ii-20250207/

ファインダーが安定、微ブレが減り解像感が上がる、スローシャッターが使いやすいとのことです。

自分は何年も野鳥撮影してるので、超望遠のフレーミングは苦にならないし、800mmでスローシャッターを切ることもないので、あまり関係なさそうです。

一眼レフもレンズ内手ブレ補正のみでしたが、シャッター速度が速いので問題なしでした。

書込番号：26068633　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

KIMONOSTEREOさん

はじめまして。youubeに、新宿OMプラザにて展示品の本レンズのレポートが挙っていたので、
質問した次第です。会員宛てのメールでは、新宿にてお披露目会があるので、その後多くの
方がレポートされることを期待しています。


とびしゃこ さん

はじめまして。情報ありがとうございます。
私もご紹介の動画見ました。ISオンの手振れ補正の効きについての動画だと思いますが、
シャッター半押し直後からの動画なのか、�T型同様に一息置いて効き始める直前からの
動画なのかを知りたいところです。


しま８９さん

はじめまして。ご教授ありがとうございます。
�T型が登場した際に、指摘の点についてこのサイトでも同様の感想を持たれた方がいましたし、
youtubeでも�T型とパナレンズとの比較を詳しくレポートされた方がいます。
少なくともパナレンズ程度のタイムラグで手振れ補正が起動されることを期待しています。

書込番号：26068641

[Dango408]

＞Qキューさん

はじめまして、情報ありがとうございます。

菅原さんの写真は好きで、講演会などにも参加させていただいています。
お人柄もとても素晴らしい方だと思います。
面白かったのは、菅原さんが担当された初代OM-1の使用レポートの中で
パナ１００４００との相性についても書かれていたこと思い出しました。

実はこのレポートやOM-3および同時発表のリニューアル３本のレンズについ
ての開発者の動画、海外のカメラマンの動画も既に見ております。

当方としては、あくまでもアマチュアのユーザーの忖度のない使用感をお聞き
したいと思っております。実機を操作された方、よろしくお願いします。

書込番号：26068735

[YoungWay]

みなさま、こんにちは

＞Dango408さん

私もM.ZUIKO 100-400mm の I型とLEICA DG 100-400mm を比較してLEICA DG 100-400mmを選び、その後 DC-G9M2 の発売とともに LEICA DG 100-400mm の II型に更新して現在も使用しております。
M.ZUIKO 100-400mmのII型は手ぶれ補正が強化されたとのことで興味があったのですが、見に行くとOM-3が欲しくなるのが明白だったので我慢していました。
ですが、やはり仕上がりを確かめたくなり OM SYSTEM PLAZAでM.ZUIKO 100-400mm II型の実物に触ってまいりました。

> シャッター半押しから手振れ補正の効くタイムラグは改善されましたか。

M.ZUIKO 100-400mm のII型ではタイムラグは感じられませんでした。
M.ZUIKO 12-100mm や M.ZUIKO 300mm と同様に、シャッターボタン半押しですぐにファインダー像がぴたりと止まります。
マウントの回転方向の遊び(ガタ)はまだ少しありますが、LEICA DG 100-400mmもわずかに遊びはあり、どちらも私には気にならない程度です。
ズームリングの重さはLEICA DG 100-400mm II型よりは軽めで操作しやすいのですが、LOCKスイッチを入れなくても自重で伸びたりはしません。
写真を撮ったりはしなかったので、画質や手ぶれ補正の能力については確たることは言えませんが、I型のときにこの内容だったらこちらを選んだだろうなと思わせるような完成度だと思いました。

書込番号：26069686

[YoungWay]

一点追記があります。

＞Dango408さん
> 少なくともパナレンズ程度のタイムラグで手振れ補正が起動されることを期待しています。

LEICA DG 100-400mm はシャッターボタンを半押ししなくてもレンズ側の手ぶれ補正は常時効いているので、ある意味手ぶれ補正の起動時間は0です。
OM機とM.ZUIKO のシンクロ手振れ補正対応のレンズの組み合わせですと、シャッターボタンを半押ししないと手ぶれ補正は起動しないので、Panasonicのレンズと完全に同等にはなりませんが、M.ZUIKO 100-400mm II型ではI形にあったような半押し後のタイムラグというのは感じられませんでした。

書込番号：26069709

[さすらいの『Ｍ』]

こういう動画があります。

https://www.youtube.com/watch?v=ItTmAckeWl8

OM-1　と　100-400mmF5.0-6.3IS

https://www.youtube.com/watch?v=XP-MrK8nD80

OM-1II　と　100-400mmF5.0-6.3IS II

ジャイロセンサーの感度・精度が良くなって　効きが多少速く感じます。

最近は　300mmISを使ってばかりなので
100-400mmF5.0-6.3IS(1型)の感覚を忘れていますが、
II型の挙動を見ていると　買い替えても良いと感じます。

書込番号：26069739

[Dango408]

＞YoungWayさん

はじめまして、詳細なご回答ありがとうございます。

私の質問の趣旨にドンピシャのご回答に感謝申し上げます。
特にパナ100400をご使用の方の使用感なのでうれしいです。
当方は300mmPROも使用していたので、同等であるならば問題なしです。

以前パナ100400と�T型の両方を所有し、撮り比べもしたので写りに関し
ては、プラスはあってもマイナスはないと思っています。
予約は発表日にしてありましたが、これで一安心です。

時間ができたら、私も新宿へ行ってみます。

本当に知りたかった点を教えていただき、感謝感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：26069807

[Dango408]

＞さすらいの『Ｍ』さん

はじめまして、ご回答ありがとうございます。

確かに手振れの挙動については、�T型からより安定しているように
感じます。

情報ありがとうございました。

書込番号：26069810

[ここにしか咲かない花2012]

＞Dango408さん

YouTubeの「@Terrana01」さんというお方のコメントで、100-400のＩ型の手振れ補正に関して興味深いコメントがありました。（I型の2年ほど前のコメントですが）


まきりな様のチャンネル
「M.zuiko 300mm F4 ＆ 100-400mm F5-6.3 手振れ補正の比較」
https://www.youtube.com/watch?v=DLcpeSSy35Q

以下、ＹｏｕＴｕｂｅのコメント欄の「@Terrana01」さまからの抜粋です。
-------------------------------------------------------------------
このレンズに関する某スレにオリンパスにこの件を問い合わせした時の話がありました。

「100-400の場合本体とのｼﾝｸﾛ動作が出来ないので、半押し中手振れ補正ON
の設定でも、レンズISをONにすると常にレンズ側のISが動作した状態になり、
レンズを大きく振った時IS制御範囲外になるので、正常な動作に復帰するのに
時間がかかるようです。

レンズを振るような使い方の場合、本体ISのみで使用してくださいとのことでした。」

この話からすると手振れ補正が効くまでに3〜4秒かかるのも説明が付くのではと思いました。
---------------------------------------------------------------------------------

I型のタイムラグの原因は、シンクロ手ぶれ補正に対応してないから、って事のようですね。

私もI型を持ってましたが、手振れ補正の弱さに辟易してて、三脚使用する以外では殆ど出番がなかったです。手持ちでは40-150mmF2.8proに2倍テレコンをつけて使ってました。

今回の　II型から本体＋レンズの5軸シンクロ補正に対応したとの事で、I型をマップカメラに下取りに出してII型を購入しました。

まだ殆ど使用しておりませんが、部屋の中で5軸シンクロ手振れ補正効果を試したところ、I型よりかなり手振れ補正が良くなったと感じております。

近々野鳥でも撮りに行こうと思ってますので実写するのが楽しみです。

書込番号：26099554

[ここにしか咲かない花2012]

このレンズと手持ちハイレゾについて


今までの　ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの１型とOM-1（初期型）とでは、テレ側（超望遠側）での手持ちハイレゾショットは合成は失敗ばかりで、私の腕では成功した事がありませんでした。

「超望遠領域では、手持ちハイレゾショットは無理なんだな」くらいに思ってました。（300�oF４や100-400の白レンズは持ってないのでわかりませんが）

ところが、ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　II型だと　2倍テレコンをつけて800mm（３５�o換算　1600�o）でも手持ちハイレゾショットが余裕で成功するじゃありませんか！しかもかなりの高確率で。

これはビックリ、５軸シンクロ補正ってかなり凄いかも。

書込番号：26109165

手ぶれ補正について

[ブロンズレリーフ]

オリンパスの100-400を持ってます。
新しいシンクロ対応の二型の商品ページに書かれてる事で質問です。
商品紹介の欄に以下の事が書かれてます。

5軸シンクロ手ぶれ補正時 7.0段補正 (100mm時) / 5.5段補正 (400mm時)*
CIPA規格準拠　2軸加振時 (Yaw / Pitch)
半押し中手ぶれ補正：OFF
使用ボディ：OM-1 Mark II

400mm時の5.5段補正は、どの様な仕様で補正がかかると思いますか？。
私は、野鳥を撮影する事は無く、人物、飛行機がメインで撮影します。
今の1型で不満はありませんが、手ぶれ補正が強力なら買い替えても良いかなと思ってます。

書込番号：26080398　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ブロンズレリーフさん

こんにちは。

＞今の1型で不満はありませんが、手ぶれ補正が強力なら買い替えても良いかなと思ってます。

初代は広角端、望遠端ともにレンズの
手振れ補正が3.0段ですね。
ボディ内手振れ補正とは協調できず
そのままの段数です。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの仕様
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is/spec.html


＞400mm時の5.5段補正は、どの様な仕様で補正がかかると思いますか？。

協調手振れ補正に非対応の
OM-DE-M5mkIVなどの場合

4.5段補正 (100mm時) / 4.5段補正 (400mm時)
レンズ単体の作動であっても
1.5段分手振れ補正が進化しています。


ＯＭ−１ｍｋＩＩなどのシンクロ手振れ補正
対応ボディの場合は

シンクロ手振れ補正において、
7.0段補正 (100mm時) / 5.5段補正 (400mm時)*

とさらに補正段数に差が出てきます。

お持ちのボディがどれかわかりませんが、
手振れ補正能力重視ならいずれにしても
手笛ｒ補正の能力は向上すると思います。

書込番号：26080509

[もとラボマン ２]

ブロンズレリーフさん　こんばんは

自部の感覚で　間違っている確率高いと思いますが　100�oの焦点距離より400�oの方が　補正がシビアになる為　5.5段と　7段より低くなっているのかも

書込番号：26080516

[乃木坂2022]

＞ブロンズレリーフさん

夜間、離陸待ちの航空機を手持ちで撮るような場合に、手ブレ補正の段数が多い方が低速シャッターで撮れますね。

換算800mmで7.0段補正なら（個人差はありますが）

1段　1/400秒
2段　1/200秒
3段　1/100秒
4段　1/50秒
5段　1/25秒
6段　1/12秒
7段　1/6秒 　となります。

書込番号：26080520　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

＞換算800mmで7.0段補正なら（個人差はありますが）

望遠側は7.0段ではありませんよ。

望遠レンズの手振れ補正をボディ側でやろうとすると、
補正のためのセンサーの移動量がとても大きくなり、
目一杯、最大速度で動いても、広角側程の補正効果は
得られません。

シンクロISで（超）望遠側の補正効果が低下するのは
光学的には仕方のないことだと思います。

書込番号：26080563

[しま89]

＞ブロンズレリーフさん
本体のみは4.5段補正ですので初期形より手ぶれ補正は効いてるみたいてすね。
強調の仕方が焦点距離で変わってきて、ワイド側が最大でテレ端に行くに従って補正の段数が落ちてくるになります、パナソニックの強調制御も望遠端になるほど効かなくなりますのでそういう物と思って下さい。あと使用するボディーでも変わってきますが、手ぶれ補正は数字だけでは無いので販売店で実物で確認されてからの購入がいいと思いますよ。
自分もOM-1で初期形使ってますが、協調しなくても十分に効いてますし、光学系、画質はあまり変わらないので見送りです

＞乃木坂2022さん
ちょっと違いますよ

書込番号：26080707

[乃木坂2022]

＞とびしゃこさん
＞しま89さん

なるほど望遠側ほど効きが悪くなるんですね。
X-T50の500mm（換算760mm）で1/20秒が手ブレしない限界な訳が分かりました。

書込番号：26080919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロンズレリーフ]

とびしゃこさん、もとラボマン2さん、乃木坂2022さん、しま89さん、回答ありがとうございます。
ボディーはOM1を使用してます。
しま89さんもOM1を使われて、不満がない様なので、見送る考えになりました。
ですが、実際発売されて、YouTubeなどでレビューが出てくると思いますので、それも参考にしてみたいと思います。

書込番号：26081462　スマートフォンサイトからの書き込み