FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G のクチコミ掲示板

ファーストインプレッション

[yidler]

とりあえず数時間使った上での感想です。
ズームレンズではR5mk2 + RF200-800を使用していたのでその比較もしてます。

・望遠端の800mmの画質は良いです。RF200-800の800mmのようなソフトさは感じません。
・フォーカスリミッタの8m-無限の最短距離が10mから2m短くなったのはやはり大きいです。
・RF200-800も慣れると悪くないですが、インナーズームの操作の方がずっと快適です。
・AF速度は200-600Gよりは改善してますが爆速ではなく、RF200-800の方が速いです。
・フロントヘビーなのか、何故か600GMよりも重く感じました。RF200-800は軽く感じます。
・パワーズーム非対応のズームレンズなのでプリセットフォーカス機能は使えません。

800mmの画質や操作性を重視するなら400-800G、AF速度や軽さやプリセットフォーカス対応を
重視するならRF200-800が良いという印象です。
そもそもメーカーも価格帯も違いますが、何かの参考になれば幸いです。

貼っている写真はいずれもPhotolab8で現像しており、クロップ無し + シャープネス補正なしです。

書込番号：26116278

[pinkaround]

＞yidlerさん
クロップ無し + シャープネス補正なしです。

αワンツーだ！凄い
でもサンプル写真は補正無しのストレート現像が見たかった。
少し色味が渋いですが曇りのせいですか？

書込番号：26116330

[Sorgenfree]

参考になる画像ありがとうございます。
綺麗ですね。飛び出しでもピンが来ているのでAFの速さも問題無いようです。
photolab現像とのことですが、まだDXOにレンズデータが無いと思うので普通にRAW現像したのと
同じになるのでしょうか？

書込番号：26116418

[yidler]

高感度撮影、動きものの撮影もしました。
昨日に続き微妙に曇っていたり撮影条件がAFにとってあまり優しくありませんでしたが、
その中でこれだけ撮影できれば個人的には満足です。

高感度撮影に関してはDxO DeepPRIME XD2を使用しているため、ISO5000-12800くらいでも
被写体が近ければまあまあ解像してくれます。

AFに関してはXDリニアモーターより劣るため、ピン甘が増えたりたまにフォーカスが
一瞬大きめに外れたりすることがありますが、ズームレンズとしては優秀な部類だと思います。
AF速度はRF200-800のような瞬発力のあるスピードではありませんが、AF開始時の反応は
素早く滑らかでこの部分はRF200-800よりも優秀かもしれません。
フォーカスリミッタがFULLの状態でも、200-600Gのようなモッサリ感は軽減されてます。

今回は望遠端の確認のためほぼ800mmで撮影していましたが、600mmくらいの焦点距離に
するとRF200-800と同様にAFの速度や精度が向上し、F値や画質も少し良くなります。
このためRF200-800と同様に600mmを軸にして、必要に応じて400mmと800mmに切り替える
ような撮影スタイルが良さそうです。


＞Sorgenfreeさん
レンズプロファイルはまだ提供されてないので、各種レンズ補正がない状態でのRAW現像になります。
特にズームレンズの場合はレンズシャープネス最適化の恩恵が大きいため、お気に入りの写真に関しては
レンズプロファイル公開まで現像せずに保管しています。

書込番号：26117080

[sukabu650]

便利なのは分かるし、AFも速いのでしょうが、センサーの革新がなければ、ニコンの800ｍｍＦ6.3が正解でしょうね。

書込番号：26122351

[yidler]

＞sukabu650さん
こんなところでニコンを無理やり絡めないでください。
そもそもZ 800mm f/6.3を所持しているんですか？

書込番号：26122425

[☆ケン★]

＞yidlerさん

ドーズの解像限界と言うのはご存知でしょうか？

参考になるURLを貼り付けておきますが、簡単に言うとカメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事になります。

https://photo-monograph.jp/2021/08/30/about-telephoto-lens/#:~:text=%E3%81%8C%E3%83%89%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%81%95%E3%82%93%EF%BC%88%20William%20Rutter,%E3%81%AE%E9%99%90%E7%95%8C%E3%81%AF1.158%E2%80%9D%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

α1�Uは5000万画素、R5�Uは4500万画素とどちらも高画素カメラになるので、800mmのF8やF9などと言った暗いレンズは解像限界を超えてしまっています。

自分はR6�Uなどの2400万画素にRF200-800mmを使用してますが、普通に解像します。

なので、高画素モデルには800mmF506などの単焦点レンズが本来マッチするレンズと言えますね。

書込番号：26125504　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞☆ケン★さん
よく分からない絡み方をされるのは、春だからなんですかね。

分解能の限界がレンズ口径に依存するのであれば、400-800Gが
従来のズームレンズよりも解像するレンズなのは理解できますよね？
・レンズ口径が105mmの400-800G
・レンズ口径が95mmの200-600G、RF200-800など

5000万画素をドーズなんたらで完璧に解像できなくても、
3000万画素、4000万画素とステップアップできていれば良い
画質に近づくわけですから400-800Gの意味は十分にあります。

私は600GM + 1.4倍テコンも持っていますが長い焦点距離固定は
柔軟性が低すぎるので何度か使った後は600mmしか使ってません。
色々なことを総合的に加味して400-800Gを購入して使用しているのに、
ドーズのなんたらのワンイシューで絡んでくるのは理解できません。

ちなみに具体的に800mm F5.6、F6.3、F8、F9での具体的な
限界解像度や距離などの数字はご存知なんですか？
まさか知らずに絡んできてはいないですよね？

書込番号：26125606

[野鳥三昧]

R5�U+200-800mm	α１�U+400-800mm

何の限界かわかりませんが写真は撮った人見た人が納得できればそれでいいんじゃないですか

書込番号：26125694

[Ayrton S]

＞yidlerさん
大変参考になる作例ありがとうございます。
800ミリクラスのズームレンズでここまで解像してれば文句無しです。
このレンズの解像度の良さ(ズームレンズとしての)はXやYouTubeでも確認しています。
春先なので色んな方々が湧き出てますが、全く理解されてないですね。
今時、低画素機でしか解像しないレンズなんか要らないし、価格帯の全く違う単焦点と比較するのもナンセンスな話し。
価格で春を感じました。

書込番号：26125934　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

5000万画素で現像	2400万画素で現像	5000万画素で現像 (ビューワー拡大画像)	2400万画素で現像 (ビューワー拡大画像)

参考までに800mmで撮影したRAW画像を5000万画素のまま現像
したものと、2400万画素にして現像したものを載せておきます。
分かりやすいようにビューワーでの表示サイズを合わせた拡大画像の
比較も載せておきます。

今回の撮影シーンのように800mmでも焦点距離が足りないようなことは
野鳥撮影ではよくあることですが、5000万画素の写真の方がクロップ耐性が
あって自由度が高いのは自明だと思います。

書込番号：26126046

[yidler]

相変わらず価格コムは画像アップロードをするとビューワー拡大表示の画像ですら
画質がかなり劣化してしまうようなので、PHOTOHITOの方にも比較画像をあげておきました。
https://photohito.com/photo/12894785/

PHOTOHITOも価格コムほどではないにしても画質がやや劣化しているので、
実際の画質の差はこれよりも分かりやすいです。

書込番号：26126067

[yidler]

燕が戻ってきたので、400-800Gで燕の飛翔の撮影を少しやってきました。
添付している画像はDxO Photolab8 + DeepPRIME2 XD2sで現像したものを
1600-2400万画素くらいにクロップしています。

本格的な撮影ではプリセットフォーカス機能が使える600GMで撮影しますが、
400-800Gでも結構対応できるという感触で満足です。

もちろん600GMと比較すると燕を捕捉して連写する時のAF精度とかには差を
感じますし、プリセットフォーカスによるリカバリができないので総合で見れば
画質面を除いても600GMの方が確実に優れています。
しかし最初の捕捉は400-800Gでもこちらが期待した通りに燕を捕捉して追従
してくれることが多いため、連写できるチャンスが増えて連写数でピントの合った
写真を結構撮れました。800mmで被写体がより大きくなるため、それによって
被写体認識とかの認識や粘りが良くなっているのかもしれません。

今回もあえて800mm固定で撮影していましたが、200-600Gの望遠端よりも
快適に撮影できていたと思います。400-800Gを580mm F7.1の設定にして
撮影すれば画質とAFともにさらに改善することは既に分かっているため、
より本格的に撮影する場合の伸びしろがあるのも良いです。

書込番号：26135512

[パンダ共和国]

こんばんは。
何度か試してみましたがどうでしょうか？

書込番号：26138816

[ケンパパ�U]

大阪万博展示飛行を近所から撮影
テレコンは余分だった模様

書込番号：26238984

[カサゴくん]

＞☆ケン★さん

＞ドーズの解像限界と言うのはご存知でしょうか？…簡単に言うとカメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事になります。

ドーズ限界で問題にしているのは「解像度」では無く、「分解能」です。ここで言う「分解能」とは、光学機器の場合、「画像上で見分けられる2点間の最小距離」です。他方、「解像度」は「画像やディスプレイなどの表示能力」です。両者は異なる概念です。

解像度はセンサーやディスプレイの画素数に関係しますが、分解能は画素数とは直接関係しません。つまり、画素ピッチが分解能以下であってもそれが分解能に影響は与えません。

書込番号：26260829

[カサゴくん]

＞☆ケン★さん

＞ドーズの解像限界と言うのはご存知でしょうか？
＞簡単に言うとカメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事になります。

より端的に言えば、ドーズ限界は「分解能の限界はレンズ口径に反比例する」という事であって、「カメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事」ではありません。

書込番号：26260869

フォーカスプリセットが機能しない？

[yidler]

午前中にレンズが届いたので、早速α1IIに装着してフォーカスプリセットの
登録を試みたところ次のエラーが出て登録できないようでした。
「レンズが取り付けられていない、または正しく装着されていません。」

レンズの付け外し、バッテリの取り外し、カメラの初期化などを一通り
行いましたが相変わらず同じエラーが出るようです。
α1IIはv2.00にアップデート済みで、600GMのレンズでは問題なく
フォーカスプリセットを登録できています。

とりあえずフォーカスやズーム時のF値連動などは問題なさそうですが、
フォーカスプリセットで同様の症状がある人っていますか？

書込番号：26115820

[未来ミクロ]

＞yidlerさん

到着 が早いですね、
ソニーストアに電話！

書込番号：26115886

[with Photo]

＞yidlerさん

接点清掃、数回脱着を繰り返しても登録できないならソニーか購入先に問い合わせるかだと思います。

書込番号：26115918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma567899]

α9 IIIだと、「レンズが正しく装着されていないか、非対応のレンズです」って出ますね

書込番号：26116086

[kosuke_chi]

単焦点レンズかパワーズームのみの機能では？

書込番号：26116206　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞yidlerさん

https://helpguide.sony.net/ilc/2380/v1/ja/contents/231h_preset_zoom_focus.html

＞kosuke_chiさんの云われてる
＞パワーズーム非搭載のズームレンズを取り付けている場合は、
＞フォーカス位置/ズーム位置の登録や呼び出しはできません。

コレではないかと思います

書込番号：26116210　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

エラーメッセージ画面	800mm試し撮り (クロップなし、シャープネス補正なし)

＞ma567899さん
情報ありがとうございます。
改めて確認したところ、私も同様のエラーメッセージでした。

＞kosuke_chiさん
＞光速の豚さん
回答ありがとうございます。
キヤノンのR1とR5mk2では通常のズームレンズでも普通に登録できていたので、
同じように登録できるものと勘違いしていました。

試し撮りした限りでは、800mmの画質に関してはRF200-800よりも
解像度が高くて満足ですが、プリセットフォーカスを使えるという点では
RF200-800の方が優位という感じで悩ましいです。

書込番号：26116241

[estyjet2]

600GMもお使いの様なので、ぜひ比較した感想聞かせていただきたいなと。

書込番号：26116314　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞estyjet2さん
テレコン無しの600GMをメインに使用してますが、中距離以上でのクロップ耐性、
AFの速度と精度、様々な撮影シーンでの安定した画質とAFには結構な差があります。
条件が良かったり簡単な撮影シーンでは400-800Gとかもかなり健闘してくれますが、
なかなかうまく撮影できないようなシーンであるほど600GMが優位になってきます。

私は目的をあまり決めずに気ままに野鳥撮影することも多く、そういう場合は様々な
シーンにも対応できるようにするために400-800Gのようなズームレンズをよく使います。
しかし燕の飛翔のようなシビアな動体撮影を決め打ちでやる場合は600GM一択です。

最近は600GMはプリセットフォーカスをレンズ側1個だけではなく、ボディ側で
複数個登録できるようになったため、あらゆるシーンを想定したフォーカス位置を
登録することで咄嗟の近接シーンとかでも対応できる柔軟性がさらに高まりました。
AFの弱点などを工夫でカバーすると言いますが、その工夫のための機能も600GMに
より多く搭載されているわけです。

400-800Gがコスパが際立った超望遠ズームレンズなのは間違いはありませんが、
600GMとの間には超えられない壁があることも事実で価格相応の価値はあると思います。

書込番号：26117404

[★ケン★]

＞yidlerさん
ドーズの限界性能というのはご存じでしょうか？

画素数に対する望遠のF値によっての解像を示す数値となりますが
α1�Uとすると5000万画素・800�o・F8の組み合わせは解像限界を超えてしまっております。
https://arkpilot.livedoor.blog/archives/30565774.html

またR5�Uの4500万画素・800�o・F9の組み合わせも解像限界を超えてしまっております。
https://arkpilot.livedoor.blog/archives/27906647.html

高画素カメラを使用するのであれば、Ｆ値の暗いレンズとの相性は良くないのでＦ５．６までのレンズと組み合わせるか
ＲＦ200−800�oレンズと組み合わせるならＲ6�Uなどの2400万画素モデルと組み合わせないと
ＳＯＮＹにしてもCanonにしてもミスマッチとなります。

書込番号：26125432

[yidler]

＞★ケン★さん
こちらのスレッドでも絡んでたんですか。
もはや見境なしですね。

書込番号：26125613

[tsuchimaru_jp]

＞yidlerさん

α1 II と α9 III ですが、最新ファームウェア Ver,4.00 でパワーズームじゃ無くてもプリセットフォーカスが使えるようになったようです。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-1M2&area=jp&lang=jp&ref=update

書込番号：26328335

SEL400F28GM売却

[そうnanoだ]

海外の写真家さんが、今月発売されたばかりのSEL400800G（2475g）を入手され、速攻でSEL400F28GM（2895g）を売却されたそうです。20TC（207g）で800mm F5.6にするとAFが遅いのか？

書込番号：26112212　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞そうnanoださん

そんなガセを信用するなんて、

画質、特に解像感や色滲みが悪くなると
プロの間では言われてるそうです。

AFはもちろん鈍足らしいです。

日本人では皆無でしょうね！

書込番号：26112233

[estyjet2]

ヨンニッパ に２倍テレコン使用してましたが、私にはAF速度、画質的に全然問題無く使ってましたというか、ほぼ無敵。
現在は、サンニッパとロクヨンですが、ロクヨンに1.4倍テレコンとヨンニッパ ２倍テレコンは同等、取り回しではヨンニッパ ２倍テレコンが使いやすかったです。
400-800は今でも迷ってますが、多分見送ります。
それより100-400IIに期待ですって、いつの事かはわかりませんけどね。

書込番号：26112252　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞pinkaroundさん

ガセではありません。
海外では3月8日発売です。

書込番号：26112371　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

おそらくこの方の話だと思うので事実なので、スレ主の投稿を安直に
ガセ認定した人の投稿が一番信憑性がないことになりそうですね。
この方の作例を見れば分かりますが、画質やAF性能が要求されるような
野鳥撮影をしています。
https://x.com/ganchan44588137/status/1900934489414791346

あとAF速度に関してですが、Steve Perry氏のレビュー動画の31:30あたりに
測定結果のスライドが載っています。単純な最短から無限へのAF速度なら
400-800Gの方が600GM + 1.4倍テレコンよりも高速です。
このため400GM + 2.0倍テレコンより速いことになります。
https://www.youtube.com/watch?v=31gT3yeehxw&t=2309s

書込番号：26112466

[Ayrton S]

AFの速さの評価って被写体にもよるからね。
例えば、サーキットでブラインドから突然時速300キロで現れるF1にピントが合う時間で速い遅いを判断する人も居るし。
何とも言えないな。

書込番号：26112476　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

大型の単焦点レンズを使用する際は雲台や三脚もしっかりとしたものにしそれに伴いカメラバッグも大きくなり荷物も増えます
私も328を購入してからそれとテレコンの組み合わせで撮ることが増えロクヨンを持ち出す機会も減ってきてます
また428は７年位前に発売されたもので今のカメラのAFを想定して作られたものではありません
400-800Gはまだ売り出されてないので私も実際に使用してないのでわかりませんが428に2×テレコンを使用した場合より最新のカメラとの相性が良いという事は十分にあり得ると思います

野鳥撮影ではもっと望遠域が欲しいという事も良くあるので400-800Gに期待しております

書込番号：26112496

[pinkaround]

＞そうnanoださん

書き方が不明瞭だった。
画質最高、AF爆速の428 SEL400F28GM（2895g）
を使ってる人に
新発売とはいえ、
へなちょこズームなんか眼中にはありません。と思います。
でした。

テレコンは個人差があり、
個人的には1.4なら使えるレベル、2.0はちょっと苦しいかな？
ただへなちょこズームよりはかなりマシでしょう。

書込番号：26112906

[Ayrton S]

少なくとも名のあるプロの方の機材に対する判断なので、
外野の素人の憶測による意見より信頼出来る。
400-800Gはその位のレベルなんだろうね。

書込番号：26113136　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

まだファーストインプレッションみたいですが、
明るさ以外では400GM + 2倍テレコンよりも総合的に上のようです。
https://x.com/ganchan44588137/status/1901502165849715118

ガセでもないし、へなちょこレンズでもないし、全てが的外れでしたね。

書込番号：26114017

[ドスファンゴmk2]

おそらく昔に大金払って買った428が後出しのGレンズに色々凌駕されて内心穏やかではないのでしょうね💦
気持ちはわかりますが🥴

書込番号：26114183　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い西武線はうるさい]

メーカーだってネガティブなことを言うプロやYouTuberに貸し出さないし借りた方も発売前に貸してもらった機材のことをあまり慝くは言えません
明日発売され忖度の無いアマチュアも手にする事になるので正当な評価も出てくると思います

書込番号：26114656

[野鳥三昧]

400mmノートリ	400mmトリミング	800mmノートリ	800mmトリミング

キヤノンの200-800mmの400mmで撮った画像とそれをトリミングしたもの800mmで撮った画像とそれをトリミングしたものをアップしました
私も400-800Gは購入予定ですが購入された方は比較画像として参考にしてください

書込番号：26115321

[カサゴくん]

FE600mmF4、FE400mmF2.8、FE300mmF2.8の単焦点GMレンズのAFアクチュエーターはDXリニアモーターであるのに対し、FE400-800mmF6.3-8GのAFアクチュエーターは単なるリニアモーター。GMレンズとGレンズとでは、レンズ品質だけでなく、AFアクチュエーターにも差が付けられている。

書込番号：26121553

[カサゴくん]

不確かな情報らしいですが、FE400mmF2.8GMの後継機が噂されています。ニコンの400mmF2.8と同じ1.4倍テレコン内蔵でしょうね。同様に1.4倍、2倍テレコンの外付けも可能でしょうから、800mm以上の焦点距離も確保出来ます。重量は現行機種と同じとすると、3Kg弱で結構重いと予想されます。

https://asobinet.com/fe-400mm-f2-8-gm-oss-ii-with-built-in-teleconverter-and-lighter-weight-to-be-announced-in-may-2025/

書込番号：26122046

[カサゴくん]

本レンズをFE600mmF4GM、FE300mmF2.8GMの２本の単焦点GMレンズと比較実験をしてくれた貴徳な方が居ます。テレコン付けない状態での本レンズのAF速度が2本のGMレンズより速いのが印象的です。

https://www.youtube.com/watch?v=RBjyx3znws0

書込番号：26122059

SEL200600GのSEL14TC増設でも賄えるか？！

[灯里アリア]

現在主に野球観戦で200-600とRM5を常用しています。
800mmまで伸びることで200-600を売却して追い金10万〜15万で行けるなという算段で
乗り換えを考えていましたが、デメリットが思ったより多いかもと感じ始めています。

メリット：
・光学で800mmまで伸びる上にクロップだと1200mm相当まで行ける
（野球についてはクロップでもRM5なら充分）
・AFは400-800の方が上。

食指が動きまくりですが、一方で
デメリット：
70〜400mmまでのケアが出来なくなる（本レンズ以外はSEL2470F2.8GM2のみ）。
400〜600mmについてやや暗くなる？
というところで、いっそのこと200-600にSEL14TCを買い増す方がベターじゃないかと
考えています。

仮にこのパターンにした場合は追い金6万〜7万位で収まること、200mｍ〜400mmまでの
画角のケアを考える必要が無い事からそれもありかなと思うんですが、
AFが遅くなる、使用する場合はＦ値が暗くなる以外のデメリットって何かありますかね。

何も考えず200-600を維持しつつ400-800を買い増し出来るのが一番いいですが。

書込番号：26108527

[プレナ2]

200-600は望遠域を1本で済ませるレンズ、
400-800は超望遠単焦点2本分を合わせたレンズ、
ぐらいで考えておかないと。

似ているようで400ｍｍ始まりは
普段遣いではかなり、用途を選ぶレンズです。

個人的には200-600メインでどうしようもないとき
画質ダウン許容してx2テレコン。

常用の望遠域は70-200ｆ2.8GM2
お気楽時はタムロン50-300
としています。


400-800に興味はありますが
200-600からだとパスという判断です。
テレコンが使えるなら、シグマの500ｆ5.6が
本当は一番欲しいところですが・・・

書込番号：26108542

[よこchin]

＞灯里アリアさんなら

長くやっておられるので
70-400の中間使うかどうか？判断出来るのでは？
最低限埋めるなら100-400追加でも、

書込番号：26108548　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞灯里アリアさん

　レンズがどれが良いと云う話ではなく購入のためのお金の話ですね．

>何も考えず200-600を維持しつつ400-800を買い増し出来るのが一番いいですが。

　何をどうすれば良いのか十二分にお分かりですから、あとは睡眠時間を削ってでも仕事を頑張って400-800mmを購入するためのお金を稼ぎましょう．

書込番号：26108550

[灯里アリア]

自分の情報が書き漏れていましたが、もともと100-400GMと1.4テレコンを
RM4と共に購入してたんですがやはり望遠域が足りないと感じてシグマの150-600
→インナーズームが欲しいので200-600に行きついて、テレコンが不要になった。という流れです。

なので現状常用として200-900mmまでをクロップありきで使っていて8割がた賄えているんですが
今回の400-800を見て、さらに伸ばせる。。。という気持ちがむくむくと湧いてきた感じで。


＞プレナ2さん
＞400ｍｍ始まりは普段遣いではかなり、用途を選ぶ
自分もここが気になってて、使いどころがむしろ減るんじゃないかと。

＞画質ダウン許容してx2テレコン
これAFに影響デカくないですかね？？100-400GMの時もそれを勘案して1.4にとどめた覚えが。

＞お気楽時はタムロン50-300
これありですね！と思ったら地味に10万か〜。でもいい情報ありがとうございます。



＞よこchinさん
おっしゃるとおりで、その空白をどう埋めるかってのはあるんですよね。
軽めの70-300とか50-30あたりを追加するのはありかも。


＞狩野さん
確かに2本持ちが一番良いんですけどね。2本同時に持っていくのは現実的に厳しいので
ちょっと考えもんかも。とも思えてきました。

書込番号：26108571

[ステアケイス]

70-200GMに1.4xTC付ければ98-280。
APSクロップすれば147-420
私の場合は現状これであまり困っておらず、100-400GMの２型待ち。
200-600Gに1.4TC付けると、画質の低下はわかります。許容できるかはその人次第ですが。
70-200GMとか600GMとかに1.4TC付けても画質の低下はわからないです。
そこがやはりGとGMの差ですね。
TC付けることによって収差とかも拡大されるので、Gだとその違いがわかる範囲になってくるということだと思います。

書込番号：26108623

[プレナ2]

200-600にテレコン使用時の画質低下、AFの遅さは
この程度、と思って諦めてますｗ

実際600f4以外ですと、この組み合わせぐらいしか
800ｍｍを越える焦点距離は稼げませんでしたからねー

ｘ2テレコンも忍ばせてはいますが基本、緊急用。
70-200f2.8に組み合わせることは多いですが、
200-600ですとテレコン使うかトリミングするかですね。

書込番号：26108670

[エルミネア]

RF200-800	EF200-600+1.4×

＞灯里アリアさん

　いや〜、新製品が出ると悩みますね。

　私的に望遠に特化したEF400-800の利点は800�oに1.4×や2×のテレコンを付けて更に望遠を伸ばせる事です。

　800�oで200-600+1.4×の840�oや、200-600+2×の1200mmより400-800+1.4×の1120�oのがより解像度が良いのではないかと期待しています。

　逆に言うと、EF400-800はEF200-600の代用品とはなりえず、800�oまで伸ばすだけでよいのなら200-600+1.4×エクステンダーを選びます。

　私はEF200-600を購入後、1年でキヤノンのRF200-800が発売され少々無理をして購入しました。
　EF200-600+1.4×＋7RM5のF11の画質は、キヤノンのRF200-800のF11＋R10と比べ同等かそれ以上に感じます。
　散策するときは200-800�oが軽くて便利なのと、主な使い方がモニターの背景が主なのでRF200-800ばかり使っています笑

　まあ、EF400-800が発売されて、納得できるレビューや写真が出てから悩んでもでもよいのでは。と言う私は気になって仕方ありませんが。

　写真は、フルサイズとAPS-Cの違いはありますが、ほぼ同じ距離です。（ズレは30�p以内だと思う）

書込番号：26108710

[プレナ2]

＞エルミネアさん

キヤノンの話を交えて、EFと書いてしまうと
話の意味がわからなくなりますよｗ

ソニーはFE、キヤノンはRFとEFをきちんと
書かないとね。

書込番号：26108839

[エルミネア]

＞プレナ2さん

　間違いの指摘ありがとう。

　箇条書きをコピペして組み上げたのと、昼休み終了寸前だったのでチェックが疎かになってしまった。
　注意するよ。

書込番号：26108859

[ベティ・マルー]

屋外でスポーツ撮ってます。
私は200-600mm+SEL14TCは画質低下がきつくて、できるだけ使いたくないです。（使ってますが）
それで400-800mmが気になってここを覗いています。

AFは特に気になったことありません。
私の感覚ではF値も大して変わらないですが、画質はとても良くなるのではないのかなと思って注視しております。
悩みますよね。

書込番号：26108954　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

視点を少し変えて
400-800を購入したら、200-600を手放すか？
私は手放さないと思います。

似たようなサイズではありますが
便利ズームと超望遠域専用ズーム、
近いようでかなり性格が違う2本だと思ってます。

書込番号：26108960

[Ayrton S]

テレコン付けると画質もですが、AFの性能も落ちる様な。
1.4だとあまり影響しないのかな。
400-800のAFの速さが気になりますね。
来週の発売日以後の比較のレビューが待たれます。
200-600の絶妙なズーム域も捨てがたいし。
もし、300-800だったらすんなり200-600を売却して買い換えると思いますが。
本音言うと、インナーズームの優位性は200-600の方が高いと思います。
私が400-800を購入した場合、800単みたいな使い方をすると思います。

書込番号：26108962　スマートフォンサイトからの書き込み

各焦点距離でのＦ値はおわかりになりますか？

[shourinji0703]

こちらのレンズ、買うのは確定してますが、各焦点距離でのＦ値が気になります。600mmまで6.3だと良いのですが。展示会で確認された方などいらっしゃたら、教えてください。

書込番号：26101303　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞shourinji0703さん

　ネットの情報では
https://digicame-info.com/2025/02/fe400-800mm-f63-8-g-oss-1.html
600mmでは開放で既にF8になっている。このレンズは481mmでF7.1になり、591mmでF8になる。

既に知っておられたら、すみませんです。

書込番号：26101311

[Ayrton S]

私が知ってる情報だと600でF7.1です。
情報が錯綜してる様ですね。

書込番号：26101329　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞エルミネアさん
＞Ayrton Sさん

情報ありがとうございます。
600mmですでにF8、またはF7.1ですか・・。
SEL200600Gはまだ若干アドバンテージがある感じですね。

α１だと少々F値暗くてもいい絵に撮れます。暗い場所ではきびしくなってきますが。
半絞りでも明るいのがいいのですが。
楽しみなレンズですね。

書込番号：26102590

[エルミネア]

＞shourinji0703さん

このレンズを触ってみました値の変化は　
　400�o〜481�oがF6.3
　483�o〜590�oがF7.1　
　591�o〜800�oがF8
　
　800�oから下にズームすると591�oまでF8で、200�oから上にズームすると591�oまでF7.1になります。
　591�oはF8とF7.1の時が有ります。

書込番号：26116158

様子見が多い？

[メグロK3&BonnevilleT120]

予約が始まっておりますが、ヨドバシ.comなどでは未だに発売日のお届けになっています。
CP＋での注目など人気はありそうなんですが予約はそれ程でもないんでしょうか？
私も200-600から買い替えようと思いましたが、800mm側では最短撮影距離が長くなっているのと200-600の下取りも安いのと、
200-600に1.4×のテレコン付けた画質に特に不満が無いなどの理由で見送ろうかと思います。
それに私の場合、鳥撮りは葉の落ちた冬季が多いので使用頻度からいって多くないのでもったいないというのもあります。
ただ発売後、評判が物凄く良い口コミなどを目にしたら気が変わる可能性も否定出来ません。(^^)

書込番号：26099864

[プレナ2]

200-600より若干重く、暗くなる、
ズームレンジの使い勝手考えると200-600や100-400の
置き換えはできないでしょうね。
400f6.3、800ｆ8の単焦点を買うつもりでないと・・・

書込番号：26099916

[GシュリンプP]

評判待ってる方が多いのかも知れない。
テスターからの評判がイマイチだと言う事前情報もあったし。
CP+で試写した感じだと望遠端は良かったなあ、200-600より。
それよりシグマの300-600 f4のインパクトがありすぎて。

書込番号：26099937　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

＞メグロK3&BonnevilleT120さん

海外レビューで絶賛されてますから、野鳥撮影のベテランは皆さん買われますよ。

https://digicame-info.com/2025/02/fe400-800mm-f63-8-g-oss-1.html

>>200-600mm F5.6-6.3Gとの比較では、600mm開放では
>>400-800mm F6.3-8Gの方がよりシャープでコントラストが
>>高くパープルフリンジも少ない。

書込番号：26100023　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

私の場合は、CANONの200-800では400-800が９０%以上なので、ドンピシャで速攻予約しました。
FE200-600の600mmのAF精度と解像の甘さが他社類似レンズと比較し許容外だったので売却しましたが結果的に入替えとなります。
実際手持ちした感じでは、FE200-600よりもむしろ軽く感じたので重量バランスの問題かもしれません。
どちらが自身に合うのか人によるため、他人の意見はあまり参考にはならないかもしれませんね。

書込番号：26100045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

このレンズを考える方はすでにFE200-600Gと1.4xTCを持っている方が多いのではないかと思います。
FE200-600+1.4xTCだとズームレンジ、F値、重量がほぼ被ります。
AF速度と画質はFE400-800の方が良くなるかも知れませんが、それに40万円弱を投資するかどうかが悩みどころではないかと。
FE100-400GMの２型がインナーズームで出たら飛びつくんですけど。時期的にそろそろ出てもおかしくないので資金温存かな〜

書込番号：26100050

[エルミネア]

＞メグロK3&BonnevilleT120さん

　ズーム倍率がFE200-600の3倍から２倍に低下。
　お値段+重さUP
　FE200-600+1.4×では不満のない画質。（このレンズ、安いフィルターや古く劣化したフィルターを付けている人は画質が悪いという人が多い）

　この値段のレンズを購入する人は、すでに高性能な単焦点の長玉を持っていそう。
　2×のテレコンバーターを付けても画質劣化が見られないほど性能がUPしていないと。触手が反応しにくいかも。

　それにキヤノンのRF200-800mm F6.3-9 IS USM+EOS R50が買えてしまう値段だし。
　（白レンズに白ボディでカッコいいかも？）

　撮り鳥の望遠をバージョンアップしたい人には、ソニーの機種を持っていないと手を出しにくいとおもう。

　メグロK3&BonnevilleT120さんと同じ様な理由で、悩んでいます。

書込番号：26100100

[メグロK3&BonnevilleT120]

皆さん、ありがとうございます。

私の場合、あまり遠くの被写体は撮らず公園をのんびり歩きながら鳥を探しながら撮るスタイルで
アオジなんかは3m以内でも逃げない事があるので400-800の800側では撮れず400側に戻す位なら200-600のままでもいいかな？と。
それに近距離では200-600でも解像に関しては私のようなふし穴の目では満足しています。
また2倍ズームと無理していないのは性能的にはいいんでしょうが、さすがにズームレンジが狭いですね。(実際はテレ端しか使わないでしょうが(･･;))
ゴチャゴチャした背景の時に鳥をファインダーに入れるのにズームバックして探す時には使いそうですが。

書込番号：26100109

[Ayrton S]

200-600は私も愛用してますが、400-800に買い替えるか、買い増しするかは悩みますね。
200-600が良いだけに。
ただし、400-800は現存する800ミリズームでは望遠端の解像度は1番ですね。
ライバルの並レンズと比べるのが失礼な位のレベルですね。
一応Gレンズなんでね。
私みたいに様子見の方は多いと思います。
800ミリを必要とする層はそんなに多くないと思うので、静かな立ち上がりでもおかしくはないですね。

書込番号：26100419　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

400-800Gは焦点距離800mmとその望遠端での画質を重視するものの、
200-600GみたいにAFがモッサリするのは嫌だ、いざというときには多少は引きたい、
ちょっとしたマクロ撮影的なこともやりたい、インナーズームの快適な操作性も欲しい、
みたいな欲張りな超望遠撮影ユーザー向けのレンズだと思います。

800mmのAF速度は400-800Gがαシリーズ最速ですし、800mmの画質に関しても
600GM + 1.4倍テレコンに次ぐ画質です。
旧型設計の400GMはテレコン画質があまり良くないため、2倍テレコン使用時はF8に
絞って400-800Gと並べるかどうかだと思います。

ちなみに画質がイマイチという噂や評価はSteve Perry氏やJan Wegener氏といった
野鳥撮影関連のレビューに定評がある方々が否定しているので大丈夫そうです。
ある方は「イマイチと言ってる連中は超望遠撮影に疎いインフルエンサーの類」と
言っていたのでそういうことでしょう。

200-400mmの焦点距離や多少のF値を失うだけの価値があるかどうかは人それぞれ
ですが、私の撮影は400mmまで引ければほとんどのシーンに対応できることが
できるためメリットがデメリットを大きく上回ります。
もちろん予約開始日の10時00分台に予約しました。

書込番号：26100535

[yidler]

色々なところでRF200-800を並レンズと貶してる人がいるようですが、
あれだけ400-800Gを煽てておいてまだ予約してないとは意外です。

以前ダースベーダっぽい名前のα9使いの方がいましたが、その方も所持や購入も
してないSony製品をダシにわざわざキヤノンの掲示板に来て暴れてたのを思い出します。
何度もアカウントが変わってるので現在は何になっているかは分かりませんが。

書込番号：26100549

[エルミネア]

　RF200-800レンズ私はとても気に入っています。
　RF200-800が発売されて1年ちょっとですよ。今800�oズームを欲しいと思っている人に行きわたったところだと思います。

　新製品のより高性能レンズと言われても、35万円以上するレンズを直ぐ買い替えれる人はそういないと思いますが。

　私も喉から手が出る程欲しいですが、下取りに出すような物も無いので、資金が足りません。
　多くの人がそのような状態ではないかと。

書込番号：26100696

[Ayrton S]

ロードマップは売る側にも買う側にも有る訳で。
様子見を否定するのって笑うしかないね。

書込番号：26100880　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

RF200-800はズームレンジ的には
面白そうなのですが、レンズ繰り出し量が
大きすぎて個人的には無しです。

インナーズーム、しかも60-70度ぐらい
親指1本で回せるのに慣れると繰り出し式はキツイ・・・

書込番号：26101587

[ニコンデビュー]

私はα1と200-600なのでよくクロップして2000万画素、900mmf6.3で使っている。テレコンはAf遅くなるような感じで使ってない。
dmfは魅力だけどカスタム割り当てで対応。MFの回すところが三脚座に近く手持ちではやりにくいが。
　Afと解像度の評判をしだいで購入を考えるつもり。

書込番号：26102055　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

高画素連写機やAIAF後単焦点を含め初の望遠レンズなので期待したいです

書込番号：26104891

[yidler]

＞Ayrton S
様子見してること自体を否定してるとか、お得意の印象操作で捻じ曲げるのはやめてくださいね。

書込番号：26104942

[Ayrton S]

色んな機材に手を出して、イチイチその機材の得意、不得意を確認してる人ってよっぽど金持ちの暇人何だね。
羨ましい。
今使ってる機材で問題なければそれでいいだけ。
まぁ駄目な写真のアップは買わない判断材料になるから助かるけどね。
特にあのレンズの望遠端の解像度の悪さは大変参考になったけど。

書込番号：26104971　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い西武線はうるさい]

＞Ayrton Sさん
野鳥カメラマンは周りが良い機材を持ってる人も多いので自分の機材もドンドンエスカレートしてしまいます
そのためお金を自由に使ってばかりいるので私のように独り者も多いのです
まあ趣味の世界なのでご勘弁を

書込番号：26106010

[Ayrton S]

＞黄色い西武線はうるさいさん
私も以前はカワセミやミサゴを追いかけてたので、周りの方の機材が青天井でグレードアップして行くのを指を咥えて見てました。
まぁ、嫉妬みたいなものも有りますね。
私の場合は学費のかかる子供2人と、お金に無頓着な嫁のおかげで機材への投資を有る意味強制的に抑えられてる状況です。
たまに、ポチッとなしそうにはなりますけど。

書込番号：26106444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

＞私の場合は学費のかかる子供2人と

うちは3人でした。
その子らも学校出て就職しやっと・・・と思ったらこちらもそれなりに歳とって
しまいました。

あと一年早くこのレンズ出してくれていたら間違いなく今頃はソニーユーザー
でしたね。。。

書込番号：26106489