FUJIFILM GFX100RF [シルバー] のクチコミ掲示板

シルバーのほうがかっこよくないですか？

[sonyもnikonも]

まだ、実物見てないですが、シルバーのほうが私にはかっこよく見えます。

カメラっぽい。

すでに買われた方、印象はいかがですか？

こんど新宿に行った時に実物を見てくる予定です。

書込番号：26251984

[奈良のZX]

実物を見るとブラックの方が今風でスッキリして、クールな機器と思えるのでは。
＞シルバーがカメラっぽい、
レトロでカメラっぽく見えるかは見る人によって変わると思います、
ライカなんかを使ってる人だとブラックの方がらしく見えるかも。

書込番号：26252008

[MIF]

かっこいいのが満場一致するならそもそも2カラー販売しねぇわな。

かっこいいとかだせぇとか個人の感性なんだから十人十色でいいじゃんね。

書込番号：26252076

[sonyもnikonも]

今気がついたのですが、ボディがブラックだとレンズもブラック、ボディがシルバーだとレンズもシルバーなんですね。

シルバー派手すぎるかも・・・・

書込番号：26252125

[sonyもnikonも]

＞奈良のZXさん

奈良のZXさんは、どちらの色を選択されたんですか？

よろしく教えてください。

書込番号：26252302

[sonyもnikonも]

いろいろ検索してたら、X100VIでも、シルバーかブラックかで議論されてました。

シルバーのほうが人気見たいですが、スレ主さんは、実物を見て、ブラックを購入したそうです。

シルバー、ブラックという言葉ではなく、実物で選択したほうが良いなと思いました。

お騒がせしました。

これにて終了します。

書込番号：26252312

[CSKAよいさん]

見てきた感想
シルバー、、、おしゃれレトロで可愛い

ブラック、、、シブいカッコ良い鼻血出そう

こんな感じでした。
どっちを買ってもお宝になりそう。

書込番号：26252319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

仲間を募りたい？
車みたいに色は購入者次第でしょう。
購入者が欲しいものを買えばいいのでは？
その色に対して、色々理由をつけるって？？？
学校の制服の流れで、同じものを好むって？？？

書込番号：26252796

[シバイヌダイスキ]

私はシルバーにしました。
しかし時折ブラックにすればよかったかな？と自問自答する時があります。
LEICAだって２色あります。Qシリーズは黒が先行発売そのあとシルバー、場合によっては他の色と展開しますが、販売戦略にのせられているみたいで、卒業しました。
正直悩ましいと思います。YouTubeでは、メーカー提供で使ってみた人は黒が多いのも悩ましい理由です。（プロっぽい）
車でもレトロっぽいのが流行りなので、年相応とシルバーで満足しています。
フジは初めてなので、覚えて使いこなすのに、かなり時間がかかりそうです。レンズがもう少し明るければというのが今の悩みというか不満点ですね。

書込番号：26269714

1億画素は必要なのか

[あきき056]

1億画素、タタミ1畳の大きさまで、大プリントするなら必要。
A4のプリントなら1000画素。
SNSやインスタ、スマホで見るなら、600万でも十分すぎる画素だ。

かつての巨匠は中判ハッセルで（800万画素相当）全紙（新聞紙）でプリント
して展覧会してました。
この大きな画素は本当に必要か、この世の何を撮るのか？

書込番号：26242664

[エルミネア]

＞あきき056さん

　目に見えない物まで撮りたいという人向けでは。

　自宅に帰り、PC等で拡大して見れば、双眼鏡などを持っていなければ分からない物まで写っている。

　写真撮影におけるロマンの一つでは。

書込番号：26242667

[男・黒沢]

ピクセル毎の精度は頭打ちなんで画素数増やすしかないよね

書込番号：26242672

[エクソシスト神父]

普通の人は2400万画素で充分です。
EOS R3だって2400万画素ですが必要十分です。

1億画素以上必要なのは広告業界のカメラマンです。
ハセオ先生みたいな。

https://www.hasegawahaseo.com/

書込番号：26242703　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「２位じゃダメなんですか」

・・・これは、２００９年１１月１３日、当時の政権党・民主党の蓮舫議員が、当時世界一を目指し１２００億円もの巨費が投じられた「スーパーコンピューター：京」の開発費に対して放った言葉である。


・・・その後、計画は「凍結」の後、各方面からの反対により「凍結撤回」となったことは、皆さん、ご承知のとおりである。


・・・そして現在、２０１９年に終了した「京」の後を引き継ぎ、「京の１００倍の性能」の「富岳」（１，１００億円）が開発され、「豪雨、地震による津波、竜巻などを予測するとともに、避難が困難な道路の特定や避難者ごとの最適避難指示の策定」などを担っているわけだ。　もちろん、それだけでなく、いろんな分野において活躍している。


・・・その「精度」については、「我々は肌で感じ取っている」と思う。

・・・「昔の気象予報は全くと言っていいほど当たらなかった」のが、「今はほぼピンポイントで予測が可能」


・・・これ、「２位じゃダメなんですか」の言葉で「凍結」されていたら、その瞬間に「科学・技術の進歩が止まる」わけで、「相も変わらず、昔々と同じ、精度の悪い気象予報や科学技術の中で暮らさなければならなくなってしまう」んですよ。


・・・まあ、「先に将来どうなるかを常に考え準備するプロメテウス」と、「悪いことが起こってからでないと考えない・動かないエピメテウス」の「２人の巨神兄弟」と同じように、この世にはプロメテウス的な考えをする人々によって支えられてるんですよ。


・・・ということで、このスレの主題は・・・「エピメテウス的」です。残念ながら。

書込番号：26242711

[盛るもっと]

レンズ補正で歪を改善させるので（電子的に画像を移動させるので）
1億画素位ある方が画像周辺部の画質低下が目立たなくなるのです。
歪み補正を使わないなら8Mピクセル程度でも良いと思いますが、
今のレンズは電子的な歪み補正をする事を前提に小型化しているので
高画素化を避けては通れないのです。

書込番号：26242743

[カリンSP]

>かつての巨匠は中判ハッセルで（800万画素相当）全紙（新聞紙）でプリントして展覧会してました。

ハッセルだと、レンズ性能やスキャン方式によって3000から5000万の情報量はありますよ。当時は引き出せなかったとしても。

ただ大フォーマットで、コントラストや階調面で非常にポテンシャルの高いデータだと、縮小しても保たれる割合は大きいです。

>この大きな画素は本当に必要か、この世の何を撮るのか？

デジタル的な解像度はともかく、フィルムのほうが毎回記録とプリントで最低2枚の紙を浪費するしラボでの現像も厳密なテクノロジーで管理されていたわけなので、一億画素のデジカメよりもさらに贅沢だったと思います。さらに画像編集にも10倍は手間がかかります。
「この資源と労力と金銭の浪費は本当に必要か、この世の何を撮るのか？」との問いは、より深刻と思います。

書込番号：26242798　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、GFX100RF は持ってませんが・・・

合成した7800万画素です
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25781687/ImageID=3942527/

こんなのを"楽しみ"たければ1億画素あってもよろしいんじゃないかと

持論を裏付けるためにプリント説を持ち出すと「一面的な見方」とも

もっと視野を広く、パノラマ写真みたいにって
余計なお世話かも

書込番号：26242816

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

１億画像が仮に役にたたなくても・・・

SF作家のアイザック・アシモフ曰く、
「人間は無用な知識が増えることで快感を感じることができる
唯一の動物である」

たとえこの無用なスレでも・・・

書込番号：26243147

[ありがとう、世界]

＞あきき056さん

ヒトの視力1.0の分解能を「60秒角⇒1分角」として、
俗にいう「360°」は、立体角で「4π」⇒ 平方度で「41,253」、平方分で「1.49億」⇒RGGBとして「5.94億」となります。

ヒトの両眼視野(左右180°以上、上下130°以上)は、焦点距離換算できないので、
上記の立体角「4π」に対して、「スイカを 8等分に切ったうちの３つ分」に相当する「1.5π」とすると、
平方度で「15,470」、平方分で「5569万」⇒RGGBとして「2.23億」となりますから、
ヒトの両眼視野の(面積相当の)半分ぐらいをトリミングする⇒１億画素、
という「見方」をすれば、要不要は別として「興味深い」とは思いますね(^^;

※RGGB⇒通常の単板単層カラー撮像素子は、通常の１ショット撮影で「画素毎に解像できない」ので、とりあえずRGGB計４画素として扱っていますが、
現実的には【レンズ解像度などの光学的制約を受ける】ので、もっと厳しくなったりします

書込番号：26243339　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞あきき056さん

大きく伸ばすためというよりは、
ノイズレス鑑賞用かと。

同じ銘柄のフィルムをハーフのカメラで撮って
キャビネ判に焼くより、
35mmで撮るって焼く、
さらに中判で撮って焼く方が
相対的にフィルム粒子が目立たなくなります。

デジタルも、普及している4Kモニタが約800万画素。
縦横2倍で約3200万画素以上である程度目立たなくなる。
ダイナミックレンジはS/N比。
ノイズが目立たなくなればダイナミックレンジが良くなる。

これを量販品工業製品として
性能と歩留まりと価格をバランスさせようとして、
デジカメ用は
APS2600万画素の各画素構造(3.76μm)をベースにして、
それをフルサイズ6100万画素なり
中判1億画素なりに敷き詰めたのが今。

スマホ用も同じく高画素にしていますが、
最初から複数画素の平均を出力画素にする
ピクセルピニングで低ノイズを実現させています。

今のカメラ用センサは、
スマホ、監視、車載の各センサ技術の
おまけで作られています。
監視用だと、
例えばキヤノンの試作でフルサイズ4.1億画素が
今中国の展示会で公開中。

自社でセンサを作れない各社は、
センサメーカーの製品を元にカスタムする
イージーオーダーが精一杯。

書込番号：26243572　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

1億画素は800万画素にはできるけど800万画素を1億画素はかなり無理がある。

それを逆手に取ったのがRFのデジタルズームなのでは？
トリミング耐性では大幅に優位です。

ただこのセンサーで3000万画素くらいのすごいDRのカメラを出してほしい気がしなくもないですけどね

書込番号：26243602

[くらはっさん]

＞この大きな画素は本当に必要か、この世の何を撮るのか？

何億何兆画素だろうが『需要がある限り必要』。


40年程前のＰＣが８ビット全盛時代。主記憶３２キロバイト（メガ、ギガ、じゃ御座いません）全盛時代にＶＲＡＭ４８キロバイトと主記憶６４キロバイトを積んだＰＣが登場。

当時のＰＣ雑誌で『一体このような広大なメモリ空間を誰が使い切れるのか』との記事がありました。
現在、普通に何ギガバイトも使います。８ギガバイトでも少なく感じる昨今。

なので杞憂心配は一切ご無用。あるだけ使ってれば良いのです。

書込番号：26244159

[もとラボマン ２]

あきき056さん　こんにちは

画素数が多ければ　プリント目的ではなく　高性能単焦点レンズ一本付けて置き　デジタルズームで切り出して使うという使い方が出来るようになるので　レンズの軽量化　レンズ交換無しでの使用が出来るようになってくると思います

実際　最近　デジタルズームを使い　カバーする画角広げる使い方するカメラが出てきています

書込番号：26245051

[Lazy Bird]

見えるかどうかより、情報として存在するかどうかが質感では大事かと思います。充分情報が得られる状況かどうかが必要かどうかに関わってくると思います。例えば山岳遠景などは違いがでます。情報量が少ないと画質がドライになったり絵の具のようになったりします。もちろん有害光線カットや減光も必要ですが、GFXとフルサイズでははっきりと差を感じます。レンズはフルサイズの方が良質なのですが。

書込番号：26263095　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　
　レンズの分解能がそこまでないので、画素数を多くし過ぎても無意味。画像がボケるだけです。キヤノンのＬレンズでさえも、フルサイズのカメラで２千万画素に相当する分解能がないレンズが大半です（DxOMarkのスコアデータによる）。

書込番号：26263190

[ありがとう、世界]

(備考)
下記は、画角⇒撮影範囲(「面」相当)に対して、
視力1.0分解能(60秒角)の場合の仮定です。
※実際のレンズの解像力を加味すれば成り立たないかもしれない条件も含みます(^^;

※下記の仮定においての例:
RGGB計≒1.02億画素になる条件は、
GFX実f≒25.8mm (⇒ 換算f≒20.4mm、4:3比率)

【各画角と 視力1.0の分解能
　⇒解像dot、RGGB画素数】
　　　(GFX)
換算f　実f　対角　【視力1.0分解能】　
(mm) (mm)　画角　解像dot　RGGB※
18.2　 23　 100° 　 3219万　1.29億
19.7　 25 　 95.2°　2725万　1.09億
20.4　25.8　93.3°　2550万★1.02億★
20.5　 26 　 93.0°　2519万　1.01億
23.7　 30 　 84.8°　1892万 　 7569万
35.5　 45 　 62.7° 　 841万 　 3364万
39.5　 50 　 57.4° 　 681万 　 2725万
43.4　 55 　 52.9° 　 563万 　 2252万
49.8　 63 　 47.0° 　 429万 　 1716万
63.2　 80 　 37.8° 　 266万 　 1064万
86.9　110　 28.0° 　 141万　　563万
94.8　120　 25.7° 　 118万　　473万

※GFXﾌｫｰﾏｯﾄのアスペクト比≒4:3

※解像dot⇒視力1.0分解能(60秒角)より

※広角になるほど、焦点距離との比例的な関係が崩れますので計算過程に「2tan(θ/2)」の部分があります。

通常の単板単層カラー撮像素子は、画素単位で解像できないので、
解像単位の(仮称) 1dotあたりで RGGBの４画素を充てる仮定です。
※そこが気になる方は仮定を変更して計算してみてください(^^;

書込番号：26263512　スマートフォンサイトからの書き込み

[メタリックシルバー]

この話題もかなり前のことになってしまいましたね。

私は「1億画素で何を撮ることができるのか？」を考えると楽しくて仕方がないです。
一体どんな世界が見えてくるのか？
結局のところ、当機を買った人だけの特権ですね。

私は縁あってRX1R IIIを手に入れました。そして「6,000万画素はこんなに写るのか！」と
驚きの連続です。

それでも当機を手に入れられた方々がうらやましいですね。

書込番号：26272340

リコー GW-3 ワイコン使用テスト

[やまちゃん4C]

まるで純正品のようにGFX100RFにマッチします	ワイコンなし（F8、1/1300、ISO160）	ワイコンあり （F8、1/1000、ISO160）	若干タル型歪曲収差がみられます

GFX100RFには今の所純正ワイコンやテレコンの設定がありませんが、リアに取り付けるテレコンと違ってフロントコンバージョンレンズの場合はパーフォーカル設計なので、ケラレが無ければ他機種のものが流用可能なはずです。
先日、SNSにリコーGRIII用のワイコンGW-4が流用可能との投稿がありましたので、手持ちのGR及びGRII用ワイコンGW-3も使えるかどうか試してみました。
GW-3とGW-4のスペックは以下の通りです。

GW-3：0.75倍、3群4枚、69x51mm、189ｇ、フィルター径62mm
GW-4：0.75倍、3群4枚、75x35mm、256ｇ、フィルター径72ｍｍ

GW-3の取付け部は49mm径のオスネジですので、GFX100RFのアダプターリングに無改造で取付け可能です。
GW-3を取り付けると換算21mm相当の画角になりますが、ケラレも全くありません。
コンパクトなGRに取り付けるとワイコンが巨大過ぎてアンバランスですが、GFX100RFに取り付けると純正品のようにピッタリマッチします。

中央部はF4開放からシャープですが周辺部は少々甘く、F8まで絞っても完全にクッキリとはなりません。
歪曲収差は若干タル型の歪曲が出るようです。
風景写真のように画面全面クッキリした解像が要求される写真や、直線がまっすぐ写ることが要求される建築写真のような用途には向いていないですが、スナップ用途なら充分使えるかなという印象です。
より設計が新しく、前玉径も大きいGR-4ならもう少し周辺画質が良いのでは、と想像しますが、お持ちの方がおられたら是非レポートをお願いします。

アダプターリングをGW-3に付けっぱなしにして、アダプターリングごとレンズ交換出来た方が素早く交換できるし、落下事故のリスクも減るので、富士のサポートにアダプターリング単体を補修部品として購入できるのか問い合わせてみましたが、「また発売間もないので単品販売の準備が整っておりません。販売準備が整い次第ご連絡いたします」との回答でした。

おまけとして、X100シリーズ用のワイコンWCL-X100IIも所有しており、49mmオス-オス変換リングでオスネジに変換するとGFX100RFに装着可能なのでこちらも試してみましたが、フィルター径49mmとコンパクトな設計なためか大きくケラレてしまうので流用不可でした。

書込番号：26168917

[やまちゃん4C]

GW-3使用、F8	GW-3使用、F8、右上隅	GW-4使用、F8	GW-4使用、F8、右上隅

上でご報告したように、GW-3だと周辺画質がイマイチなので、中古のGW-4を入手して比較テストしてみました。
GW-4はさらに前玉径が大きい（フィルターサーズ62mm→72mm）ので、コンパクトなGR�Vには全く不釣り合いですが、GFX100RFだと全く違和感ありません。
ちなみに後玉径も、約28mm→約34ｍｍと大きくなっています。

壁に張った新聞紙の株式ページを撮影して（三脚使用）簡単な画質チェックを行ってみましたが、GW-3はF8まで絞っても周辺部はシャープに解像していないのに対し、GW-4はF4開放でも四隅近傍以外は結構解像しており、F8まで絞れば四隅の一部以外はほぼシャープに解像しています。
周辺画質は明らかにGW-4の方が優れていると言えます。
歪曲収差はどちらも同じ程度のタル型収差が残っています。

GR�Vはセンサーシフト式のIBISが搭載されているので、センサーが動くことを考慮してGW-4はGW-3より大きなイメージサークルを持つよう設計されているのだと思いますが、GFX100RF用に新たに購入するのならGW-4を購入することをお勧めします。

書込番号：26181665

[やまちゃん4C]

アダプターリングをGT-4に付けっぱなしに出来るようになりました	リアキャップはGT-4のリアキャップが流用出来ます

富士フイルムのサポートから、アダプターリング単品の注文が出来るようになった、との連絡がありました。
以外の2つの方法で注文出来ます。
�@ カメラ取扱店を通じて購入する
型番はないので「FUJIFILM GFX100RF付属 アダプターリング」で注文する。
�A 富士フイルムのサポートにメールして、 NP後払い(請求書払い)で注文する。

私は�Aの方法で注文しましたが、注文後10日位で到着しました。支払いは後日郵送される請求書でコンビニ又は郵便局又は銀行支払いします。
価格は税込8,800円+送料850円でした。

アダプターリングをGT-4に付けっぱなしにして、アダプターリングごと着脱できるようになったので、大変着脱が楽になり、落下事故のリスクを減らせます。

書込番号：26223893　スマートフォンサイトからの書き込み

階調はどうなんですかね。

[sonyもnikonも]

まだ買ってませんが、階調が１６ビットなのは気にいっています。

わたしがGFXを手放さないのは、階調が１６ビットだからです。

写真仲間や指導者の先生に写真を見せると、いつも驚かれるのは階調の豊富さです。一億の解像度もすごいとは思いますが、35mm フルサイズでも6000万画素あたりが普通なので、それほど感激はないです。

最近、撮り始めたのがモノクロームスナップ画像です。ライカとかペンタックスのモノクロ専用機と比べて、階調はどうなんでしょう。
やっぱり、モノクローム専用機には負けますかね？解像度も負けるかもしれません。

ライカのモノクローム専用機は35mmサイズで150万円近くするので、購入には、なかなか踏み切れません。私がこのカメラ購入するとしたら、スナップなので、目的としてはいい勝負だと思っています。

どうせだったら、フジがこのカメラをモノクローム専用機として出してくれてたらありがたかったです。レンズももう少し望遠系にして、45mm あたり。そういう人は少なくないんじゃないかと思っています。

書込番号：26164125

[kooth]

＞sonyもnikonもさん

X-E3のACROSや
K-3iii Monochromeを
使っている立場で話を書くと、
K-3iii Monochromeより
GFX100RFのモノクロの方が上かと思います。

モノクロセンサーはベイヤーの計算がいらないので
高精細なわけですが、
ベイヤー配列の色計算は隣接画像などの平均なので、
2500万画像モノクロセンサー機は、
1億画素カラーセンサー機の2500万画素鑑賞と同等。
そこに、レンズの解像余裕とか
モノクロ+カラーフィルタ効果とか
RAWのビット数が加わる訳で、
階調コントロールの幅は
K-3iii Monochromeより上でしょう。

ライカM11モノクロームだと
センサーが6000万画素なので、
レンズがその解像度に耐えられれば
GFX100RFより高精細かもしれないけれど、
RAWが14ビット。
撮るものによって評価が変わるかと。

いずれにしても趣味機だし、
どれもプリンタの階調より多いRAWビット数ですし、
本人がノッて撮れて、
好みの現像が可能なカメラであれば
どれでも良しなのかなとは思います。

書込番号：26165559　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞koothさん

ご意見ありがとうございます。

写真は大きく伸ばすと全く見えてくるものが違うというのが私の考えで、もしスマフォで見るだけなら、スマフォも中版の写真もそんなには違わないのではないかと思います。

大きく伸ばして目が覚めるような写真が見たいというのが基本的考えです。今は出力が物足りなくても、データを取っておけば、いつかはそれが生きるような気がします。

Leica monochromeは、しばらくお預けということでいきたいと思います。


大変ありがとうございました。

書込番号：26165652

欲しいアクセサリー

[ひしひしさん]

GFX100RFで、欲しいアクセサリーの勝手にランキングです。

第一位 : NiSiのフィルター
https://nisifilters.jp/products/x100-nc-uv?srsltid=AfmBOoqk00Ozbe837RoKo1Dj4LlhgQUg8dyo5UkdMI2KzPIW4rNb161N

X100シリーズで重宝しているこのフィルターがあると、防塵防滴で、さらにコンパクトな中判コンデジになるので、一番欲しい！


第二位 : Smallrigの底部マウントプレート
https://www.smallrig.com/jp/SmallRig-Bottom-Mount-Plate-for-Sony-Alpha7C2-Alpha7CR.html?skuId=1704438946731139074&gad_source=1&gbraid=0AAAAA9ksdxmwKlAn8QGRRHYIG2Up2MEGB

妙にクラシックなハンドグリップタイプのものは欲しくなく、単純に底面保護と簡単にミニ三脚に付けられるタイプが欲しい。


第三位 : LIM’S Designのハーフケース
https://limsdesign.com/product/detail.html?product_no=244&cate_no=1&display_group=2

グリップが過度に分厚くならず、底部がアルカスイス互換になっているのが使いやすいので、Smallrigの底部マウントプレートが出ないのであれば、こちらが欲しい！
似たようなデザインで、品質もなかなかの、SIUTATDSHのハーフケースでも嬉しい。

書込番号：26158570　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまちゃん4C]

＞ひしひしさんさん
私はNiSiのX100 NC UVを持っていないので確認できませんが、GFX100RFのアダプターリングは49mm径のメスネジですので、X100 NC UVの取り付けネジに49mmオス-オスの変換リングを噛ませて49mmオスネジにしてやればGFX100RFに流用できるのではないですか？

昨日SmallRigのウッドグリップ付きプレートが届いたので早速装着してみましたが、質感も良いしGFX100RFに良く似合いますよ

書込番号：26163743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

LIM’S Design のハーフケースは、Amazon や楽天では販売していませんでしたが、Etsy で販売していました。
https://www.etsy.com/jp/listing/4302397775/lims-handworks-bn-gehfuksu-dabutru-fuji

Smallrig のハーフケースは余計な木製グリップが付いているのがイヤで購入を見送っていたので、LIM’S の製品を調達することが出来、一安心です。
これまで他のカメラ用に調達したハーフケースと同様に品質は良いです。

Etsy のサイトでの購入は初めてでしたが、購入手続きもスムース、到着までの日数も短く、良いサイトでした♪

書込番号：26199383　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

HaogeからGFX100RF用のフィルターが出てますね。
X100シリーズ用と同様で、アダプターリングが不要になるタイプです。
https://haogefoto.com/products/haoge-mc-uv-camera-lens-protection-filter-for-fujifilm-gfx100rf-camera-compatible-with-original-lens-cap-no-lens-hood-adapter-needed-black-luv-gfxuv-b

書込番号：26271960

[やまちゃん4C]

＞まるぼうずさん
私もそれを昨日発注しました。
純正レンズキャップも使えるし、レンズの出っ張りが抑えられて中々良さげです。
今AliExpressなら新学期セールをやっているので、4,041円（送料無料）で買えますよ。

書込番号：26271985　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞やまちゃん4Cさん
到着したらレポートお願いいたします。

私のGFX100RFは今週中には届くかなって感じです。

書込番号：26272033

[まるぼうず]

＞やまちゃん4Cさん
私も本体到着に先行して今ポチってしまいました(^^;;

Haogeの公式サイトでPayPal支払です。
送料無料でクレジットカードの支払額は4,183円となっています。

書込番号：26272044

[まるぼうず]

Haoge のフィルター、なんとAmazonで取り扱いありました。
私のは公式サイトで発注してまだ届きません・・・追跡状況だと明後日ぐらいかなあ。

https://www.amazon.co.jp/Haoge-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-GFX100RF-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%90%E3%83%A8%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-LUV-GFXRFB/dp/B0FBK7DMHN/ref=sr_1_7?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=2XM2XFSXCC393&dib=eyJ2IjoiMSJ9.lBSnb3T7J4M-fApjc0jf5a0Aw8wFMFt0hEHXRvniNP3EYpEQUMhw-HlrweaKL27slQ825yTIfLhmGMWl79aCr3u8dyU0OsV-Wbabcs4-xN3aUT590G-9FMcn_nJxNn3-SMrbXVjIU2ZEqfqHR0Sf_R89hPVK23x-mab9PEUuvESQOnOr-3rtlR75c95E4Stsn5XRDFh3-RlQiD4alHsqFPbXeB3wFBm3jYnQuqymvWeKZveOoXKl1PIlw6TDqKBAYnsKJkDZ1jiqq7ejTkkbmCKQb8s4KhMYbAE6x7AgZp8.QaKCnU6uL0XAbqqwo42OxQKgzBHrwzcQyRWD18AByL4&dib_tag=se&keywords=GFX100RF&qid=1756530012&sprefix=gfx100rf%252Caps%252C259&sr=8-7&th=1

書込番号：26277237

[やまちゃん4C]

装着状態です	純正フード装着状態	hauge LUX-GFXUV-B装着状態

昨日AliExpressに発注していたhauge LUX-GFXUV-Bが到着しました。

ボディからの突き出し量（レンズキャップ含む）が純正フード62mmに対しhaugeは43mmと19mmも短くなるので益々コンパクトになり、バックへの収納性も非常に向上します。
純正レンズキャップもぴったりフィットして中々イイ感じです。
試写もしてみましたが、特に写りに問題はありませんでした。

但し、雨の日などは雨滴がフィルター面に付着し易そうなので、純正フードの方が適しているでしょう。

書込番号：26278266　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞やまちゃん4Cさん
こんばんは。
届きましたか〜
私のほうはまだです・・・
届かぬ間にAmazonで販売されており、しかも安い・・・ショックを受けています(T_T)

ひしひしさんお勧め「 LIM'S Designのハーフケース」の方が先に届きました。
ストラップもULYSSESの革ストラップが届いていますので、まだ心が癒やされています(^_^;

書込番号：26278460

[まるぼうず]

ようやくHaogeのフィルターが届きました。
今から買う人は日本のAmazonで購入出来るのが羨ましいです。

Haogeのフィルター
LIM’Sのハーフケース
ULYSSESのストラップ
が揃い、GFX100RFのドレスアップが完成しました。

ストラップの革質とハーフケースの革質が近似していてピッタリです。

書込番号：26280839

[ryou0806]

＞まるぼうずさん
素晴らしい情報だと思い、即amazonで注文しましたが、商品が到着していざ取り付けようとしましたがうまくいきません。
よくよくamazonの製品ページを見てみるとまるぼうずさんのものとは違うことが判明しました。（レンズ長が更に長くなる取付けで型番も違うようです）
即返品手続きをしていますが、皆さんも要注意ですね。

書込番号：26282445

[まるぼうず]

＞ryou0806さん
え！！そうなんですか！
それは要注意ですね。
5ちゃんねるでも尼からの購入報告があったので、別物とは思いませんでした。
違うのは長さだけでしたか？
純正のレンズキャップは着きませんか？

書込番号：26282515

RFに触ってきました

[cinema_senior]

持参のX-T50のレンズ選びと、RFに会いに六本木のFujifirumに行って来ました。
コンシェルジュ？が色々なレンズを装着してくれたので、気に入った1本の購入を決めて、RFを探しました。
GFXの機種の中、数ヶ月前から鎮座しているような感じにブラックとシルバーの2台が置いてありました。
持参のSDカードを挿入しての試写のOKを頂いたので、数枚シャッターを。チルト式液晶モニタータッチパネルは、明るく見やすいの一言。シャッター音の静かさにビックリです。両手でカメラをかまえる癖のせいか、持ちにくいとは思いませんでした。
ファインダーは眼科での治療中なので、使用しませんでしたので御免なさい。
触ってはいけない物を触ってしまった罰なのか、欲が湧いてきてしまった。
83万円は凄いけれど、これで何年楽しめるのかを考慮すると、、、ですね。
画像をアップ出来ない未熟さに、再度御免なさい。
コンシェルジュ？、親切ですよ。

書込番号：26149843

[とびしゃこ]

＞cinema_seniorさん

こんにちは。

＞シャッター音の静かさにビックリです。

レンズシャッター機ですので
メカシャッターも静かですよね。

書込番号：26150217

[cinema_senior]

＞とびしゃこさん

メカシャッターの経験はありましたが、レンズシャッターは初めてでしたので。
それにつけても日進月歩とは言いませんが、進歩とは凄いです。
奥行きのある映像に、年老いた愛好家の頭の中は、もうそれはついていけない、、、、。
X-T50 でも凄いのに、GFXは、、、。PCの買い替えも考えなくては。

書込番号：26150951

[cinema_senior]

店頭にシルバーが出始めました。やはりブラックの方が人気があるそうです。
私にも連絡が入りましたが、金銭の融通が利きませんよ。

書込番号：26153241