ST24000DM001 [24TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

Seatools によるlong generic test時のHDDの挙動について

[情緒不安定?]

現在Seatools5のWindows版を使って、long generic test（長時間ジェネリックテスト）を行なっているのですが、タスクマネージャ上で見ると書き込み読み込み共に０％で、HDDが全く動いていないように表示されています。
long generic teatはリードテストだと思うのですが、テスト中にもかかわらずタスクマネージャ上で読み込み等が動いていないのは大丈夫なのでしょうか？
Seatools自体はフリーズなどしておらず、非常にゆっくりですがプログレスバーは動いているようです（０％から１％に増えました）。
正常にテストが進行しているのか不安なのですが、どなたか教えていただけませんか。
よろしくお願いいたします。
因みに２分間のテスト時もタスクマネージャ上では動いていませんでした。しかしSeatoolsとしてはフリーズ等せず完了しました。

書込番号：26214287　スマートフォンサイトからの書き込み

[鬼の爪]

「HDDのファームウェアに組み込まれた診断ルーチン」の実行によるものなので「タスクマネージャ上で見ると書き込み読み込み共に0%で、HDDが全く動いていないように表示」されるのだと思います。

書込番号：26214312

[情緒不安定?]

鬼の爪さん
早速ありがとうございます。
なるほど、そういうものなのですね。
以前にWDの純正ツールでHDDのテストを行ったときは、タスクマネージャー上にも反映されていましたが（ほぼ94%張り付きでした）、ソフトの違いなのでしょうか。
少し不安が解消しました。ありがとうございます。

もしSeatoolsを使っ同じようにHDDのテストをしてる方いましたら、タスクマネージャの挙動等教えてください。
また他の情報でも歓迎です。

それと上記とは関係なくなるのですが、やはりリードテスト後はゼロフィル等も行ったほうがいいのでしょうか。
容量が容量だけにかなり迷っています。皆さんのご意見いただけたら嬉しいです。
（質問を別途上げ直したほうがよければ上げ直します）

書込番号：26214352　スマートフォンサイトからの書き込み

[gary-l]

＞情緒不安定?さん
> リードテスト後はゼロフィル等も行ったほうがいいのでしょうか。

やらないほうが良いと思います。
Seagate のHDDには「作業負荷率制限（WRL）」が設けられていて、
ST24000DM001 の場合は 120 TB/年（「barracuda-3-5-hdd-DS17」を検索）。

作業負荷率の計算式
(累積書き込み量 + 累積読み込み量) * (8760 / 累積通電時間)
https://www.seagate.com/jp/ja/support/kb/annualized-workload-rate-005902en/

仮に累積通電100時間で全領域に書き込んだ場合（読み込みは 0 とする）、
(24TB + 0TB) * (8760 / 100) = 2102 TB/年

120 TB/年を大幅に超えます。

> 作業負荷率がWRLを上回っている場合は、
> ドライブの信頼性が低下し始めます。
> 保証規定が変更されることはありませんが、
> 製品マニュアルに記載される仕様を超えてドライブを使用した場合、
> Seagateは保証請求を制限することのできる権利を有します。

重いドライブテストはドライブの信頼性を下げるので、
やらないほうが良さそうです。

書込番号：26215879

[情緒不安定?]

gary-lさん
情報ありがとうございます。
あまりその変気にしていませんでした。
ただ基本倉庫運用ですし、頻繁に書き換え等を行う利用ではないので、やはり最初に定番のテストはしておいた方が無難（精神的にも）と思い、ゼロフィルまで行いました。
わたしの利用目的程度なら120tb/年あれば十分、というか数年あってもその半分もいかないのではと思います（今回のゼロフィルでの24tb分含めても）。
サーバー用途での運用でなければ、あまり気にしなくてもいいような気がしています。技術的な理解や認識に間違いがあったらごめんなさい。
ただとても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：26218127　スマートフォンサイトからの書き込み

[penguin0906]

それは違います
作業負荷率は
まさしくSMRがタイムシフトに使えないことを意味しています
書き込み方式が
SMRは瓦書きを行うので隣接トラックも壊れます
ゾーン単位でしか書けないのでうまくいかないんです

それをOSは誤解してバッドブロック指定して
さらにバッドセクターのせいで
セクター単位でそこら中遅いセクターになってしまうんです

悪循環します

処置なしです
そのHDDをクリーン書き込みなど色々やってバッドセクターを特殊ツールで修復して別の用途に使った方がいいですよ

何日かかかりますが

書込番号：26276095　スマートフォンサイトからの書き込み

一日以内の変動は、記録に残らない。

[simplelife0530]

最安値通知

6月13日9時45分の価格.comのメールで、
▼最安価格
43,880円
を知り、パシコン工房で、購入。

しかし、11地28分のメールで、
▼最安価格
47,800円

この場合、価格推移グラフでは、日毎の変動なので、記録に残らない可能性があることがわかった。

つまり、価格が下がった時の通知メールがいかに重要化と。

書込番号：26208672

[simplelife0530]

6月13日（金）18時50分に再び
▼最安価格
43,880円
になりました。

書込番号：26208971

アイオーデータのNASにて認識

[秋人77]

需要なさそうですが動作報告です。
アイオーデータの法人向けNAS、HDL4-XA16にて２台認識しました。
元々は4TB×4だったのを8TB×4で利用していた物です。8TBを2台、こちらのHDDに換装しました。

Web設定からディスク1の取り出しを選ぶとアラームがなります。
ディスクを交換して少し経つとアラームが止まり、再構成が始まるのですが、4TBから8TBにしたときはすんなり認識してアラームが直ぐに止まった気がしていたのですが、鳴り続けていたので、認識できないのか？と思いました。数分するとアラームが止まり、再構成が始まりました。
再構成終わるまでは15時間程度かかりました。
で、次はディスク2の交換なのですが、こちらも同様にアラーム鳴っている時間が長かったですが無事認識、10時間程度で再構成終了。無事に全容量認識しております。

因みに再構成中の動作音は全く気になりませんでした。（ベッドから1m程度の所にNASは設置されているが普通に眠れた）

どなたかの参考になれば幸いです。

書込番号：26203843

最近の海門どうなんです？

[menues]

昔、タイの洪水のときに安かった海門を6台購入したんですが、故障率が異常に高かった（既に3台壊れ、3台は倉庫行き）
それよりも前に買ったWDやそれ以降に買った東芝は1台も壊れてない
自分との相性が悪いんでしょうかね

最近どう？（雑）
これだけ安いと買いたくなる
取り敢えず2台買って、完全クローン作っとくかな
流石に2台同時故障は運悪すぎだろうし

書込番号：26195806

[usernon]

いい、買いもん、じゃないかな

書込番号：26195865

[あさとちん]

＞menuesさん

サーバ用HDDのデータですが、16TBや24TBのHDDは悪くないですね。
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2024/

書込番号：26195891

[19ちゃん]

＞menuesさん
振動センサーがついてないらしいですが、それさえ気にならなければ、問題ないですね、自分も持ってますが、意外に静かです。

書込番号：26195911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

特定の中国工場がダメだったらしいけど、数字見る限りは収まってるように見える。
とはいえ、傾向としてはWD-HGSTに明らかに負けてる。

HGSTでも「これはイマイチだな」って機種もあるけど、わかるのは寿命が来る頃なんであんまり心配してもしょうがない。

それより、熱アシストが出始めたんで、これから容量単価下がっていくはず。
今買うのは使うと分かってる分だけにしといたほうが、、、

WDは振動に関しては「これホントに大丈夫? 固体差大きすぎだろ。」って思うけど、経験的には特に壊れやすい感じはないし、平均故障率はSeagateより良いんだな。

書込番号：26196211

[menues]

ありがとうございます
急がないので他メーカーを待つことにします

書込番号：26198150

HAMR のようです

[gary-l]

ST24000DM001 の購入者が reddit に書き込んでいます。
・CrystalDiskMark 8.0.6 で Q1T1 読み込み 269MB/s、書き込み 264MB/s（ただしCDMの値を絶対視しないで）
・クラス 1 レーザー製品なので HAMR
・レーザーを使うのでランダム書き込みは遅め。ランダム読み込みとシーケンシャルは速い。従って大きなファイルのバックアップに向いている
・熱くなるので冷却に注意
・1TBあたりの価格の壁を破ったことは高く評価すべき
https://www.reddit.com/r/bapcsalescanada/comments/1jhg0i9/comment/mjyoh1s/

仕様表では読み込み最大190MB/sなので、CDMの数値とはズレがあります。
ST24000DM001 の消費電力は8.9Wなので、外付けケースに入れるのは熱がこもって危ないかもしれません（WD80EAAZ は6.2W）。

ST24000DM001 仕様
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/barracuda-3-5-hdd/barracuda-3-5-hdd-DS2131-3-US2411-ja_JP.pdf

WD80EAAZ 仕様
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf

書込番号：26128158

[TYPOってこわいね]

元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。実際、レーザーモジュールの単価とか考えると、この価格だと良くてブレークイーブン程度でしょうから、何かのついでなのは間違いなさそうです。製品化できる程度に不良が出るって、よっぽど歩留まり悪いのか…?

書込番号：26128957　スマートフォンサイトからの書き込み

[gary-l]

newegg に CrystalDiskMark のベンチ結果が投稿されていました。
やはりランダム書き込みが遅いようです。

・ST24000DM001
Test Size: 2 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 257.40 MB/s, Write 256.66 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 256.62 MB/s, Write 255.10 MB/s
RND4K Q32T1: Read 3.21 MB/s, Write 1.05 MB/s
RND4K Q1T1: Read 0.97 MB/s, Write 0.91 MB/s

・WD80EAAZ (参考)
Test Size: 64 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 227.15 MB/s, Write 227.22 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 226.88 MB/s, Write 227.29 MB/s
RND4K Q32T1: Read 1.64 MB/s, Write 3.07 MB/s
RND4K Q1T1: Read 1.51 MB/s, Write 3.06 MB/s

ソース
https://www.newegg.com/seagate-barracuda-st24000dm001-24tb-for-daily-computing-7200-rpm/p/N82E16822185109
（レビューを見るには「Write a Review」の左にある黄色い卵マークをクリック）
https://review.kakaku.com/review/K0001591728/ReviewCD=1826507/ImageID=736426/

書込番号：26130700

[gary-l]

＞TYPOってこわいねさん
> 元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。

> My real worry is that this might have been a rejected 30TB HAMR Exos.
「だったらやだなあ」程度の話だと思いますが、
仕様表を見ると24TBモデルも16TBモデルも同じ重量・消費電力。
これが正しいとすると、中身はすべて同じで、
不合格の領域をファームウェアで無効にしている可能性はありますね。

書込番号：26130728

[gary-l]

EXOS のスペックを見ると24TBが最大で、他に20/16/12TBモデルがあり、
重量はすべて685gになっています。
24TBモデルがフルスペックで、
他のモデルは不良領域を無効にしているように見える。
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/exos-x24/exos-x24-DS2080-2307US-ja_JP.pdf

そう考えると BarraCuda も24TBモデルがフルスペックなのかもしれません。
EXOS 24TBの選別落ちはEXOS 20/16/12TBになり、
BarraCuda 24TBの選別落ちはBarraCuda 20/16TBになる。

BarraCuda 24TBはかなり安価なので、製造上の不良率は低そうです。

想像でしかない部分が多いので、こんな感じの技術説明があると良いですね。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1642039.html

書込番号：26132836

ヘリウム充填でしょうか？

[Zechin]

やはりこの価格ではヘリウム充填はないだろうと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：26128105

[キハ65]

楽天市場で、

>Ｓｅａｇａｔｅ BarraCuda HDD(Helium)3.5inch SATA 6Gb/s 24TB 7200RPM 512MB 512E/4KN(ST24000DM001)
https://item.rakuten.co.jp/compmoto-r/0763649185445/

書込番号：26128120

[森の精霊]

スペックシートには特に記載はないようですが、筐体が密閉仕様なのでヘリウム充填と考えて間違いないと思います。
というより、20TBを超えるクラスのHDDとなるとプラッタの枚数も非常に多くなるのでヘリウム充填じゃないと逆に安定稼働させるためのコストが高くなる気がします。

書込番号：26128162

[fff_Neco]

私もHe充填だと思います。
参考にしたのは下記です。
https://www.fieldlake.com/products/toshiba/mg-series-jp/index.html
東芝MGシリーズは12TB以上からHe充填のようです。
BarraCudaとは用途が異なるので単純比較はできませんが、目安にはなると思います。

自分のは10TBですがHe充填のようでした(呼吸穴がない)。
WD100EZAZ-11TDBA0(Amazon整備済み品を購入)
データシートが出てきませんでしたので断定できせんが...

ご参考になれば。

書込番号：26130369