- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1369
ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]SEAGATE
最安価格(税込):¥51,150
(前週比:±0
)
発売日:2025年 3月28日
このページのスレッド一覧(全25スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 21 | 1 | 2025年6月25日 17:18 | |
| 13 | 1 | 2025年6月13日 19:04 | |
| 13 | 0 | 2025年6月8日 12:44 | |
| 16 | 5 | 2025年6月2日 16:22 | |
| 36 | 4 | 2025年4月9日 11:52 | |
| 59 | 4 | 2025年4月3日 06:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
今回、ディスクの移行で勉強になったので備忘として残しておきます。
24TB を単一パーティションとして利用する場合は、「クラスターサイズ(=クラスターあたりのバイト数)」に 8192 を指定する必要があります。一方、16TB の場合は 4096 でも問題ありません。
https://learn.microsoft.com/ja-jp/windows-server/storage/file-server/ntfs-overview#support-for-large-volumes
本製品を普通にフォーマットして、XCOPY や FastCopy でコピーする分には気づかないですが、私の場合は Acronis TI の「Clone Disk」を使ったため、16TB のパーティションと 8TB の未割り当てになってしまいました。
Acronis のサポートセンターの説明によれば、「Clone Disk」のコピー先の「クラスターサイズ」はコピー元のそれにしたがうとのことで、上記の動作は仕様通りとのことでした。また、パーティション単位のコピーでも同様の仕様だとのことです。
コピー元のパーティションの「クラスターサイズ」を変更するには再フォーマットが必要で本末転倒のため、結局 Format&FastCopy で移行を済ませました。
10点
連投失礼します。言葉が足りませんでしたが、今回は 16TB から 24TB への移行でした。
それと、「クラスターサイズ(=クラスターあたりのバイト数)」に関しては、「コマンドプロンプト」を「管理者として実行」して以下のコマンド実行で確認できます。
fsutil fsinfo ntfsinfo (ドライブレター):
書込番号:26220172
11点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
6月13日9時45分の価格.comのメールで、
▼最安価格
43,880円
を知り、パシコン工房で、購入。
しかし、11地28分のメールで、
▼最安価格
47,800円
この場合、価格推移グラフでは、日毎の変動なので、記録に残らない可能性があることがわかった。
つまり、価格が下がった時の通知メールがいかに重要化と。
8点
6月13日(金)18時50分に再び
▼最安価格
43,880円
になりました。
書込番号:26208971
5点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
需要なさそうですが動作報告です。
アイオーデータの法人向けNAS、HDL4-XA16にて2台認識しました。
元々は4TB×4だったのを8TB×4で利用していた物です。8TBを2台、こちらのHDDに換装しました。
Web設定からディスク1の取り出しを選ぶとアラームがなります。
ディスクを交換して少し経つとアラームが止まり、再構成が始まるのですが、4TBから8TBにしたときはすんなり認識してアラームが直ぐに止まった気がしていたのですが、鳴り続けていたので、認識できないのか?と思いました。数分するとアラームが止まり、再構成が始まりました。
再構成終わるまでは15時間程度かかりました。
で、次はディスク2の交換なのですが、こちらも同様にアラーム鳴っている時間が長かったですが無事認識、10時間程度で再構成終了。無事に全容量認識しております。
因みに再構成中の動作音は全く気になりませんでした。(ベッドから1m程度の所にNASは設置されているが普通に眠れた)
どなたかの参考になれば幸いです。
13点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
昔、タイの洪水のときに安かった海門を6台購入したんですが、故障率が異常に高かった(既に3台壊れ、3台は倉庫行き)
それよりも前に買ったWDやそれ以降に買った東芝は1台も壊れてない
自分との相性が悪いんでしょうかね
最近どう?(雑)
これだけ安いと買いたくなる
取り敢えず2台買って、完全クローン作っとくかな
流石に2台同時故障は運悪すぎだろうし
3点
>menuesさん
サーバ用HDDのデータですが、16TBや24TBのHDDは悪くないですね。
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2024/
書込番号:26195891
0点
>menuesさん
振動センサーがついてないらしいですが、それさえ気にならなければ、問題ないですね、自分も持ってますが、意外に静かです。
書込番号:26195911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
特定の中国工場がダメだったらしいけど、数字見る限りは収まってるように見える。
とはいえ、傾向としてはWD-HGSTに明らかに負けてる。
HGSTでも「これはイマイチだな」って機種もあるけど、わかるのは寿命が来る頃なんであんまり心配してもしょうがない。
それより、熱アシストが出始めたんで、これから容量単価下がっていくはず。
今買うのは使うと分かってる分だけにしといたほうが、、、
WDは振動に関しては「これホントに大丈夫? 固体差大きすぎだろ。」って思うけど、経験的には特に壊れやすい感じはないし、平均故障率はSeagateより良いんだな。
書込番号:26196211
5点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
タイトルの通り。
デスクトップ向け8TBの壁を突破したのは、SEAGATEでした。しかも一気に3倍。前回6TB突破はWDだったんですがねー…SANDISKとの再分離でごたついてる隙を突かれたのでしょうか…
メーカのデータシート見るのが面倒な方、私が代わって見てきました。安心してください、きちんとCMRです。
でも、悲しいことに価格も3倍になられて、ちょっと気軽に買えないとこまで行っちゃった…海門の初物…ウッアタマガ
人柱になっていただけた親切な方、ここに返信していただけると助かります
書込番号:26127196 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
海外SNSで、軽すぎワロタ、SMRじゃね的投稿を発見したので、ちょっと調べていたところ、Amazon(jp)の商品画像にラベル面あり→Class1 laser productの記載
…もしやHAMRか…?発熱ヤバい問題はどうなったのでしょうか… 私は様子見する決心がつきました
書込番号:26128010 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
映像貯蔵庫が溢れそうなので、これ幸いとイートレンドで購入しました。
到着したので早速使ってみるか、と既存HDDの1つと交換した結果、認識せず・・・・(起動音・動作音すらない)
いきなり初期不良に当たってしまった模様です。
イートレンドの窓口にメールで連絡して交換依頼を出しました。
PCは自分で組み立てる派でかれこれ30年以上やってるんですが、HDDの初期不良に当たるのは今回が初めて。
ちょっと不安になってきたかも。
書込番号:26136657
11点
イートレンドから「販社では初期不良の判断ができないのでメーカに確認させてほしい」旨の回答が来たのでシーゲートの窓口にメールで連絡しましたらあっさりと認められました。
それをイートレンドの窓口に転送したところ、今度は「交換商品が納期未定」との事で「交換」を望むか「返品」にするか尋ねてきました。
他の販社を見ても同様なので、取り敢えずは「交換」を希望しておきましたが・・・・
この製品ってまともに出回ってるんですかね?
相変わらず「使ってます」って投稿もなさそうですし・・・・
書込番号:26139923
3点
工房でたまたま耳にしたのですが、代理店もいつまで出るか分からないとかなんとか。選別落ち放出の一時の夢だったかもしれません…
書込番号:26140344 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ハードディスク・HDD(3.5インチ) > SEAGATE > ST24000DM001 [24TB SATA600 7200]
ST24000DM001 の購入者が reddit に書き込んでいます。
・CrystalDiskMark 8.0.6 で Q1T1 読み込み 269MB/s、書き込み 264MB/s(ただしCDMの値を絶対視しないで)
・クラス 1 レーザー製品なので HAMR
・レーザーを使うのでランダム書き込みは遅め。ランダム読み込みとシーケンシャルは速い。従って大きなファイルのバックアップに向いている
・熱くなるので冷却に注意
・1TBあたりの価格の壁を破ったことは高く評価すべき
https://www.reddit.com/r/bapcsalescanada/comments/1jhg0i9/comment/mjyoh1s/
仕様表では読み込み最大190MB/sなので、CDMの数値とはズレがあります。
ST24000DM001 の消費電力は8.9Wなので、外付けケースに入れるのは熱がこもって危ないかもしれません(WD80EAAZ は6.2W)。
ST24000DM001 仕様
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/barracuda-3-5-hdd/barracuda-3-5-hdd-DS2131-3-US2411-ja_JP.pdf
WD80EAAZ 仕様
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ja_jp/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-blue-hdd/product-brief-western-digital-wd-blue-pc-hdd.pdf
26点
元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。実際、レーザーモジュールの単価とか考えると、この価格だと良くてブレークイーブン程度でしょうから、何かのついでなのは間違いなさそうです。製品化できる程度に不良が出るって、よっぽど歩留まり悪いのか…?
書込番号:26128957 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
newegg に CrystalDiskMark のベンチ結果が投稿されていました。
やはりランダム書き込みが遅いようです。
・ST24000DM001
Test Size: 2 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 257.40 MB/s, Write 256.66 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 256.62 MB/s, Write 255.10 MB/s
RND4K Q32T1: Read 3.21 MB/s, Write 1.05 MB/s
RND4K Q1T1: Read 0.97 MB/s, Write 0.91 MB/s
・WD80EAAZ (参考)
Test Size: 64 GiB
SEQ1M Q8T1: Read 227.15 MB/s, Write 227.22 MB/s
SEQ1M Q1T1: Read 226.88 MB/s, Write 227.29 MB/s
RND4K Q32T1: Read 1.64 MB/s, Write 3.07 MB/s
RND4K Q1T1: Read 1.51 MB/s, Write 3.06 MB/s
ソース
https://www.newegg.com/seagate-barracuda-st24000dm001-24tb-for-daily-computing-7200-rpm/p/N82E16822185109
(レビューを見るには「Write a Review」の左にある黄色い卵マークをクリック)
https://review.kakaku.com/review/K0001591728/ReviewCD=1826507/ImageID=736426/
書込番号:26130700
5点
>TYPOってこわいねさん
> 元投稿見てきたら、EXOSの選別落ちではと推測されてましたね。
> My real worry is that this might have been a rejected 30TB HAMR Exos.
「だったらやだなあ」程度の話だと思いますが、
仕様表を見ると24TBモデルも16TBモデルも同じ重量・消費電力。
これが正しいとすると、中身はすべて同じで、
不合格の領域をファームウェアで無効にしている可能性はありますね。
書込番号:26130728
14点
EXOS のスペックを見ると24TBが最大で、他に20/16/12TBモデルがあり、
重量はすべて685gになっています。
24TBモデルがフルスペックで、
他のモデルは不良領域を無効にしているように見える。
https://www.seagate.com/content/dam/seagate/ja_jp/content-fragments/products/datasheets/exos-x24/exos-x24-DS2080-2307US-ja_JP.pdf
そう考えると BarraCuda も24TBモデルがフルスペックなのかもしれません。
EXOS 24TBの選別落ちはEXOS 20/16/12TBになり、
BarraCuda 24TBの選別落ちはBarraCuda 20/16TBになる。
BarraCuda 24TBはかなり安価なので、製造上の不良率は低そうです。
想像でしかない部分が多いので、こんな感じの技術説明があると良いですね。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1642039.html
書込番号:26132836
10点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)







