Z5II ボディ
- 上位機種同等の高性能を実現し、暗いシーンへの対応力と一瞬の動きを捉える撮影性能が向上したフルサイズミラーレスカメラ。
- 画像処理エンジン「EXPEED 7」を搭載し、従来の「EXPEED 6」の約10倍高速でデータを処理できるため、強力なAF性能やすぐれた被写体検出・追尾性能を実現。
- 著名なクリエイターが作成した特製のプリセット「イメージングレシピ」に対応。H.265やH.264などに加え、独自の動画ファイル形式N-RAWにも対応。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Z5II ボディ のクチコミ掲示板
（2208件）
このページのスレッド一覧（全24スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファームウェア「Ver.1.10」が公開されました |
4 | 0 | 2025年12月16日 18:39 |
| 「最新ファーム「C:Ver.1.02」 |
6 | 0 | 2025年11月5日 18:50 |
| DGPイメージングアワード」で総合金賞に選ばれました。 |
20 | 0 | 2025年10月31日 19:07 |
| 今度、買います。 |
88 | 24 | 2025年10月9日 20:21 |
| ニコン Z5II オーナーズBOOK |
22 | 4 | 2025年10月3日 17:56 |
| なかなか決断できない |
176 | 30 | 2025年7月1日 21:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
「ニコン Z5II」など4製品が「DGPイメージングアワード」で総合賞4冠を達成 ↓
https://nij.nikon.com/news/info/2025/1031.html?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=d001_official_post_x
20点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Z5II 24-200 レンズキット
  |
 |
 |
|---|---|---|
こういう写真は変わらないイメージ |
こういうのはもっと良くなる？ |
こういうのももっとキレイにボケるのかな？ |
初めてのフルサイズ機、買おうと思います。
今までのAPS-C機で十分に撮れてるから買わなくても良いんじゃないかと思わなくもないのですが、私のようにAPS-C機しか使ったことのない人間からするとフルサイズ機って後光がさしてるようなすごいものみたいな印象を持ってしまいます。
ネットで調べてみると「あんまり変わらないよ?」って言う人もいて分からないので買ってみる事にしました。
作例も見ましたが上手い人の写真はフルサイズだろうがAPS-CだろうがMFTだろうが上手いんでよく分かりません。
明るい日中であればAPS-C機と変わらないでしょうが、フルサイズが活きる場面ではいいんでしょうね。
以前はレフ機だったんで、使い勝手は良くも悪くも違うでしょう。
金額も金額なんで撮ってみたらあんまり変わらなかったらどうしよう、とちょっと恐れおののいています。
どうでもいい文章、すみませんでした。
何か感じることがあれば返信ください。
10点
ベビースター大好きさん
＞ネットで調べてみると「あんまり変わらないよ?」って言う人もいて分からないので買ってみる事にしました。
これができたら一番ですね。
きっとなるほど、確かに違う！と感じるでしょう。
ボケはレンズによることが大きいですが、同じ条件ならやっぱりぼかすのは簡単です。
＞上手い人の写真はフルサイズだろうがAPS-CだろうがMFTだろうが上手いんでよく分かりません
これは本当にそうですね。
書込番号：26272873
6点
＞作例も見ましたが上手い人の写真はフルサイズだろうがAPS-CだろうがMFTだろうが上手いんでよく分かりません。
『他人は他人、俺は俺』I am, what I am. You are, What you are. の精神で良いんじゃないでしょうか。
他所様と同じようなものを撮っても大して面白みもないでしょうから、
自分ならこう撮る／こう撮りたい／こう撮るのだ
みたいな感じで『我が道を行くべし』で撮っておけば、先ず他人様と比べてどーたらこーたら、と言うどうでも良い悩み事から開放されます。
ついでに『フルサイズならどう撮るか？』を悩むよりは、
『この機材でどう切り取るか？』或いは
『どう表現したいのか？』
を悩みまくればセンサーサイズの縛り(しがらみかな？)からも開放されます。
書込番号：26272882
4点
フルサイズの良さは、ある時にアレ何か違う。ヌケかなぁ～。
書込番号：26272893
3点
 |
|---|
＞ベビースター大好きさん
・・・「Z5II 24-200 レンズキット」だと、「Z5II のポテンシャルが活かせない」と思います。 ヘタをすると、「今まで以下の結果」となって「こんなはずではなかった」となるのがオチ。
・・・やはり、「28-75mmF2.8」とか「F1.4、F1.8の単焦点」が必要だと思いますよ。
・・・「Ｚ」や「GT-R」や「スープラ」に、「エコタイヤ」なんて履かせないでしょ？
書込番号：26272926
3点
今のところ、「あなたの腕では撮っても変わりません」が出てきていないのでホッとしています。
嫁さんからは「カメラを変えても何も変わらないと思う」「カメラを変えるより構図とスキル」と言われました。
嫁さん、厳しいです…
書込番号：26273038
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
APS-Cでも、 |
フルサイズ、でも早々成果は変わりません。 |
まったく同じ立ち位置から、 |
別の年、別機材で撮りましたが、同じような構図でした。 |
＞嫁さんからは「カメラを変えても何も変わらないと思う」「カメラを変えるより構図とスキル」と言われました。
凄まじい核心の突き方、ですな。
であれば、
『カメラを換えても我が成果は何も換わらぬことを確かめたいのだ』
と開き直ってしまうの一手でしょう(笑)。
機材を換える都度、コロコロとアウトプットが換わるようでは、肝が据わっていない。…と腹を括る。
書込番号：26273120
8点
＞くらはっさんさん
実際、同じ人が撮ると同じ構図になりがちですよね。
確かに毎年、桜を撮るんですけど毎年同じ絵です(爆)
お花畑に至っては何処でも同じ写真を撮ってしまいます
そう、肝はしっかりと座ってますので。(笑)
構図は変わりばえしなくても、作例で載せたイルミネーションとか水族館とかは失敗が減ったりより美しく撮れると良いなとは思います。
例えば
フルサイズ→高感度耐性が上がる→ISO感度を上げても失敗しにくくなる→失敗が減る、美しく撮れる
と理解していて、そういう要素が他にもいくつかあるんだろうなと思っているんですが、そこら辺がどう変化してくるのかが気になるところですね。
これだけ「フルサイズは良い」という情報が氾濫してるんだからブラセボ効果ではないと思うんだけどなあ。
書込番号：26273152
1点
 |
|---|
APS-C最新機種とAPS-C最高性能のレンズ |
＞ベビースター大好きさん
・・・「ブラセボ効果」または「身内の贔屓目」は多々、あると思いますよ。
・・・「APS-Cを何年か使う」 → 「技術の進歩と新レンズ発売で高画質化」 → 「フルサイズを新レンズとのセットで買う」 → 「やっぱりフルサイズは違うねえ」となる。 実際は、このときに「APS-Cを買っても撮る写真の質が上がってる」
書込番号：26273169
3点
＞ベビースター大好きさん
個人的には画質はフルサイズになれば変わるですが、正直言えば
プリントをせず4Kモニタ（800万画素程度ですよ）鑑賞なら、ボケは
明るいレンズを使う、ノイズは感度やSSを1段以上下げる 、または明
るいレンズを使う事（ノイズ）で、差はかなり少なくなると思いますが、
フルサイズにする事での差は 確実に有ります。
その差が大きく30%違う!って人も居れば、5%位と言う人もいて、本当に
個々の感覚次第で、5%でも そこが大きいんだよーって人も居る。
表現で言えば、フルサイズでF1.2等の最大のボケ量をapscでは作る事は、
更なるF値の小さい物が必要なので再現出来ない事も多々有ります。
限界値のSSとF値と感度で撮る場面では必ずフルサイズには敵いません。
上げられた作例で言うなら、１枚目は光量もしっかり有る場面ですし、
ボケのコントロールも余裕が有りますから、おっしゃる通り違いが分かり
にくいでしょうね。
2枚目は、夜景なんで大きくノイズ耐性が変わりそうですが、SSに余裕が
有るので、F値は表現として変えず、感度を4000にしてその分1/30に落と
せばでパッと見同じ位、更に感度を１段落として1/15だったらapscの方が
綺麗かなと思います。
3枚目はボケの質に関してですかね?
ボケの量で言えば F4で撮られているので、それより明るいレンズを使えば
量は同等迄は持っていけますし、ボケの質は仮想フルサイズで使う同じレン
ズを使えば同じボケの質は得られますが、画角が違うので厳密に言えば周辺
の描写は変わってきます。
ただフルサイズレンズの周辺って結構光量も落ちますし、補正も掛かって来ます。
フルサイズレンズをaoscで使う方が均一性が高い絵が得られる利点も有ります。
夜景で明るさ（F１.いくつ）や感度（出来るだけ低感度）を願うとか、手持ちで
撮りたい等の希望が有れば、フルサイズで得られるボケや１段分の感度で恩恵は
大きいですが、SSとF値にまだ余裕が有れば、apscでも十分良く出来る部分がある
んじゃ無いかと思います。
写真の良さは、センサーサイズとは関係無いのでお互い精進精進です( ・∇・)b
書込番号：26273220
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
10年以上前の機種でこんな感じですね。
ちなみに、Z24-200は職業カメラマンが業務撮影時にも使用しているレンズです。
書込番号：26273221
11点
フルサイズ原理主義
ググったら色々あった。
結構笑える。
書込番号：26273307
2点
フルサイズ機に画質を期待するなら、高画素機のほうが良いでしょうね。
理由はセンサーが色を判別出来ないからです。
画素が大きくてもノイズの軽減しか出来ないので、一つのピクセルが大きくても色の情報は得られない、
そのため高画素機のほうが諧調性が高くなりグラデーションがきめ細やかになり色が綺麗になるのです。
同じ画素数のフルサイズ機とAPS-C機だと差が分かりにくいというのもあります。
高画素機って扱いにくいイメージですが今出ている一眼デジカメや高級コンデジは6000‐6100万画素の物が多いです。
ライカも多く採用しています、画質を重視しているからです。
また、写真を撮るときは一定の光量が必要ですし、そういう観点からみると6000万画素程度だと画素はそんなに狭くはありません。
安価なコンデジやスマホのピクセルと比較するとかなり大きいですよね。
書込番号：26273431
6点
フルサイズでなければ撮れない写真はないと思いますが、フルサイズだから安心して楽しく撮れるって
あると思います。
暗い場面でAPS-C機使っても、高ISOで背景の黒部分に色ノイズのっても、等倍に拡大して見なければ
いけちゃうでしょうし、RAWで撮ってノイス低減かければ、ディテールが少しつぶれますが、かなりきれいに
なります。
フルサイズにすれば、そのあたりが何もしなくても解決するって感じでしょうか。Z5IIの高感度耐性は
ニコンのミラーレスの中でもZfとならんでトップクラスだと思います。
ボディは少し重くなりますが、安心してZ5IIいっちゃってください。
書込番号：26273472
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フルサイズの紅葉。やはり知恩院特別拝観。 |
APS-Cの紅葉。知恩院夜間特別拝観。 |
足利フラワーパークのイルミネ。フルサイズ手持ち撮影。 |
APS-Cイルミネ夜景。函館赤レンガ倉庫。 |
サクラもさることながら、モミジも秋になれば京都まで片道一時間ですのでここ数年程撮りに出向いてます。
しかし『みんな枯れ葉の一歩手前』な訳で、そこまで真剣に撮るものでも無かろう、と昨年は自宅のモミジを目玉で鑑賞に留めておきました。
…昨今は大陸系のインバウンドばかりで京都も奥ゆかしさがすっ飛んでいますからねえ…
＞フルサイズ→高感度耐性が上がる→ISO感度を上げても失敗しにくくなる→失敗が減る、美しく撮れる
なるほど、そりゃ確認の価値が大いに有りそうですな。是非とも試して頂きたく。
因みに自分は夜景＝山の天辺からの俯瞰も、有名処のイルミネも『機材の方式』による成功の可否の割合が多い、と踏んでます。
夜景の場合、当方にとっての一番のポイントがピントの追い込みです。次にシャッター押した際の反動を如何に抑えるか。
ピントの追い込みは明るめのヘリコイドが適度な感触のマニュアルレンズ、これに勝るものが無いと考えてます。
ミラーレスの場合はマニュアルアシスト時の拡大表示で画面のアチコチを飛ぶ必要があり、結構大変でした。
ミラーアップ／ダウンの反動を抑えるために、レンズが軽量でしかもマウント付近の『首根っこ』を左手の親指と人差しで押さえつける必要があります。明るめのレンズで大体ISO2000、SS=1/15が自分の手持ち限界です。
ミラーレスの場合、若干小さ目のボディだと逆に諸々の重量バランスなど考えると、三脚が入用になってしまってます。なので実はそれほど使ってはいない。食わず嫌いかも知れません。
今のところD750しかフルサイズ機を持っておらず、他に買い替える予定もないので逝ってしまうまではこれ一本に頼らざるを得ない。と割り切っております。
書込番号：26273756
2点
＞ベビースター大好きさん
こんにちは。
1/1.7インチ、1インチ、APS-C、フルサイズ使ってます。
山に行くのですが、夕暮れ時や朝焼けなど、空がグラデーションになるような時にAPS-Cの限界を感じて、フルサイズ購入しました。
フルサイズは上記のような際に破綻しないダイナミックレンジと、ボケの大きさが魅力ですがシステムがデカくなります。
なので結局用途に応じて使い分けしてますね。
ただ自分も同じようにAPS-Cしかもってなかった頃はどれだけレビューや写真を見てもフルサイズってどんなもんか？が分からなかったので、やっぱり買ってみました。
フルサイズはリセールバリューもそれなりにあるので、ご自身のご経験のためにも一度買って体験して、その上で必要なければ売却されると良いのではないでしょうか。
その際はセンサーサイズの違いを感じられるようになるべく明るめのレンズを選択されることをお勧めします。
ご参考になれば。
書込番号：26274442 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ベビースター大好きさん
私が最初にフルサイズ機を使って、APS-Cとは違うなと思ったのは、ボケ具合と一部分を拡大した時の鮮明さです
APS-Cの時はf値を低くする事を気にしてボケさせてましたが、フルサイズはめちゃめちゃボケるので、逆に少し絞らないとボケすぎたりします
そして、Z5IIを使って感じたのは、AFの速さと暗所性能の高さです
今年出たばかりのモデルを買った甲斐があるなと思いました
書込番号：26274535 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ついでな無駄話など。
時に撮影成果をどのように鑑賞するか？で御座います。一般には順不定ながらデジカメの場合はＰＣ、スマホ、家庭用テレビ（ディスプレイ）での鑑賞が多いかと。次にプリントアウトも当然でしょう。ただ昨今はプリントアウトの頻度は少ないように思えます。
ではどの程度毎日『視る／観る』のか？
寝てる以外は見続ける、と言う人は相当少ないでしょう。
プリントアウトにせよ壁に貼ってるにせよ、オブジェとして存在してる場合も多々あり、ザックリ言えば数十秒～数分／毎日も視てれば相当『眺めている』と言えるでしょう。
ＰＣやスマホにしても壁紙にでもしない限りは、それこそ『思い出したように』その成果をブラウンジングして眺める程度で、何分～何時間も凝視する、なんてことは滅多にしないに一票。
…と言う事を(悪魔的に)突き詰めていくと、実はカメラの解像度は2000万画素程度もあれば日常的な用途にはほぼ困らない訳で、一般的な用途であれば数回／数年程度の『高解像度光学系で、高精細出力による鑑賞』のために何千万画素＋高額機材を揃えている、みたいな状況だと言い切っても間違ではないでしょう。
かつてこの掲示板でも、家庭用プリンタの大家("おおやさん"で無い方)が、必要以上の高画素高解像度機の不要論的な主張で賑わった事もありましたが(元気にされてるかな？）、
完全否定される事でも無い
的なお話ではありました。…だからと言って個人的見解を正論として振りかざすのはどうなんだ、と言う話も御座いますがそれはさておき。
ビジネスとして状況や物的証拠を残すにはスマホの撮影機能で十分賄えており、むしろ『カメラと言う単機能専用機』を持ち運ぶ機会ロスを考えればスマホ一択、みたいな悲しい現実が視えてしまうのです。
或いは一般ユースで言えばその場でチャチャっとメンバー全員に情報共有出来てしまう、少々撮影の腕前が貧弱でもスマホ側で何とかしてくれる、と言うならスマホ一択でしょう。
ただ、トータルなパフォーマンスで言うと、現在販売中のダブルズームキット的な入門機クラスと言う奴でも、実はツボを押さえて使い込むと相当なパフォーマンスを発揮できてしまう、と言う具合に観てます。
…ただ撮影歴何十年の所謂ベテランが、入門機を振り回してパフォーマンスを出すと傍目にも『恰好が付かない』場合も多々あるでしょうし、なんせ売る側からすれば面白くは無いでしょうし(笑)、難しい目の撮影＝超高速移動物体やら極端な光学環境やレンズの特殊性が要求されるような場面も含めると、
それなりの貫禄を備えた中堅機以上の機材
を求め与える場合がこのギョーカイには多い、気がします。
書込番号：26274679
0点
＞ベビースター大好きさん
＞明るい日中であればAPS-C機と変わらないでしょうが、フルサイズが活きる場面ではいいんでしょうね。
そうそう、しっかり1段分の差が出るシーンとそうでないシーンがありますね
正しく理解されてそうなので、期待が大きすぎることなくちゃんとフルサイズの恩恵を感じられるんじゃないでしょうか
書込番号：26275244 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
スタートブック |
＞ベビースター大好きさん
こんにちは。
新宿のビックカメラに、ニコンのフルサイズカメラSTART BOOKが配布されていました。
「光を余さず記録するフルサイズという選択」として、
・ボケ量（美しくとろける豊かなボケ感で被写体が引き立つ）
・暗所性能（夜や室内のわずかな光でも細やかに描写する）
・階調（滑らかなグラデーションで光と影を捉える）
・画角（その場のスケールをダイナミックに余さず伝える）
の４つの魅力について、コンパクトに解説しています。
Z50Ⅱで70-200mm f2.8、100-400mm f4.5-5.6を使って動物撮りをしている時は、APS Cの望遠効果のメリットが大きいですが、最近は単焦点レンズで35mm f1.8、Plenaを揃えたので、フルサイズも気になっています。
書込番号：26278281 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
他人の撮った写真はほとんど見分けつかないです。
自分のもたまに間違えます。
フルサイズ，と言うのが
35mm版のレンズを本来の画角で使える
と言う意味なので、
そもそももっと大きなフォーマットもありますし、
メーカーがフルサイズのレンズに力を入れているのは
収益が高いから、もありますし。
書込番号：26308306 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ベビースター大好きさん
結局、買ったの？
書込番号：26308919 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ベビースター大好きさん
Nikon Directにボディの在庫が有ったので、3年安⼼サポート保証付けて注文しました。
フルサイズならではのボケ量と階調に期待します。
書込番号：26310417
3点
＞ベビースター大好きさん
今日、届いたので、画質云々の前に感じたのは、以下のことです。
・シャッター音が重厚な響き
・フルサイズなので視界が広くなった
私がニコンに聞いたことですが、Z50Ⅱのシャッター耐久回数の目安は10万回ですが、Z5Ⅱは20万回です。
バッテリーの価格はZ5Ⅱの方が安いので、コスパの良さはZ50Ⅱに勝るという印象です。
あくまでも望遠重視なら、DXフォーマットで良いと思いますが、望遠にこだわらないなら、Z5Ⅱの方が良いと思います。
なお、Z5Ⅱにはバッテリーの充電器が付属していない（充電器用のケーブルのみ付属）ので、「今度、買います。」時には、必ず充電器も購入ください。
書込番号：26312099
0点
 |
|---|
月刊カメラマンの背表紙タイトル。センスの無さが光る。笑 |
月刊カメラマンが廃刊になり、40年(!)購読したCAPAも最近季刊誌になってしまって、紙媒体のカメラ誌が風前の灯で寂しい限り。
写真こそ紙媒体で観たい。
ムック本と言えば、CAPA(学研)が最も内容が濃くてしっかりしたモノだった。
月刊カメラマンは廃刊後から、内容の良いモノを不定期で出すようになったが(月刊時の晩年10年以上は本当につまらなかったが)、今回のは2800円(!!)と高い割に、面白い写真家やライターが居ないのが残念。
ライターは、落合(憲広)さんやアカギコさんあたりが居ないとつまらないね。┐(´д｀)
写真家は、もうチョット渋めの本格派を採用しないと...
って、Nikonタイアップみたいなもんだから、ネット上でカメラ好きで有名なのを集めたって感じか。
買わないや。
書込番号：26304329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アマゾンで買っちゃいましたよ(^^)
まあ、買ったからってそれほど役に立たないというか自己満なんですけどね。
それはわかっているんだけどついポチりました^^;
書込番号：26304586
2点
これだけ紙媒体が衰退してくると、写真の色味って、何で見るのが標準なのか分からなくなります。
自分のディスプレイ環境がちゃんとした色を出せているのか分からないので、今のところ紙に印刷された
本、写真集、写真展がよりどころとなる発色なのかなと思っています。
そういう意味では、有名どころの写真家さん達の作例が載っているムック本は色味を見るのにも
いいですね。
書込番号：26304651
10点
私が読む「紙」媒体の写真雑誌は、年4回届く「nikkor club」だけになってしまいました。
私にとって紙媒体の写真雑誌の良いところは、高感動で撮られた写真のノイズののりかたが、はっきり分かることと、紙のページをめくって写真鑑賞することで、写真文化を実感することです。
書込番号：26306613
2点
フルサイズ機も購入したいと思いつつ、以下の事項から躊躇しています。
①APS-Cと比べてどのような優位性があるのか？
→Z5Ⅱ、α7CⅡの撮影画像を見てもそれほど良いとは思えない
②高感度耐性、ボケは良いと思うが、自分の被写体は風景が多いので、差が出ない
③やはりレンズを含めてサイズが大きく、重いので、買っても持ち出す機会が少ないのでは
④値段が高い
レンズを含めると30万円は最低限
⑤レンズキットで買うか、24～200㎜程度の便利ズームを買うのか
→標準レンズはあまり評価が高くなく、便利ズームも同様か やはり単焦点になるのか？
今現在は、Z5Ⅱかα7CⅡとなるが、画質はソニーの方が良さそうな印象。
ニコンは等倍でみるとやや甘い印象。
それにしてもデジカメは高くなりました。
しっかり調べないと後悔しますね。
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Z24-200VR で撮影 |
Z24-200VR モノクロの風景 レンズ交換無しで広角から望遠まで |
Z24-200VR ツバメだって撮れます |
＞momopapaさん
NikonZfとZ24-200VRを使ってます
その前はマイクロフォーサーズを使ってました
フルサイズの良さはオールドレンズがそのままの画角で
使えることとトリミングの自由さ
画質では階調の表現などがちょっと良い程度です
しかし、Z5ⅱなら暗部のAFが良いので夜景などで
撮りやすいです（Zfは同性能）
またZ24-200VRは高倍率レンズの割には高画質です
僕はこのレンズがあるからニコン機にしたくらいに惚れてます。もちろんNIKKOR Zレンズ（特にSライン）は
単焦点もズームもハズレ無しの高性能なのは言うまでもありません
僕はZfかZ5ⅱをオススメします！
書込番号：26224055 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞momopapaさん
作品、作例を見ての判断は難しいと思います、作品はレタッチが入っていることが多いですし、作例も巧い人のものはカメラの性能差を感じさせません。
自分はメインにフルサイズ機を使っていますが、暗所等の撮影が楽、ダイナミックレンジの広さで諧調が豊、それに伴い失敗のリカバリー率が少し高い、こんなところが理由です、それと選べるレンズが桁違いに多いことも（APS-ｃ機でも結局フルサイズ用レンズを使っている人が多い）あります。
書込番号：26224056
8点
使いたいレンズがあるかどうかで選ぶべきかな
僕は現状、ミラーレスでベストな標準ズームのあるZ DXをメイン
まあミラーレスではだけども
この感覚は人それぞれなので考察しましょう
ちなみに僕はフルサイズならRFマウントにするかな
24-50が爆安なので（笑）
書込番号：26224103
3点
＞momopapaさん
いくら調べてもその違い、良さを実感できるのは、実際に使って見ての話．たぶんどこかで納得して決断するかと言う話ではないかと思います．
結局、どこかで清水の舞台から飛びおりる事になるでしょう．なーに実際に飛び降りる訳でなし、失敗してもそれはそれで勉強になり次に購入するときの参考になるでしょう．ただし、足は折らないけど懐は痛くなりますね．成功したら幸せな写真ライフが待っています．
書込番号：26224121
9点
momopapaさん、こんばんは。
①②③④を踏まえた上で、フルサイズはやめておかれた方が良いかと思います。
逆にフルサイズ機も購入したいと思っておられる理由と言うのは、何でしょうか？
上の４つのデメリットを超えるくらいのメリットを感じられるのなら、フルサイズを購入されるべきですが…
私は旅行に行った時以外、風景をあまり撮りません。
主に野鳥と戦闘機、昆虫などを撮っています。
なぜ、好んでフルサイズを使うかと言えば、立体感と言うか、質感描写が優れていると思うことと、
絶対的に、高感度ノイズが低いことです。
また、風景とか撮るのに同じ焦点距離のレンズを使う場合、絶対的に引けることです。
トリミングで大きく見せることはできますが、狭い画角で広く撮ることは出来ません。
これに尽きると思います。
よく「APS-Cは、望遠側で有利。」と言う書き込みを見ますが、これは間違っていると思います。
他メーカーのことは良く分かりませんが、NIKONの場合、高画素機の画像をトリミングしたのが、APS-Cの画像だと思っています。
高感度ノイズも同程度。
Z5Ⅱは大きくトリミングできませんが、その分Z9やZ8に比べて遥かに高感度耐性があるので、そこが一番気に入ってます。
書込番号：26224133
15点
＞momopapaさん
ニコンのフルサイズ用レンズは、Z 24-120 F4Sの１択ですが、X-E4をお持ちで風景メインなら、フルサイズ要らないのでは？と思います。
書込番号：26224136 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞momopapaさん
今はフジフイルム機なんですよね？
単なるフルサイズへの憧れで
被写体が動体じゃ無いならRPでも買ってみてはどうですか、
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=14%2c58%2c65%2c76&pdf_Spec112=1&pdf_Spec113=1&pdf_so=p1
書込番号：26224141 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Jean Grey Phoenixさん
よく「APS-Cは、望遠側で有利。」と言う書き込みを見ますが、これは間違っていると思います。
他メーカーのことは良く分かりませんが、NIKONの場合、高画素機の画像をトリミングしたのが、APS-Cの画像だと思っています。
全くその通りです。あくまでトリミングです。
中には
焦点距離が伸びて魔法のツールみたいだと喜ぶ人もいますよね。
書込番号：26224163
6点
個人的にフルサイズの利点は立体感だと思います。
APS-Cからフルサイズに変えた時、仕事で撮影した集合写真の撮影データをモニターで拡大した時、立体感の違いに驚きました。ニコンのD300からD700に変えた時なので、ずいぶん昔のことになりますが、それ以来コンパクト化を重視して、何度かAPS-Cのカメラも購入しましたが、基本フルサイズしか使っていません。
私はフイルム時代に35ミリ、中判、大判を使っていたので、フイルムサイズが大きくなると画質が大きく変わることを体感していたので、デジタルでも同じだと思っています。フルサイズのメリットを感じられない、魅力を感じていないなら、無理にフルサイズに移行する必要はないんじゃないかと思います。ご自身の環境で、実際の撮影データを最終的に利用する形で比較してみることが、いちばんの比較になるんじゃないでしょうか？
書込番号：26224180
4点
①APS-Cと比べてどのような優位性があるのか？
→Z5Ⅱ、α7CⅡの撮影画像を見てもそれほど良いとは思えない
4000万とか6000万のローパスレス機になると明確に撮影の感覚が異なりますよ。
②高感度耐性、ボケは良いと思うが、自分の被写体は風景が多いので、差が出ない
レタッチ耐性も違うし、光が乏しい場面ではISO400程度でも差はあります。
④値段が高い
レンズを含めると30万円は最低限
何か作品撮りするとか表現したいものがmomopapaさんに無いなら、APSCでもさほど支障はないでしょうね。
楽器でも自転車でも登山でも何でも、80や100万は普通に飛ぶものだと思います。30万以下で、誰でも簡単にのめり込めて「投資の元がとれた！」って確信できる、そんな趣味なんて30年前にも存在しなかったのでは？
書込番号：26224186 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞全くその通りです。あくまでトリミングです。
中には
焦点距離が伸びて魔法のツールみたいだと喜ぶ人もいますよね。
いや
今のフルサイズってそれほど高画素化してないので
APS-Cの高画素機の方が画素ピッチ狭いし
どうせトリミングするならAPS-C機買った方が安いし存在意義はでかいよ
ちゃんとデータ調べてから発言した方が良い
書込番号：26224187
14点
こんばんは
「フルサイズへの憧れ」を"信頼付きのお手頃価格"でなら
ニコンダイレクトの[整備済製品]なんてのもあります
https://nij.nikon.com/shop/e/eoutlet-b/?srsltid=AfmBOorCpGXYgHxoiG_n6izkEisBY8a51AQH6g3f3-ajVh28PNSsJh_0
[Z5 24-200 レンズキット]が22万円
"風景"なら
AF性能も
連写性能も
高感度性能も
ソコソコでもいいのでは
保証内容はご自身でしっかり確認を
現金キャッシュバックの対応ではないかもしれません
まぁ、「最新製品でなけりゃイカン」ってのでしたら論外ですが
<余談>
"Z5Ⅱ"ではない"Z 5"での風景のRAW現像バリバリ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25781687/ImageID=3942528/
なお、ピクチャースタイルなどが初期設定のままのデフォルト状態でのカメラJPEG画像は
自分としては納得しがたいレベルでした
[風景]と呼んでたか、それを試したことはありません
あしからず
ただ[S-Lineの 24-70mm f4]を使ってる感じ
レンズの解像度は
フルサイズ2400万画素には過剰性能とも感じます
(このレンズの中古はかなり出回っているようにも
性能が劣るのではなくF2.8や24-120mmへの買い替えと察します)
また[24-200 レンズキット]のレンズがどれほどかも知りません
書込番号：26224219
1点
 |
|---|
撮って出し |
元祖Z5にZ 24-50mmの撮って出し無加工の事例です。
このレンズが好きで、他機種用に追加していますよ。
催事等のイベント用には、24-200mmを導入しています。
書込番号：26224255
4点
皆さん、いろいろなご意見、ありがとうございます。
参考になりました。
全ての方に個別に返信できずすみません。
私は、キヤノンAPS一眼レフ⇒ニコンAPS一眼レフ⇒今は富士のXシリーズです。
Xシリーズに至って、色調、画質とも過去最高レベルになったと実感しています。
現在はX-E4、X-S10、X-T40、X-T2などを持ち歩いています。
フルサイズを考えているのは、使ったことが無いので、好奇心からです。
ただしボケや超高感度を活かした撮影はほとんどしないので、
御利益が少ないように思っています。
単焦点レンズを揃えて作品を作り込む、そんな撮影スタイルではなく、
便利ズームを使って、個人のフィーリングで切り取ってたくさん撮影する、そのようなスタイルです。
フルサイズを買いたいと思いながらも決断できず、数年経過し、
その間にモデルチェンジすると価格がどんどん上がるので、さらに決断できなくなっています。
また買うなら、最新性能のものがいいです。
この度の皆さんの意見を拝聴しても、まだ判断できません。
良いレンズが高いことも障害になっています。
そのため1本か2本で賄うつもりなので、レンズ交換式では意味が無いとも言えますが。
・・・贅沢な悩みですね
書込番号：26224370
12点
＞momopapaさん
初めまして。Nikonのフルサイズ機（Z6とZ7）を使用して主に風景を撮影している者です。
現在APS-C機を使用されており、フルサイズが気になっているそのお気持ち、よくわかります。私も以前そうでしたので…(^^;
私の見解として、風景メインでしたらわざわざフルサイズを選ぶ必要はありません。花や星以外では絞ることが多く、大きくぼかすシーンはほとんどないからです。
逆にフルサイズを必要とするのはポートレートなど人物や動物が対象の人ではないかと思います。
フルサイズは写りが繊細でかつ柔らかい表現ができますので、その点ではAPS-C機に勝ります。
私もできればAPS-C機をメインにしたいのですが、Nikonのミラーレスを使用する場合、以下の理由でフルサイズを選ばざるを得ません
①純性の高性能なレンズがない（特に単焦点）
②ボディ内手振れ補正がない
スレ主様のようにFUJIやSONYのAPS-C機をお使いであれば、高性能なカメラかつレンズがありますので、風景撮影においてフルサイズとの優位性を感じることはほとんどないと思います。
『フルサイズ』という言葉には得も言われぬ魅力があります。それはカメラを追求していけば誰もが経験することです。
どうしてもモヤモヤが取れないようでしたら、一度フルサイズ機をレンタルしてみても良いかもしれませんね。
書込番号：26224460
10点
私がフルサイズを利用しているのは、ポートレートでボケが必要な場合と最新レンズを利用したいのが理由です。
フジであればレンズは頻繁に更新されているので、センサーサイズによるメリットがどの程度受けられるのかですね。
DXOMarkの評価では、Z5Ⅱはダイナミックレンジが11.15で高感度耐性はISO5200相当です。
それに対してX-S10はダイナミックレンジが10.40でISO3300相当です。
何れも1EV以下の差分でしか無いのです。
この差を大きいとみるか、小さいとみるかは個人の考え方次第ですが、24-200の便利ズームを利用する前提であればそこまで差は無いかも知れません。
フジの18-120mmF4であればズーム域は若干見劣りしますが、ISO100で撮影可能な好条件を除けば、画質差は殆ど感じられないとも言えそうです。
書込番号：26224530 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ちなみにR7はフルサイズ換算83MP
フジの40MPセンサーだと換算90MP
フルサイズで一番画素数多いのが61MPなので
トリミングするならAPS-C機使う方が有利
まあニコンのDXに関しては20MP機しか出してないので（Zマウントでは）
フルサイズ換算45MPとなり
画素ピッチはFX機とほぼ同じなので、この意味ではDXの優位性は無いけども
望遠スペシャルで一台はDX機にすれば費用が抑えられ
それをレンズに回せるというメリットは十分有るということ
書込番号：26224559
4点
ここでカメラ選びに迷って相談しても解決はしないと思います。まずそのような方がカメラやレンズがどこどこの方が良さそうとかそれはあくまでも他人の情報を見過ぎで植え付けられた先入観。本当に安くて自分の目的に合った素晴らしいカメラレンズは何か客観的に調べればわかる事。持ってないカメラとレンズを云々で語る方もいますのでアドバイスを参考程度(私の言ってる事も含めて)にとどめないと後で後悔しす。
私にはお勧めレンズはありますがスレ主さん合うか別問題なので中々お勧めしづらいし私もただのカメラ好き。ただNikonのZ24-120るのがf4は本当に細かい部分まで素晴しく解像します。ネットで見たらとんでもない細かいものまで写っている写真か沢山あります、また色々なところで賞賛されています。私も持っていましたがそこまで解像度を求めないのでf2.8の明るいレンズのがZ70-180mmに変えました。結局は自分が何を撮りたいかですね。
カタログスペックで性能。語ってもそれを踏まえて写真を撮れる技術も別問題。また撮った写真をイメージ通りにPCのモニターに再現出来るスペックのPCとモニターや印刷するのであれば高解像度のプリンターがあるか、スマホでしか見ないならほとんど変わり映えしないと思いますが如何でしょうか。結局は予算と直感で好きなメーカーのカメラえらひになると思いますよ。
書込番号：26224651 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
なかなか決断できないさん どもです。
えっとですねえ、このままAPS-C機を使い続けても、ずっと・・・フルサイズへの未練？が残りませんかね。
僕は、程度の良い中古でもいいし、もちろんZ5Ⅱでもいいんですけど。
比較的安価なフルサイズ機を、エイヤッと購入されることを勧めますね。
で、おお、やはり微妙に立体感が違うなあみたいな。
そういうふうに思ったら、フルサイズでボディやレンズを集める。
うん？APS-Cと比べて機材が重くなるだけやん・・みたいに思ったら売っぱらう^^;
結局、感じ方というのは人それぞれなので、自分で使ってみるしかないです。
あ、しばらくレンタル機を借りるというのも手かなあ。
ぼくはそういうの利用したことはないですけど。
書込番号：26224701
11点
ぶっちゃけて言えば、取り敢えず買って使ってみて、気に入らないなら他を探せば宜しいんじゃないでしょうか。
＞現在はX-E4、X-S10、X-T40、X-T2などを持ち歩いています。
と言う位、取り敢えずオカネはお持ちなので無理では無さそうですが…
＞この度の皆さんの意見を拝聴しても、まだ判断できません。
決断の材料になる筈がない、に一票。
このスレに書き込まれている方々のお言葉には、
『私の場合』
『こういった被写体の場合』
『こういう撮り方の場合』
…と言う、『誰が』と言う主語と、『何を』と言う目的と、『どういう方法で』と言う撮り方が省略されてる場合が多いのです。
なのでスレ主さんの何をどういう具合に撮るか、と言うニーズと言うか要件にベストマッチな提案が皆無とは言わないが少ない訳で、それをあれこれ悩んでいても時間の無駄、と思います。
そうした無駄時間を費やす事に歓びを感じているなら、そりゃまあそれで宜しいのではなかろうか、と。
書込番号：26224833
13点
フルサイズのレンズを持っていて本来の画角で使いたい
とか
屋内イベントが多いのでノイズの少ない方が良い
とか
大きなボケを楽しみたいとかでなければ
取り回しの良いAPS-Cで充分な気がします。
(両方使ってます フルサイズは重くて大きくなりますので普段はAPS-Cが多いです。
書込番号：26224841 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞momopapaさん
フルサイズを買うなら今あるAPS-Cを全て売却するべきですよ。
これからは何があっても良いも悪いもフルサイズしか使わないのです。
そうすれば迷いはなくなります。
書込番号：26225283
1点
＞momopapaさん
スレ主さまの気持ちが痛いほどよく分かります。フルサイズかAPS-Cか、本当に決めきれませんよね(^_^;)フジの写りが良いから余計に迷われることかと思いますが、
自分も迷いに迷って結果、中判、フルサイズ、APS-Cと三者使っておりますが、画質は中判ですし、機動力はAPS-Cですし、間をとったバランスではフルサイズが1番かなとも思っております。
ただし、自分の場合1番使用頻度が高いのはAPS-Cですね。Z50Ⅱあたりだと高感度も強いし、性能も十分ですし、Zマウントはレンズの写りも良いので。
昨今のスマホでしか写真を見ないならAPS-Cでも十分かと思います(^_^)大きくプリントするならフルか中判ですかね。
書込番号：26225370 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
5DMKⅣで暗くてもイメージ通りの撮影が可能になりました |
＞momopapaさん
>私は、キヤノンAPS一眼レフ⇒ニコンAPS一眼レフ⇒今は富士のXシリーズです。
Xシリーズに至って、色調、画質とも過去最高レベルになったと実感しています。
現在はX-E4、X-S10、X-T40、X-T2などを持ち歩いています。
キヤノンAPS-Ｃ一眼レフを使っておられたとの事で、
私は今までキヤノンAPS-Ｃ一眼レフ KISS DN → 40D → 7D → 7DMKⅡでしたが、
最近フルサイズの5DMKⅣを追加購入しました。
キヤノンのAPS-Ｃでは、EFレンズが1.6倍になるのでその利点を生かして飛行機や白鳥等をより大きく撮影して楽しんでいましたが、
暗いシーン、特に日没後での高感度撮影でAPS-Ｃの限界を感じたからです。
もしお持ちのX-E4、X-S10、X-T40、X-T2で、暗いシーンで少しでも不満を感じているならフルサイズに変える価値は有ると思います。
ちなみに16～35mm、24～105mm、70～200mmのＬレンズ３本(全てⅡ型)と5DMKⅣ２台を中古で購入、R5MKⅡ１台買うより安く済んで幸せな撮影をしています。
書込番号：26225436
4点
皆さん、さらにありがとうございます。
まずは中古でフルサイズを購入するもありですね。
価格を調べてみます。
ただしレンズは中古で買った経験がありますが、ボディはありませんので、少し心配。
なお、私の保有機種のうちX-T40はT30の間違いでしたので訂正します。
富士はE4、S10以来ボディの更新もしていないので、
X-T5も検討していますが、そろそろ後継機が出そうですね。
となるとX-E5となりますが、これも20万円オーバー。
このような状況でフルサイズを追加となると、かなりの決断が必要です。
こんなことも迷いの一つになっています。
書込番号：26225530
0点
追伸です。
価格コムで中古の値段を確認しました。
現行製品の中古は新品と大差ありませんね。。
となると新品での購入が賢明そうです。
なお、旧モデルのニコンZ5という選択肢もあります。
お値段的にお求めやすい。
ただしZ5ⅡではAFを含めて大幅に性能アップですので、そこは躊躇します。
そんなに差が無いならZ5もありですね。
清水の舞台からの気合で、Z5Ⅱ標準ズームレンズキットの新製品を購入するのが良いのかな・・・
なおニコンZ5は友人が保有し、何度か撮影させてもらいましたが、コンパクトで良いと思います。
友人もレンズは標準ズームのみです。
あれなら持ち運びも苦になりませんね。
書込番号：26225539
2点
＞momopapaさん
少しでも躊躇しているなら、
私は、購入しませんね。
それでも諦められないなら
一度これはと思う機材をレンタルしてみては？
書込番号：26225542 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞それにしてもデジカメは高くなりました。
＞しっかり調べないと後悔しますね。
フルサイズのエントリー＆ミドルに限定するとそんなに値段は上がって無いんだけどね
D600やD750の初値は20～25万前後
今のZ5Ⅱと比べてそんなに値段が上がってる訳では無い、動画性能など付加価値を
考えるなら高いと考えるのは安易かな
あくまでフラッグシップ＆ハイエンド機と下位のAPS-Cが値段上がってるからそう見えるんだろうけど
各社一番の売れ筋路線のカメラはそんなに高くなってますかね？
円相場や関税を考えると頑張ってる方では？
個人的にはカメラよりレンズの値上がりが凄いと思うんですけど
書込番号：26225610
3点
＞ねこさくらさん
確かにフルサイズの入門機はボディで22～23万円ですね。
以前のソニーのα7Cは20万を割っていたようなので、
1割少しの値上げでしょうか。
一方でAPS機はそこそこ上がりました。
その印象が強いのかも知れません。
＞okiomaさん
そうですね。やはり買わない方が良いのかも知れません。
少なむとも私の用途では。
飛行機で機内に持ち込むので、どうしても荷物をコンパクトにしたいのです。
マイカー旅行ならボディ2台にレンズ複数も問題ありませんが。
書込番号：26225787
0点
＞momopapaさん
Ｚ５とＺ５Ⅱだと裏面照射と言う違いもありますので
高感度の差も出そうな気がします。
風景メインであればＺ５はお買い得ですが
EXPEEDの世代差もありますのでⅡの方が改良点が多いと思います
書込番号：26226279
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
