RICOH GR IV
- 有効画素数約2574万画素のハイエンドコンパクトデジタルカメラ。焦点距離は18.3mm（35ミリ判換算で約28mm相当）、F値はF2.8～F16。
- 手ぶれ補正には撮像素子シフト方式（5軸補正）を採用。SRユニットを用いたモアレ低減機能（オフ、弱、強）を搭載。
- 3.0型TFTカラーLCDモニターを備えている。質量は約228g（本体のみ）で、専用充電式バッテリー、USBケーブル、ハンドストラップが付属。
)
画素数：2574万画素(有効画素) 撮影枚数：250枚
※スペックは開発発表時点のものになります
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高額でびっくり |
121 | 28 | 2025年10月9日 15:08 |
 GR ⅣとGR Ⅳ HDF |
10 | 8 | 2025年10月5日 23:50 |
 近距離撮影がかなり進化してます |
8 | 3 | 2025年10月3日 23:17 |
 リングキャップ |
24 | 18 | 2025年9月29日 08:55 |
| 本日入手 |
11 | 3 | 2025年9月28日 16:03 |
| ぶれる、ホワイトバランスがおかしいなど。 |
83 | 37 | 2025年9月28日 10:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
2008年当時、GR中古美品で、50000円でごろごろありました。
GR3から、メーカー戦略から抽選に。いまやⅣは転売で24万でメーカーは転売ヤーに
貢献しているのではないか。公正ではない気が。
中身はSONY。ボデーはサンヨーかな。
6年も売ってれば、SONYの基盤も生産終了でⅢも終了はあたりまえ。
基盤のためにアップデートしただけ。
せめて月生産は、5000台にし、ヨドバシで売ってくれ。12万が妥当な定価だ。
全然できるはずだ。
36点
この間に8件の返信があります。
19万は、高いと思います。
ましてや、今、価格コムに出ている25万などは、論外。
でも、12万は、ないでしょう。
なんだかんだいって、コンデジなんですから、15万前後が、適正価格ではないかと思います。
書込番号：26302689
10点
今の価格が適正かどうかは作っている企業にしか分かりません。
カメラを作っている人たちは真面目に作っているのは当たり前で後ろめたい物はないでしょうけどその企業を動かしている人たちもそうとは限りません。
原材料費やコストや開発費等々かかるのは当然ですが利益の部分もありますから最終的な価格を決めているのは開発している人達ではなく上の方でしょうね。
そういう企業を動かしている人たちは経団連を通して国と政治を動かし国民を苦しめているわけですからそういう目線で見ると企業のすべてを信用できるかといえば個人的にはそうは思えません。
ちなみにRICOHは経団連に入っているようですがRICOHのトップがどのように考えているかは分かりません。
まあしかしカメラ単体で考えるとGRⅣがそれだけの価値があるか？買った人たちが一番わかると思いますが。
そこは人それぞれ買ったカメラに対する感想と価値が違うでしょうから何とも言えませんが。
20万でも安いくらいですよ、と言われるのなら買ってもいいかと思っていますが。
書込番号：26302698
1点
フルサイズのRX1が出た当初も高価と感じましたが、RX1rIIIは60万円近いお値段
そのハーフサイズの撮像素子のカメラですから、半分相当の価格は仕方ないかもですね
わたしの持っているコンデジでも一番撮像素子が大きいのはハーフサイズ APS-Cの
Coolpix A ですが、当時10万以下で新品が買えましたから、その２.5倍ですか・・・（呆然
嗜好品ということもあり、物価上昇や投機目的等でかなり釣り上がってしまいまいたね
お気持ち お察しします
書込番号：26302715
1点
はじめまして。
GR4の価格は確かに高いと思います。ただ12万円が妥当と言われるとそうは思いません。
要はカメラ限らず、価格の高騰化に対して、仕事の対価であるお給料が見合っていないから、何事も高く思ってしまうのではないでしょうか？ そのため一部の余裕がある人よりも、私を含め多くの人がそうでないだろうからネガティブになるのだと思います。それと在庫がないので、それも相まって否定的になってしまうのかもしれません。
カメラ（レンズ）は高性能であることに越したことではありません。ただライフスタイルを崩さない範囲で楽しむものだと思います。それが旧式のカメラやスマホであったとしても、本人が撮影を楽しめるならそれで良いのではないでしょうか？
私は先日ドンキホーテで購入をした「一眼風デジタルカメラ」というキャッチコピーの「Optical10」を購入しました。非常に出来の悪い子ですが撮影を楽しめています。
何はともあれ、GR4は非常に魅力的なカメラだと思います。
書込番号：26302774
2点
24万は転売プレミア価格なので、プレミア無しの18万弱を基準にリコーには文句を言うべきかと。
売れすぎて買えないのを何とかしろ、という買う側の気持ちもわかりますが
売る側からしたら、じゃあ売れなさ過ぎたらお前ら買ってくれるのか？と言いたくなる気持ちもあるでしょう。
書込番号：26303595
2点
＞あきき056さん
はじめまして。
＞「2008年当時、GR中古美品で、50000円でごろごろありました」
という指摘は、GR DIGITAL IIやGR DIGITAL IIIの頃の話でないでしょうか。
初代GRは2013年からの発売ですし、GRⅡの発売は2015年からで時期が合いません。
私の記憶では、
GR III（2019年発売）の初値：市場想定価格は121,500円（税込）前後でした。
で
「12万が妥当な定価だ」というのは、スレ主さまが抱く理想の価格帯かと思います。
個人の経済状況によっては、それが高いか安いかは様々だと思いますけど、
私は194,800円というのは妥当な金額だと思いますよ。
書込番号：26304257
2点
こんなモノで20万が適正価格ほざく輩がメーカーを余計増長させ続ける。
12万でも高い8万が適正価格。
まあ、リコーは富士のマネして品薄煽って値上げするのに味しめたから未来永劫こうだよ。
もうリコペンなんて買い手も付かず消滅してしまえばいいと思ってる。
書込番号：26304760
19点
適正価格ねぇ。
ブランド品に縁のないひとの意見だとしたら納得。
書込番号：26305276
2点
１２万でできたとしても、２０万で売って抽選に人が殺到するくらい人気なんだから１２万で売るわけないんですよねえ。これが市場原理ですよ。１２万円しか出せない貧乏人はお呼びではないんです。２０万円出せる人に売る。
なるだけ安く、そういうことをするのはパナソニックで、各社が為替だ物価高だとか言ってレンズの値上げをする中、なぜか下げたり（ほかのメーカーも本当はできるってことですよ）、G99IIは今もレンズキットで実売１２万円という破格で売っていたり。
おかげでパナソニックの経営はヤバいのはご存じの通り。
逆にT5やX100VIなど前機種の倍額になり、法外に高いと非難され、値上げオブ値上げをしまくった富士フイルムのイメージング部門は絶好調です。
いやだって、その値付けでも売れるんですもの。海外で。
書込番号：26305450
1点
まあリコーもパナソニックもフジもカメラだけで食っているわけじゃあないですからｗ
書込番号：26305483
0点
． ∧,,,∧
（｀･ω･´）ｱﾝﾀわ貧乏怒りの脱出したのだから高値で買いなさいっ!!!!
書込番号：26306081
3点
まぁ、昨今何もかも高いですよね。
工業製品に関しては、アナログ製品ならパーツ交換等で長期の保守の可能性はありますがデジタル製品はそれが難しい面があるのでどうしても割高感が否めません。
書込番号：26306217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
価格が付いてから爆上げカメラって、あるんですね。
やはり、ヤレヤレですな・・・。
書込番号：26307417
1点
いったい、どんなことになってるんだろうと、メルカリを見てみたら、びっくり。
あるわ、あるわ、GR IVが100件以上。
どれも、22万前後の値がついていて、ほとんど売れている。
転売防止のための抽選販売、効果なしなのでは？
それとも、抽選販売にしたから、これだけに収まってる？
書込番号：26307766
6点
まあドバイは46度。夜10時でも36度だ。
Ⅳの許容範囲（0～40度）はこえてるから、フリーズするね。
逆に旭川でも秋から使用できないね、冬は零下25度だから。電源は7秒で落ちるだろう。
ロシアでは、春まで電源すら入らない。
カメラというより、すでにビデオカメラだから自然環境に弱い。室内用だね。
書込番号：26310737
0点
GRⅤは出るころは、日本も欧米も、世界中すべてが「生成ＡＩスマホ｝のみだ。
ミラーレスはとっくに全廃しており、どこも製造していないだろう。
散財にならぬよう、19万程度は散財ではないか。
書込番号：26310744
0点
#話題がすっかり変わってしまいましたが・・・
過去を振り返ると、デジカメが登場したときもフィルムカメラは無くなりませんでした。スマホが普及してもコンデジは無くなっていません。技術革新があっても、市場は一つに収斂せず、多様化するものだと思います。
AIスマホは、「大衆の道具」、GRは「写真好きの道具」として、ユーザー層が明確に分かれて共存するでしょう。AIがすべてを代替するのではなく、むしろ写真の楽しみ方がより細分化されると思います。
19万円を「散財」と断じるのは、価値観の押し付けですね。購入者が価値を見出せるなら、それは必要な出費ですよ。
書込番号：26311375
1点
確かにその価値観は人ぞれぞれでしょうね。
GRのスペックに対してその価値観を感じる人もいればGRというカメラを所有する喜びに価値観を見出す人達もいるので価格だけでは確かに測れないものはあります。
iPhoneとかスマホの機能もついているので一概に比べようが有りませんが単純に価格だけ見るとそれほど高くないのかな？
と思えてしまいますが私自身はどちらかといえばスペックつまりGRの画質が20万円出すだけの価値があるかでしょうか。
GR IVのレンタルも既にでているので其れを借りて自分で撮ってみてそれだけ出す価値があるかどうか決めたいと思っています。
自分の目で実際見てみないことには決めることが出来ませんし。
書込番号：26311385
0点
＞ビンボー怒りの脱出さん
レンタルで実際に試されるのは、価値を見極める上で良い判断だと思います。
20万円の価値をスペック（数値）だけで判断しようとすれば、AIスマホに分があると感じるのは無理もありません。しかし、GRの真の価値は、その数値を超えた「描写」と「体験」にあるのではと私は考えました。
ぜひレンタルされる際は、単純な画質だけでなく、「この道具でなければ撮れない写真」という視点もいれてみてはと思います。
書込番号：26311438
1点
＞ShutterDriveさん
そうですね、私にGRが使いこなせるかは分かりませんが自分の撮影スタイルに合っているかも見たいと思っています。
過去にただ単に大人気だからと言って大枚はたいて失敗したカメラもありますので20万出して買ったは良いけど自分には合わなかったという可能性もあるでしょう。
まあGRの場合人気ですから直ぐに売ればほぼ元は取り返せる機種なのでそこは安心材料ですが。
書込番号：26311870
0点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
GR Ⅳ再抽選始まりましたね。
皆さんは今回抽選申込されますか？
それともHDFを待たれますか？
カメラ初心者
被写体は主に子どもと風景
どちらを選べばの悩んでおります。
ぜひみなさまからご教授お願いしたいです！
書込番号：26304210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ko-suke1405さん
GR Ⅳは、近年のミラーレス一眼ほどの高性能なAFは備えていないようです。そのため、自由に動き回るお子さんの撮影が目的であれば、あなたが「置きピン撮影」することが可能かどうかによって、選択の方向性が変わってくるかと思います。
もし置きピン撮影が可能であれば、本機の特徴であるスナップモードを活用し、任意の距離（0.3m、1m、1.5m、2m、2.5m、3.5m、5m、∞）に設定しておくことで、被写体がその距離に入った瞬間にシャッターを切るという撮影が可能です。HDF付きか否かは、その機能を使うか使わないかにより、お好みに応じて選んでいただいて問題ありません。
一方、置きピン撮影が難しい場合は、他の機種をご検討された方が、より快適に撮影できるかもしれません。
また、「カメラ初心者」とのことですが、約4年半前にも似たご質問をされていたようです。もし未解決のままでしたら、そちらも一度整理されると、よりスムーズに情報交換ができるかと思います。
書込番号：26304296
3点
HDFが出るならHDFがほしい。HDF出すんですかね？ それなら最初からでてくるような気がしますが・・・
私はGRを所有してないので、ネットに載っているいろんな写真を見た限りでの判断ですが、解像感は、ソニーのRX1R3より素晴らしいと感じますが、AFは落ちるようです。
鳥を撮るわけじゃないから、それでも大丈夫なような気がしますが、なんとも言えません。
心配なら、もう少し情報が出てくるのを待てば良いのではないかと思います。まだ持っている人が少ないから、判断難しいですよ。
書込番号：26304303
1点
＞sonyもnikonもさん
【「RICOH GR IV」をベースにHDF（Highlight Diffusion Filter）を搭載したモデルについても、合わせて開発を進めております。】とは書いてありますが、発売時期は未発表のようです。
ハイエンドコンパクトデジタルカメラ「RICOH GR IV」の開発について
https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2025/20250522_041010.html
書込番号：26304339
0点
＞CB雄スペンサーさん
ありがとうございます！
あの後、結局iPhoneでいっかとなってしまい買わずじまいとなり今に至ります。
運動会などの時は80Dで撮影はしています。
iPhoneも新しくする予定ですからまたiPhoneでもいいかと思ってはいるのですが、今も撮り溜め整理しておらず…
結局80Dで撮ったものの方が整理してプリントなどして飾っているといった感じです。
夫婦共用で使えるiPhoneのかわりといった感じの位置付けで迷っています。
書込番号：26304714 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sonyもnikonもさん
ありがとうございます。
ほんとはまずはHDF使いこなせるかどうかなのですが、新しいもの好きと言いますか、搭載されるならそっちもいいなぁなんて思った次第です。
書込番号：26304715 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ko-suke1405さん
＞あの後、結局iPhoneでいっかとなってしまい買わずじまいとなり今に至ります。
ならばその旨記載して、ベストアンサー（該当者があれば）を選んで、解決済みになさった方が良いと思いますよ？
放置したままが続くと、次第に誰もまともに回答してくれなくなってしまいます。
書込番号：26304758
3点
みなさんありがとうございました。
ひとまずGR Ⅳの再抽選エントリーしてみようと思います！
HDFも気になればその時エントリーするか考えることにしました！
書込番号：26305340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
子供撮りたいならGRはお勧めしない。
なぜか、人物は単純な日の丸構図ですらピントを外すことが多いので。
GRは取り直しが効く風景や静物撮影用としては優秀なんだけど。
子供が笑顔で寄って来る瞬間を何枚逃して涙したことか。
子供撮るなら絶対にSONYがいい。間違いない。
書込番号：26308887
1点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
  |
 |
 |
|---|---|---|
通常モードでの最短 |
マクロモードでの最短 |
マクロモードでの最長！ |
GR3と撮り比べていて「近距離のピントがかなり合いやすいような?」
と感じたので実際に測ってみました
カタログ値で最短撮影距離は載っていましたが、特筆すべきはマクロモードでの最長距離が倍近くになっていました😆
GR3だとマクロモードでのピントの合う前後位置がなかなかシビアだったのですが、GR4になって気楽にマクロが使えるようになっています
5点
最長距離よりも、最短距離がもっと短くなって欲しかったかも。
IIIでは、つい、近づきすぎて、ピンと合わへん！って、思ってました(^^;)
しかし、上から並べて撮ってくれてるおかげで、IIIとIVの、ボディの厚みの違いがよく分かりますね！
書込番号：26306875
2点
＞Photo研さん
最短はちょっと寄れるようにはなりましたがあまり変わってないですね^^;
所謂コンデジの顕微鏡モードや一眼の等倍マクロを思ってしまうとこんなもんか？と思ってしまいますが換算28mmのAPS-Cと思うとかなり頑張ってくれてるかと
ボディの厚みは見た目でわかるくらい変わって、持つと違いに結構驚きます
この差は結構効きますねー(^^)
書込番号：26306881
0点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
  |
|---|
GR IIIの限定青リングキャップを付けたGR IV |
運良く、抽選販売に当たり、さっそく使い始めました。
ひとつ、気づいたことがあるので、お知らせします。
GR IIIのリングキャップは、GR IVにも付けられます。アクセサリーの型番がちがうので、付けられないのかと思いましたが、試しに付けたところ、ちゃんと、はまりました。
しかし、逆はダメで、GR IVのリングキャップは、GR IIIに付きませんでした。
写真は、GR IIIの初期ロット限定の青いリングキャップを付けたGR IVです。
IIIかIVか、ほとんど、識別不能ですね（笑）
操作系は、IIIもIVもほとんど同じですが、ひとつ大きく変わったのは、十字ボタン周りのコントロールダイアルが廃止になり、ボディ右肩の露出補正ボタン（スイッチ型のボタン）に替わったこと。
IIIでは、Mモードを多用し、コントロールダイアルに露出補正を割り当てていたので、まだ、無意識に、IVにはないコントロールダイアルを回そうとしてしまいます。
でも、これも、使っていくうちに、露出補正ボタンに慣れるでしょう。
IIIのコントロールダイアルは、２回、壊れて（回すと、補正がいきなり+2とか-2とかに飛ぶようになってしまった）、修理に出しました。
ダイアルは構造的に、壊れやすい気がします。IVの露出補正ボタンの方が、故障しにくそうに思いました。
15点
＞Photo研さん
JJCのLENS DECORATION RINGもGR III, GR III HDF用（RN-GR3）で問題ありませんでした。
書込番号：26289498
1点
追加です。
JJCのレンズキャップ（LC-GR3）ですが、純正のリングキャップだとガバガバですが、JJCのLENS DECORATION RING（RN-GR3）に交換すると、ピッタリです。
書込番号：26289504
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
純正リングキャップの外径：55.1mm |
JJC LENS DECORATION RING（RN-GR3）の外径：55.9mm |
JJC レンズキャップ（LC-GR3）の内径：56.0mm |
デジタルノギスで測ってみました。
素人が計測したので、多少の誤差はお許しください。
暗く見づらくてすみません。
・純正リングキャップの外径：55.1mm
・JJC LENS DECORATION RING（RN-GR3）の外径：55.9mm
・JJC レンズキャップ（LC-GR3）の内径：56.0mm
書込番号：26291347
1点
Ⅲの初期型のリングは軽いテンションですぐ外れて困りました。裸でカバンに入れて取り出すとリングは大抵は外れてましたね。十字リングが少しズレてたり。
今のところ今度の初期型のクオリティは大丈夫そうですね。
書込番号：26291492 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞AF_nikkoriさん
GR IIIの初期ロットは、リングキャップゆるゆる問題、十字ボタン傾き問題、ありましたね。
どちらも、無償修理になったと記憶しています。
でも、私は、どちらも、修理には出しませんでした。
リングキャップは、内側にビニールテープを張るなどして、自分で対策しました。
十字ボタンの傾きは、そのままです。だって、ちょっと首傾げてるようで、かわいいじゃないですか(^^) 何か不具合があるわけじゃなし。
書込番号：26292088
1点
 |
 |
|---|---|
>ぼきんさん
こちらの投稿を見て、JJCのリング(RN-GR3)を購入したのですが、ロットが違ったり、仕様変更されたりしたのか、装着することがかないませんでした。
お手元にあるJJCリングの裏面の画像を提供いただくことは可能でしょうか。
差し込み口の形状が異なっていれば諦めもつきますし、仮に同じならば、自分の着け方が間違っているというのことなので、参考としたく。
当初付属の純正リングの形状と異なっているので、自身が購入したものでは着かないような気がしています。
ご検討いただければ幸いです、よろしくお願いします。
書込番号：26296574 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RN-GR3裏面 |
RN-GR3を装着し、カメラ上部から撮影 |
RN-GR3のケース表面 |
RN-GR3ケース裏面 |
＞しばたおるさん
これで確認できますか？
追加で必要なアングル等があったら、連絡ください。
書込番号：26296740
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
うまく装着できてるように見える角度（笑） |
取ってつけた感がよくわかります。 |
>ぼきんさん
色々なアングルの写真をありがとうございました。
画像を実物の大きさに合わせて、切り込みなど当てこんでみましたら、ほとんど同じような感じでした。
それでもうまくつかないのはハズレ個体を引いたのかな？と、リングを外側に引っ張ってみるなどして少し形を変えるなど、試行錯誤した結果が添付の画像となります。
装着できた、というよりも無理矢理装着させた感がかなり強いのですが、個体差なのかな？とひとまずこれでいってみようと思います。
この度はありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：26297465 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
RN-GR3正面から |
＞しばたおるさん
正面から撮ってみました。
純正と比べると、右側に隙間が出来ていました。orz
私も同じ状態だと思います。
取り付けられるけど、ピッタリではないですね。
特に実害はないですが、レンズキャップも含めて専用品が出るのを待ちましょう。(^^;;
書込番号：26297490
1点
リング着けるとキャップも落ちないので良いなーと思ってました。
専用品も出て欲しいですね！
改めまして、この度はありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：26297517 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
JJCの公式Xでサムレストとレンズキャップが報告されました。
早くAmazonや楽天市場で買えるようになって欲しいですね。
https://x.com/jjcjapan/status/1970779419129299144?s=46&t=FK7yMl5eUtZa71hC23Ebyg
書込番号：26299533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主を差し置いて（笑）、話が、レンズキャップに行っちゃってますね。
てか、GR用のレンズキャップがあるんですね！驚きました。
GRにレンズキャップをする、という発想はなかったです。
撮影時、手で外すんでしょうか？
うっかり、外さずにスイッチオンにしたら？
片手で取り出して、サッと撮影できる機動性はなくなりますよね。
書込番号：26300027
0点
＞Photo研さん
話を広げてしまい、すみません。m(__)m
レンズキャップは電源を入れる前に外す必要があります。
GR IVにRN-GR3とLC-GR3を装着したまま、電源を入れるとレンズキャップは外れず、レンズは出ないままとなります。
駆動部分に負荷が掛かるので、マズいと思います。
GR IVを検討中に、GRシリーズはゴミが入る事があり、レンズの前に貼るタイプのフィルタか、レンズキャップがその対策になるような情報を知りました。
レンズの前に貼るタイプのフィルタは、両面テープの粘着力が強く、取り外しが難しいとの事でした。
その為、レンズキャップを購入しました。
しかし、前述のように付けたまま電源を入れると壊しかねないので、どうしたものか、と思っています。
書込番号：26300123
0点
＞ぼきんさん
レンズキャップは、ゴミ対策でしたか！
レンズが収納された状態で、隙間からゴミがはいるのを防ぐ、ということでしょうか。
そんなことが、あるのかな？
GR IIIを7年くらい使ってましたが、ゴミが入って困ったことはなかったです。
書込番号：26300669
0点
＞Photo研さん
そうです、「GRIII センサーゴミ」で検索すると結構ヒットします。
私も沈胴式レンズのコンデジは複数台使ってきましたが、ゴミが入った経験はありません。
但し、写真を撮る機会が極めて少なかったからかもしれません。
GRシリーズは今回初めて購入するので、そういう物かな？と思ってました。
書込番号：26300689
0点
AmazonにJJCのレンズキャップ、サムグリップ等が登録されていました。
リングキャップはまだのようです。
https://amzn.asia/d/72E68rD
https://amzn.asia/d/5aLiMuz
書込番号：26303022
0点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
 |
 |
|---|---|
E５よりかなりコンパクト |
予約抽選は全て外れましたが、
カメラ専売の各社へ打診したうち、1社が10月下旬に入荷予定だったので予約注文したところ、急遽本日配達されました。
価格は17万円台です。
転売屋とかコムの20万オーバーの店で買う事なく、思いのほか早期に手に入れた事喜んでいます。
Ⅲも発売早々に手に入れAF迷いなど苦労し攻略しましたが、Ⅳが出て入れ替えです。
現物小さいですね。
薄くなった分熱くなるようですが、また長い付き合いになります。
書込番号：26301883 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
おお！おめでとうございます。ちなみにキタ○ラ或いはマ○プカメラの方でしょうか？
書込番号：26301971 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
このサイトは、伏せ字は禁止ですよ。
マップカメラではないと思います。販売も予約も受け付けてません。
書込番号：26301999
0点
＞Hidetaro2025さん
こんちわ
マップ、キタではありません。
4社問い合わせメール入れてからのスタートでした。
起動の速さは言われてみればっていう程度ですね。
十字キー外周のグリグリが無いのと再生ボタン位置が下がった事に慣れが必要ですね。
書込番号：26302439 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
GR4をリコーオンラインの抽選に当たり発売日に入手しましたが、次の不具合があります。
1 手ぶれ補正をONにしているのに、非常にぶれる。最近まで使用していたGR3と比べて歴然としている。シャッタースピードを100分の1以上にしてもぶれる。画像を拡大すると、ぼやけている（GR3にはなかった）。
2 ホワイトバランスが不自然。色味がおかしい。
3 アプリGR WORLDと接続しても画像の転送ができない。（シャッタータイマーは作動する。）
4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
5 被写界深度がおかしい。F値を上げても被写界深度が浅い。GR3と比べて歴然としている。
以上の不具合があり、全体的に画質が悪いです。前に持っていたGR3と比べて明らかです。
そこでメーカーに出し検証してもらったところ、3が認められたため、新品と交換対応となりました。その他の不具合は、検証継続です。
しかし、交換品もぶれやホワイトバランスの異常が見られ、大変困っています。現在、リコーの別の窓口に撮影画像を送り、検証を進めているところです。
ここを見てほかの人にも別の不具合はあるようですが、私のようなぶれやホワイトバランスに不具合がある人はいますか？
書込番号：26296699 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この間に17件の返信があります。
＞ハッシー1234さん
改めてサンプルありがとうございます。
拝見しました。
GR4のほうはISO=2500/F2.8なのに対し、GR3のほうはISO=1600/F5.6なので、かなり条件が異なってますね。
露出もGR4のほうが明るめ、もしくはデジタル補正が入ってるようにも見えます。
上でEXIFなしで上げられたサンプルよりも今回のGR4のほうが好印象ですし、さほど悪くもないかなぁ？と感じました。
この程度ならバージョンの違いによる絵作りの変化、と捕らえても良さそうに思います。
現在も両方お持ちなのでしたら、完全マニュアルモードにして撮り比べてみられてはいかがでしょうか。
（ISO、絞り、SS、WB、カラー設定等を同じにして、同じ被写体を撮り比べてみる）
書込番号：26296916
3点
＞ダンニャバードさん
夕方、飲食店（薄暗い環境）で撮影しますので、そこでの画像の比較（同設定のGR３とGR4）をまたアップロードします。自動水平補正OFFによる不具合解決がなされれば良いのですが・・・。
書込番号：26296921
0点
＞ハッシー1234さん
自動水平補正ON・OFFで試してみました。明確な違いがでましたので、一度ご自身でも確認してみてください。
何でも良いですが、手っ取り早く水平のキッチンカウンターを自動水平補正ONで撮ると、
１．水平で撮る
周辺がブレます。
２．少し傾けて斜めにして撮る
周辺も中心もブレます。
シャッター速度は1/125です。
２は、コンサートホールの写真のように全体的にキレのない写真となりますね。
書込番号：26296940
1点
＞ハッシー1234さん
自宅の写真につき、先ずはご自身で確認してみてください。
書込番号：26296952
2点
＞kosuke_chiさん
ON、OFFどちらもぶれてしまいました・・・。画質の変化を感じませんでした。たまたま？
GR4は、手持ち１秒でも耐えられるらしいですが、1/30でもぶれぶれです。
書込番号：26296956
0点
ピントが合ってなかったようなので、撮り直しました。
ON、OFFともにぶれなかったです。
書込番号：26296960
0点
＞ハッシー1234さん
ダンニャバードさんも、コメントされてますが、コンサートホールの写真、再掲画像と最初の画像と、ずいぶん違いますね。
再掲写真には撮影データが付いてるし、オリジナル画像のサイズも再掲写真の方が大きいですね。
特に、GR IVの写真の違いが顕著で、最初の写真にはノイズリダクションがかかってなくて、再掲写真にはかかってる、くらいにちがってます。
気になる点を整理するのなら、いちど、カメラの条件を全く同じにして、全く同じ被写体を撮り比べてみられたらよろしいかと存じます。
私も、GR IVが購入できて、使い始めていますが、画像については、特に問題点は感じてません。
ただ、ケーブルでファイルをPCに転送すると、なぜか、画像ファイルにプロテクトがかかってしまいます。メモリカードを取りだしてカードリーダーに読またら、プロテクトはかかりませんでした。
これは仕様なのか、不具合なのか、リコーに問合せ中です。
書込番号：26296962
1点
＞Photo研さん
夕方、撮影に出るので、そこで同条件の写真を比較アップロードします。それまで保留にします。
書込番号：26296965
0点
 |
 |
|---|---|
違い分かります？
1枚目がGR4、2枚目がGR3。
外出先でスマホ環境なので精査していません。
書込番号：26297067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハッシー1234さん
直上のサンプル画角とシャッタースピードは同じですが
F値もISO感度も違うの、何か使い方間違えてません？
書込番号：26297083 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ハッシー1234さん
構図も撮影条件も違う写真をアップしてますが、
確信犯ですか？遊んでますか？
それ以外にも
RAW現像で逆に劣化させたりトリミングしたり、
何を考えてますか？
書込番号：26297188
7点
＞ハッシー1234さん
・・・「寿司の写真」に対してのみのコメントです。
・・・「寿司の色味」「美味しそう感」は「GR Ⅳ」の方が、「ISOが高くても」「GR Ⅲよりも上」だと思います。
・・・それに比べて「GR Ⅲ」の方は、「色味が悪く」「ネタが乾燥気味に見える」ので、あまり美味しそうではないですね。
書込番号：26297205
0点
＞ハッシー1234さん
こんにちは。
新しい画像のアップ、ありがとうございます。
ただ、残念ながら今回のサンプルも比較材料には向かないと思います。
写真の雰囲気の好みだけなら何とでも言えますが、ハッシー1234さんが困ってられる3と4でのWBのブレやノイズの乗り方の違いなどについては、全く同じ条件で撮り比べたサンプルがないことにはなんとも言えません。
繰り返しになりますが、現在でもGR3とGR4が両方とも使用できる状況なら、2台を全く同じ条件にして同じ時刻に同じ被写体を撮影してみてどうなるか？を試していただけますか。
書込番号：26297603
4点
＞ハッシー1234さん おはようございます。
「 P 」モードで撮っておられますか？
ご存知の様に 「 P 」モードですと都度撮影条件が変わるので比較対象になりにくいと思われます。
「 M 」モードにて「絞り値」「シャッタースピード」「ISO」を同一にして「撮影角度」も同一にして頂ければ
ご覧になっている皆さんも比較的、アドバイスがしやすくなるのでは無いかと思います。
失礼いたしました。
書込番号：26297617
2点
＞ハッシー1234さん
風景はF4くらいにして撮ると良いと思います。
私は、GRはストリートスナップに特化したようなカメラだと思っており、コンサートホール内は暗く、ノイズがのりやすい環境なので、もともとザラっぽい画質のGRの写りは、まあ、こんなものかな？と思いました。
書込番号：26297679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
iPhoneとの比較はあまり意味がないのでは？
iPhoneは画像処理をいろいろやっているようですよ。原理的に、iPhoneのセンサーサイズがAPS-Cサイズのカメラよりノイズが少ないわけがありません。同じ、ソニーのセンサーみたいだし。
転売ヤーの値段がまだかなり高価ですね。転売ヤーは３社しかないので、転売ヤーもまだ手に入れてない状態なのでしょう。
製品が落ち着くまでもう少し待とうと思います。ちなみに、私の目には、ソニーのR1MK3よりも画質良好に見えます。海外の写真家の評価を聞くと、ソニーのR1のレンズは初代のままという意見が多いです。
書込番号：26300883
0点
この製品の最安価格を見る
<366
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
