NASync DXP2800 UGR-NA-000001 のクチコミ掲示板

SSDキャッシュの効果は数値化できるものではない？！

[スカルスーツ]

皆さんこんにちは。
我が家でもヤフーショッピングで実質38,000円台と性能の割に大変安かったので導入することにしました。

せっかくなのでSSDキャッシュも構成して、高速化を試みましたが、ベンチマーク的にはむしろ低下するポイントもあり、なぜだろうと悩んでおります。

画像の左側はSSDキャッシュなし、右側はありの状態の比較です。シーケンシャルリード、ライトは2.5GbEの上限（310MB超え）に張り付くのかなと期待しましたがそこまでない模様。むしろライトの方は数値が悪化しています。

ランダムについてはキュー数により性能低下したり微増したりといったところで、投資対効果をベンチマークで見ることはできませんでした。むしろ性能低下しているところありSSDキャッシュの削除も検討しています。
（体感上も今のところ効果実感できず）

SSDが256GB×2であるものの古いPCIe3.0のものだということが原因かもしれませんが、シーケンシャルリードライトは3500MB、1500MBとHDDのそれとは比較にならないものです。ランダムアクセスは220KIOPS、300IOPSと、ボトルネックになることはないとおもっていました。

SSDキャッシュってこんなものなのでしょうか？

書込番号：26338264　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomt5]

画像はCrystalDiskMarkの単なるベンチマークに結果であって、キャッシュされたファイルを読み書き（転送）してる訳ではないですよね。

書込番号：26338323

[あさとちん]

＞スカルスーツさん
＞シーケンシャルリード、ライトは2.5GbEの上限（310MB超え）に張り付くのかなと期待しましたが

実際には理論速度の9割位なので、そんなものでしょう。
ランダム読み書きは遅いですが、SSDはキャッシュに設定していますか。

書込番号：26338328

[スカルスーツ]

＞tomt5さん
ありがとうございます。
リードはそうですね。そもそも利用できるキャッシュは存在しておらずベンチマークでは性能向上はしませんね。
一方ライトについては特にランダムアクセスは劇的に向上するかと思っていました。結果、、速度低下した項目が多く、PCIe3.0のSSDじゃほぼ無意味かむしろボトルネックになってしまうのかと思ったところです。

＞あさとちんさん
なるほど、理論値には達しないという点了解です。
SSDキャッシュが有効になっているのは設定からも確認済みです。

書込番号：26338610　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomt5]

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/topic/teleworkgoods_sp/1670533.html#:~:text=%E2%96%B3-,%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E9%80%9F%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B!%EF%BC%9F%20M.2%20SSD%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F%E3%81%84!!,-%E7%B6%9A%E3%81%84%E3%81%A6

上でもランダムは何ら早くなってないみたいですが、実際にファイルを転送しても変わりないようですか？うちでは使用用途的に殆ど恩義を得られないと思いキャッシュは乗せておらず検証できませんが。

参考のため、画像はキャッシュなし WD_RED。USBのLANアダプターを使っているので、本体のLANだと結果は変わるかもしれません。

書込番号：26338739

[ムアディブ]

理論値ワイヤースピードで294MB/s行かないから、292MB/sは立派な数字で、プログラマーさん頑張ったねって感じ。
逆に技術屋としては「そんなに出るんだー、MSもUGREEN (Samba/Linux?) も頑張ってるね!」って思った。

そもそもHDDで292MB/sは速すぎでは?
ワイヤースピード出てるところにキャッシュ入れても速くなるわけもなく。

まぁ、普通に考えてNASにキャッシュは要らんと思うけど。
キャッシュ入れるならPC側に入れないとね。ライトバックにしたらえらいトラブルだらけになる気もするけど。

Q1で速度出てるのはレスポンス良くなってる事を示してるので、効果の薄いところに入れたキャッシュにしてはちゃんと効いてるんじゃないかと。(レスポンス悪化するのはNWだから、そこに入れても、、、)

>SSDキャッシュってこんなものなのでしょうか？

じゃなくてNASがそんなもん。
そもそもNASは高速ストレージのソリューションじゃない。お便利ですねってだけ。
アマチュアならフルタワーにHDD満載するほうが性能コストとも良いのは分かり切ってる事で、、、

あるいは、フラッシュでHDDをキャッシュするってアイデアはOptaneで挫折済みなわけで。
だからSSDが普及しているのに、わざわざHDDをSSDでキャッシュするって先祖返りなわけです。

>ボトルネックになることはないとおもっていました。

ボトルネックにはなってないですよね。

書込番号：26338977

[KAZU0002]

キャッシュの仕組みを理解していれば、キャッシュがどういうときに有効に働くのか？が理解出来ると思うし。
キャッシュの効果なんてCDMで測るような物でもないです。そんなん、LANなりUSBなりの接続の速度を測っているだけです。

どのように使っているのか。どのようなときに不満が出るのか。それはキャッシュで改善する話なのか。それは本当に必要な改善なのか。
ベンチマークを取るためにNASを買ったわけでは無いと思いますが。周辺機器はまずこういう視点から必要な物を考えてみましょう。

書込番号：26338996

[スカルスーツ]

＞tomt5さん
ベンチ結果の共有ありがとうございます。
当方はSeagate IronWolf ですが、HDDによってもだいぶ特性に差異がありそうですね。
なお、残念ながらキャッシュの有無で体感上の違いを感じるに至っておりません。もうしばらく様子見してSSDキャッシュは廃止したいと思っています。（電気も食いますし。。）

＞ムアディブさん
諸々詳説ありがとうございます。
高速なWiFi機器も増えてきたので、少しでも快適性が上がるのであればとキャッシュ導入したわけですが、ベンチも体感上もメリットを感じるに至りませんでした。もう少し10G環境や大容量SSDが導入しやすくなってきましたら、オールフラッシュに移行したいと思います。それまでは現環境を納得して利用したいと思います。

＞KAZU0002さん
ありがとうございます。
少なくとも写真の大量転送や動画保存に関してはキャッシュの恩恵を感じられませんね。決まったファイルに頻繁にアクセスすることもなく、今のままだともったいないだけなので、早期にSSDは売却したいと思います。

書込番号：26339501　スマートフォンサイトからの書き込み

ユーザー毎のセキュリティーについて

[ベロベロチーノ]

購入して家族での共有使用を検討していますが、各ユーザー毎のフォルダを作れることはわかりましたが、それぞれID＆パスワードでそれぞれログインして専用で使うと思うのですが、オーナー権限でフォルダを作った際に他のユーザーのフォルダの中身を観覧できたりするのでしょうか？

家族使用で考えていますが、完全にプライベート別けして使うのかを知りたくて質問させてもらいました。
また、オーナー権限でログインしてフォルダ（ユーザー）を作るのでしょうか？ユーザーが自分でアクセスしてＩＤ＆パスを設定したりすることは可能でしょうか？

書込番号：26323102

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

ファイル、ディレクトリ、フォルダのアクセス権の設定に依ります

管理者は何でも出来るし、何でも出来ないと拙いし

管理者はすべてのファイルを閲覧できることを予め家族に案内してから家族で利用でしょう

秘匿したいファイルは各人が個別にパスワードを設定する。ワードやエクセル等であれば、アプリケーションのレベルでもパスワードは設定できます

利用する端末、OS（基本ソフト）と利用形態にも依るけれど、ユーザ情報を渡せれば、ログイン不要で利用可能はあるでしょう

ユーザは与えらた領域下では、ファイルは自由に作成できます

ディスクがクラッシュしたら困るなら、保存するファイルがオリジナルであるならば、管理者はバックアップを検討して実行は確実にしないと、クラッシュしたら悲惨です

ファイル・サーバはどうであるかは、知っておいた方が良いと思います

書込番号：26323136　スマートフォンサイトからの書き込み

TVとの接続可能ですか？

[GONヒロ]

初心者質問ですみません。


現在、液晶TV（65U7F）に外付HDDを付けて録画したものをそのTVだけで見ているのですが、、、
本機をNASとしてPCやスマホで使っていた場合、ハイセンスの液晶TV（65U7F）にもLANかWi-Fiで接続して、録画などして、PC・スマホで録画したものみられるのでしょうか？

書込番号：26316172

[ニコイクス]

普通のNASには録画データを保存できません
RECBOXと言うテレビを買い換えても見れるアイ・オー・データ製のNASはありますがハイセンスのテレビは非対応です

https://www.iodata.jp/product/hdd/rokuga/hvl-rs/

書込番号：26316239　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイクス]

RECBOX RS・LSシリーズ 動作確認済み機器一覧
https://www.iodata.jp/pio/io/hdd/hvl-rs_ls.htm

書込番号：26316395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://www.hisense.co.jp/tv/65u7f/

https://www.digion.com/sites/diximplay/

その他仕様でAnyviewホームサーバーは対応です

検討中のNASを用意せずとも、65U7Fに接続した外付け固定ディスクに記録した録画番組は、パソコンやスマートフォン等で視聴できます

詳細は取扱説明書の93頁の「本機のサーバー機能を使う」で記述されています

パソコンやスマートフォン等にはDiXiM Play Uをインストールして視聴します

検討中のNASはケース他で、この価格です
ディスク・ユニットの用意も必要です

テレビと外付け固定ディスクで既に目的のことは出来るけれど、用意するとすればNASではなく、レコーダでしょう。パナソニックのレコーダのディーガであれば内蔵固定ディスクを搭載して、パソコンやスマートフォン等への録画番組配信の機能も搭載で４万円台から

NASはDLNAとDTCP-IPの対応製品でなければ、録画番組の記録と配信、および機外からの録画番組のダビング（受信）と機外への録画番組のダビング（送信）はできません。現行製品ではアイ・オー・データ機器のNASかバッファローのNASくらいです

テレビ番組の録画ができるのは日本だけです
応用機器も日本製だけと考えて良いでしょう

録画番組は普通にコピーはできません
故障対策はRAIDではなく、録画番組のダビングに対応するNASを複数台を用意して、複製を複製で作成することくらいだと思います

ハイセンスのテレビは機外にダビングはできません
できるのはパナソニックのテレビとレグザのテレビ
そして各社のレコーダです

書込番号：26316464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

期限を定めずに録画番組を視聴するのであれば

パナソニックのレコーダが良いと思います

価格の安い製品には以下があります
・DMR-2W103/-2W203　4K放送の録画は非対応
・DMR-4T203/-4TS204　4K放送は録画できます
４、５、６万円台からです

2Wの２機種は１つ前の機種と同じく２つ前の劣化版
・有線LAN非搭載
・外付け固定ディスクの接続端子は前面（で邪魔）
・動作や時刻などを表示する前面パネル無し

後継機種で値上を避けスペックダウンでCDでしょう

無線LAN非搭載は無線LAN環境にトラブルがあるときと、レコーダの無線LAN機能故障のときに、代替する通信手段が無く危険です

4TS204は昨年の年末限定の4T203のお買い得モデル
今年も発売あるなら4TS205（勝手に仮称）は11月頃

レコーダはシャープはパナソニックのOEMです
TVS REGZA（以前は東芝）は欠品で供給再開は未定
レコーダはソニーとパナソニックだけです

ソニーは少しくらい利益が出ていても、事業は止める判断はしそうな会社です

パナソニックは始めたら止められない
最後の１社になっても販売を続ける事業者ですが…
業績不振でテレビとレコーダは１度は整理の対象に
３月までに事業の方向（性）を定めるとのことです

ソニーは録画文化から撤退の気配は濃厚です
パナソニックを選ぶのが安心寄りだと思います

パナソニックのテレビは録画番組のダビングでパナソニックのレコーダと連携できます。何れテレビを更新するときはパナソニックのテレビの選択にメリットはあります。ソニーのテレビとレコーダは録画番組のダビングで連携はしないので、テレビとレコーダをパナソニックで揃える様なメリットがありません

ソニーの製品は価格は高いものが多いです
品質や機能等はソニーのファンを満足させるにしろ

パナソニックは品揃え豊富で価格帯も幅広いです
予算があるならパナソニックは全自動機もあります

書込番号：26316578　スマートフォンサイトからの書き込み

[BeerFreak]

＞GONヒロさん

sMedio DTCP MOVEというアプリを使うと、著作権保護をしたまま、別のNASに保存出来ますよ。ただし、UGREEN版はありません。以下の製品ページをチェックされてみてはいかがでしょうか？


https://www.smedio.co.jp/product/smedio-dtcp-move.html

書込番号：26344736

SSD２枚がキャッシュではないようです

[安中榛名]

こんな感じです。

１枚目を入れた時にキャッシュの設定ができましたが。2枚目はストレージプールということになっていているようです。2枚目はキャッシュでは無い場合削除して再度設定が必要でしょうか。教えてください。

書込番号：26241160

[たく0220]

＞安中榛名さん

UGREENのNASは所有してませんので参考程度ですが

最終的にSSDキャッシュをどのように設定したいのでしょうか？

リード/ライトキャッシュとして設定したいのであれば、前のスレッドでav_maniaxさんが説明されてる通り２枚ペアで設定する必要があると思います。

YouTubeにUgreen Japanの動画がありますので、そっちも確認してみてください。
一応、未使用状態のM.2をとはなってますので、既存のストレージプールは削除してとなると思います。(間違ってHDDの方を削除しないようご注意ください。)

ストレージプール１つに対して設定出来るキャッシュが１つのみだとすると、２枚目のM.2 SSDはキャッシュとして設定できるストレージプールがないので、設定項目がグレーアウトしてたのではないですか？
既存の読み取り専用キャッシュの、キャッシュモードを変更できるのであればリード/ライトキャッシュとして設定出来るかもしれません。
もしくは、既存の読み取り専用キャッシュも削除して最初からキャッシュの設定をするかですね。

参考: NASを爆速化！SSDキャッシュでストレージを高速にする方法【初心者向け】｜UGREEN NASync スピードアップガイド - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ONX3YTburno

あと、終わった質問スレッドは解決済みにしてクローズしといてください。(クローズしても追加で投稿は可能です。)

参考までに。

書込番号：26241599

[安中榛名]

＞たく0220さん
ありがとうございます。
M,.2 SSDは、最初は一枚でキャッシュとしてせっていしたあと、２枚目はその状態で追加したのです。
一枚だと読み込み時のキャッシュとしてしか使えないということですが、当初はそれで設定しました。２枚にしたのは書き込み読み込み両方でキャッシュを働かせるためです。
最初の１枚で読み込み用とキャッシュとして働いている場合追加の場合はキャッシュとしての設定はできないようですね.

そう推定して最初に買ったSSDを初期化したいと思っているのですが、キャッシュを削除してくださいと出ました。その方法がわかりません。それがわかるとよいとおもっています。
.

書込番号：26241804

[安中榛名]

＞たく0220さん

あれこれいじってわかりました。要するに１枚目のSSDに読み取り専用キャッシュとして書かれていたキャッシュの削除なのですが、どこにあるかわかりました。ストレージプールの右側のメニューにありました。削除を無事に実行することができました。これで２枚の時の読み書き両方のキャッシュとして設定できました。目的は果たすことができました。
なんとか自力で解決できました。

それで最初に試したところ、コピーに30分程度かかるとされるそれなりに大きい動画ファイルなのですが、10分で終わると表示がでました。たぶんキャッシュに書き込まれて完了と表示されて、そのあとキャッシュのSSDからハードディスクへのコピーはそのあとゆっくり自動で行われるものと推定しています。書き込みの高速化はそれなりにあると思いました。

書込番号：26241841

[たく0220]

＞参考: NASを爆速化！SSDキャッシュでストレージを高速にする方法【初心者向け】｜UGREEN NASync スピードアップガイド - YouTube
＞https://www.youtube.com/watch?v=ONX3YTburno

こちらは、UGREENが配信している動画かと思います。
SSDキャッシュの作成手順から「削除手順」まで解説されていますので、これからの方はまず視聴されてからされると良いかと思います。

書込番号：26245934

[KAZU0002]

>NASを爆速化
どれだけNASで爆速になるのか？として期待してみたけど。…実測値無しかよ。
エンジニアなら、「爆」なんて言葉は使わない。

書込番号：26245946

セキュリティー 24H2問題

[maki4147]

趣味でパソコンを複数台使用しており　win7、win10、win11が混在してる状況で
NASもバッファロー　LS720、LS520を所有してます
この度　バッファローNASが　突然　セキュリティー　24H2問題でアクセスできなくなったのですが
パソコンを色々と持っているので　各設定が面倒なので
DXP2800に　買い替えを検討してますが　
DXP2800はセキュリティー　24H2問題は大丈夫なのでしょうか？
ご存じの方　よろしくお願いいたします

書込番号：26239205

[ありりん00615]

Windowsの仕様変更が原因なのでNASは関係ないかと。

ゲストアクセスではなく、ローカルアカウントでアクセスすればいいだけでは？

書込番号：26239488

おすすめのキャッシュSSDは？

[安中榛名]

初めまして。
２４TB HDDを2台、RAID1運用で使い始めました。
キャッシュSSDがあると、速度が大きく改善できる可能性がありそうですが、どのようなものを買えばいいのかよくわかりません。おしえていたたけるとありがたいです。

書込番号：26235961

[たく0220]

＞安中榛名さん

参考: NAS対応デバイス一覧 | ハードウェア互換性情報 | 推奨構成ガイド
https://nas.ugreen.jp/pages/compatibility

M.2 SSDに関しては22個リストにありますので、その中からが無難なんではないでしょうか？
欄外の注釈なども確認してみてください。

UGREENのNASは所有してませんのでわかりませんが、読み込み/書き込みキャッシュに使用するのであればUPSなどで異常シャットダウンが起こらないように対策しておくのが無難かと思います。

書込番号：26236143

[av_maniax]

Lexar LNM620X256G-RNNNG
の二枚構成で安定しています（256GBx2）
注意点としては、1枚差しだとリードキャッシュにしか設定できず、2枚差しでライト/リードキャッシュに対応します
。
2.5Gbpsというボトルネックがあり、HDD運用であるなら256GB x2でも十分かと思います。（多くても512GBx2までかと）
10Gbps対応モデルを使うならもう少しあってもいいかもしれませんが。

※その他の注意としてSSDキャッシュ用ドライブが破損した場合、一時的にデータが読み取り不可となります。

・設定画面からSSDキャッシュ削除を選択→SSDキャッシュ設定オフ（選べない場合は無視）→新しい正常なSSDに交換（ここが非常に重要）
が必要となります。

書込番号：26236666　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

キャッシュである以上、効果があるのは、2度目の読み込みか、1度目の書き込みなわけですが。
それでもLANの速度を超えることは出来ませんし。現行のHDDなら200MB/.sくらいの速度は出るはずです。
それに、メモリ8GBをすでに搭載しているのなら、録画データを何度も出し入れするなんてシチュエーション以外、効果がある使い方が思いつきません。

現状で速度に不満があるのなら、どのような場面ですか？　それはキャッシュで解決することですか？　　あたりから、キャッシュが必要かどうか考えましょう。

書込番号：26236677

[av_maniax]

ちなみに非公式ですが32GBRAMもそのまま認識可能です。
N100の仕様上、最大16GBと表記されている感じですね。

書込番号：26237057　スマートフォンサイトからの書き込み

[av_maniax]

SSDキャッシュはむしろランダムアクセス性能を向上させるのがメインですので、大容量の動画ファイルなどではあまり効果が実感できない可能性があります。
日常使い（多くの小容量ファイルの移動時など）ではSSDキャッシュの恩恵は大きいと思いますよ。

書込番号：26237059　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞av_maniaxさん
＞KAZU0002さん
＞たく0220さん
みなさんありがとうございました。M.2 SSDというものの中から選べば良いということですね。もともとNASなので、直付けのSSDやUSBメモリーほど速度は期待しない方がいいと思いましたが、改善の余地があれば購入してみたいと思います。

書込番号：26240534