NASync DXP2800 UGR-NA-000001 のクチコミ掲示板

2025年 6月 3日 発売

NASync DXP2800 UGR-NA-000001

最安価格(税込):

¥50,290

(前週比:+2,770円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥50,290

XPRICE

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥50,290¥60,411 (21店舗) メーカー希望小売価格:¥―

ドライブベイ数:HDDx2、M.2 SSDx2 LAN速度:2.5GbE NASync DXP2800 UGR-NA-000001のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001の価格比較
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のスペック・仕様
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のレビュー
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のクチコミ
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001の画像・動画
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のピックアップリスト
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のオークション

NASync DXP2800 UGR-NA-000001UGREEN

最安価格(税込):¥50,290 (前週比:+2,770円↑) 発売日:2025年 6月 3日

  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001の価格比較
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のスペック・仕様
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のレビュー
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のクチコミ
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001の画像・動画
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のピックアップリスト
  • NASync DXP2800 UGR-NA-000001のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > NAS(ネットワークHDD) > UGREEN > NASync DXP2800 UGR-NA-000001

NASync DXP2800 UGR-NA-000001 のクチコミ掲示板

(14件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「NASync DXP2800 UGR-NA-000001」のクチコミ掲示板に
NASync DXP2800 UGR-NA-000001を新規書き込みNASync DXP2800 UGR-NA-000001をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
2

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ4

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

NAS(ネットワークHDD) > UGREEN > NASync DXP2800 UGR-NA-000001

クチコミ投稿数:92件

皆さんこんにちは。
我が家でもヤフーショッピングで実質38,000円台と性能の割に大変安かったので導入することにしました。

せっかくなのでSSDキャッシュも構成して、高速化を試みましたが、ベンチマーク的にはむしろ低下するポイントもあり、なぜだろうと悩んでおります。

画像の左側はSSDキャッシュなし、右側はありの状態の比較です。シーケンシャルリード、ライトは2.5GbEの上限(310MB超え)に張り付くのかなと期待しましたがそこまでない模様。むしろライトの方は数値が悪化しています。

ランダムについてはキュー数により性能低下したり微増したりといったところで、投資対効果をベンチマークで見ることはできませんでした。むしろ性能低下しているところありSSDキャッシュの削除も検討しています。
(体感上も今のところ効果実感できず)

SSDが256GB×2であるものの古いPCIe3.0のものだということが原因かもしれませんが、シーケンシャルリードライトは3500MB、1500MBとHDDのそれとは比較にならないものです。ランダムアクセスは220KIOPS、300IOPSと、ボトルネックになることはないとおもっていました。

SSDキャッシュってこんなものなのでしょうか?

書込番号:26338264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
tomt5さん
クチコミ投稿数:421件Goodアンサー獲得:85件

2025/11/12 14:31(2ヶ月以上前)

画像はCrystalDiskMarkの単なるベンチマークに結果であって、キャッシュされたファイルを読み書き(転送)してる訳ではないですよね。

書込番号:26338323

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14324件Goodアンサー獲得:3014件

2025/11/12 14:36(2ヶ月以上前)

>スカルスーツさん
>シーケンシャルリード、ライトは2.5GbEの上限(310MB超え)に張り付くのかなと期待しましたが

実際には理論速度の9割位なので、そんなものでしょう。
ランダム読み書きは遅いですが、SSDはキャッシュに設定していますか。

書込番号:26338328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:92件

2025/11/12 21:04(2ヶ月以上前)

>tomt5さん
ありがとうございます。
リードはそうですね。そもそも利用できるキャッシュは存在しておらずベンチマークでは性能向上はしませんね。
一方ライトについては特にランダムアクセスは劇的に向上するかと思っていました。結果、、速度低下した項目が多く、PCIe3.0のSSDじゃほぼ無意味かむしろボトルネックになってしまうのかと思ったところです。

>あさとちんさん
なるほど、理論値には達しないという点了解です。
SSDキャッシュが有効になっているのは設定からも確認済みです。

書込番号:26338610 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


tomt5さん
クチコミ投稿数:421件Goodアンサー獲得:85件

2025/11/13 00:41(2ヶ月以上前)

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/topic/teleworkgoods_sp/1670533.html#:~:text=%E2%96%B3-,%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E9%80%9F%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B!%EF%BC%9F%20M.2%20SSD%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F%E3%81%84!!,-%E7%B6%9A%E3%81%84%E3%81%A6

上でもランダムは何ら早くなってないみたいですが、実際にファイルを転送しても変わりないようですか?うちでは使用用途的に殆ど恩義を得られないと思いキャッシュは乗せておらず検証できませんが。

参考のため、画像はキャッシュなし WD_RED。USBのLANアダプターを使っているので、本体のLANだと結果は変わるかもしれません。

書込番号:26338739

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31519件Goodアンサー獲得:3161件

2025/11/13 11:39(2ヶ月以上前)

理論値ワイヤースピードで294MB/s行かないから、292MB/sは立派な数字で、プログラマーさん頑張ったねって感じ。
逆に技術屋としては「そんなに出るんだー、MSもUGREEN (Samba/Linux?) も頑張ってるね!」って思った。

そもそもHDDで292MB/sは速すぎでは?
ワイヤースピード出てるところにキャッシュ入れても速くなるわけもなく。

まぁ、普通に考えてNASにキャッシュは要らんと思うけど。
キャッシュ入れるならPC側に入れないとね。ライトバックにしたらえらいトラブルだらけになる気もするけど。

Q1で速度出てるのはレスポンス良くなってる事を示してるので、効果の薄いところに入れたキャッシュにしてはちゃんと効いてるんじゃないかと。(レスポンス悪化するのはNWだから、そこに入れても、、、)

>SSDキャッシュってこんなものなのでしょうか?

じゃなくてNASがそんなもん。
そもそもNASは高速ストレージのソリューションじゃない。お便利ですねってだけ。
アマチュアならフルタワーにHDD満載するほうが性能コストとも良いのは分かり切ってる事で、、、

あるいは、フラッシュでHDDをキャッシュするってアイデアはOptaneで挫折済みなわけで。
だからSSDが普及しているのに、わざわざHDDをSSDでキャッシュするって先祖返りなわけです。

>ボトルネックになることはないとおもっていました。

ボトルネックにはなってないですよね。

書込番号:26338977

Goodアンサーナイスクチコミ!2


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40667件Goodアンサー獲得:5717件

2025/11/13 12:05(2ヶ月以上前)

キャッシュの仕組みを理解していれば、キャッシュがどういうときに有効に働くのか?が理解出来ると思うし。
キャッシュの効果なんてCDMで測るような物でもないです。そんなん、LANなりUSBなりの接続の速度を測っているだけです。

どのように使っているのか。どのようなときに不満が出るのか。それはキャッシュで改善する話なのか。それは本当に必要な改善なのか。
ベンチマークを取るためにNASを買ったわけでは無いと思いますが。周辺機器はまずこういう視点から必要な物を考えてみましょう。

書込番号:26338996

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:92件

2025/11/14 00:40(2ヶ月以上前)

>tomt5さん
ベンチ結果の共有ありがとうございます。
当方はSeagate IronWolf ですが、HDDによってもだいぶ特性に差異がありそうですね。
なお、残念ながらキャッシュの有無で体感上の違いを感じるに至っておりません。もうしばらく様子見してSSDキャッシュは廃止したいと思っています。(電気も食いますし。。)

>ムアディブさん
諸々詳説ありがとうございます。
高速なWiFi機器も増えてきたので、少しでも快適性が上がるのであればとキャッシュ導入したわけですが、ベンチも体感上もメリットを感じるに至りませんでした。もう少し10G環境や大容量SSDが導入しやすくなってきましたら、オールフラッシュに移行したいと思います。それまでは現環境を納得して利用したいと思います。

>KAZU0002さん
ありがとうございます。
少なくとも写真の大量転送や動画保存に関してはキャッシュの恩恵を感じられませんね。決まったファイルに頻繁にアクセスすることもなく、今のままだともったいないだけなので、早期にSSDは売却したいと思います。

書込番号:26339501 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD2枚がキャッシュではないようです

2025/07/18 20:24(6ヶ月以上前)


NAS(ネットワークHDD) > UGREEN > NASync DXP2800 UGR-NA-000001

クチコミ投稿数:2654件

こんな感じです。

1枚目を入れた時にキャッシュの設定ができましたが。2枚目はストレージプールということになっていているようです。2枚目はキャッシュでは無い場合削除して再度設定が必要でしょうか。教えてください。

書込番号:26241160

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:564件

2025/07/19 10:56(6ヶ月以上前)

>安中榛名さん

UGREENのNASは所有してませんので参考程度ですが

最終的にSSDキャッシュをどのように設定したいのでしょうか?

リード/ライトキャッシュとして設定したいのであれば、前のスレッドでav_maniaxさんが説明されてる通り2枚ペアで設定する必要があると思います。

YouTubeにUgreen Japanの動画がありますので、そっちも確認してみてください。
一応、未使用状態のM.2をとはなってますので、既存のストレージプールは削除してとなると思います。(間違ってHDDの方を削除しないようご注意ください。)

ストレージプール1つに対して設定出来るキャッシュが1つのみだとすると、2枚目のM.2 SSDはキャッシュとして設定できるストレージプールがないので、設定項目がグレーアウトしてたのではないですか?
既存の読み取り専用キャッシュの、キャッシュモードを変更できるのであればリード/ライトキャッシュとして設定出来るかもしれません。
もしくは、既存の読み取り専用キャッシュも削除して最初からキャッシュの設定をするかですね。

参考: NASを爆速化!SSDキャッシュでストレージを高速にする方法【初心者向け】|UGREEN NASync スピードアップガイド - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ONX3YTburno

あと、終わった質問スレッドは解決済みにしてクローズしといてください。(クローズしても追加で投稿は可能です。)

参考までに。

書込番号:26241599

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2654件

2025/07/19 15:58(6ヶ月以上前)

>たく0220さん
ありがとうございます。
M,.2 SSDは、最初は一枚でキャッシュとしてせっていしたあと、2枚目はその状態で追加したのです。
一枚だと読み込み時のキャッシュとしてしか使えないということですが、当初はそれで設定しました。2枚にしたのは書き込み読み込み両方でキャッシュを働かせるためです。
最初の1枚で読み込み用とキャッシュとして働いている場合追加の場合はキャッシュとしての設定はできないようですね.

そう推定して最初に買ったSSDを初期化したいと思っているのですが、キャッシュを削除してくださいと出ました。その方法がわかりません。それがわかるとよいとおもっています。
.

書込番号:26241804

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2654件

2025/07/19 16:37(6ヶ月以上前)

>たく0220さん

あれこれいじってわかりました。要するに1枚目のSSDに読み取り専用キャッシュとして書かれていたキャッシュの削除なのですが、どこにあるかわかりました。ストレージプールの右側のメニューにありました。削除を無事に実行することができました。これで2枚の時の読み書き両方のキャッシュとして設定できました。目的は果たすことができました。
なんとか自力で解決できました。

それで最初に試したところ、コピーに30分程度かかるとされるそれなりに大きい動画ファイルなのですが、10分で終わると表示がでました。たぶんキャッシュに書き込まれて完了と表示されて、そのあとキャッシュのSSDからハードディスクへのコピーはそのあとゆっくり自動で行われるものと推定しています。書き込みの高速化はそれなりにあると思いました。

書込番号:26241841

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:3225件Goodアンサー獲得:564件

2025/07/24 12:23(6ヶ月以上前)

>参考: NASを爆速化!SSDキャッシュでストレージを高速にする方法【初心者向け】|UGREEN NASync スピードアップガイド - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ONX3YTburno

こちらは、UGREENが配信している動画かと思います。
SSDキャッシュの作成手順から「削除手順」まで解説されていますので、これからの方はまず視聴されてからされると良いかと思います。

書込番号:26245934

Goodアンサーナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40667件Goodアンサー獲得:5717件

2025/07/24 12:39(6ヶ月以上前)

>NASを爆速化
どれだけNASで爆速になるのか?として期待してみたけど。…実測値無しかよ。
エンジニアなら、「爆」なんて言葉は使わない。

書込番号:26245946

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「NASync DXP2800 UGR-NA-000001」のクチコミ掲示板に
NASync DXP2800 UGR-NA-000001を新規書き込みNASync DXP2800 UGR-NA-000001をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

NASync DXP2800 UGR-NA-000001
UGREEN

NASync DXP2800 UGR-NA-000001

最安価格(税込):¥50,290発売日:2025年 6月 3日 価格.comの安さの理由は?

NASync DXP2800 UGR-NA-000001をお気に入り製品に追加する <100

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング