OSMO 360 アドベンチャーコンボ のクチコミ掲示板

Osmo360用ダイブケース使用のダイビング映像が出ました

[サブヨガ]

Osmo360II	Osmo360II	Osmo360II	Osmo360II

Youtubeで動画を投稿している人をみつけました。
https://www.youtube.com/shorts/aqqLscfhL3s

機種はOsmo360IIですがケースは共通なので撮影条件が良ければこれとほぼ同レベルの映像が撮影できると思われます。
クオリティは想像以上です。

書込番号：26548690

[hixixhixi]

HD画質で出力したもの

＞サブヨガさん
ケース届きました（箱べっこべこでｗ）

第一報として、、、仕事の休憩時間に
試しにダイビングの他にやってみたかった水槽の中の映像を撮ってみる！（シングルレンズ）をやってみました。

まだ私のOsmo360には水中撮影中のモードは着ておりませんが、それでもそれなりに綺麗に取れました。
（編集アプリには水中色補正ってモードがあったので５０％（初期値）で編集掛けてみました。）

本体だけ沈めて撮った時はぼやぼや過ぎて、全く使い物になりませんでしたが現段階でくっきり！とは言えませんが満足行くレベルで撮影できてるなーと個人的には思いました。

なお大きさは大人の男性の拳より大きいので、今回のように水槽内での狭いところでの撮影は少し厳し目ですね〜

Googleフォトにあげたバージョン（一応元は４K）
https://photos.app.goo.gl/RKJt1r4xKFNaojps6

書込番号：26552416

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
無事届いてなりよりです。
教えてほしいのですが黒い遮光カバーは本体に装着されているもののみでしたよね？
製品写真だと本体に装着されているのに別途付属するような写真になっているので気になっているんですよね。

こちらで試した結果パノラマ撮影でも広い場所ならスティッチはちゃんとつながるようなので、海で使うときはパノラマモードで撮影が良いと思います。
パノラマモードで撮影するとリフレームで超超広角にできるので画質感はさらに上がると思いますよ。

公式の映像もみつけました。
https://www.youtube.com/shorts/l3Rb1cQwMlc

書込番号：26552510

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
教えてほしいのですが黒い遮光カバーは本体に装着されているもののみでしたよね？

→こちらYESです。
他には説明書となんか銀色の真空パックにはいったサブパーツみたいなの、収納袋が入っているだけで遮光カバーは別途はいっておりませんでした。

書込番号：26552918

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
情報ありがとうございます。やはり別途付属しないですよね。
銀色の袋に入ってるのは乾燥材ですね。板のようなものが入っていて潜水ケース内部に6か所装着する場所があります。

書込番号：26552960

Osmo360を水遊び系で使う

[サブヨガ]

シングルレンズ 6mm RockStady	シングルレンズ 6mm RockStady	シングルレンズ 6mm RockStady	使用した自撮り棒

Osmo360はオフィシャルなダイビングケースが発売されていません。
これにより水中でスティッチが繋がらずパノラマ動画が使い物になりません。
（サードパーティ製のケースはありますがどれもまともに機能していないようです。）

ただしシングルレンズで使うのであれば話は別です。
Osmo360はシングルレンズモードがとても優れており特にブーストモードで180°に近い超超広角で撮影が可能です。
しかも手振れ補正、360°水平維持を共に有効にすることが可能です。
そしてフレームレートは4Kでも最大200FPSです。縦動画も撮影可能です。
まさに最強です。

添付画像はシングルレンズモードで撮影した映像からの切り抜きです。
写真4の通り非常に短い自撮り棒を使っているにも関わらず画角が広すぎてこんなに広く撮影出来ています。

ちなみにInsta360X5等では高性能なダイビングケースが販売されておりこれを使うと水中でもスティッチが繋がるパノラマ動画が撮影出来ます。
これは本当に羨ましいですが、実は制約も多いです。
ダイビングケースは水中の屈折率に合わせた設計になっているのでそれを装着したままでは水中以外で逆にスティッチズレが起こって使い物にならないのです。
要するに川遊びなどで水中に入ったり出たりの動画は綺麗に撮影出来ないわけです。

こういう場合は他の多くのアクションカム同様にシングルレンズがとても使いやすいです。
ならば最初からアクションカムを使えば良いのではないか？と思うかもしれませんが実はOsmo360のメリットは多いんです。
まずブースト画角で180°近いモードは通常のアクションカムには無いです。
水中は見かけの画角が狭くなりますからこれは広ければ広い程使いやすいです。
そして360°水平維持を使ったまま広い画角のまま撮影できるのはOsmo360のみです。

水辺で使うとなったときにアクションカムを売却したことを一瞬後悔しましたが、結果的に全てにおいてOsmo360の方が勝っていました。
やはり最強カメラですね。

若いころはPADIのダイビングライセンスも取得し海外の海にも何度か潜ったりもしましたが今は地元の川や海で簡単に遊ぶ程度になってしまったのでがっつり水中のみの撮影はほぼありません。
水中メインの用途ならばInsta360X5のようなダイビングケースが用意されているモデルを選ぶべきですね。
ただし前途のように水中と水中以外をシームレスに撮影したい場合はシングルレンズで撮影することとなり、その場合はシングルレンズモードの多彩さからOsmo360の方が遥かに使いやすいでしょうね。

今価格は4万円ジャスト付近まで値下がりしました。
アクションカメラとして使っても最強で、360°も撮影できるOsmo360は今一番コスパの良いカメラだと思います。

書込番号：26521361

[サブヨガ]

水遊びで使う場合の気づきがありましたので共有しておきます。
人間でも同様ですが水にもぐった後に耳に水が入って音の聞こえ方がおかしくなる時があります。
カメラでも同様のようで稀にマイク穴に水が入ったままになり音が籠って録音されることがあります。
沢の流れの音などが音が重要なシーンではこれがとても気になり一気に失敗動画になります。
予防として水から出した後は少し振ってから撮影するのが良いと思います。
沢登りを行った際は地上でも水しぶきが飛びまくる環境なので定期的にカメラを水に漬けて細かい水しぶきを除去していました。
水に漬けるとその後レンズの細かい水滴が綺麗に流れ落ち良好な状態で撮影出来ました。
表面のコーティングはかなり優れていると思います。

前レス写真4にある本体付属のケースですが、これは水辺でもとても役にたちました。
普段は別売のサードパーティ製セミハードケースにいれて持ち運んでいますが水辺で使うとなると濡れても問題のない付属ケースが選択肢となります。
レジャー中、カメラは自撮り棒やヘルメットマウント、ネックマウントに装着しています。
常に撮影しているわけではないので撮影していない時に付属ケースを被せておけば安心です。
薄いネオプレンのような質感ですので耐衝撃性能はあると思います。
マウントに装着したままでも被せやすい形状で使いやすくいい感じに水分を含んで夏の日差しの中でも本体を熱から守ってくれそうです。

書込番号：26521367

[サブヨガ]

＞そしてフレームレートは4Kでも最大200FPSです。
書き間違えていました。正しくは120FPSです。

書込番号：26522153

[サブヨガ]

標準モード撮影（D-Log切り替えミス）	標準撮影	標準撮影	D-Logパノラマ撮影

まだ水遊び行き気づきがありました。
本体を水に漬けたり出したりしてるうちにいつの間にか液晶が誤タッチされているようで、シングルレンズ撮影のレンズ選択が途中で切り替わってる事が複数回ありました。
これは結構困りますね。頻繁に液晶で確認が必要そうです。
録画停止が勝手に押されていたケースはなさそうでしたが運しだいかもしれません。

そして今回初期設定ミスでシングルレンズをD-Logではなく標準モードのまま撮影してしまったので陸上でのコントラストがきつ過ぎて見れたもんじゃない映像になりました。失敗です。
水中ではこのコントラストはそんなに悪くない感じかもしれません。
ただやはり水中では白くもやりがちになるのと輪郭が甘くなりますね。（画像1-3）
レンズ内結露の影響も多少あるのかもしれません。やはりシングルレンズでもちゃんとしたダイビングケース(+乾燥剤)がやはり有利ですね。

陸上でのD-Logパノラマ撮影は相変わらず最強画質で影で暗くなった谷からの景色でもしっかり質感を残しながらナチュラルに撮影できていました。（画像4）
OSMO360の欠点は今の所水中のみですね。あとは最強だと思います。

書込番号：26528962

[サブヨガ]

Osmo360による水中撮影に関してですがあれから色々実験や検証した結果、やはり根本的にダメだという結論にたどり着きました。

まずレンズ内結露や曇りだとおもってた件は見当違いで、水温の高い水中でもぼやけは起こり、
水中から出した瞬間に復帰し、中にいれた瞬間にぼやけます。
そして結露であればレンズ中央を中心に局所的に現れますがぼやけは端を含め均一です。

ここから導きだされる答えは屈折率変化によるピントのズレですね。
基本的に平面レンズでは起こらない現象だと思います。
本来パンフォーカスのはずが水中だとどこにもピントが合わない状態になってしまってるのだと思います。
てっきりスティッチの問題だけだと思ってたのですが根本的な部分で球体レンズは問題がある様です。

Insta360のダイブケース等はケース内から見て一定距離離れた位置に綺麗に像を結ぶように設計されているのだと思います。値段が高いのも納得ですね。
Osmo360に関してはオフィシャルなダイブケースが無いので水中は絶望的ッぽいです。
よく子供が水遊びで使う水中観察筒のようなものを使って間接的に撮影とかしか綺麗には撮れないでしょう。

ダイブケースがあったとて水中と水上でスティッチ位置がずれるのでは？と予測していましたが、
Insta360Studioにダイブケース（水上）/（水中）という補正項目があるのを見つけました。
恐らく手動の切り替えになると思いますが一応対応しているようですね。
水中に関してはInsta360の圧倒的完勝ですね。
Osmo360は水際での水遊び中に一瞬水中も映るくらいの使い方がせいぜいです。

アクションカムのような平面レンズであれば水中のピント問題もなくダイブケースも平面レンズなので安価に揃えられます。
アクションカムを撤廃して360°カメラに集約で何も問題ないと思っていましたが、ここにきてアクションカムのメリットや得意分野がわかったという感じです。
Action6が欲しくなってきましたが、撮影機材がむやみに増えるのは良くないのでOsmo360のオフィシャルダイブケース発売を期待して待ちたいです。
来年の海シーズンまでに解決しなかったら水中専用にアクションカムを再購入するかもしれません。

書込番号：26530068

[hixixhixi]

公式HP時に水深10mまでは使えるみたいなこと書いてたので、
あくまでメイン用途のおまけですが今度の沖縄旅行のダイビングで使おうと思い買いました

試しに水中でシングルレンズで録画してみたらぼやけすぎて、何も使えない映像が出来ました😿
なんか設定ないのですかね・・・😿

書込番号：26531181

[サブヨガ]

ダイビングのように水中メインの映像となると本体のみだと厳しいでしょうね。
水上を映すのがメインで一時的に水中にも漬けるというのが限界だと思います。

やはり球体レンズなので肉眼で水中を見た時のように全体的にぼやけます。
温度差の結露問題が加わればさらに悪くなることでしょう。
水中メインであれば専用ダイブケースのある機種か平面レンズのアクションカムが良いでしょうね。
画角や水平維持等機能的にはOsmo360の方が遥かに勝っているのですが屈折によるピントズレはどうにもなりません。

だめもとで中華製の怪しい水中用ケースを買いました。（たまたま半額で手に入った）
この手の製品は既に他の人が試して使い物にならないと烙印をおされていますが何とかシングルレンズのみでも使えないかと思っています。
届いて使用後にまた結果報告したいと思います。

書込番号：26531257

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
「中華製の怪しい水中用ケースを買いました。」
結果楽しみにしております。
アリエクで３０００円くらいの一番評価付いてるやつを買ってみようか悩んでしました(泣)

書込番号：26532073

[サブヨガ]

Osmo360IIのダイブケース	DJI Studioにダイブケース用の設定がありました

Osmo360II向けのダイブケース発表がありましたがこれに関連して編集アプリにもダイブケース用設定が追加されました。
このダイブケースがOsmo360でも使えるのかどうかがまだ未確定です。
というのもX6用のダイブケースが装着時にレンズを専用のものに変更という事らしいんです。
このダイブケースの小さい写真にもなんか黒いアダプターのようなものが2つ写っています。
もしかするとレンズを一旦外してこれを間にかませて云々というようにIIでしか使えない可能性もゼロではないと思っています。
まだこのダイブケースは中国本土でも予約受付中で未発売なので詳細が明らかになるのはもっと先ですね。
これが使えるとなるとダイブケース問題は解決です。
僕的には来年の夏までにどうにかなればOKという感じですね。
もしII専用だという事ならOsmo360を一台売却して来年夏にII買います。

書込番号：26532701

[サブヨガ]

Osmo360にも水中ケースの説明

DJI香港のOsmo３６０II紹介ページでOsmo360との比較表があり、そこにOsmo360の方も「10 m (without waterproof case) , 50 m (with waterproof case)」の記述があることにきづきました。

一応発表上、ダイブケースはOsmo360にも対応という事になります。

これで使える可能性がかなり上がりました。
表記ミスで無い事を祈ります。

もしダイブケースが使えるならしばらくはIIへの買い替え予定は無いです。
Osmo360が既に一定以上のクオリティの映像を撮影できる超高コスパ機ですし2台揃えてるので同型の方が運用しやすいというのもあります。
8K６０FPSが必要かどうかが分かれ目になるでしょうが今の所スピード系映像は撮らないので30FPSで何とかなるかなという感じです。
X6やOsmo360IIの情報が出てきて、あらためてこの初号機の出来の良さに感心するばかりです。

書込番号：26533536

[サブヨガ]

浸水ケース	漁港のこの場所に入れてみました。	ロープと階段がぼやけて映っています。

＞hixixhixiさん
Osmo用ケースやばいです。
「おすすめの防水ケース」というスレを見てもらえばわかりますが、同様の品を購入しこちらでも浸水でアウトでした。
色々みているとどうやらOsmo360用はラッチが左右にあるもの、下にある物、右にある物の3種類が流通しているようですね。

肝心の水中に入れた時の具合ですが、やはりボケますね。
レンズの中央部分が一番マシですがそれでもぼやけます。
直接本体を水にいれたときよりは若干マシな感じもしないでもないですが、まともに撮影できそうな感じはしませんでした。
あまりにひどくて逆に怒りもゼロでただただ笑いがでました

中華ケースを買うのはやめた方がいいです。
Osmo360IIの専用ケースが発売された後に初期型でも使える事を確認の上購入するしかないですね。

書込番号：26533918

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
ありがとうございます。無駄な３０００円払わずに済んでとってもありがたいです(´；ω；｀)

そしてOsmo 360も防水ケース対応の可能性が高そうで歓喜しています。
しかもうまいこと中国から輸入できれば１０月の旅行にも間に合いそうです

レンズ交換できるのになってるのだけ、、、今買ってしまってよかったのかなって思いますが、次の買い替えの時の楽しみに撮っておきます♪

書込番号：26535256

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
例の水漏れのケースを接着剤で補修して水漏れない状態で再チャレンジしてきました。
今度は透明度の高い綺麗な川の中での撮影でしたがそのまま裸で水に入れた時とほとんど変わらないレベルでボケました。
ケースに入れても入れなくてもほぼ一緒です。ケース内結露や曇りはありません。ケースの製品仕様としてボケるのです
中華ケースは水中撮影おいて一切必要が無い製品だと断言できます。

Osmo360で使えるダイブケースの発売を信じて待つのみですね。

書込番号：26535482

[サブヨガ]

シングルレンズを超える広い画角	広角切り出し

＞hixixhixiさん
一応画像も載せておきます。
接着剤でケースのレンズを補修した関係でご覧の通りスティッチライン部に接着剤後が見えています。
広角で切り出した画像を見てもらえればわかると思いますが本体を裸で水中に沈めるのと変わらないボケ方です。
酷いですよね...

書込番号：26535990

[サブヨガ]

映像を確認していて気付いたのですが、ボケボケ低品質でもケースがあると水中での像の拡大が無いようです。
よく顔だけ水から出して、水面の境目で撮影すると体だけ巨人化した面白映像になりますがそれが起こりません。

いろいろ調べてみるとカメラのハウジングがレンズに対してドーム状だと像の拡大がなく映せるようです。
自撮りで水上、水中を行き来するような映像が撮りたい場合は360°カメラでドーム状のハウジングを使うべきなのですね。
この拡大問題を考えるとアクションカムを再度購入して水辺用に使うという案は無しになりました。
早くOsmo360でまともに使える製品を発売してほしいです。

書込番号：26536745

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
AliExpressで取り扱いがあるようですね。
公式では品切れ状態になってる影響なのか、公式価格を円換算した値段よりかなり高くてプレミア価格になっていると思います。

書込番号：26538736

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
ありがとう御座います。

ちょっとプレミアム価格過ぎますね(´；ω；｀)
２週間後くらいにOSMO 360 2と同時に日本でも発売になったりしませんかね・・・

そうしたら沖縄の海に入れてみた検証映像をお届けそうなのですが、、、


でも無印でもケース使えるのが確定してすごく嬉しいです。
家の水槽の中撮影とかして遊んでみたかったんですよね。
外遊び以外でも楽しみがいっぱい待ってそうで待ち遠しいですね。

書込番号：26539556

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
＞でも無印でもケース使えるのが確定してすごく嬉しいです。

そこが大きいですよね。Osmo360はX5を超える画質性能で信じられないディスカウント価格です。
今まではダイビング非対応等のデメリットがあり差別化されてましたが、
これがダイビングにも対応となればもう完全にコスパ最強のベストバイとしか言いようがないですね。

ちなみに無印で問題なく使うには本体のファームウェアアップデートが必要になるようです。
このケースを使うモードに変更しないと最高の結果は得られないようです。
恐らくそのままだとスティッチが綺麗につながらないと思います。
そしてそのファームウェアがまだ配信されていないのです。後々配信されるとは思いますが今の所まともに水中で使えるのはOsmoIIのみの様です。
それでもシングルレンズ撮影で使ったり、分割線を越えないリフレームすれば使えますね。

ちなみに、今までダイビング含む水中撮影をやる機会がなく事情をよくわかってなかったのですが、X5の水中ハウジングでも大幅な画質劣化、ぼやけ、は起こっているらしいです。
改めてYoutube映像などを見てみると超超広角の魚眼のようなリフレームだと目立ちにくいですがやはり画質劣化は起きているのがわかります。
てっきり専用ハウジングさえあれば最高のくっきり映像になるとおもってましたがこれは360°カメラ特有の問題らしく難しいようです。
なのでOsmo用のハウジングもあまり期待し過ぎないようにしています。今までより遥かにマシになる事は確実ですけどね。

ちなみにX6では本体側のレンズ交換という裏技で相当良い画質を実現しているようですが、あちらは本体12万円、専用ハウジング3万円の世界ですからね。
Osmo360は最安値で買えば合計5万円で水中撮影可能になります。

書込番号：26539780

[サブヨガ]

公式ディザー

Osmo360IIは日本で9月2日に発表らしいです。
即発売になるのかどうかは未確定ですが新型本体は近いうちに発売は間違いないでしょうね。

ダイブケースのコンボとダイブケース単体が同時に販売開始されるかどうかはまだわかりませんね。

書込番号：26539853

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
色々情報書き込みありがとうございます。

ついに本日ですね。

Amazonでもケースは発売されるのかとか
写真の２０％セールは何処までの商品が対応なのかとか２０％OFFは公式ストアだけなのか気になることだらけです

夜が待ち遠しいです

書込番号：26544448

[サブヨガ]

中国同様。ダイブケース関連は買えない状況ですね。
使用予定があるならプレミア価格覚悟でAliExpress購入が安全ですよ。

Osmo360はレンズガードがずっと手に入らない状態が長く続いたことがありますし、ダイブケースはさらに品薄が続くかもしれません。
なにせ発売日でも買えないのですから。

書込番号：26544788

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
売り切れでしたね。残念・・・。

それに８５００円くらいかと思ってたら、１１５５０円だったのでアリエクで買っても大差ないと思い先ほど注文しました。

13,238円からのクーポンで1150円引きだったので合計:12,088円でした！

書込番号：26544793

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
ナイス判断だと思います。ダイビング楽しんできてください。
尚、Osmo360の水中ケース対応のファームウェアがまだ配信されていないのでシングルレンズ撮影のつもりでパノラマ撮影を行うのが良いと思います。
なるべく継ぎ目を使わずにすむ撮影をしておけば前後の映像は綺麗に切り出せると思います。

書込番号：26544972

[サブヨガ]

4Kパノラマ出力

＞シングルレンズ撮影のつもりでパノラマ撮影

実際に実行した結果が以下の動画です。
自撮り棒に対し角度を付けてるので自撮り棒は消えませんが前後は継ぎ目が無いので利用しやすいです。
ですが、テスト結果を見る限り専用撮影モードなしでもしっかり継ぎ目は繋がっているようです。
普通の撮影方法でも大丈夫そうな感じはしますね。

季節的にもう川に入るのは寒くて厳しいのでこちらでは追加検証は出来そうにないです。
hixixhixiさんのダイビング撮影に期待しています。

書込番号：26547319

[サブヨガ]

やはり価格コムに動画をアップロードすると絶望的に画質が劣化しますね...
これだと意味が無いです。
次から動画はRadditのリンクを貼ります。

しかし、ここももう終わりな感じですね。あまりに人が居なさすぎます。
なので最近は海外のRadditばかり使ってます。その方が多くの人に情報を見てもらえ有効活用できますしね。
Youtubeでも参考になるレビューは殆ど海外の人のばかりです。

価格コム卒業は近いかもしれません。
20年前はとんでもなく賑わってスレッドがコメント数制限(200)でよく強制終了になっていたものです。
ここに来れば一番情報が得られるような場所だったんですけどね...

書込番号：26547328

[篠山信春]

Youtubeがいいですよ。あとはDiscordとFacebookでコミュニティが閉じてますのでしょうがないです。
自分も他にウインドサーフィン用途で参考になるコメントが無くて残念です

オーケストラとかウインドサーフィンとかの用途がしっかり設計で考慮されてないのがなあ

書込番号：26550889

360°８K撮影不具合

[アビレック]

情報提供です。
私は３６０°（８K）撮影を目的にこのカメラを購入しましたが、不具合が有ります。

撮影は舞台撮影で長時間動画ですが、以下の様に不具合が有ります。

・映像と音が数フレームズレる。
・４GB毎にファイルが分割されますが、分割付近で映像が数フレーム固まる。
・動画の時間精度が悪い。（他のカメラと合わせる事が出来ない）

以上の他に長時間８Kなので当然発熱し熱停止するのでヒートシンクと小型ファンを取付けました。

私は複数のカメラを使用して撮影するので、この中にOSMO360の映像を入れるのは
上記理由で不可能という結論になりました。

書込番号：26444513

[アビレック]

私がOSMO360で３６０°８Kモードで撮影したものをYouTubeにアップしてますので興味が有りましたらご覧ください。

チャンネル名　高品質クラシック
動画タイトル　オーケストラ３６０°カメラ映像

音声は、映像とズレて使用出来ない為に、吊りマイクの音と入れ替えてます。
また、吊りマイクの音と時間速度違う為（OSMOの時間精度が悪い）に映像をタイムストレッジして合わせ込んでます。

書込番号：26444869

[サブヨガ]

用途とカメラの特性が合っていないんでしょう。
長時間撮影の件ですが屋外で移動しながらであればそこそこ気温高くてもまず止まる事は無いです。先にバッテリーが切れます。
室内無風+長時間という組み合わせがこのカメラには厳しいようですね。
シンクロに関しては長時間別カメラと同時撮影して同期ミックスするような用途では工夫が必要でしょうね。

数フレーム固まるという事ですがファームウェアは最新ですよね？
こちらで撮影したかぎり繋ぎ目でそういった現象は記憶になく全く分からないレベルで繋げられています。（音声に関してはわかりません）
そこそこの速度で歩いている映像で全く繋目がわからないレベルですのでフレームドロップは無いと思います。
もしかすると発熱と関連しているのかもしれませんね。
内蔵ストレージを使わずにSDへ記録だとそこで何かしらの処理落ちが起こっている可能性もあるかもしれません。
基本的に高速な内蔵ストレージ+屋外で風がある状態では割とまともに動いていますね。

書込番号：26444876

[アビレック]

情報ありがとうございます。

ファームは最新です。
記録は内臓メモリーを使用した事が無く、SDカードのみです。
カードの速度的には問題有りませんが、書き込みの相性も有るかもしれませんね。
細かな検証が出来ておらずすみませんが、また何か分かれば情報共有したいと思います。

実は、私の使用用途（長時間舞台撮影）ではOSMO３６０は難しいと思い、
Insta３６０を購入し同条件で検証中です。
こちらは今の所大きな問題は無さそうです。

書込番号：26444886

[よこchin]

＞アビレックさん

アクションカム自体めったに使った事も無いのですが
4GBでファイルが分割されるのって
SDカードがFAT32でフォーマットされているからでは無いですか？

当機種にフォーマット機能が有るか知りませんが
最近のカメラではexFATでフォーマットするので
1ファイル4GB以上が扱えます。

以下参考まで
https://qa.elecom.co.jp/sp/faq_detail.html?id=2687

書込番号：26444938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

WAO！
高品質クラシックチャンネル、以前いくつか拝聴しました。
素晴らしい動画の提供ありがとうございます。

当機種を活用された動画はこちらですね。
https://www.youtube.com/watch?v=ZFLZ8hjOwUg
これも素晴らしい！
面白い試みだと思います。
このレベルでの活用となると、フレームズレの問題が解消したとしても、画質解像度的にもっと高性能が欲しくなりますね。

いやしかし、良いものを見せていただきました。
ありがとうございます。
ますますのご活躍をお祈り申し上げます。

書込番号：26444953

[アビレック]

＞よこchin さん

私は、OSMO POCKET 3なども持ってますが、アクション系はほぼファイル分割されますね。
この理由は、もし録画中にバッテリー切れなど予期せずに電源が切れた場合、最小限の被害にとどめる為の仕組みの様です。
ＯＳＭＯ３６０本体のフォーマットではFAT32になります。
また所有している普通のビデオカメラで、FAT32フォーマットの物は有りません。

因みに最近所有した、INSTA３６０は、８GB毎に分割される様です。また、今の所映像の不具合は無い様に見えます。

＞ダンニャバード さん

私のチャンネルを視聴していただきありがとうございます。
ＵＲＬを記載すると、投稿出来ないと思い記載しなかったのですが出来るのですね。

私はこのような用途の為にＯＳＭＯ３６０を購入し、２回目の本番使用した映像です。
実はこの映像は７時間ほど連続で録画したものですが、
例の一連の問題で、曲の一部しか使用出来ませんでした。
因みにこのオーケストラは２０台ほどのカメラ（主に８Ｋ）で撮影して現在編集中ですが、
その映像は残念ながら公開は出来ません。

今後は、ＯＳＭＯ３６０は諦めて、ＩＮＳＴＡ３６０を使用予定で、今後公開出来る予定の映像は９月頃アップの予定ですので
またよろしければご覧ください。

書込番号：26445219

[サブヨガ]

＞実はこの映像は７時間ほど連続で録画したもの
相当な長時間ですね。それは内臓ストレージは使えませんしUSB給電しながらの特殊な使い方ですね。
Insta360の方は細かい不具合は少ない印象ですがX5に関してはOsmo360より確実に熱に弱いです。
チッププロセスが旧型でOsmoより消費電力が大きいので物理的な発熱量自体が多いんです。
長時間の撮影では冷却工夫をしっかりした方がよさそうです。

ちなみにOsmo360は8K30Fpsで最高画質撮影しても15分程度はファイル分割がおこりません。
自分の使い方だと大事なシーンの前に一度録画停止して再度録画開始等の工夫もしつつなので継ぎ目問題は全く気にならないですが、7時間連続で釣り固定となるとなかなか難しいですね。
一応リモコンもありますので演奏の途中で一度録画停止するなどの操作は可能ですがしんどいですよね。

書込番号：26445322

[アビレック]

＞サブヨガさん

OSMO３６０とInsta３６０について、３６０°８Kでの発熱、熱停止状況は感覚としてどちらも似た様な感じがします。
OSMO３６０については、長時間でも熱停止しない様に徹底した対策をしました。
何をしたかと言いますと、液晶と反対側の蓋を開けて熱伝導率の良いグリスに交換し、蓋を覆っている樹脂のカバーを
取り外した後、アルミダイキャストのカバー表面を平らにするためにサンダーを掛けて、熱伝導グリスを塗りその上に
５０ｍｍ角のヒートシンクと小型ファンを取付けました。ここまでやるとさすがに熱停止はしません。
また、Ｉｎｓｔａ３６０は、バッテリーを取り外してその中にＵＳＢ５Ｖ動作の小型シロッコファンを入れて動作させると
問題なく長時間動作が可能となりました。
これで明後日の実践撮影をする予定です。

書込番号：26445990

[サブヨガ]

随分と本格的な対策ですね。上方からの吊り設置なのでヒートシンク等の映り込みは気にならない感じでしょうか？
元々のマイク性能の限界やファンが付く事の騒音を考えると尚の事本体録音の音声は使い物になりませんね。
外部録音した音声と合成することになると思いますが、そうなったときに時間軸のずれは確かに致命的です。
X5で完璧なシンクロができればよいですね。

書込番号：26446094

[アビレック]

発熱対策でヒートシンクとファン取付け	OSMO360吊り下げ

＞サブヨガさん

発熱対策について、添付の写真をご覧ください。
ヒートシンクとその上にファンを取り付けています。
このぐらい対策しないと、３６０°８Kでの長時間撮影（７時間以上）は出来ませんでした。
（周囲温度は、ホールなので常温です。）
また、添付写真の様にこの状態で吊りマイク部分に取り付けましたが、
長時間動作の為に、USB給電用バッテリーを本体の上に取り付けています。

この状態で、どのように３６０°撮影出来るかは下記、実際の撮影映像をご覧ください。
ヒートシンク部分が有るので完全には上部まで映せませんが、私の用途では十分です。

オーケストラ３６０°カメラ映像
https://youtu.be/ZFLZ8hjOwUg

OSMO360は時間精度が悪く、このままでは他のカメラと合わせる事が出来ないので、
映像をタイムストレッジして合わせ込んでます。

書込番号：26446637

[アビレック]

OSMO360との比較として、Insta360 を実践投入してみましたので参考までにお知らせ致します。

Insta360の発熱による録画停止対策としては、内臓バッテリーを取り除きUSB給電にして、小さなシロッコファンを
バッテリー収納部分に入れました。（ファンは５V動作で、ほとんど音は出ません。）

録画条件は同じで、３６０°８K ３０ｐ　でホールの吊りマイクに取り付け。
ＳＤカードも同じ物、Sandisk SDSQXCD-512G-GN6MA [512GB] CLASS10 最大書込速度140 MB/s

Insta360 の結果としては、音ズレ無し、映像フリーズ無し　と全く問題が有りませんでした。
映像品質的な比較としては、どちらも似た様な感じでした。

以上の様に、私の使用用途（長時間 ３６０°８K　３０ｐ）としては今後はInsta360を使用したいと考えてます。
（今年９月頃にはInsta360による映像も公開予定です。）

発熱対策（熱停止対策）として、OSMO360 はヒートシンク＋ファンという本格的な対策をしないと長時間撮影出来ないのに対して、
Insta360 は本体を壊す事も無く簡単な対策で対応出来たのも良かったです。

何かご質問など有りましたらお答えします。

書込番号：26449364

[ワグチュー]

アビレックさん

貴重なレポートを有難うございました。
購入検討中で用途もアビレックさんと全く同じでしたので、大変参考になりました。
素晴らしい映像も興味深く拝見致しました。
演奏団体も知り合いが出演している公演でしたので、大変親近感が湧きました。
結果的にはすぐに購入せず、後継機を期待することにいたします。
最新レポートも楽しみにしています。＞アビレックさん

書込番号：26513518　スマートフォンサイトからの書き込み

[アビレック]

私は、８月にInsta360 X6 を購入し８K（３０ｐ）３６０°で撮影したものをアップしましたので参考までにご覧ください。

オーケストラ
https://youtu.be/GJ3yPHqpmWw

神事（夜間）
https://youtu.be/q-0ZQ5X7D5A

オーケストラは、吊りマイクの所に設置し、外部ＵＳＢ電源を使用して８時間連続撮影出来ました。
実は、Insta360 X5でも動作確認しましたが、ファンで冷却しないと長時間撮影は出来ませんでしたが、
Insta360 X6 は、ＬＳＩのプロセスが変わったので発熱が減少し、ファンは必要なくなりました。
OSMO360でもファンが必要だった事を考えると、画期的な進化です。

OSMO360は熱停止以外に、内部クロックの精度が悪い為に他のカメラや音源と合わす事が出来ないという
私の使用用途では致命的な精度となってます。(Insta360 X5,X6 は問題なし）
熱停止及びクロック精度は、OSMO360�Uになっても多分変わらないと思います。
Insta360 X6 は高価ですが、それなりにしっかりと作っていると感じました。

書込番号：26549149

[アビレック]

＞ワグチューさん

お知り合いが出演されてるとの事で、
通常編集したものをアップしてますのでよろしければご覧ください。
説明欄に使用機材、ソフトを記載してます。

https://youtu.be/HCyAG3932VM

書込番号：26549156

待望のダイブケースはOsmo360にも対応確定です

[サブヨガ]

中国語サイトを翻訳してスクショ	巨大なドームで光学計算もしっかりされてそうな感じがします。		遮光板は取り外してメンテナンス可能

Osmo360IIと同時に発表されたダイブケースですが、Osmo360でも使える事が確定しました。

まずは中国ページのURLをご覧ください。
https://store.dji.com/hk/product/osmo-360-invisible-waterproof-case?vid=262371&from=search-result-v2&position=0&total_result=4

下部の対応製品にOsmo360とOsmo360IIとはっきり表記があります。
次に上部の製品セット写真を見てください。
何やら黒いアダプターのようなものがありますよね？
最初、もしかするとこれが補正レンズでレンズ交換の可能なIIのみ対応かもしれないという不安がありましたがただの遮光板だということがわかりました。
本体製品写真にすでに遮光版が取り付けれていますが、別途遮光板パーツがあるという事は、初代とIIでわずかなレンズ周りのサイズ差がありそれぞれ対応のパーツが用意されているのだと思います。
439香港ドルと書かれていますからそのまま換算すると8900円程度です。
最高としか言いようがありません。


Youtubeでの紹介動画も見つけました。
https://www.youtube.com/watch?v=T5uowYlkhrE
この動画でわかる通り遮光版という事が確定しています。
何ともシンプルな構造で好感が持てます。
そして映像を見る限りドーム部はかなり大き目でしかも多少のレンズ効果が入ったような特殊な屈折をしているようにも見えます。
かなり期待できそうです。
そして自撮り棒との接続が単なるネジ穴なのはグッドですね。
ここがGoPro互換マウントだと余計なアダプターが必要になり不意に傾きが付き自撮り棒が映ってしまう事故が起こります。確認する必要がないこの方式が正解だと思います。

期待値はどんどん上がってきました。

書込番号：26537651

[サブヨガ]

中国でプレミア価格購入	製品名は「Osmo360インビジブル防水ケース」

中国でプレミア価格販売されていた物が届きました。
注文時にはOsmo2含め国内販売日がまだ未定だったので割高覚悟で注文しましたが直後に国内向けが9月2日に決まり残念感たっぷりです。
もう2日早く届いていれば週末に川で試せたものの、今日届いたら川で試すのは早くても次の週末。
結局プレミア価格に手を出した意味がない結果になりそうですね...

製品名は「Osmo360インビジブル防水ケース」となっておりOsmo360II専用ではない事がうかがえます。
恐らく初代Osmo360用に開発していた製品が遅れに遅れ後継機と同時発売になったという感じでしょうか。
今後IIIが出てもおそらく共用なのだと思います。
このあたりの互換性はさすがですね。バッテリーも沢山購入していますし後々IIに買い替えてもこのケース共々そのまま使えるというのは有難い話です。

このケース、果たして画質はどうなのか？という問題がありますが色々調べた結果、球ドーム型のハウジングの場合、ドーム半径の3倍くらいの位置に虚像が見え、内部からはそれを撮影するという事らしいです。
以前試したサード中華がぼけぼけだったのはドームがレンズカバー+α程度しかなかったから像が近すぎたという事ですね。
今回半径は9�p程度ありそうです。9x3=27cmとなります。
Osmo360の最短撮影距離は35�pと言われているので光学的にギリギリではありますが結構いい感じに映るのではないかという希望があります。
おおざっぱな解釈だと要求されるドーム半径はセンサーサイズに比例するという話でしたのでX5等と比べもっと大きいドームが必要なのでは？という話もあります。
でも結局は前ピン位置がどこにあるかという機種ごとの設計によるところが大きいと思います。
Osmo360はセンサーサイズ大き目ですが近距離撮影は得意な機種なので希望があるという事です。

ちなみに水中撮影でスティッチを正確に合わせるには水中モードへの切り替えが必要との事です。
ですが初代Osmo360はそのためのファームウェアがまだ配信されていません。
今は一応未対応という状態となります。シングルレンズ撮影、もしくは繋目を跨がないリフレームをするしかありません。
初期のアプリ完成度の低さもそうですがこういう出鼻をくじかれる感じは早く改めてもらいたいものです。
なにはともあれ、本当に防水ケースが発売されそれが手元にあるというのは感慨深いものがあります。

X5用のダイブケースはライバルがいないからあまり批判されていないだけで実は結構なボケボケで海外のRaddit等を見ると割と酷評されてたりします。
X5同等レベル以上の画質が得られる事を期待したいですね。

書込番号：26544097

[サブヨガ]

本日0時にASCIIのネット記事が出て値段をフライングで公開しています。
ダイブケースの価格は11550円だそうです。
購入したプレミア価格との差額700円でした。これなら少し早く手に入ったメリット考慮すると結果オーライです。

ちなみに新型の価格は
Osmo 360 II スタンダードコンボ　93610円　
Osmo 360 II アドベンチャーコンボ　110990円
との事です。

中国の価格と比較して相当高いです。日本では価格のアドバンテージがかなり減りましたね...
なぜ価格で攻勢を掛けなかったのか悔やまれます。せっかく大幅にシェアを奪えるチャンスだったのに...

安いタイミングでOsmo360を2台購入して2年CareRefreshも両方加入しましたが結果的に正解でした。
複雑な気持ちです。初期型を2台かったのを後悔するくらいの安さで出てほしかった。

書込番号：26544286

[サブヨガ]

本体のみ。像の拡大が起こっています。	サードパーティーケース。ほぼ画質に変わりなし。むしろ悪化？	公式ケース。文字がくっきり見えます。

週末まで待てずに風呂場で桶を使いテストを行いました。

カメラ中心線から缶までは45�p程度、コカ・コーラの文字まで50�p程度です。
それぞれレンズ正面を前に向けてパノラマで撮影し、DJIStudoで広角でリフレームした静止画スナップショットです。

1枚目は本体を直接水に沈めた状態。
2枚目はサードパーティの防水ケースに入れた状態。
3枚目は公式ケースに入れた状態。

差は歴然ですね。
ここまで映れば日中に水中に入れたらまともに撮影可能だと思います。

書込番号：26544297

[サブヨガ]

通常モード	水中ケースモード	純正ケースのドーム部

今現在本体がケースに対応した最新ファームではないのでスティッチ、および周辺の画像は最適化されていないとおもわれます。

画像はレンズ正面を下、裏面を上、いわゆる錐もみ状態で缶に向けて45°傾けた一番条件の悪い映像です。
本来スティッチがまともに動作するには1m以上必要とされていますので45�p程度の状況では相当条件が悪いです。

それでもちゃんとつながりはしましたね。
これでファームが完備され広く明るい場所での撮影であれば相当期待できます。
ここまでテストした結果の感覚ですが予想より遥かに良い結果です。

最後に純正ケースの写真をご覧ください。ドーム部が完全にレンズですね。ただのカバーではありません。
かなり苦労して開発していると思いますよ。

書込番号：26544298

[サブヨガ]

これから購入される方に注意喚起しておきます。
DJI製品はいつも乳白色のビニール袋にパーツが入っていますが粘着テープで留めてある状態です。
この粘着テープをはがして本体を出そうとするとテープがレンズ部に接触してしまって跡が付き、除去するのが非常に厄介な状態となります。
ビニールは開封ではなくハサミで切断して粘着テープ以外の所から取り出すようにして下さい。

僕は失敗して除去するのにアルコールやら使いながら慎重に作業をする羽目になりました。
コーティング等があるかもしれませんし本来やっちゃだめな行為ですがそれしか除去できませんでした。
皆さんお気をつけください。

書込番号：26544300

[サブヨガ]

純正ダイブケース使用

一応動画も添付しておきます。

水中でしかも室内照明下でこの画質であれば十分すぎる性能だと感じます。

書込番号：26544702

[サブヨガ]

Yahoo公式	DJIストア

2日夜9時より少し前（数分前）に確認しましたがフライング販売されており、防水ケース関連は完売でした。
本当に販売実績があったのか一瞬で売り切れたのかはわかりません。

防水ケース単体が20%オフはかなり安く感じますが買えないなら意味がありません。
AliExpressで購入してて結果的によかったです。
週末に使おうと思います。

書込番号：26544763

[サブヨガ]

これは付属していなかった

ちなみに青丸で囲っている遮光版ですが、本体にすでに装着されている物以外入っていませんでした。
写真の本体は遮光版が付いている状態です。この一式のみという事です。
付属品のリストを見てもAとBの板と書いてあり、これは裏と表の2枚を指し、2セットという意味ではないのかもしれません。
ちなみに乾燥剤は銀色の包装で3袋入っていました。一袋に何枚入っているのかはまだ確認していません。

書込番号：26544802

[サブヨガ]

用水路の鯉

外でサンプル撮影してきました。
サードパーティのケースと比較すると雲泥の差です。
ですが画質はぎりぎり妥協点という感じです。

Osmo360用の対応ファームウェアがまだ提供されていない状態での使用なので、完全体になったらどう変わるかは未知数です。

書込番号：26546518

[サブヨガ]

縦動画です。
用水路の鯉のシーンは直上からカメラを水中に入れています。
川の中のシーンは角度を付けたセルフィー状態でカメラをセッティングしています。（自撮り棒が映る）

書込番号：26546861

[サブヨガ]

X5	Osmo360

X5の見えない潜水ケースで撮影された360°動画ファイルを手に入れましたのでMEGA広角で切り出し、こちらで撮影したOsmo360映像も同等画角になるように超広角をすこし狭め切り出しました。

ピント関連の比較になると思ったのですが、X5の塗り絵加工が酷すぎて比較以前の問題でした。
シーンの違いがあるにせよInsta360は鮮やかですね...
Osmo360も水中色補正をONにして随分派手になってるはずなんですが全然違います。

このX5のファイルももっともっと広く魚眼広角でリフレームして動画にすれば普通に綺麗な映像なんですけどね。
やはり一般画角で写真として切り出すとキッツイです。

書込番号：26547928

[重要] DJI Osmo360とInsta360 X5 本当の画質差

[サブヨガ]

RawFileを提供してもらった海外Youtuber動画の画面スナップ	Osmo360	X5	Osmo360 | X5

最初に結論を書いておきます。
画質に関しては大差でOsmo360の勝ちです。僅差ではありません。大差です。

色んなスレに脱線話としてX5との画質の差を語って来ましたがこのスレに集約したいと思います。

もともとこの件はOsmo360購入時より感じ続けていたことで自分が撮影した映像より世にあるX5映像の方が明らかに画質が悪いとずっと思っていました。
特に解像感、ディテールや物の質感に関してはとんでもない差があると思ってきました。
ですがなかなかそれを直接比較する機会がなくモヤモヤとした部分でした。

今回、海外の映像クリエイターのとあるYoutubeページでOsmo360とX5の同時撮影RawDataを配布している事に気づき、ずっと思っていた件をこの方の撮影映像で確認してみました。
（https://www.youtube.com/watch?v=24QDeBOcHfA）

多くの海外Youtuberは当初よりOsmo360の方が画質で勝るという比較動画をアップしていましたが、生データで比較するとYoutubeで見るより遥かに大きな差が確認できました。
前から主張してますがYoutubeでの映像比較は故意に差を目立たなくさせる方法もあります。可能な限り広いリフレームをすれば差はどんどん均されます。
並べて比較する際の映像の小ささやYoutubeエンコードの劣化等も差を小さく見せる要因になりがちです。
比較レビューをする当人が差が無いように工作しようと思えばいくらでもできるのです。

フェアに比較するにはRawDataから動画中の1コマを静止画切り出しをしてそれを比較する事です。
この方法であれば本来の画質差をはっきりと見る事が可能です。ごまかしは効きにくいです。

その結果が添付画像2,3,4です。
2枚目がOsmo360、3枚目がX5、4枚目が左右に並べて拡大しています。
もう何も語る必要はありませんね。

たまたま悪い瞬間を切り取っただけでは？と思うかもしれませんが長い間間接的に比較をしてきた身からするとこれが現実なんです。

ちなみにこの方はOsmo360で10bit D-LogM撮影を行っています。
以前よりD-LogMの素晴らしさを語ってきました。真価を発揮させるためにはD-LogM撮影が必要です。
ちなみにX5では8Kパノラマ撮影でLog撮影は不可能で8ビット記録のみです。
これによりさらに画質差は開くわけです。


※画像1枚目のYoutube画面の通り、カメラの物理的位置がそれぞれ違うので同じタイミングでも近距離では構図に差が生まれます。

書込番号：26541248

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5	Osmo360発売当初からX5の画質の悪さを指摘していた海外Youtuber動画の画面スナップ

先ほどは近距離でのディテールの差でしたが、次は少し離れたシーンでの比較です。
添付画像1枚目がOsmo360、2枚目がX5、3枚目が並べた状態です。

離れるにしたがって差はわかりにくくなっていきますがそれでも大きな差が見てとれます。
犬の毛の質感もそうですが全体の解像感が違うんです。レンズの光学性能からして違うのです。
この映像を提供してくれているYoutuberも動画内で言及していますがレンズ品質に差があるのです。

ちなみにこういう差は超広角のリフレーム動画にしてスマホで見るとほんとに差がわからなくなります。
動きのある動画だとなおさらです。ですが画質差は存在しているのです。
一番差がでるのはこのように静止画にしたときです。
360°カメラは持って歩いているだけで全方向を撮影してくれます。後から写真として切り出すためのソースとしての役割も大きいんです。

ちなみにOsmo360は直接静止画も撮影できますが静止画では解像感は大幅に上がります。解像度は120MPです。
一方X5は72MPでかなり小さいんです。おそらく記録サイズを大きくしても画質自体が悪いので意味がないと判断しているのではないかと思います。


ここまで説明してきましたがこういった画質の差はYoutubeのリフレーム動画でしか映像を見た事がなければ機種の画質差は良くわからないという状況になりがちです。
だからこそレビューアの発言が影響力を持ちます。どうにでも誘導できるからです。
そして日本においてインフルエンサーやYoutuberは公平なレビューを行っていないのではないか？という思いがあります。

まず海外勢との論調に差がありすぎるという点。
日本のYoutuberを見ている限りほとんどがX5の方が綺麗というような論調です。（発売当初は100%に近い率だった）
よくよく観察してみると登録者数わずか2〜3万人程度のカメラ紹介YoutuberでもInsta360製品を毎回提供されている人が何人も居ます。
Insta360製品が発売される度に発売前から提供を受けた製品で時間をかけて紹介動画を作り、自分のページ購入した人にはプレゼントが付くからと専用リンクで公式ショップへ誘導する構図が出来上がっています。
（これに関してアフィリエイト的金銭授受があるかは定かではありません）
そしてそういう人達は大抵DJI製品は自腹購入しています。そしてDJI製品と比較レビューを行うわけです。
DJI発売時の比較レビューなのに動画の説明欄はInsta360へのお得なリンクがずらりと並び、比較レビューなのに後半にInsta360公式映像を使った宣伝まで入ってたりします。
こんな状態で公平な比較やレビューが行われていると思う方がおかしいです。
そうやってOsmo360発売時のレビューは強制的にX5との比較レビューにされ、X5を褒めたたえる動画を集団で垂れ流されてきたのです。
個人的感覚でいうと相当ひどいネガキャンが行われていたと思っています。

発売後半年から一年程度経過してくると日本人Youtuberでも両機種を購入しフェアなレビューを行い、Osmo360の画質が勝るという事実を伝えてる動画もチラホラ出てきました。
こういう方は忖度が一切ないからでしょうね。発売から時間が経つことで当時の同調圧力も弱まりましたし。
一例を紹介しておきます。
（https://www.youtube.com/watch?v=eVmE_t6UFqY）


一方、海外のYoutuberは当初から多くの人がOsmo360の方が明らかに画質が良いというレビューを各所を行っています。（もちろんX5の色味の方が好きという主張の人も居ました）
ユーザーフォーラムでも結構な数がそれに同意し画質はOsmo360の方が上だという認識の人は多かったと思います。
添付画像4参照

しかし残念な事にD-LogM撮影で撮影しX5と比較しているチャンネルは本当に少ないです。
真価を発揮するのはD-LogMなのにそれを使わずに比較では本当の実力差の半分しか見えてないと思います。
要するに機器としての本当の画質実力はさらに大きい大差なのです。
それが世の中に伝わっていないのでなんとも健全ではないなとモヤモヤしています。

書込番号：26541252

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5	Osmo360サンプル

犬の比較を追加。
添付画像1枚目がOsmo360、2枚目がX5、3枚目が並べた状態です。

やはり毛の質感もそうですが後ろの人のパンツの生地感、靴の精細感、全然違いますよね。
X5を塗りつぶされたようにディテールが潰れています。
ピントが甘いというか近い距離でもカリッと解像しないんですよね。

ちなみにOsmo360を一年間ほぼ毎週のように使用し撮影してきましたが近距離からバチっと解像しくっきりと質感が出ます。
何度も何度もいろいろなシーンで試してきましたからよくわかります。Osmoならこんなボケた解像はしないです。

画像4はこちらで撮影したサンプルです。
ネックストラップに付けたOsmo360で撮影した映像からの静止画スナップです。
自分の体は位置的にかなりの近距離となりますがしっかり衣服の質感込みで解像しています。
Osmo360 D-LogM撮影すればどのタイミングで切り出しても大抵このレベルでカリッと解像したくっきり映像が得られます。

ここからはイメージの話です。
直接比較できているわけではないのではっきりとは断定できませんが、X5で撮影するとまるでモニター映像を撮影したかのようなどこか非現実的な絵になりがちなんですよね。
何がそう思わせるのかよくわからないですが、生々しさが足りずリアルではないのです。空気感を感じられないのです。
Osmo360が特別優れているのか？と言われるとそうとも思えず、X5だけ作り物感を強く感じますね。
Youtuberが配布しているRawFile（insv）などで確認してみても折角のビーチシーンでもなんとなく"絵"なんですよね。
後継機のX6が発売され、X6ではそういう非現実感が薄まっている事からX5特有の問題なんだと思います。

Osmo360を購入してからは動画撮影中にスマホで写真を撮るという事がほぼなくなりました。
動画を使いあとから切り出せばいくらでもよいシーンは出てくるからです。
そういう用途があるので本当にOsmo360の方を選んでよかったと思います。
これも当時海外Youtuber達が提示してくれたはっきりとした画質差を見る事ができたおかげです。
本当に感謝していますし運がよかったと思っています。当時の日本の論調だとX5しかありえないという感じでしたからね。

自分はこうやって画質重視の正解を選択できましたが、今でも画質重視なのにX5を購入してしまっている人は多くいると思います。
そういう人たち一人でも多く購入前に客観的事実を知り、自分でも調べた上で自分に合った選択をしてほしいと思いますね。
特にX5はOsmo360より数万円高額です。画質重視の人が高い金額はらって画質が劣るカメラを買ってしまうのは不幸でしかありません。
もちろんX5にはX5の良さはあると思いますがそうであればそういうメリットデメリット全て理解したうえで購入するのがベターです。
まずは本当の画質差を知ることが最初の一歩だと思います。

書込番号：26541255

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5

今までディテールの話をしてきましたが、ディテールにはいくつか種類があります。
話に出てたのは主に以下です。

・解像によるディテールの有無
・ノイズディレクションによるディテール消失
・輪郭線強調等のディテールの追加

しかしアクションカム系には昔から賛否が分かれるディテールがあります。
それは空の雲の描写です。

これには歴史があり全てはGoProが始めた分化です。GoProの映像を「空に神が宿る」なんて表現する人も多いです。
要するにリアルとはかけ離れた現実離れした加工を行った映像な訳です。
GoProがこれをやっていた影響で映像のお手本が長年コレになっていた歴史があります。
DJIもInsta360も少なからず影響を受けています。
DJIに関してはAction4、5、6と進化するにつれてこの現実離れした加工をやめてリアル路線にシフトしていきます。
しかし事情が分からない人たちはリアルになった描写を「雲のディテールが無い」「白飛びだ」等と評価してきました。
全く的外れのおかしい認識ですがこれがまかり通っています。

添付画像を見てください。
Osmo360の雲と、X5の雲です。
全然ディテール違いますよね？立体感だけでいうとX5の方があります。

でもよく考えてみてください。X5のような雲って現実的ですか？

僕はこれに関して長らく疑問を持っており、Osmo360に関しても撮影時に実際の雲を肉眼で散々観察し、スマホでも撮影し撮影時の画面の描写と実際の景色の差などを現地で何度も比較し検証しました。
Osmo360の映像はこの通りだなと感じます。完全にリアル寄りです。

要するにX5の雲の描写は現実離れした加工がされている訳です。
恐らくGoPro同様にセグメンテーションで空を認識しその部分のみトーンマッピングを弄っているのだと思いますが不自然極まりないです。

とくに夕暮れのシーンなどで水平線付近にある雲なんかが顕著です。
Youtube等でX5の映像を見ると「こんな雲って現実にあり得る？」ってくらいドラマチックになったりします。
実際台風直度の夕方にそういう特殊な物は見たことありますがX5だと日常で普通にそういうドラマチックな雲ばかりになるのです。
しかもOsmo360と同時撮影をして「X5の方が立体感が再現できていてダイナミックレンジが広い」とか意味の分からない批評をしているガジェット系Youtuber沢山います。
大抵X5は無償提供されOsmo360は自腹購入の人です。

最近これに絡みなんか怪しいと思っている事があり、X5は空と誤認識した箇所に雲同様の過剰なガンマを適用した？と疑われるような映像に出会うことがあります。
白に近いグレーのグラデーションのあるような個所などです。
そういう部分をみるとなぜかX5だけディテールがはっきりあるように見えてしまいます。
加工をし過ぎて何が現実なのかわからなくなっているのがX5という感じです。
AIチップを宣伝し、画像加工が肝のカメラですからそりゃ強めの加工をしているのは周知の事実ですが、それが必ずしもプラスに働いているという訳ではないという事は理解すべきです。
必要な補正なのかそれとも人工的な加工なのか？という事です。

書込番号：26542336

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5	光源の斑模様（Youtubeより拝借）

レンズ性能の違いについても比較しておきます。

基本的にX5はOsmo360と比較してレンズフレアが酷いです。これは多くの海外Youtuberが語っています。
フレアにもいろいろな形がありますが僕が最初に気づき酷いなと思ったのは光源の周りにでる斑模様の物です。
当時夜の散歩などの動画で街灯の光の周りに斑模様がでて、それが撮影位置が変化していくごとにうねうね動くのです。
夜空に街灯などのわかりやすいケースで出やすいですが、日中の太陽光でもでていました。

添付画像をご覧ください。
X5は太陽の周りに広く斑模様が出現していますよね。まさにこれです。
最初レンズ内や外側に埃が付いてそれが映っている＝個体差くらいに思ってましたが多くの人の映像でこれが観察できるので純粋にレンズの品質の問題だと思います。
レンズセットの気密が甘く中に塵が舞っているのかレンズ表面の微細な凹凸がそうさせているのかはわかりませんがなぜかX5にはこれが出ます。
夜の街灯での出方はYoutubeから画面スナップを拝借しましたのでご覧ください。

今回の比較はあくまでレンズ特性の比較のためでしたが、画質に関してもやはり相当な差がでています。
今回はレンズスティッチ方向、いわゆる継ぎ目方向の映像です。正面側とはレンズ特性も違うと思いますがやはりX5の解像感の無さが目立ちます。
拡大して並べた画像だと良くわかると思いますが、植物の葉のディテールや電線のディテールが違いますよね。
ちなみに双方8K撮影、2.7Kスナップ出力ですから画質条件は同じです。

そしてやはり雲が違いますよね。電線の後ろの雲を見てください。
こんな空の高い位置の雲にこんな濃い立体感なんて普通でませんよ。
明らかに加工による不自然な描写だと思います。


Osmo360とX5、
画質の基本となるセンサーサイズは有効面積で1.8倍の差、
記録フォーマットは10ビットと8ビットの差、
レンズ特性はOsmo360の方が有利、
8Kでの最大フレームレートは50と30の差、
客観的に見ても勝るOsmo360よりX5の方が数万円高く、そして売れている。

確かにX5の方が搭載しているAIチップの性能はよさそうですが結果が伴っていないと感じます。
結果というかそれを使う方向性が間違っていると感じます。

現代社会において情報や広告がいかに重要かを思い知らされます。

書込番号：26542386

[サブヨガ]

上Osmo360 / 下X5	Osmo360	X5	Osmo360 | X5

次は撮影データの話ではなく編集アプリに絡んだ話になります。
結局は編集アプリでリフレームを行い動画は完成するわけです。静止画切り出しについてもそうです。
このアプリの出力の差も広義の意味では画質差と呼んで良いと思います。

アプリでもOsmo360とX5の差はあり、X5は大きく劣ります。

まずは添付画像１番目を見てください。共にWindows版 最新Verの編集アプリ画面です。
かなりの超広角の魚眼でのリフレームの様子となります。
上がOsmo360(DJI Studio)、下がX5（Insta360 Studio）です。

X5の方だけ周辺が派手にボケているのがわかると思います。盛大にボケて流れます。
共に最高画質設定のプレビューですがInsta360Studioのみボケるのです。

最初これは編集画面だけの話だと思ってあまり気にしなかったのですが実は出力映像でもボケてるのです。
編集画面ほどはボケませんが確実にボケています。
（出力は多少マシになるということは最高品質のプレビューが最高品質ではない事を意味します。）

添付画像2枚目、3枚目がこの構図でFHD動画出力した動画の1コマのキャプチャーです。
4枚目はキャプチャーを一部分を拡大し並べたものです。
一目瞭然です。

もともとこの部分の解像度の差は多少ありましたが、これほどの差は元データにはありません。
編集アプリの出力能力の差で最終的な画質がここまで劣化してしまうのです。
ちなみにこれは動画だけの問題ではなくアプリリから直接静止画スナップを出力してもこういう構図だと端はボケます。

Youtubeでダイビングの動画などでよくこういう超超広角魚眼構図で出力を見かけます。
そしてそういうダイビング動画を見るたびになんで端が流れてるんだろう？と漠然と思っていました。
要するにInsta360のアプリが悪いのです。


この検証をしている際に、とても奇妙な現象を発見したので次へ続きます...

書込番号：26542443

[サブヨガ]

背景の芝生に注目	背景のベンチや地面に注目

まずは前置きから、

先ほどの超超広角魚眼リフレームだと端部分は引き延ばされ拡大されます。
これにより普段わからなかった細かい違和感に気づく事ができました。

この元動画はカメラのセッティングをするために撮影者がカメラの後ろに回り込んだりします。その時の画面左端の拡大されたあたりを撮影者が横切るのですが、その際に撮影者の後ろの背景がぐにゃぐにゃ歪むのです。
最初、カメラをセッティングしているのでカメラに触れて実際に揺れが起こっているのかと思っていたのですが注意して観察するとカメラから完全に手を離した後でも背景がぐにゃぐにゃ歪むのです。
魚眼リフレームで端部分なので何かの処理の弊害が起こっているのか？と思い歪んだ箇所を画面の中央にし通常の拡大リフレームをしてみましたが同様でした。

動画１をご覧ください。
撮影者が動いた後ろの背景の芝生に注目してください。何か引きずられるように歪みます。

動画２をご覧ください。
撮影者が至近距離すぎて何かしらの画像処理が働いたのか？と思い、今度は被写体がある程度離れたシーンで同じように拡大して出力してみました。
なんとこちらも酷い歪みが出ています。
そしてよく見ると手の残像も残っています。

両方とも動画編集の設定でモーションNDはオフになっており特別な処理は追加していません。ノーマルでこれなのです。
ちなみに両方の動画共、方向はレンズ正面付近方向ですのでスティッチ処理の誤動作等ではありません。

拡大してコマ送りするまではこういう通常シーンでも同様の歪みが起こっているのに気づきませんでした。
今回たまたまそれに気づく事ができましたが通常の広め画角のリフレームではなかなか気付けないと思います。
しかし拡大するとそれがわかってきます。

元ファイル全てのシーンで確認はしていませんが、何か所か抜き打ち的に調べた感じ、結構な頻度でおかしい歪みが観察できました。
おそらく全てのシーンで何かしらの加工をやっており、注意深くみるとその加工の弊害が見つかるという事です。

X5元データの撮影モードオプションがわからないのですがもしかするとアダプディプモードなのかもしれません。
アダプティブモードはよく観察すると残像が見えると海外Youtuberが何人か指摘していました。
ちなみにOsmo360でも同シーンで確認しましたがこういう歪みは一切ありませんでした。

X5はバッテリー容量がOsmo360より遥かに多いのに撮影時間は同レベルです。（だから発熱がひどいです）
センサーサイズも小さいので消費電力は少ないはずなのに真逆の状態なのはこのＡＩチップが撮影中に必死で働いているからなんでしょうね。
ノイズリダクションによる塗りつぶし、輪郭描画、そして今回発覚した歪み。
この歪みは手前の被写体が通過した背景が歪むという事から画面内の要素を把握しているという事だと思います。
高度なＡＩでセグメンテーション処理をしエリア毎に異なる何かしらの画像加工を行っているのだと思います。
何のメリットがあってこんな歪みを発生させる処理をやってるのかわかりませんが写真加工で背景がゆがんでるケースを思い出しました。

僕がX5そしてInsta360製品に感じていた、不自然な加工感、リアルさの消失、これらの理由がわかってきた気がします。

書込番号：26542450

[サブヨガ]

生ファイルの時点で歪み確認	腕の周りにボケが追従

insvをmp4として読み込み	腕の色が一部おかしい

背景が歪む問題ですがInsta360Studioに取り込んだ後に起こっているのか撮影ファイルの時点からなのかを確かめました。

結論として撮影時にすでに歪みや残像が記録されています。
insvをmp4にリネームするとそのまま片方レンズの魚眼動画ファイルとして扱えます。
添付画像１枚目はそのままDavinch Resolveに読み込んだ状態です。
その後中央を拡大クロップして出力したのが添付動画1本目です。

同様に歪みと残像破片が残っています。
よく見ると背後の建物の窓枠も歪みますね。
元データから既におかしいので動画出力静止画出力全部おかしいままです。当然ですよね。

他のシーンも良く見るとおかしい所だらけでした。
添付画像2枚目をご覧ください。
腕の残像破片が何重にも残り、動いている腕部分に背景のコンクリート床の色が一部染み出ているようなおかしい瞬間です。


次に添付動画2本目をごらんください。（これは別のユーザーのinsvデータです）
被写体が動くのに合わせその境界線付近にボケが付いてくるような現象があるのを発見しました。
中央にある動いて居る腕の周りに注目してください。腕の境界線から一定範囲の背景がぼけています。そしてボケが追従します。
光学的にはこんなのはおかしいですから後から変な加工を入れているという事になります。
カメラごと移動して背景も固定ではないのでわかりにくいですが、動いている腕の肩付近をよく見ていると最後に木がぐにゃっと引き寄せられる感じがします。横にある白いボックスのようなものも形が歪みます。
今まで完全に見過ごしていましたが動きのある部分に着目するとおかしい箇所だらけです。

元データは歪みと残像、アプリは超広角の周辺がボケる。いろいろと厄介ですね。
今までは解像度の無さや色味のおかしさばかりに注目していましたが観察するとこんなに破綻している映像だったんだなと気づかされます。

X5に感じる映像の作り物感や加工臭、リアルでない等を直感的に感じていた感性は敏感で正常だったのだということがわかりました。

書込番号：26542544

[サブヨガ]

中央の木の幹に注目	既に背景の緑に浸食されています	背景の緑がスタンプツール連打されたように加工されています	幹は完全に背景の緑の後ろに行きました...

■■■■■■　閲覧注意　■■■■■■

衝撃です...

前回、X5の映像で腕の中央部分に背景の床コンクリの灰色が浮き出ている指摘をし画像を例示しましたが、これと同様の事は頻繁に起こっている事が判明しました。

連続写真と動画両方用意しました。
中央に黒い木の幹があります。後方に庭の植物の葉が茂った緑があります。
この緑の手前に幹が移動するとZ軸無視の浸食が起こります。
不可解なのは単なる残像的なものではなく未来フレーム予測のように荒れている部分があるという事です。
完全にお絵描きをしていますね。「X5の映像はなんとなくリアル感がなくまるで絵の様だ」と言っていたことの証明になりました。

今回の例には写っていませんが窓枠の残像が後のフレームでの移動を予測したようにスタンプツールのような残骸が見えたり消えたり、そんな不可解な箇所が動画内に"山のように"あります。

ちなみに添付画像はInsta360Studioから直接静止画出力した画像です。
こんなもの写真として使い物になりませんよね？（撮影元データの時点ですでにおかしいのでリカバリーは不可能）

今回のこの指摘も、頑張っておかしい所を探して見つけたとかではなく動画の最初からいきなりこのようにおかしい箇所が満載なのです。
紹介した幹以外の前後の木ももちろん同様に変なことが起こっています。
ここだけではなくほぼ全部何かおかしいというのが現状です。

ちなみにこのinsvファイルはX5とX6の同時撮影比較でX6でも同じ動画があります。
X6ではどうなのか軽くチェックしてみましたがX5のようは派手な浸食や乱れはありませんでした。
ですが、"何かやってる"感は凄く感じました。拡大してコマ送りするとやっぱり微妙になにか変です。
要するにX5同様の訳の分からない処理を全体に対し行ってはいるがチップ性能のおかげで失敗が減ったという感じです。
Osmo360のように撮像に忠実にという訳ではないようですね。

X6はX5までの8ビット記録オンリーから脱却し、色味もだいぶ自然になり解像感も上がっていたのでかなり評価していましたが、素性的にはあまり好みではない事がわかりました。
自分が求めてるのはあくまでナチュラルで自然な映像データであり、AI加工されたデータではないのです。
Insta360は補正の域を完全に逸脱し、ただの加工になっていますね。
特にX5だけは本当に酷い。映像がどこか人工的だと感じるわけですよ。細かいところに着目すればもうめちゃくちゃです。

書込番号：26543045

DJIとInsta360 Windows版アプリ比較

[サブヨガ]

Insta360 X5のinsvファイルを手に入れる事ができたので実際にそれぞれのPCソフトの使い勝手を改めて比較したいと思います。

まずはリフレームの書き出し比較です。

タイムラインは24秒程度(手に入れたinsvに合わせた)、開始、中間、終了にキーフレームを打ち、方向FOV等を似た感じに大きく動かすようにしています。
出力設定はFHD、H264、25mbps、8bitに揃えました。

スティッチの最適化をそれぞれ2種類試し3回程度ストップウォッチで計測した平均結果は以下のようになりました。

[ DJI ]
11.6sec(オプティカルフロースティッチング)
9.8sec (高精度スマートスティッチング)

[ Insta360 ]
7.4sec (オプティカルフロースティッチング)
10.2sec (AIステッチ)


不可解なのはDJIの高精度スマートスティッチングの結果です。
以前試したときは通常のスティッチングよりはるかに遅かった記憶があるのですが、今回やってみると何度やっても通常スティッチングより早いのです。
もしかするとアプリが改善されGPUを上手に使用するようになったのかもしれません。謎です。
これが正常だとすると相当うれしい結果ですね。

全体を見るとやはりInsta360の方が早いですが、致命的な差はなく若干早いかな？レベルの差になっていることが確認できました。
双方で最善のスティッチ加工を選んだ場合はむしろ速度が逆転している事にびっくりしました。

書込番号：26523428

[サブヨガ]

アプリ編集画面	静止画全体比較	静止画200%拡大比較	輪郭描画と塗りつぶし例

話は一旦アプリから逸れ、Osmo360とX5の画質(画像処理)について話しをします。

前々から主張していた事ですがOsmo360の方が明らかに上です。（個人的趣向です）
これは暗所のみならず日中でも結構な差がでると思っています。
センサーサイズやダイナミックレンジ性能の差の他に、双方の画像処理の方向性の差によるものが大きいです。

Insta360の特徴として絵にメリハリをつける為にコントラストを上げたり、ディテールに縁取りのようなものを付けたり、塗り絵のような塗りつぶしをやる傾向があります。
結果的にキャッチーなサムネイル画像やバナー画像のような状態に近づきます。
Osmo360のナチュラルな画質を体験してからはYoutubeなどでX5動画をみていてもこの特有の不自然な画質がどうも受け付けません。

参考までにサンプルをして入手したinsv(8K撮影)を双方正面で同じような画角になるようにして静止画スナップ(4K)を出力しました。
写真2〜3枚目はそれらを縮小して横に並べた物と、200%に拡大したものです。
見てわかる通りX5の方は拡大すると「明らかにナチュラルではない」事がわかります。
後から輪郭線を書きたしてノイズ的なものをべったり塗りつぶしたような画質です。
一方Osmo360の方は粒子感を残しつつなるべくディテールをそのまま描画しようとしています。

これは拡大しないとなかなか分からない事ですがYoutube等でX5の動画を見ているとこういう違和感画質によく出会います。
今回の比較でinsvの方はバイクで走っており被写体ブレが出ているからでは？という推測もなきにしろあらずですが、日中でシャッタースピードはかなり上がっているであろう事と、ブレと無縁の先の方の景色も同様のAIお絵描き状態となっている事からInsta360特有の画像処理のせいだと思います。
（仮にブレが出ていたとしてもブレたまま描画するのがカメラとして正しい方向性だと思います。）

逆にこの処理のおかげで最初からメリハリのある対象物、例えば看板の文字なんかは縁取りを「描く」事でまるでくっきり「解像されている」と誤解させる映像となるケースもあります。
そういう映像で「X5の方が看板の文字がくっきりで画質が良い！」なんてレビューしている人も居ますから。
これらのAI処理も常に全体に対してかかっているわけではなく何かの閾値条件で発動するように感じます。（多くのYoutube動画を見た感想）
ピュアビデオなんかは特に夜景を綺麗にみせる為に不自然な輪郭とノイズ塗りつぶしのノッペリ感がとてもきついです。

そして写真4を見てみてください。
手前から奥へ道路が続いている状況ですが、手前の方は道路のディテールが不自然で気持ち悪い縁取り模様となっており、奥はのっぺり塗り潰しです。
これが閾値による処理の結果なのでしょう。前者はディテールを強調しようとし気持ち悪くなり、後者はノイズ(と判断)を消そうとして気持ち悪くなった結果です。
もちろんこういう処理はどんなカメラにも多少はあるでしょうがInsta360の場合だけは明らかにやりすぎなんですよ。
トリプルAIチップ搭載でやってる事が結局これなんですよね...

それでもX5の方が画質が良いというような印象を持っている人やレビューアが居ます。
見るべき箇所と着目点、美意識感覚の違いとしか言いようがないですね。

書込番号：26523633

[サブヨガ]

個別エクスポートと全方向映像確認	Davinci Resolve DJI Reframeプラグイン

「エクスポートの自由さ」


アプリ自体の基本機能の使い勝手はほぼ同等だと思っていますが細かい部分でInsta360 Studioは機能が足りていないです。
恐らくアプリのコンセプトの問題だと思いますがInsta360は自社アプリで動画編集を完結させる方向性が強いですが、DJIはそれプラス、外部アプリで最終的な編集を行うための前処理というフロー部分も考慮されている感じです。

僕の作業例ですが、基本的に数秒程度の短いクリップを大量に作り、それを曲に合わせて繋いでいくというショート動画作成が多いです。
この作業にはマルチトラックであったり厳密なタイミング調整等の関係上、簡易なアプリでは不可能です。
そのため最終作業はDavinci resolveで行う事にしています。

ここで問題となるのが各クリップ素材のエクスポートです。
毎回ボツ映像も含め50〜100の細かいクリップを作りそれを素材としています。
Davinci側でそれを並べたりカット編集していくうちに構図の問題や繋がり方の不満からクリップ毎にリフレームをやり直して再エクスポート->Davinciへ取り込みという作業が頻繁に起こります。

ここで問題となるのがエクスポートです。
添付画像をみてください。DJIStudioならば特定クリップを右クリックでそのクリップだけエクスポートできるのです。
両ソフト共に、全体を一本の動画としてエクスポートの他に各クリップを別々動画としてエクスポートすることはできますが、一つ、もしくは選択された複数のクリップのみエクスポートはInsta360Studioでは出来ません。
一部素材の作り直しで選択した物のみの再書き出しが出来ないのは致命的です。

これがDJI Studioしか使う気が起きない最大の問題です。
個人的には実質使い物にならないと言っていいレベルで支障をきたします。

ちなみに双方Davinci resolve側で直接リフレーム作業も「一応可能」ですが操作性の問題から実用的ではありません。
この場合でもDJIの方はメタデータを含んだ専用形式でDavinci側に渡すことができDJIの専用設計プラグインで操作が可能ですがInsta360の場合は単なるパノラマ映像として書き出し、GoPro向けプラグインを使って作業をすることになります。
このあたりを見てもDJIの方が外部も含めた編集フローを考慮していると言えます。



「複数視点での確認」

添付画像をみてわかる通り、DJI Studioは編集中にメイン編集している方向の他に左右後の映像も同時に確認できるようになっています。
この窓をクリックすると即座に切り替わります。
360°カメラの場合とりあえず撮影しておいて後から見どころを探すという使い方も多くなります。
その作業の際に全方向の情報がサムネイル表示されている事で色々な気づきや発見につながりますし、リフレーム作業自体のスピードアップにもつながります。
必須の機能ではないですがあるとないとでは安心感と快適度が違います。

書込番号：26524138

[サブヨガ]

画質差についてのレスを書きましたがそれに関連した話で脱線します。
信頼置けるCineDのレビューが出そろいました。

DJI Osmo Pocket 4P ラボテスト
https://www.cined.com/jp/dji-osmo-pocket-4p-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/

＞信号対ノイズ比（SNR）2で16ストップ、SNR＝1で17.2ストップが得られた。
これは実に驚くべき結果だ――カメラのテストを始めて以来、最高の数値だ！ 右下の「ノイズスペクトル」グラフを見ると、高周波数域で非常に大きな振幅が確認できる。これはつまり、内部ノイズリダクションがほとんど施されていない、極めてディテール豊かな4K画像であることを意味するのだ！！
そして、ここがポイントだ―これは、ダイナミックレンジの面で現在のトップであるARRI Alexa 35の結果を上回っている（しかも、両者の価格差は100倍もある）。これらすべてが、わずか1インチのセンサーサイズで実現されているのだ！



Insta360 Luna Ultra ラボテスト
https://www.cined.com/jp/insta360-luna-ultra-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/

＞残念ながら、このIMATESTの結果からはいくつかのことが明らかになった：
スロープベースのダイナミックレンジ、およびSNR（信号対ノイズ比）1と2の値はすべて同じで、13ストップだ。これは、カメラ内でのノイズリダクションが非常に強めに行われていることを示す明確な兆候だ。IMATESTはXyla21チャート上の異なるパッチ／ストップを識別できなくなっており、その結果は無効となっている。
右下のノイズスペクトルグラフは、高周波数（＝解像度）に向かうにつれて振幅が急速に低下し、低解像度でも0.2を下回っている。したがって、過度なノイズリダクションがディテールを損ない、画像をぼやけたものにしている。これは8K画像ではない！



これらは360°カメラとは直接関係ないですが、ジンバルカメラにおいてもやはり両社の方向性がはっきりとでましたね。
動画カメラなので細かい画質についてはわかりにくい（判別しにくい）という点もありInsta360のような誤魔化しも方向性としては有りと考えることもできます。
しかし360°カメラの場合は行動中にすべてを撮影しておいて後から動画や静止画を切り出すという使い方をします。
要するに「写真として切り出し」た場合にInsta360X5ではダメなのです。（相当劣る）

〜編集もスマホでサクサクとAIお任せで済ませ、そのままショート動画としてアップしてみんなにスマホ(小さい画面)から見てもらう。〜
こんなユーザーにとってはサムネイル的なドギツイ画質も相まって最高なのでしょうけど、作品作りのビデオカメラやスチルカメラ代わりに使う人にとってはやはり問題があるのです。

そしてこららジンバルカメラ対決も純粋な性能としてはDJIが上だが、価格はInsta360が上。
本当に構図が似ていますよね。

書込番号：26524999

[サブヨガ]

Osmo360のセンサー有効面積はX5の1.88倍

脱線ついでにOsmo360とX5のハードウェアスペックについての差についても書いておきます。

Osmo360は1/1.1インチ正方センサー
X5は1/2.8インチ4:3比率センサー

これだけ聞くと若干差があるかな程度の印象を持つかもしれませんが全然違うんです。
360°カメラは円周魚眼レンズで撮影となるので使うセンサー領域は円となります。
正方形と考えるとわかりやすいです。正方形に内接する最大円が実際の映像を記録する有効面積です。
この特性からもともと正方形の形をしたセンサーと汎用的な4:3比率のセンサーでは使われる比率が大きく違ってきます。

実際の計算式は添付画像をご覧ください。

Osmo360のセンサー有効面積はX5の1.88倍もあるのです。（およそ2倍）
この大きすぎる差がダイナミックレンジの差や「本当の解像度」の差に繋がっているのです。
最初から土台部分に大差があり同じクラスとは言えないほどの性能差があるわけなんです。

でも実売価格は、Osmo360が3万円台後半、X5は7万円以上。すごいと思いませんか？
人が思っている以上にブランドの力とマーケティングの力の差というのは大きいのです。
Youtubeでの案件動画の動画の影響もとても大きいです。
あれを鵜呑みにして信じてしまう人が大半なのです。

書込番号：26525026

[サブヨガ]

タイプミス

[間違い]
Osmo360は1/1.1インチ正方センサー
X5は1/2.8インチ4:3比率センサー
↓
[正しい]
Osmo360は1/1.1インチ正方センサー
X5は1/1.28インチ4:3比率センサー

これで計算すると1.88倍になります。

書込番号：26525111

[サブヨガ]

Insta360Studioがアップデートで刷新され、開始画面でプロジェクト一覧が並ぶようになり見た目がDJI Studioそっくりになりました。
良い部分はお互いパクリ合って進化していくのは素晴らしいですね。
これによってInsta360Studioもだいぶ印象がよくなりました。
ですが今回のアプデでもクリップ個別のエクスポートに対応していなかったのでまだ使い物になりません。早く対応してほしいですね。

一方DJI Studioの方はGPUメモリリークが出ていた不具合が完全に収まりUHDでシークしまくっても無問題になりました。
快適です。

書込番号：26528344

[サブヨガ]

イライラするエラーメッセージ	DavinchResolveそっくりのマーカー機能と音声ピーク表示

DJI Studioもかなり色々変化があり、使い道のよくわからないマルチトラック対応になったりしましたが、その影響からか通常のクリップの移動操作が使い物にならなくなっています。
普通にタイムライン上を移動するのは問題ないのですが前後を引っ付けようとクリップ位置ごとドラッグすると訳の分からないエラーメッセージが出て操作がキャンセルされます。（添付画像1）

おそらく、重なるようなドラッグはこのエラーでキャンセルされるのだと思いますが、クリップを重ねるとき距離をピッタリゼロになんて手動で出来ないわけでわずかに重なるか隙間が開く事になります。
オートスナップを有効にしているとそういう場合ピッタリの場所に吸着するのですがその吸着点がエラーになるのです。
距離0なら引っ付いている＝重なっていない　となるはずがおそらく内部で0＝重なってると判断するエラーが起こっている感覚です。
これによりタイムラインを並べるのがほぼ不可能な状態になってます。
一応回避策として、DJI Studioにはライムラインとクリップそれぞれに独立してマーカーを打てるようになりました。
DaVinch Resolve丸パクリのそっくりのやつです。(添付画像2)
これと使い接合したいタイムライン上にマーカーを打っておけばそこへ吸着するのですがマーカーに対する吸着ならば上記の判定エラーなくピッタリ前のクリップと繋がります。

という具合に現状DJI Studioはクリップを並べてアプリ上で映像を完結させるような使い方だと致命的なバグを抱えています。
幸い僕の使い方が複数クリップを作りそれを個別に書き出しDaVinch Resolve上で仕上げるというフローなので全く問題ありませんが普通の人は困ると思いますね。

細かい点ですがDJI Sdutioは各クリップの下部に音声波形が表示されますがこの部分に音声イベントを表示することができます。(添付画像2)
人間が何か喋っている部分をハイライト範囲で視覚的に分かりやすくしてくれています。
これも特定箇所を探すのに役に立つと思います。

Insta360 Studioの方はこういう機能はありませんが同様に下部に波形が表示されておりそこを上下にドラッグすることでクリップの音量を調整できます。
DJI Sdutioはクリップを選択してオーディオタブから同様の事が可能です。
Insta360の方が直感的で楽だと思いますが僕の場合そういう調整は全てDaVinch Resolve側でやるのでリフレームアプリでは一切不要です。
リフレームアプリで最後まで編集を済ませ公開したい人にはInsta360Studioがシンプルで使いやすいんだと思います。
あくまで素材切り出しアプリとして見るなら圧倒的にDJI Studioが便利という事になります。
両社のコンセプトの違いでしょうね。

こういう部分も含めInsta360製品は初心者向け、DJIはこだわりたい人向けと感じます。

書込番号：26528381

[サブヨガ]

上のレスを書いた数時間後、DJI Studioのアップデートがあり、隙間をスナップ吸着で問題なく付けれるようになりました。
ちなみに各クリップ間の隙間を開けるには最初のトラックから上下にクリップをドラッグすると別のトラックへ移動させる必要があります。
デフォルトのトラックではクリップ間の隙間を開ける事自体がそもそも出来ません。
ただし360°動画はなぜかどこか一つのトラックにしか置けない仕様らしいのでなんのためのマルチトラックなのかよくわからない状態です。
最近はアプリの更新が頻繁にあるのでもう少しアプデが進めば自由度の高い良いアプリになると思いますが今はまだカオスですね。

書込番号：26528515

[サブヨガ]

X5 8K30 FOV-70 歪み補正-0.4	Osmo360 8K30 FOV-70 歪み補正-0.4	X5 8K30 FOV-70 歪み補正-0.6	Osmo360 8K30 FOV-70 歪み補正-0.6

Insta360Studioを体験し実際のX5の画質を見てみたい人へ


Insta360Studioはmp4化したパノラマファイルも扱えますが実際に生撮影データ(*.insv)を使った方が設定項目が増えます。

https://www.youtube.com/watch?v=1g6vY8KuhuI
上記TheBetterBuyさんのYoutubeページで使っているX5の生データが以下よりダウンロードできます。

https://www.skool.com/insta360-creators-5235
skoolへのユーザー登録が必要です。（メールアドレスと適当な名前でOK）
このページからCommunityタブをクリックし、その下のサブタブのXをクリック
Xシリーズに関する投稿が並びますので「X6 vs X5 - My 5 Deciding Differences」の投稿をクリックすると画面内ポップアップが出てきます。
「RAW FILES HERE」というリンクが上部にありそこからGoogleDriveへつながります。
insvをダウンロードします。ダウンロード後はなぜかmp4に拡張子を変えられてしまうのでinsvに書き直してInsta360Studioで読み込めばOKです。


実際に生データをInsta360Studioで見てもらえるとわかりますが、この方の撮影データでもX5はOsmo360と比較して画質が大きく劣ります。
精細感は引きの絵で見るときは大差ないように思えますがリフレームで少し拡大するとそれがAIにより作られた「絵のようなもの」であることが分かります。
肌や服の質感は消え、細かいディテールは塗りつぶされ、それでいて全体的にシャープネスと彩度を加えられています。
Youtubeのリフレーム済で尚且つYoutubeの圧縮のかかった状態ではこの差は見過ごされがちですが実際ははっきりとした差があります。
（Youtubeでの360°動画のリフレームが超超広角ばかりという事情もあるとおもいます）

参考までに上記生データと自分が撮影したビーチ映像でわかりやすいように同条件でリフレーム比較してみました。
実際の天候や景色が違うので正確な比較にはならないと思いますが同じ8K撮影生データからの切り出しです。（出力解像度FHD）
こうやってみると結構な差があります。
ですがこのYoutuberがアップしているリフレーム後の動画は小さな画面で見る限りかなり良い感じで綺麗です。超超広角でリフレームするならそんなに差は無いんです。
問題は通常画角や写真への切り出し時ですね。
これに関してはセンサーサイズと映像処理の方向性の差が大きすぎると感じています。
なんというか、映像に生々しさが無いケースが多いんですよね。


ちなみにこの方が公開している生データには8K30の他に4K120の動画も含まれています。
僕が最初に添付画像の映像を確認したとき、さすがに4Kだと画質は悪いな〜、と思っていた所よく確認するとそれが8K30ファイルだという事がわかり唖然としました。
逆に4K120は解像度の割に頑張ってる印象でした。4Kのような低解像度だとX5の画像処理でのごまかしが良い方向になっているかもしれません。

書込番号：26530803

[サブヨガ]

X5 8K30 FOV-50 歪み補正-0.3	X5 4K120 FOV-50 歪み補正-0.3	D-LogM色復元前

8K30と4K120の画質の違いを追加で添付しておきます。

解像度が違うのはわかりますがそんなに印象が変わりません。
画像加工が濃すぎて細かい部分のニュアンスを感じ取るという方向性ではないのが理由かもしれません。
実際この元ソースから超超広角の球面映像でリフレームすると4Kの方でも普通に良い印象のパリッとした映像になります。

デジカメでティルトシフトを使ったミニチュア写真がありますが、それと似ているかもしれません。
あれもものすごい濃い味付けで現実感をなくすことで非日常感が際立ち全体として完成度が上がります。
それと同じでInsta360X5はそういう方向に全振りした画像調整なのだと思います。
CM映像なんかを見てもそうですよね。魚眼の超広角がぐりぐり動く非日常映像が多いです。
だからそれに合わせ映像も非日常的な鮮やかさの補正をし、魚眼超広角で一番見栄えの良いチューニングなのだと思います。

しかし、360°カメラを後からパンできるビデオカメラやスチルカメラと捉えている人が満足できる方向性ではないんですよね。
そういう意味で両製品は目指す方向が真逆を向いているのだと思います。
そして真逆方向からみているとX5の評価が低くなるのは当然だと思います。
その逆もしかりだと思います。

ただしOsmo360ならばX5のような超濃い味付けの映像にも後から加工できるという事を付け加えておきます。
撮影時のD-LogM映像のナチュラルさがあるので後から選べるのです。（写真3）

書込番号：26530858

[サブヨガ]

自由な速度カーブを設定可能

DJI Studioでいつの間にかクリップの速度調整を自由に変化させれるようになっていました。
パターンから選んだりカーブを自分で設定したりなんでもありです。
以前は必須な機能すらなく散々な言われようだったのに今ではInsta360Studioより機能が多いです。
Osmo360II含め今後も期待できますね。

ちなみにこういうのは全部DavinchResolve側でもできるので最終仕上げを外部でやる場合にはあんまり意味が無いです。

書込番号：26532286

[サブヨガ]

Insta360はまさかのON、OFFのみでLUTは変更不可	DJIはLUTの適用強度を指定可能	オリジナルLUTの適用やカラーホイール調整まで可能

X6のI-Log撮影ファイルを手に入れたのでInsta360StudioとDJI StudioのLUTに関する機能を比べてみました。

Insta360は本当に最低限というかInsta360提供のLUTを適用するしかできません。
強度も選べず単にOnとOffのトグルのみです。
その他色調整機能もほぼ無いに等しいです。

一方、DJIはLUTの適用強度を指定したり、ユーザー作成のオリジナルLUTの適用まで可能です。
色調整もほぼなんでも可能でカラーホイールまで装備しています。
そしてプリクラのようなAIを使った肌調整や小顔化等色々できるようです。
デフォルトではナチュラル映像を提供しオプションでやる分にはこういうのは歓迎してよいと思います。

編集画面でのマーカー機能しかり、個別クリップのみ出力しかり、もう機能においては完全にDJIの独壇場です。
Insta360Studioは完全に抜き去られ使える機能がかなり少ないチープなアプリ扱いになってしまいました。

こんな状況にも関わらずこの事実を知らない人ばかりだと思います。
いまだに発売当時の知識や印象でDJIはアプリが悪いなどと思い込んでる人が大勢います。
実際は真逆だということを早く理解すべきですね。

ちなみにスマホアプリに関しては使用していないのでわかりません。あちらに関してはまだInsta360有利なのかもしれません。
スマホで完結せず映像をPCで編集する方にとってはDJIを選ぶ方が良いと思います。

新型機はともかくX5と初代Osmo360においてはLog撮影の可否、10ビット可否、アプリの出来、画質にかんする全てのおいてOsmo360圧勝と言ってよいと思います。

書込番号：26540645

[サブヨガ]

X5|X6	X5|X6	Osmo360|X5	Osmo360|X5

少し前のレスでX5の画質は　「肌や服の質感は消え、細かいディテールは塗りつぶされ」　と主張しましたがそれが事実だとわかるデータが出てきましたので紹介しておきます。

X5とX6で同時撮影を行いRawFile(insv) を公開しているYoutuberさんがいらっしゃいます。
画像1枚目、2枚目はそのデータをInsta360Studioで開き、同じタイミングを静止画スナップショットして左右に並べたものです。
X5、X6の並びとなっています。
肌や地面のディテールがまるで違うのがわかると思います。X5は完全に塗りつぶしています。

画像3枚目、4枚目はとある海外YoutuberのOsmo360とX5の画質検証の画面です。
ここでも違いは明らかですよね。

ちなみに、このくらい差があってもYoutube上で動画で動いている所を見るだけだとそんなに差がわからないんです。
でもこうやって劣化前の映像を止めて一コマで確認するととんでもない塗り絵加工をされている事がわかります。
これがX5なのです。

動画から静止画を切り出して使う事を想定している場合これは致命的です。
X6ではこのひどい画像処理が改善されOsmo360のようにそのままの映像を残す方向にシフトしたようです。
本当の意味の画質を重視するならばOsmo360もしくはX6の購入をお勧めします。

海外Youtuberやフォーラムでは当初からX5の画質問題についての指摘がありOsmo360の方が画質が良いという結論に達してるケースが多いですが、残念ながら日本のガジェット系Youtuber達は案件忖度が強すぎるのかこれと真逆のレビューを垂れ流してきました。
誰か有名な人がそれを始めると同調圧力も生まれさらに加速していく感じを覚えました。
そして発売当初のDJIアプリの不甲斐なさと相まってとんでもないネガキャンが行われて事実が捻じ曲げられたと思っています。
その影響もあってOsmo360がディスカウントされ安く手に入ったのは幸運でしたが、世の中に認識間違いがあるならばいつかは正されるべきだと思います。

書込番号：26540659