OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO のクチコミ掲示板

納期一週間で到着

[Catch 22]

前ボケと後ボケの検証です。	後ボケとピント合焦部分のシャープネス検証	背後の玉ボケ検証です。	2倍テレコンで撮ったカワセミ

CP＋2026で実物を手に取ってみて、購入を決定。同じような人が多いだろうと思って、一ヶ月以上の納期を覚悟していましたが、なんと注文後一週間で到着しました。因みに注文したのはOMデジタルソリューションのオンラインストアです。
まだ多くは撮れていませんが、一番印象的だったのは「軽さは正義！」ということ。フルサイズ換算で100-400mmと同等のレンズでこの軽さと取り回しの容易さは本当に神です。２倍テレコンで撮った800mm相当の写真も充分に綺麗なので、フルサイズカメラ（A1 ii)に重い望遠レンズ（FE200-600G)の組み合わせを持ち出す頻度が落ちそうな予感です。
マイクロフォーサーズはぼけないというのが定評ですが、本日ぼけの検証にお花を撮りに行ってきました。
個人的にはここまでボケてくれれば十分という感覚です。

書込番号：26433040

[野鳥三昧]

MFTの望遠系レンズはかたいという印象がありましたがこの50-200mmは比較的ボケも柔らかめで素直なように感じます
野鳥撮影では焦点距離が足りなくテレコンを付けることが多いですがAFスピードも追従性能も十分な速さがあります

書込番号：26439852

[Catch 22]

1.4倍コンバーター併用の作例どうもありがとうございます。参考になります。ルリビタキの写真、とても綺麗ですね！

書込番号：26440152

シリアルナンバー

[ポロあんどダハ]

本レンズで撮影した２コマ目です。

発表日から2日以内に予約された方々は無事入手できているのでしょうか。
私が入手したのは A0EA016** ですけど、皆さんのお手元のレンズのシリアルナンバーは幾つでしょうか。
下二桁ぐらいは**にしておいたほうが良さそうですが、よろしければお知らせください。
私の場合、発表された日には予約完了でしたが、何日間ぐらい作り置きがもったのかも興味あります。
発売日以降に入手された方々の情報も生産本数の推測に役立つと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：26303665

[生物多様性]

二倍テレコン付けてマクロ風撮影は楽しいです。

面白い考察ですね。
発表当日PM3：10分にOMシステムオンラインストアに予約して、
9月27日に届いた当方のレンズのシリアルはA0EA017**です。

書込番号：26303746

[☆アルファ]

＞ポロあんどダハさん
オリンパス/OMDSのシリアルNoですが、試作品は判りませんが市販品で00***は見たことも聞いたこともありません。
生産本数を推測する場合は01001スタート（関係者分やレビュー用貸出品含む）で計算されるのが宜しいかと思います。
00001からカウントしたら作り置き分が1000本も水増しされます。当レンズのみならず150-400mmも同様です。

ちなみに発表日に公式サイトで予約した手元のシリアルは016**です。
150-400mmを最速入手した方のシリアルはもれなく013**でしたから、関係者分や貸出品が300本から600本に増えたんでしょう。

書込番号：26303974

[ポロあんどダハ]

ショップの物流センターへの出荷を先にしたということでしょうか。
A0EAは各国市場向けに割り振られていると思いますけど、続いての数字の桁が5桁なので99,999本を越えたら変わるのか桁数が増えるのかも興味があります。

＞☆アルファさん

今回は数字の桁が５桁なので、OM SYSTEMとしてはそんなに売れるとは予測していないということなんでしょうか。
ちなみに150-400mm/F4.5は優先予約でフォトパスのポイントをタップリ使って安く入手しましたが、34b0013**でした。
同じく予約して購入した
12-100mm/F4はACC20216**
90mm/F3.5MACROはA0CA014**
でしたから、初期ロットや１ロット当たりの本数などが反映していると思います。
普通に考えれば00001とか000001というロット番号は存在しないでしょうし、010001という番号が付いたレンズは市場には出回らないと思います。
一番参考になるのは、増え方です。
更に、私の場合キタムラで予約購入しましたが、01600番台の若い方でしたから、もし各ショップに配送するレンズの番号が連番だったら割当数まで判るはずなのですが、メーカー側ではランダムにしますかね？

書込番号：26304086

[ポロあんどダハ]

＞生物多様性さん

早速お知らせいただきありがとうございます。
OM SYSTEMのオンラインストアの方が番号が大きいというのはちょっと意外でした。

の部分がコピペの段階で抜けてしまい失礼いたしました。
本来なら

＞ショップの物流センターへの出荷を先にしたということでしょうか。
＞A0EAは各国市場向けに割り振られていると思いますけど、続いての数字の桁が5桁なので99,999本を越えたら変わるのか桁数が増えるのかも興味があります。

と続けたかったのですが、UPしようとした画像のexifが抜けるなど私用のPCの調子が最近良くなくて…

書込番号：26304108

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞普通に考えれば00001とか000001というロット番号は存在しないでしょうし・・・

＞A0EAは各国市場向けに割り振られていると思いますけど、続いての数字の桁が5桁なので99,999本を越えたら変わるのか桁数が増えるのかも興味があります。

どういう計算をすれば99,999本を超えたらになるのでしょうか？
00001が存在しないのであれば、00002始まりとして99,999−00001＝99,998本で、99,998本を超えると桁数が足りなくなります。
00001というロット番号は存在するが出回ることはないであれば理解できます。

書込番号：26304247　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

35mm版の 100-400mmの画角を勉強中

＞ポロあんどダハさん

　OMユーザーとして度々書き込みを拝見しています。

　面白い試みだと思い私の入手した個体のナンバーをお知らせします。

　　　A0EA033**　でした。（量販店経由の個体の方がOMからの発送が早いから OMストア経由の番号が大きいのかな？）

　ちなみに、OMのオンラインストアで 9月10日に発注、予約確認メールは 10日16時半ごろ着信。

　発送メールは 9月26日 18時頃（遅くてやきもきしました）で到着は 27日のお昼頃でした。

ご参考までに・・。

　

書込番号：26304306

[とーみーー]

オンラインストアでしたがA0EA017**でしたよ。
9月10日 19時30分発注、9月27日到着

書込番号：26304388

[ポロあんどダハ]

＞divecat1954さん

お知らせありがとうございます。

＞量販店経由の個体の方がOMからの発送が早いから OMストア経由の番号が大きいのかな？）

ヨドバシやマップに予約を入れた方々のデータが無いですけど、量販店の場合発売日より２日以上早く出荷しなければいけないので若い番号の方が量販店に回った可能性は高いですね。

それにしても、太陽の塔を50mmで撮影された画像にトンボがクッキリ写り込んでいますね。
左手前の木の枝の前ボケもクセが無くボケ味は良さそうですよね。
107mmの方はゴミみたいな影が３カ所写り込んでいますが、大きさ・明度・形状が異なるようですからトンボか虫でしょうか？
私の経験でも、タイの寺院を35-100mm/F2で撮影した時、トンボがゴミのように写り込んでいて慌てたことがあります。

＞とーみーーさん

お知らせありがとうございます。
オンラインストアで購入された方が多いようですね。

9月10日の午後に発表されましたけど、当日に即予約した人の間でも、ソリアル番号にバラツキがありますから、相当数の予約が入ったみたいですね。

０１６＊＊　10日予約　キタムラ　＜下二桁も番号的にはかなり若い方です。
０１６＊＊　10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
０１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
０１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
０３３＊＊　10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん

このデータだけからだとオンラインストアには予約が1700本は入った可能性が高いという感じでしょうか。

＞Makroさん

失礼いたしました。

99,999番のタイプミスでした。
お詫びして訂正させていただきます。

本レンズの製造番号に関する情報がございましたら、お知らせください。

書込番号：26304439

[Tech One]

私の個体は 9/12 22時に都内の某店(マップではない)に注文し、届いたものは A0EA0 35** でした。

製品に貼り付けるバーコードラベル(要するにシリアルナンバー)を業務で扱った事がありますが、ご想像の通り末尾は通し番号が多いです。

通し番号がオーバーフローしたらどうなるかですが、そもそもオーバーフローしません。
大抵は別の桁に「年月」または「年月日」があり、通し番号はそれらに対する相対番号にするからです。　　カメラのレンズで月産10万本はないでしょうから、通し番号は4桁以下ではないでしょうか。
上位の A0EA0 に含まれる情報は最低でも「製品コード」と「製造年月」が存在すると思います。　あとは「生産拠点」「仕向け地」「その他の何か」でしょうか。

流通した製品がシリアル順になるかですが、私は絶対にならないと思います。　製造元や直販店はともかく、流通や一般店舗がシリアル順に捌かないといけない理由を思い付かず、先に仕入れた製品は後に仕入れた製品よりも先に(順不同で)売り切る認識くらいしか有していないと思います。
もしシリアル順になっていたとしたら、意図したものではなく偶然だと思います。

書込番号：26304743

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん

シリアルナンバーとそれに関する情報ありがとうございます。

上位の５桁が「製品コード」と「製造年月」に関係しているのはユーザー登録をする際シリアルナンバーを入力するだけでも良いということからも想像が付きますが、最後の［0］は書籍で言う第1刷に相当するんでしょうかね？

１６＊＊　10日予約　キタムラ　＜下二桁も番号的にはかなり若い方です。
１６＊＊　10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
〜
３３＊＊　10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん
〜
３５＊＊　12日予約　某ショップ　＜Tech Oneさん分

まだサンプル数が少ないので確実には判りませんが、2000番台が無いのが気になります。
何処か日本と同じリージョンの国への輸出に回ったと考えることも出来そうです。

現時点では［発売日以降のお届け］という条件で注文した方々が何日に何番のレンズが届いたかが判ると月産本数の見当が付くようになると思います。
150-400mm/F4.5の時は数ヶ月ぶりに入荷した分のシリアルナンバーが100増えていたので、100本ぐらいずつまとめて出荷していたようなのですが、50-200mm/F2.8ではどうなるんでしょうか。

書込番号：26304797

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん　皆さま　

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO　ご購入おめでとうございます。

私は、資金不足なので、我慢します。（汗）　ＭＡＲＫ�Vは無理してでも購入するつもりですが...

シリアルナンバー、生産数ではないのですが、
150-400mm/F4.5や300mm F4 　Made in JAPAN である場合は基本、数字の頭は００ダブルオーの様ですね。
私の150-400mm/F4.5　はベトナム製でしたのでゼロひとつでしたが。

シリアルナンバー開示されているショップだと製造国による製造時期だとか判断しやすいですね。

書込番号：26305049

[ごめんねOrz]

だから、何の為のスレ？？？

書込番号：26305066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごめんねOrz]

1. 本サービスは、当社の運営する「価格.com」にて、お客様に対して商品及びサービスに関する情報を提供することを主たる目的としています。

このスレは上記のどのサービスに関しているのですか？
購入を検討している身として、一つも購入意欲に繋がらないのですが、製品番号がこの商品の何の情報に繋がるのですか？

ここ迄書いても削除依頼をされるのでしょうか？

書込番号：26305126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

MC-14を付けて　280mm/F4	150-400mm/F4.5の280mm/F4.5

＞You Know My Name.さん

OM-1markIII待ちでしょうか。
SONYはこのところ積層型を上回る３層型のセンサーを開発中で、裏面照射型を更に上回るフォトダイオードの面積拡大が可能になるようですから、期待したいですね。
35mm判だと歩留まりが悪いようですけど、4/3なら実用化しやすいと思います。

しかし、50-200mm F2.8は凄く良いですよ。
40-150mm/F2.8をかなり上回っている感じです。

MC-14を付けて280mm/F4としてチェックしましたけど、150-400mm/F4.5の280mm/F4.5と比較すると解像度はやはりという感じですがコントラストは非常に優秀です。
35mm判には100-400mm/F4も無ければ140-560mm/F4も無いですけど、このレンズ１本でかなりの線を行くと思います。
CANONの200-400mm/F4やNIKONの180-400mm/F4との比較ではこちらの方がお勧めです。
CANONの100-300mm/F2.8の望遠端を400mmにしちゃったレンズですから、OM SYSTEM恐るべしって感じですね。

書込番号：26305211

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

50-200mm F2.8は近距離撮影では、１５０−４００ｍｍより断然使いやすいと思いますので、
余裕があれば欲しいレンズですが、ちょっと我慢ですね。
１５０−４００ｍｍが使えないレンズと判断していたらＦ２．８の魅力もあり、乗り換えていたかも知れないですけど、
（同様の撮り方はできるかなぁ、と、ただ至近はしんどいですね望遠に伸ばさないと大きく写せないので）

シリアルナンバーですが、アルファベットが無く、数字のみのレンズもありますね。　
それは〜な、と言われそう。（＾＾；

７５−３００、１００−４００、１５０−６００、８ f1.8 、２５ ｆ１．８、２５ f1.2 、４５ ｆ１.2 、７５ ｆ1.8 ...

書込番号：26305235

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

＞シリアルナンバーですが、アルファベットが無く、数字のみのレンズもありますね。　
＞７５−３００、１００−４００、１５０−６００、８ f1.8 、２５ ｆ１．８、２５ f1.2 、４５ ｆ１.2 、７５ ｆ1.8 ...

＞それは〜な、と言われそう。（＾＾；

それはね〜、SIGMA製だからだよ〜　v(^_^)
F1.2トリオでも17mm/F1.2だけはオリンパス時代の設計によるベトナム製で、手元にあるのはACDA040**です。

書込番号：26305269

[ごめんねOrz]

都合の良いレスにしか返答しない。って言うね。

ホント、何の為のスレッドなのですか？
他人のレンズの製造番号がこのレンズの長所に成るのですか？
意味が分からないのですが？？？

書込番号：26305354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーみーー]

規約に反するとお思いでしたら、問合せフォームから運営元に削除依頼を出されてはいかがでしょうか？


【クチコミ掲示板】規約に反する不適切なクチコミがある
PC版・スマートフォン版
お問い合わせフォームよりご連絡ください。

書込番号：26305377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>何の為のスレッドなのですか？

冒頭に書いてありますが．．．？
それが気に入る気に入らないは貴方の感想なので、不平不満があるなら運営にどうぞ。


ポロあんどダハさん

シグマ製造分は別のシリアルコード体系かもしれませんね。
そうすると、シリアルは OLMPUS/OM SYSTEM のデータベースキーに過ぎないのかもしれません。
シリアルはユニークですので、データベースに製造日とかも全部登録できますしね。

書込番号：26305420

[ごめんねOrz]

あ、皆さん楽しまれているのですね。
それは失礼致しました。
お邪魔致しました。

書込番号：26305427　スマートフォンサイトからの書き込み

駅伝にも良いです。

[ポロあんどダハ]

Workspaceで階調をオートにするとシャドーが浮かんできます。	ほぼ逆光でも結構効きます。

あけましておめでとうございます

正月の風物詩になってますけど、今年は50-200mm/F2.8で撮ってきました。

設定は
SH2（50コマ/秒）、Ｍ、ISOオート、C-AF＋Tr、人物認識
です。

静音連写だとブラックアウトがあるせいか、SH2の方がC-AFのトラッキングは良いようです。

書込番号：26380489

[ポロあんどダハ]

白髪を黄土色に染めたオバタリアンの髪が…	左下に避けても、髪を連獅子のように振ってくるとは…	車道に完全にはみ出てブロックされました。	OMDSのC-AF＋Trも我慢強くなったモノです。

駅伝アルアルですけど、１時間ぐらい前から撮影ポジションを確保していても、直前になって平気で車道にはみ出てまで人の斜め前に割り込むヤカラが結構います。
今回は200mmで撮影する方向だと道とレンズの光軸がクロスする角度が小さいので、影響大でした。
ランナーが近づくに連れて角度が大きくなるので短焦点側では大丈夫という確率が増えました。
何年か前までは新聞社が沿道の観客に渡す旗のせいで邪魔されたこともよく起きていて、レンズの前に旗が横切ることがありましたので、少しはマシですが…

書込番号：26382579

[ポロあんどダハ]

SIGMAの50-500mm/F4-6.3 2000万画素には厳しいですね。	150mmだとトリミングが必要ですけど、画質的にはちょっと不利…	画質的には良いんですけど、大気の揺らぎの影響が…	画質的には最高レベルですけど、陽炎の影響があるようです。

可能な限りランナーを正面から撮影したい場合は超望遠が必要ですけど、目の前に来て真横からの撮影だと40〜50mmぐらいでないと全身が収まらないですから、SIGMAの50-500mm/F4-6.3は便利でしたけど、画質がイマイチだったのが残念です。
150-400mm/F4.5は画質は良いんですけど、短焦点端が150mmですから、近づいてくると必然的にバストぐらいまでのアップになっちゃうので、撮影の難易度もUPしますね。

書込番号：26382889

[みきちゃんくん]

一昨年、年末に行われる高校生駅伝女子の部撮影しようと思ったら、近所のおっさんに止められました。スマホはOKでカメラはNGなのか？理屈はよくわからんけど、煩いのでやめときました。

書込番号：26383246

[ポロあんどダハ]

＞みきちゃんくんさん

この辺は問題が複雑ですね。
一般的に屋外の 公園、広場、街路、歩道 などのパブリックスペース（公共空間）での撮影は問題ありません。
（有料イベント・祭などで立ち入りに何らかの制限されている場合は除く）
ただ肖像権に関してはグレーな部分が多く、大勢の人たちが行き交う雑踏を撮した場合、肖像権は発生しないとみなすのが一般的です。
で、問題になるのは盗撮に近い撮影で、過去にも女子選手の局部を狙った写真を撮ったということで逮捕された輩もいるくらいです。
特に未成年の撮影には注意が必要で、ロリコンを疑われてしまうことも多いので、通常は［君子危うきに近寄らず］の方が無難です。
私の場合、被写体となる選手本人や競技関係者と知り合いになっていることが多く、高校生のスポーツ写真を撮るのは保護者や関係者からの依頼を受けた場合がほとんどですが、例えば高校野球の試合の時はチアガールが写せるような場所では撮影しないです。

しかし、現実問題として、迷惑写真を撮る人はスマホが圧倒的に多いようですけど、どうなっているんですかね。

沿道での撮影マナーと禁止事項
一般の観戦者が沿道で応援する際は、以下のマナーを守り、競技の妨げや他の観戦者の迷惑にならないように注意が必要です。

撮影許可証のない一般の方の撮影はご遠慮ください。
SNSやブログ等への投稿もご遠慮ください。
商業目的での撮影および写真・映像の使用は、主催者の許可がない限り禁止です。
コース周辺での無人飛行機（ドローン）の操縦・飛行、自撮り棒の使用はできません。
脚立を使っての応援や撮影は危険ですので、お控えください。
必ず歩道から応援し、車道に出ないでください。
選手への並走や、身体を乗り出しての応援は危険ですのでおやめください。

これらのルールは、選手が安心して競技に取り組める環境づくりと、観戦者の安全確保のために設けられています。ご理解とご協力をお願いいたします。

こういったケースでは、「…は禁止です。」「…はできません。」「…しないでください。」「おやめください。」と明記されているもの以外はかなり曖昧です。

実際、私が撮影した画像を出版社から書籍に使いたいと連絡が来たことが有り、選手の肖像権は出版社が許諾を取り、私の方は著作権の使用を有料で許可したことがあります。
もちろん商業目的でない場合はご自由にという感じですが…

書込番号：26383325

[ポロあんどダハ]

CANON 50-500mmF3.2-5.2 正統派4群ズーム 何百万円になるんでしょうか…	Sigma 60-600mm/F4.5-6.3 5群ズーム＋フォーカス ズーミングがスムーズではない	CANON 200-800mm/F6-8.5 これの進化形だったら

駅伝のようなスポーツの撮影に最適なレンズって、どんなレンズですかね。

可能な限りランナーを正面から撮影したい場合は超望遠が必要ですけど、目の前に来て真横からの撮影だと40〜50mmぐらいでないと全身が収まらないですから、SIGMAの50-500mm/F4-6.3は便利でしたけど、画質がイマイチだったのが残念です。
150-400mm/F4.5は画質は良いんですけど、短焦点端が150mmですから、近づいてくると必然的にバストぐらいまでのアップになっちゃうので、撮影しにくいです。

結局、50-400mm/F4-5.6程度で、高画質なズームがあったら良いなとも思うのですがどうでしょうか。
正統派の４群ズームがBESTですけど大きく重くなりますから、５群ズームの前群があまりニューッと飛び出さないように７〜８群ズームとかに改良したレンズでも良いんですが…

書込番号：26383363

[みきちゃんくん]

もう20年近く前ですが、息子が陸上部だったのでD200に望遠レンズを付けて、トラックで撮影したころが懐かしいですし、写真も沢山残っています。競技場内の撮影が禁止されると、保護者の記録写真はどうなるのでしょうね？確かに最近の陸上競技の女子の服装は、肌の露出も多く、それを狙って撮影する変な人もいるのでしょうが、純粋に自分の子供をとりたい方も沢山あると思うのですが。デジタルカメラとPC.スマホ.SNSの登場で、簡単に画像拡散できるので、何らかの規制は必要なのでしょうが。困ったものです。まぁ、猥褻動画を教師間で共有するような、変態教師がいるご時世ですから、仕方がないといえばそれまでですが。

書込番号：26383938

[ポロあんどダハ]

＞みきちゃんくんさん

トラックで撮影と言うことは選手と同じグラウンド上で撮影されたということでしょうか？
私もPENTAX LX＋TOKINA 150-500mm/F5.6時代はOKでも、EOS 620＋300mm/F2.8時代はチェックが入りました。
（普段の大会には来ていないような専門外の学校関係者からでしたが…）
デジタルならその場で撮影した画像を見せれば問題ないですけど、フィルム時代は最悪の場合、フィルムを没収ということもあり得ましたね。
今では報道・競技運営関係者以外の人は身内でも許可されないようですね。

競技大会における写真・ビデオなどの撮影制限について
陸上競技大会において目的を逸脱した写真・動画等の撮影が行われ雑誌やインターネットその他の媒体に掲載されている事態が散見されております。選手の人権保護の観点から、写真・ビデオ等の撮影につきましては、保護者及び本人、関係者の承諾がない撮影を禁止致します。
競技大会の円滑な運営と選手保護の為、撮影に関する一定のルールを設定し、関係者にご協力を要請することとなりました。趣旨をご理解いただき、ご協力の程をお願い致します。
１．撮影はすべて、観客席から行ってください。ただし、以下の記載事項を厳守してください。
２．一眼レフカメラでの撮影、および望遠レンズを使用した撮影は禁止します。
３．盗撮・透過撮影行為防止のため、競技者に迷惑のかかる恐れのある全ての方向からの撮影・行動を禁止します。以下は、警戒を強める撮影方向の一例です。
�@トラック種目のスタート時…前方・後方からの撮影
�A走高跳…正面からの撮影
�B砲丸投…競技者正面からの撮影
�C走幅跳、三段跳…砂場正面からの撮影
４．撮影の仕方が不自然な場合や、盗撮が疑われる場合には、競技役員が撮影内容の確認をさせていただく場合があります。
５．盗撮行為を発見した場合、お近くの競技役員までお知らせください。
また、発見次第、記録媒体没収の上、所轄警察署に通報します。
６．競技運営上、競技役員の判断で、スタンド上に撮影禁止エリアを設ける場合があります。
７．競技中のフラッシュを使用しての撮影は、ご遠慮ください。
８．三脚を使用しての撮影は、まわりの皆さまのご迷惑にならないようにしてください。
９．各種メディアや主催者広報担当など、主催者の許可を得て場内で撮影を行う者については、ビブスを着用の上、撮影を認める場合があります。
10．その他、上記の内容も含めて、競技運営上の都合により大会当日も含め変更する場合があります。その際は競技役員の指示に従ってください。

＊ミラーレス一眼なら良いのかってのも無理がありますし、望遠レンズ自体がNGですので、50-200mm/F2.8とか150-400mm/F4.5などだったら目立っちゃいますし、無理ですよね。

陸上競技場は入場無料であってもパブリックスペースではないとみなされますから、たとえ元オリンピック選手であっても自分の子供を自由に撮影することは難しくなってしまったようです。

こういう事態はスポーツ関係者にとっても痛し痒しでしょうね。
SNSなどに取り上げられて人気が出るというケースもありますし大日本プロレスも少し前までは、撮影禁止・動画配信禁止とか色々規制していましたけど：

当大会は試合中の写真・動画の撮影が可能ですが､撮影は以下のルールに則ってお願いいたします。
◆SNS等への投稿の際は「#bjw」「#商店街プロレス」をつけての投稿にご協力ください｡
◆撮影は60秒以内。
◆目の高さ以上での撮影や自撮り棒・固定機等を使用しての撮影は禁止です。他のお客様の観戦の妨げとならないようご配慮ください。
◆下記選手の曲が流れている動画はSNSへの投稿は禁止です
星野勘九郎　ジェイコブ・クレイン

という風に規制を緩めてバズルように仕向けています。
最後の楽曲が流れてしまう動画は著作権侵害の最たるモノですから賠償金も半端ないでしょうし、要注意です。

書込番号：26384053

50-200が42.8万円で43,800ポイント還元

[さすらいの『Ｍ』]

おそらく、初めての値引きセールかも？

ジョーシンお得意様特価で、表題の通りです。

このあと、更にクーポン発動して、１万円下がるでしょうか？

とはいっても、数ヶ月待ちですけどね(笑)

書込番号：26371909

[さすらいの『Ｍ』]

残念ながら　追加のクーポン発動はありませんでした。

でも、　150-400PROは　720,000万円になっていいます。買えませんけど。。。

書込番号：26375592

[BlackPanthers]

＞さすらいの『Ｍ』さん

これからマイクロフォーサーズを買うのはリスクが高いです。
勇者！

書込番号：26375694

長野県岡谷市に次世代レンズ製造拠点

[ポロあんどダハ]

https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20251107.html

OMデジタルソリューションズ株式会社（代表取締役社長 兼CEO：杉本 繁実）は、2025年11月4日、長野県岡谷市に国内初となる光学レンズ製造拠点「OMデジタルソリューションズ株式会社 OM光学プレシジョン 岡谷事業場」を開所しました。
岡谷事業場は、少量多品種のレンズ製造に柔軟に対応する生産機能に加え、次世代レンズの製造プロセスを検証するパイロットプラントとしての機能を併せ持つ拠点です。
これにより、OMデジタルソリューションズは、次世代の機能・性能を実現するための生産技術開発を推進し、光学技術全体の強化を図ってまいります。

ちなみにこの場所を地図で調べると、株式会社永田製作所の本社ビルだった処ですね。
で、裏手の駐車場も既にOMデジタルソリューションズ専用になってます。

https://www.nagata-ss.co.jp/2025/08/18/%e6%8b%a0%e7%82%b9%e7%a7%bb%e8%bb%a2%e3%81%ae%e3%81%94%e6%a1%88%e5%86%85/

SIGMAが年に１度１ロットしか作れないという14mm/F1.4のようなレンズを製造してくれるんでしょうか。
35mm判換算で口径80mm、フランジバック40mmの巨大なマウントであるフォーサーズならではの超高性能レンズの製品化が楽しみです。
6mm/F1.4、7mm/F1.2、8mm/F1、12mm/F1.2あたりも期待しちゃいますけど、8-17m/F2、14-42mm/F2、25-75mm/F2、30-100mm/F2といった大口径ズームも大歓迎です。

それにしても、50-200mm/F2.8の今月発送分は21日ぐらいになるんでしょうか。
日本国内でも作れることになるわけですけど、リソースのことを考慮すると、次のレンズに集中して欲しいです。

書込番号：26336481

[最近はA03]

＞少量多品種のレンズ製造

・・・値段がどうなりますか、それが問題ですね。

書込番号：26336503

[kooth]

永田製作所の本社拠点移動が8月で、OMDS開所が11月。
3ヶ月で設備一式の据え付け調整は
かなり厳しいだろうから、
ある程度の設備は居抜きで譲渡なのかな。
OMDSに前向きな話題ですね。

書込番号：26336530　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

汎用レンズではなく特注品的なレンズを作るところなんだろうね。それはそれでよいことだと感じます。岡谷でしか作れないレンズ楽しみですね。

書込番号：26336563

[BlackPanthers]

　
＞少量多品種のレンズ製造・・・値段がどうなりますか、それが問題ですね。

同感です。

書込番号：26336570

[ポロあんどダハ]

＞最近はA03さん
＞BlackPanthersさん

1968年に蛍石を採用した旭光学のウルトラアクロマチックタクマー300mm/F5.6が10万円で発売され、CANONからも1969年に300mmF5.6が10万円で、1974年には300mm/F2.8が39万円で発売されましたが、いずれも当時としてはかなり高価でしたけど、それ以前には何百万円出しても入手できなかったわけですから、ある程度高価になっても問題ないのでは？

諏訪湖の反対側の諏訪市にはセイコーエプソンの本社がありますし、オリンパスの長野事業場 辰野は岡谷から塩尻へ向かってぐるっと南下する古い中央本線沿いにありますね。
かなり近い地域に存在してますから、昔から繋がりがあっても不思議ではないように思えます。
ただ、辰野だけは岡谷・塩尻間をほぼ直線で結ぶ塩嶺トンネル（えんれいトンネル）ルートからは外れていて、特急あずさが停まらないのが新宿・八王子からの移動を考慮するとちょっと不便ですね。
エンジニアや幹部はヘリコプター移動だったんでしょうか？

CANONから撒き餌レンズの大口径バージョンとも言うべきRF45mm F1.2 STMが発売されましたけど、OMデジタルソリューションズも光学性能は妥協した廉価な単焦点レンズを出すべきでしょうかね？
新しい日本国内の事業場とは無縁な気もしますが、イメージサークルと同じ焦点距離の22mmだったら、かなり簡素なレンズ構成でもそこそこの解像度は出せると思うのですが…

書込番号：26337911

[最近はA03]

＞ポロあんどダハさん

＞ある程度高価になっても問題ないのでは？


・・・「私」に聞かれても困りますが、「ポロあんどダハさん」が「高価になっても問題ない」とおっしゃるのであれば、「問題ない」のでしょう。　それで良いんじゃないですか。　

書込番号：26338034

[ねこねこちゃん]

国内にレンズの生産拠点がある事。優秀な光学技術者を採用する点では極めて重要。
本社のある八王子に近く、長野オリンパスの辰野に近い。色々期待持てます。

書込番号：26342298　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

投資会社に買収されてるからオリンバスとは関係無いんじゃないの？

書込番号：26342355

[ポロあんどダハ]

テレコン付だとピンが外れやすい？	150-400mm/F4.5だとフィーリングが合う？	１コマ目　まだピンが来ない	３コマ目　ピンが来た〜！

https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025112000175
に
≫２０２６年４月ごろの量産開始を予定
と載ってますね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1479115.html
に載っている
≫光学レンズの企画・開発段階から、量産を前提とした難易度の高いレンズの研磨、成型、コーティング、接合、外観塗装までのプロセスをワンストップで検証できる
という施設との違いは何でしょうかね？

やはり、この事業場は賃貸で、直径50mm以上の大口径レンズを製造してベトナム工場へ送り製品化するというのが目的のようです。
50mm以上のレンズというと、8mmよりワイドな超広角レンズや100mm/F2以上の大口径レンズ用になりそうですね。
80mm以上の大口径レンズの供給も大丈夫のようですし、SIGMAに設計・製造してもらうと達成出来なさそうな50コマ/秒の連写に対応可能なレンズが増えてくれると良いのですが…

SIGMAの場合、ズームレンズと言うと長焦点端で全長がニューっと伸びてしまう原理的にはバリフォーカルに属するレンズがメインで、300-600mm/F4や70-200mm/F2.8のような正真正銘のズームレンズが少ないのが残念です。

それにしても、35mm判では売れ筋の24-70mm/F2.8や70-200mm/F2.8相当の12-35mm/F2.8や35-100mm/F2.8の売れ行きが良くないのは何故なんでしょうかね？
35mm判だと400mm/F2.8の方が600mm/F4より売れているのに、m4/3では300mm/F4の方が200mm/F2.8より売れていますし、同じ200mm/F2.8なら50-200mm/F2.8の方が圧倒的に売れているというのも、m4/3には35mm判よりハイスペックなレンズが求められているということでしょうか。
100-300mm/F4（75-300mm/F4）もテレコンによる画質・AF速度/精度の劣化を考慮するとニーズはあると思います。

書込番号：26345069

テレコンを付けた場合の画質とAF

[ポロあんどダハ]

50-200mm/F2.8+MC-20	同４駒後　（２５駒/秒）	50-200mm/F2.8+MC-14	C-AFはOK

50-200mm/F2.8にテレコンを付けた場合の使い勝手がどの程度なのか気になっている人が多いようなので、ちょっと実践的な撮影でチェックしてみました。

MC-20だと50m以上離れた人物を撮るとハロが気になる感じです。
MC-14はそれほど酷くないという感じですが、280mmだと望遠端が足りないというケースが結構多かったので、長焦点が必要な条件だと厳しそうです。
C-AFのスピードはMC-20付きの方の解像度とコントラストが低い分良く判りませんが、被写体を捉え続けられているかでは、それほど差が無いような感想です。

いずれにしても、150-400mm/F4.5の替わりに使えるかというとちょっと疑問です。
テレコン無しでは画質もコントラストもボケも素晴らしいだけに、テレコン無しで使った方が良いように感じました。

書込番号：26320063

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
自分も検証してますが、持ってないのですが150-400mm/F4.5の替わりとしてはたぶんそこまでの解像度はないと思います、100-400の代わりは1.4のテレコン付けては十分代わりになると思ってます。2 倍テレコンは明るいスタジアムでは100-400とほぼ同じかなと思いながらなかなか撮影の機会がないので決定打が出せないです。思ったより2倍テレコンの画質が悪いかもとみてます。
G9M2で使った感じは、レンズの手ぶれ補正は12-100と同じはずですが50-200のほうが焦点距離の違いか気持ち効いてない（個人の感覚で）のと、パナソニックの100-400の代わりでは使えるなと思います。
なかなか撮影機会が無く検証不足ですが、レンズ単体で見れば買って正解のレンズだと思ってます

書込番号：26320303

[岩魚くん]

ズイコーデジタル ED 150mm F2.0	オオタカ幼鳥　E-5＋ED150ｆ2.0x2.0　600mm	E-M1�U＋３００ｆ４ｘ１.４	７D�U＋キヤノン４２８�Uｘ1.4

＞ポロあんどダハさん


＞MC-20だと50m以上離れた人物を撮るとハロが気になる感じです。
　　MC-14はそれほど酷くないという感じですが、280mmだと望遠端が足りないというケースが結構多かったので、
　　長焦点が必要な条件だと厳しそうです。

MC-１４、ー２０ともレンズの解像力と共に、撮影距離も絡み合うので評価は難しいですよね。

Eー５＋ズイコー50−200SWD　f2.8ｰ3.5ｘ1.4では鳥撮りシステムとしては距離不足で
x2.0にしたものの、やはり解像不足で断念。
当時は高価な３００ｆ２.８、９０−２５０ｆ２.８に手を出せず、最終的には【１５０f２.０】に辿り着いて
漸く解像面でも満足出来ることが出来ました。

これも、マイクロフォーサーズ仕様だから換算６００ミリのシステムになった訳ですが、
ｆ２．０以下のレンズではｘ２.０テレコンは使えないと自分なりの判断・基準があります。
よって、購入してもうすぐ５年になる【１５０−４００ｆ４.５ｘ１.２５レンズ】では、ｘ１.４テレコン止まりで
最大１４００ミリでの撮影にとどめています。


３・４枚目の写真は８年以上前に大河の対岸にクマタカが止まっているシーンを
撮り比べしたものです。
この写真で、最終的にオリンパスのシステムを残し、キヤノンは処分しました。

左斜め下の黒く写っている杉の葉のディテール感が大きく違い、オリンパスの方が
綺麗に光を取り込んで濃淡・立体感を表現しています。

薄暮・霞がかった状態・黄色い菜の花畑の上に飛ぶ白いチュウヒなど、反応しない７D�Uとは
違ってオリンパス機はこの時代から確実に捉えていました。

書込番号：26320718

[ポロあんどダハ]

＋MC-14　F4	＋MC-14　F5.6	+MC-20　F5.6	+MC-20　F8

＞しま89さん
＞岩魚くんさん

他の作例でも50-200mm/F2.8+MC-20の400mmの画質がイマイチと評価されているのを目にしますが、解像度自体はそれほど酷くなく、鮮鋭度が低いのではという印象です。
一応解像はしているのに何かモヤッとした感じが気になりますね。
特にコントラストの低い被写体ではそれが顕著に見える傾向があるように感じています。

書込番号：26320752

[ポロあんどダハ]

ボールをリリースする時からロックオンで５コマぐらいまではＯＫ	６、７コマ目当たりからズレ始め…	戻らない…

＞しま89さん

今回の問題点は画質では無くC-AFです。
テレコン無しでは問題ないのですが、テレコンを付けると動きの激しい被写体には厳しい感じです。

今回はあいにくの曇り空で、コントラストも低くなりがちで、ピントを合わせるのに苦労するのが普通ですが、普段の150-400mm/F4.5でだったら何とか撮影できているのに、今回は手こずりました。

一番気になったのは、他の選手間の奥にいる選手にピントを合わせようとターゲットをクロスにしてトラッキングをスタートさせようとしても、被写体が小さいせいか更に後方の背景の方に引っ張られる確率が高かったことです。
150-400mm/F4.5の場合は、被写体をターゲットをミドル・クロス・シングルにしても結構良い感じにトラッキングが食いついてくれるので楽なのですが、今回は勝手が違いました。
特にMC-20だと同じ400mmなのに何が違うのか見当も付かなかったです。
MC-14の場合はターゲットをシングルにするとしっかり被写体をとらえていない限り隙間の背景に引っ張られる傾向があり、動き回っている選手に合わせるのが大変でした。
ミドルにすると認識は早いですけど、手前の選手に引っ張られるので、痛し痒しです。
副審(アシスタントレフェリー)も目の前を頻繁に横切りますし…
ちなみにC-AFで手前を横切られてピンぼけになった場合、150-400mm/F4.5の方が再度ピントが合う確率が高いようです。

良く35mm判をトリミングすればという話が出るのですが、m4/3よりEVF上の大きさが小さくなる被写体にピントを合わせるのは難しいように思います。
人認識自体が大勢では他の選手に引っ張られる確率が高くなりますから、カメラ任せは厳しいです。

50-200mm/F2.8＋MC-14の画質はそんなに悪くないようですけど、適度な撮影距離に選手が入ってくれないと150-400mm/F4.5のような感じで撮影は出来ないという感じです。

人認識をONにしたりOFFにしたり試してみましたけど、慣れてないのかもしれませんが、普段なら一試合でRAWで256GB（１万数千枚）以上は撮っているのですが、今回は半分程度でした。
トラッキング出来ていないと感じて途中で止めたショットはほぼ全滅でした。

書込番号：26320759

[ポロあんどダハ]

単独だとコントラストも最高です。

＞岩魚くんさん

＞左斜め下の黒く写っている杉の葉のディテール感が大きく違い、オリンパスの方が綺麗に光を取り込んで濃淡・立体感を表現しています。

CANONの画像エンジンの弱点ですね。
ローパスフィルターとノイズリダクションで消えたディテールをエッジの強調で画像としてみられるようにしている結果ですが、葉や枝が前後に折り重なっている場合、エッジがつながる方向に保管して解像しているような絵作りをしているのですが、それがノッペリ感につながっているように感じます。

NIKONの場合はわけが判らない部分は彩度を落とし黒っぽくして適当に繕っているように感じます。
CANONもOMDSもシャドーの彩度は落としていないのですがNIKONはちょっと違うようです。
色調が変わるのは野生生物の写真を撮っている専門家だと避けると思います。

書込番号：26320802

[マクロ50]

150ミリX2　F5.6	150X2　F5.6等倍	200X2　F5.6	200X2　F5.6等倍

私もずいぶんたくさん撮って検証しました。
室内で１メートルから３メートルの距離での検証で
２倍を付けない状態で１５０ミリあたりまでは良いのですが、
それより望遠側で撮ると四隅の解像が悪くなります。
最短撮影距離で撮ると２００ミリF2.8でも四隅が解像しますが、
1メートでは四隅の解像は悪くなり、３メートルまで５０センチ刻みで
撮りましたがずっと悪かったです。

屋外で検証してみました。
７０メートルぐらい離れたところにある電線を撮ってみました。
１５０ミリに２倍テレコン、２００ミリに２倍テレコンです。
画像はいずれもF値は開放になります。
結論としては１５０ミリX2で撮ったほうが２００ミリX2で撮ったものよりディテールが
よくわかります。矢印部分を見てください。
２００ミリX2をF8に絞り込めば若干よくなりますが、較べると１５０ミリX2F5.6のほうが解像しています。
このレンズは価格の割には今一つだと思います。

書込番号：26320809

[longing]

やはりテレコン装着時の画質が課題のようですね。

LEICA200mmF2.8は2倍テレコン装着時の画質が、300mmF4に1.4倍テレコン装着時の画質を上回る印象なので、やはり単焦点とズームの違いが理由ですかね。

LEICA50-200mmF2.8-4の2倍テレコン装着時の画質も、やはりコントラストの低下が気になっていました。
2000万画素のスチル撮影では不満、4K動画なら充分に実用的と言う印象で、超望遠の動画撮影で利用しています。

書込番号：26321120　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ｘ２.０テレコン装着時の写りについては、
・テスト被写体の選択見直し（特に被写体の色）
・天候
・撮影距離

を見直して再度撮り直し検証をされても良いような気がしますが・・・どうでしょうか？


enjyu-kさんの９/２８投稿された画像を見る限り、メリハリある素晴らしい画像と
あまりにも違うような気がしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001706782/SortRule=2/ResView=all/Page=3/#26302443

enjyu-kさんの試写では、実践フィールドでの試写で天候も非常に宜しい条件です。
背景・サギの類を見てもハッキリくっきり写されています。
ｘ２.０テレコンは使われる予定はないようですが、恐らくＡＩソフト処理も加えれば
ｘ２.０テレコン使用時でも良い画像になるような気がします。

対して、余り良い結果が出なかった皆さんの試写条件を再考し、
・大気の状態（特に、靄・湿度）
・試写対象の色・形　そして反射光・熱を貯めや易い材質を避ける
など考慮し、再試写をされたらどうでしょうか？

ｘ２.０テレコンともなるとｘ１.４テレコンとは違い、如何に光量を取り込めるか否かだと
思っています。
例えば、レンズ保護のフィルターを外すとか。
私は【ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO】に、マルミの片面反射率０．１％　￥２０、０００前後の
フィルターに変更しました。

書込番号：26323603

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

2倍テレコンでシャープさを維持できるレンズは、さすがに無いのでは？
どうしても不満が残るので、私は2倍テレコンを使っていないです。
PROレンズに1.4倍テレコンならば、ほとんど問題にならないですよね。

150-400mmF4.5PROがあれば、2倍テレコンは考えなくて良いのではないでしょうか。



＞マクロ50さん

電柱のお写真は晴天時の撮影ですよね。

焦点距離が300mmから400mmにもなると、大気揺らぎの影響が顕著になります。
大気揺らぎの原因は熱です。晴天で日光がある時はその影響が避けられませんので、超望遠レンズの解像度を判断するのはほとんど不可能です。

大気揺らぎが光線を曲げて結像を乱します。有効口径が大きいほどその乱れが重なり合ってボケが大きくなります。だから300mmF5.6（口径53.6mm）の方が400mmF5.6（口径71.4mm）よりも精細に描写できる可能性はあります。
大気揺らぎのある時は、絞り込むことによってシャープネスが良くなります。

「２００ミリX2をF8に絞り込めば若干よくなりますが、較べると１５０ミリX2F5.6のほうが解像しています。」とのことで、大気揺らぎが影響した可能性があるかもしれませんね。

超望遠レンズの解像テストは本当に難しいです。
日差しの無く地面が温まっていない早朝の日の出前や曇天時にテスト撮影するのが比較的良いですよ。
テスト撮影する際には、人工的な熱源（エアコン室外機やエンジンのかかった車など）にも気をつける必要がありますね。

書込番号：26324188

[longing]

望遠レンズのテストは難しいですね。

大気の揺らぎの影響を排除するなら複数枚撮影することです。
連写で20コマ程度の撮影を5回程度行うことです。
5回に分けるのは都度合焦動作をやり直してピントの影響を排除するためです。
その中で最良なカットを選択するのが良いです。

しかしながら、最も良いのは自分のフィールドで実戦投入することですね。
天候に関係無く撮影している環境で使用すれば、画質が許容出来るレベルなのかは判定出来ます。

実際に使用して満足出来る画質なのか、許容範囲内の画質なのか、許容出来ないレベルの画質なのかは自分自身の判断次第です。

もちろん超望遠レンズは、その焦点距離が使いこなせているのかが最重要なのは言うまでも有りません。
私も300mmF4+2倍テレコン装着時は、ある程度自分で納得出来るレベルまで使いこなすのには、本当に苦労しました。

書込番号：26325096　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

			�Bの

【大気の揺らぎ】について


一部のベテランさんを除いて、大半の方々ほ色々なケースを実際に経験して
いないように感じます。

私もまだまだ経験不足の面があるかと思いますが、取り敢えず私が経験してきた
ことを添付画像と共にご覧ください。

大気の揺らぎを十分に理解して、レンズの解像度チェックの参考になさってください。


添付画像　　　�@かなり大気が揺れています。建物・電柱・電線全てが「ユラユラ」状態ですが、
　　　　　　　　ハイイロチュウヒだけは地表から離れているので揺らぎの影響が少なくなっています。

　　　　　　　�Aバックの建物と共にハイチュウの飛翔位置は高いので、揺らぎの影響は
　　　　　　　　　少なくなっています。ところが、右下に見える電柱は地表に近いのでユラユラ　　
　　　　　　　　　状態です。

　　　　　　　�B電柱・小高い山はちょっとピン甘？に見えなくはないが、ハイチュウはそこそこの
　　　　　　　　　写りをしているので、バックの電柱は単なるボケと思う方もいるかもしれません。

　　　　　　　�C�B枚目の拡大写真です。
　　　　　　　　　拡大すると電柱は揺らぎの影響を受けていることが分かりますね。
　　　　　　　　　このケースでは意図的に大きくトリミングしましたが、トリミングも少しだけだと
　　　　　　　　　揺らぎに気づかず、単なる解像不足の画像、レンズの解像度が低い、使い物にならない・・・
　　　　　　　　　などと感じる方もいるかと思います。

ということで、レンズの解像検証は論理的に十分に考えたいところです。

私も昔は色々と解像検証をしてみましたが、最終的には↑でご紹介した enjyu-kさんのように
実践フィールドでの撮影検証が一番だと感じていますのでご紹介しました。

大サギ他数種の鳥も撮影されていますが、最初の４カット中４枚目の左端に写っている魚道脇で
遡る小魚を狙っているサギは「アオサギ」と判別出来るほどの写りです。

　　　　　　　　　

書込番号：26325360

[divecat1954]

300/F4.0+MC14、絞り開放	50-200/F2.8+MC20、F8	50-200/F2.8+MC20、絞り開放	(参考) H-ES200/F2.8+TC20、絞り開放、ただし ISO1600

窓外に来るスズメでの試し撮りで、300/F4＋TC14との比較です。

　50-200/F2.8は絞り開放では甘くなる（テレコン付けるとそれが強調されるし、AFが少し遅くなる）と感じています（私の腕の至らなさかも知れませんが・・）−−３枚目

　２〜３段絞れば十分な解像度（2枚目）で、100-400mmとして使える印象です（絞らなければ使えないと考え、さらに 50-200mmの画角が不要なら 100-400/F5-6.3（私は持ってません）の選択になるのでしょうね。

　４枚目はすでに手放した Pana Leica 200/F2.8+TC20の過去画像です、ISO1600でありボディーも違うので厳密な比較はできません。　このレンズはオリンパス・OM系のボディーとの重量バランスが良くなく、また使用できる機能に制限が掛かるので手放しました。

　300/F4、Pana Leica200/F2.8ともに単焦点であり、いままでの画像を見ると細部の描写はズームとはかなり差が感じられます。

　300/F4を手放すことは無いと思いますが、50mmから 400mmの画角が使えるズームの利便性と得られる画像の満足度で、どちらを持ち出す機会が増えるのか？、使っていかないとわからないなと思っています。

　＞マクロ50さん

　300mmの方が解像度が良いと感じたことはないです。
　

書込番号：26328915