L-100 CENTENNIAL [ブラスターホワイト] のクチコミ掲示板

509Zとの比較

[Nenet777]

最近お店で509Zと比較できるということで試してみました。
私の好みでは本機でしたが、試聴環境での音量は大きくなくA級が有利に聴こえたのかと思いました。
あまり評価が高くなさそうですので、他にも比較試聴された方いましたら感想聞かせて下さい。

書込番号：26384289　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンキー・D・GAAP]

イベントで、本機と505,509Zをまとめて聞いたことがあります。

本題の趣旨とは少し異なるかもしれませんが、私が本機と505-509を聴き比べて感じたことは「音調（音質）差が非常に少ない」という点です。

通常、同一メーカーでラインナップを縦列に試聴するとやはり上位グレードに行くほど音が良くなっていくのを感じるのですが、ラックスマンの場合その変化量が非常に小さい。もっと言ってしまうと、少し音調を変えただけのように感じるのです。

この点において、Accuphaseは非常に厳格です。値段なりの差をきっちり出してきます。

書込番号：26386074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nenet777]

わたしも試聴してそう感じました。507zと509zの差はあるのはわかりますが、大きなものではないと感じました。
ボーカル曲を聴くので本機を試聴して一番よいと感じました。

書込番号：26387402　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

Nenet777さん

こんにちは、

私は、以下の印象を持ちました。
　
L−100は、中高域の透明感、繊細で509Zを上回り。
低域のスケ―ル感、制動力で下回ります。

L−100の低域は、507Zと505Zの中間あたりに感じます。

質感は、ともかく音の抜け感。透明感。音の軽やかさ
だけで言えば505Zが1番魅力的に私には、感じました（汗）
　
ラックスマンは、値段が上がるにつれて、低域の
スケ−ル感、造形感、駆動力が上がりますね。
L−100は、A級ですから特殊ですが。。。

アキュフェーズのE-5000が805D4の空間表現力を
最大限に引き出していると感じました。

ソウルノ―トのA−2ver2も聞いてみると面白いと
思います。

書込番号：26387957　スマートフォンサイトからの書き込み

中途半端

[しゃちょ〜]

試聴した限りでは、販売が終了したL-550AXII以上L-590AXII未満。どちらかというとL-550AXIIの進化版という印象です。

音の傾向は違えど、あと15万程を捻出すれば最高峰のL-509Zに手が届きます。決して悪いアンプではありませんが、存在が中途半端だと思いました。

他の方が既に指摘されている通り、中古で550AXIIやL-590AXIIを購入するのも1つの選択肢です。

昨今の世界情勢を考えると高価格になるのはやむを得ない側面がありますが、当方はL-100 CENTENNIALを手放しで賞賛出来ません。もう少し高額でも良いので、どうせならもっと拘りぬいた製品であって欲しかった。

書込番号：26382193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローンウルフ]

アキュもそうですが！
ラインナップシリーズの場合、一番力入れるのが、フラッグシップ、次にエントリークラス
皮肉なもんで売れ筋はミドルクラス。
ラックスマンのフラッグシップならアキュのフラッグシップも視野に
悩むところではありますね！

書込番号：26384033　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃちょ〜]

ここ最近ラックスマンの音作りが変化してきており、以前と印象が異なります。購入を検討されている方は試聴された方が良いでしょう。

書込番号：26386680　スマートフォンサイトからの書き込み

L-550AX2と比較すると

[cpx2]

一言で言うと、真空管のような音です。

550AX2と同じ２０Wですが、音質は同じようなまろやかで聴きやすい、丸い感じが
高域の解像度が段違いに良くなっています。　細かく空間表現よくなりました
特にクラシックの弦の旋律がほぐれて聞こえて
主旋律、副旋律楽器のようで心地よいです

低域は押し出し感的も含めて、550AX2は薄い感じでしたが、
590に近くなっていますがその中間ぐらい。
ジャズだと物足りなく感じる人もいるかもしれません
６畳ぐらいで静か難く感じがいいかな

現代の３８
問題は価格ですが、85万です。　
それなら550AX2A級アンプ中古でも選択肢

書込番号：26332742