L-100 CENTENNIAL [ブラスターホワイト] のクチコミ掲示板

[Nenet777]

最近お店で509Zと比較できるということで試してみました。
私の好みでは本機でしたが、試聴環境での音量は大きくなくA級が有利に聴こえたのかと思いました。
あまり評価が高くなさそうですので、他にも比較試聴された方いましたら感想聞かせて下さい。

書込番号：26384289　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンキー・D・GAAP]

イベントで、本機と505,509Zをまとめて聞いたことがあります。

本題の趣旨とは少し異なるかもしれませんが、私が本機と505-509を聴き比べて感じたことは「音調（音質）差が非常に少ない」という点です。

通常、同一メーカーでラインナップを縦列に試聴するとやはり上位グレードに行くほど音が良くなっていくのを感じるのですが、ラックスマンの場合その変化量が非常に小さい。もっと言ってしまうと、少し音調を変えただけのように感じるのです。

この点において、Accuphaseは非常に厳格です。値段なりの差をきっちり出してきます。

書込番号：26386074　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nenet777]

わたしも試聴してそう感じました。507zと509zの差はあるのはわかりますが、大きなものではないと感じました。
ボーカル曲を聴くので本機を試聴して一番よいと感じました。

書込番号：26387402　スマートフォンサイトからの書き込み

[謙一廊!]

Nenet777さん

こんにちは、

私は、以下の印象を持ちました。
　
L−100は、中高域の透明感、繊細で509Zを上回り。
低域のスケ―ル感、制動力で下回ります。

L−100の低域は、507Zと505Zの中間あたりに感じます。

質感は、ともかく音の抜け感。透明感。音の軽やかさ
だけで言えば505Zが1番魅力的に私には、感じました（汗）
　
ラックスマンは、値段が上がるにつれて、低域の
スケ−ル感、造形感、駆動力が上がりますね。
L−100は、A級ですから特殊ですが。。。

アキュフェーズのE-5000が805D4の空間表現力を
最大限に引き出していると感じました。

ソウルノ―トのA−2ver2も聞いてみると面白いと
思います。

書込番号：26387957　スマートフォンサイトからの書き込み