OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

軽量はありがたい！

2025/02/20 06:10（8ヶ月以上前）

びっぐももんがさん

クチコミ投稿数：178件

最近、時間が取れるようになり野鳥撮影の講習会等に参加しています！膝＆腰痛持ちにとって、マイクロフオーサイズのカメラシステムは軽量化が図られ大変助かっています！
自分のレベルでは、まず鳥を探すのが大変、見つけてもファインダー内に捉えるのがまた一苦労って感じですが、場数を踏んで、背景や構図も考えながら撮影できれば……

書込番号：26081852　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29529件Goodアンサー獲得：1638件

2025/02/20 08:56（8ヶ月以上前）

＞びっぐももんがさん

そうですよね
ボディを小さく軽くする事は比較的簡単ですが
レンズを含めたシステムとして小さく軽くするのには
フォーマットの影響が大きいですからね

書込番号：26081957

3点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：2693件Goodアンサー獲得：124件

2025/02/20 13:17（8ヶ月以上前）

＞欅坂48さん

＞圧倒的な高画質と高感度耐性とトリミング耐性が強みです。

・・・・・いやー、その「圧倒的な高画質と高感度耐性とトリミング耐性」とやら、貼ってみてくれませんか？　　あくまでも、ご自分の撮ったもので。

・・・・・みんなで鑑賞会しましょうよ(笑)

書込番号：26082212

33点

ミタラシダンガーさん

クチコミ投稿数：1355件Goodアンサー獲得：3件

2025/02/20 21:14（8ヶ月以上前）

＞最近はA03さん

更に付け加えさせて頂くと、　
EOS R7にRF100-400mm F5.6-8で1247g
EOS R10にRF100-400mm F5.6-8で1064g
という組み合わせがありますね。

書込番号：26082803　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ミタラシダンガーさん

クチコミ投稿数：1355件Goodアンサー獲得：3件

2025/02/20 21:21（8ヶ月以上前）

正直価格コムカメラ板って口だけの人多い印象があるので、皆で鑑賞会というのは同意します。

書込番号：26082806　スマートフォンサイトからの書き込み

16点

R232さん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：1件

2025/02/24 07:58（8ヶ月以上前）


75-300mm 順光を心がけて1段ほどしぼればいけます	150-400mm pro重量・取回し・性能が高バランスです	300mm pro MC14をつけて一番出番が多いです

私も軽量で取り回しがよいOM-1 MarkIIに傾倒しています。いいですよね。スレ主さんに同意です。
撮影が主目的なら300mm f4、150-400mm f4.5を使い、家族旅行のついでに野鳥狙いなら100-75-300mmとわけています。

>EOS R10にRF100-400mm F5.6-8で1064g
実は、私もこの組み合わせではじめました。
焦点距離が足りないと思ったら、40万円のRF100-500mmや、重くてf9の暗いRF200-800mmの選択肢になったため、MFTへ乗り換えました。
OM-1はプリ連写(prosh150枚/秒で1秒以上遡る設定ができる）が便利で嬉しい発見です。
（なお、キヤノンはR5IIとRF100-500を所持していますが、OMでいっかな、と思って出番ないです）

寒い連休ですが、お出かけを楽しみたいですね。

書込番号：26086853

16点

ステアケイスさん

クチコミ投稿数：694件Goodアンサー獲得：11件

2025/02/26 23:16（8ヶ月以上前）


オシドリ	ハクガン	マガン	ヨシガモ

OM1-II + 150-400 f4.5は野鳥撮りの良いツールですね。
軽量、強力な手振れ補正、防塵防滴、プロキャプチャー、などなど
OM1初代のAFはダメでしたが、2代目になって使えるようになりました。
ただ、SONYと比べるとトラッキング性能が弱く連写中にピンがズレるのはファームアップで改善してほしいところ。
出てくる画は綺麗ですし、他スレで言われているようなダイナミックレンジの狭さとかも無いと思います。

書込番号：26090993

7点

ステアケイスさん

クチコミ投稿数：694件Goodアンサー獲得：11件

2025/02/26 23:54（8ヶ月以上前）


コハクチョウ

＃欅坂48さん
＞ソニーなんかJPEGですら、たったの10コマですから、野鳥撮影には厳しいかな？
いえいえ、α1は有効約5010万画素積層型イメージセンサー × 30コマ/秒 AF/AE追随連写ですけど
α1 + ロクヨンは野鳥撮影の最強ツールですよ。
マイクロフォーサーズにせよフルサイズにせよ、どちらが優れているとかのマウントの取り合いは愚の骨頂で、どちらもどう使いこなすかです。

書込番号：26091030

6点

ナイスクチコミ180

返信78

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

手持ちハイレゾどうでしょう

2024/06/24 18:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：2202件


噂のアガベ　アオノリュウゼツラン　横浜駅から地下鉄で行ってきました	偶然撮影した生物≠静物	OM-1だと	E-M1Xだと

お仕事で5000万画素の画像データで良いよという条件だと、最近では１億画素の中判ではなく、OM-1mk2で撮影するようにしていますけど、皆さんは使われていますか？

静物は問題ないですけど、被写体ブレの懸念がある場合は、微妙ですよね。

E-M1X、E-M1mk3、OM-1と比較して、進化しているんでしょうかね。

書込番号：25785645

2点

この間に58件の返信があります。

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2025/01/05 00:15（10ヶ月以上前）

＞6084さん

『「ハイレゾ」に対する風評』
>実験無しに「ハイレゾは解像しない」と断言する書き込みをされる方を散見し、某氏のレビューはショールームで触った程度の「試用レビュー」であり実験無しにハイレゾに否定的です。

「ハイレゾは解像しない」という主張をする人は2名ほどいたように記憶にありますが、思い込みか不適切な撮影による見解でした。
「風評」とは「事実かどうかに関わらず世間で広く言い交わされていること」ですが、2名ほどが言っているだけでは、ただの思い違い・間違いの類です。風評とまではとても行かないでしょう。

その程度のことを「ハイレゾは解像しないという風評がある」などと吹聴すると、本当にそんな風評があると思い込む人が出てくるかもしれませんので、風評という用語の使用には注意が必要ですね。

『偽色』
>残念ながら私には感じられませんでした。

光った点は金糸の光の反射だと思いますが、偽色と書いた輝点は金色にならずに緑色になっていますね。

>解像度とＳ／Ｎは違うのでしょうが、私以外の方が
>＞このテストでのRAW現像3機種のテストを見ると、「写真３）α７ｓⅢ（非ハイレゾ１２００万画素）」　の解像が抜きん>でて高く見えますね。
>と仰せでした。

メリハリのつく画像調整がされて解像感はありますけれど、実際の解像は画素数なりです。

>やはり別の機種も入れてテストするやり方に客観性があると思います。

画像調整によって見た目の印象が変わります。
先にも書きましたが、ハイレゾ撮影の結果はRAWに記録する時点で完結していますので、現像ソフトによる見えの違いは、単に調整の違いに過ぎないでしょう。一つの現像ソフトでも、同じ画像を全く違う解像感に仕上げられますし。

>繰り返しますが、実験や事実に基づかない議論は非科学的です。

6084さんはお人形さんの撮影で画像比較することを提唱なさっておられますが、他人が全く違った環境で撮影・現像・調整した画像を同じ土俵で並べて比較して論じるのは、あまり良い方法ではないと思います。一人が同じ環境で撮影したもの同士を比較するようにはまずなりませんから。

AさんがAさんの環境でCカメラとDカメラを比較して得られた結果が、BさんがBさんの環境で同じくCカメラとDカメラを比較した（追試した）結果と同じ傾向を示すのであれば、その結果は正しいと言えそうです。

しかし、AさんがAさんの環境で撮影したCカメラと、BさんがBさんの環境で撮影したDカメラを比較して論じるのは、その場合の結果だけ見ることはできるかもしれませんが、それを比較して普遍的な結論とするのはよろしくないのではと思う次第です。

書込番号：26024979

6点

6084さん

クチコミ投稿数：11815件Goodアンサー獲得：245件

2025/01/05 00:26（10ヶ月以上前）


写真１）	写真２）	写真３）	写真４）

さて皆様
私はＥＯＳＲ１を所持せず、大変高価なので今後も購入出来ないと思いますが、
カメラ内でセンサーの画素数を超えた画像を演算出力すると言うのには眉唾です。

かつてセイコーエプソンのＲ－Ｄ１ｓ（６００万画素）も、専用のＲＡＷ現像ソフトで（ＰＣ側で）１３４０万画素のＪＰＧファイルが出力できると言う振れこみでした。

当時、知人のプロ氏によると「どんなＲＡＷ現像ソフトでも設定で数値を大きくすれば、そのようなファイルは出力可能」との事でした。

私はＲ－Ｄ１ｓは所持するも、高画素出力には興味が無く、この専用ソフトは使わず仕舞いでしたが、たった今ＰＣにインストールして試しました。

写真１）Ｒ－Ｄ１ｓ付属ソフトフォトリエで６００万画素出力

写真２）Ｒ－Ｄ１ｓ付属ソフトフォトリエで１３４０万画素出力

写真３）シルキーピックスＰｒｏ１０で６００万画素出力

写真４）シルキーピックスＰｒｏ１０で１３４０万画素出力

ボディ：Ｒ－Ｄ１ｓ

レンズ：コシナ、カラースコパー５０ｍｍＦ２．５、（Ｆ５．６に設定）

絞優先オート，ＡＷＢ

被写体、光源、前回実験と同じ。

統計学的には小さい標本集団から大きな母集団を推計するのは誤差が大きいと言われます。（外装補完）

６００万画素から１３４０万画素を作り出した画像を皆様はどう評価されますか？

書込番号：26024986

1点

クチコミ投稿数：2202件

2025/01/05 00:46（10ヶ月以上前）

＞ほoちさん

＞画像処理のコンポジットや縮小などのように複数画像から一つの画像合成する場合、ノイズが減ります
＞ランダムなノイズが平均されるからです
＞ノイズが減るとDRの下限が広がります

＞上記の800万画素に揃えるために換算するのも同じ計算ですね

もっと根源的に4ピクセルを1ピクセルに合成すると

https://www.sonyalpharumors.com/surprise-the-sony-a7siii-actually-has-a-48-megapixel-quad-bayer-sensor/
https://digicame-info.com/2021/10/7s-iii4800.html　＜日本語

のようになるのは、どういう計算でしょうか？

書込番号：26024995

2点

6084さん

クチコミ投稿数：11815件Goodアンサー獲得：245件

2025/01/05 00:49（10ヶ月以上前）

外装補完→外挿補完

失礼しました。

書込番号：26024996

0点

6084さん

クチコミ投稿数：11815件Goodアンサー獲得：245件

2025/01/05 01:11（10ヶ月以上前）

或いはキヤノンはＥＯＲ１でソニーのα７ｓⅢと同じ手を使ったのか？ｗｗｗ

これなら「ボディで出力」に合点がいきますが・・・私には検証不能。

文字列だけでの論議は私にはツマラナイ。

書込番号：26025003

1点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/05 07:51（10ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん

ここではショットノイズなど他のノイズのことは一旦置いておきreadout noiseが増えてしまう事を説明していますね
違う事象を説明してますけど使ってる計算は同じです

小さな4画素から4つ分読み出し、デジタルに変換後インターフェイスから出力する前に加算されてるとしてます
大きな1画素から一度読み出す場合と比較して、4回分のreadout noiseが含まれるのですけど4倍ではなくRMSなので2倍になるということですね(√4です)

こちらの記事とは関係なく一般的にショットノイズ等が含まれてる4画素分の合成については、同様に信号Sが4倍になるけどノイズNは2倍(√4)にしかならないので、S/Nは2倍になるということです

書込番号：26025106　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/05 15:38（10ヶ月以上前）

補足ですが、
もし画素自体が4倍の大きさだった場合、4倍の光を受け蓄えることができますので信号Sは4倍、含まれるショットノイズNは√4倍に増えますので、ここでも同様にS/Nが2倍となります、上記サイトの例のようなreadout noise 等を無視すると画面単位でのSNRやDRは解像度に関係なく面積で決まることになりますね

書込番号：26025625　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2202件

2025/01/05 19:44（10ヶ月以上前）


ダイナミックレンジ	ノイズ	因果関係

＞ほoちさん

机上の空論より実証的なデータを示していただけないでしょうか。

スマホ用の撮像素子でもビンニング前提で設計されていたのがありましたけど、データも画質もひどかったようですね。

ダイナミックレンジ
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7RM5,Sony%20ILCE-7SM3

ノイズ
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7RM5,Sony%20ILCE-7SM3

SONYもシネマ用だったら最適な画素数のセンサーを用意できるんでしょうけど、民生用だと無理っぽいですね。
もしC4K（4096×2160）に合わせて設計・製造された1200万画素のセンサーだったら電荷→電流×抵抗→信号は大きくなるんでしょうけど、電荷が増えることによる電流×抵抗＝電圧の増大は電源電圧を高くするとか、発熱の対策が問題になってきますから一筋縄ではいかないですよ。

書込番号：26025928

1点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/05 21:38（10ヶ月以上前）

＞ポロあんどダハさん
＞机上の空論より実証的なデータを示していただけないでしょうか。

ん、どの部分でしょうか？

A7S3のreadoutのノイズが増えるという話は元記事のThe Landingfieldで書かれていることを説明して、同じ計算使ってますねと述べただけで、私の意見ではないですよ

私にはこの記事の内容が正しいかどうか確かめようが無いですし
元記事の方もA7S2比較で読み出しノイズが大きくDRがやや低いというDxO,photonstophotsの測定結果と、顕微鏡での観察結果からの推測じゃないでしょうか、ビニングが無いというのも根拠示してないですし

書込番号：26026072　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

6084さん

クチコミ投稿数：11815件Goodアンサー獲得：245件

2025/01/06 20:29（9ヶ月以上前）

＞机上の空論より実証的なデータを示していただけないでしょうか。

ごもっともですが、ご自身で取ったデータを元に推論していないのがチト。

まぁ研究室レベルの事は私達消費者には無理でも、実際のフィールドで使った実感に近い、データが必要。

定量的な比較は出来なくても定性的な比較が出来る事、出来るだけ条件を揃えた皆様自身での実験データ＝比較撮影が論議に必要。

そのご自身の実験結果を補強するための引用なら良いと思います。

それが実証的でユーザー目線だと思います。

＞私にはこの記事の内容が正しいかどうか確かめようが無いです

＞・・・推測じゃないでしょうか、ビニングが無いというのも根拠示してないです・・・

ほらね。

引用ｖｓ引用で議論しても・・・どちらも机上の空論になります。

書込番号：26027136

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/06 21:24（9ヶ月以上前）

＞6084さん
＞どちらも机上の空論

私は議論してないし、私の意見じゃないってば
この記事持ってきたのも私じゃないし

書込番号：26027221　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：2202件

2025/01/06 23:07（9ヶ月以上前）

話が全くかみ合ってませんね。

このスレッドで重要なのは、OM-1mk2が［スポーツ撮影の時は2000万画素でEOS R1を上回るAF追随50駒/秒、AF固定120駒/秒で撮影できる上、いざとなれば（PENTAX 645Dに匹敵する）5000万画素で尚且つダイナミックレンジの広い画像が撮影できる］ハイレゾ撮影モードがあるのですが、どれだけ活用されているんでしょうかということです。

どなたかがＵＰされたハイレゾ撮影画像（既に削除されているようですが…）は多重露光のデメリットが酷く、実用に耐えないとは思います。
しかし、OM-1より前は16駒合成だったのが、OM-1からは12駒合成に短縮され、以前なら被写体ブレが懸念されるケースでも使えるようになったのではと思い、色々試し撮りをしていたのですが、OM-1mk2からはOM-1より［合成に失敗しました］という表示が出にくくなっている上、実際に使える画像が増えたので、何か変わったのかなと感じています。
ハイレゾによる解像度ＵＰと、ダイナミックレンジＵＰは、データでも実写でも確認できています。

Tranquilityさんが
『「ハイレゾ」に対する風評』
『偽色』
で指摘されたことは理路整然としていますが、約２名の方々の書き込みは？？？です。

書込番号：26027345

3点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/06 23:37（9ヶ月以上前）

私はハイレゾでそのものについては肯定的ですよ解像度を上げる効果があります

DRを上げるために使うという発言がありましたので、私がそれが気になって質問しました
・理論から考えるとSS遅くするだけで同様な効果が得られるんじゃないですか？
で、
・m4/3のように低isoでのDRの最大値が小さな場合はそれを超えてDRを稼げるメリットがある
・それ以外は特になさそう
という回答を頂いたのかなと思って納得して終了してました

この質問の意図としてはもしそれを超えた何か効果があるなら面白いなという技術的な興味くらいです

それ以外それ以降は聞かれたことを説明してただけのつもりでした
何が説明が足らなかったらすみません、机上の空論、どの部分について言われたかは謎です

書込番号：26027371　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2025/01/08 19:31（9ヶ月以上前）


Photons to Photos

＞ほoちさん

コメントの文意がわかりにくく、的外れだったらすみませんが・・・

>質問としてはSS落として感度下げる以上の効果ってあるんだろうか？
>iso感度の下限までならSS落としたほうがよいですよね
>・m4/3のように低isoでのDRの最大値が小さな場合はそれを超えてDRを稼げるメリットがある
>・それ以外は特になさそう
>この質問の意図としてはもしそれを超えた何か効果があるなら面白いなという技術的な興味くらいです

まず、ハイレゾショットのダイナミックレンジ拡大効果について。
OMDSではOM-1のハイレゾショットについて次のように説明しています。

『ハイレゾショットは複数枚画像を合成することにより、ノイズを約2段分改善。』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/feature2.html

OM-1の場合のラボの測定グラフ画像をアップしますけど、これを見るとハイレゾショットのノイズ改善効果はISO感度にしてほぼ3段分はありそうです。
《Photons to Photos》
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR_HighResShotMode.htm

例えば、通常撮影ISO200/8秒露出と、ISO1600/1秒設定三脚ハイレゾ（1秒×8回露光）80M画像が、高感度ノイズ（＝ダイナミックレンジ）についていえば、ほぼ同じ、わずかハイレゾが良いかも？という結果になりそうですね。

で、ハイレゾショットにおける『DRを稼げるメリット』と『それを超えた何か効果があるなら面白い』ですが、これについて考えてみると、ノイズ改善効果以外に加えて・・・

＊実際の解像度のアップによる精細描写
＊偽色の解消・モアレの抑制

・・・が確実にあります。
さらに「手持ちハイレゾショット」だと12回露光で50M画像になるので、更なるノイズ改善効果があるかもしれません。

その手持ちハイレゾ撮影の場合、「通常撮影ISO200／8秒」よりも「手持ちハイレゾショットISO1600／1秒×12回露光」とか「手持ちハイレゾショットISO3200／0.5秒×12回露光」の方が手ぶれ回避で有利なのは確実ですし、同時に実際の解像度向上や偽色＆モアレ抑制効果もあります。
したがって、感度を上げて手持ちハイレゾショットを使うというのは、おおいにアリだと思います。

E-M1 MarkIII ASTROで説明されているように、星空撮影では星の日周運動の追尾効果というのもありますね。手持ちハイレゾでは、ずれた像の位置合わせをしてくれるので。
https://jp.omsystem.com/product/astronomical/em1mk3_astro/index.html

書込番号：26029304

3点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/08 21:17（9ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん
分かりにくくてすみません

そして最初の私の質問で、引用する範囲が短かったですね

＞ポロあんどダハさん
＞私が(手持ち)ハイレゾを使うのは、5000万画素機
＞で通常撮影するより、ダイナミックレンジが広く
＞解像度が高いからです。
＞ISO100以下の低感度ならPENTAXやFUJIの5000万
＞画素機とかSONYの５０００万画素オーバー機の
＞方が優れているのですが、ISO200以上だとハイレ
＞ゾの方が良い

高画素機、且つこれらのセンサーの大きな機種と比べてDRを稼ぐ効果があるのかなとの疑問でした

高画素機とOM-1持ってて何か撮りたい時に、OM-1のハイレゾのほうがDRで有利になるからそちらを選ぶというシーンがあるでしょうか？
高画素機でSS遅くして撮るんじゃないの？

改めて読んでみるとDRだけでなく他の要因もからむ解像感の話も総合してということでしょうか、私が読み間違えただけかも

＞の方が手ぶれ回避で有利なのは確実ですし

そうそう、手ブレ補正の効果についても気になってました
被写体ブレに関しては寧ろ不利になるのは上の方で示されているとおりですが手ブレ補正はどのように扱われてるんでしょう
大きく動いてしまった時、合成する何枚かはクロップされ使われるんでしょうかそれともある程度動くと失敗でしょうか

書込番号：26029413　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2025/01/08 22:36（9ヶ月以上前）


Image size: FULL	Image size: COMP

＞ほoちさん

>高画素機、且つこれらのセンサーの大きな機種と比べてDRを稼ぐ効果があるのかなとの疑問でした

仮に80Mの35mm判カメラがあるとして、その画像とm4/3三脚ハイレゾ80M画像のダイナミックレンジは同程度になりそうと思います。《Photons to Photos》の測定から推測すると。

>高画素機でSS遅くして撮るんじゃないの？

高画素機の一枚撮り低感度画像と、2?3段高感度なm4/3ハイレゾ画像のどちらが良いか？という問題になりますかね。

偽色、モアレ、偽解像などの問題はハイレゾではほとんど無いですが、高画素機の一枚撮りだとそれらが生じる恐れがあります。カメララボのテストでも確認できますので、画像をアップしますね。

《DPReview/Studio shot comparison》
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=sony_a7rv&attr13_2=nikon_z7ii&attr13_3=phaseone_iq4&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=50&attr126_0=2&normalization=full&widget=1&x=-0.6038564028193054&y=0.30708945987764763

高解像度の写真を撮るときに、高速シャッターの連写とかフラッシュ撮影など一枚撮りでないとダメこともありますが、風景や資料記録など緩速シャッターで撮影できる範囲なら、OMカメラの手持ちハイレゾはかなり有効なのでは。センサーシフトに要する時間しだいですかね。

いずれにしろ、小さなカメラ＆レンズに三脚不要で、場合によっては大きなセンサーの高画素機よりも正確な画像を得られるわけで、有効に使える場面もけっこう多いと思います。

>大きく動いてしまった時、合成する何枚かはクロップされ使われるんでしょうかそれともある程度動くと失敗でしょうか

像の位置が大きズレれたり照明が変わったりすると、「画像が合成できませんでした。」の表示が出ます。画像は生成されません。

書込番号：26029510

4点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2025/01/08 22:55（9ヶ月以上前）

文字化け修正。

誤）高画素機の一枚撮り低感度画像と、2?3段高感度なm4/3ハイレゾ画像のどちらが良いか？
正）高画素機の一枚撮り低感度画像と、2~3段高感度なm4/3ハイレゾ画像のどちらが良いか？

書込番号：26029527

0点

クチコミ投稿数：2202件

2025/01/09 01:39（9ヶ月以上前）


5000万画素クラス以上の撮像素子	ハイレゾのダイナミックレンジ

＞ほoちさん

＞私はハイレゾでそのものについては肯定的ですよ解像度を上げる効果があります

それだけでも、5000万画素の中判の代わりになるのですから素晴らしいんじゃないですか？

＞・理論から考えるとSS遅くするだけで同様な効果が得られるんじゃないですか？

３～４段分高感度にしてもハイレゾの方が優れていて、ISOを低くするだけだと同等な効果は得られないというのが理論的にも、実践的にも証明されているのでは？

OM-1mk2のハイレゾだと、データ的にも5000万画素の撮像素子と同等以上のダイナミックレンジが得られていますし、同じ画素数の画像でもワンショットのような偽色などの問題がなく、色の再現度が高いというメリットがあるのですから、活用しないのはもったいないように感じています。

実際、撮影した画像を印刷会社のプロの方々やクライアントにチェックしてもらっても、5000万画素クラスのカメラで撮影したものと同等以上の評価が得られているというのも事実です。

私がハイレゾに注目したのはハッセルブラッドのH4D200MSからで
https://craphto.com/blog/post-568/
8回の露光で本来の解像度の16MPから40ＭＰに増大（実際は4倍の64MPを得て40MPに圧縮）させられるハイレゾショット機能搭載のE-M5 Mark IIでも試しましたけど、使い勝手が悪いので実用的だとは思っていませんでした。
しかし、OM-1mk2からは手持ち撮影でも実用になる画像が得られやすくなったのではと言う実感があります。

書込番号：26029604

3点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2491件Goodアンサー獲得：91件

2025/01/09 08:20（9ヶ月以上前）

＞Tranquilityさん
＞ダイナミックレンジは同程度になりそうと思います。《Photons to Photos》の測定から推測すると。

そんな感じですね、ありがとうございます

＞偽色、モアレ、偽解像などの問題はハイレゾではほとんど無い

そうですね、解像度解像感に関するメリットは多くあると思ってます

書込番号：26029730　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2025/01/10 00:59（9ヶ月以上前）

＞ほoちさん

こんばんは。

>そうですね、解像度解像感に関するメリットは多くあると思ってます

偽色、モアレ、偽解像などにまつわるハイレゾのメリットを言うならば、それは「解像度解像感」ではなくて、「画像の正確さ」になるかな。
偽解像していても、被写体のオリジナルを知らなければ解像度高く解像感もあるように見えてしまいますよね。偽色やモアレにおいても同じく。

書込番号：26030782

4点

ナイスクチコミ63

返信22

２０２４～２０２５　冬鳥撮影に際しての対策

2024/12/14 18:24（10ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件


オオワシの飛び込みはこの様なギラギラ方向が多く、諦めるケースばかり	少し真南を避けても、対岸はモヤモヤ状態	少し北西方向で水面から離れればOK	真南方向から白い羽に光が差し込むとフレアで外形も判別出来ないほどモヤモヤ状態に！

OMDSは全般的にクチコミもまばらで、静か過ぎますねー。

私はサブ機としてOMー５Ⅱの年内発売に期待していたのですが、どうやら来年の
２月頃になりそうです。

私の鳥撮りレンズは１５０－４００ｆ４.５、風景撮りでは旧１２－４０ｆ２.８。
以前から考えていた【フレア対策】で少しでも改善出来ればと、９５ｍｍ＆６２ｍｍマルミの
片面反射率0.1％フィルターに替えました。

特に毎年訪れる「オオワシ詣」では真南向きの撮影ケースが多く、いつかは高性能なフィルターに
交換するつもりでいました。
期待していたＯＭ－５Ⅱの年内発売もないようなので、高価なフィルターへの交換を先にしました。

少しでもクリアな画になればとの思いです。

書込番号：25999244

10点

この間に2件の返信があります。

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/12/15 00:20（10ヶ月以上前）

＞岩魚くんさん

こんばんは。
「冬鳥撮影に際しての対策」といえば当方は撮影用グローブを新調しました。
フォトグラファーズグローブ (ヒーティングマスターミトン)
https://pgytech-japan.com/product/p-gm-202/

今はどこも品切れしているようです。12月1日に手配して12月下旬納品予定です。
当方は冬場手袋をしていても指が麻痺してくるのでヒーター付きはとても助かります。

11月末にハイイロチュウヒを撮りに行った際はそんなに寒くなかったですが
風が強くて鼻水が出て止まりませんでした。防寒は大事ですね。

書込番号：25999783

4点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/15 16:19（10ヶ月以上前）


３０ｍぐらいでしょうか？目の前での旋回を捉えました	左画像の続き（４枚目まで）

＞Seagullsさん

こんにちは。

ヒーター付きの手袋もあるんですね。初めて知りました。

オオワシ＆小鳥撮りでは標高１３００～１５００ｍの地で、山から吹き下ろす風花（小雪）状態では
氷点下１０度は当たり前。

下半身は下着の上に山用ダウンパンツ、さらに綿入りパンツの３枚履き。
十数年前に買ったヒータ付きベストは、ライダー用で分厚く重い物です。
手袋は薄手にスキー用の厚手を重ねたり、気候状態で調整しています。

私もハイチュウ撮りに行ったのですが、残念ながら♀しか出会えませんでした。
でも強風で早めに帰還してくれたので、煽られながらの飛翔シーンを激写出来て満足でした。

また、地元の大きな調整池では真っ白なユリカモメが飛び回ってくれ、飛翔シーンをたっぷりと
撮影出来ました。
この日は強い日差しと風もあり、オオワシの白い羽とは質が違うかもしれませんが、フレア発生度合いの
確認も出来ました。

書込番号：26000646

6点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/15 16:40（10ヶ月以上前）

この日は日差しが強いにもかかわらず、白い翼のエッジもハッキリくっきりと
写っています。

やはりオオワシとは羽の質が違うからなのか？
それとも反射率0.1％のフィルター効果なのか？
不明ですが、少なくとも気持ち良いほどエッジが立っていることは間違いないようです。

通常飛翔では足が見えませんが、旋回状態になると尾羽が開いて足が見えるんですね。
余談ですが、今回初めて気づきました。

書込番号：26000667

5点

RYOU４４さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：6件

2024/12/16 12:07（10ヶ月以上前）

＞Seagullsさん
冬用グローブ欲しくなる季節ですね。

New Grip Hot Shot 7 を先日購入したらサイズの割に指とかがタイトすぎて
着け心地が悪すぎて次のを探そうと思っていたので参考にさせてもらいます。

着脱の時に電源ケーブル邪魔にはならないですか？

書込番号：26001554

1点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/12/16 12:28（10ヶ月以上前）

＞１５０－４００ｆ４.５
＞超望遠レンズ１０００ｍｍ　→　１４００ｍｍに訂正させて頂きます。

内蔵1.25倍テレコンで、実f=400*1.25=500mm、更に1.4倍リアテレコンで実f=500*1.4=700mm、そして換算f=1400mm
ということでしょうか？

リアテレコンについては記載されていないので、焦点距離からの推測ですが(^^;

書込番号：26001582　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/16 20:43（10ヶ月以上前）

＞ありがとう、世界さん

＞内蔵1.25倍テレコンで、実f=400*1.25=500mm、更に1.4倍リアテレコンで実f=500*1.4=700mm、
　そして換算f=1400mmということでしょうか？

正しくその通りですね。
今回の４点は換算１０００ｍｍです。

書込番号：26002163

4点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/16 21:13（10ヶ月以上前）


朝焼け	夕焼け

今回の2点は旧１２－４０ｍｍｆ２.８で撮ったものですが、新レンズとは違ってフレアの影響は
受け易いので、このレンズにも６２ｍｍ径の片面反射率0.1％フィルターを装着しました。

１枚目は泊まった宿の窓ガラスは開けられないので、やや汚れた窓ガラス越しでの
撮影です。
なるべく汚れの影響を避けられるように窓ガラスにレンズを密着して撮りました。

書込番号：26002221

5点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29318件Goodアンサー獲得：1539件

2024/12/16 22:04（10ヶ月以上前）

＞岩魚くんさん

リアテレコンや内蔵テレコンの使用の可否でレス内容が大きく変わりますから、
面倒でも明記をお勧めします(^^;

書込番号：26002306　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/12/25 22:10（10ヶ月以上前）

＞RYOU４４さん
＞着脱の時に電源ケーブル邪魔にはならないですか？

グローブの選定って難しいですよね。
実物を見にヨドバシに行ったんですけど置いてなかったので2サイズから
長さが合うLサイズを選びました。幅的にはMサイズなので若干賭けです。

さて、お返事が遅くなったのは届いてからお答えしようと思っていたのですが
出荷予定が12月下旬から1月下旬に延びてしまいました。冬が終わってしまう。
年始に北海道に行くのに間に合いませんでした・・・

という訳で、他人様のレビュー動画ですが少し様子がわかります。8:10近辺
https://youtu.be/cAjIVNwKPnQ?si=nzs9V3Fp-dChxe8J

大人気のようなので、手配は早めがいいかもしれません。

書込番号：26013393

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/12/28 02:10（10ヶ月以上前）

＞RYOU４４さん
＞岩魚くんさん

実のところ、1月下旬というメールが来た次の日になぜか出荷されて今日届きました。
全体的にゴツいのでカメラが握りやすいかと言われれば、実戦投入していないのでわかりませんが
防寒手袋としてはよく出来ている(仕上げやら付け心地やら細部に渡って)としか言いようが無いです。

冬場はハクバの薄手のフォトグラファーグローブを使っていたのですが指を出したあと仕舞う時に戻り切らなかったり
そもそも薄過ぎたり、いまいち製品としてのクオリティにも満足がいかなかったのですがこのPHYTECHのは本当に良い製品です。

YouTubeでは紹介している数名が「マグネットが弱い」と感想を述べていました。
恐らく今回手元に届いたのは2ndロット以降と思われるのですがマグネットはしっかりと引っ付き頼もしいです。
内側も外側も生地感が素晴らしく縫製も素晴らしい、ケーブルもバッテリーも全く邪魔になりません。(必要以上にケーブルは伸びません)

但ししっかりしたグローブなのでゴワゴワしていて指を出さなければ指の根元から曲げるレベルでしか動きません。
手先がすぐに冷える人には、いざとなったら指先が出せる温熱機能付き手袋としてとにかくお勧めします。

書込番号：26015832

0点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/28 21:00（10ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

＞出荷予定が12月下旬から1月下旬に延びてしまいました。冬が終わってしまう。
　年始に北海道に行くのに間に合いませんでした・・・
＞実のところ、1月下旬というメールが来た次の日になぜか出荷されて今日届きました。

良かったですね。
「マグネットが弱い」という多数の感想に対して、2ndロット以降の対応納期（1月下旬）としたものの
季節商品なので、オーダーが入っている分だけは特別対応してくれたかも知れませんね。

話は変わりますが参考まで。
・シマエナガの撮影目的で札幌を訪れた鳥撮り仲間は、惨敗だったようです。
　公園の管理者談では数年前からシマエナガの訪れは１～２月にずれ込み気味とのこと。
・滑り止め
　https://store.shopping.yahoo.co.jp/northpride/nf52370-ck.html?sc_i=shopping-pc-web-result-ranking-srk01_01-title
　靴底裏の写真で、ブルーのチップがゴム底に埋め込まれていますが、このチップが氷上でも滑らない
　特殊パテントとなっています。
　北海道の漁業関係者が履く長靴はこのすべり止めらしいです。

私は取り敢えず簡易アイゼンを持ち歩き、雪が積もった木道など滑りやすい所では防寒ブーツに装着します。
https://www.amazon.co.jp/HONYAO-%E3%82%B9%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%AF-　　　　%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%AF

書込番号：26016730

0点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/28 22:37（10ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

簡易アイゼンに関しての検索は
Amazon　HONYAO 軽アイゼン￥１７５９でお願いします。　　

書込番号：26016851

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/12/30 20:38（10ヶ月以上前）

＞岩魚くんさん

札幌のシマエナガ情報ありがとうございます。
逢えればいいなくらいな感じなのであまり期待せずに観光気分で過ごそうと思います。

グローブ同様に靴選びも難しいですよね。
ご紹介頂いたブーツはちょっと物欲を刺激されました。簡易アイゼンもありがとうございます。
靴関係は実物履いてみないと買えないのがつらいところです。
ブーツは一応SORELの防水ブーツを履いていく予定で、滑り止めはモンベルの以下の製品を持っていきます。
モンベル　イージースパイク
https://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1129577

でも、気負っているのは多分観光客だけで地元の人たちは思ったより薄着で、女性はハイヒールで歩いている人もいるみたいです・・・

書込番号：26018961

0点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/31 10:16（10ヶ月以上前）


ベニヒワ	同左	キバシリ	同左

＞Seagullsさん

ベニヒワがごく最近M公園（訪問予定に入っている？）に入ったようです。
Seagullsさんが訪れる時には、シマエナガも入り出す頃かも知れません。

ベニヒワは昨年、キバシリは今月初旬２ｋｍ先に飛ぶオオワシしか獲れなかった時に
初撮り出来たものです。

この場所は札幌と同じような気温・気候で、今の積雪は３０ｃｍぐらいでしょうか。
よって、私が毎年通うこの場所と札幌では、ほぼ同じような鳥が生息して
いるようです。

書込番号：26019533

2点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2024/12/31 10:35（10ヶ月以上前）

岩魚くんさん

横スレ失礼します。

Seagullsさん当地札幌に来られるんですね。
札幌は道央といって北海道の中ではそう寒くありません。
－10℃を下回る事は稀ですが道東や道北に行くと－20～30℃を体験
できますよ。

防寒対策するに越した事はありませんが札幌や石狩近郊なら普通に
トレッキングシューズの人もいます。
ごつい防寒の靴履くと運転がしずらいのと凍結した路面を歩くことに
馴れているのでそう不便ではありません。

時間があれば色々な所ご案内してあげたいのですが実父が入院して
おり私自身夏から鳥撮りに行けておりません。

ちなみに、今実弟と自分の長男が東京から帰郷していますが、体感的
には東京の方が寒いって言ってますね。。。

書込番号：26019556

2点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/12/31 11:00（10ヶ月以上前）


オオアカゲラ♂（♀の頭は黒い色）	ゴジュウカラ	コガラ	アオシギ（初撮り）

この４点も同じ場所で撮りましたが、オオアカゲラ以外は２ｋｍ先のオオワシ撮影時に
撮ることが出来たので満足の一泊旅行でした。

今シーズンは２／初にもう一度行きたいと思っています。

新着情報がもう一件あります。

月寒川の岸辺だけを丁寧にトレースすれば「アオシギ」に出会えるかも知れません。
１ｍ程度の沢、えぐれた場所等、流芯を外した場所に傾注です。

キクイタダキ、ヤマゲラ、クマゲラ等、良い出会いに頑張ってください。

書込番号：26019588

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/12/31 22:08（10ヶ月以上前）

＞岩魚くんさん
＞ブローニングさん

お二方、色々と現地情報ありがとうございます！とても参考になります！
「時間があれば色々な所ご案内してあげたいのですが」なんてお言葉だけでも有難い限りです。(本当に)
お父様お大事になされて下さい。早く寛解なされることをお祈り申し上げます。
学生時代は北海道をバイクで2週間回ったり、夏場はレンタカーで移動したりもしたのですが北海道は距離感がバグるのと
さすがに冬場にレンタカーは土地勘が無いと恐ろしかったりして、今回は札幌周辺で地下鉄移動できる範囲を
考えておりました。奥さんは観光や買い物もしたいでしょうし・・・

なのですが、本日午後にちょっとした事件があり、奥さんが自宅前で両手が塞がった状態で大コケし起き上がれず
救急車で運ばれた挙句、股関節骨折で手術も必要で今日から1ヶ月程度入院になってしまいました・・・
という事で全部キャンセルとなり先ほど諸々終わって一人で家に帰ってきたところです。
まあ無念なのは奥さん自身でしょうから自分は何もしてあげられないのですが予定が全部無くなり若干呆然としている所です。
(六花亭やらで買い物もしたいようでしたし)

という訳で(どんな訳？)、お二方、今年は他スレでも大変にお世話になりました。
来年もどうぞよろしくお願い致します！

書込番号：26020360

1点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2025/01/01 00:19（10ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

楽しみにしていた北海道旅行、直前の大晦日に残念なことになってしまいましたね。

私は母親の介護を７年間しましたが、その間に母が転倒して股関節と手首の２ヶ所骨折しました。
女性は転倒すると骨折し易いので要注意です。
でも、即リハビリさせて自力歩行出来るようになりました。

妻は山道の木道で滑って、やはり手首を骨折。
色々経験しましたので、特に女性の場合は要注意で簡易アイゼンも今回ご紹介しました。

私自信も、心臓の血管が２ヶ所９割方塞がって、ステント治療で血管拡張しています。
最近、長嶋一茂氏が人工股関節置換手術しましたが、私も７年前に全く同じ手術しています。
筋力あるうちに素早く手術し、翌日からリハビリに入ったため今は快適です。

すぐ奥様と一緒に旅行行けますので、寄り添って一緒にリハビリお手伝いに頑張ってください。

書込番号：26020489

2点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2025/01/02 12:05（10ヶ月以上前）

Seagullsさん

そうでしたか～それは奥様災難でしたね、お見舞い申し上げます。
1ヵ月とは長い入院になりますが北海道札幌は逃げませんので完治
したらまた来道の予定お知らせください。。。

岩魚くんさん、横スレ大変失礼しました。

書込番号：26021855

3点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2025/01/02 14:27（10ヶ月以上前）

＞ブローニングさん

今年もよろしくお願いします。

＞横スレ大変失礼しました。
どういたしまして！
私のスレに限っては、余り気を使わないでください。

書込番号：26022003

2点

ナイスクチコミ31

返信19

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

OM-1とサンヨンだけを運ぶカバン

2024/11/01 23:33（1年以上前）

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件


レンズ先端がカバン底面に届いてボディはこの位置	側面に12-100くらいなら入ります。	もしくは双眼鏡	ハーネスに双眼鏡もセット出来ます。

OM-1(MK2)と300mmF4+MC1.4だけを装着したまま運搬するカバンを探していました。
大きすぎるか、もしくは微妙に入らないものが多く、それこそフルサイズ機大砲用だと巨大になりますがああいうイメージです。
ちょうど良いのが見つかったのでご紹介します。ジャストサイズです。

ハクバプラスシェルアーバンライト 02 バックパック S カメラバッグ
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101200066-4H-00-00

カメラケージとドットサイトを付けた状態でいい感じに入ります。
9Lとコンパクトで探鳥時の機動性も損なわれません。
サイドポケットに一脚、サイドアクセス部分に双眼鏡かレンズ１本くらいは入ります。
ハクバ製なので「くびの負担がゼロフック」使えるのでポイント高いです。
2気室構造ですが、間の仕切りがマジックテープで全開にできるので貫通しての使用です。

ところで、サンヨンといえばOMDSオリジナル「カモフラージュレンズカバー」が11月に新発売されるようです。
以下のお知らせの最後の方で紹介されています。
100-400用と同時発売。

【千葉・我孫子】2024年11月2日(土)～3日(日)「ジャパンバードフェスティバル 2024 in Abiko」出展のお知らせ ※来場無料
https://note.com/omsystem_events/n/n3d2df0b8127e

書込番号：25946345

11点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4196件Goodアンサー獲得：61件

2024/11/02 00:16（1年以上前）

＞Seagullsさん

あっ　見つかってしまいました(笑)
YKKファスナーが良いですが、生地は割りと華奢なので開閉にはご注意を。
我が家ではZEROフックを付けていて家内のバックパックになっています。

レンズコートですが、OMDS×UNですと、EE-1ブラケットのような直販でしょうね。
300mm用は市販されていますが、100-400mm用は他に見ないので気になります。

書込番号：25946372

2点

Orchis。さん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：9件

2024/11/02 05:42（1年以上前）

おはようございます。
＞Seagulls様、良い商品の紹介をしてくださりありがとうございます。

　本来は、中仕切りを用いて横出しの出来るバッグとして使う用ですね。
　コレ・・・白いの（ 150-400PRO ）を着けて入れられないでしょうか？
　ソコ迄の大きさはなさそうでしょうか？

失礼致します。

書込番号：25946522

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/02 12:07（1年以上前）

＞さすらいの『Ｍ』さん

既に使われておられたのですね。ゼロフック良いですよね。
確かにちょっと華奢な生地ですけど、あんまり丁寧に扱わなくて良さそうなチープさも気に入りました。
小さめなので女性が使うにも良さそうですね。自分はさらにウエストポーチも使うのでこれくらいのサイズ感を探していました。
直販のブラケットも高価でしたからこのカバーもさぞかしお高いんでしょうね。

＞Orchis。さん

白いやつは持ってないので数値上とサンヨンとの比較写真を見ての想定ですが
フード・三脚座を外した状態でもギリギリ入るかどうか（入ってもパンパン）であまり実用的ではなさそうです。
入ったとしても背中にあたる部分は丸く膨らみ、ファスナーも閉まるかどうかくらいな気がします。
フードを付けると完全に無理っぽいです。
それだけこの９Ｌは小さいってことですね。
150-400はみなさんどうやって運んでいるのでしょうね？

書込番号：25946819

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/02 15:23（1年以上前）

＞Orchis。さん

自分が白いやつ持っていたらたぶんthinkTANKphoto グラスリモにすると思います。
高価で大きく重くなりますね。でも超望遠用カバンの中では少し小さくてちょうどいいかもしれません。
カメラとレンズ付けて高さ１０ｃｍくらい余裕がありそうです。

公式HP
https://www.thinktankphoto.jp/products/backpacks/others/glass-limo

【超望遠レンズバッグ 4選】選択理由や長期体験レビューを紹介
https://www.chanmasa-studio.com/telescopelens-bag1/

書込番号：25946996

0点

Orchis。さん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：9件

2024/11/02 17:56（1年以上前）


LoweproFlipside500AWⅡ

＞Seagulls様、皆様、こんばんは。

＞Seagulls様、ご返信をくださり有難うございます。

　現在、Lowepro Flipside 500AWⅡ https://www.lowepro.com/jp-ja/flipside-500-aw-ii-black-lp37131-pww/
　を使っておりますが、全ての機材を持ち出すには良いのですが、
　もう少し手軽に持ち出せるバッグが無いかを探しております。
　ご紹介頂いた、thinkTANKphoto グラスリモですと、少々高価に感じてしまいます。
　レンズ単用のバッグ（というか・・・肩掛けの筒）は持っておりますので、もう少し探してみようと思います。
　有難うございました。

書込番号：25947172

2点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4196件Goodアンサー獲得：61件

2024/11/02 18:22（1年以上前）

＞Orchis。さん

think TANK Photo　ですが　以前　MindShiftGEARブランドだったタイプで

https://www.yodobashi.com/product/100000001008731885/

コレが追加されたのですが、カメラ付き150-600が入るらしいので
確認されては如何でしょう。

書込番号：25947214

1点

ダックス・ショコラさん

クチコミ投稿数：37件

2024/11/03 14:28（11ヶ月以上前）


	軍手の中は雲台です

小職はGOLLAのスリングバックを使っていますが、OM1＋MC20＋300Ｆ４にジャストなサイズ！

書込番号：25948158　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Orchis。さん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：9件

2024/11/03 18:27（11ヶ月以上前）

＞さすらいの『Ｍ』様、ご返信、ご紹介をくださり有難うございます。
　やや、予算オーバーです・・・。もう少し、気楽に持ち出したいな。と、思っております。

＞ダックス・ショコラ様、こんばんは。
　ご紹介のバッグは値段もお手頃ですね。白いのを持って行って、試させて頂くのが良さそうですね。
　有難うございます。
　

書込番号：25948416

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/04 01:03（11ヶ月以上前）

＞Orchis。さん

お役に立てずに申し訳ありません。
カバンと中身見せて頂きありがとうございます。参考になります。
良いのが見つかればいいですね。何か見つかればこのスレでご紹介します。

＞ダックス・ショコラさん

おお、これも良いですね。
実は最初ハザード4のタクティカルスリングを見て欲しいと思ったのですが
金額が高すぎるのと大きすぎるので別のを探し始めて当該リュックを見つけたのです。
このスリングは開口部が大きくて出し入れしやすそうです。(安いですし)
やっぱりサンヨン+テレコン+ボディだと9Lくらいがジャストサイズだって事ですね。

書込番号：25948830

0点

RYOU４４さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：6件

2024/11/04 10:22（11ヶ月以上前）

1型のときから使っています。
とにかく軽量。それでいて12-40mmPRO、40-150mmPRO、25mmProをいれても、
まだ小物がはいるので重宝してます。これにレンズ付きのＯＭ－１という感じです。

1型はファスナー付きの小物入れがあったのが、2型でなくなったのが残念。
（1型はファスナーがＹＫＫじゃなかったせいか、途中で壊れましたが2型はＹＫＫ）
貴重品は背面部のタブレットはいる場所の奥の方にいれてます。

内側にファスナー付きの小物入れがあればなーと思いますが、今　使っているのが
壊れてもリピートすると思うカバンですね。

上のエリアに40-150mmＰｒｏ　　下に12-40mmＰｒｏ＋OM-1　　さらに45mmＰｒｏという感じで
カメラを外に見せずに運べるのも遠出のときには便利ですね。
今の２年と半年ですが、がっつり入れて　ガンガンつかっていますが、破れもでないので
見た目以上にはタフかも。

書込番号：25949060

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/05 01:11（11ヶ月以上前）

＞RYOU４４さん

詳しく教えて頂きありがとうございます。
今後サンヨン以外にも使えそうなので参考になります。
(あちらのレビューも再度読み直して参考にさせて頂きました)
軽いのはやっぱり格別ですね。

今までマンションの駐車場まで移動する際に長いレンズとカメラ剥き出しで
ちょっと恥ずかしかったのと、実際共用部の壁面に擦ったり車に当てたりしてたので
それがなくなっただけでもストレスが減りました。
ちょうど内部の小物入れがカメラの上に保護シートのようになるので
金属部品の付いたピークデザインのスライドライトも一緒に収納出来ます。

書込番号：25949986

1点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件Goodアンサー獲得：64件

2024/11/06 23:18（11ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

こんばんは。
アトラス彗星撮影ではお世話になりました。

撮影機材を入れるバック類では何かと見直しを繰り返しており、添付写真の他に
用途に応じて２～３種のザック類も持っています。

写真１枚目　　　　ビデオカメラ用の三脚・雲台で有名な「ザハトラー」のショルダーバックです。
　　　　　　　　　　　固めの厚いパッキンで６面覆われており、他全ての作りが頑丈です。
　　　　　　　　　　　https://www.videkin.com/products/detail/2780
　　　　　　　　　　　車で走行中、万が一の事故にあって機材がミサイルのようにぶっ飛ばないように、
　　　　　　　　　　　リアー・助手席に固定しつつ、即機材を取り出せるようにしています。

　　　２枚目　　　　アトラス彗星撮影時は１２－４０ｍｍ、４０－１５０ｍｍのｆ２.８レンズも入れましたが、
　　　　　　　　　　　まだまだ余裕で薄手防寒着を入れました。

　　　３枚目　　　　生地屋（６００円強）で買ったものを、洋服手直し屋（２０００円）で作ってもらった
　　　　　　　　　　　レンズ入れ袋。冬場は座布団替わりに尻の下。
　　　　　　　　　　　２０１２年に初代M5を買ったものの、当時はロングレンズは無かったので当初は
　　　　　　　　　　　MFボーグ、そしてキヤノンの４２８ｆ２.８ⅡレンズをＭＦで使用するため中古を購入。
　　　　　　　　　　　その４２８レンズを入れた袋は、ストラップ付ＯＭ－１Ⅱ＋１５０－４００ｆ４.５白レンズ
　　　　　　　　　　　に引き継がれ、近場の撮影場所までストラップ以下は袋を被せて肩から下げて
　　　　　　　　　　　歩いていきます。

　　　４枚目　　　　４２８レンズのフードは６００ｆ４レンズと同じサイズの大きさ、厚手・強度ある
　　　　　　　　　　　帆布ザックの真ん中に入れていました。
　　　　　　　　　　　このザックは仕切りもない「ただの大きな袋」といった感じですが、カメラ・
　　　　　　　　　　　食料ペットボトル等プチプチパッキンなどクッション材で包んだりと自由に
　　　　　　　　　　　収納出来る優れもの。主に自転車移動時に使うザックです。
　　　　　　　　　　　ストック使用するような山に入る時は、腰ベルト付のオリンパス製ザック等と
　　　　　　　　　　　使い分けています。
　　　　　　　　　　　
皆さんとは、ちょっと違う観点から撮影機材のザック等用意しています。
参考になるでしょうか？
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

書込番号：25952145

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/07 17:21（11ヶ月以上前）

＞岩魚くんさん

こちらこそ彗星スレでは有難うございました。
最後にスレッドをキレイに総括されてらっしゃったので、お礼を書くのを控えておりました。

お持ちのカバン類アップ頂き有難うございます。
ショルダータイプは検索したことが無かったので参考になります。
当方も基本的に車移動なので座席設置時の安定性とか保護的な意味合いでいくとこういうのもいいかもしれません。
結局カバン類も用途によってどんどん増えていきますね。うちも奥さんに「また買ったんか？」と呆れられています。

フードは何か別製品の流用でしょうか？

＞Orchis。さん

軽そうで安そうなのが有ったのでアマゾンのリンクを貼っておきます。
お持ちのリュックから劇的には小さくないものの重量は１ｋｇは軽い感じです。
内寸高さ４１ｃｍなので、元々最初に画像貼っている製品が外寸４３ｃｍで大して変わらなそうにも見えますが、最初にご紹介したリュックは中がちょっと窮屈なのです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09FJNFZ4N

レビューによるとSEL200600Gを装着したα6700がぎりぎり入るようです。
SEL200600Gといえば150-400F4.5とほぼ同サイズですね。

書込番号：25952929

0点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件Goodアンサー獲得：64件

2024/11/07 19:06（11ヶ月以上前）

＞Seagullsさん

＞フードは何か別製品の流用でしょうか？

オリジナルフードは大きくて収納時に難有りと最初から思っていたので、市販の金属フードを
買い込んだりしましたが美しくなく、オリジナルフードの作成に方向転換しました。

フィイルター径９５ｍｍなので、まずは同じサイズの他社レンズフードを探し出したところ、
キヤノンの８００ｍｍｆ１１という廉価版レンズフードは、軽くテーパー度があって絞り部もある
プラスチック製だったので試しに買ってみたんです。

丁度絞り部で切り出しするとサイズ的に良し、体裁も良しということで短い４０ｍｍサイズに
仕上げました。
切り出しに際しては薄刃のノコギリを使用し、最終仕上げは平ヤスリ→紙ヤスリ→新聞紙で
艶だし。一応フード内側には反射防止の不織布を貼っています。

書込番号：25953050

3点

クチコミ投稿数：2202件Goodアンサー獲得：32件

2024/11/08 16:26（11ヶ月以上前）


	緩衝用のフェルト製筒　＆　レンズキャップ	三脚座を斜めになるような角度にしなければ入りません。	湖の岸沿いに移動しながらの撮影　距離は100m前後

＞Seagullsさん

中仕切りを外して上からレンズを付けたままOM-1mk2を出し入れ可能ということでしょうか。
フロントがパカッと全開するタイプですと、一旦バッグを何処かに置いてからでないと不安ですよね。
私の場合はTamrac5788エボリューションでなんとか持ち運んでいますが、若干不便です。

40-150mm/F2.8や300mm/F4のように三脚座が外せないので、三脚座の位置がクリックのある処にあるとバッグに入らず、わざわざやや斜めになるような角度で出し入れしなければならないです。
また、レンズキャップ LC-115を付けるとフードを逆にはめられないので、レンズキャップ LC-95を購入してフードを逆さにしてレンズの先が入るようにしなければならないです。
（レンズキャップは当初SIGMAの物を使っていましたけど、買い換えました。）
更に、レンズの前枠部分にフードを固定してしまうと、持ち運んでいる中にフードの止めねじ部分に負荷が掛かる可能性があるので、フェルトで筒状の物を自作し緩衝材としてフードの中に入れた上で、まずバッグに入れてから、そっとOM-1mk2を付けた150-400mm/F4.5を差し込むという感じで入れています。
パワーバッテリーホルダー HLD-10とテレコンバーターMC-14/20を付けた状態でも入りますが、最近ジッパーの縁が裂け始めています。
バッグの左右には大小２個ずつのポケットがありますが、上の小さめのポケットには財布・バッテリー・メモリなどを入れ、下の少し大きめのポケットには水筒・レンズなどを入れています。
これだと、バッグを下ろさずに荷物を出し入れできますし、動き回りながらの撮影にも便利なのですが、たった一つの問題点は150-400mm/F4.5の三脚座が外せないことです。
三脚を持ち歩くことなどあり得ないので、サービスセンター持ち込みでも良いので邪魔な三脚座を取っ払ってもらいたいのですが、OM SYSTEMはやる気は無いようです。
内蔵テレコンレバーの位置を変えることを思えば、三脚座固定用のネジを外し、保護プレートをネジ止めするだけで済むはずなのですが、どうなってるんでしょうかね。

書込番号：25954077

0点

You Know My Name.さん

クチコミ投稿数：1592件Goodアンサー獲得：78件

2024/11/09 06:21（11ヶ月以上前）


ゼロフックモドキ

>OM-1とサンヨンだけを運ぶカバン

このあたりはいかがでしょうか？

Tenba　スリングバッグ　7リットル / 10リットル　（旧製品？）
https://www.amazon.co.jp/s?i=merchant-items&me=A2620YY7WTW47L&s=popularity-rank&fs=true&page=4&qid=1731097472&ref=sr_pg_4

thinkTANKphoto シンクタンクフォトデジタルホルスター 30 V2　 (旧製品）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0049RLM3O/

thinkTANKphoto シンクタンクフォトデジタルホルスター 30 V3　（新製品）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D88Y38PK/

>ゼロフック

２組持ってますけど、リュックが増えて足らなくなってきたので、
付け替えは面倒かつ￥1500は悔しいので...
100均の車のヘッドレストの荷かけフックで間に合わせています。

書込番号：25954699

1点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/11 15:51（11ヶ月以上前）

＞岩魚くんさん

DIYですか！凄いですね。カバンにも入りやすそうです。
超望遠はほぼ順光でしか撮らないので「そんなに大きいフード要る？」って常々思ってます。
（前玉保護という意味ではサンヨンのフードは重宝していますが）
教えて頂きありがとうございます。

＞ポロあんどダハさん
＞中仕切りを外して上からレンズを付けたままOM-1mk2を出し入れ可能ということでしょうか。

中仕切は全部外せないので、背中側のマジックテープ部分を開けて隙間から差し込む感じです。
上から入れるのですが、背中側のPC収納スペースに引っかかったりするのでスムースに出し入れという感じではないです。
150-400mm/F4.5って三脚座外せないんですね。初めて知りました。
せっかく手持ちで撮影できるのに勿体ないですね。

＞You Know My Name.さん

いつも色々ありがとうございます。
Tenba製品はリンク先から見つけきれませんでした。
確かに目的からいくとカメラホルスターが合っているんですけど
両肩で背負わないと肩の負担が大変なのと、ぴったりサイズ過ぎてドットサイトを装着状態で入らないのが難点です。
ゼロフックもどき面白いですね。ピークデザインのスライドライトだと引っかからないか、引っ掛けにくいかのような気がします。

書込番号：25957491

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/11/17 15:13（11ヶ月以上前）


三脚２本とOM-1MK2+テレコン付きサンヨンを入れた様子

番外編です。
「サンヨンだけ」入れる用途ではありませんが、新しく旅行用に入手したキャリーバッグに入れてみました。
このバッグはキャスター部分を取り外すと機内持込みサイズになり、その分通常の機内持込み25Lサイズより容積が広いので
縮長が長めのLeofoto LS-284C Linを縦に収納できます。(石突部は外す必要がありますが)
ショルダー部分の出し入れも秀逸です。よく考えられている。

その他、これでもかという程に便利機能満載で、ずっと探していた旅行用キャリーバッグ問題に終止符を打つことができました。

バッグの詳細は以下を参照ください。

PGYTECH から2wayで使えるカメラ用トロリーバッグ「Roller Camera Backpack」が11月11日（月）に発売
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000816.000016343.html

書込番号：25964344

2点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件

2024/12/15 01:34（10ヶ月以上前）

またまた番外編ですが、公式YouTubeでOM-1+150－400F4.5が入るカバンを紹介していました。
OM-1に2倍テレコンとドットサイト(公式ブラケット付き)を実際に入れている模様は13:15頃から

https://youtu.be/L30CEEewFB0?si=m21aFI88-QAKhNEM

製品はSanctuaryⅣ RK260ですね。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/sanctuary/aocst4rk260.html

書込番号：25999836

0点

ナイスクチコミ76

返信31

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

アトラス彗星の見ごろになったようですー

2024/10/13 11:30（1年以上前）

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

２０２３．１に発見されたばかりの「アトラス彗星」が見ごろになったようです。
https://tenki.jp/forecaster/y_nakagawa/2024/10/12/30937.html

私は双眼鏡＆野鳥撮影システム持参で、河川敷・土手上で観察・撮影してみたいと思っています。

まだ、高度が低いため見難いかも知れませんが、１６日以降になると高度も上がり
見易くなりそうです。
国立天文台のコメントでは「肉眼で見える珍しい彗星」と称していますが、望遠鏡・双眼鏡があれば
多少の視力不足等はカバー出来そうです。

書込番号：25924076

10点

この間に11件の返信があります。

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/10/21 16:34（1年以上前）

＞岩魚くんさん

なんだか申し訳ないです・・・せっかく晴れた空だったのに責任を感じてしまいます・・・
１週間前は薄明時の撮影だったので夜景写真の延長線上で撮れたんですけど
彗星の高度も明るさも刻々と変わっていき、今となっては却って余計な情報となってしまいました。

星景写真の暗さとなると若干勝手が変わってきますので、動画なら以下の方の動画を（当方ではありません）

OM-1＆OM-Dではじめる星空撮影〜便利な機能・設定・グッズの紹介（動画主 kassy2006さん）
https://www.youtube.com/watch?v=nYy-e76CY48

この動画に付け加えるとすると、フォーカスリングロックをFnに割り当てて合焦後は固定してしまうことと
星空AF時はレリーズボタンでの半押し合焦をOFFにしてAFONボタンで星空AFし、あとはレリーズボタンのみで撮影することでしょうか。
この動画のようにヒストグラム確認で撮るのが確実かもしれません。
どの露出設定が正解だったかは家で現像しないとわからないので、ISO感度と秒数の組み合わせは念の為いくつか撮っておきます。

本の場合は10/17に発売された成澤広幸氏の「星空撮影塾完全保存版」がいいかもしれません。
当方は読んでいませんが、この方も露出オーバー推奨の撮影者です。
https://www.futabasha.co.jp/book/97845753191700000000

岩魚くん様、他の皆様、ご検討をお祈りします。

書込番号：25933741

1点

クチコミ投稿数：2202件Goodアンサー獲得：32件

2024/10/21 23:58（1年以上前）


jpeg撮って出し	RAW現像　AIノイズリダクション、露出補正＋1EV、コントラストＵＰ	RAW現像 AIノイズリダクションON	このあたりに見えても…という方角ですが…　露出補正＋1EV、コントラストＵＰ

＞Seagullsさん

＞お写真の露出設定では暗いと思います。

F1.0　1秒　ISO100　が0EVですけど、ＵＰされているEV値を見てみると

2024年10月13日 18:40　F5.6　2秒　ISO2500　＞　-0.7EV
2024年10月13日 18:35　F6.3　1秒　ISO2500　＞　0.7EV

2024年10月20日 18:04 F2.8　1/8秒　ISO5000　＞　0.3EV

に対し、私の場合は、F4.5　1/2秒　ISO5000～20000　＞　-0.3～-2.7EV
で縦位置で金星から西の方角へパノラマ写真を撮る時のようにレンズを振って撮影し、彗星の尾らしきモノが写っていないかチェックしました。
星の場合は街の明かりとは条件が違うので、基本的に露出はヒストグラムをチェックしながらオーバー気味になるように敢えて露出補正はしないようにしていますが、もし彗星の尾に対する適切な露出が-6EV（F4.5　8秒　ISO16000）だったとしたら、まだ発売されていない50-200mm/F2.8が必要だったかもしれないです。
150mmで4秒なら手持ちで何とかなりますけど、問題は[☆]AFで、星に合焦させるには測距時のブレは禁物で、レンズ内手ぶれ補正が無いと安定しないようです。
40-150mm/F2.8は画質では問題ないですけど、ボディー内手ぶれ補正機能でファインダー画面を安定させても、[☆]AFのAF精度に関してはシンクロ手ぶれ補正の方が良いような印象を持っています。

書込番号：25934161

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/10/22 10:48（1年以上前）

＞ポロあんどダハさん

露出設定に関してはその場でカメラを操作していないので
UPされた画像やそのExifを見てあくまで想像で申し上げた訳ですが、
客観的な情報として

紫金山・アトラス彗星　近日点　９月２８日　近地点　１０月１３日
とどんどん遠ざかっている訳で、当方が撮影した１０月１３日以降どんどん暗くなっています。
よって彗星の尾に対する適切な設定というのは日々変わるということです。

そして、ポロあんどダハさんが撮影された１０月２０日、仮に関東地方だったとしましょう。
日の入りは１６：５９　撮影時刻は　１８：００-１８：２０　日没から１時間から１時間２０分経過しています。

当方が撮影したのが１０月１３日　九州地方　日の入り　１７：４７　撮影時刻は１８：３０-１８：４０
日没から４０分から５０分という感じで状況が違うといえば違いますね。

あとは、彗星が暗くなってしまっているので光害が影響している可能性も大ですね。
１０月１３日は大都市近郊でも肉眼で見える人がいました。
そろそろ肉眼は厳しいかもしれませんが、天の川のようにカメラには写っているかもしれないので
撮っては確認するしかないかもしれません。
ちなに当方が100mm以上で撮影したのは三脚固定です。手持ちだとすぐにロストしてしまいます。
ネットにあふれている画像はそれなりにRAW現像で調整されたものなので（当方のも）実物はもう少し薄い尾です。

書込番号：25934416

1点

岩魚くんさん

クチコミ投稿数：2033件

2024/10/22 21:07（1年以上前）

＞Seagullsさん

偶然、こんなニュースに出会いました。
https://starwalk.space/ja/news/new-kreutz-sungrazer-comet-atlas-2024

でも、私には星座に対する基本的知識がないので、理解し難いことばかり。
もう一度、彗星に出会えるチャンスが巡ってくるということなら嬉しいのですが・・・

Seagullsさんの簡略見解を頂ければ助かります。

書込番号：25934987

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2024/10/23 00:56（1年以上前）


彗星の位置

＞岩魚くんさん

紫金山・アトラス彗星、撮影おめでとうございます。
20日は私も10×70双眼鏡で見ることが出来ました。
お写真の写りはこの双眼鏡で見た姿に近いです。

＞Seagullsさん

13日の彗星はよく写っていますね！
予想のように肉眼でも見えましたか？

＞ポロあんどダハさん

調べてみたら、撮影された場所が結構ズレていました…
アップした画像の赤枠が写野になっていました。
1~3枚目の明るい星は金星、4枚目の明るい星はアルクトゥールスですね。
元画像はAstroArtsさんの記事のものです。
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/13291_ph241000

書込番号：25935192

0点

Seagullsさん

クチコミ投稿数：2132件Goodアンサー獲得：212件

2024/10/23 02:22（1年以上前）

＞岩魚くんさん

ニュース拝見しました。当方は星と風景が好きなだけで知識はあまり無いので見解は難しいのですが
そもそも彗星は予測が難しく9月中旬頃には「もしかしたら近日点近くで崩壊するのではないか？」と言われていました。
どこまで明るくなるかも未知数で、現状では結果的に「明るく、尾も長くなったね」「良かった良かった」という状態です。
なので撮影可能日の晴天を願いつつ、撮影出来るチャンスには万全の態勢で臨むくらいしか出来ることはないかもしれませんね。

＞Tranquilityさん

ありがとうございます。
低空が晴れていたらもっと余裕をもって色々な構図や色々な設定で撮れたのですが
あっという間に雲の後ろに入って行ったので狼狽えて終わりでした。
ここに出している以外に42.5mmで撮った星景画像があるのですが手ブレも有りつつ撮れただけでも満足しています。
当方は乱視なので肉眼は無理でしたが、近くに居た若い人が「何が見えるんですかあ？」みたいな感じで質問していて
「彗星があの辺りにある」と誰かが指差して教えると「あああれですね！」と喜んでいたので肉眼で見えていたようです。
家内は双眼鏡でバッチリ見えていたようで、隣でスマホ+三脚で撮影の人もちゃんと撮れたのを見せてくださいました。

書込番号：25935234

2点