RF45mm F1.2 STM のクチコミ掲示板

RF45F1.2 絞り開放時の収差傾向

[BIG＿O]

補正無し	ニューラルネットワークノイズ低減＋色収差・周辺光量補正	補正無し（オートライティングオプティマイザーのみ使用）	ニューラルネットワークノイズ低減＋色収差・周辺光量補正

発売日にこのレンズを入手することができました。

絞り開放時の画像をアップ致しますので、参考にご覧ください。

作例は2種類・計4枚で、カメラはEOS R5、CRAWで撮影した画像をDPPで現像しております。
違いは
�@補正無し（色収差補正・周辺光量補正なし）
�A補正あり（ニューラルネットワーク・イメージプロセシングツール＋色収差補正あり＋周辺光量補正あり）
となっています。

結論からすると、開放F1.2は「無補正」ですと色収差と周辺光量落ちはそれなりに出る、「フル補正」をかけると色収差・周辺光量落ちはほぼ解消するといったところです。

色収差は作例３・４枚目の白いビルのエッジを見ると確認できます。

久々に単焦点レンズを使いましたが、中々面白いレンズだと思います。

書込番号：26353769

[カリンSP]

> 結論からすると、開放F1.2は「無補正」ですと色収差と周辺光量落ちはそれなりに出る、「フル補正」をかけると色収差・周辺光量落ちはほぼ解消するといったところです。


昼間、窓からの光を背に真っ白いフィギュア等を室内に立たせて(無灯火、窓からの距離は1m程度)、フィギュアの正面(出来れば斜めからやや見下ろす角度)から絞りを変えて撮影してみて下さい。逆光ポートレートみたいな条件になりますので、階調補正機能を使ってフィギュアが暗くなり過ぎないようにします。
DPPによる自動補正でどのくらい色収差が解消されるかのテストです。逆に言うと、このくらいは追加検証しないと本スレを見た人に誤解を生むかも知れません。

書込番号：26353782　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

＞カリンSPさん

まあ、「ほぼ」と書いたように、道具は使いよう。

収差を活かすのも、嫌うのも撮影者の意図次第。

このレンズも万能ではないのでそのあたりは、割り引いてお考えください。
当然周辺部の収差はより厳しくなりますね。

ご指摘の条件の作例をアップして「こうしたケースは色収差が出る」と説明していただくと親切で良いかと思いました。

書込番号：26353792

[manamon]

＞BIG＿Oさん

こんばんは。
作例のアップありがとうございます。

これは好みですけど、補正するとなんだか平凡な写りになってしまう感じですね。
あげられたお写真ですと、補正しない方が好みです。
色も緩く、写りも緩く写りすぎてないところがいいです♪
すぐには手に入れられないですけど、面白そうなレンズですね！ぜひ欲しいレンズです。

書込番号：26353795

[カリンSP]

>このレンズも万能ではないのでそのあたりは、割り引いてお考えください。
当然周辺部の収差はより厳しくなりますね。

別にスレ主さんを責めているわけではありませんし、このレンズが万能であるべきと思っているわけでもないですよ。
ただ「フル補正」をかけると色収差はほぼ解消する、という発信をされていて、それをあまり知識がない人や初心者が見ると誤解する可能性が非常に高いという点を指摘しています。
私自身、白い（黒くても）フィギュアを逆光で撮影するテストをオールド系のレンズで繰り返しやっていますが、開放で紫のフリンジが目立つ場合にRAWソフトの「自動補正」で消える面積は少ないです。手動で何とか軽減できます。これは「周辺部の収差」ではなく、センターで撮影した場合の話。服の色に紫やマゼンタが入っていたりするとなかなか面倒になることもあります。（髪の内側まで紫に染まっているのを手動補正すると、逆に緑がかったり）


＞ご指摘の条件の作例をアップして「こうしたケースは色収差が出る」と説明していただくと親切で良いかと思いました。

できなくはないですが、諸事情によりリンクで説明します。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/　
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=7839268/
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011534/SortID=21050021/

そうした部分を屋内でも簡単にテストができるのですが、その画像をスレ主さんにUPしてほしいと迄は思いません。試しに先ほどもやってみましたが、オールドレンズとシグマART系ではフリンジの量が顕著に違ってきます。


＞収差を活かすのも、嫌うのも撮影者の意図次第。

そうだと思います。ただ軸上色収差にともなうフリンジの度合いについては、最新の高めのレンズと軽くて安いレンズでもっとも差が出る部分でもあり、大量に撮影した際に処理が面倒なものでもあります。
私なら『「フル補正」をかけると色収差はほぼ解消する』という発言はいろいろ検証を重ねたうえでないと不特定多数がみる掲示板には書き込まないので、素朴な疑問として投げてみました。とはいえ１０分で出来るテストです。

BIG＿Oさんのことではありませんが、なにかと理由をつけて客観性が乏しかったり誤解を招くテスト内容をわざと書き込むケースが価格では多発しているのも事実です。なので、気になる点は誰かが遠慮なく指摘することが妥当と感じています。それがないとブログ的な発信やメーカーのプロモと同じになり掲示板の意味がありませんから。

書込番号：26354053

[南区2024]

＞BIG＿Oさん

作例ありがとうございます。面白そうなレンズですね。私は既に50mmレンズを3本持っているので見送りです。
周辺減光の効果は、主題が中心にある構図だと良くわかると思います。

書込番号：26354306

[カリンSP]

45mmサイコー♪( ´θ｀)ノ
収差なんて気にせずバリバリ撮ろうぜ！！

>https://digicame-info.com/2025/12/rf45mm-f12-stm-4.html

最大の弱点は軸上色収差で、ピント面の前後のボケにマゼンタ/グリーンの色ズレが出やすく、玉ボケや遠景の木の枝などで目立ちやすい。しかも軸上色収差は後処理で消しにくく、厄介だ。

解像に関しては中央は期待以上に優れており、F1.2から十分シャープで、コントラストはやや低いものの、F1.8でコントラストが改善し、F2.8でさらに改善する。問題は周辺・四隅で、F1.2ではかなり甘く、F1.8でも改善が小さく、F2.8まで絞っても「劇的には良くならない」。つまり中央を重視して開放から使える設計で、周辺は犠牲になっている。

書込番号：26354381　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞カリンSPさん

作例をお願いしまーす。
もちろん買ったんですよね。
使用したカメラは何ですか？

書込番号：26354481

[BIG＿O]

RF45F1.2補正無し	RF45F1.2　ニューラルネットワーク補正あり	RF45F1.2補正無し	RF45F1.2　ニューラルネットワーク補正あり

追加の作例をアップします。

周辺光量落ち（樽の写真）と色収差が出そうな被写体（葉）を撮影しました。

各画像は
�@補正無し（DLOなし、色収差補無し、周辺光量補正無し、歪曲補正無し）
�Aニューラルネットワーク補正あり（ノイズ低減・周辺光量補正あり・歪曲補正あり）
となっています。

とりあえず様々な撮影サンプルを集め、ボケ味、収差の傾向を把握してからレビューに投稿致します。

書込番号：26359623

[BIG＿O]

中心部・無補正（色収差は盛大にでますね）	ニューラルネットワーク補正（色収差は大分軽減されますがゼロではありません）	画面右上の拡大・無補正	画面右上の拡大・ニューラルネットワーク補正

追加です。逆光の葉の写真の中央部と周辺部の画像の比較です。

無補正だと色収差は盛大に出ますね。ニューラルネットワーク補正では大分色収差は抑えられていますが、ゼロにはなりません。

また作例のような逆光状態だと、周辺のボケは結構微妙な形になります。

まずはレンズの特性を把握していきたいと思います。

書込番号：26359628

[BIG＿O]

上記作例はEOS R5�Uでの撮影ですが、R5に比べるとピント精度が上がっていることに驚きました。

人物の写真はアップできませんが、とくにメガネ越しの瞳AFの精度はR５�Uの方が格段に精度が上がっています。
スナップでは瞳AFもかなり実用的に使えます。

書込番号：26359630

[manamon]

＞BIG＿Oさん

こんばんは。
追加の作例アップしていただいてありがとうございます。こちらも、補正なしの方が味があって好みです。
補正幅があることはいいことですが、補正が入ると輪郭が強調されて収差がどぎつくなってしまう感じ？ですね。
補正なしでも嫌な収差の出方じゃないので、ますますこのレンズ欲しくなります。

あ、ほんとだ！周辺のボケの出方独特ですね、、 好き嫌い分かれそうですけど、個人的にはこれはこれでアリかと。

レビューの方もお待ちしております♪

書込番号：26359646

[BIG＿O]

manamonさん

そうなんです。収差を抑え込まない方が味は出ますね。


ある意味、補正したいとき、したくないときで使い分けができるのもメリットかと思います。

書込番号：26361324

うーん交換可能かな？

[登山5号]

少々の埃が入っていても気にしませんが、これってどうなんでしょう？ホコリというより後玉の内側に汚れもしくはキズが付いているような？これって交換してくれますかね？

書込番号：26356453　スマートフォンサイトからの書き込み

[登山5号]

何度か引っ叩いたらポロリと落ちました。。。こんなにでっかいゴミは初めてだあ

書込番号：26356461　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞登山5号さん

レンズ表面だったのか？
キレイになって良かったですね？

ところで保護フィルタは買いましたか？

書込番号：26356475

[エルミネア]

＞登山5号さん

　無事にレンズの上から無くなったのですか。

　私も同じような経験が有ります。

　ある日、レンズ内にホコリよりはるかに大きなごみが！

　色々試して最終的に,、手にはめた野球のグローブにバシッとボールを投げ込むような感じで手に打ち付けたら、レンズの上から無くなりました。

　それ以来、そのレンズでそのごみを見たことは有りません。笑

書込番号：26356476

[登山5号]

ありがとうございます。まだレンズの内側にしっかりいるので、いつでもレンズの上に居座る気満々ポイです。まあこの程度だったら実質的な画質には影響ないと思うので我慢することにします。値段が全てを癒す感じですね

思ったほど音と振動は気にならず

書込番号：26356481　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞登山5号さん

　まだ、レンズに付いているのですか？

　それならなるべく早く購入店にかサービスに持って行った方が良いと思います。

　早ければ早いほど交換してもらえる可能性が高いです。

書込番号：26356494

[manamon]

＞登山5号さん

こんにちは。
我慢は良くないですし、今後こういうことが増えると困ります。
物がないと撮影に支障が出てしまうかもしれませんし無理にとは言いませんが、ゴミ入りなんて明らかに正常ではありませんのでちゃんと対応してもらってください。早い対応が吉だと思います。
正常品に交換してもらえたらいいですね。

書込番号：26356525

[5g＠さくら餅]

叩かないでハッキリ視認できた最初の状態でお店に持っていくべきでしたね。
チリよりはるかに大きなゴミですからまず交換してくれたと思います。

書込番号：26356570

[珈琲天]

ちょっと信じがたいほど目立つものですね梱包前の品質外観検査で引っかかるはずですが

書込番号：26356606

[登山5号]

みなさんありがとうございます。

みなさんのご意見に従ってちょいと購入店に相談してみます。結果や如何に？！

書込番号：26356637　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ光学補正どう設定して撮ります？

[チェリオ38円]

発売日に無事ゲットできました！

さて、
レンズ光学補正、有効ではあるようですが、（R8です）
このレンズの特性上、全部オフで撮った方が面白いのかな？などと思っております。

いろいろ試してみるのが楽しみではありますが、
ゲットした皆さん、どんな設定で撮影されますか？

書込番号：26351470

[ありがとう、世界]

＞このレンズの特性上、全部オフで撮った方が面白いのかな？などと思っております。

レンズ補正offの場合は、画面端などに支障を認識することになると思います。

毎度トリミングの必要を感じるかもしれませんので、面倒にならないうちに見切りを付けるほうが良いかもしれません。


また、室内でもいいので窓など四角い形状の被写体を試写してみてください。

書込番号：26351489　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

今後も補正を前提とした安価なレンズが供給されると、
補正に制限のあるサードパーティーのレンズは駆逐されちゃうかな。

補正を前提・・・
その路線の終着にはスマホのカメラが見え隠れするので少し心配。

心配と言えば、補正をoffした画像でその界隈の方が
盛り上がるのだろうねぇ。

書込番号：26351535

[PinkFloyds]

＞チェリオ38円さん
＞レンズ光学補正、有効ではあるようですが、（R8です）

このレンズはカメラよりかなり後に発売されたので、
初期状態ではレンズのデジタル補正は出来なかったはずです。
本当に
色収差やDLOは補正データ有りで有効でしたか？

＞いろいろ試してみるのが楽しみではありますが、

このレンズはデジタル補正前提で設計されてるので、
オフにすると
まともな描写は期待できないはずです。特に色収差がひどいはず、

書込番号：26351564

[ほoち]

＞チェリオ38円さん

補正アリでもかなり昔の味を感じられる写りですね
Offにしてあえてそれを強調するのも良いかもしれませんが、私なら設計者の意図通りを楽しみたのでOnかな

公式でDLOをオフにしてるのはなかなか面白い

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf45-f12/image-sample
＞※ 一部作例は、周辺光量調整及びDLOをオフにして撮影しています。


＞PinkFloydsさん

＞このレンズはカメラよりかなり後に発売されたので、
＞初期状態ではレンズのデジタル補正は出来なかったはずです。

DLOデータについて、RFレンズはレンズ内にデータ持ってるはずなので問題ないと思います。カメラ内に登録する必要があるのはEFレンズですね

書込番号：26351604　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

＞PinkFloydsさん
私も初心者では無いので、そのへんは「ん？」と思いましたが、
補正データあり、でon
状態でした。
R8のファームは5月か6月に1.5に上げていますが、それで送り込んでいるわけでも無いでしょうしね。
そこは謎です。

あれ、RFレンズの場合は、補正データをレンズ内に持っているのでしたっけ？それなら可能ですね。

色収差は、パープルもグリーンも出ますが、
onでも出ていてoffだと少し多くなった程度ではあります。

書込番号：26351699

[チェリオ38円]

＞ほoちさん

コメントありがとうございます。
RFレンズはやはりそうなのですね。納得です。

書込番号：26351700

[ありがとう、世界]

(対応する純正品の場合は)レンズに補正データが入っていることが当然という認識ですが、
このスレを見ると、カメラ側でデータを持っていると思っている人もいるようで、それは意外と高確率なのでしょうか？


※画像処理ソフトの場合の扱いは、別モノになります。

書込番号：26351751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん
＞カメラ側でデータを持っていると思っている人も

一眼レフ(EF)ときにはカメラ内にデータを別途登録する必要があったんですよね、きっとその頃の記憶

書込番号：26351802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

レスありがとうございます(^^)

デジタル一眼レフ時代からの「技術的・カメラ史的経緯」込みなら、なるほどです(^^)

RFマウントが世に出るにあたって、多々の情報があったと思いますが、レンズデータに関しても(何かで)見た記憶があります。

複数の記事で見た記憶がありますが、数年前となると探しきれないので、CANONのHPから古い日付の情報を探してみました(^^;
2018年の公開日ですが、
https://personal.canon.jp/articles/interview/developer/chapter02

＞顕著な違いは、すべての光学情報と光学補正データを、カメラではなくレンズに持たせることだ。

＞これならば、新しいレンズが登場しても、カメラ側に新データを登録する必要がない。

＞一方で、EFレンズ※については、EOS 5D Mark IVと同じように、カメラ内に可能な限りのデータを保持しておく。

＞RFレンズの将来性を確保しつつ、EFレンズのユーザーにも配慮する。

＞キヤノンのカメラの新しい展開として、合理的な構想である。

書込番号：26351819　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞チェリオ38円さん
＞ありがとう、世界さん
＞顕著な違いは、すべての光学情報と光学補正データを、カメラではなくレンズに持たせることだ。

おいおい、そんな古い間違った情報を持ち出しては駄目じゃないか？
だからミラーレスを持ってない、撮影した事がない素人が、妄想でコメントしたら駄目なんだよ。
Googleで検索なんて、ナンセンス。実際に使った経験からコメントして下さい。

それは御手洗CEOのアイディアらしいが、猛反対になり製品化前に即中止になったらしい。と記事で読んだ。
Rシステムもカメラ内にDLOや補正データを持っている。理由は非純正レンズの完全排除らしい。
これで非純正レンズは完全にキヤノンから駆逐されたと言われている。

カメラに補正データを格納する方法はキヤノン使いなら誰でも知っているが、
アンチが見ているので今は黙ってる。教えない。

因みに俺のRカメラは、DLOや補正データはレンズからは転送されないぞ、当たり前だ。
メニュー画面には、補正データはありません、と表示される。またかなり複雑になっている。

でも簡単に対応可能ですよん。

また意識しないのにR6�V以外のカメラで稀にDLOや補正データが格納されてる理由も知ってるが
キヤノン使いなら考えれば簡単に分かるはず。

書込番号：26351867

[ありがとう、世界]

CANONのHP記載に明確な誤りがあるなら、
CANONに訂正要求してください(^^)

書込番号：26351871　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

横道は置いといて、
本来の内容についてですが、

＞ほoちさん
>Offにしてあえてそれを強調するのも良いかもしれませんが、私なら設計者の意図通りを楽しみたのでOnかな

なるほど、と思いました。
まずは、DLO On、周辺光量補正はoff、で遊んでみようと思います。

書込番号：26351885

[seaflanker]

https://personal.canon.jp/product/camera/feature/rf-lens
古くもない今も生きてるメーカーサイトに書いてあるけど、「メーカーであるキヤノンのHPより俺の方が詳しいんだ！」とかいうギャグのせいでディーラー店舗で声出して笑いそうになっただろww

＞チェリオ38円さん
魚眼でもない限り歪曲は絵作りに役に立たないのでオンにしてますが、周辺減光補正は切りっぱなしです

書込番号：26351942　スマートフォンサイトからの書き込み

[負けるな！東北]

＞seaflankerさん

RFレンズに関してはご紹介のページの通りですが、中身がまんまEFレンズのRF75-300F4-5.6は唯一の例外で、補正データが内蔵されていません。
このためR10などでは「EF75-300F4-5.6」のデータを登録する必要があります。

因みに私はRF45mmF1.2を購入していませんが、dpreviewのRAWサンプルで確認したところ、ニューラルネットワークレンズオプティマイザがきちんと適応されました。
RF50mmF4.4VCM等はニューラルネットワークレンズオプティマイザが使えるまでしばらくかかりました。

書込番号：26352097

RF45 F1.2ってホンマに66,000？( ﾟーﾟ)

[光速の豚]

いや、安すぎませんか
なんか( ﾟーﾟ)

書込番号：26333711　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>簡易的なテストをしたら分かるでしょう。

試験データやテストで優秀な機材を求める方が多いのは事実でしょう

最高でなくてもそこそこ使えるって機材を求める方がどれだけいるかですね

先にもコメントしましたが果たして撒き餌になるかどうか

カメラファンは使う事自体とは別に所有する事に意義がある場合も多いですからね

未だにＥＦマウントの僕には情報の一つでしかありませんが

書込番号：26338876

[tosakamuusu]

＞gda_hisashiさん

＞カメラファンは使う事自体とは別に所有する事に意義がある場合も多いですからね

分かる気がします。レンズを集め出すと深みにはまります。まあ、使わないということはないですが・・・

書込番号：26339211

[tosakamuusu]

＞よこchinさん

私もです。ただ、やはり安いだけあって、ボケが汚いと感じていました。RF50MM F1.4Lを使うようになって、やはり違うと実感しています。

書込番号：26339212

[コピーレフト]

＞tosakamuusuさん
比較検討は、売値5倍32万ぐらいでデカくて重いRF50f1.2レンズでなく、EF50f1.4小型軽量オールドレンズ風な写りで古い設計のレンズかな。

書込番号：26339229

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

五月蝿いし今使うと良いレンズとはおもいませんが
沼にハメルには最適解の妖怪レンズだったと思います。

書込番号：26339239　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞コピーレフトさん

私はEF50f1.4を持っていないので、RF50mm F1.4Lと比較しようと思います。
あるいは、RF24-105mm F4Lで45mmに合わせてもみたいです。

書込番号：26339243

[VGR1701]

安価＝樹脂レンズ

線膨張の影響がでかい
吸湿での寸法安定性が低い
変質での寿命が短い

安いには理由があります。

書込番号：26340570

[tosakamuusu]

発馬日は11/28だそうですね！

それにしても、まだ発売日が来ていないのに、こんなにスレが盛り上がるなんて・・・

皆さん、入手したらレポートをお願いします。

書込番号：26340634

[mac821]

＞tosakamuusuさん
発売日の発表について自分は確認取れてないのですが11月28日と言うのはどこの情報でしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：26340864　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

公式で　11/28　予定　とありますね

https://store.canon.jp/online/goods/goods.aspx?goods=7198C001&_gl=1*7ir9ie*_ga*MTA0OTk1MDM3OC4xNjYzNjI5NzY4*_ga_8YMT0CZD36*czE3NjMyMDQ2MzQkbzM4NSRnMSR0MTc2MzIwNDY0OCRqNDYkbDAkaDA.*_ga_VGLGDT8M7S*czE3NjMyMDQ2MzQkbzE1MyRnMSR0MTc2MzIwNDY0MyRqNTEkbDAkaDA.

書込番号：26340871

[tosakamuusu]

＞mac821さん
メーカーサイトに表記されていますよ。

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf45-f12

書込番号：26340873

[mac821]

＞tosakamuusuさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
本当ですね！いつの間にか決まってましたね！！
ありがとうございます！

書込番号：26341833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

生真面目笑なNikonでは絶対出ないレンズかも

羨ましいです。

書込番号：26344040　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

myphotographさん

RF85mm F1.4 L発売の時は注文殺到しなかったのに・・・

やはり、需要が違い過ぎるんでしょうね。私も持ち出して使ってみましたが、用途が限定されると感じました

書込番号：26344239

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞生真面目笑なNikonでは絶対出ないレンズかも

このレンズはニコンのZ50/1.4の戦略にリスペクトされて出たレンズと思うが

梅でも明るければ高く売れるてことね

そしてAPS-Cでも周辺の解像度落として、神レンズにならないようにしてるのは、ほんとうまく計算してるよなぁ

書込番号：26344266　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

本日届きました。

晩に受け取ったので、また日中の撮影をしてみたいと思いますが、室内でちょこっと撮ってみたところ、噂通り、他のレンズよりも色収差が少し強いと感じました。

書込番号：26351334

[PinkFloyds]

＞光速の豚さん

レンズのデジタル補正は？

してないでしょ？

カメラは？

書込番号：26351459

[PinkFloyds]

＞tosakamuusuさん

宛先を間違いました。

すみませんでした。

書込番号：26351462

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> このレンズはニコンのZ50/1.4の戦略にリスペクトされて出たレンズと思うが

静音・アンチブリージングの点で両者は根本的に違うのでは?

書込番号：26351631　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

両レンズとも梅で高い金を取るのが最大の目的でしょ

書込番号：26351643　スマートフォンサイトからの書き込み