AQUOS ZETA SH-04F のクチコミ掲示板

初期化後のアプリdownload

[やまとさくら]

先日画面OFFの不具合で初期化したのですが、またひとつづつアプリをダウンロードしなければならないと思っていたところ初期化後自動で以前入れていたアプリがdownloadされました。
これは機種変更した時にも、機能するのでしょうか？
そのようなbackupアプリを入れていたのかと探してみたのですが、見あたりませんでした。
ちなみに画面OFFの症状は皆さんのご回答の通りにしたら改善されて今は快適です。

書込番号：17709984　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

Googleアカウントを入力したあと、アプリを復元するか聞いてくるはずですよ。
なので、gmailアドレスを変更しない限りは機種変時も復元されます。

書込番号：17710501

[トラ×４]

> gmailアドレスを変更しない限りは機種変時も復元されます。

ＰＣから当該アカウントでプレイストアを見れば、
登録端末ごとにインストール済みアプリが管理されている。

同一アカウントで複数端末に別アプリ構成で利用している場合、
アカウント単位でなんか復元されたら迷惑極まりない。


> 機種変時も復元
ホントかい？？？（笑）

書込番号：17710738

[yjtk]

トラ×４さん

> 同一アカウントで複数端末に別アプリ構成で利用している場合、
> アカウント単位でなんか復元されたら迷惑極まりない。
>
> > 機種変時も復元
> ホントかい？？？（笑）

僕も、Galaxy Note1からNote3で初期導入時、Googleアカウント入力後、復元だったか名前は忘れましたけど。
で、Note1に入れていたアプリを、Note3にガンガン自動でダウンロードされましたよ？

機種依存のものもあるので、やめて欲しいと思うことも少なくないですが。
Nexus用に買っているNexus Media Importerとか他に機種にインストールされても無駄ですし。

少なくとも新機種で復元するとアカウントに紐付けられているアプリは区別なくガンガンインストールされています。

また、以前Nexus5のスレッドでも、以前root化していた別機種から、Googleのアカウントで復元したため、自動的にSuper SUがインストールされ。Nexus自体はroot化していないにもかかわらず、Nexusが故障してGoogleに連絡をとったところ、Super SUが入ったことがあるので、無保証ですと言われたというトラブルの話題を見たことがあります。

書込番号：17712253

[やまとさくら]

そうだったんですねー。いままで何度となく機種変したときはアプリは入れ直していたんですが…
今はそのような機能があるんですね。
私の場合はその方が有り難いのですが、いろいろ不具合もあるようですね。
downloadするか問いがあったかどうかもさだかではありません。
そのようなアプリがあるわけではないようですね。ありがとうございました。

書込番号：17713471　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

トラ×４さん
やまとさくらさん

http://juggly.cn/archives/121965.html#more-121965

「Googleアカウントのセットアップ時に端末の設定内容の一部（壁紙やディスプレイの設定内容）や過去にインストールしたアプリをGoogle Playストアから自動的にダウンロードすることのみです。端末を複数持っている場合、どの端末のインストールアプリを自動でダウンロードするのか分からない」

ということですので、やはり複数持っている場合今のところごちゃごちゃに復元されるというのが正しいと思います。

書込番号：17717493

カメラが良く無い

[猫の人]

SH-04F VGA ズーム真ん中あたり	SC-06D VGA 望遠側	SH-04F VGA 広角側	SC-06D VGA 広角側

VGAで撮影したら、ジャギーが目立つ。
望遠側へズームするとめちゃくちゃ汚い。

SC-06D との比較

書込番号：17709633

[PC ブレイカー]

うーむ。粗いですね。

書込番号：17709644　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

これ、光学ズームですか？？？
デジタルズームですか？？？

書込番号：17709682　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫の人]

4Kで広角側なら、それなりにきれいな様ですが
望遠側へズームしていくとジャギーが目立ってくる

SNS で使うには 4K は大き過ぎなので VGA で撮影してます。
よく使う VGA サイズがいまひとつなので
Z2 の方が良かったかも

書込番号：17709885

[ma_z]

フルHD、目の前からズームなし	フルHD、ズーム10.1倍	4K、切り出し	デジカメ光学ズーム16倍

明確な記載は見つからないですけど、使ってる感じでは完全にデジタルズームですね。
この機種はデジタルズームをきかせると、フォーカスもいまいちになります。
このカメラはズームさせずに使うに限ります。

普通ならデジカメとの差別化なんて考えますけど、シャープは今デジカメを出してない？となるとノウハウがない？なんていろいろ思いますけど、
ズームが使い物にならないのは変わりません。

試しに、何パターンか画像を添付します。
対象は部屋のカーテン模様
黄色いテープは参考程度の目印

ズームするならデジカメに限る、拡大したいなら4Kで撮影してトリミングのほうがまし、って感じですね

これを並べて気が付いたけど、ホワイトバランスの補正も色むらがある、、、

書込番号：17709890　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

所詮電話のカメラ
高性能期待するなら専用機を購入しよう

書込番号：17710109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

他のスレにも同じ内容を書きましたが
現在国内キャリア取扱いのスマホで光学ズーム搭載機種は存在しません。

海外モデルやガラケーならありますが。

ということで全てデジタルズームです。

書込番号：17710138

[くみちょーさん]

まぁカメラで性能で選ぶ機種でないのは確かだね

書込番号：17710150

[エリズム＾＾]

デジタルズームだから画質が悪くなるのは当たり前という意味。

書込番号：17710296　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫の人]

高性能期待するなら・・・・

↑何を勘違いしてこんな事を書いているのでしょか？
他メーカーと比べて、カメラ機能が悪いと言っています。

コンデジやデジイチと比較していません。

古い機種 SC-06D と比較して、
新しい機種 SC-04F のカメラ機能にがっかり

他に N-01E も使用しています。こちらもSH-04F の様なジャギーは出ません。

書込番号：17710539

[くみちょーさん]

他機種と比較してカメラが弱いのはしょうがないですな
カメラ性能で選ぶならほかの機種にすればいいだけでしょう
カメラ性能にこだるなら、買う前に事前に調べるなり、店頭で試し撮りするなしておけばよかったのでは？
新しい機種が必ずしも古い機種より、全ての性能においてからなず上である保証はないでしょう

書込番号：17710840

[電脳城]

たぶんinfomaxさんは古い機種と比較しての発言かもしれませんね。
私はその様な理解をしました。

このスレに色んな機種のサンプルがありますので勉強した方がいいかもですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17278606/#tab

＞新しい機種が必ずしも古い機種より、全ての性能においてからなず上である保証はないでしょう
どうしてユーザーがメーカーサイド的な発言をします？

そもそもカメラ機能なんて性能が低下するものでしょうか？
iPhoneは少しづつでも必ず性能を上げてきます。

意見を批判と捉え、ほかの機種にすればいいだけでしょうの発言は乱暴だろう。

書込番号：17711138

[梛做茄]

SNSに載せる写真は載せる側は質にこだわる傾向にありますが、見る側はそんなに画質にはこだわりありませんからスマホで見る程度なら大差ないかな。

新製品だからと言って常に性能がアップしているとは限りませんし、各メーカーはコストの範囲内でそれぞれにこだわる機能がありますからね。カメラ機能はデジカメを売るためにあまり性能を上げたくないので進化が鈍いです。
Z2もカメラや音にこだわりあるみたいですが撮影動画の音割れはこの機種同様にしますし、通話音質が微妙ですしなんとも言えない感じです。

書込番号：17711344　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

確かに新製品だからと言って、必ずしも性能が上がるとも限らないし、あげる必要も無い。
ユーザーのエゴでもあるしメーカーの事情だったり^_^
要するに100%性能が上がるとは限らない。
上がる物もあれば下がる物もあるというだけでは？
それとスペック上は上がっても、質は下がっているというのもある。

ユーザーであるけど、何らかしらの製造者だったりするからね。
カメラや携帯に限らず。

書込番号：17711501　スマートフォンサイトからの書き込み

[エメマル]

客観的に見て、性能・発売時期が異なる２つのメーカーの１機能を比較して、後に発売したものが前者の性能を上回っていないって言っても比較対象が違うと思うがね。メーカーが異なるんだから、そのメーカーの特性を調べればいいだけのこと。不治痛のようにニューモデルが廉価版のようなことだってあるし。

書込番号：17712196

[猫の人]

買って使って、ある機能にがっかりした。

↑ここで、言いたいことはこれだけ

書込番号：17713322

[梛做茄]

なら、最初に言えばいいのに。

書込番号：17714001　スマートフォンサイトからの書き込み

[江等隆]

おかしな比較ですね。

SC-06Dは有効画素数810万画素裏面照射CMOS。
メインカメラで撮影可能な静止画像のサイズは最大3264×2448ピクセル。

対するSH-04Fは有効画素数1310万の裏面照射型CMOS。
メインカメラで撮影可能な静止画像のサイズは最大4128×3096。

VGAでの撮影に限定すれば、単純計算ですがSC-06DはCMOSの性能の約1/26しか使っていない。
対するSH-04Fは、同じく単純計算で、約1/42しか使っていないことになります。

1/26は、約0.03846、1/42は0.0238です。

両機種とも元々のセンサーサイズが不明ですが、同じサイズのCMOSが使われていると仮定した場合、
VGA撮影という限定した条件下では、SC-06Dに対してSH-04Fは極小センサーを使用した状態となりますね。

画質面で非常にに不利になるのは仕方ありません。

同様の理由で、有効画素数約800万画素のN-01Eに対しても、VGAという条件下なら画質面で不利なのも当たり前です。

VGAで撮影するのなら、200万画素級のCMOSでもおつりが来ます。

あきらかに無意味な比較です。

VGA撮影での画質を云々するならば、センサーの集積度を下げて、200万画素程度の大型センサーを載せるほうがあきらかに有利ですよ。

メーカーはそうしないのか？　答えは簡単です。

まず、VGAサイズでしか撮影しない人間は画質についてあれこれ言いません。
いくら高画質化しても、所詮VGAですから。

さらに言うならば、画質にこだわった上であくまでVGAというのなら、普通の人間はリサイズという手法を用いますよ。
そのほうが、高画質な仕上がりになるからです。

リサイズするためのアプリはいくらでも揃っていますよね？



なぜそういうことをせずに、『SH-04Fに不利な条件下で撮影して、ダメ認定なのか謎？』が深まります。



なぜ、メーカー側が高画質化の方向性として画素数を増やす方向に進んできたのかを考えればわかりますが、センサーの画素数を増やすことで、ノイズも増えますが、情報も増える。
ノイズが増えるデメリットより、情報が増えるメリットのほうが大きいから高画素化しているわけですね。

よって、センサーの一部しか利用しない撮影方法で比較するのはナンセンスですね。

繰り返しになりますが、VGAでしか撮影しないなら、有効画素数1310万の裏面照射型CMOSは全くの無駄。

全く無意味な比較です。


VGAにこだわるなら、あえて低画素センサー機種を選ぶか、リサイズアプリを活用してください。

そして、今後は『日本のメーカーの努力を愚弄するような書き込みは無くしていって欲しい』ものです。

スレ主さんに同調している面々は、この比較のおかしさに気づきながら、この機種がダメだとミスリードしようという意図があるように思えてなりません。

海外メーカー推しも結構ですが、度を過ぎると不快です。

書込番号：17714286

[猫の人]

ここは、面倒くさいですね。
勝手に尾ひれが付いて、決めつけた様な事を書かれる。

書込番号：17715503

[かずさき]

>スレ主さんに同調している面々は、この比較のおかしさに気づきながら、この機種がダメだとミスリードしようという意図があるように思えてなりません。

いえ、単純に江等隆さんのような知識が無いだけです。
（私も読ませて頂いて勉強になりました）
「新しい機種でスペックが上でも使い方によってはその性能を活かせないし古い機種にも画質で負ける」
センサーのことも含め誰でも知ってる情報ではないでしょう。

スレ主さんの疑問に対する答え（発生してる問題への原因説明）としては納得できるものだと思いますが、
流れだけ見て悪者扱いは可哀想だと思いますよ。他の人も含めてね。

書込番号：17716293

[Xperia ZX]

＞買って使って、ある機能にがっかりした。

↑ここで、言いたいことはこれだけ

わざわざスレ立てせずにレビューでやればよかったのではないでしょうかね。それならばスレ主さんが言いたいことだけ言えて周りからあれこれ言われずに済んだと思うのですが…。

＞ここは、面倒くさいですね

機能の一部を切り取ってその機能が自分にとってダメだからというだけで端末やメーカーを貶めたり、それに反論されれば汚い言葉を吐いたり誹謗中傷まがいな行為をしたりと…。

本当に面倒臭い人が多いです(笑)

書込番号：17716315　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ有効画素数と最大静止画記録サイズの関係

[ひひが]

SH-04F、SH-06F、SO-03Fのいづれかの購入を検討しています。

さて、SH-04FとSH-06Fで気になったことがあるのでわかる方教えて頂きたことがあります。

ドコモの商品サイトをみると、一世代前のSH-01FやSO-03Fはカメラ有効画素数と最大静止画記録サイズは同じなのですが、SH-04Fのカメラ有効画素数は1310万画素に対して最大静止画記録サイズは3840x2160(約830万画素)。
同じくSH-06Fは有効画素数800万に対して最大静止画記録サイズ1920x1200(約230万画素)と小さくなっております。

知りたいことは、Googleカメラ等のSHARP製以外のカメラアプリを使えばカメラ有効画素数の写真を記録することは可能なのか？
もしくは機能バージョンアップなどで最大静止画記録サイズが拡大されていないか？
です。

SH-06Fは画面が大きいこともあり、撮った写真をほんの少し拡大表示しただけでもギザギザが目立ちましたので、少しでも画素数をあげて撮れたらと思った次第です。

よろしくお願いします。

書込番号：17704510

[あさとちん]

外側カメラと内側カメラの仕様を混同しています。
例えばSH-06Fの画素数は下記です。

カメラ有効画素数
（アウト・外側・メイン／イン・内側・サブ） 約 800万画素／約 210万画素
記録画素数
（アウト・外側・メイン／イン・内側・サブ） 約 800万画素／約 210万画素

書込番号：17704544

[Akito-T]

docomoサイトの記述間違いでしょうか？

https://www.nttdocomo.co.jp/product/smart_phone/sh04f/spec.html
https://www.nttdocomo.co.jp/product/tablet/sh06f/spec.html

モバイルカメラの
最大静止画記録サイズがやけに少ない数値になっていますね。

SH-04Fの方は動画解像度
SH-06Fの方はスクリーン解像度ですね。

上から三つ目の記録画素数が本来の記録画素数だと思います。

SH-04Fは1280万画素
SH-06Fは800万画素
となっています。

書込番号：17704581

[ひひが]

あさとちんさん、Akito-Tさん
早速のお返事ありがとうございます。

この疑問がでたのは、今日DSに行ってSH-06Fを触った時、カメラの設定がFullHD(1920x1080)以上のサイズ設定ができず(このときはメインカメラで撮りました。)、SH-04FはどうなんだろうとドコモのHPを確認したところ、「カメラ有効画素数 ＞ 最大静止画記録サイズ」だったからです。

両機種の取説を確認したところ、どちらも記録画素数サイズの設定項目がカメラメニューにあったので、私の勘違いのようでした。

SH-04Fは購入意欲満々の別のお客さんと店員さんが話し込んでいて触れなかったので、次回DSに寄った時確認したいと思います。

情報ありがとうございました。

書込番号：17704767

[osa000]

SH-04Fは4K2K(3840x2160)までサイズ設定がありますよ。

書込番号：17704877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma_z]

数値だけで決めるといいことないですよ。

SH-04Fは明るいところでピントが合うとすごく綺麗に撮れます。
ズームはいまいちです。
室内で明るさが足りないときはピントが合いにくいです。

癖を理解すれば普通に使う分には不満はないです。

書込番号：17705873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひひが]

osa000さん、ma_zさん

情報ありがとうございます。
本日、DSでSH-404Fさわってきました。

両機種とも高画素記録できました。私の勘違いでした。

私の印象としては、高画素記録してもSH-04FとSH-06Fは画面が大きく高精細なためか、ショップ内の暗めの場所で撮影した写真を拡大するとギザギザがSO-03Fよりちょっと多いかなと感じました。(撮影テクニックがない私の個人的な感想です。)

カメラ機能をとるか、画面の大きさをとるか、もうちょっと考えています。

ありがとうございました。

書込番号：17711870

[ma_z]

フルHDで撮影すると、画面がフルHDなので拡大表示は実際のサイズより拡大することになるので荒くなってしまいます。
4Kで撮影して拡大したら、また変わってきます。

書込番号：17712076　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードへ書込みができない

[jyama6902]

PCに保存されているファイルを、FolderSync LITE でスマホのSDカードにコピーしたいと考えています。設定を行いましたが、「Could not create folder」や「Permission denied」が出力され、正常に処理が完了しません。
ただし、FileExertや標準のSHツール コンテンツマネージャーのファイル管理からは、フォルダーの作成ができます。（アストロファイルマネージャーではSDカードにフォルダの作成ができません。）
SDカードへの変更が出来るアプリと出来ないアプリがあるようです。アプリ毎でSDカードへの書込み制限の設定がOS側にあるのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：17704139

[S,T]

Android4.4 SDカードでぐぐるといっばい出てきますよ

書込番号：17704389　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

4.4の仕様です。
プリインストールアプリ以外は、原則として、SDカードの書き込みはできません。
したがって、サードパーティによる各種ファイル管理系のアプリは全滅です。

書込番号：17704431

[jyama6902]

S,Tさん P577Ph2mさん 早速の書き込、また、初歩的な質問に
ご回答いただき、ありがとうございます。
早速検索ググってみます。

書込番号：17704568

[メタボフォン]

ESファイルエクスプローラでは、SDカードへのコピーや削除やフォルダー作成等普通にできますよ。

書込番号：17705412

写真画像編集後エラー

[改造マニア]

質問です。
標準アプリや別アプリの画像編集を使用して、保存すると必ずエラーが出ます。
なので、撮った写真を編集出来ずにいます。orz
何か設定がおかしいのか、プログラム的におかしいのでしょうか、出来るだけ本体は初期化したくありません。

書込番号：17704056

[ごまむす]

改造マニアさん

私も同じような現象になります。イライラしますよね。

↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000012606/SortID=17605806/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83G%83%89%81%5B#tab

最初はアルバムから呼び出してもエラーになって編集できず。
アドバイスいただき、『アルバム』アプリをリセットしてみたら、アルバムから開けば編集できるようになりました。

写真を見る時にQuickPicというアプリで見ているのですが、SHカメラで撮った写真（「100SHARP」フォルダの写真）を画像編集(アルバム)を呼び出して編集するとエラーになります。

SHカメラの写真のみエラー発生し、違うカメラアプリで撮った写真だとエラーは出ません。
違う編集ソフトで加工してもエラーは出ません。アルバムから写真を呼び出して編集してもエラーは出ません。

QuickPic⇒「100SHARP」フォルダの写真⇒アルバムで編集⇒エラーで終了

ある特定の組み合わせ？だけエラーが起こるのでアプリの相性かな・・・と思って諦めてます。
アルバムから呼び出して編集するか、違うアプリ（私はPhotoshop Expressなど）で加工しています。

書込番号：17704991

[りゅぅちん]

Android 4.4「SDカードへの書き込みアクセス制限」の仕様に依る症状なのでは。
おそらく本体ストレージに保存されてる写真なら、問題なく編集出来るような気がしますが。

書込番号：17705069　スマートフォンサイトからの書き込み

[改造マニア]

ごまむすさん
回答ありがとうございます。
別のカメラアプリ使用してみます、標準アプリだと4Kまで撮れるみたいで、楽しみだったのですけどね
りゅぅちんさん
カメラの保存設定は、本体ですがダメでした。

書込番号：17706786　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅぅちん]

本体保存データでも関係ないようですね。失礼しました。

複数アプリで同じ症状なのでアプリ側の不具合ではなさそうですし。
ストレージへの書き込み処理での何らかの不備だとすると、例えば写真ファイルの名前変更やコピー等は正常に出来ますかね。

保存時のエラーメッセージに何かヒントらしきものが表示されませんか？

書込番号：17707077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごまむす]

私も保存先を本体に変えてみてもダメでした。

ちなみに私の場合は「問題が発生したためアルバムを終了します」となります。

ですが、SHカメラで撮影した写真でも、quickpickを経由しなければアルバムから編集は可能なのでそれ程不便ではないのです。


アルバムなどその他の編集用アプリから呼び出してもエラーになるのでしょうか？？
編集アプリはいろいろあるので、違うアプリで編集はできませんか？？

書込番号：17707239　スマートフォンサイトからの書き込み

[くみちょーさん]

少し試してみましたが、quickpickから画像編集で編集した場合は同じエラーが出ますね
quickpickから、quickpickの編集機能、写真で編集した時は、保存でき
quickpickから起動せず、アルバム編集で直接編集すれば保存できるみたいなので
quickpickと画像編集の相性なのかもしれませんね

書込番号：17710235

SH-04FかF-05Fどっちがいいか悩んでいます

[あるちゃんPart2]

AQUOSもARROWSどちらもいいんですが
AQUOSなら画面のでかさもいいですが。画面が大きいぶん割れる可能性も高くなります。また、ARROWSのように明るいところでも見やすいのかが気になります

書込番号：17703424　スマートフォンサイトからの書き込み

[iPhone厨]

2014夏モデルなら、Z2一拓だと思うんだけどなあ。
デザイン性、グローバルモデルの安心感・信頼性など、ぬきんでているのはZ2でしょう。

書込番号：17703443

[Xperia z2]

ワンセグ重視ならAQUOS
動画重視ならXperia

柄ケー感覚で利用出来るのはAQUOS

書込番号：17703464　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるちゃんPart2]

安心や信頼はあまり考えなくて性能ということで聞きたいんですがAQUOSかarrows
どちらが上ですか？

書込番号：17703493　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるちゃんPart2]

AQUOSのワンセグは直射日光のしたでも大丈夫ですか

書込番号：17703495　スマートフォンサイトからの書き込み

[iPhone厨]

ARROWSは、見た目スペックだけ高い粗悪品というブランドを築き上げてから、そのブランドが失墜していない希有なブランドです。

書込番号：17703513

[マナフィス]

性能面で決めるのは難しいですね。

正直、Z2も含めて性能面はシャープ、富士通共に横並びなので…

スレ主さんがさんが重視する分野で選んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：17703638　スマートフォンサイトからの書き込み

[なか〜た♪]

国内外製問わず(一部のスマホを除いて)、現在のキャリア向けに販売されているAndroidスマホの場合だと、
SOC（Sytem On a chip)は米Qualcomm社のSnap dragonと言うチップでなので、ほぼ横並びと言っても良い位です。

チップの性能差はZETA/Arrows NXに搭載されている801ABと言うチップよりも、Galaxy S5に搭載されている801ACと
言うチップの方が、性能が良いのですが、性能差を体感的に解る方は、少ないと思います。
性能差を比較するよりも、日常の使い勝手の方を優先すべき項目かと思いますが？


＞AQUOSなら画面のでかさもいいですが。画面が大きいぶん割れる可能性も高くなります。

については、画面の大きさに限らず、落とす箇所が悪いと、画面が小さくても一発で割れてしまう事もあります
ので、注意すべきかと思います。

こういう内容のスレ立てると、偏った考えでレスする方も居らっしゃるので、ご自身で店頭で触った上で、ご判断
されるべきかと思います。

書込番号：17703709

[くみちょーさん]

>AQUOSなら画面のでかさもいいですが。画面が大きいぶん割れる可能性も高くなります。
これはどの機種でも大して変りないかと、フィルム、ケースによってだいぶ変わるしね
Sh-04Fはほかの機種に比べて縦長の比率が低い分、胸ポケットに入れても多少落ちにくいかも

＞ARROWSのように明るいところでも見やすいのかが気になります
SH-04Fだと、朝や昼間の野外なんかだと画面見えないよ、陰に入らないとだめだね

＞2014夏モデルなら、Z2一拓だと思うんだけどなあ。
＞デザイン性、グローバルモデルの安心感・信頼性など、ぬきんでているのはZ2でしょう。
デザインは、個人の好み次第
グルーバルモデルの安心感は意味が分からない
信頼性もソニーが良くてほかが悪い根拠があるんですか？
そもそも、スレ主の候補に入ってないよw
メモリ、カメラ性能、アクセサリーの豊富さは、Z2だとは思うけどね

ARROWSが野外の明るい場所でもきれいに見えて、それを重視するならARROWSでいいんじゃないかな？

書込番号：17703822

[俺の焼きそば 5s]

それぞれ、いいところがあるので触ってから選べばいいと思いますよ^^

まず、AQUOSはEDGESTなので、液晶がとても大きく感じられ圧倒されるポイントやAQUOSで培った液晶技術がぎゅっと詰まっていますし、FeelUXホームは特徴的で慣れれば面白いホーム画面ですw
(私は2013年冬モデルのAQUOSユーザーです^^)
一方のARROWSは日本語入力が素晴らしいし、指紋認証は地味に使えますよ^^
色もF-05Fは大人っぽいカラーリングで、イイ感じです♪
(AQUOS故障時に借りたこと＆F-05Fを触ってみての感想です。)

あとは、候補にはないけど、Z2(ソニー)もおすすめ。ウォークマンアプリなどSONYの結晶がぎゅっと詰まっています！

書込番号：17703914

[打つのに]

二年前のクソゴミ以下の富士通使ってたものからしたら･･･文字うちでコピー履歴があったり熱上がんなかったり指紋認証が便利だと思ってたがあれほど邪魔なものはなかったと気づいたし。

細かな気遣いがたくさんあってこれで満足です。

外で見えないと思ったらその時だけ画面明るくすればいいし。

実際触って細かい機能の心遣いの差を探した方がいいと思う。

ただこちらの機種画面は、言うほど感動しないしカメラはイマイチだと思います。
大きいのであらがあってイマイチなのがよくわかります。。

書込番号：17704739　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本のシン]

やはりGALAXYとXperiaのツートップを皆さん薦めたがると思いますが、Xperiaは落としたら裏側も割れやすいので注意が必要ですね。

AQUOSとArrowsでしたら外での見やすさはarrowsがよくて、画面の大きさはAQUOSがよいですね。本体が軽いのはAQUOSで持ちやすい形なのはarrowsです。

書込番号：17705125　スマートフォンサイトからの書き込み

[くみちょーさん]

スレ主が一番聞きたがってるのは
SH-04Fで直射日光で、画面がきれいに見えるかなのに
購入候補に挙がってない機種薦めるんは、スレ違いじゃない？

せめて自分が薦めてる機種が直射日光できれいに見えるかどうか書こうよ
薦めてる機種を持ってないから書けないの？

書込番号：17705380

[ma_z]

いろいろ比較してAQUOSを選びました。
明るいところでも不自由なく使ってます。

書込番号：17705823　スマートフォンサイトからの書き込み