ARROWS NX F-05F のクチコミ掲示板

新たにドコモメールがプライバシーモード対応？

[rattbd]

富士通の製品情報には「新たにドコモメール（@docomo.ne.jp）でも利用できるようになりました。」
と書いてあるのですが、
http://www.fmworld.net/product/phone/f-05f/info.html?fmwfrom=f-05f_color

これはF-05FとＮＸメールの組み合わせでなければドコモメール（@docomo.ne.jp）をプライバシーモードで利用できないということでしょうか？

前機種のF-01FとＮＸメールの組み合わせでも、同じことができるのでしょうか？

「新たに」という文言が気になります。

長年富士通のガラケーでプライバシーモードを愛用してます。
そのプライバシーモードの為に未だスマホに乗り換えれずにいますが、
この度通話が定額になるとのことで、スマホデビューを検討しています。

F-05Fはまだ発売されたばかりで値段が高く、プライバシーモードの機能が全く同じならば、
前機種のF-01Fで私に十分なのですが。。

書込番号：17576640

[精神年齢14歳]

ドコモメールの仕様の変更で、他のメーラーでも受信が出切るようになったためであり、NX!メールアプリがあればプライバシーモードに対応できると思われます。
が、試してはいないので不明です。
誰か試してくれるといいのですが…
ちなみにNX!電話帳の個人またはグループをプライバシーに設定することでNX!メールアプリから自動的に非表示になる仕組みのようです。
閲覧を気にされるようでしたら、純正の電話帳からはきちんと非表示になっていますが、純正メーラーでは、未登録者扱いで内容は読めてしまうので、個別にアプリロックしておかないと意味がないかもしれません。

書込番号：17586508　スマートフォンサイトからの書き込み

USBホスト

[first officer]

この機種はUSBホスト、出来ないんでしょうか？

書込番号：17559547　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナフィス]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140523-00000056-zdn_m-prod

こちらを参考に！

USBホスト機能とMHL接続が外されていますね。

書込番号：17561688　スマートフォンサイトからの書き込み

[first officer]

ありがとうございます！
やはり外されてましたか。
とても残念です。

書込番号：17562700

カメラ

[E7 Shinkansen]

F-05Fカメラはどうですか。パナソニックのスマホよりきれいに撮れますか。
2070万画素カメラはすごいと思いますが、ソニーのSO-01Fも2070万画素カメラでしたが、ELUGA P・ELUGA Xと比べたらきれいではないと思います。F-05Fはどうですか。富士通のGRANVUで、Xperia・ELUGAよりきれいに撮れますか。

書込番号：17542558

[赤阪７丁目]

スマートフォンのカメラ機能に高画質は望めないと思いますが…。
あくまでも、デジカメ機能搭載的な機能ですし。
参考に…。
ソニーが好きなら、デジカメのｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄ DSC-WX220(価格も２万円前後)の方が高画質です。高画質なレンズや映像ｴﾝｼﾞﾝに最新の｢BIONZ X｣を採用した光学10倍ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ搭載です。

書込番号：17543179

[E7 Shinkansen]

私はデジカメを持っているので、デジカメなら、いりません。

ただ、いま使ってるP-02Eのカメラは凄くて、デジカメのような写真が撮れると思います。満足しています。でも、サブ機を買いたいです。このスマホの欠点は電池取り外し不可だけだと思います。使いやすさはパナソニックのスマホと同じだと思います。

富士通のGRANVUで、デジカメのような写真が撮れますか。夜景でもきれいに撮れますか。

書込番号：17547865

[四案]

数年前のコンデジも、強力な光学ズームを持つ最新機種も『デジカメ』。



「P-02Eはデジカメのような写真が撮れる」と思う人なら、F-05Fならデジカメ以上の写真を撮れるよ。

夜景だろうと逆光だろうと、P-02Eに負けることは無い。

書込番号：17548091

[缶コーヒーは不味くて嫌い]

個人的に思うことですが、製品としてカメラ作ってないメーカのスマホはカメラに難があります。

ソニーやパナソニックは非常に美麗な写真がとれますが、NECや富士通、シャープは何処か物足りないです。

NECなどは屋外で撮影するとまあまあですが、屋内で写真取ると何故か青みがかってしまいます。

富士通は画質自体には問題はないとは思いますがF-01Fでは色々議論されていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010687/SortID=16762188/#tab

とかですね。

少し購入前に試されることをおすすめします。

書込番号：17551481

[E7 Shinkansen]

四案さんへ
スマートフォンのカメラについて、高画素でも高画質ではない場合があります。そして、富士通のカメラはISOや露出補正などが設定できません。ちょっと心配しています。今回のチューニングはどう思いますか。


缶コーヒーは不味くて嫌いさんへ
そうですね。あとで確認します。カメラについて、ソニーのスマートフォンよりパナソニックのスマートフォンのほうがクリアに撮影することができます。例えば、SO-01F(Xperia Z1)よりP-03E(Eluga P)のほうがいいと思います。今回のF-05F(ソニーのレンズとGRANVU)と去年のP-03E(SMARTFSIとMobile Venusエンジン)と比べたら、どちらのほうがクリアに撮影できますか。特に夜景を撮るときはどちらが上手に撮れますか。

書込番号：17551949

[バーコード親父]

実際購入された人でないと分からないぶぶんです。
富士通はソニーのセンサーと同じ物ですが
画像処理エンジンは富士通独自の味付けです

私はSoftBankですが、昨年夏に202Fを買いました
ソニーセンサーだからXperia並みの画質だと期待しましたが
晴れた野外ならともかく、室内は酷い物でしたね
ノイズ塗れの汚い画質その物でした。
細かな設定項目も省かれたのも原因でしょう。

スマホでカメラの画質に少しでも期待するなら、Xperiaしか現代選択のよちがないと思います。

ガラケー時代には画質でCASIO SHARP製が優れてましたが

今のSHARP製も期待出来ない感じですし
Xperia以外ないと思いますよ。

でもパソコンの大きなモニターで拡大したりしたら
1万円以下の激安コンパクトデジタルカメラ以下でしょうが。

やはりオマケ機能の1つである物と、専用機とでは次元が違いますからね。

書込番号：17575677　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

夜景の画像を拡大したら、昨年夏のP-03Eのほうがいいと思います。

http://www.flickr.com/search/?q=P-03E

今回のF-05Fも画質を期待していますね。

書込番号：17576201

[kumagolira]

このカメラで撮影しました
撮影サイズは4:3 2048×1536
縮小して640×480です

書込番号：17605207

[E7 Shinkansen]

きれいですね。夜景はどうですか。フルサイズの写真はノイズがありますか。

書込番号：17606031

[E7 Shinkansen]

「ノイズがありますか」ではなく、
「ノイズが目立ちますか」です。

書込番号：17614173

[kumagolira]

フルサイズだとPC画面上ではノイズあります
印刷時ハガキ程度なら目立ちません

後日接写・夜景も撮影して投稿します「フルサイズ」

書込番号：17614290

[ma_z]

縮小したらカメラの性能を判断する材料にはならないと思う。

書込番号：17616665　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

kumagoliraさん

ありがとうございます。期待していますね。

書込番号：17617402

[hinayuki2]

2年前の203SHで今撮ってみました。1728＊2304です。カメラは16.3Mで光学＋デジタル手振れ補正付きで、手放そうとしている今になって画質が良かったのかと気が付いた次第です。EXPERIA Z3のも店内で撮り比べましたが、ノイズのなさは圧倒的にこちらです。Z3はやたらと感度を上げるためにノイズが盛大に載るようです。センサーが2000万画素なのにオートだと800万画素になりますし。

何が言いたいかといいますと、いくらSONYとはいえ高感度・手振れ補正を重視するあまり画質が置き去りな面がある気がして残念でならないのです。
このスレの主旨からは外れていますが、SONYと言えど完璧ではないし、やはり光学補正は良いなと再確認しましたので申し上げてみました。何か一つでも足しになれば幸いです。

書込番号：18804864　スマートフォンサイトからの書き込み

[hinayuki2]

自分のに自己レスです。これって一年前のスレでしたね。

書込番号：18805090　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

確かにそうですね。ソフトバンクの203SHなら、ドコモのSH-02Eとおなじですね。当時のシャープ製のスマートフォンのカメラ画質は良かったんです。でも、最近のシャープ製の端末(SH-01G/SH-02G)のカメラ画質はあまりよくないです。コスト削減かもしれません。「GR certified」なのに、203SHやSH-02Eと比べたら、203SHとSH-02Eのほうがいいと思います。SBの305SHや402SHのカメラ画質はさらに悪いと思います。「GR certified」に対応していませんですから。

そして、パナソニックのP-02Eはカメラ画質がずいぶんいいと思います。さらにP-03EのカメラではSMARTFSIが搭載されているので、夜景やいろいろなシーンでもきれいに撮影できるようになりました。でも、最近カメラ機能を重視するスマートフォンはほぼないです。残念ですね。

富士通製のスマートフォンのカメラはまあまあだとおもいますが、ISOやホワイトバランスなどの設定ができないのはちょっと不安ですね。F-04Gには最新のカメラセンサー搭載で、画質が少しでも向上するかもしれません。

書込番号：18806816

[hinayuki2]

スレ主さんなるほど、ありがとうございます。
最近のと自分の203SHとの関係が良くわかりました。ただGRですとかマトモに信じて8月の更新月に変えようと思っていたので、
またまた悩むことになりそうです。それでもありがたいです。ありがとうございました。

書込番号：18809420　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

hinayuki2さんへ

本当にカメラを重視するなら、P-03Eが満足できるレベルと思います。ISOが800でも、ノイズがあまり目立ちませんです。
上のレスに参考してください。そして、珍しく自分で電池パックを交換できます。ただ、CPUがちょっと古いかもしれません。

最近のシャープ製のスマートフォンは油絵的な印象を与えていると思います。夜景には確かにノイズが少ないんですが、
ノイズリダクションが掛かりすぎると思います。

こちらにSH-01Gのカメラ作例です。
http://www.watch.impress.co.jp/aquosphone/special/sh-01g/DSC_0656_original.jpg
https://www.flickr.com/photos/spicio/15958432854/sizes/o/

そして最近のスマホカメラの作例です。参考してください。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1502/24/news109_3.html

書込番号：18810312

[hinayuki2]

E7 Shinkansenさん、本当にありがとうございます。
もう一目瞭然の記事ですね。こんなに違うとは驚きです。

間もなく買い替えを予定しておりますので参考にさせていただきたいと思います。
まずはお礼を申し上げます。　　ありがとうございました。

書込番号：18821419

ＭＨＬ出力は、ありますか？

[松本朔太郎]

ネット検索してみてもＭＨＬ出力「有り」「無し」と
書いてある事がバラバラで解りません
（※無線で動画が見られる事は知っております）
実機を見に行った方で御存知の方が、いらっしゃれば
教えて頂きたいです

書込番号：17532666

[ma_z]

ニュースサイトはコピペして全機種の仕様表書いてますからね…
メーカーサイトを信じようと思っています。

ちなみに、ドコモのパンフレットで一覧に書いてあったのは、
ぎゃらくしーがそれで、
AQUOSがなしで、
他はHDMIだった気がします。
確認してみてください。

書込番号：17534903