Xperia A4 のクチコミ掲示板

スマホケースについての質問なんですが…

[sheepz]

本体ではなくスマホカバーについての質問なんですが、A4はZ3 compactのカバーでも使用可能でしょうか？
こちらに質問するべきではないかも知れませんが、ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：18904183　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

http://matome.naver.jp/odai/2143230286253302301/214323046285449990
高さ、幅は1mm、厚みは5mmも増えていますからz3 compactのケースは物理的に入りません。

中身は同じかもしれませんが、外見はがらっと違います。

書込番号：18904292

[sky878]

うまいことリンクが張れていなかったので再度失礼します。
http://matome.naver.jp/odai/2143230286253302301/2143230462854499903

書込番号：18904354

[sky878]

あっ、すみません厚さは0.5mmでした!!
何度も投稿し申し訳ありません。

書込番号：18904371

[sheepz]

ご丁寧にありがとうございます！！
やっぱり無理なんですね(>_<) ありがとうございました(_ _*)

書込番号：18904427　スマートフォンサイトからの書き込み

FMチューナー搭載してない？

[hatahataakita]

メーカーの仕様表に書いてないのですが　どうなんでしょか？

書込番号：18901144

[こえーもん]

取説117頁

書込番号：18901208

[hatahataakita]

搭載してるんですね。

書込番号：18901479

急速充電とマグネットケーブルについて

[モテ兄やん]

１．Ｑuick charge2.0（急速充電２）に対応しているみたいですが、置き型のほうで充電する場合も対応しているのでしょうか？

２．充電器が急速充電２に対応していれば、他メーカーが販売しているマグネット充電ケーブルを使った場合、急速充電２の性能を発揮しますか？

３．おすすめのマグネット充電ケーブルがあれば教えてください。

書込番号：18896162

[こえーもん]

私も知りたいので待っていたのですが、A4の所有者さん登場しませんね。
スレ主さんがA4をお買いになったようで、充電器の購入前に指摘したほうがよいかと思いしゃしゃり出ることにしました。

ACアダプタ05(QC2対応)使用の充電時間の取説の数値を見ますと、

155分　A4
155分　Z3Compact (QC2非対応)

ですので、A4はQC2非対応かと。
ただし、仕様にその旨が書かれているのはZ3Cだけで、A4は書かれてないですけども。
すでにご存じでしたらスルー願います。

書込番号：18907895

[モテ兄やん]

わざわざありがとうございます。
説明書があるということなのでググったらでてきました。
私なりにも調べてみました↓

★Z3 compactの説明書★
ACアダプタ03：（単独）約205分、（卓上ホルダSO24使用時）約205分
ACアダプタ04：（単独）約165分、（卓上ホルダSO24使用時）約165分
ACアダプタ05：（単独）約155分、（卓上ホルダSO24使用時）約155分
DCアダプタ03：約230分
DCアダプタ04：約165分

★A4の説明書★
ACアダプタ05：（単独）約155分、（卓上ホルダSO26使用時）約155分
DCアダプタ04：約165分

一応どっちも急速充電２に対応している？感じですね。
Z3 compactでも10分だけ充電時間が早くなっているみたいです。
また、A4のスペック表には急速充電２対応に〇がついています。

でもたったの10分かよって感じですよね！笑

書込番号：18908796

[こえーもん]

Z3Cで、アダプタ04と05に10分の差が出る原因。

●出力電圧と電流がアダプタ05のほうが大きい。
　5.00Vと5.08V、1800mAと1840mAという感じで。

●ケーブルの抵抗がアダプタ04のほうが大きい。
　抵抗が大きいほど充電量が減ります。
　ざっくり言うと、細いケーブルは抵抗が大きい。

上記の２つのうちのどちらか、あるいは両方と思われます。
急速充電２によるものではありません。

A4のスペック表に書かれているのは、急速充電１に関する事のみで、6月25日現在、急速充電２に関して何ら記載されておりません。

書込番号：18909760　スマートフォンサイトからの書き込み

[モテ兄やん]

なるほど。もはやプロですねｗｗｗ
勉強になりました！

新しい機種は全て急速充電２に対応しているという先入観があったので、
A4も対応かと思ったんだけど残念でした^^;

書込番号：18911985

[こえーもん]

上記内容について訂正いたします。
当方は、ドコモの急速充電2＝QualcommのQC2 と思っていましたが違うそうです。
尚、現在では急速充電2の表記が廃止になり「急速充電」に統一されたそうで、A4のスペック表に記載の「急速充電」は急速充電1のことではないのかもしれません。

下記サイトによると、Z3C本体は急速充電2非対応だがQC2には対応、卓上ホルダはQC2非対応とのことです。
A4は、付属卓上ホルダの型番がZ3Cのものとは違いQC2への対応は不明ですが、本体は仕様がZ3Cと同じならQC2対応で、スレ主さまの言い分が正しいものでした。
http://www.kenkihou.com/experia-charge-pw
http://sony-xperia-zl2-sol25.blogspot.jp/2015/12/quick-charge2-sumaho.html

ただし、Z3Cの取説ではUSB充電と卓上ホルダ充電に違いがなく、QC2とQC1の所要時間が同じになってしまっています。
最大入力電流での充電時には差が出ると思われますが(Z3Cは未調査。Z3は60％以下)、それ以降に充電電流が絞られることにより、最大入力電流時に付いた差がなくなってしまうのかもしれません。Z3の場合は、差がゼロにはならないが小さくはなります。

上記を踏まえた上での回答は以下となります。
１. 情報見つからず
２. サードパーティのマグネットアダプタでQC2対応製品なし(12/27現在)

スレ主さま、および他の閲覧者の方々にご迷惑をお掛けし、誠に申し訳ございませんでした。

書込番号：19439989

Twitterの通知

[まがりおん]

発売日当日に買って色々設定しましたが、Twitterの通知が来ません。
Twitterのアプリの通知設定は完了してます。

gmailの通知などは来ますがTwitterだけが来ません。

どうしたらいいですか？？

書込番号：18891605　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅぅちん]

『Twitter』アプリ（配信サーバー？）自体が不安定のような気がします。
調子が良ければ普段は問題無く通知が届きますが、翌日に届いたりする症状が突然現れたりします。
おそらく一時的な症状かと思いますが、大抵はいつの間にか収まっている感じですね。

アプリの不安定さを象徴するように頻繁にアップデートされてますので、とりあえず現状のアプリが最新かどうか？確認してみて、あとはもう少し様子を見てみてはいかがでしょうか。

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.twitter.android

書込番号：18892682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ash_Lynx]

自分は普通に通知が来ていますよ？
何でしょう？たまたまなのか個体差なのか…

書込番号：18892988

[まがりおん]

昨日アップデートしてみましたがやはりこないですね…しばらく様子見てみようと思います。
ありがとうございます！

書込番号：18893005　スマートフォンサイトからの書き込み

[まがりおん]

本当ですか？　どのように設定したか教えていただくことできますか？？？
私のやり方間違っていたのでしょうか…

書込番号：18893015　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ash_Lynx]

特に変わった設定はしていないと思いますよ。
Twitterの設定→アカウント名→モバイル通知の中の設定で鳴らして欲しい事柄を選んだだけですよ。

書込番号：18895567

[せりな0509]

私も似たような症状です。
DMとリクエストの通知はくるのですが、お気に入りだけ通知されません。

機種変更前と同じ設定にしましたが、駄目です。
同期がされていないわけでもなさそうです。

書込番号：18899945　スマートフォンサイトからの書き込み

ディスプレイのガラスが弱い

[tashiro]

買って速攻で画面が割れました。
高さ３０ｃｍぐらいから落下であっけなく画面が上半分蜘蛛の巣でタッチも効かず。
今までこんな簡単に割れるのは経験したことありません。
ちなみに保証未加入で31000円の請求だったので、修理はあきらめました（sim フリー端末で倍の性能のが買えるお値段なのでそちらを選択しました）
買う人はジャケットは必須です。かなり滑りやすいし、画面がむき出しで落下した時にもろに当たります。
なんと、画面割った人は修理しても保証にはもう入れないそうです（前歴があるので）。
最近は電車でも毎日何回かはスマホ落とす音が聞こえますが対策が全くされていないこの機種は驚きです、、、ヒビをみて全面ガラスの薄さにびっくりしました。
Android5は問題なくサクサク動いてました。アプリの互換性も問題なし。
なので残念です。

書込番号：18890988

[sky878]

>>高さ３０ｃｍぐらいから落下であっけなく画面が上半分蜘蛛の巣でタッチも効かず。
今までこんな簡単に割れるのは経験したことありません。


毎度同じ角度等で落ちていたのでしょうか?
そもそも落とす、という前提条件が付くのがおかしいと思います。
どう考えてもスレ主の落ち度であって端末の強度が足りないとは考えられませんが。。

書込番号：18891014

[tashiro]

>>sky878さん

私の落ち度ですよ。
もちろん。
端末は小さいし気に入ってました。

>毎度同じ角度等で落ちていたのでしょうか?
わかりません。

>そもそも落とす、という前提条件が付くのがおかしいと思います。
>どう考えてもスレ主の落ち度であって端末の強度が足りないとは考えられませんが。。
　家電製品という範疇で考えると落とす可能性があるのに対策をしないのはおかしいです。
　sky878 さんはスマホ落としたことありませんか？
　落として画面割れない製品を開発してもらいたくないっていうことですよね。
　ソニーは日本のメーカーなのでこれからは対策してくれると思ってます。

書込番号：18891323

[sky878]

先の書き込みでスレ主さんと書くところをスレ主と名指しみたいになってしまいました、申し訳ありません。
本題ですがスレ主さんの落ち度でしたら何故スレカテが「悪」になるのでしょうか。

>>家電製品という範疇で考えると落とす可能性があるのに対策をしないのはおかしいです。


いや、家電製品と捉えるのなら尚更落としません。それに家電製品と言えどピンきりです。ですから説明書通りの使用しかしません。それ以外は自己責任。テレビを倒して壊れたらメーカーが悪いんですか?

車で言うならぶつけておいて、徐行レベルの速度なのにバンパーがずれたり外れたりするのはおかしいだろ!!って言っている様な物ですよ。
ちなみに説明書にはしっかり【強い力で衝撃を与えたり、投げ付けたりしないでください】としっかり警告されています。
それを破ったのはスレ主さんです。

確かに不慮な事故で落としてしまう事はありますが、もし落としてしまったときでも傷や割れが起こりにくいようにガラスフィルム、TPU素材の手帳ケースで運用しています。第一落とすだなんてメーカーが想定して作るわけないじゃないですか。というか落とす可能性がある環境で使っている方が悪いに決まってますよ。

世界各国を見ても普通のスマホや携帯を落とした際の強度を最優先で作るメーカーなんてありません。
あってもそれを他のスマホと違い"差別化"し"売り"にするレベルです。

書込番号：18891431

[ニコニコK]

お気の毒ですが、安心サポートは硝子割れのため
だけに入る訳では無いので、八つ当たりで「悪」
商品の問題ではなく、スレ主さんの過失ですよね
30�pでも割れる時は割れるでしょうA4ではなく
Z3の裏の硝子友人も割りましたが保護シート裏にも
貼ってましたから、保護シートは割れましたが
本体は無事でしたが。

書込番号：18891546　スマートフォンサイトからの書き込み

[1985bko]

SO-04Gのご利用にあたっての注意事項 17頁

強化ガラスのお蔭で飛散せず、
怪我しなくて良かったですね。

書込番号：18892212

[エメマル]

きっと”落とせば故障する”なんて当たり前のことを注意事項に書かなければならないのって、こういう人がいるからなんでしょうね。割れないガラスにすることも出来るでしょうが端末価格がいくらになるんだろう？
まあこの端末は悪くないので”悪”をつけるならスレ主さんでしょう。

書込番号：18892597

[ほろ酔いハッピー]

横から失礼します。
私もコンパクトなスマホが良くてこれを検討していたのですがこれに限らずＳＯＮＹ製のスマホはそこかしこで「ガラスが割れた」と言われているようです。
やっぱり他メーカーに比べて脆いのでしょうか？
現在富士通のARROWS NX F-01Fを使用していまして何度か勢いよく落っことしたことありますけど、割れたことなんて一度もないです。
「落とした」のはスレ主さんの落ち度かもしれませんが「３０センチから」落ちてガラスが割れるのってメーカーの落ち度じゃないですか？
最初読んだときは３メートルって思ったんですけど、よく読んだら３０センチだったので「エーっ！？」って思っちゃいました・・・・。
コンパクトで良いなぁ・・・と検討していたのですが。

書込番号：18892909

[@家電貧乏]

ガラスのコップだって、1メートルの高さだって割れない『時』がある。
逆に、30センチの高さから落ちたって割れる『時』がある。
当たり所が悪かったのかも知れない。
そりゃ割れないに越した事ないけど、割れ物は割れるって考えるのが当たり前では？

買った初日に割れたのは不幸かもしれない。
でも、さっきも書いた様に、割れ物は割れる『かも知れない』があるのです。
その為に月々保険代払ってます。
掛け捨ての自動車保険、掛け捨ての医療保険、事故る病気になる『かも知れない』の為に入ってる訳で。
それと一緒でしょ？

長々だらだらとすんません…

書込番号：18892955　スマートフォンサイトからの書き込み

[tashiro]

みなさまいろんな意見をありがとうございます。

買う検討をされている人はやはり画面の強度は問題のようですね。
取説に書いて終わりって、、、ユーザーへの愛情が感じられません。

ちなみに保護フィルムをつけていて割れた後をみてあたったのは通話のスピーカー部分のようなので端だと思います。

色んなガラス割れのサイトと液晶の構造の遷移、ここの書き込みを拝見して何となく理由が分かった気がします。
デザイン的にはいいと思うし、ベンチマークも悪くなかったので女性などにはもってこいだと思います。

ジャケットつければ30cmぐらいは大丈夫だったと思われます。
ただ、そういうのを前提にしてませんか、、、という気はします。
1000円程度で対策できるんですよね、、、そんなにコストが大事ですかね。

とにかくデザインや大きさ等はいいと思います。いい端末と思うので購入する方はジャケットと液晶保護フィルムをおすすめします。

書込番号：18893018

[のぢのぢくん]

この形状のXperiaの「割れ」に付いては散々既出なので今さらとして。

31000円でこの端末の「倍の性能」なモノが買えるってのが興味深いですね。

書込番号：18893135　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

ほろ酔いハッピーさん、そりゃ落とし方によりけりですよ。
ガラスにあまり衝撃がいかない落とし方なら割れないでしょうが、ガラスにもろに衝撃が逝けば割れると思います。

ちなみに知り合いがF-01Fを所有していますが、一回落としただけで粉砕していました。結局こんなの高さとかどうとか関係ないです。落ちる度に衝撃が同じなわけないでしょう。
落ちたところの素材が硬ければスマホへの衝撃は増えるでしょうし。

そもそもメーカーが落とす事を大前提に作るわけないです。というか、説明書に目を通すのは普通ですよ?それを怠って愛情だなんだはただの駄々っ子と同じです。
これが分からないうちはガラスや脆い構造の物は買わない方がいいと思います。
千円の物で対策が出来るって、根本的な対策になってないですよ。ケースを付けようが落ちる角度が悪ければスマホに直ダメージが逝くんですから。

書込番号：18893320

[tashiro]

>>sky878さん

全面ガラスの構造についてどう思われます？
調べましたよ、、、

書込番号：18893383

[tashiro]

>>sky878さん

全面->前面

ジャケットをつけたときにあらゆる角度から落としてみてガラスへの
衝撃が緩和されないという証明をして下さい。

お答えをお待ちします。

書込番号：18893587

[sky878]

ガラスの構造を知ったところで何になるのでしょうか。
落とし方や角度によってのガラスへのダメージ率が変わるわけではないでしょうに。

証明もなにも、ケースで吸収しきれない、緩和しにくい角度から落ちたらスマホそのものにダメージが行くだけだと思いますが。それにケースを付けようがあらゆる角度で同じレベルの衝撃吸収が出来るんですか?それを逆に知りたいんですね。
てか液晶が割れるとは書いてないんですが。

書込番号：18893753　スマートフォンサイトからの書き込み

[@家電貧乏]

＞ジャケットをつけたときにあらゆる角度から落としてみてガラスへの
衝撃が緩和されないという証明をして下さい。

そこまで言えば単なる輩やな。
ご愁傷様。

書込番号：18893797　スマートフォンサイトからの書き込み

[海雪姫]

ユーザーへの愛情ww

そんなに落としても壊れないスマホが欲しいならタフネスモデルを購入すれば良いんじゃないですか？

正確には壊れにくいスマホですが。

そもそも落とさない様に扱うのが普通であって落としても良いような造りにしろって横暴過ぎません？

丁寧に扱えないなら万が一の為に補償サービスに加入しておく、気休め程度にカバーを付けておく、それぐらいの対策を御自分でして下さいね。

子供じゃないんですから。

書込番号：18894401　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

自分で書き込んでおいて矛盾が...
×落とし方や角度によってのガラスへのダメージ率が変わるわけではないでしょうに。

○落とし方や角度によってガラスへのダメージ率が変わるというのに。

書込番号：18894898　スマートフォンサイトからの書き込み

[XPERIAは３代目スマホ]

落とす前提で作るんだったらもっと落としても大丈夫！をアピールするでしょう。説明書も読まないでいちゃもんつけるのは如何なものかと思うよ。

GALAXYのなんとかってモデルが良いんじゃない？

書込番号：18895015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコK]

安心サポート位今度は入っといた方が良いですよ。

書込番号：18895565　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ash_Lynx]

読むだけで意見をするのはやめておこうと思ったのですが、ちょっと酔った勢いで…。
落とした時の対策を考えるのも良いと思いますけど、まずは落とさない対策を考えるべきじゃ無いですか？
iPhoneの様にストラップを付けられない訳じゃないんだし。
私は落下防止の為にストラップを付け、操作する時は必ず指に絡めています。希に出し入れの際に落としそうになったりしますけど。
それでも、何度もストラップに助けて貰ってますよ。スレ主さんはどの様な状況で落とされたのですか？

書込番号：18895602

[tashiro]

多数のご意見をありがとうございました。

凄く参考になりました。

・Xperia を使う人は補償に入る必要があるということ。
・ジャケットも付けて、保護フィルムもつける

これはメーカーにとってもキャリアにとっても貴重なご意見です。

でも、ソニーのエンジニアの人はこのスレを読んで感じたことを実行してください、、、

書込番号：18895651

[sky878]

Xperiaに限った話ではないはずなんですが、それ。
何処まで行っても被害者様ですね。

Xperiaにはこりごりでしょう、ケースやフィルムを揃えるのもあれなので、補償サービスを利用してみては。もしかすると他機種の案内があるかもしれませんよ。

書込番号：18895831　スマートフォンサイトからの書き込み

[tashiro]

>>sky878さん

何度も見ていただいてありがとうございます。
少し苦労しましたが、問題は全て解決しております。
何とか以前よりかなり費用を抑えてスペックも上がりました。

他のスレにもありますが、既出事項を掘り返したようです。
他の皆様もお気を悪くされて申し訳ありませんでした。

書込番号：18895905

[アークトゥルス]

薄さ（見た目、デザイン重視）最優先で作り上げたものなのでディスプレイの強度（厚み）が不足していて割れやすいようです
中国製なので工作精度も上がらず、強度的には不利でしょう

何故トヨタは経費の安い中国で車を作らないのか

品質的にアウトだからです

以前はディスプレイに飛散防止フイルムが貼ってあったのでそれだけでも強度は違うでしょうが自分は飛散防止フイルムは無い方が好みですね

iPhone6も同じコンセプトで割れやすいのですが次期

iPhone6Sは少しだけゴツくなるらしいです

Z4は少しだけ華奢になりましたね

ただ、ストラップホールがあるだけiPhoneよりは落としにくいと思います

書込番号：18896066　スマートフォンサイトからの書き込み

[tashiro]

>>アークトゥルス さん
情報ありがとうございます。
そうですか。
割れた後を見てえっと思っていました。
ちょっと怖いのでもうこれ以上は書き込まないことにします。
ありがとうございます。

書込番号：18896102

[ニコニコK]

31000円修理代払うならって事ですよ「XPERIA」
だけの事でも、ガラス割れだけの事でもないです
他の機種でも、落とせば割れる場合ありますし
スレ主さんが、落として割れました31000円かかる
から、諦めましたはご自由にお好みの機種買えば
良い事ですが、他の機種でも保険に入るのと
入らないのでは、修理代が違うんじゃないですかね
故意に落とした訳ではないと思いますがXPERIAが
「悪」出はなく、スレ主さんの過失ですよね。

書込番号：18898837　スマートフォンサイトからの書き込み

[kings001]

落とす前提でって方がおかしいです。そういうならなぜ安心保証に入らなかったのです？落とすかもしれないと思いながら保証には入らない。それで製品を悪いつけるのは違うのでは？角度や落とした場所によってはどの機種にしても割れますよ

書込番号：18899672　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

ガラスはガラスです。
当たり所次第で、割れるときは割れます。
ジャケットを〜とありますが、今回30cmで割れたぐらいですから、衝撃が加われば、ジャケットしててもガラスは割れますよ。（若干割れにくくはなるかも）

前面タッチパネルのスマホの場合、ガラス面積が大きいですから、これはメーカーに限らず、どのメーカーでもいえることです。

「耐衝撃」スマホという物も昔からありますが、これは「割れない」スマホではなく、落として割れても機能する（基板をフレームでガードしているので、電源が入り操作ができる）スマホです。


ちなみに、私はXperiaZ1fユーザーですが、購入から1年半で1度も落としていません。
（過去、10年で、携帯も含めて2回ぐらいは落としたかな？）
せっかくのXperiaですからデザイン重視で、Gild Designのジュラルミンバンパーを付けてます。

スマホになって、
（１）シャツの胸ポケットには入れない
（２）手に取る時、まずストラップにいずれか指を通し持つ
この2点を習慣として身につけました。
これを意識することでかなり落としにくくはなるはずです。

書込番号：18899943

[かわしろ にと]

確かに
画面が割れないスマホは欲しいですが
それは現状無理でこれは他のメーカーの機種にも言えるので

この製品に悪が付くなら
他社の物も等しく悪になります、が

そこを了承して
気を付けながら使うしかありません

タフネススマホも
割れにくいように頑張りましたが
保障するものではありませんし

(製品についての注意書は
アメリカだとすごいらしいですね

分かるだろうとあえて書かなかった事が
それこそ注意書になかったからと
裁判起こされる)

上の()←内 は海外の例を言っただけですので悪しからず

書込番号：18902167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヨシ25]

スレ主さんが書いてる内容ですが、実際のところ
・落とさないようにグリップし安形にする
・素材を変えて滑らないようにする
他にも色々とメーカー自体も試行錯誤はしてると思います。
過去の話だと、携帯を落として画面が割れる件について
国民生活センターでも検証してますし、それに対してドコモは壊れにくい物を目指すと
コメントした時もありました。

実際に携帯で、落としても壊れにくい携帯とか出てますので今後に期待ですね。


『落とすのが悪い』では今後の改善につながりませんし、何よりもまず
手に持って使う物なので、メーカーは落とす可能性をちゃんと考えてると思います。


タブレットではありますが、高いところから落としても壊れにくい物とかも出てますので
今後落としてもある程度大丈夫なスマホとか出てくるかもしれません。
多少お値段が張るかもしれませんが。
ちなみにパナソニックの『タフパッド』という商品らしいです。



今回の『ガラスが弱くて30ｃｍの高さから落としただけで割れてしまった』とか
『滑りやすい事についての対策が少ない』については参考になりました。

自分も手が滑って携帯を落としてしまうことがあるので
手が乾燥してるとしまう時などに滑らせてしまうので。。。
もしこの商品購入するなら、手帳タイプの様なケースで、画面が守れる物がよさそうですね。

書込番号：18905506

[ニコニコK]

スレ主さん両面硝子構造どう思いますってA4は両面
硝子ではないですよね、少し話しはずれますがZ3
でもSoftBankは知りませんが、au、docomoでは
修理後裏側最近では、透明のシートの上に、更に
注意書きの白っぽいシートで帰って来るし少しは
SONYも努力はしてるのでは、仮に落下で割れても
硝子だけ交換でもないし、フレームに傷があれば
歪みの可能性もあるのでフレームも交換でしょうし

SIMフリー購入するって事で完結でしょう
話しが少しずれてすいません。

書込番号：18925462　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごまめだよお]

「あなたがXperia A4を落とした場合、それが高さ30cmからであれ、Xperia A4はその筐体に使用されているガラスが割れて破損する可能性があります。」

1mの高さから落としてしまうことが前提、ではなくとも十分に想定できるスマートフォンにおいて、30cmの高さからの落下でも破損する可能性があるこの製品は、明らかに普通の製品より壊れやすいと言えるでしょう。そのことをメーカーは明記しておくべきではないか、と消費者が思っても不自然ではないですし、逆にそれを不自然だと言い張る方が消費者にしては不自然だなあと思いますが・・・。

書込番号：18944827

[大阪の彦星]

硝子=割れる　というのは当たり前だから仕方ないと努力しないのはメーカーの怠慢だと思います。
業界は違いますが、硝子瓶のメーカーに勤めていましたが、顧客にそんなことをいったら怒られます。
現に以前の瓶と比べて軽くなっていても割れにくくしてます。オロナミンCやミツカン酢の瓶を比べてみてください。

書込番号：19010533　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

大前提としてガラスは割れるもんですよ。
防弾ガラスレベルを使えば別ですけど。

現在のスマホで使われてる強化ガラスについても、強化とは「割れない」ではなく「傷が付きにくい」ガラスです。
だから、強化ガラスにカッターで「ほら傷付かない」とやることはあっても、「落としても割れない」とアピールすることはありません。

あと、実際に割れるかどうかは高さより、どこに衝撃が集中したかによると思います。
試しに高度９Hのスマホ保護ガラスの縁を横から市販のプラスチックの定規で少し力を加えてで叩くと、定規の当たったところを中心にひびが入ります。
要は当たり所です。

いわゆる耐衝撃スマホもガラスが割れないスマホではありません。
フレームが基板部を保護して変形を防ぐので、たとえガラスが割れる衝撃があっても操作が可能です、というのが耐衝撃スマホです。

なおジャケット付けてても割れない可能性は上がるでしょうが、割れるときはやはり割れます。

ちなみに、私はギルドデザインがXperia用バンパーを作っているので、いつもギルドデザインのバンバーを使ってます。
まあ、デザインでギルドデザインを選んでるわけですが、ギルドデザインやアルマニアなどの高機能バンパーユーザーで落として割れたという話はほとんど聞かないですよ。
1万円以上の高級バンパーですので、当たり前と云えば当たり前ですが、そもそも高級なのは格安中華バンパーと違って0.1mm単位の高精度レーザー技術で作っているからです。
どうしても割れるのが嫌という方にはおすすめです。

書込番号：19067247

[只の傍観者]

30�pでも1メールでも落ちた角度、速度で全く違いますよね？
これは物理の法則。
確かにメーカー的な物や会社の検証の問題もあると思いますが、
それ以前に使用者責任の問題な気がします。
本来は落とせば壊れるというのは当たり前なのに、それを理解できない方々が
説明書に書いてないと訴える。
まずは自分で知識を持ちましょう。
そして、保険は保険。
使わないことが本来は前提ですよ。
保険を使わず正常に使う、想定外の事態に備えての保険です。
３０�pからどの角度、スピード等不測の事態を計算できない状態であれば
保険を掛けるのが妥当かと思いますが。

書込番号：20042916

早くレビュー読みたいですが、盛り上がっていない？

[Tateyamakun]

四年ぶりにケータイ買い替えを検討中。価格面と、コンセプトから、A4にしようと。
しかし、フラッグシップ機でないためか、盛り上がらないですね。
プレミア4Gでなくてフルセグも無く、オクタコアでも無い。厚みは少し厚くて背面がプラと言うところがネック？
しかし、その様な使い方を予定してないのと基本的にカバー、バンパーを使わない派なので、プラの方がベターで、カバー厚み考えたらこっちの方が薄い！
あと、Z5で大幅デザイン、スペック変更の噂もありますが、A4なら、そんな噂に影響されませんし。
で、これを狙っています。シムフリーは持ってるので、今回はキャリア版として買うので、月初機種変のため、ボチボチ予約しようかなと思っています。
スナドラ810は騒ぎになっていますが、801は大丈夫でしょうか？ 心配なのはこの点かな。あと、屑アプリなど面倒なので、5,000円払って、最初からシンプルな契約にして、羊などは回避しようと思っていますが、量販店なら、執拗なセールス無いでしょうね。
早く、誰かレビュー書いて欲しいな。

書込番号：18885896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

この機種は性能的にはZ3 Compactと全く同じで、搭載OSがKitkatからLollipopに変わっただけです。しかし、Lollipopにはメモリーリーク等の問題が残っており、安定したOSとは言えません。
また、この機種とZ3 Compactは形状・重量がほぼ同じですが、この機種の方が各寸法が0.5〜1mm程大きくなっています。
これだけの違いなら、MNP一括0円キャッシュバック付のあるZ3 Compactを選ぶ人の方が多いと思います。但し、月サポはA4の方が断然高いので、安く買える案件があればA4の方が得かもしれません。

書込番号：18887078

[Tateyamakun]

問題はメモリーリークでしたか。5.1.1以降にアップデートに期待なのですね。一度はパッチがあたると思うので、それを待つしかないですね。クロームとかwindowsみたいに継続的にアップデートあればいいのですが。
これ以外はZ3 compactと同じなら、ハード面では大丈夫ですね。
しかし、まだレビューないとは、よほどですね。

書込番号：18887655

[スマフォー貧乏]

もう少し待てばレビューも
出てくるでしょうね。(ネガレビューかも)
それかスレ主さんが購入して
第１レビューを書くか。

書込番号：18889078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tateyamakun]

そうなるかもしれません。
現時点で、2015夏モデルのランキング20位以内で、レビュー付いていないのは、これと、SoftbankのZ4だけです。
アンドロイド版Softbank並みという事で、相当人気のないモデルになりそうですね。
しかし、個性的という事も言えるので、益々気に入ってきました。
機種変は来月なので、それまでレビューなければ、アップしたいです。今使っている機種は相当調子悪いので、あまり悪いレビューにはならないと思います。

書込番号：18889498

[かわしろ にと]

私はついつい最先端の物を使いたくなりz4とかに、いってしまいがちですが
私は契約利用中のz1と
自宅では解約したAを使ってますが
私の使いかただと性能は高くなくてよいので

Aサイズだと快適に使えます
実質契約利用中のz1より
Aのが使用時間長いかな
自宅で使うようにこの機種の中古欲しいかな

書込番号：18905465　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tateyamakun]

皆さんありがとうございます。来月、購入します。

書込番号：18921212