iPhone 6s のクチコミ掲示板

新着通知

[@ぶるーと]

「新着通知」の、クチコミ「AU 量販店、違約金負担しますの罠」への書き込みにナイスが付きました

というのをクリックしたらさ、スレッドが全部削除されてるという、その一貫性のなさはどういうことなの、価格さん？

言論の自由が認められてるこの国で、ローカルルールを根拠に削除しまくるってのもどうかと思うんだけど、もういい加減考え直した方がいいと思うよ。

書込番号：20246092

[@ぶるーと]

＞ACテンペストさん

違法性のあるような規約なら、守る必要はない。というか、むしろ守ってはいけない、そう思います。
規約とかって法律の真似事みたいなものを作っておいて、自分は法律を守らない？
あり得ないですよ。

匿名性を強調されておりますが、私は別に匿名を望んでおらず、記名でも全く構いません。
私の書き込みの上にある家マークをクリックすると、私のGoogleフォトに飛びますが、Googleアカウントは本名フルネームで登録しており、フォトだとなぜか下の名前しか表示されませんが、写真もたくさんあり、知り合いが見れば私が誰なのかはほぼ一発で分かります。

規約には同意しており、基本的に規約は守って来ました。

書込番号：20253634

[@ぶるーと]

なんかちょっと良く分からないのですが。

違法性のあるような規約は、無効ですよ。同意した事実も無効です。

なんかヤクザの盃事みたいな話になってませんか？

書込番号：20253689

[ACテンペスト]

残念ながら違法性があるというのはそちらの解釈であって確定はしたことではありません。
守る必要の是非は個個人で判断して良いということでは無いですよ。

こと法律論を持ち出したのだから、まず、実際に違法ということを法廷で明らかにして規約の無効の確認を提訴して法的権利を獲得するのが筋であり、法治社会の仕組みだと言っているのです。


＞なんかヤクザの盃事みたいな話になってませんか？
ヤクザの法的意義はともかくとして、進んでその社会で生きて行くと決めたのならその中のルールに従うべきでしょうよ。
そうでなければその社会の中で弾かれるか罰を受けるのはある意味当然です。
嫌ならそんな社会の中に入らずに暮らして行けば良いだけです。
別段そんなろくでもない社会に首を突っ込むのを勧めるつもりは毛一本もありませんが。

念を押しておきますが、ヤクザ=指定暴力団としてその非合法性と、違法かどうか判断が待たれる規約の類いを個人の判断として破棄してよいかは全くの別の話ですから、子供じみた混同は止めてくださいね。

なぜなら価格コムはれっきとして登録された営利団体なのですから。
その非を鳴らすならまず、正当な法的手続きに従ってください。
大人ならね。

書込番号：20253789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

昨晩から早朝にかけて、たあみさんの、有難い解説が拝聴できて邪魔するのも失礼と思ったので(お休み中なんでしょうね、お疲れ様でした)、少し戻りま〜す

＞該当するPDFは、総務省のサイトにあるもので、リンクは問題無いと思います。総務省の法律の解説書の類であり、官公庁が広報目的で開示しているものです
いや、ダメですね。
理由は書いてあります
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR011
官公庁が頒布しているものであっても感染の可能性が0でないし、添付の際に二次的に仕込まれる可能性がある以上一律控えるべき行為ですね。

特定ファイルを提示する場合は、該当ファイルへのリンクが掲載されたサイトURL等を記載してください。
という正当な手段を提示してありますからね。

もう一つ。
クチコミ掲示板は告発の場ではありません。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR018

つまり、クチコミ掲示板に於いてなんの事柄であろうと違法適法を問うのはそもそもルール違反です。
止めてもらえます？

法令違反等の告発と捉えられるような内容は、しかるべき当局または関係者へ直接ご連絡ください。

と、運営も書いておられるので、望みどおり手続きを踏んで思う存分におやんなさい。


で？一度お伺い致しますが、それ以前に貴方が規約に同意して正当にこの場で書き込める立場なのかどうぞ明らかにしてくださいな。

規約に従っていないのだから、同意する意志がないということでOK？

書込番号：20253849　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

安中榛名さん

施行令、施行規則は役人が勝手に作って公布するものではないです。
法律に基づき作られるものです。
政令（施行令）は閣議において決定され（内閣法第4条第1項）、主任の国務大臣が署名し、内閣総理大臣が連署し（憲法第74条）、天皇が公布します（憲法第7条第1号）。
省令（施行規則）は、各省大臣（主任の大臣）が個別に制定し、制定した各省大臣の名で公布されます。

何度も書きますが、施行令、施行規則を読まずに法律を理解するのは不可能です。
何故なら、法律には大まかなことしか書いてないし、詳細は施行令、施行規則を読めとなっているのですから。

書込番号：20253975　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

安中榛名さん

> 国会の議決が必要な法律とは異なります。
> これらの二つを同列に扱うようでは、民主主義を語る資格はあなたにはありません。

民主主義についてなんか語ってませんよ。
法律の解釈の仕方について無知な安中榛名さんに教えてあげているだけです。
政令、省令の内容まで法律に盛り込んだら膨大な量になるし、些細な変更ですら、国会の決議が必要になります。
国会でいちいち審議をしていたら、時間が足らず、何も決められなくなりますよ。
詳細は政令や省令で定めるという法律を決議したのは国会です。
文句があるなら、国会議員へ言ったらどうですか？誰からも相手にされませんけどね。

書込番号：20254052　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

安中榛名さん

主張の根拠とされている電気通信事業法第2条3項ですが、@ぶるーとさんが貼り付けたリンクの資料に「媒介」について定義されています。
これはどう読んでも個々のメールあるいはメッセンジャーでのやり取りのことですよ。

------
「他人の通信を媒介」するとは、他人の依頼を受けて、情報をその内容を変更することなく、伝送・交換し、隔地者間にある他人と他人との通信を取次、又は仲介してその完成に寄与することをいう。

書込番号：20254143　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

＞違法性のあるような規約は、無効ですよ。同意した事実も無効です。

ですから違法である主張を裁判所に提訴して
勝訴しない限りは
単なる法的根拠無きイチャモンに過ぎないのです。

法的根拠は裁判所で違法であると判決が下りるまで
確定しません。
現状は合法と言うことです。
そして営利目的の掲示板を同意を以って
無料で利用させて貰ってる立場です。
運営費は登録ショップからです。

無効にしたければ、裁判所に提訴して判決が下りるまで、係争すればいいと上にも書きましたよ。

書込番号：20254343　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

提訴したところで審理すらされませんよ。
規約のどこに違法性があるのか分かりません。
法令を自分の都合のいいように解釈して騒いでいるだけですよね？
そもそも、規約は企業の法務部門や顧問弁護士がチェックした上で公開しているので、素人の@ぶるーとさんの法令解釈よりは正しいと思いますよ。

法令で思い出しましたが、安中榛名さんは法令遵守という言葉は聞いたことありますよね？
法令というのは、法律、政令（施行令）、省令（施行規則）のことです。
法律と政令、省令は一体のものです。
法律の条文だけで解釈なんて出来ません。

書込番号：20254437　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

スレ主です。
私の責任ではございますが、スレッドの内容が当初の意向を超えて膨らみ過ぎたと思われますので、Re=UL/νさんのご忠告もございますし、この辺りでスレを閉めさせていただきたいと考えますが、いかがでしょう？
もちろん、私に皆さんに対して強制する権限などございませんが、そこはそれこそ価格掲示板のスレ主の意向であるということをご考慮いただき、私のお願いを聞いていただければ幸いです。

そもそもが、私は削除などの言論統制的なことが大嫌いなだけであり、法的云々は付随して出て来てしまったものに過ぎません。
名誉毀損になるかもしれないというお言葉もございますが、そこはそれ、他者の法的責任を問うたからには、匿名に逃げ隠れすることなどせず、本来の私としてきちんと受け止めさせていただきます。

また、話の成り行きであったにせよ、多くの方に不快な思いをさるような発言が多くありましたことに関しても、お詫び申し上げます。
ACテンペストさんの仰ることは、そのままの意味というよりも、「仕事をする上での覚悟」といったところで聞き変えれば、私にも理解できるところではあります。
そのように考えれば、私の発言の中にはみなさんの名誉やプライドを傷つける部分が多々あったであろうことは、想像に難くありません。

私の意向は繰り返しになりますが、削除行為をやめてもらいたいだけであり、価格コムの違法性を問いたい訳ではございませんので、安中榛名さんにおかれましても、もちろん私の意思とは別の、ご自身の意思で行動されていることは重々理解いたしますが、この辺りで終わらせたいという、私の意向をくみ取っていただければ幸いです。

みなさま私の身勝手にお付き合いいただき、まことにありがとうございました

書込番号：20254654

[ACテンペスト]

まあ、価格.comの規約有効性より、よほど安中榛名さんのアカウントの有効性が覚束ないですけどね。

書込番号：20254657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

おや、タイミングが悪かった(汗)

書込番号：20254663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

＞@ぶるーとさん

@ぶるーとさんは的確なレスも多くてiPhone板では
とても助かった人も多いと思います。
私もフォロー頂いたことも何度かありますし。

とてもいい人であり生真面目な方なのでしょう。

振りあげた拳の降ろし処が無くなったと思っています。

振りあげた拳に便乗して違法だ何だかんだと、スレを混乱に陥れたのは
流れを追いかけると一発で判りますがスレ主さんではありません。

最後に口コミの削除基準がめちゃくちゃで、良しと思ってる人は少ないとは思います。
何で消されるのか意味不明な事も有るし、反面、このスレの中にも虚偽があるのに
も関わらず消えない書き込みにも不信感はあります。
でも、口コミは飽くまでも価格コムのクライアントへのマーケティングの一環であること
そういう掲示板である、そういう場なんだと同意して利用しています。
自分も消されることは幾らでもあります。

書込番号：20255093

[ACテンペスト]

まあ、折角穏当に締めていただいたのに蛇足ではありますが、得心いかない気持ちは理解できる部分は多いですよ。
当然私も経験ありますし、事前にルールとして提示されているとはいえ、理由を告げられず削除されては気持ちの良い話ではないし、余程の荒らし目的の確信犯でもなければ納得できる人は居ないでしょうしね。


そもそも誰しも根底では自分の嗜好や主義主張を好きに言いたいし、抑えつけられることを良しとする人は居ませんよ。

しかしながら社会やコミュニティの中では大なり小なり様々なしがらみに掣肘されることが数多ありますし、無遠慮に言論の自由を振りかざすより熟慮を重ねて他者と折り合いの付く、よりベターな交渉手段を取ることが殆どです。

少なくともことの起こりからやれ違法だ無効だと先鋭的な姿勢で走られては相手の折れ合う余地を無くしますし、
周りの似たような経験で忸怩たる思いがある人でも全ての人の共感を得られるわけでもなく、却ってそれぞれの人がそれまで重ねた我慢や選択を台無しにされたかのような思いで寧ろ反感を覚える人が少なくないでしょうね。

もう少し広く共感を呼び起こすためには情理を尽くした意見と方法が大切なんじゃないかと思いますよ。


私から運営にあくまでお願いとして訴えたいのは、営利追求という大前提のベクトルがあるにしても
よりエンドユーザーの目線に立ったサービス運営をして頂きたいということ。

エンドユーザーが不満を募らせるサービスでは人気が出ずに廃れて行く畏れもあるでしょうし、それでほ広告クライアントに取っても魅力のある媒体では無くなるでしょう。

レビューや口コミにおいての削除理由の開示は却って余計な揚げ足や議論の元になりますし、運用の柔軟さが欠けてしまう虞れがあるのも理解できます。

個人的には罵詈雑言の無法地帯にならない価格.comの掲示板は居心地が良いし、それを維持するためにのルールと規制は言うまでもなく受け入れます。

しかしながら、やはりユーザーとしてはより運用のブレを無くして頂きたいし、個々の事例に対して直接的な説明は無理にしても、できればより納得しやすくするために明確な基準や対象用例は示しておいてほしいですかね。
強権の行使に否応を差し挟むことが出来ないのは仕方ないにしても、なればこそではあります。

真にエンドユーザーがそれを通して「買って良かった」と思えるように、より良い運営を目指して欲しいと切に願っております。

書込番号：20256075　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

随分と話の大きくなったスレですが、スレ主さん（@ぶるーとさん）がスレをたてるきっかけとなったという「AU 量販店、違約金負担しますの罠」に関しては削除されて当然の内容でした。
理由は最初に書いたとおりですが、そもそも、スレ主本人（風朝花水さん）が削除依頼したのではないかな？
更新月でもなく、大して良くもない条件にも関わらず、2回線も契約してしまった。
契約をキャンセルする機会があったにも関わらず、気が弱くてキャンセルできなかった。
契約行為というのはお互いが責任と義務を伴います。
「量販店が悪い」と一方的に書いたところで、だったら契約しなければいいじゃんという話です。
書かれていたことは不明確なことばかりで誰の参考にもならない内容でした。
そんなスレを削除するなと言われてもねぇ。

書込番号：20256854　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

＞Re=UL/νさん
＞ACテンペストさん
＞たあみさん

ありがとうございます。
書き込むとまたこのスレが上にあがってしまうので、書き込みを控えていたのですが、今現在どうせ上にあがっているので書き込ませていただきます。

Re=UL/νさんの仰るとおり、取りあえずはまず頭に血がのぼってしまい、一言物申したいというだけでした。
たあみさんには申し訳ないのですが、私の個人的意見としては、「グチであろうが削除するな」なのです。グチだって自由な言論であろうと。それを否定すると、私だって申し訳なくて何も発言できなくなっちゃんですよ。
同じレベルにいて、平等な立場の我々が、私も結構辛辣なことを言ってますが、何を言おうがそれは人間のコミュニケーションとして正常だし、そもそも公平性は崩れないと思うのですが、完全に上の、こちらには全く抗いようのない場所からザックリやるとするのなら、それはもう「権力」です。

法律でも持ち出さなければ、言うことを聞いてくれないだろうと思ったのも確かであり、どう考えても私の責任です。

ACテンペストさんの仰るとおり、とにかく乾いた言葉だらけになってしまったのも反省材料です。そんな言葉ばかりでは人の心には響かない、むしろ反感を買うばかりだと、ACテンペストさんと同じようなことを、昔この掲示板上での「師匠」が言っておりました。
10年前に聞いた言葉なのに、10年経ってもダメダメですね、私は。

情理で語るとすれば、削除されたスレのスレ主さんは、一括0円という甘い言葉に誘われ、お店に入ってみたら思った以上に高い買い物をさせられてしまい、断る勇気もなく、嫌な思いをしてここに書き込むくらいしか出来ることがなかったんだと思います。
慰めることはないと思うし、むしろ本人のためにならないと思いますが、相手してあげるくらいいいじゃないのよ。何も消すことないじゃん。
と言うことですね。

最後に、本当に個人的な望みですが、書き込みは、他者の「人権」、幸福に生きる権利その他、を侵害するものでない限り、削除されるべきではない。
企業の都合なんかで削除されてたまるもんかと、申し述べさせていただきます。

書込番号：20260322

[たあみ]

同じことを何度も書きますが、
「AU 量販店、違約金負担しますの罠」に関しては、
1.「悪」の付け方が間違えている。
2.購入した店舗名が未記載
3.auとの契約内容が不明確
4.端末購入代金と手数料の内訳が不明確
5.その他購入条件（オプション等）が不明確
6.auが某宗教団体と関わりがあるかのような根拠のない書き込み

誰の役にも立たない情報です。
スレ主自らが恥ずかしくて削除依頼したかもしれないものを他人が「削除するな」というのは筋違いです。
根拠も示せずに書き込みの削除が法令違反だと騒ぎ立てるのも迷惑な話です。
本人が削除依頼した→書き込みが削除された→法令違反？

書込番号：20260759　スマートフォンサイトからの書き込み

[月夜侍]

私も過去に削除依頼して削除してもらったのですが、これも違反になるのかなw

書込番号：20261941　スマートフォンサイトからの書き込み

[月夜侍]

たあみさん、風朝花水さんはiphonの爆発すれでまた某宗教団体の名を出してますね〜w

書込番号：20262013　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

確かに、本人が削除依頼をした場合、第三者がこ削除するなという主張は正しくないですが、本人が削除依頼をしたという事実は、どうすれば確認できるでしょうか？　該当する削除は、本人からの依頼かもしれないという、根拠のない推定をもとに、削除という検閲を正当化していませんでしょうか？

書込番号：20278844

最大の脆弱性ですな。

[グータッチ]

バックアップでLINEのクローンが簡単に作れるみたいよ！

古いiosとかは問題じゃないらしい！

詳しくは分からん！

みんな気をつけてくれ！！！


俺はAndroidだから関係なし！！

書込番号：19515915　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

iOSは別に悪くないでしょう。
認証情報をまるごとコピーした端末を作れば、両者で同じアクセス権限を持つのは自明の話。

むしろ問題はLINEのサーバで、「1つのアカウントを1台のスマートフォンのみで使用可能」としているにも
関わらずこのケースに対応できていなかったという事。

さらに問題があるのはコピーした端末のパスコード管理をしっかりせず不用意に他者に使われたユーザで、
そこさえ破られなければ恐れることは何もありません。

まあ、一番問題があるのはゲスの亭主なわけですが（笑）

書込番号：19516944

[舞来餡銘]

>>認証情報まるごとコピーした端末を作れば、両者で同じアクセス権限を持つのは自明の話。

そこが問題では?
Androidでは、そうはならないからね

書込番号：19517362　スマートフォンサイトからの書き込み

[恋くん]

複数台の端末で同一アカウントで使いまわしが出来るのは、Android機でもrootを取ってれば可能だけどね。
結構前から使ってますけどね。

書込番号：19517639　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

JailbreakしていないiOSデバイスで出来るのが問題なんですよねえ
でもiOSユーザーは"LINEが悪い"と言う一言で片付けるw
バックアップ復元を簡単にしたツケでしか無いんですがねw

書込番号：19518128　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

要は、アプリデータを含むフルバックアップ/リストアがAndroidでは(簡単には)できない。iOSではできる。
それだけの違いでしょう？

それはバグでもなければ問題でもないですよ。
そもそもどちらのOSも、LINEに合わせて仕様を作っているわけじゃないので。

＃バグとは言わば仕様と挙動の乖離の事です。念のため。

書込番号：19518139

[なすかずら]

各サービスの認証は各アプリで責任を持つ範囲だと思いますが
フルバックアップから復元したときの対応は可能なので
(ios版のgoogle系アプリやmoneytree等は再ログイン操作が要求されます)
一度に1台しか使えないという設計のアプリなら、そのような動作にしておいたほうがより安全と思います。

書込番号：19518267　スマートフォンサイトからの書き込み

[中集待期党産共要必保生金年無]

いや、そもそもLINEが・・・。

書込番号：19518297

[舞来餡銘]

iOSで端末idを使う前提になってないからねえ

アプリから端末のシリアルとかIMEIを読み込むファンクションが廃止になったために一般アプリはAndroidみたいにIMEIとかで端末の個体判別ができなくなった

つまりアプリとか課金データとかは端末に紐付けるんじゃなくてAppleIDに紐付けて端末個体での縛りがない
その分セキュリティ機能は強化されててAppleIDを知らないと自分の端末としてアクティベート出来ないし
自分のAppleIDの端末が増えると全てのデバイスに通知が来る

だからAppleIDが漏れちゃうと何でもやり放題になる
他にiOSかMacがあれば何かされても通知が来るからバレるけど

書込番号：19518708　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

http://buzz-plus.com/article/2016/01/22/becky-kawatani-line-iphone/

普通にクローン作れてしまう様ですね
これでもiOSマンセーユーザーは何も思わないんだろうなw

書込番号：19523188　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

ネタで言ってるのかと思ったら真性ですか？

クローンというけれど、「たかが一介のアプリのユーザデータ」でしょうに。
ユーザが複製作れて何が困る事があるのか。
複製作られて困るならサービス側で責任持つべき話です。

お金が2倍に増えたり、同一の電話機が2台になったりする訳じゃないんですよ。

書込番号：19523210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

Apple IDやパスワードなどの個人情報の流出で
色んな事を第３者になされてしまうのはandroidの方がOS毎乗っ取られたり
電話帳データ抜き出されたりなんてヤバいと思うけどなぁ〜

実際に身近でも起こったからｗ

バックアップしてるパソコン毎盗まれない限りは第３者にクローンを作られることは無いだろうし
パソコンを盗まれても、ログインからして出来ないようにはなってるし
復元するにもAppleIDのパスワードとiCloudのパスワード、iPhoneを探すの一時解除など
何重にもある関所を突破しないと復元は始まらない。
家族でも知らないから、今のとこ俺にしか操作できなくなってるしね。

あと、上記の行動が自分で行ったかの確認メールがAppleから届くしね〜
LINEはやってないけどandroidよりはまだマシだと思ってる。

書込番号：19524126

[うみのねこ]

露骨な「iOS vs Android」の構図。
犬も食わないってか。

書込番号：19527075　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

セキュリティ強化
http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1601/27/news116.html

書込番号：19529940　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

http://buzz-plus.com/article/2016/01/26/becky-furin-line-analyzer/

強制的に覗けるアプリが有るらしいのでiOS擁護派はアレとして、いくらLINEが改善してもOUT

書込番号：19530195　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

深○慧も川谷○音も売名に利用したってのはうがちすぎかな。

書込番号：19541910

[LUCARIO]

アナライザーは欲しいですね。一家に１台。

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%BC&tbm=isch

書込番号：19541946

[Tom2017]

iPhoneのクーロンのらつくりかたアメリカのFBIに教えたら喜ぶんじゃないの

書込番号：19640257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

＞iPhoneのクーロンのらつくりかたアメリカのFBIに教えたら喜ぶんじゃないの

米政府筋なら教えるまでもなく知ってるでしょう。

LINEクローン方法がまだ出来たとしても、それをする前のロック解除をあらゆるプロに解除させても
出来なくて最終的にAppleへ要請。
断られたから政府命令までいってるんだけど。

書込番号：19640330

[Tom2017]

どんな家でも鍵をかけなかったら、泥棒にはいられますよね

書込番号：19640480　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

　それってLINEのセキュリティーがざるってことで
アンドロイドやPCでは起こらないって思ってるの？
どこぞのタレントみたいに下衆の極みにならないようにセキュリティーはしっかり確保しておこう。
ただといううまい話に踊らされて個人情報ぬかれてるかも

書込番号：20232117

実売ランキング上位ですね

[何処ぞの人工知能]

恐ろしいほどランキングを占めていますが、どこかのメーカーと違って静かですね。
オンラインショップの値段見ると、機種変更が値段高いのにはちょっと疑問を抱きますが。

書込番号：19920645　スマートフォンサイトからの書き込み

頭金強制@auショップ広島本通り店

[トライアップラー]

表題通りです、まだこんなことするショップがあるんですね…。

当方、諸事情により機種変をすごく急いでいた(ので早く手続きしてくれとは伝えた)ことにつけ込まれたのでしょうが、頭金5000円を払うか、有料サイトに入れと。
ちなみに頭金とは言っていますが、純粋に本体に上乗せしてくる金額なので頭金というより追加金です。

前述の事情から、仕方がないので有料コンテンツに加入しようとすると、au idのパスワードを教えろと言い出し(これは流石に拒否しましたが)。挙げ句、どのサイトに入ったかもわからないようにした挙げ句、3ヶ月は解約できません(実際は即解約出来た)とまで。

auサポートに電話したところ、初めはお店の裁量なのでと言ってきましたが、おたくの田中社長が2013年三期決算で言ってた頭金関係のクレームは無くなったっていうのは嘘か？と問い詰めたところ、ある程度対応してくれました。ただし、有料コンテンツ一ヶ月分の使用料だけはどうしようもないとのことなので、こちらは消費者センター行きですが。

そんなわけで、皆様もこのような店舗に気をつけてください…

書込番号：19795534　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぢのぢくん]

割り増し料金を取る取らないも、その店で買う買わないもそれぞれ自由ですからねぇ。

問題は、うやむやのうちによく解ってない人からふんだくるから「クレーム」になるのであって、周知徹底したらその手の苦情は激減したってのは本当でしょう。

キチンと理解した上で契約しておいて、後から文句を言ってくる困った人の事まではauも知った事では無いと思いますよ。

スレ主さんは緊急性に迫られて納得付くで割高な買い物をしただけ、無知に付け込まれて騙されたワケでも無いのに、後から文句を言うのには違和感を感じます。

ちなみに、有料サイト制限をかけるのがゴミコンテンツ予防や解約には効果的ですよ。

書込番号：19795552　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まあ、でも、auって意外とこういうのに融通が効くんだよな。
そこらへんの対応は素晴らしいなとは思う。

書込番号：19795587　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

昔から「頭金」という呼び方には違和感があります。
機種代金の頭金ではなく、ショップの「手数料」だよね。
急ぎのときは使えませんが、機種変更だったら、auオンラインショップで購入したほうが煩わしさがなくてよいです。

書込番号：19796467　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマフォー貧乏]

はい気を付けます。
オンラインショップ以外で購入する場合は
頭金やオプション加入はあるていどは覚悟
しなければいけませんね。
別の話になりますが
au契約してから訳わからない
電話が増えた。
自分のau携帯と家の電話同時着信とか(笑)
ナンバーを調べたらauの勧誘電話だった。
ドコモの場合も勧誘電話は来るけどauはかなり
しつこく感じる。

書込番号：19796563　スマートフォンサイトからの書き込み

[RR-1]

まだ、こんな所があるんですね〜
以前、iPhone購入するときマイクロUSBカード購入が必須のショップがありました。
そんな所では、絶対に購入しませんが。

書込番号：19796693　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

頭金は昔、代理店としてあった販売制度で、まだ消えずに残ってるそうですね。
それを上手く利用してる模様。
auよりもDoCoMoが先駆けだったと思う。

消費者としては使途不明なものは払う必要が無いので、拒否したいところですが
拒否すればお売り出来ませんと言うでしょうから
出来る事は、そういうショップは淘汰されるべきなので
利用しない事だけですね。

幸いにも家の周囲ではauショップも量販店でも頭金を取る店は、過去から今までは
1件も無いのですが、もし出て来たら、こちらから去るようにします。

書込番号：19796728

[かわしろ にと]

まだお店手数料(所謂頭金、事務の手数料ではない)ある店合ったんですね

地味にau idのパス要求怖いですね

書込番号：19796829　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki99990000]

数日前にスマホ機種変更しました。
最初は小田急相模原で契約寸前で３２４０円の頭金といわれふざけるな！と言って出てきました。
そこで近辺のショップを電話で検索。
機種変更で「頭金」がかかるショップ
町田店２店舗　５４００円。
厚木農大入口　２１６０円　か　強制オプション。

そこで　ａｕ代表電話にクレーム。後日返答するとの電話でした。
翌日電話がありました。
回答は　「代理店の裁量に任せています。」
そこで確認。
「ということはそのようなやり方はＫＤＤＩ本体が認識しているということですよね？」
「そうです」
「ということは頭金をとっているということを公に公表してもいいんでしょね？」

「そうです」

つまり、我々は頭金をとっているショップを名指して公表してもいいというお墨付きです。
みなさんぜひ店舗名と金額をガンガン書き込んでください。
そもそもの問題は詐欺行為です。が、かろうじて量販店でも買えるということです。
我々はまずは自己防衛をすることです。

「頭金」　ときたら　口コミへ！

書込番号：19817579

[とねっち]

まあ気分は悪いでしょうけど
auのホームページにこう書かれてますし
※KDDI直営店での販売価格です。実際の機種代金のお支払額は店舗により異なる場合があります。
分割購入の場合支払回数と月額が決まってるので売価を調整するなら頭金になりますよね。

一括購入の場合売価が違うということで、要は直営店の価格はあくまでも参考価格であって定価ではないということですよね。
だから一括０円もありえるわけで...
頭金を取るお店はauオンラインより高いお店という情報でしかありません。

結論として機種変更はauオンラインショップが一番
手数料のかからない手続きはauショップ

書込番号：19818149

[たあみ]

ソフトバンクショップのように、SDカードやモバイルバッテリーなどをプレゼントするフリをして分割契約しているよりはマシかな。

書込番号：19818162　スマートフォンサイトからの書き込み

[yammo]

RR-1さん
＞マイクロUSBカード

なんですかそれ？(^^;;
そんな製品聞いたことないです。
SDカードじゃないじゃないんですか？

書込番号：19853152　スマートフォンサイトからの書き込み

アップデートにて

[スマホビギナー戦士]

お知らせからピックアップ

http://www.au.kddi.com/mobile/service/call/tensou/
auの転送サービスを利用されてた方はiOS9.2バージョンアップ時&キャリアアップデートの時に解除されていたようです。
どうりで、留守電がなかったわけだ(^_^;)

書込番号：19783894　スマートフォンサイトからの書き込み

1G 新料金プラン発表

[かごめソース]

http://www.au.kddi.com/iphone/ryokin/super-plan/?bid=we-ipo-2015-5020

やっとでましたね。
iPhoneも対象みたいです。

試しに、auサポートアプリ経由でプラン変更に進みましたが
ちゃんとスーパーカケホ＋データ定額１が載っていました。

落とし穴があるといけないので、
もう少し調べてから変更したいと思います。

書込番号：19720386

[かごめソース]

追記　毎月割適用外ですね

これじゃ、意味が無い。
3Gプラン続行します。

書込番号：19720416

[B専たけと]

早っ！

手のひら返すの早っ！！

書込番号：19720423　スマートフォンサイトからの書き込み

[かごめソース]

>B専たけとさん
毎月割の話題は気にしてはいたのですが
見落としていました。

書込番号：19720450

[Dybala]

1GBだと毎月割適用外ですか。。
3GBとの差額が1300円
24ヶ月経過の人、端末購入サポート等で毎月割がつかない人しかメリットなさそう。

書込番号：19720757　スマートフォンサイトからの書き込み

[totaro02]

一括0円、毎月割無しでソフバンにきた人も得になる可能性はあるね。使い方によるけど。

書込番号：19720826　スマートフォンサイトからの書き込み

[アントニオ･波平･ゴンザレス]

政府（省庁）からの圧力で、渋々作った感が否めないですね〜。

書込番号：19722707　スマートフォンサイトからの書き込み

[たあみ]

データ定額1へ変更して毎月割が消滅する人が続出しそうな予感。凄い罠だ。
たぶん、多くのユーザーが求めているのは、LTEプラン・LTEフラットのライトコースだよね。
7GBは不要だから、5GBや2GBにして料金を安くしてほしい。しないだろうけど。

書込番号：19723035　スマートフォンサイトからの書き込み