HUAWEI Mate 9 のクチコミ掲示板

11ac が使えない！

[神奈川の銅鑼犬]

fordersync というクラウドサーバーへの同期アプリケーションを利用していますが、このmate9で11ac接続すると必ず大きめのファイルの転送の時に送信不能？で失敗します。ルーターのクアッド機能は使わず、キャリアアグリゲーションを停止しても再現します。
UFSとかDDRより、こちらの不具合のほうが体感できる遅さで、なんとかならないものでしょうかね？

書込番号：20908349　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

“11acが使えない”っていうのは2.4GHzだったら繋がるけど5GHzは不安定とかそういうことだと思うけど

この機種は海外スマホなので、なんでもかんでも対応しているわけではないから
ルーターの設定を“W52（36〜48）”に固定する

他にバンド幅“80MHz”とかになっていれば“40MHz”に変更してみる

この辺で安定するんじゃない？

書込番号：20908762

[神奈川の銅鑼犬]

＞どうなるさん
アドバイスありがとうございます。
ブラウジングしているときは気が付きませんでした。大容量ファイルのアップロードで判明した次第。
帯域幅は、調整できません。（ブリッジモードなので）w52は、今から試してみます。

書込番号：20908794　スマートフォンサイトからの書き込み

ストレージUFS2.0 メモリLPDDR3

[カピバラの国]

今話題の件について自分のMate9を調べてみたところ
UFS2.0
LPDDR3と出ました

Kirin960はUFS2.1とLPDDR4をサポートしていても、Mate9には対応するストレージとメモリが搭載されていないなんて驚愕でした。

実用面で体感する差がないと言われても非常に残念です。

書込番号：20860399　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコスタ]

SamsungのC型番搭載機があるが国内では未報告、という記載をチラホラ見かけますが、私のはまさにそのC型番でしたよ。

KLUCG4J1CB-B0B1 UFS2.0 64GB 460MB/s 　UFS2.0

の事ですよね？C型は。
購入の参考になるように、こちらでも報告させていただきます。

初めからもっと安い販売価格だったのなら、今回のように個体にスペック差があれども、オススメの機種と言えるのですけどねぇ。
私含め殆どの方がそう安くなってない状態で購入してるかと思うので、モヤモヤしてしまいますね。

書込番号：20874663　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

＞マルコスタさん

国内モデルですか？
国内モデルではC型とSK-Hynixの搭載モデルはないようで
この2つは中国モデルのみという事になっています｡
(seems only in Mainland China)

もし国内モデルでC型でしたらサポートに持って行かれると良いと思います｡
中国モデルの場合はキャリア仕様だったり､中国政府の強制介入(監視)
だったり統一されていないと思います｡

書込番号：20875000

[マルコスタ]

＞dokonmoさん

今箱を取り出して確認したところ、MHA-L29とのみ書いてありました。国内モデルのようです。……で、あっていますよね？　
ネットで調べてみましたが、その後にＢと書いていたら海外版のようですね。

私のmate9のMHA-L29が、国内流通の型番という事であれば、つまり国内モデルでも普通にサムスンのC型を使用しているということで確定になりますね。

ちなみに購入場所は、都内の大きなビックカメラです。ネットで購入という訳でもないので、国内モデルであっているかと思います。

私生活がバタついていますので、すぐには動けないのですが、サポートで対応してもらえるかもしれないとの情報、ありがとうございます。

書込番号：20875287　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

＞マルコスタさん

品番はなかなかややこしくてわかりにくいですね・・・・・
どうやらMHA-L29Bと51090が日本専用のようですが
単に販売元での区別かもしれません｡

中国ではAL00とTL00・L29・L09・CL00・・・・
L29はデュアルシムの国際モデルのようですね｡
他に欧州でL20とか何だか一杯あってちょっと分かりません｡

アマゾンとかなら輸入モデルというのも考えられますが
ビックカメラというのであれば正規品で良いと思います｡

どういう対応されるか私の方では何も言えませんので
申し訳ありませんが､カスタマーで一度相談されて
C型では容認できないとここにある内容で押して
強く相談してみるしかないと思います｡
ちょっと無責任で申し訳ありません｡

書込番号：20875648

[マルコスタ]

＞dokonmoさん

詳しく返信していただき、ありがとうこざいます。
ビックカメラで購入したので、国内で流通している正規品、ということは間違いなさそうですね。

ただ私の場合、C型といえど、random系の数値はそう悪くはない数値が出ているのです(画像参照)。
不思議ですね。
再起動をかけたり、いろいろ試してもこんな具合の数字です。

もし交換対応していただけることになっても、総合的にスペックが落ちる個体がきても困ってしまいますし、悩むところです。

返信ありがとうございました。

書込番号：20875746　スマートフォンサイトからの書き込み

[manias]

＞dokonmoさん

さすがですね！知識も豊富で以前から拝見しております。
その都度、新しい情報などをいつも楽しみにしていますよ。

書込番号：20875773

[dokonmo]

これまでの最速の部類　P9Plus　4GB/64GB	Xperia　Z2　段違いと言っても良い

＞マルコスタさん

そうですね｡実使用ではランダムの方が重要だと思うので
Sequentialばかり気にせずランダムも見るべきですね｡

mate9が出るまで最速だったkirin955+4GB+eMMC5.1の
スコアは39MB/Sですからね〜

＞maniasさん

ありがとうございます　ペコ

書込番号：20875916

[V-o-V]

微妙な問題ですね。

皆さん見ているであろう某サイトを見ていろいろ考え、購入を迷っています。

言われているものと違うものが積まれていても早い…
でも最新を試したい…

どこも似たよな工場で作ってると思うので流用なのかなと…

やはりコストの問題なのですかね？

書込番号：20876595　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

＞V-o-Vさん

何も気にすることはないと思いますよ｡

mate9も偽装､galaxy S8も偽装､Xperia XZPも偽装・・・･

さぁどれにしますか？(笑)
スナドラ835が出てもまだkirin960は同等です｡
galaxyS8には少し負けてもXperiaXZPには勝つでしょう｡

使う部品は統一できないのは仕方がありません｡
メーカーはベンダーに注文しても皆同じようには作れないのです｡
それに単純にSamsunが優れて東芝が劣っているとは言えないと思います｡
Samsunはどちらかというとスペック重視で数字を出すことを使命としているメーカーです｡
実際の性能と数値は一致するとは限りません｡
どちらにしても体感とか出来る範囲ではないので気にする必要はないと思いますが・・・

体感も出来ない事を気にするより､電池持ちや使い勝手など
自分にとってどうなのかが一番重要です｡
性能はまだしばらくトップクラスなのは間違い有りません｡

書込番号：20876739

[モモちゃんをさがせ!]

スマホとして使えないのかどうか、複数台購入してみれば宜しいのでは。
私は､同一モデルでありながら、販売エリアや製造時期の異なる機種を 12台所有しています。
1台, 1台バラバラです。
ただ､製造が後になればなるほど、細かいところが改善されているのが、実感出来ます。
電池持ちについては、初期モデルと最終モデルでは、2倍以上の差があります。
メーカーはその都度､何処何処を修正しました､なんて公表しないし、
初期モデルを購入した人が不平を述べている、とは未だ聞いたことはありません。

あ､それと、
一昨日、この機種ではありませんが、P9 Lite Premiumの 1台目をゲットしました。
使い始めてびっくり。
メーカー, UQ どちらの公式サイトにも載っていない、
実はかなりのハイスペックマシーンであることが判りました。
P9 Liteと比べるのなら、明らかに Premiumの方が上です。
私は騒ぎません。

書込番号：20876803

[キミ･アロンソ]

＞dokonmoさん
＞モモちゃんをさがせ!さん

同感です。後からこの書き込みを見た方はHUAWEIがエライ事をしでかしたと思うでしょうけど、実際は大したことではなさそうですね。

背景は部品の供給不足とコストアップと推察されますが、あまりにも騒ぎになったため、メーカーは一旦HPの文言を訂正し、改めて性能確認して問題ないからUFS2.1の文言に戻したと解釈してます。

この程度の仕様変更や部品供給メーカーの変更を、一般のユーザー相手に告知していたら、メーカーのHPは仕様変更のお知らせだらけになってしまうと思います。継続使用を困難とする重大な瑕疵がないわけですから、改めて説明する義務もないと考えます。

みんな横並びでないと気が済まない日本人は、他人と違うものを与えられるととかく劣等感を感じてしまうものですが、性能アップしていない仕様変更は認めない等と言われるとメーカーさんは何も作れなくなりますよね。現状の価格と性能を維持するために、半導体に関わらず全てのメーカーさんは日夜努力されてると思います。

私は東芝製でしたが、そもそもUFS2.1云々の記載を見ずにホットモック触って、五万円台でこのスペックとユーティリティのスマホが買える事が気に入ったので、今も不満なく使ってます。

書込番号：20877235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Karahaku]

蒸し返すようで申し訳ありません。
皆さん色々とお考えはあるとは思いますが、個人的な意見としては…

前述しているように、私は実際に性能に不満は無く、すぐに交換して欲しいとは思っていません。
もちろん、複数メーカーのパーツを使うことは存じておりますし、訴訟を起こしたいとは思っていません。
「性能に不満が無いなら、文句を言わなくてもいいだろ！」と思われる方もいらっしゃるとは思いますが、釈然としないのです。

Huawei はなぜUFS 2.1フラッシュメモリを搭載してると、問い合わせにも答えられないのでしょうか？
dokonmoさんが仰るようにグレーゾーンな部分があるならUFS 2.0搭載と記載すれば問題は無かった気がします。
スピードの規格に違いがなければなおさらです。
要するに最新の規格のパーツをアピールしているのに、そのパーツを搭載していると言いきれない現状において、メーカーからの説明が欲しいです。
(この程度かどうかは人によって判断基準は異なるとは思いますが…)

dokonmoさんが仰ってる事をHuaweiから聞きたいのです(もちろん、推定の話では無く)。
説明が無いために、何か問題があるのかもと邪推してしまいます。

ここでグダグダ言っていても仕方ないのかもしれませんが、とりあえずは声を上げる事は大事かなと思います。

書込番号：20878098

[dokonmo]

＞Karahakuさん

結局､mate9も偽装､galaxy S8も偽装､Xperia XZPも偽装・・・･だった
これが全てだと思いますよ｡

galaxyS8　UFS2.1→UFSの文字そのものを削除｡
Xperia　XZP　UFS2.1→　UFSのみに変更｡
2社とも公式サイトから削除しています｡

Huaweiだけが一度削除して再掲載しているのがHuaweiの答えでしょう｡
3社から説明がされるとは思えません｡
まぁその内､専門誌のようなところから技術解析でも出るんじゃ無いですか｡
ただでさえ供給不足のUFSを特定のベンダーを非難するようなことになったり
して供給できなくなったりとか・・・色々と事情とか有るかもしれないですね｡

書込番号：20878287

[Karahaku]

＞dokonmoさん
ありがとうございます。

再掲載しているのがHuaweiだけであれば、なおさら説明してもらいたいのですが、難しそうですね。
しばらくは様子を見たいと考えます。

書込番号：20878473

[ヒルズ族]

galaxyS8に関しては、「国やキャリアによって異なります」と、当初から異なる規格のものがあることを説明しています。
mate9と同じではありません。
mate9に関しては、UFS2.1が搭載されていない端末があることが明らかになっていながらも「UFS2.1をサポートしています。」と回答し、「搭載されているか否か？」という質問に対しては回答拒否をし続けているわけですから、全く企業の姿勢は同じではありません。

Samusungもやってるんだからという論調で「仕方ない」と持っていきたいのかもしれませんが、Huaweiは明らかに悪質です。

書込番号：20879723

[dokonmo]

Samsunの場合はmate9で問題が起こったから
慌てて追記しただけですよね｡

さらに国毎に違うと言うことになれば
何処の国とか？炎上しかねないのでその後表記を消した｡

最初から国毎に違うというのが分かれば原因の説明が付くはず｡
だから急遽､追記した内容です｡

https://nerukoblog.com/2017/05/06/galaxy-s8-ufs2-1-ufs2-0-model-news/

ここでも誤って速度の違いで2.0と2.1と紹介されていますが

http://www.techinsights.com/about-techinsights/overview/blog/samsung-galaxy-s8-teardown/
https://jp.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+S8+Teardown/87136?revisionid=HEAD

S8には東芝製の東芝 THGBF7G9L4LBATR 64 GBが採用され
こちらが2.0と表記される｡

つまり東芝が原因なのは明らかで有り
現在､身売りをしている東芝としてはメーカーに懇願し
発表をしないようにお願いしている物と思われます｡

あえて書かなかったけど特定のベンダーを非難することになり
倒産の危機にある東芝が懇願していると思われ
メーカーとしても詳細をはっきりと言えない事情があると言うことでしょう｡
各メーカーにしてもタダでさえ供給不足なのに東芝が
なくなったら製品が作れません｡
大人の事情と言うことではないでしょうか？

だからHuaweiは2.1をサポートしている＝2.1としてのデータ暗号化処理は行われている｡
と言うことで2.1として問題無いと言うことでカタログ復活した物と思われます｡

書込番号：20881580

[神奈川の銅鑼犬]

＞dokonmoさん
よくまぁ、憶測でそこまでいえますね。
別の意味で感心。

書込番号：20882454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒルズ族]

http://sumahoinfo.com/galaxy-s8-flash-memory-ufs2-1-description-deleted-from-spec-page-on-samsung-web-site
「ただ、元々Galaxy S8/S8+のストレージに関しては「国やキャリアによって異なります」との記述がありました。
これはフラッシュメモリ規格ではなく、ストレージ容量のバリエーションを指しているものである可能性もありますが、一応は「すべての個体がUFS 2.1搭載ではない」と事前説明をしていたことになります。」

Samsungは事前に説明しているようです。
問題が起こって慌てて追記したというものではありません。

そもそも
「だからHuaweiは2.1をサポートしている＝2.1としてのデータ暗号化処理は行われている｡
と言うことで2.1として問題無いと言うことでカタログ復活した物と思われます｡」
ってどこからの妄想でしょうか？
Huaweiはかたくなに「UFS2.1をサポートしています」としか回答せず、搭載されているか否かという問いにも回答しないという姿勢を貫いているのに、Huaweiから何か聞いたのですか？どうやっったらそういう考えに至るのか？
あまりにも無理やり擁護しているようにしか見えず、気持ち悪いですね。

今回の問題はそんなに難しい話ではありません。
公式ウェブサイトで、「UFS2.1により〜」という記載がありながら実際にはUFS2.1が搭載されていない端末がある（もしくは一つも搭載されていない）、これが問題なんです。
これが許されたら我々消費者はメーカーの言うスペックは何も信じられません。

さらに、購入者からの「UFS2.1が搭載されているかどうか？」の質問に一切回答しないというメーカーの姿勢がより、不信感を増しているということです。

書込番号：20883381

[dokonmo]

Samsunも全てUFS2.1ですよ｡
要らない混乱を避けるためにその後表記自体全部消してしまいました｡

Huaweiは公式に発表しており
JESD220C　UFS2.1インターフェースを搭載しUFS2.1で有ることを確認しています｡
UFS2.1をサポートしているという言い方は正しいです｡
(データの暗号化が行われている＝UFS2.1です)
憶測で書いているわけじゃ有りませんよ｡

書込番号：20883798

[カピバラの国]

インターフェースだけでなく、ストレージも含めてのスマートフォンです。

UFS2.1インターフェースとUFS2.0ストレージの組み合わせでもUFS2.1規格で動作するのであれば、以下の話は誤りですが。

UFS2.0でしか動作しないMate9はUFS2.1非対応です。

後から対応させる手段がないのですから、ノンサポートと考えるのが自然だと思います。

また国内向けにUFS2.1規格のストレージを搭載した個体がほぼ無いので、販売生産継続中の仕様変更でもありません。

多少のセキュリティー面の性能の違いについて気にするな
というメーカー側の姿勢なのだと受け止めることにします。

書込番号：20897433　スマートフォンサイトからの書き込み

懸賞してたのに…

[V-o-V]

huaweiのフェイスブックでmate9などが当たる懸賞をしてました。
残念ながらはずれ60くらいの応募しかなかったのに…
どこか安いところ内ですか？

書込番号：20884556　スマートフォンサイトからの書き込み