HUAWEI Mate 9 のクチコミ掲示板

Google fitのウィジェットの更新について教えて下さい。

[まいいか]

ウィジェットで歩数を表示させていますが、他機種でGoogle fitを使っていたときに比べ、なかなか更新してくれません。すぐに更新する方法はないでしょうか。画面ロック時ににGoogle fitのアプリは閉じない設定にしています。

書込番号：20924760

[神奈川の銅鑼犬]

huaweiのヘルスではだめですか？

書込番号：20926507　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいいか]

結局、Google fitのウィジェットの解決方法は分かりませんでしたが、Huaweiヘルスの方が歩数のカウントが実際に近いように感じましたので、Google fitのアプリはアンイストールし、Huaweiヘルスに乗り換えました。Googleアプリに統一したい自分としては残念ですが、やむをえません。

書込番号：20939669

ロック解除方法について

[aristo5555]

指紋認証のロック解除設定時にテーブルに置いている時にロック解除はいちいち本体を持ち上げずに置いたままの状態からボタンを押してパターンにてロックの解除は可能でしょうか?

前使用していた、ASUSのZenFone 3は可能でしたのでMate 9でもOKなのかな？と思い投稿しました。

アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：20916448

[ロックオーラ]

＞aristo5555さん

ファーウェイの下記ページにて取説をダウンロードされて29ページにロック解除について書かれていますので
ご一読いただければよいかと思います。
http://consumer.huawei.com/jp/support/mobile-phones/mate9-jp-sup.htm

書込番号：20916495

[ぼび〜まじっく]

ロックの状態から電源ボタンを押すと画面が点灯します、その状態でどの方向でもいいので軽くスワイプしてPINを入力すればロック解除できますよ

書込番号：20916539　スマートフォンサイトからの書き込み

[aristo5555]

＞ぼび〜まじっくさん
＞ロックオーラさん

アドバイスありがとうございます。

PIN以外のパターンとかは出来ないのでしょうか？

書込番号：20916541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロックオーラ]

＞aristo5555さん
ダウンロードされた取説の28ページのロックのかけ方の項目の11行目に
「画面ロックの解除には、ロック解除パターン、PINまたはパスワードを設定できます。」と記載されていますので
3種類からお好みの物を設定すればOKです。

書込番号：20916709

[armati]

パターンを選ぶと､指紋認証によるロック解除は使えなくなります｡
なので､指紋認証と併用する場合は､パスワードかPINのどちらかになりますね｡

書込番号：20916770　スマートフォンサイトからの書き込み

[aristo5555]

＞armatiさん
＞ロックオーラさん
＞ぼび〜まじっくさん

ご丁寧にありがとうございました

書込番号：20916878

[ロックオーラ]

解決済みですが
＞armatiさん
補足説明ありがとうございます。

書込番号：20917657

イヤホンジャックについて…(?)

[ポンコチ]

以前メインで使っていたNexus5に比べて、mate９を使用して音楽を聞くとバランスが悪く感じます。

特に、バイノーラル録音されたものの動画では不快なノイズ(ラジオの電波が悪い的な?)がします。酷さが良く分かります。

これに関して、Amazonのレビューで
『イヤホンジャックの感度？インピーダンスがイヤホン向きじゃない…』
という書き込みがあり、気になってます。

単に、不具合でしょうか？

因みにイヤホンは、
エレコムのEHP-CH3000SGN と JVCのHA-FX33X-R
です。

書込番号：20916122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンコチ]

あ、後、以前の質問投稿で購入したイヤホンは１ヶ月持たずに壊れました…
(´-ι_-｀)

書込番号：20916133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

エレコムのものはスマホ用なので問題なく使えるはずです。
再生アプリとして、PowerAMPやShuttle等の再生アプリを試してみるといいでしょう。

書込番号：20916169

[ポンコチ]

PowerAMPを使ってみました。
プリセットのものを試してみましたが、改善されることはなく、大体がよりノイズが酷くなる一方でした。

書込番号：20916236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

ノイズを問題にしている人は他にはいないので個体不良のような気もしますが、HFPLAYERによる調整例を掲載している人もいるので参考にしてみてはどうでしょう？
http://review.kakaku.com/review/K0000928742/ReviewCD=987174/ImageID=327456/

書込番号：20916287

[ありりん00615]

上記は、Mate9なのでP9とは同じではない可能性はあります。

書込番号：20916318

[ポンコチ]

ノイズが消えることはなかなか無いです…
(._.)

書込番号：20916660　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

少なくとも公式情報ではMate9の定格出力は公開されていませんので
インピーダンス云々は思い込みでしょう。

現行のスマートフォンのアンバランス出力で
国内販売されているイヤホンのうち大多数である16Ωを非対応とするモデルはないはずです。

自分自身もMate9を使用していますが下位モデルのnova liteと比べても
ノイズが大幅に増えるとか低域が不自然なほどボワつくなどの症状はありません。

むしろ低インピーダンスイヤホンを使用した時のノイズはnova liteよりも格段に少ないです。

ただノイズが増えるとするソースを（動画）としているところは気になります。
たとえばYoutubeの場合回線状況やプレイヤー、アプリの組み合わせによっては
低ビットレートのソースで再生されてしまう場合もありますので・・・

ネット動画等をソースとせずハイクオリティな同一オーディオソースにおいて
他のプレイヤーよりも格段に低品質になるようでしたら個体不良の可能性があります。

書込番号：20918021

[ポンコチ]

返信が遅れました。
もうしわけ御座いません。

付属のイヤホンにしたところ、見違えるほどノイズは収まりました。

HUAWEIのイヤホンは何かオリジナル規定(?)で造られていると聞きました。
(Appleのマイク付きイヤホン的な)

単にイヤホンジャックの接触の問題なのでしょうかね？

(´・ω・`)?

書込番号：20925856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンコチ]

解決とグッドアンサーを決めるのを忘れてました。
今更ながらすみません。
また、的確な回答有り難う御座いました。

書込番号：21844884　スマートフォンサイトからの書き込み

アラーム音の設定について

[カッチン58]

以前のLGスマホの場合、イヤホンをしてアラーム設定するとサウンドはイヤホンから出力してたのですがこの端末は本体とイヤホンの両方から出力されます。
サポートセンターに確認したら最近のスマホは本体から出力する様な仕様になってますと云われました。
夜勤で早朝に電車に乗る事が多く、他の人に迷惑が掛かるのでイヤホンからのみの出力にする設定方法かアプリはありませんか？

書込番号：20910757　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅぅちん]

＞カッチン58さん

下記のアプリでしたら着信音／通知音／アラーム音の出力先を制御出来ますのでお試しになってみては。

『SoundAbout』
http://syssup.seesaa.net/s/article/391540331.html

Alert behavior→Wired Headset behavior→Notification to→
【Current Phone setting(Headset Only)】を選択

書込番号：20911155　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッチン58]

りゅうちんさん、早速の返答ありがとうございます。
これからダウンロード＆設定をしてみます。
結果はまた後でアップします。

書込番号：20911213　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッチン58]

りゅうちんさん、ありがとうございます。

早速設定してテストしました。
イヤホンのみの出力になったので、明日の朝からアラームが使えます。
本当に助かりました。

書込番号：20911246　スマートフォンサイトからの書き込み

AXON7かmate9

[†CHERUSHI†]

アプリゲーム用として家用のWi-Fi専用として使いたいです。ゲームは主にサマナーズウォーやモンスタースーパーリーグなどをやっています。立ち上がりのロード時間等凄く気になります。家にiPhone7もありますがゲームアプリの立ち上げなど非常に速いです。私はGALAXY６を使ってますが、読み込みなどの時間が気になります。５万前後で買えてロード時間が早く日本でも普通に使えるスマホで他におすすめなのがあるのかとサマナーズウォーの読み込みに付いてわかる方がいらっしゃったら教えてください。どなたかマニアの方背中を押してください♡

書込番号：20906653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

その手のゲームはiosの方が得意です。スマホとして利用しないのなら、新型ipad(9.7インチ)かiphone SE（4インチ）のどちらかにするといいでしょう。

書込番号：20906671

[seaflanker]

まあ確かにこの手のゲームをやるのを最優先に考えるならiPhoneになるよねw
どうしてもこの２つから選ぶなら、Mate 9かな。というかAXON 7がない

AXON 7はナビキーがオンスクリーンじゃなく静電タッチキーなんだけど、ホームと戻ると履歴が近すぎて誤爆しそうだし、なによりバックライトないのがありえん

けど、ゲームって面なら、AdrenoなAXON 7の方が有利かもしれない。Snapdragon以外だとまともに動いてくれないゲームとかもあるみたいだし

書込番号：20906771

[dokonmo]

今のところiPhoneに太刀打ちできません｡
iPhoneはゲーム用APIにＭＥＴＡＬというＡＰＩを採用しており
同じ性能でもandroidのOPENGL　ESというAPIに圧倒しています｡
https://www.youtube.com/watch?v=v9DxCui_8jA

mate9ではスマホで初めてVULKANというAPIが可能となりました｡
これによって性能が2倍以上に上がりiphoneに負けない性能になります｡
https://www.youtube.com/watch?v=P_I8an8jXuM

CPUのパワーが半分以下で済み､今まで1個か2個しか動かなかったCPUが
フルに稼働し各CPUの負荷を軽減されます｡
フレームレートも一気に上がりますね｡

ただアプリも対応しなければならいですが
今後､androidが全てVULKANになっていくので
早急に進んでいくと思います｡

書込番号：20906822

[†CHERUSHI†]

3名の方色々なご意見参考になります。
iPhone良いですね。iPhone嫌いだったけど7は、欲しくなりました。
それとAXONのスイッチ誤爆私やりそうですｗ

iPhone買うなら7orplusが良いのですが値段がネックで迷っております。
ファーウェイはなんか今2.0か2.1かで色々あるみたいで少し躊躇しております。AXONはボタンの件と実機に触れられないため迷っております。

書込番号：20906872　スマートフォンサイトからの書き込み

[†CHERUSHI†]

API勉強不足でした。貼り付けﾕｰｱｰﾙ参考になります。とりあえず今から調べて見ます。ありがとうございます。

書込番号：20906874　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

「2.0とか2.1とか」って、
ネット上の話に右往左往しているように見受けられますが、
特にゲームをされる方は、実機に触れることをお勧めします。
私はこの正月、国内版 SIM Free機ほぼ全機種の実機を展示している超・大型家電量販店で、
仕事でよく使う google mapの操作性を試したところ、
結論は、AXON 7でした。
ナビキーがオンスクリーンじゃなくても、ハッキリ分かります。
真っ暗闇の中でもない限り、誤操作はありません。
DSDS機としても、3機種所有しているなかで、秀逸の造り込みです｡

Mate 9も、日本版だけがこの価格設定になっていて､世界的にはこちらも超・お得です。

書込番号：20906975

[モモちゃんをさがせ!]

連投ですが、ご容赦ください。

2機種で大きな違いが、Android OSのバージョンです。
Mate 9は､新しい 7.0 で
AXON 7は 6.0.1 です。

将来的には対応するとしても、
現時点では 7.0には完全に対応していないアプリもありますので、
その辺も見極めが必要かと思います。

書込番号：20907265

[†CHERUSHI†]

益々迷いますw
二つとも評判が良い機種だけに...アンドロイドの6or7についても確かに大事なポイントですね。
無難に沢山売れてる方に行くか触れたことないzteに挑戦するか非常に迷いますね。ワンプラス３Ｔとか買えたら良いのですけどね
ありがとうございます。参考に考えます

書込番号：20907714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

一般的なゲームメーカーは一部の端末にしか対応できないアプリを出すことはありませんから、当分はVULKANが搭載されるのはGoogleが提供するVRアプリのみとなると思います。
また、VULKAN搭載のスマホとしてはGame Tunerを搭載するS7の方がゲーム用途には向いています。
なお、VULKANだけではAndroidにおける通信のロスを解決することは出来ないでしょう。

書込番号：20907871

[TOHSHIROU]

vulkan APIに関しては、スナドラ820もサポートしています。クアルコムが公式に発表しています。

ただ、対応するアプリとヌガーが必要なので、OSアップデートが降ってくる機種でないと恩恵に預かれません。

このへん詳しくないので、vulkan使って書かれてたらさえ、ハードの能力を最大限引き出せるのかどうか知りませんが、仮に、それぞれのハード向け最適化が必要だとすると、キリン960向けとスナドラ820向けのどちらをアプリベンダー側が選択するかを考えた場合、どう考えてもスナドラ側だと思います。

書込番号：20907893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

上でS７と書いたのはS８の誤りでした。失礼しました。

書込番号：20908118

[†CHERUSHI†]

APiについて調べましたが?でした。バルカンやヌガーについても調べてみます。難しいですね。
やはりスナドラ系の方がゲームには向いているという事なのでまた迷いそうです。
個人的にはファーウェイ、中身はAXOＮ7更に迷いそうです。ただ、ネットサーフィン含めたらファーウェイの方に分があるように思えますし、スピーカー考えたらAＸOＮ7……寝れない日々が続きそうです。皆さんご丁寧に御教授頂きありがとうございます

書込番号：20908277　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmx4001]

サマナーズウォーのMate 9での動作録画動画はこのクチコミ掲示板で2月10日にアップロードしています。
普通にサクサク動きますので、良かったらこのクチコミ掲示板の「クチコミを検索」の所に サマナーズウォー と入力して検索して、
2本アップロードされた動画を御覧下さい。

書込番号：20925844

新しいUFS 2.1フラッシュメモリ

[ヒラPAN]

新しいUFS 2.1フラッシュメモリを使っていますかと聞いたらこの回答が帰ってきたのですが。
→サポートしていることがわかりました。
ということは搭載しているということなのでしょうか！？
買わない方が良いのでしょうか？
HUAWEI Mate 9かhonor 8で迷っているのですが。。。

書込番号：20905002

[ヒルズ族]

「サポートしている」は「搭載している」ではありません。
Huaweiはごまかした表現しかしません。
試しに、「搭載しているのか？YesかNoかで回答してください」などと質問してみると良いと思います。
間違いなく、「お問合せいただきました件につきましては、先にご案内いたしました内容が弊社からの回答となります。」といった回答が返ってきます。

本当に搭載していれば「搭載している」と回答すれば済む話です。
それを「サポートしている」などというあいまいな表現しかせず、それ以外は一切回答しないなどというユーザーを舐めた回答しかしないのですから、推して知るべしでしょう。

公式サイトに「UFS2.1により〜」としっかりと記載していながらそれを搭載していないとなると、この会社の発表しているスペックは一切信用できないことになりますね。

それを踏まえたうえで購入するかどうかをご自身で決めるのが良いと思います。
honor8との比較では画面サイズも違うしDSDS対応であるという点も違いますし、予算が許せばmate9の方が断然良いでしょう。
あとはこの企業を信頼できるかどうかでしょう。

書込番号：20905018

[モモちゃんをさがせ!]

『供給元が何処かは問わず、UFS 2.1なら何でも良いから搭載が必須』

でしたら、お止めになられては｡

無理せずにこの機種を購入できるのであれば、
2機種のうちでは、私個人は Mate 9をお勧めします。
通常、海外版が安くて国内版が高いのが一般的ですが、
このモデルは、日本国内版だけ、超・お得な価格設定になっています。
価格.comのユーザーレビューやスレッドも、参考にして下さい。

書込番号：20905118

[ぼび〜まじっく]

金銭的に余裕があるなら自分もMate9を勧めますね。
実際に両機種を使い比べるとその性能差は歴然です。
色々と言われてますがこの値段でこの性能なら文句はありません。

書込番号：20905188　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩梨]

他の方も仰られてますが、何が何でもUFS2.1搭載じゃないと…と思われるのならやめておいた方が良いかと。
後は、この偽装にも近い表記をしたHuaweiという企業を信用できるかどうかだと思います。

ただ、ユーザーとしてコスパ含めて性能的には全くと言って良いほど不満がありません。
小さな不満は妥協できる範囲。
発売当初から使用してますが、いつもならソロソロ浮気心が出てくる時期に来てるはずなのに、他の機種に全く見向きもしない。
久しぶりに半年以上使える機種です。

honor8もmate9も持ってますが、性能では圧倒的にmate9です。
honor8は通話のメイン端末として使用してますので、主に電話とLINEのみ。
あとデザインが素晴らしいので観賞用。

mate9はデータCIMのみの運用ですがカメラ、動画鑑賞、ブラウジング、ゲーム、テザリング機として使用。

バッテリー持ちの差は歴然です。

どちらか購入予定なら迷わずmate9をオススメします。

書込番号：20905282　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

まだそんな事言っている人がいるんだね｡
UFS2.1はサポートしているので問題無いですよ｡

厳密に言うとUFS2.1のストレージというのは存在しない｡
THGBF7G9L4LBATR UFS2.0 64GB 610MB/sが多くのmate9に積まれているROMだが
ストレージ+インターフェースJESD220Bが一体になったNAND型でUFS2.0｡

THGAF4G9N4LBAIR UFS2.1 64GB 610MB/sというストレージは同じだが
インターフェースが220Cを採用しているのがUFS2.1｡
UFS2.0とか2.1というのはインターフェースの違いだけ｡

mate9は公式にインターフェース220Cを搭載していることを公表しているので
THGBF7G9L4LBATR+220CはUFS2.1として作動すると言うことですよ｡
それにUFS2.0と2.1の違いはSoCレベルでの高度な暗号化だけの違いです｡
UFS2.1として働いているのでUFS2.1としてカタログに堂々と復活しているんです｡

書込番号：20905398

[ありりん00615]

低速な方のSAMSUNG UFS2.0搭載品を引いた人もいる様です。また、インターフェイスが異なるのであれば、UFS2.0がUFS2.1として機能することはありません。あくまで、アクセススピードが同等なだけです。
何より問題なのは、ごまかしに近い回答を続けようとするメーカーの姿勢にあると思います。
ただ、Huawei機種のみの2択ならUFS搭載のMate9の方がいいでしょうね。

書込番号：20905489

[dokonmo]

＞ありりん00615さん

全てのmate9にUFS2.1の230Cインターフェースが搭載されている｡

何でUFS2.0になるんですか？

書込番号：20905754

[ヒラPAN]

皆さん返答ありがとうございます！
普通に買える価格なのでMate9買いたいと思います。
ちょっと詐称というのが引っかかってて、ほとんどMate9と考えていました。
背中押してもらいたいだけだったのかもしれません。。。
返答ありがとうございました。

書込番号：20905785

[伊丹と十三]

＞dokonmoさん

UFS2.0とUFS2.1のインターフェースに速度面での相違は無いというのを語られても、
Huawei自身が、Mate9に於けるUFS2.1仕様部品の搭載の有無や、
「UFS2.1をサポートしています」という回答の詳細を説明していない状況において、
疑問を呈する消費者に対して、「まだそんな事言っている人がいるんだね」という
上から目線の発言はいかがなものかと。
スタンスの違いかもしれませんが、「消費者が勘違いしている」というなら、
その原因は、説明不足にあるメーカーにあるという考えに至りませんか?

「dokonmoさん個人がHuaweiの対応を○○と解釈している」という話と、
実際に、Huaweiがどの様な意図で現状の様な対応をとっているのか、
その対応が、消費者にとって望ましいものであるか、どうか、という話は、
あくまでも、別の話です。

書込番号：20907758

[dokonmo]

＞伊丹と十三さん

【全てのmate9にUFS2.1の230Cインターフェースが搭載されている】

と公表している以上明確な回答はしているんですよ｡

元の発端はユーザーが勝手に勘違いして騒いだだけ｡
それぞれ搭載する部品の性能が違うのは当たり前｡
それをeMMCが搭載されているとか中国レベルで騒いでいただけの話｡
アプリの表記がDDR3と間違って表示されるのもHuaweiが言い訳することでもない｡

書込番号：20907940

[ありりん00615]

新しいUFS 2.1フラッシュメモリと記載しておきながら、実際はUFS2.1インターフェイスにUFS 2.0フラッシュメモリを搭載されているのが現状です。これをUFS2.1を搭載しているとはいいません。
暗号化性能等の規格上の違いがあるのに、パフォーマンスの理由だけで同じというのも無理があります。

書込番号：20908096

[manias]

メーカーの回答などが納得できないのであれば見切りをつければ良い。こんなところで言い争っても解決しないのにね〜

個人的な意見を受け入れようとせず、メーカーの対応が悪いなどと繰り返すのであれば、技術的根拠を示し適切な場で白黒はっきりさせれば良い。


端末の価格と機能を考えれば十分でしょう。

書込番号：20908828　スマートフォンサイトからの書き込み

[キミ･アロンソ]

＞ヒラPANさん

スレが別方向に向かいつつあるので、mate9を購入される決意が固まったなら、スレを解決済みにして閉じられた方がよろしいかと思います。

詐称とワメいているのは、一部の2chや個人のブログに書かれていることを真に受けて、あるかどうかも分からないマイクロsec単位の処理スピードの違いが体感できる一部の優れた体内時計をお持ちの方だけですから、気にされなくて良いと思いますよ。

メーカーの誠意を問うという陳腐な正義感は、あくまでも自らの劣等感とそれに基づく自己顕示欲を満たすためのブラフですからね。
メーカーのHPの文言は疑うけど、サードパーティーのストレージ解析ソフトの結果を鵜呑みに出来るところがある意味スゴいと思います。

そもそも真の意味で、事実を知っているのは本端末の開発者か部品ベンダーの一部の技術者だけだと思います。

この一件が黒の部分があるとしても、調査を入れれば部品メーカーのT社にも波及が及ぶでしょうから、消費者庁も迂闊には動かないでしょうね…半導体事業売却交渉も暗礁に乗り上げてるようですし…T社が破綻して公的資金導入なんて、また血税の無駄づかいにならなければ良いのですが…。
正義のない企業とは、粉飾繰り返したT社や癒着の韓国S社のような事をいうと思いますよ。

仕様の詳細部品のバージョンまでこだわって、その通りでないと気が済まないのであれば、まだ高く売れるうちにmate9売り払って、安心安定横並びのリンゴさんか日本メーカーのスマホを購入すれば良いだけです。
本当に詐称であれば、本体買い取り価格下がっちゃいますよ。

2.0だろうが2.1だろうが、実際にこれだけのスペックの製品をこの価格で提供できるメーカーはなかなかないと思います。

書込番号：20909331　スマートフォンサイトからの書き込み

[manias]

一部の方はメーカー側の説明に偽りがあるなどと文句言っているが、開発者及びメーカー側は独自の技術を持っていて製品化し世に送り出しているのだから、技術にまつわる情報などを詳細に説明する義務はないだろうし技術の漏洩に繋がる事などは普通しないと思いますよ。

＞スレ主さん
他の方も言われてる内容を参考にしてスレ主さんが納得できるのであれば本端末に決めて下さいね。
個人的にはお勧めの端末だと思いますよ。

書込番号：20909548　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokonmo]

海外では7万円を超えておりそれでもiPhoneやgalaxyに比べ安いと人気ですが
更に日本ではかなり安く販売し価格性能比ではダントツですね｡
この価格で買うならmate9以外無いように思えます｡(大きさとかは別にして)

＞ありりん00615さん

結局､何も分からないで騒いでいるだけですね｡
UFS規格とパフォーマンスをごちゃ混ぜにしているだけです｡

上でも説明したとおりUFS2.0ストレージとかUFS2.1ストレージとかは存在せず
UFS規格ストレージ+220BがUFS2.0と呼ばれ
UFS規格ストレージ+220CがUFS2.1と呼ばれるだけです｡
だから2.0だから遅くて2.1は速いとか関係ありません｡

パフォーマンスの違いはSDカードのように製造技術や製造プロセスが上がるにつれて
速度が速くなっていくだけでUFSフラッシュメモリの場合はGenバージョンによって
性能が違ってくるだけです｡
理論値11.6Gbps＝1450MB/Sに近づいていくだけです｡

＞暗号化性能等の規格上の違いがあるのに、パフォーマンスの理由だけで同じというのも無理があります。

全てのmate9はUFS2.1の暗号化処理されているからUFS2.1なのです｡
パフォーマンスが理由ではありませんよ｡
一部のユーザーが勘違いして騒いでいるだけで
Ｈｕａｗｅｉに非があるわけではありませんのでこの問題は解決済みです｡

書込番号：20910117

[ありりん00615]

パフォーマンスについては、同じメモリーが搭載されていれば同じになるのは当たり前のことです。パフォーマンスが同じだからUFS2.1だと結論づけている事自体が意味不明です。
UFS2.1ｊはUFS2.0と比べると、セキュリティだけが強化された規格です。UFS 2.1のセキュリティ機能はメモリー側に搭載されているので、UFS2.0のメモリーチップ搭載品ではUFS2.1によるセキュリティ機能は実現できません。Mate 9は一般的なAndroidの暗号化を搭載しているに過ぎません。

書込番号：20910384

[dokonmo]

＞ありりん00615さん

これまでの一連の説明で理解できませんか？
ご自身でセキュリティを強化した物が2.1だと理解しているのに
ＵＦＳ2.1をサポートしているmate9が2.1ではないというのは理屈に合いませんね｡

＞UFS 2.1のセキュリティ機能はメモリー側に搭載されている

この段階で大きな間違いです｡
NAND型メモリというのはストレージにインターフェースコントローラーを
一体化させた物です｡

THGBF7G9L4LBATR UFS2.0 64GB 610MB/s　
THGAF4G9N4LBAIR UFS2.1 64GB 610MB/s　

メモリは同じでコントローラーだけが220B(2.0)と220C(2.1)と違うだけです｡
mate9は220Cコントローラーを使って制御しているので
2.1の暗号化処理をなされているので正式にUFS2.1なのです｡
｛UFS2.1をサポートしています」というのは正しい表現です｡

書込番号：20911775

[でそでそ]

＞dokonmoさん
漠然とした理解ですが、SoC側のインタフェースと内部ストレージ側のインタフェースともにUFS2.1規格に対応することで、UFS 2.1の暗号化機能等が動作するという事ではないんでしょうか。
で、Huaweiが云う"サポートしている"とは「SoC（Kirin960）側のインタフェースはUFS2.1規格に対応している」という主張をしているだけなのかなと。

内部ストレージに「THGBF7G9L4LBATR UFS2.0」が使われていても、そのコントローラをHuaweiが220Cに付け替えているんでしょうか。
それとも、SoC側のインタフェースがUFS2.1規格に対応していれば、2.1の制御がなされるということでしょうか。
もしくは、根本から仕組みの理解が間違っていますでしょうか。

以前別スレでも色々と教えて頂いたのですが、未だにハッキリと理解できていません、申し訳ありません…。

書込番号：20911847

[dokonmo]

東芝UFS1.1	UFS規格にメモリは関係ない？

＞でそでそさん

Huaweiは公式にUFS2.1ホストコントローラIP220Cを採用していると
発表していますので220Bを併用していても無効にしているか
内部的にもっとバラバラになっているのかと思います｡

https://arasan.com/products/ufs/ufs-host/

写真は東芝の220A(UFS1.1)の写真ですが
ここにはストレージ(フラッシュメモリ)は搭載されていません｡
写真の通りホストコントローラとデバイスとストレージは別物です｡
M-PHY3.1インタフェースが付いているデバイスならホストコントローラ次第かと思います｡
まぁこの先は素人レベルでは未知の世界です｡

書込番号：20912009

[鬼の爪]

少し長くなりますが議論を整理します。
ウザイと思われる方はスルーしてください。

まず、以下に出てくる「JEDEC」とは、米国半導体技術評議会“Joint Electron Device Engineering Council”の略称で、半導体素子に関する共通仕様を策定している標準化団体です。
策定した規格書には「JESDXXXXX」という名称が付けられます。

≪USF 2.0≫
「USF 2.0」は、「JEDEC」で策定された規格書「JESD220B」に準拠するUFSで、下記補足仕様とセットになっています。
・UFS Host Controller Interface (UFSHCI) version 2.0 : 「JESD223B」、「JESD223-1」

＜JEDEC Publishes Universal Flash Storage (UFS) Standard v2.0＞
https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-publishes-universal-flash-storage-ufs-standard-v20

≪USF 2.1≫
「USF 2.1」は、「JEDEC」で策定された規格書「JESD220C」に準拠するUFSで、下記補足仕様とセットになっています。
・UFS Host Controller Interface (UFSHCI) version 2.1 : 「JESD223C」
・UFS Unified Memory Extension version 1.1 : 「JESD220-1A」
・UFS Host Controller Interface, supporting Unified Memory Extension version 1.1 : 「JESD223-1A」
・UFS (Test) : 「JESD224」

＜Universal Flash Storage (UFS)＞
https://www.jedec.org/standards-documents/focus/flash/universal-flash-storage-ufs

ここのスレで議論となっている「暗号化支援機能」は、「JESD220Cセット」で「セキュリティ強化機能（Addition of Secure Write Protection）」のことで、上位ホストからの指示に従って書込みを保護するメモリ領域の粒度を微細化する機能として規定されています。
ホスト側インタフェースの仕様は「JESD223-1A」で定義されています。

＜JEDEC Updates Universal Flash Storage (UFS) and Related Standards＞
https://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-updates-universal-flash-storage-ufs-and-related-standards

セキュリティ強化機能を実装するためには、「JESD223C」、「JESD220-1A」、ならびに「JESD223-1A」をセットで実現する必要があり、これで初めて「USF 2.1」と呼べるものになります。

したがって、「JESD220Bセット」、すなわち、「JESD220B」、「JESD223B」、および「JESD223-1」だけに準拠した「USF 2.0」仕様のUFSは「JESD220Cセット」を満たさず、「USF 2.1」準拠とは言えません。

東芝の場合も、両仕様を明確に区別しており、それぞれ、「THGBF7G9L4LBATR : UFS 2.0 (64GB 1166MB/s)」と「THGAF4G9N4LBAIR : UFS 2.1 (64GB 1166MB/s)」として製品を紹介しています。

＜THGBF7G9L4LBATR : UFS 2.0 (64GB 1166MB/s)＞
https://toshiba.semicon-storage.com/info/docget.jsp?did=12524

＜THGAF4G9N4LBAIR : UFS 2.1 (64GB 1166MB/s)＞
https://toshiba.semicon-storage.com/us/product/memory/nand-flash/mlc-nand/ufs.html


なお、「ホストコントローラー（UFSHCI）」は、東芝の場合、UFSメモリチップに内蔵されています。
UFSの製品紹介サイトに明示されています。

＜コントローラ搭載NAND型フラッシュメモリ ＞
https://toshiba.semicon-storage.com/jp/product/memory/nand-flash/mlc-nand.html


ご参考まで。

書込番号：20912135

[でそでそ]

＞dokonmoさん
ご説明ありがとうございます。
確かに素人があれこれ言えるレベルの話ではなさそうですので、後はHuaweiの説明にどれだけ納得がいくかどうか、また気にするか気にしないか、個々人の判断で意見が変わるのは仕方ないかなと思います。

ちなみに「UFS2.1ホストコントローラIP220Cを採用している」との公式発表は、グローバル向けで英語のものでしょうか？
（見落としているかもしれませんが、その発表内容を目にした記憶がないもので）

その発表内容にも目を通せば納得度も高まるかなと思いますので、ご存知でしたらURLなり教えて頂けますか。

書込番号：20912149

[dokonmo]

＞でそでそさん

英語の文面は見つかりませんでしたが
タイで行政が回答を求めた時のHuaweiの公式発表です｡

http://www.techmoblog.com/huawei-thailand-statement/
--------グーグル翻訳なので正確に翻訳されているかは不明----
Huawei社は華為メイト9シリーズP10シリーズのメモリについて話すことが知られており、次のように明確にしたいと思います：
UFS 2.1の標準インターフェースが必要です。583.04メガバイトの/ - UFS 2.1（JEDEC標準No.220C）とUFS 2.0（JEDEC規格No.220 B）249.6との間に等しいレートの共同エンジニアリングコンポーネント電子（JEDEC）規格の連合。第二の、又は2496から5830.4 MB /秒とHuawei社メイト9シリーズは、UFS 2.1の標準インターフェースです。
--------
文面からすると220Bと220Cの2つのIFが付いているようですね(東芝はNANDなので当然かと思いますが)

日本ではサポートしていると言うだけですが
広告が復活していると言うことは正式にUFS2.1で間違いないと言うことですね｡
いくら何でももし2.1でなかったら一度消した広告を復活させることはありません｡

暗号化されているかどうかなんて実際の一般ユーザーには興味は無いでしょう｡
UFS2.0＝遅い､UFS2.1＝速いという勘違いから来たことは明白です｡
なのでgalaxyS8も東芝製を使っているためUFS2.1の表記を消してしまったのです｡
何故？一部の人がこんなに気にしているのかが分かりません｡

書込番号：20912438

[でそでそ]

＞dokonmoさん
タイ向けの発表内容を明示頂きありがとうございます。

興味本位で海外の製品説明はどうなっているのかをUSだけ見てみましたが、日本と同様にUFS2.1と記載がありますね。
http://consumer.huawei.com/us/mobile-phones/mate9/html/performance.htm

完全にはスッキリしていませんが、希望的な思いも含みつつUFS2.1であることを信じたいとは思います。

仮にUFS2.0であったとしても速度面では差が出ないはずであることは理解したのと、実用上はUFS2.1の暗号化機能があってもなくても大差なさそうには思いますので、万が一の場合にも許容範囲かなという意味も含んでの「信じる」ではありますが。
（もしUFS2.0が混じっているとしたらの場合ですが、広告には端っからUFS2.0の速度が出ると書いておけば良いんでしょうね）

今の所、使っている分には特に不満もなく良い製品だと思います。
あとは数名の方もおっしゃっていますが、これらの状況からHuaweiという企業をどこまで信用するか、は個々の判断によりますね。

ひとまず私が知りたかった辺りは整理がつきました、ありがとうございました。

書込番号：20912674

[モモちゃんをさがせ!]

0.02秒の読み書きの速度差が許せない人達は、
間違っても、
microSDの内部ストレージ化や、
『輻輳』が当たり前に起こるのに docomo系MVNOの SIMを使う、
なんて事はしませんよね。
なんせ、スペック重視ですから…。

書込番号：20912907

[ヒラPAN]

すみません、初めての質問でスレを閉じるとかわからず今まで放置してしまいました。
ご迷惑かけてすみません。
皆さんありがとうございました。

書込番号：20913384

[伊丹と十三]

＞モモちゃんをさがせ!さん

本スレにおいて、「0.02秒の読み書きの速度差が許せない」
(速度差は問題である)と表明した人って、いましたっけ?
他の方の意見を読んでいないの丸見えです。

Mate9は悪い機種と言っている人もいないですよ。
私の過去の発言を全部読んでみてください。
「私のMate9には不満が無い」と書いています。

私は「ハードウェアに不満がないなら文句を言うな」
という思考は単純すぎると思っています。
これは、あくまでも、「満足している方の否定」では
ありません。
私もMate9のハードウェアには満足していますから。

今後、Huaweiが、MatexxやPxxと、後継機種を発売していったたときに、
安心して買えるかどうかという話に繋がると私は思っています。
私はスマホマニアでもなんでもないので、自分の意見を正直に
書いているつもりです。

まさか、製品やメーカーを無条件に持ち上げる書き込みは
支持するが、不満を表明する書き込みは支持しない、
なんていう事は言い出しませんよね?
そんな事を言っていたら、価格コム自体の存在意義にも
かかわってきますからね。

スレ主様が閉じた後ですが、気になったので、書き込みさせて頂きました。

書込番号：20913897

[キミ･アロンソ]

＞伊丹と十三さん

確かに0.02秒云々とは誰も言っていません。逆にそう言っているのがあなた様ともももちゃんさんは一言も言っていません。

2017年5月5日 7:29 返信24件目
＞dokonmoさん

Mate9の製品紹介ページに、「新しいUFS 2.1フラッシュメモリにより、
eMMC 5.1と比較し、データ転送速度が100％高速化。」と記載があります。
アドレスにもmate9の文字があります。
http://consumer.huawei.com/jp/mobile-phones/mate9/html/performance.htm
消費者は、「この製品(Mate9)にはUFS2.1対応のフラッシュメモリが搭載されている」
と受け取って当然だと思います。

「eMMCSとUFS2.1の比較について述べた一般論」と受け取る事は、
私はできません。


や

2017年5月20日 13:58 返信6件目
低速な方のSAMSUNG UFS2.0搭載品を引いた人もいる様です。また、インターフェイスが異なるのであれば、UFS2.0がUFS2.1として機能することはありません。あくまで、アクセススピードが同等なだけです。
何より問題なのは、ごまかしに近い回答を続けようとするメーカーの姿勢にあると思います。
ただ、Huawei機種のみの2択ならUFS搭載のMate9の方がいいでしょうね。　

(個人名は削除しました。)


あなた様に限らず、HUAWEIの処理スピードに関する記載に疑問を呈している方は散見されます。

モモちゃんさんが言われているのは、この辺りの発言の背景的思考を「例え」として具現化して言ってるだけだと思います。その辺りは「推して測る」べきです。
人の発言には表面的字面では見えないものはたくさんあると思います。
１〜10まで規則通りでないと仕事が進まない公務員さんととか社会の仕組みを知らない子供相手なら私も割りきりますが…。

また、スレ主さんはMate 9かhonor 8で迷っているHUAWEI一択の方です。なので、皆さんはこのような疑惑はあるけどMate 9かhonor 8で比較すれば…という回答をしています。　
しかしながら、あなた様はスレ主さんの意向そっちのけで、特定の二人の批判に明け暮れているようにしか見えません。(特定の二人が誰かあなた様が一番わかっているはずです。個人名を挙げるような野暮な真似は私はしませんので、推して測って下さい。)

なので、スレ主さんに議論が別方向に進みつつあるので、スレを閉じてはいかがかと進言した次第です。

ちなみに

伊丹と十三さん投稿:167件Good獲得31件
2017年5月7日 17:21 返信52件目
＞モモちゃんをさがせ!さん

「反論があるなら、私に直接言えばいいのに。
dokonmoさんと他の方のやりとりが終わった後で、
他人の意見に乗っかるのは、かっこ悪いですよ。

…中略

あんまり書くと、投稿実績のない別の方から、
また、怒られてしまうので、程々にしておきます。」

とありますが、投稿実績のない方があなたの行きすぎた行為を指摘することは悪いことですか？

価格.comクチコミ掲示板利用規約に、投稿実績がない方が投稿してはならないとどこに記載してますか？
投稿実績がなかったら投稿しては駄目なんですか？

あなた様風の論調を借りれば、こういう事になります。

あなたも仰せの通り、価格.comとは製品やメーカーの評価批評や情報共有する場ですが、個人的な感情や自己顕示欲に任せて、議論する場でないと思います。

クチコミ掲示板の書き込み前の確認事項に、
「下記のような荒らし・煽り目的の投稿に対しては絶対に相手にしないでください。相手にした場合、相手元の投稿とともに削除対象となることがあります。
他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返す投稿
特定の個人につきまとう投稿
特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論している投稿」
とあります。
私もこれに該当するかもしれませんが、あまりに稚拙なやり取りが続いてるので、書き込ませて頂きました。

以上です。

書込番号：20914887　スマートフォンサイトからの書き込み

[伊丹と十三]

＞キミ･アロンソさん

私の発言を曲解されている様ですが、
理解してもらうのは困難と思われるため、
一つ一つ反論はいたしません。
これにて失礼します。

書込番号：20915641

[キミ･アロンソ]

＞伊丹と十三さん

おはようございます。

曲解かどうかはサイトの閲覧者が判断されると思いますので、ご説明して頂かなくて大丈夫です。

公の場で持論を展開する以上、良識ある大人であればそれは既に織り込んでいらっしゃると思いますので...

ご返答ありがとうございました。

書込番号：20916726　スマートフォンサイトからの書き込み