Galaxy S8+ のクチコミ掲示板

発熱に関して

[sei88]

購入してからの間、発熱して制限がかかるような事はありましたか？

書込番号：20988735　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルソース味]

自分のはau GalaxyS8ですが仕様は同じですのでw
レースゲームの
ニード・フォー・スピード
アスファルトシリーズをやりましたが、ほんのり暖かくなる程度です。
4K撮影10分も試しましたが、ほんのり暖かくなる程度でした。
今の所制限かかるような発熱は無いです。
スマホに4mmハードケースを取り付けてます。
CPUに余裕があるか、排熱処理がうまく出来てますね。
他試して欲しい要望がありましたら何なりとw

書込番号：20988798　スマートフォンサイトからの書き込み

[osuneko]

ほとんどスペシャルソース味さんがレポされてるので自分からはYahoo!カーナビを使った時の状態を。
約10キロの道のりを45分ほどナビさせてみたのですが発熱は少し温かくなった程度でしたね。一番の驚きは45分間画面は明るいままでした。前機Xperia Z4では5分程で発熱で画面が暗くなり見辛かった事から比べると快適です。

余談ですがGPSの受信感度も良くて、高速道路の下を走行していても殆ど狂う事なく快適でした。
あらゆる面で使いやすい端末です。

書込番号：20988967　スマートフォンサイトからの書き込み

[sei88]

＞スペシャルソース味さん
ご丁寧にありがとうございます。
僕はあまり容量の大きいゲームはしないので特に問題なさそうです。

書込番号：20991201　スマートフォンサイトからの書き込み

[sei88]

＞osunekoさん
僕も携帯のナビはたまに活用するのでそれは有難い情報です。今の機種はナビなんて使ったら熱々になるので...。(ArrowsF-04G)

書込番号：20991206　スマートフォンサイトからの書き込み

新規電話帳登録のふりがなについて

[あるしゃーく3]

新規で電話帳の登録をしようとしたときプロフィール編集画面で
ふりがなが入力されないことに最近気が付きました。
エクスペリアとか他のは出ていた気がするのですが・・・
そういえばS3を使っていた時も出なかった気がする・・・

これはGalaxyの仕様なんでしょうか？
入力はドコモ電話帳です。
設定で変更可能なのでしょうか？
それか電話帳アプリ？
過去レスにあったらごめんなさい。

どなたかご教授いただけると助かります。

書込番号：20988349

[望見者]

ドコモ電話帳見てみましたが、フリガナ入力項目在りますよ。
入力も問題無さそうですが？


因みに、もう一つの連絡先でも、フリガナ項目在りますが、、、

書込番号：20988453

[まっちゃん2009]

サムスン製「連絡先」、ドコモ製「ドコモ電話帳」ともに、ふりがな項目ありますよ。
S3も使ってましたが、ふりがな項目はありました。

書込番号：20988461　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるしゃーく3]

＞まっちゃん2009さん
＞望見者さん

ありがとうございます。

書き方が悪く申し訳ございません

入力の仕方というか　姓　名　のところに日本語入れて変換
例えば　姓項目に　さとう⇒「佐藤」　　にしたときに
　　　 　ふりがなに　「さとう」が自動入力されないかなあと...
前の携帯(Z4)や現在持っているガラケーでも自動でふりがなが入力され便利で・・
名前を2回打たなきゃならんのです。　

書込番号：20988483

[まっちゃん2009]

あー、そういうことですか。

【ドコモ電話帳】　ふりがな別入力
【連絡先】　ひらがな入力して漢字変換で、ふりがな自動入力

2つのアプリには、上記の差があります。

連絡先で入力したものはドコモ電話帳にも反映されるので(その逆も同じ)、ふりがな入力が不便ならサムスン製を使われてはいかがでしょう。

書込番号：20988505　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

Z4だと、「ドコモ電話帳」、ソニー製「連絡先」の2つがあったと思いますが、「連絡先」を利用されてたのでは？

書込番号：20988516　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるしゃーく3]

＞まっちゃん2009さん
ご丁寧にありがとうございます。
ソニー製を使っていたのかあ

サムスン製になれるかなw
ミドルネームは使わないですがw

書込番号：20990589　スマートフォンサイトからの書き込み

なんで？

[スマホ初心者勉強中]

au版に比べてdocomo版はこんなに評価が低いのでしょうか？
ハード面では同じですよね？

書込番号：20987952　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

評価って、価格.comでのことですよね？

今現在
Galaxy S8
SC-02J　4.57
SCV36　4.51

Galaxy S8+
SC-03J　4.46
SCV35　4.91

まあまあだと思うし、評価が低いとは思いませんけど。

書込番号：20988127　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

docomo版の方が目立つんで、嫌韓ｶｺｲｲって思ってる人の低評価レビューがあるせいですね。
☆1レビュー除外すると、4.61まで上がります。

Amazonなんかもそうですが、レビュアーが信用できるか確認した上で評価を見ると良いでしょう。

書込番号：20989156　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞sandbagさん

1人ほどそういう方が居られますね(^^;

S8+を購入して使ってるのか疑問ですし、過去レビュー見てもS7 edge、S3ともに評価1です。
じゃあ買わなきゃいいじゃんと思いますが、おっしゃる通りレビューを見る側が信頼できるか判断しなきゃダメですね。

書込番号：20989224　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞まっちゃん2009さん
その人、au版に出張ってないだけマシですね(笑)
本当はIMEI等でキャリアに購入履歴を確認した上でレビュー出来る仕組みがあれば良いのですがね〜。

単純に客観的に数値で評価するなら、トラブル当事国ではない第三国の評価の方が参考になるでしょうね。

http://gadgets.ndtv.com/sony-xperia-xz-premium-4033-vs-samsung-galaxy-s8-4010-vs-apple-iphone-7-plus-3767

書込番号：20989260

[sandbag]

Xperia XZ Premiumにあった☆1のレビューが削除されて、こちらの☆1レビューが削除されていない不思議・・・。

書込番号：20992602

[まっちゃん2009]

同じ方が再レビューされてました(笑)
改めて買わずに韓国嫌いをアピールしてるだけっぽく感じました。

書込番号：21015904　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞まっちゃん2009さん
s7edgeのレビューなんかは、もろに韓国嫌いって書いてますね。
これを消さない価格.comの基準が不明です。

書込番号：21016015　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞sandbagさん

再レビューのタイトルを顔認証としてるのに、レビュー内容には全く書いてないし、いい加減だなと思いました(笑)

顔認証については日本発売前から言われてたことですし、生体認証(指紋、虹彩)を初めパターン、PIN、パスワードに比べたら安全性が劣るのは、普通にわかりそうなもんですけどね〜。

書込番号：21016078　スマートフォンサイトからの書き込み

画面の焼付きなど

[へけへけちゃん]

有機EL画面の焼付きや騒がれたレッドスクリーン減少などが起こっている方はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：20986600

[マリウス9]

＞へけへけちゃんさん
いやいや
仮に焼き付きが発生するとしても
さすがに発売約２週間では
しないでしょ。

書込番号：20986623　スマートフォンサイトからの書き込み

通知バーのアイコン

[SAttack]

VoLTEの左隣の丸いアイコンは何かわかりますか？
いろいろ設定いじってたら出てきました。
別に支障はないですが、気になって。

書込番号：20986297　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAttack]

スクショ貼り忘れました。

書込番号：20986313　スマートフォンサイトからの書き込み

[komcom]

自分も気になっていました。取説の「通知バーアイコン」の説明にのってなさそうなんです。

書込番号：20986347

[りゅぅちん]

＞SAttackさん

データセーバー有効時のステータスアイコンとのことです。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000018815/

書込番号：20986373　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅぅちん]

↑すみません。リンクが正しくなかったです。

http://kakaku.com/bbs/J0000018815/SortID=20741422/

書込番号：20986386　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

au SCV35/SCV36取説　引用

りゅぅちんさんのレスの通り、データセーバーのアイコンですね。
定期的に表示されると思います。

ちなみにドコモ版は取説にアイコン説明なし、au版はアイコン説明ありです(添付参考)。

書込番号：20986551　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAttack]

ありがとうございました。
すっきりしました(^∀^)

書込番号：20986804　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルムについて

[vip_amour]

強化ガラスを貼ってるのですが
手帳型ケースをつけると強化ガラスフィルムが浮いてきてしまいます。
皆さんはどんなフィルムをつけていますか。
強化ガラスでおすすめがあれば教えて欲しいです。

書込番号：20985228　スマートフォンサイトからの書き込み

[金持ち爺さん]

自分はドコモのガラスフィルム貼ったけど四隅がペコペコなってしまうので結局３日で剥がしました。
今はカバーはしてますがフィルム等無しです。
しかしフィルム貼ってた時よりも指紋が目立たないし、ゴリラガラスなので小キズも特に付きませんよ。
なので中々良いフィルムがないよと言う方は無しという選択も有りかと思います。

書込番号：20985387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナケル]

Spigenのネオフレックスというフィルムを仕様しています。
edgeまでキレイに簡単に貼れました。貼ってあることも忘れそうです。私的にはオススメの一品です。

書込番号：20985865　スマートフォンサイトからの書き込み

[望見者]

Amazonで1700円位のガラスフィルム買いましたが
手帳タイプのケースにも、干渉していません。
ただ、Edgeタイプのガラスフィルムの宿命？なのか、やはり端はペコッと
なる時も有りますが、特に気にしていません。

因みに「Klearlook　Samsun〜」という出だしのフィルムです。

書込番号：20985938

[Masaki38821]

SAMSUNG純正のフォルム貼ってますよ
貼りやすかったし綺麗ですよ
2枚も入ってるし汚くなったり
貼り間違えも効きますし
何しろ安かったです笑

書込番号：20986205　スマートフォンサイトからの書き込み

[naoyou-ki]

　最初はIcheckey Samsung Galaxy S8+ S8 Plus 強化ガラスフィルムで ケースは【DUXDUCIS】でした。この組み合わせなら浮いてきませんでした。
　
　しかし、フィルムとケースの間に隙間ができ、指がよく引っかかりました。
　
　ガラスフィルムは気に入っていたのでケースを【Spigen】に交換すると隙間が無くなりエッジ部分の引っかかりもなくスムーズになりました。

　この組み合わせが自分では一番ベストだったのですが前面がカバーされないので不安になり結局、前のカバーに戻しました。

　その時、【Spigen】のフィルムも試しに貼ってみましたが同じメーカーどうし相性がよく非常に貼りやすくケースに干渉せず良かったです。
　ですが、ガラスフィルムのすべすべ感を体験するとかなりストレスになります。
　
　結局、どれかを妥協しないといけないのですかね。それと個体差も他の方のレビュー見ますが個体差もあるみたいですね。

書込番号：20987521

[猫化]

初めまして　＞vip_amourさん

最初ラスタバナナのフルカバーを購入しましたが
REPLUSのケースに入れたら浮き上がってまともに使えず
ケースから出しても持ち方によっては浮き上がり全く役立たず
amazonでMiiKAREの小さめサイズのガラスフィルムを購入
ROCKのケースに入れて使用中ですが問題無いです
上下は短めですが横はちょうど良いと思います

書込番号：20990259