![Xperia XZ Premium [Deepsea Black]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/t/K0000967989.jpg){kind=small}
![Xperia XZ Premium [Luminous Chrome]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/t/K0000967990.jpg){kind=small}
![Xperia XZ Premium [Rosso]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/t/K0001006591.jpg){kind=small}
![Xperia XZ Premium [ディープシーブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/t/K0001019102.jpg){kind=small}
| 発売日 | 2017年6月16日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5.5インチ |
| 重量 | 191g |
| バッテリー容量 | 3230mAh |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください（全4件）
-
Xperia XZ Premium SO-04J docomo [Deepsea Black]
Xperia XZ Premium SO-04J docomo [Deepsea Black]のレビューを書く -
Xperia XZ Premium SO-04J docomo [Luminous Chrome]
Xperia XZ Premium SO-04J docomo [Luminous Chrome]のレビューを書く
クチコミ対象製品を選択してください（全2件）
クチコミ対象製品を選択してください（全2件）
製品の絞り込み
選択中の製品：Xperia XZ Premium SO-04J docomo絞り込みを解除する
このページのスレッド一覧（全341スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 保護フィルム |
61 | 14 | 2017年6月19日 07:47 |
| ハイレゾについて教えて下さい。 |
85 | 19 | 2017年6月18日 19:35 |
| UFS2.1を搭載？ |
40 | 9 | 2017年6月18日 17:28 |
| 4K対応のコンテンツ |
11 | 3 | 2017年6月18日 16:23 |
| スーパースローモーション |
16 | 3 | 2017年6月17日 20:30 |
フロントスピーカーの音の聞こえ方 |
16 | 4 | 2017年6月17日 18:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
スマートフォン・携帯電話 > SONY > Xperia XZ Premium SO-04J docomo
ボクは張る派です。
指紋が付きにくくなるのと、拭くとすぐキレイになるので、便利だと思っています。
ちなみに今回は、ドコモオンラインショップのもの買いましたが、左側がちょっと隙間あるので（インジケーターのライン）、そのうち張り替えると思います。
書込番号：20973622
5点
私は貼らない派です。
落下は別ですが、今時の最新ガラスは普通では傷など付きませんので。
それと、せっかくの4kHDR液晶の見え方が、少しでも劣る可能性があるので。
書込番号：20973673
11点
昔から貼る派だったので、今回も貼りました。商品はアマゾンでガラスフィルムを購入しました。裏にはミヤビックスを貼ってます。
書込番号：20973990
6点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞masa0929さん
すぐ貼りました。
薄くて、素の状態と変わらずいい感じになりました。
背面も貼りました。
鏡状態は少し抵抗があったので、柄付きのを。
クリアやカーボン調がほとんどでしたが、チョと変わった感じなのを見つけたので・・・
なんか蛇革みたいで気に入ってます。（黒なら余計にリアルな蛇革ぽくなりそう・・・）
書込番号：20974136
9点
4KHDR液晶を観るなら、
やっぱり貼りたくないよね。
けど、
将来、下取りだすなら、
貼っといた方が十中八九
高額査定になるよ。
書込番号：20974167 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
嫁と子供が使ってたフッ素コーティング剤使ってみました、嫁のXZsに嫁が使ってて良い感じだったので。
書込番号：20974535 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ニコニコKさん
よかったらそのﾒｰｶｰとか商品名教えてください♪
書込番号：20974826 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
機種変した最初だけ張ってます。
今回はdeffのフルガラスフィルムと、deffの背面フィルムを張りましたが、どちらもイマイチ！！
ディープシーブラックとは程遠く、ただの黒枠になってしまいました。。
やわらか素材のハイブリッドよりは素材感は良く、フィッティング事態は悪くないです。純正色でなく、ピンクの迷彩柄とかの全く違うデザインが出たら買い換えすると思います。
背面は透明タイプですが、ガラスの何とも言えない奥行き感が全くなくなるので、こちらも柄物の方が良さそうです。
曲部が浮いてますので、ゴミがたまったら剥がすと思います。１ヶ月持たなそうです。。。
書込番号：20974990 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
燃えドラ☆さん、家に２種類ありまして、私が使ったのはサンワダイレクトって奴ですね。
書込番号：20975635 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ニコニコKさん
ｻｲﾄ見てみます!ありがとうございます(^O^)
書込番号：20975649 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
 |
|---|---|
液晶保護ガラス |
サイドが浮いちゃいます。 |
＞いったりきたりさん
自分も同じくＤｅｆｆ製の保護フィルムを表面・裏面に貼っていますが、ほぼ同じ感想です。
液晶保護ガラスは、液晶部分以外が接着部分の為か色付きで、貼ってしまうと本来の質感が失われてしまいますね。“Ｓｏｎｙ”ロゴも隠れちゃいます。サブで使用しているＶＡＩＯPhone用の同社ガラスフィルムは全面透明（全面糊付き）ガラスなのですが、同じ仕様では出せないんでしょうかね。
背面のフィルムはサイドの曲面部分が浮いてしまい、自分の場合は貼って１日で埃が浮いた部分に付着してしまってます・・・
液晶面のフィルムは曲面部分はちゃんと加工されているので、背面側のフィルムもサイドの曲面部分を同様に加工してもらいたいたかったです。
他にいいフィルムがあれば、貼り替えたいと思ってます。
書込番号：20975836
2点
＞晴れたり曇ったりさん
フィルムではないですのが、ケースもDeffのチタンですよね？
既に傷がたくさん付いているように見えるのですが・・・
最初からこんなに傷が付いているのでしょうか？
それとも既に使用されていて付いた傷でしょうか？
書込番号：20976537
2点
＞@starさん
こんにちは、やはり小傷が目立ちますよね。
自分も写真を撮ってPCモニターで確認した際に、初めて気付いた次第です。
表面が鏡面なので目視だとあまり解りにくかったのですが、改めて確認したところ浅い傷が結構ありました。
写真を撮影した時点では、指紋をクロスで数回拭いた程度で、ずっと机の上においてました。
届いてから最初に傷の確認はしたのですが、少しの傷がありましたがここまでは無かったと思います。
今日はポケットに入れて外出いたしましたが、帰って確認すると心なしか傷が増えてるような気が・・・
チタン製とは言ってますが、鏡面故か結構浅い傷がつきやすい（目立ちやすい）印象です。
目視でも目立つようになってきたら、最悪コンパウンドで磨いてみようと思ってます。
そういう意味では、アルミ製の方が良かったかもしれません（^＿^;）
書込番号：20977965
0点
＞晴れたり曇ったりさん
ありがとうございます
アルミ製は当然材質の特性上傷が付きやすいと理解はしているのですが
チタンがこうなることは初めて知りました
チタン製のメリットはやはり軽量だということに尽きるのでしょうね
とても参考になりました
書込番号：20978950
0点
スマートフォン・携帯電話 > SONY > Xperia XZ Premium SO-04J docomo
＞iiinaokiiiさん
とりあえず音源はe-onkyoかmoraですね。
SONY繋がりでmoraの割引とかあるかは知りませんが。
イヤホンは何でもいいです。ハイレゾ対応なんてただの売り文句です。
書込番号：20963287 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
イヤホンについては人それぞれ耳の形から好みの音で異なるので、実際に視聴しに行くのがおすすめ。
書込番号：20963295
6点
音源については正直録音環境にも左右されるので、どこどこがいいとかはあまり分かりませんが、イヤホンはsandbagさんのおっしゃる通りで実際に聞いて確かめた方が良いですよ。
イヤホンについては何でも言い訳がないので、試聴して確かめた方が良いです。
ハイレゾという括りで見れば確かになんでもいいんですが、各メーカー様々な味付けがあり人それぞれ好みがありますので、どれが正解というのはありません。
書込番号：20963308
6点
音源は本当にハイレゾで入れたいなら、ハイレゾ対応で音源をダウンロードできるmoreからダウンロードがいいかと
曲を入れる際にドラッグオンドロップでやらないならMedia Goを使う事になると思うのでMedia Goからmoreに直接行けます。
イヤホンに関しては本当に視聴してみて自分好みのを探すしかありません。
何でもいいなんて事はありえませんから。
何でもいいってのは1000円のイヤホンと10000円のイヤホンが同じと言っているのと同義です。
高音強調がいいとか低音強調がいいとかの好みもあります。
そしてBluetooth接続の無線接続よりも有線の方が音質は良くなるかと。
（どうしても無線で飛ばす間に有線よりもロスが大きいらしい）
書込番号：20963346
8点
2年前にz4でハイレゾデビューした。イヤホンは、XBA-A3、ポタアンPHA-3、音源をソフトでDSDにconversionしてCDの64倍の音で聴いてます。XZPを手に入れたら、128倍を試したい。
結論、イヤホンは、視聴して買う。自分の好きな音を発見してくださいね。ポタアンのバランス接続して、DSDで聴く。世界が変わりますから。
書込番号：20963508 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ちょっとべたですけれどハイレゾ音源サイトについてまとめたサイトがありますんで一通り目を通されてはどうでしょう。それから各ハイレゾ音源サイトについて何となく自分と馬が合いそうかどうか各サイトの紹介文にも目を通してみましょう。
http://music-lifestyle.net/how_select_hr_site/
■mora 「はじめての音楽ダウンロード」
http://mora.jp/help/hajimete?cpid=leftbannerA
■e-onkyo music 「Welcome to "e-onkyo music"」
http://www.e-onkyo.com/support/
■レコチョク 「HELP ご利用にあたって」
http://recochoku.jp/smph/help/?affiliate=4305110001
■mysound 「初めての方へ」
http://mysound.jp/guide/beginner/
最初に紹介したハイレゾ音源まとめサイトにも記載してありますが以下のようなポイントで選択されてはと思います。
■自分の好みの楽曲の販売が充実しているか
■再ダウンロードにどのような制限があるか
■検索方法が自分のやり方とマッチし易そうか
■決済方法は合うか
ダウンロード後に間違って消してしまったりダウンロードのトラブル等も勘案すると再ダウンロードについてもケアされているサイトの方が安心感は有ると思います。世界第2位のシェアを持つソニーミュージックの子会社であるレーベルゲートが運営していて回数10回の制限付きながら音源販売期間内であれば無制限に再ダウンロード可能であるmoraがやっぱりベターな方向かなと思います。
イヤホンに関してはマニアックになり過ぎない程度に量販店でも試聴し易そうな国内メーカーの2万円前後のものをまとめてみました。
■JVC HA-FW03
現行のWoodシリーズの中ではコンパクトさと音質のバランスが良いです。適度なメリハリがあります。
■ソニー XBA-N1
最近のソニーのイヤホンの中では比較的ナチュラルな音です。ハイブリッドドライバーの音感はやっぱりあります。
http://www.sony.jp/headphone/special/park/products_ba/tech11.html ←XBA-N3/XBA-N1 開発者インタビュー
■デノン AH-C820
ズンズン来る音圧感があります。シュア掛けした方が音的にも装着感的にもいい方向だと思います。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%A2%E6%8E%9B%E3%81%91%E3%81%A8%E3%81%AF ←シュア掛けとは
書込番号：20963732
5点
はじめまして。ハイレゾデビューおめでとうございます。イヤホン選定に関しては一番はやはり試聴が一番かと思います。注意されたいのは金額には関係がないこと。ハイレゾとはうたっていなくても特性では対応したものも多いことですね。（検査受けて、合格した物のみがハイレゾマークをつけられる）
あとはBluetoothの物は基本的にはハイレゾには対応していません。（最近出てきているapt-xHDならびにLDACはのぞく）
私の場合、ヤマハのEPH-W22を利用していますが悪くないですよ。
書込番号：20963788 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
音楽試聴ありきなら、スマホ選びから考え直しても良いのではないでしょうか。
DP-CMX1など。
書込番号：20963866 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
まだ購入前でしたらわたしもジェイソン・チャールス・ボーンさんに同意します。音の次元が全く違います。
書込番号：20963879 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
一応DSにイヤホンありますが、ご自分のイヤホン持ってたらホットモックで試しては。
書込番号：20964569 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
東京、大阪に名古屋ならｅ☆イヤホンなどの専門店に行くのも有りだと思います。地方であれば、試聴は難しいと思いますが、先ほどのｅ☆イヤホンの通販ページなら、レビューも多くあげられているので参考になるかと思います。
書込番号：20964631 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
イヤホンは好みに左右される部分が大きいのでまず試聴ありきです。
スマホとしてのスペックを第一でオマケでハイレゾを楽しみたいならばXZ Premiumは良い選択ですが
音質を最優先した上でのスマホ選びであれば他の方のレスにもある通り
GranbeatやV20PRO等の専用機と同クラスのDACやアンプ出力を実装しているモデルの方が
より満足できるかもしれません。
書込番号：20964854
3点
皆さん、とても参考になる意見をたくさん頂きありがとうございました。
16日の発売日までにカバーやらイヤホン等用意しておきたかったのですが、視聴してから決めたいと思います。
音源も色々あって迷いますね^^;
CDの128倍のハイレゾがあるみたいで、もう後戻りが出来なくなりそうで、逆に怖くなってきました^^;
書込番号：20965537 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ハイレゾと言うのは一つの基準です。実際にはレコードにも敵わない部分もあるくらいです。要は自分が聴いて心地よいと感じるか、不快感はないかだと思います。肩肘張らずにまずは気楽に、それが音楽ではないでしょうか？楽しく、イヤホン地獄に落ちていただければなと思います。
書込番号：20965644 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ハイレゾ対応とは言っても音質はdac搭載機には及ばないですし…
音質に特化させたいのならWM1AやDP-CMX1等ありますし、XZ PremiumにはLDACがありますのでMDR-1000Xが良いと思いますね。
何にせよ試聴は必須です。良いオーディオライフを。
書込番号：20965670
5点
そうですね。
どうせならLDAC対応のイヤホンにしようと思います。
ヘッドホンと迷ったのですがこれから夏場なのでイヤホンにします^^;
書込番号：20969025 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
LDACの場合、まわりの環境に意外と左右されるようです。まだまだこれからかなと思いました。
書込番号：20969218 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さん、イヤホンでは本体に目を向けがちですがイヤーピースも重要なアイテムです。いろいろ試してみると意外なほど音の違いにおどろかれるとおもいますよ。
書込番号：20977797 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スマートフォン・携帯電話 > SONY > Xperia XZ Premium SO-04J docomo
 |
|---|
Androbenchで測定してみたのですが、UFS2.1にしては結果が悪いような気がします。
もしAndrobenchを試せる方がいらっしゃったら、結果を教えてくれませんか？
書込番号：20976616 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ベンチマークは搭載しているメモリにより変わってきます。そのため、当たり外れは何処のスマホでもありえます。
搭載メモリの確認はターミナルエミュレターを入れて確認するのが確実なようです。
http://sumahoinfo.com/docomo-au-galaxy-s8-s8plus-sc-02j-sc-03j-scv35-scv36-all-have-ufs2-1-memory-storage
書込番号：20976665
5点
 |
|---|
＞ククにゃんさん
どうぞ
書込番号：20976774 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
＞ありりん00615さん
サムチョン製でした
書込番号：20976780 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
東芝UFS1.1 ストレージは含まれていない |
主にサムスン製と東芝製が使われており
サムスン製がUFS2.0
東芝製がUFS2.1となっているようですが
どちらもUFS2.1で良いと思います｡
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022350/SortID=20860399/
mate9で論争がありましたがUFS2.0と2.1は速度の違いではなく
ホストコントローラの違いですのでどちらもUFS2.1を使っていると思います｡
UFS2.1とは対応しているSoC(スナドラ835とkirin960)でSoCレベルで
暗号化しセキュリティ性を高めている物です｡
mate9ではUFS2.1でコントロールしているにも変わらず
搭載ストレージの速度差があり炎上してしまいました｡
XZPの初期のカタログにはUFS2.1仕様と書いてありましたが
S8同様この記載は取り消されました｡
mate9ではサムスン製の方が速かったのですが
XZPでは速度を600MB/S前後に合わせているように思えます｡
RAMに関してはXZPはLPDDR4Xを採用と書いてありましたので
メモリ帯域幅はLPDDR4が最高25.6GB/sに比べ、LPDDR4Xは34.1GB/sと1.3倍も速くなっています｡
スナドラ835のみ対応しているようです｡
書込番号：20976965
10点
2.0に対しては明らかに速いですが、
2.1とすると少し物足りない速さですねぇ。
東芝製が当たりかな？
書込番号：20976968 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
＞ククにゃんさん
一応自分も確認してみましたが、こんな感じでした。
ただ自分には是が何が良いのか悪いのかはサッパリ分かりません・・・。
書込番号：20977014 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
実性能上の差異はあまりないようですが、スペック上では東芝製のほうが高速です。
THGAF4G9N4LBAIR 1166MB/s
KLUCG4J1ED 850MB/s
書込番号：20977221
2点
速度に左右されるのは搭載されるフラッシュストレージのインターフェースがHS-G3 1LaneかHS-G3 2Laneかの違いだけであり、ufs2.0とufs2.1の違いではないと思います。
ufs2.0に対応したストレージでもG3 2Laneの物がありますし、そうなると速度差だけではバージョンの違いは判断できなくなるかと。
それにパッケージされているフラッシュメモリの速度にも左右されるでしょうし。
書込番号：20977248
2点
＞ありりん00615さん
間違ってますよ｡
どちらも2ラインなので5.8Gbps×2＝11.6Gbps＝1450MB/sです｡
あくまで理論値です｡
ｍａｔｅ9で話題になったのはサムスンが速いから2.1で
東芝は2.0だいう話が先行になったので問題になっただけです｡
THGAF4G9N4LBAIRはＵＦＳ2.1ですがＢとの違いはHCの違いだけです｡
mate9での結果
Samsung UFS2.0:
KLUCG4J1CB-B0B1 UFS2.0 64GB 460MB/s 1ライン 5.8Gbps (1台のみ確認)
KLUCG4J1EB-B0B1 UFS2.0 64GB 850MB/s 2ライン 11.6Gbps
Toshiba US2.0:
THGBF7G9L4LBATR UFS2.0 64GB 610MB/s 2ライン 11.6Gbps
SK-Hynix UFS2.1
H28U74301AMR MLC 64GB 550MB/s 2ライン11.6Gbps
XZPでは両方とも同じような数値になるように最適化しているのかと予想します｡
書込番号：20977468
4点
スマートフォン・携帯電話 > SONY > Xperia XZ Premium SO-04J docomo
今あるのは、Youtube等のネット動画、スカパー等のCS放送、Ultra HD Blu-rayくらいですね。
こちらも参考に。
http://panasonic.jp/viera/4k_faq/page002.html
来年にはBS放送も開始予定ですが、今の機器では受信できないので、チューナー等を買い足す必要があります。
書込番号：20976792
1点
Amazonビデオの、プライム特典て、4k、UHD、HDRのコンテンツが有りますよ。
もう、異次元のせかいです。
書込番号：20976877 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
XZP対応と言う話であれば
dTVが数タイトルで4K HDR対応しています。
あとは、ひかりTVとAmazonプライムビデオが対応になります。
You Tubeも4K動画は4Kで再生できます。
ただしWi-Fiで繫がないと4Kでは再生できないと思います。
書込番号：20977320
2点
スマートフォン・携帯電話 > SONY > Xperia XZ Premium SO-04J docomo
暗いところでスーパースローモーションを使うと、点滅したような動画が撮れます。ドコモショップで確認したところ、複数の端末でこの現象が確認できました。みなさんの端末でもこの現象は起きますか？
5点
私の端末も暗いところでスローモーションを撮影しようとすると、画面が点滅した動画になってしまいますね。
書込番号：20974651 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
蛍光灯は、50Hz(1秒に50回の周期)で点滅しているのでその現象が、スーパースローで観測されているのだと思います。
書込番号：20975159 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
蛍光灯やLEDは肉眼では見えないくらいに点滅しているんですね。
不具合ではないとわかり安心しました。
書込番号：20975214
3点
スマートフォン・携帯電話 > SONY > Xperia XZ Premium SO-04J docomo
質問させていただきます。
本日この機種を購入したのですが、本体フロントスピーカーで音を再生した際、下部と比べて上部の穴から音が大きく聞こえるのですが、皆さん同様でしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありませんが、教えていただけると幸いです。
書込番号：20972835 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞mkmkjさん
音量差の程度が気になりますが、もし実使用で問題があるほど差があるならユーザーとしては不具合ですよね・・・そのような報告が海外でもありましたが、ソニーは過去機種で「仕様です」と言ったことがあるようです。
ただ自分も上下で音に違いはあるように思います。というのも、Xperiaシリーズのデュアルスピーカーは代々そのようにチューニングされてるぽいんですよねえ( ´-`)、、、しかし横画面ゲームや動画視聴の際、こちらでは気になるほどの音量差はありません。音楽を聞いてみましたがボーカルの位置は真ん中にあるように聞こえます。
聴覚の個人差というのがどの程度影響するか分からないので難しい問題だと思いますが・・・(-_-;)
書込番号：20973584
4点
＞like3さん
教えていただきありがとうございます。
like3さんも仰っているように、聴覚は個人差があるので判断が難しいところですよね。
もう一点だけお尋ねしたいことが。スピーカーで音楽を流した際の手で感じる振動は真ん中よりも上部寄りの部分が激しかったりしますでしょうか？
ちなみに、私の個体は手で持った際に感じる音の振動はほぼ上部寄りの部分だけで、下部寄りの部分はほぼ振動を感じません。
続けて申し訳ありませんが、教えていただけると助かります。
書込番号：20974717 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞mkmkjさん
こちらでも振動の一番強いところは上寄り（docomoマークより上）でした。ただ下部だけを持っても細かい振動は感じます。
過去機種のクチコミからも、代々Xperiaは特に低音（振動強め）が上に偏ってるのだと思います(*'-')
Z3で下の音量が上の7割程度といったクチコミが投稿されていましたが、今回も再生楽曲によっては上が強めに聞こえる場面はやはりありますね。
ここから憶測になって申し訳ないです。音響効果的な面か他の機器類に配慮してかは分かりませんが、振動が真ん中になってしまうとなんらかの弊害があるのかもしれませんね。
書込番号：20974857
2点
＞like3さん
ご丁寧な回答に感謝申し上げます。
非常に参考になり、また、こちらの疑問もスッキリいたしました。
これからこの機種を使い倒していきたいと思います。
書込番号：20974950 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（スマートフォン・携帯電話）
