Galaxy Z Flip4 のクチコミ掲示板

Galaxy Z FLiP3からの乗り換え

[つきのあしもと]

FLiP3は、充電の減りが早くて常に充電していないと不安だったが、FLiP4に変えて少し良くなったと思える。
動きも、FLiP3に比べるといいと思います。
画面のキレイさも上がったのかな？
折り畳まれた部分もFLiP3より見えやすいと思います。

書込番号：24953719　スマートフォンサイトからの書き込み

とても満足使いやすい。

[2013kou]

galaxy s9からの機種変更でしたが、使った事のない折りたたみ機種ということで気に入るかどうかと思いましたが、かなり満足しています。折り畳んでも1.9インチのカバー画面があり、ラインの内容が読めたり、簡単な返事「定型文」なども返せますので、いちいちメイン画面を開かなくてもいいところが気に入っています。基本的にはgalaxy シリーズ上位機種なので全く問題なく使えています。気になる所は電池の持ちがもう少しあればと思いました。

書込番号：24953649　スマートフォンサイトからの書き込み

コンパクトで大画面

[青葉でんこ]

折りたたみスマホならではのコンパクトさは抜群で、どのポケットに入れてもスッポリ収まるので、落とす事も少なくなると思う。
開くと6.7インチと大画面なので映像やマンガを観るのも満足できます。
折りたたみ部も特に違和感なく使えます。
しいといえばmicroSDが使えれば言うこと無かったです。

書込番号：24950479　スマートフォンサイトからの書き込み

flip3のケース使えます。

[大黒さん]

flip4購入しました。
flip3からの乗り換えなのですが、購入して一番最初にやったのは、今までのflip3のケースが使えないかと思ってはめてみました。そしたら、お、意外と使えるよ！？
厳密にはミリ単位でちょっと小さいのかな。すみっこの方を粘着テープかなにかで固定した方が良さそうですが、、ボタンの位置なども一緒でかなりフィットします。（上部のスピーカー穴が少しズレてますが実用の範囲内でしょう。）
乗り換え組の方でお気に入りのケースがある場合は、新しいケースを買う前に一度試して見られるてはいかがでしょう。

書込番号：24945197　スマートフォンサイトからの書き込み

買って良かった

[くぢはる]

ずっと欲しかった折りたたみ携帯ですが、身近に持っている人も居なく、近くの店舗には実機が置いてある所が無く、レビュー見るも悪い方にどうしても目が行ってしまい…と、なかなか手が出せなかったのですが、やっぱり欲しかったので買ってみました。
買って良かった、とにかくかわいい！
携帯の重心が上なので、真ん中より上でしっかり持たないと落としそうになる事以外は今の所不具合無いです。

書込番号：24944823　スマートフォンサイトからの書き込み

Z Flip4は全モデル3社バンド対応

[nakamuratadashi]

ドコモ　au　楽天全社とも対応周波数を公開

4G LTE
3社　B1 B3（+楽天） B28　B42

B8（ソフトバンク）B18（au） B19(ドコモ) B21（ドコモ） B26（au/ドコモ） B41（KDDI/ソフトバンク）

海外向け
B4 B5 B7 B12 B13 B38 B39 B40

5G NR
n3 n28(ドコモ版記載なし) n41（au版では欄無し） n77（au版は3.7GHz、楽天版は3.8GHz表記）　
n78(ドコモ/auは3.5GHz表記、楽天は3.6GHz表記) n78 (3.7GHz) n79 n257

n28について
ドコモ版はn28の欄が-になっていますが、AQUOS R7と同じくハードは対応しているが自社がn28をまだ導入していないために未対応表記になっているだけだと思われます。
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/1414257.html


周波数の表記揺れは同じバンドでも対応する公式的な数値と自社が使用する範囲の代表的な数値のどちらを表記するか各社分かれているためだと思われます。
例 n77は3700MHｚ帯が通称ですが、楽天は3.8GHz〜3.9GHzとして運用しているため3.8GHzと表記
楽天のn78の表記揺れは原因不明
auのn78が二種類あるのはB42（3.4GHz）を転用してn78で使う予定なので区別しているためと思われます

ドコモではn78(3.4GHz〜3.5GHz)として転用部分が区別され、Flip4は-表記ですが、n28と同じく未導入のためだと考えられます。

SAについてはドコモ版が冬以降のアップデートで対応と記載あり
n78(3.7GHz) n79 n257

結論から言えば、細かい表記揺れはあるにしろ三社とも同一ハードでバンド対応に違いはないと思われます。
ただし、CAやEN-DCの組み合わせが共通しているかは実機でないと分かりません。
（特に楽天版は他社バンド対応もCAが封鎖された前科があります。）

ソフトバンクの使用するB8に対応していますが、CAや5GのEN-DCの組み合わせの対応は確実ではありません。
（対応したという不確実な情報はあります。）
仮にここをクリアすれば、デュアルSIMでミリ波含めた全社5Gと４G（docomo/auの4CCCA含む）及びVolteに対応した理想形になります。


ドコモ
https://www.docomo.ne.jp/product/sc54c/spec.html?icid=CRP_PRD_sc54c_to_CRP_PRD_sc54c_spec&dynaviid=case0012.dynavi
au
https://www.au.com/support/service/mobile/procedure/simcard/unlock/compatible_network/
楽天
https://network.mobile.rakuten.co.jp/product/smartphone/galaxy-z-flip4/spec.html?l-id=product_galaxy-z-flip4_spec_galaxy-z-flip4

書込番号：24917695

[アイポン14]

基本歴代のGALAXYは実際は対応していたけどキャリアが塞いでたってだけじゃん。
ゴニョゴニョすればプラチナバンド開放出来たからね
それがSIMロック解除義務化になって圧力があったからキャリアモデルも開放しただけでしょ

書込番号：24917737　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

>>ゴニョゴニョすればバンド解放

厳密に言えば電波法違反になります

書込番号：24917775　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイポン14]

厳密に言えば電波法違反になります
知識無いんで教えてください？
電波法の何条何項になるんですか？
出来るだけ詳しく教えてください

書込番号：24917783　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイポン14]

後、逮捕事例はありますか？
詳しく知りたいのでお願いします。

書込番号：24917795　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

https://www.soumu.go.jp/soutsu/hokkaido/2022/0314.html

可能性が有るのは周波数帯等使用区別違反でしょうね

書込番号：24917802　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

罰せられた例はアマチュア無線の例です

スマホに関しては捜査が難しいので罰せられた例は今のところ無いですね

書込番号：24917812　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

FCCはドコモ版をベースに派生扱いでau版が通過してるので、従来みたいに無効化止めたなら対応バンドは基本共通仕様でしょう。
Z Fold4も同じくですし、A23はドコモ版ベースにau版（UQやJ:COMも扱うのでKDDI版というのが正解かな）と未発表の楽天版が派生扱いで通過してるのでこれらも基本共通仕様のはず。

2019年モデル以降、ドコモとau版Galaxyはハード共通で開発され、FCCも同一機種かつ同一周波数対応で通過しながら技適はそれぞれの利用するバンドだけで通過させてソフトウェア制御で無効化してましたが、今回2022秋冬モデル3機種は総務省対策も兼ねて新たにB8対応させたうえでマルチ対応、かつeSIM追加したのはいい判断だと思います。
eSIM義務化された韓国市場向けも、今回からeSIM対応のデュアル仕様になりましたし。

楽天版Z Flip4は他認証通過しながらもFCC通過してなかったので発表当日までは製品化されるか半々でしたが、Note20 Ultraと違いお蔵入りしなかったので結果的に3年ぶりのGalaxy取り扱いに(^^;

もちろん3社ソフトウェア制御でキャリア仕様にはなってるだろうから、細かな仕様の違いは出てくるかもしれませんが、従来よりは異なるキャリアで利用するハードルは減りました。

ドコモ版も5G n28には対応してるでしょうね。
ドコモ版S22とS22 Ultra、A53が技適をn1/28対応で通過しながらドコモの仕様一覧では非対応になってるので、ドコモが導入時期にソフトウェアアップデートで対応するものと思います。
Z Fold4、Z Flip4、A23は現時点で技適情報まだ出てないので確実ではないものの、春夏モデルでは対応してるので後から出るモデルが非対応で開発されてるとは思えないですし。

書込番号：24917822　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakamuratadashi]

工事設計認証で通過した周波数帯以外の電波を出力できるようにする行為は電波法第三十八条の七第四項にある変更の工事にあたり、技適表示を除去しなければならない。（工事設計認証にも準用）
これに違反した場合、第百二条第一項に定められた通り五十万円以下の罰金が課せられる。
そして、技適表示がある端末は適合無線設備（第四条第二項）として免許や登録に関して手続きの簡易化や包括申請が可能（第十五条および第二十七条の二）だが、表示が除去された端末は対象から外れる。
そしてその状態で電波を出力した場合、第四条による免許および第十七条の十八第一項による登録がないのに無線局を開設した者として第百条第一項に基づき一年以下の懲役及び百万円以下の罰金に処せられる。

書込番号：24917961