Galaxy S23 のクチコミ掲示板

Galaxy note10+からGalaxyS23

[yuzuka_1009]

はじめまして。
機種変更の件で悩んでいるため相談させてください。
今使っているのが、Galaxy note10+です。
とても使いやすく気に入っています。
バッテリーに問題はないものの、画面が固まったり、突然再起動することが増え機種変更を考えています。
つい先日、GalaxyS23が発売されました。
そちらに変えようかと思ったのですが、バッテリー容量やカメラの画質等を見比べると
今使っている物(note10+)の方が性能が良く感じてしまい、このままS23に機種変更しても良いのか悩んでいます。
(写真を撮ったりするのが好きなので…)
楽天モバイルからの機種変更なので、Ultraは考えておりません。
このような問題に詳しい方、ご回答していただけると助かります。

書込番号：25230571　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

6.8インチから無印だと小さく感じると思うのですが
それは我慢できる？のでしょうか
大きいのに不満であるならいいのですが

楽天で機種変したって別に特典ないと思いますし
ウルトラを端末だけauで買った方がいいのでは

書込番号：25230589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふれれ]

＞yuzuka_1009さん

こんにちは
私もnote10+使ってましたがs23の方がカメラ性能いいです。画素数も高く特に夜景とか早く動くもの、ズーム時の画質が良くなっています。起動してすぐ撮れるのと撮ったあとのデータ以降もすぐ出来たのも良かったので私はs23派です

しかし端末が小さく8k動画撮影など高画質撮影時の発熱とか気になるのでしたら、s23Ultraの方が更に満足出来ますし、s22とかの前機種買うのもありだと思います安くなってますので

書込番号：25230617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

バッテリーの持ちは、PCMarkのWORK 3.0 BATTERY LIFEで比較する限りは向上しています。歴代Galaxyでは、S23は18位、Note10+は31位です。
https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones?amount=200&sortBy=PERFORMANCE&reverseOrder=true&osFilter=ANDROID,IOS,WINDOWS&test=PCMA_WORK_V3_BATTERY_DEFAULT&deviceFilter=PHONE&displaySize=3.0,15.0&search=Galaxy

メインカメラもS10+では1/2.55型でしたが、S23では1/1.56型と大きなセンサーに変わっているので画質は期待できます。センサー自体は50MPに対応していますが、デュアルテトラピクセル技術によって画質は12MPの方が高くなります。

書込番号：25230639

[yuzuka_1009]

＞御子柴舞さん
ご返信ありがとうございます！
私は手が小さいので、画面の大きさは小さくても
そんなに気にならないと思います(*´ `)"
ウルトラの方が機能的にも上だというのは承知の上なのですが、重さや大きさで踏みとどまってしまいました…

書込番号：25230658　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzuka_1009]

＞ふれれさん
ご返信ありがとうございます！
カメラの性能についても教えていただき
とても参考になりました！！
ウルトラは重さや大きさ・機能面で使いこなせる自信がなく…
とても魅力的な機種なんですけどね…

書込番号：25230667　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuzuka_1009]

＞ありりん00615さん
ご返信ありがとうございます！
バッテリーの持ちについて詳しく教えていただき
気になっていた部分でもあったので、助かりました。
また、カメラの画質についても記述してくださり
機種変更するにあたっての不安が減りました！
ありがとうございます。

書込番号：25230673　スマートフォンサイトからの書き込み

充電器について

[きっくん1004]

充電器を購入するにあたり、迷っています。

本日、本体を受け取ったのですが、今まで何も気にせずに使っていた充電器（HUAWEI MATE20PRO付属の超高速充電器）でら充電速度が遅いようです。
Galaxy S23にはケーブルのみが付属していました。

この機種に最適な充電器はどのようなものになるのでしょうか？
PD充電やPPS充電など色々な言葉が出てきているので困っています。少しは調べたのですが、どうも購入の確信には至らなかったです。
そこでメーカーや具体的な機種など、総合的にご教授頂きたいです！
また、値段に合った将来性などを含めて、おすすめの充電器もあれば教えてください！よろしくお願いします！

書込番号：25230474　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

usb pd対応で且つppsにも対応しているアダプタであれば25wの急速充電が可能です。

ppsなくてもusb pdのアダプタであれば20から18Wの急速充電は可能です

規格など面倒なことは考えたくない場合はサムスン純正アダプタを買うか純正アダプタのスペックに近いアダプタを買っておくのが手っ取り早いかとおもいますよ

https://www.samsung.com/jp/mobile-accessories/45w-power-adapter-black-ep-t4510xbjgjp/

書込番号：25230498　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

https://amzn.asia/d/bEduQgz

自分はこれ複数個使ってますね

書込番号：25230500　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

下記充電器はコンパクトかつ高性能なので個人的にはオススメです。

Anker Nano II 45W (PD 充電器 USB-C)【独自技術Anker GaN II採用/PD対応/PPS規格対応/PSE技術基準適合/折りたたみ式プラグ】

https://www.ankerjapan.com/collections/charger/products/a2664

書込番号：25230519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふれれ]

＞きっくん1004さん

こんにちは
他の方も言っている通り「Anker 45w｣がいいと思います、私も使ってますが超高速充電なので1時間もあれば0から100にすることも可能です(スリープ時の充電で)

書込番号：25230750　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

PD PPS対応のAnker nano �Uでいいと思いますが、S21やS22同様ならば平均スピードは15W前後（充電開始時は15W〜20W前後）で進み、70%超えると徐々にスピード下がり90%超えると5W程度になると思います。

またUltraなど最大45W対応モデルだと、Anker nano �Uでは平均30Wくらいしか出ずサムスン純正利用した場合は45W近いスピードが出たりもありますから、Ultraだと純正品を選んだ方が確実なんですが、S23は最大25W対応モデルなのでサムスン純正またはAnkerなどサードパーティー製どちを選んでも大丈夫かなぁと。

書込番号：25230774　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

Galaxy S23が対応している規格として、USB PD PPS25W充電に対応しています。
USB PDでも急速充電が可能ですが、25W充電をしようと思うとPPS規格に対応した充電器が必須になります。

と言っても充電時間の差はドコモのHPを参考するに、
PPS非対応25W充電器→90分でフル充電
PPS対応45W充電器→80分でフル充電
となっており、少しPPSの恩恵が少ないところがありますが。

色々な物を出して迷わせてしまう点については申し訳ないのですが、個人的にはエレコムのPPS対応45W充電器をオススメ致します。
https://amzn.asia/d/0aQgocc
この製品、自分も使っていますが謎にそこそこ安いので重宝しています。

特にUSB PDの厳しい規格にも準拠を自ら謳っている製品になります。
一応Amazonのレビューを漁ると規格違反ではないことを確認してくださっているレビューもあります。

先に紹介されているAnker Nano II 45Wも規格に準拠をした製品になるので、あとは価格勝負なのかな?と思います。
https://mupon.net/review-anker-a2664n11/#i-3

USB PDだと規格的にガチガチ縛られてる上にややこしい規格になっており、有名でも無名でもメーカー問わず規格を逸脱した製品が散見されます。(中華の無名メーカーはかなり怪しいのが多いですが(^^;)

まあ規格から外れても壊れないような製品ばかりですが、やっぱり規格から逸脱した製品はおすすめしにくいですし、そういったものが本当に多いですからね。
https://8vivid.net/whats-usb-pd/

メーカー純正、規格違反ではないことが確認されている商品、キャリアから出ている商品などなどがオススメなのかなと。

書込番号：25230793　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

＞まっちゃん2009さん

なるほど。
それでいくと今後の事も考えて純正かAnker nano �U 65wなどの選択がいいかもしれないですね。

書込番号：25230800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryu-writer]

＞きっくん1004さん
その機種にあった充電器 = その機種の規格に合った充電器 ということです。

なので「HUAWEI MATE20PRO付属の超高速充電器ですら充電が遅い」のは当たり前。HUAWEIの充電は独自規格で他と互換性がないのですから。

PD とか PPS とかも同様で「PPSはただのPD より凄い」みたいな単純捉え方はしないで欲しい。PPSはあくまでも機器と充電器双方がPPSに対応してないと機能しないものなので。

で、この機種の場合はPD PPS 25W対応なので充電器も25W以上のPD PPS対応充電器を買うのが良いということになります。また、PPS対応にしても大して速くならないって話も出てますが、充電は単に速ければ良いというものではなく、端末やバッテリーに負担を掛けないことも重要なので、そういう意味でも対応品がベターと考えられます。

あと、今後他のスマホなどに使うという観点からAnkerのものを推す意見が多いですが、Ankerの充電器と手持ちのスマホの相性が悪く充電出来なかった経験を持つ自分としては手放しでAnker製品をお勧めできかねます。

これは独り善がりという訳でなく、私以外にもAnker製品で充電出来なかったという意見はAmazonのレビューでも複数確認出来てます。Ankerのみならず、PDだけでなく他の規格にも対応していることを大々的に謳っているものも万能ではなく、そういうもの程意外な局面で相性問題に遭遇して正常利用不可となる可能性があることは理解しておくべきかと思います。

書込番号：25230868　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

＞momotaro27さん
＞なるほど。それでいくと今後の事も考えて純正かAnker nano �U 65wなどの選択がいいかもしれないですね。

Anker nano �U 65wはスペックシート上はpps非対応ですよ。
pps目的であれば買わないほうがいいです。

書込番号：25230871　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

＞kumakeiさん

そうでしたか。
Anker nano �U シリーズは全てpps対応かと勘違いしておりました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25230933　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっくん1004]

皆様の貴重な意見をありがとうございました！
とても参考になりました。
勧められている方が多いAnker Nano II 45Wに決めようと思います。
今は楽天市場とアマゾンでセール中みたいですし！
また分からない事があれば質問させてください！😄

書込番号：25233885　スマートフォンサイトからの書き込み

指紋認証対応ガラスフィルム

[御子柴舞]

https://www.yodobashi.com/product/100000001007781931/
https://www.biccamera.com/bc/item/11257427/

DEFF
High Grade Glass Screen Protector for Galaxy S23

このシリーズGalaxyで使ったことある人います？
ホントにこの通りに認証するならすごいですが

書込番号：25230336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

Amazonのレビューでは評価が高めです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B2ND5VSG
ただし、それほど売れていません。

海外ではS23での実績のある格安製品もありますが、日本では2.5倍近い価格で売られています。
https://www.amazon.com/Samsung-Galaxy-S23-Ultrasonic-Fingerprint/product-reviews/B0BTLSVVRZ/ref=cm_cr_arp_d_viewopt_kywd?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&formatType=current_format&pageNumber=1&filterByKeyword=Fingerprint

書込番号：25230419

[誠。]

＞御子柴舞さん
自分もそちらを購入予定です、口コミが少なく不安ですがネット価格にしては高いから売れてないだけですかね、、、

書込番号：25230422　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

買ったらぜひ感想教えてください

書込番号：25232098　スマートフォンサイトからの書き込み

[誠。]

＞御子柴舞さん
このガラスは全面カメラに穴がないのでまだ届いていませんがこちらを購入致しました。


https://www.araree.jp/ar41240/

書込番号：25235546　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルム

[ふれれ]

購入時最初から貼ってありますか？s22から無くなったとは聞きました。s22の時、GALAXY原宿のフィルム無料にどのくらいで追加されたのかも気になり

書込番号：25228945　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

S22シリーズ同様にフィルムは貼られてません。代わりにS22シリーズ同様に純正フィルムが投入されてます。
https://www.samsung.com/jp/mobile-accessories/galaxy-s23-screen-protector-transparent-ef-us911ctegjp/

書込番号：25228955　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

今日フィルムの在庫があるかは別にして
原宿行けば貼ってくれるとは思います
じゃあ最初から貼っておけばいいのにとは思いますが

書込番号：25228989　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

サムスンがS22シリーズからフィルムを貼らなくなり別売にしたのは、環境保護（その他同梱も廃止したので実際は環境保護という名目のコストカット）やディスプレイ強度アップなどを挙げてましたが、実際には韓国での特許侵害問題があったから貼れなくなったとされてます。

折りたたみのZシリーズは引き続きフィルム貼ってありますが、これは折りたためる柔らかい超薄型ガラスを守る保護レイヤーフィルムをさらに保護するためのものなので、Sシリーズとは位置付け違う感じでしょうね。
Z Fold4のカバーディスプレイ側のフィルムは、Sシリーズ同様に別売になりましたが。

書込番号：25229290　スマートフォンサイトからの書き込み

SIMについて

[エコたん号]

予約して新機種が届くのが楽しみなのですが、物理SIMかeSIMが良いのか悩んでいます。アハモに変更予定なので今後の機種変更のことも視野に入れるとどちらがいいのかなと悩んでいます。皆さんはどちらにしていますか？不器用な人でもSIMカード入れ替えは簡単でしょうか？スレ違いかもしれませんがよろしくお願いします

書込番号：25227033　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞エコたん号さん
SIMカードの入れ替えは簡単です。
デュアル運用予定でしょうか？
他の端末で同じSIMカードを使う予定はありますか？
デュアル運用予定でなければ物理SIMカードで良いかと思います。
ahamoに変更時にeSIMにするのもありかもですね？

私は、
ドコモのeSIM再発行が面倒なのと、ギガホプレミア契約なので、他の端末で使うので物理SIMカードを使っています。
SoftBank、楽天、au、eSIMで運用しています。

書込番号：25227056　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞エコたん号さん
>アハモに変更予定なので今後の機種変更のことも視野に入れるとどちらがいいのかなと悩んでいます。

SIMが１つでよいなら、物理SIMがよいと思います。
eSIMにしてしまうと、将来、機種変更時のeSIM再発行時に、手数料を取られる可能性があるため。
https://faq.ahamo.com/faq/show/635?category_id=12&site_domain=default
>2023年4月時点ではキャンペーン中のため無料(チャットでの問い合わせ含む)です。
>ドコモショップでお手続きされる場合には、お手続きサポート料として3,300円(税込)が必要です。


>不器用な人でもSIMカード入れ替えは簡単でしょうか？

添付画像の黄色丸内の黒い穴が見えますか？
これが見える人であれば、大丈夫です。ここにピンを刺すだけです。
視力が悪くて見えない場合は、少し難しいかもしれません。

書込番号：25227134

[エコたん号]

＞α7R�Wさん
ありがとうございます。SIMカード入れ替えは簡単なんですね。アハモになればオンラインショップで機種購入になるのかな？など考えてeSIMがいいのかもと考えたりしました。

書込番号：25227142　スマートフォンサイトからの書き込み

[エコたん号]

＞†うっきー†さん
黒い穴は見えます。不器用なので自分で交換出来るのか❓と不安になっていました。GALAXY S23きししてSIMカードが壊れたら嫌だなと不安になっていました。物理SIMのままにします。
ありがとうございました

書込番号：25227152　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

＞黒い穴は見えます。不器用なので自分で交換出来るのか❓と不安になっていました。

スマホには必ずSIM抜きようのピンが付いてるのでそれをスマホのSIMトレーの穴に挿して少し強めに押す（防水で簡単に抜けないようになってるのでピンを挿して壁に当たるところからグッと押し込まないといけない）

SIMピンはたいてい共通で使えるけどたまに穴が小さい（ピンが細い）機種もあるので、2つの機種に付いてるSIMピンの太さが全然違う場合はそれぞれのピンを使うこと（似たような太さなら共有できる）

SIMトレーは全部飛び出すわけじゃなく数ミリだけピョコッと飛び出すだけなのでトレーを引き抜く（少しはみ出た状態からトレーを押し込めば元通りになる）

抜いたSIMトレーからSIMカードを外して新しいスマホのSIMトレーに入れるわけだけど、トレーの裏表とSIMカードの裏表を間違えないようにすること（SIMカードか一つの角が斜めになってるのできちんと入る向きは一つしか無い）

SIMトレーにSIMをはめ込むとき、機種によってパチンとはめ込むタイプと単に載せてるだけのタイプがあってパチンとはめ込むタイプのやつは問題ないけど載せてるタイプのやつはSIMトレーをスマホに挿し込むときの向きなんかでSIMカードが外れたりするのでそこだけ注意すること

手順と注意といえばこのあたりかな？

今使ってるスマホ（心配ならもっと古いスマホが手元にあるならそれでもいい）でSIMピンを挿してどれくらいの強さで挿せばトレーが飛び出してくるか、抜く必要なければそのまま押し込めばいいし、古いスマホならSIMカードが入ってないのでトレーを抜いたことでSIMカードが外れるとかいうこともないからSIMトレーを引き出してみてどんな感じになってるかチェックしておけばいいかもしれないね

書込番号：25227238

画面の解像度

[ゆううじ]

画面の解像度はS10よりも下がるようですね？　S22でも下がってましたが、動画とかみてたら画面が荒いように思ったのですが？　これくらいの解像度でよいってことでしょうか？カメラの画素は大分上がっておりますが？

書込番号：25225746　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

S21シリーズ以降、UltraのみWQHD+解像度パネル継続採用で、無印と+は一般的なFHD+解像度に下げられました。コストカットやUltraとの差別化もあるでしょう。

Sシリーズは毎年購入してますが、S21やS22でもそこまで差を感じることは少なかったので（比べればわかりますが）、実用面では大きな遜色はなくまあ大丈夫だと思います。
S10では対応してなかったリフレッシュレート切り替え機能もあるため、動きの滑らかさなど含めて考えればまあ妥協できる部分でしょう。

今現在利用されてるS10はWQHD+解像度ですが、バッテリー持ちやパフォーマンス重視からデフォルトではFHD+に設定されてます。
WQHD+に切り替えて利用されてるなら多少なり差を感じる場合はあるかと思いますが、FHD+で利用されてるなら違いはあまり感じないと思います。

書込番号：25225755　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

＞これくらいの解像度でよいってことでしょうか？

解像度が低いと起きる一番の問題は画面の粒（粗さ）が見えてガタガタに見えるってことだけど、例えばフルHDだったとしてもスマホは画面が小さいので“40インチTVのフルHD”と“6インチスマホのフルHD”で比べるとスマホの方は粒が目立ちにくいし、一般的に300ppi（粒の大きさ）超えると粒が見えないとされてるから特に問題有るとかはないと思うよ（S23 は422ppi）

S23だとUltraがもっと細かい解像度になってるけど、例えばカメラの画素とかネットの速度なんかもそうだけどある程度以上の数字になってくると今最高の技術・スペックはここまで出来ますよ的な感じで実際に使う分の違いは体感できないレベルになってくる

書込番号：25225830

[ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝ]

＞まっちゃん2009さん

横から失礼いたします。
まっちゃんさんは、歴代のGALAXY端末で傑作だと思われるのは、何でしょうか？

余談ですが、docomoにS9をバッテリー交換に行ったら(補償サービスに入ってます)、
4000円でバッテリー交換か、8000円でS10のリフレッシュ品だと言われ、S10を選んだのですが喜んで良いのですよね？

書込番号：25226505　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

ぶっちゃけスマートフォンは、画面が大きくなってきたとは言えフルHD+で充分です。
フルHDとWQHDの差ですら普通の人間なら見分けが付かないのに、スマホの画面に4Kなんて到底必要ありません。

書込番号：25226538

[ありりん00615]

S10はWQHD+、S23はFHD+です。
しかし、WQHD+では電池消耗が激しいので、S10もFHD+で使うのが普通だと思います。

書込番号：25226637

[まっちゃん2009]

＞arrows manさん

実際にWQHD+、FHD+両方対応した機種で比較すればわかりますけどね。
例えば文字や写真拡大した場合などはわかりやすいですし、FHD+とHD+を比較するのと同じですよ。

とはいえS21やS22のFHD+は従来のGalaxyよりハッキリ感じは増してる印象なので（WQHD+解像度モデルをFHD+で利用した場合やAシリーズなどFHD+モデルと比較）、サムスンとしてはコストカットやUltraとの差別化はもちろん、コンパクトモデルではFHD+で十分と判断したのかもね。
さすがにS21のみ背面パネルを樹脂素材にしたのはコストカットをやりすぎたと感じたのか、S22では従来どおりのガラス素材に戻しましたが(笑)

ちなみに今でこそよく比較しないとわかならいくらいになってきてますが、WQHDパネルってサムスンやLGが2014〜15年あたりから他社に先駆けてハイエンド機に採用しましたが、当時の機種はFHD採用機との差は今よりもわかりやすかったですね。

書込番号：25226680　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝさん

Galaxyシリーズは初めて購入したS3や初代Noteから数えて、この11年ちょいで80台近く購入してきてますが、どれか1つだと決めにくいですね(笑)

傑作というかいくつか挙げるとすれば4Gモデルは今思えば、S3、S4、S7 edge、Note9、S10/S10+、Note10+あたりでしょうか。

5Gモデルでは今のところ最後のNoteシリーズだったNote20 Ultra、SシリーズでS Penに初対応したS21 Ultraあたりかなぁと。
折りたたみのZシリーズも購入してますがまだまだ発展途上ですし、ミドルレンジ〜エントリー機ではこれといって個人的に傑作と思える機種はないですし。


ケータイ補償利用でS9→S10に交換されたなら、喜んでいいと思いますよ。後継モデルなので性能もあがってますし。

書込番号：25226697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝ]

＞まっちゃん2009さん

ご丁寧な返信ありがとうございます。
４Gですが、S10が傑作端末入りして嬉しく思います。

書込番号：25227810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆううじ]

大変参考になりました！ありがとうございました！

書込番号：25231140　スマートフォンサイトからの書き込み