Galaxy S23 のクチコミ掲示板

動画の実サイズはXperia1と同じ?

[XR21]

横幅はXperia1とほぼ同じですが、
YouTubeなどの動画表示実サイズはXperia1と同じでしょうか？

書込番号：25262848

Galaxy Harajyukuでの保護フィルム無料張り替え

[naya263]

本日、当方所有S20の画面保護フィルム無料張り替えの為にGalaxy Harajukuへ訪問。

無料スマホ健康診断が終わり、新品状態と変わらないレベルでフィルム張り替えて頂い後、スタッフの方にS23でも同じサービスは実施しているのか確認しました。

結果、現時点でS23に関しては、同様のサービスは実施していないが、無料スマホ健康診断実施後、画面保護フィルムを無料で配布しており、ユーザー側にて貼付する形で対応しているとの事でした。（数量限定かどうかは不明）

ご参考まで。

なお、純正の画面保護フィルムも販売されていましたが、2枚入りでそれなりの価格でした。

書込番号：25245209　スマートフォンサイトからの書き込み

[半田トール]

ありがとうございます！知りたかった情報です。
貼ってもらえないのは残念ですが、純正シートもなかなかいいお値段なので
破格の対応といえますね。
参考にさせていただきます。

書込番号：25245320

昔のXperaiサイズなんだよね

[XR21]

これくらいが丁度いい大きさ。
カメラが高解像度になった位で、違いをあまり感じられない。
ネットサーフィンくらいなら、Z3なんかと変わらない。
ソニーがあんなサイズになったから、今はこれ一択かな。

書込番号：25238547

1日だけ？

[香川竜馬]

またしてもキャンペーン絡みでレビューや（レビューと勘違いし投稿した）クチコミが増えてきましたね。中にはまだ1日しかみたいなものさえ見られます。

私ですら（タブレットならまだしも）スマホの総評は1日にしてならずなんですが。

書込番号：25232326　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

昨年モデル（S22、Z Fold4、Z Flip4、A53、M23、Tab S8+、Tab S8 Ultra）も4月20日から新たなレビューキャンペーン実施してるので、これらの機種でも短文レビュー増えるでしょう。

事情をわかってる側だと、中身のない短文レビューとかは見ればすぐに役に立たないと判断できますが、知らない人は少しでも参考にするんでしょうかね(^^;

書込番号：25232380　スマートフォンサイトからの書き込み

[マダオマーク2]

皆さん こんばんは。

いやー、わかっている事とは言え相変わらずの多さですね。
少なくなったとは言え内容的に？？？ってのもまだまだ存在。何かこう必死感がひしひしと伝わってくるような。。。
クチコミにもやはりその類の投稿ありで通常に戻るのはまだ当分先ですな。

書込番号：25232411　スマートフォンサイトからの書き込み

[XR21]

今回のカキコキャンペーンの特典は何？

書込番号：25232417　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

＞XR21さん

書込番号：25232681　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

既存機種のやつ
賞品こんなのでも書く人いるんてすね

書込番号：25232698　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

人間、最高峰のモノを手にしたらテンションが上がるのは普通です。
特にGalaxyはiPhoneと並んでデザインもスペックも良く、持っていて恥ずかしくなく(どころか逆に憧れを持たれる)、価格相応の所有欲を満たされるブランドですから。
まあ世界シェアトップのSamsungだから許されてますが、下手な国内メーカーが同じ事すればバッシングの嵐でしょうね。

書込番号：25232708

[マダオマーク2]

＞arrows manさん

家や車、高額ブランド腕時計等だったらまあわかるけどスマホ程度の製品に「憧れ」ってそりゃ抱く人が全くいないわけではないかもだけれど、そんな事感じる人ってそんなにたくさんいないと思うけどねぇ。。。
実際スマホは実用品として購入する人がほとんどだと思うし。

まあ別にエエねんけどギャラクシー上げのやり方、ちょっとヤバ過ぎないかい？(笑)

書込番号：25232778　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

>人間、最高峰のモノを手にしたらテンションが上がるのは普通です。

しかし。最高峰のモノに裏切られたらテンションが下がるのも普通ですよ。

書込番号：25232863　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞arrows manさん

価格相応の所有欲があるかどうかは機種ランク次第では？
マダオマーク2さんが書いてるように車や時計はもちろん、その他高価なブランド品ならわかりますが、あくまでもスマホですよ。

無印Sとかはハイエンド普及ラインだし、発売からしばらくしたらよく安売りされたりもあるので価格相応の所有欲があるかどうかはかなり微妙。もちろんAシリーズよりはありますがね(笑)

Galaxyは大好きですが、2021年春からのこのサムスンのレビューキャンペーンのやり方は嫌いですし、ブランドへの逆効果にしかなってないと思います。
特に価格.com利用者にとっては迷惑でしかないです。別にこれは国内外メーカーとかは関係ないでしょう。
抽選だし高価なアクセサリーが貰えるわけでもないし、本当な必要なアクセサリーならば購入時に一緒に購入すればいいだけ。
発売時だけならまだしも年に何回か実施するし、その他レビューキャンペーンも実施したり...。

まあ価格.comは年々過疎ってきてるので（まだスマホ板はマシですが）、閲覧や書き込みが少しでも増えれば良しなんでしょうね。だから荒らしでしかないあなたもまだ書き込みできてるし。

書込番号：25233237　スマートフォンサイトからの書き込み

[子牛なパグ]

スレ主様のおっしゃることは、ごもっともです。
当方、元キャリアであらゆるスマホの動作検証を短期間でしていた経験から、購入1日で分かった気になり、勝手なクチコミを書いてしまいました。反省いたします。

書込番号：25234769

発売日にレビューが多数上がってますが・・・

[ラスプーチン]

発売日にレビューがいくつも掲載されていますが、どれも短文で高評価、買ったばかりでバッテリーの持ちとか評価できるとも思えないですし、すべてのレビューは国内版、海外版でもないのに・・・こんなに早く評価は難しいのではないでしょうか？？

こういうのを書くと何かインセンティブでもあるような人達がいるんでしょうかね。
S23が期待できる機種だということは理解できますが、この日にアップされたレビューって胡散臭くないですか？

書込番号：25229645

[検閲怖ーい]

毎度のことでしょ。

書込番号：25229648

[まっちゃん2009]

サムスンは毎回ハイエンド最新モデルが発売されると、価格.comへのレビューキャンペーン実施してます。

抽選で景品がもらえるくらいですが、毎回のことながら当面の間は役に立たない短文レビューが目立つようになります。
それ以前に応募条件満たさないレビューも多かったりですが、毎回思うことは迷惑でありブランドへのイメージ含めて逆効果じゃないかと。

書込番号：25229663　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスプーチン]

＞まっちゃん2009さん

そうなんですか、なるほどです。
最初の頃のレビューは無視して、正当なレビューが出てきてから参考にするようにします。

近々、スマホの買い換えを検討しているので、この機種には関心を持っています。

書込番号：25229672

[まっちゃん2009]

はい、それがいいでしょう。

私は毎回Galaxyハイエンド機購入してますが、レビューキャンペーン目的の短文レビューに埋もれるのが嫌なので、キャンペーンが終了してからレビューを書き込みするようにしてます。

バッテリー持ちもそうですが、実際に1か月程度利用しないとわからない部分とか多々ありますからね。

書込番号：25229681　スマートフォンサイトからの書き込み

[自然が磨いた天然水]

今年もカキコキャンペーンやってんの？
去年はひどかったよね。

書込番号：25229694

[家電浪人99]

確かにひどすぎるレビューですね。

最高！みたいな(笑)
1日でわかるわけねーだろって言いたくなるよね。

こいつらのアカウントのコメントは参考にならないな

書込番号：25229754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふれれ]

実際初期の性能がすぐ落ちることなんて無いので参考にしても問題ないと思いますよ(最高！だけなら参考にならないけど)

書込番号：25229804　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

国内メーカー品と違って購入直後どころか数年経っても性能が劣化する事はないですね。

書込番号：25229818

[まっちゃん2009]

最低でも2500文字制限の半分以上または文字制限ギリギリの長文は参考になりやすいですし、画像添付してるものとかだと尚更いいですが、現時点でそういうレビューないですし、当面は短文レビューのオンパレードになるでしょうね。

書込番号：25229819　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電浪人99]

最高に参考にならない意見ありがとうございました！

書込番号：25229906　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

まあ、買った人のみに適用されるキャンペーンなんで、まともに書いてる人は参考にしていいと思いますよ

キャンペーン条件やクチコミに書いたりとか、理解できない人のクチコミは個人的には参考にしませんが

参考にならない口コミでタイムライン埋もれていくのは迷惑ですが＾＾；

書込番号：25229933

[エメマル]

＞国内メーカー品と違って購入直後どころか数年経っても性能が劣化する事はないですね

バッテリー爆発より性能劣化の方がマシですね。性能劣化も脳内なので、ソースも出せないだろうけど。

書込番号：25230000

[マダオマーク2]

皆さん、おはようございます。

いつもの事とは言え、今回のレビュー状況も酷いものですね。自分もS23が気になっているとは言えまともなレビューを探し当てるのに一苦労(笑)あと同機種系がズラ〜っと続くので他機種レビューも見辛い。。。

当分はこのような状態が続くでしょうから、もう少し間を空けて閲覧するようにしようかと思います。
しかし、凄い量だな。。。

書込番号：25230145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラスプーチン]

ちょっとだけまともなレビューも上がってきましたが、それでも今の時点で電池保ちが良いとか言っている時点で信頼できないですね。

やはりインセンティブを与えてレビューを募集したら良い評価しか集まりませんし、価格コムさんもこういうのは禁止して欲しいですね。

サクラに金品を与えて書かせているのとたいして変わらないですよね。

書込番号：25230252

[まっちゃん2009]

旧モデル含むスマホ5機種（Galaxy S22、Z Fold4、Z Flip4、A53、M23）、タブレット2機種（Tab S8+、S8 Ultra）も昨日から再びレビューキャンペーンが実施されてます。

安くなったS22を始めこれらの対象機種をこれから購入するという人もいるでしょうが、また短文レビューが増えるかもしれないので、価格.comレビュー参考にする場合はしっかり内容見て判断するしかないです。

レビューキャンペーンってハイエンド発売時はもちろん、2021年春夏モデル以降、年に3〜4回実施されてますが、いい加減にしてほしいですね。逆効果にしかなりません。
最初の時はクチコミに投稿する人がかなりいたためサムスンや価格.comに苦情殺到したのか、2回目からは丁寧な図解有で必ず応募方法が掲載されたりしてますが、その後は大した改善がありません。
応募方法に「価格.comなど外部クチコミサイトへレビュー投稿」と記してありますが、図解は価格.comなのに、“など”は何の意味がある？と毎回思います(笑)

価格.comはサムスンと仲がいいイメージですし、昔と違い最近の価格.comは過疎ってきてるし（スマホ板はマシですが）少しでも書き込みが増えたり、閲覧する人が増えればいいという感覚なのかもしれません。

書込番号：25230579　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

＞arrows man
＞国内メーカー品と違って購入直後どころか数年経っても性能が劣化する事はないですね。

なぜ発売間もないしかも所有してもいない機種に対してこの様な事が断言できるのか？？？
エスパーかよ（笑）

書込番号：25230612　スマートフォンサイトからの書き込み

デュアルSIM、且つ、周波数縛りなし、って本当?

[自然が磨いた天然水]

これ、本当だったら、多少値が張ってもS22買うよりましだな。
eSIMがahamoで、物理SIMがpovo2かな。不足分はpovoで追加購入して。

書込番号：25214034

[まっちゃん2009]

Galaxyキャリアモデルは2022秋冬モデル（Z Fold4、Z Flip4、A23）からeSIM対応のDSDV仕様になり、これまでキャリア販路ごとに異なっていたバンドも4キャリアマルチバンド対応になりました。

当然2023春夏モデルであるS23、S23 Ultraもこれらの仕様を引き継いでますよ。
春夏モデルのうちA54は対応バンドが公開されてませんが、マルチバンド対応になってるはずです。

書込番号：25214041　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

補足

eSIM対応のデュアル仕様、対応バンドはドコモ公式のスペック一覧でも案内されてますよ。
https://www.docomo.ne.jp/product/sc51d/spec.html

Galaxyシリーズの2022秋冬モデルからのeSIM対応、マルチキャリア対応バンド実装については総務省対策ですね。

2022夏モデルまではハード的には他社バンド対応ながらも、技適を各キャリアが利用するバンドだけで認証通してたのでソフトウェア制御で塞いでました（ドコモ版はauの5G n77や4G B18/26、au版はドコモの5G n79や4G B19/21）。

2022秋冬モデルからはこれまで国内版Galaxyではあえて対応してなかったSoftBank 4G B8にも対応させ（SoftBankが唯一発売したS6 edge 404SCを除く）、結果的にマルチバンド対応になりました。

ただキャリアとしてはDSDVでの利用は動作保証対象外、キャリアアプリの動作も保証対象外となってます。
またドコモ版の場合はデータ通信側SIMをドコモまたはahamo以外に設定している場合に、dアカウント再認証アラートを出してきます。

書込番号：25214056　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

訂正

（SoftBankが唯一発売したS6 edge 404SCを除く）

　↓↓↓

（SoftBankが唯一発売したS6 edge 404SCと昨年夏発売のメーカー版M23 5Gを除く）

書込番号：25214098　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電浪人99]

内容が難しいのですが、要はs23は、たくさんの電波を拾えるためつながりやすい。との理解でよろしいでしょうか？

書込番号：25218060　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞家電浪人99さん

はい、キャリア販路問わず4キャリアバンドフル対応なので、どのキャリアで買っても大丈夫です。
au版のみ対応バンドが公開されてませんが、S23、23 Ultraともに認証はドコモ版の派生扱いで通しており、対応バンドは共通でした。

昨年秋冬モデルでドコモとauが発売したZ Fold4、ドコモとauに加え楽天も扱ったZ Flip4及びA23 5Gは対応バンド共通で4キャリアバンドフル対応でした。

ただしソフトウェアは各キャリア向けになっており、細かな部分では違いもあります。
例えばドコモ版は現時点で4G→5G転用バンドのn1が無効化されてます（サービス開始時にソフトウェア更新で有効化するはず）。
また5G SA（5Gスタンドアローン）もドコモで利用するにはドコモ版である必要があります。
auが明後日13日から個人向け5G SAを提供すると今日発表しましたが、ドコモと同じように自社販売端末である必要があるはずです。楽天版だと5G SAには対応してませんし。

書込番号：25218068　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電浪人99]

まっちゃんさん。

いつも丁寧な説明ありがとうございます。
s10からの買い換えです。

どれくらいの進化があるか楽しみです。
もっともs10で不満があるのはカメラくらい(肌に凹凸がなくペンキ塗ったような、写真。女の子は喜ぶ？)なのでsdカード廃止とイヤフォンジャック廃止で、感動は半分かもし」ませんが。

書込番号：25218466　スマートフォンサイトからの書き込み