Galaxy S23 のクチコミ掲示板

指紋認証について

[もじゃゴリラ]

現在S20無印を使用しています。
S20を使っていて唯一の不満が指紋認証です。
色々とブログ等をみてフィルムは貼らずに親指を複数登録したりしているのですが、5回連続で認証失敗してパターン入力を要求される事もザラです。ちょっとでも指が湿ったり逆に乾燥していると上手くいきません。サブで使っているS9の方が認証すんなりいきます。

S23はS20と比べて指紋認証サクサクでしょうか？
できればS20〜S22は駄目だったけどS23は良くなったよ！という意見あればありがたいです。

書込番号：25235766

[まっちゃん2009]

Sシリーズは毎年購入してますが、画面内指紋センサー初搭載のS10シリーズや翌年のS20シリーズだと割りと人を選ぶ感じでした。
それに比べてS21シリーズ、S22シリーズ、S23シリーズは比較的改善されてはいます。

ただし画面内指紋センサーのため、人を選びやすい、かつ指が湿気ていたり乾きすぎていたりするエラー出すのは変わりないですから、個人差であまり差を感じられない場合もあるでしょう。

物理指紋センサーのZ FoldシリーズやZ Flipシリーズ、Aシリーズも所有してますが、サクサク具合は物理指紋センサー採用モデルの方が上ですね。

サブで利用されてるS9だと物理指紋センサーですから、S20比で認識しやすいのはある意味当然ではあります。

書込番号：25235788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミズタマゴー]

Note10+からの機種変更しました。
Note10+の指紋認証はしっかり指を置かないとよく失敗しましたが、S23はほぼ失敗しないし、認証スピードがNote10+より劇的に早くなって、満足しています。

書込番号：25235952　スマートフォンサイトからの書き込み

[誠。]

＞ミズタマゴーさん
フィルムなどは貼っていますでしょう？

書込番号：25236037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミズタマゴー]

フィルムはTPU素材のフィルム貼りましたが、指紋認証には全く問題ありませんでした。快適にサクサク素早く認証してくれます。
ガラスフィルムは指紋認証対応をうたった製品がたくさんありますが、指紋認証に不安があったので止めました。
ちなみにNote10+でもガラスフィルムは使ってませんでしたので、ガラスフィルムで指紋認証がきちんと動作するかは、経験としてはまったくわかりません。

書込番号：25236161　スマートフォンサイトからの書き込み

[誠。]

＞ミズタマゴーさん
なるほど、詳しくありがとうございます。
スマホ本体とガラスフィルムを注文していますがガラスは認識しなくなると聞くので不安ですよね、、、

書込番号：25236263　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃゴリラ]

＞まっちゃん2009様
毎年Sシリーズ購入されてるのですね。凄い！
願う事ならば物理センサーに戻して欲しいですがS10以降ずっと画面内なのでS24が出ても物理になる望みは薄そうですね。
画面内指紋認証はS21以降で改善してきているとの情報ありがとうございます！
店頭デモ機で指紋登録や解除までさせてくれるお店はなかなか無いので、実際には買って試すしか無さそうですが希望が持てました。

＞ミズタマゴー様
Note10＋から劇的に早く正確になっているとの感想ありがとうございます！
さらにTPU素材のフィルムを貼っても認証できるのは魅力的です。

S23購入にかなり前向きになれました！ありがとうございます！

書込番号：25236304

指紋認証対応ガラスフィルム

[御子柴舞]

https://www.yodobashi.com/product/100000001007781931/
https://www.biccamera.com/bc/item/11257427/

DEFF
High Grade Glass Screen Protector for Galaxy S23

このシリーズGalaxyで使ったことある人います？
ホントにこの通りに認証するならすごいですが

書込番号：25230336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

Amazonのレビューでは評価が高めです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B2ND5VSG
ただし、それほど売れていません。

海外ではS23での実績のある格安製品もありますが、日本では2.5倍近い価格で売られています。
https://www.amazon.com/Samsung-Galaxy-S23-Ultrasonic-Fingerprint/product-reviews/B0BTLSVVRZ/ref=cm_cr_arp_d_viewopt_kywd?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&formatType=current_format&pageNumber=1&filterByKeyword=Fingerprint

書込番号：25230419

[誠。]

＞御子柴舞さん
自分もそちらを購入予定です、口コミが少なく不安ですがネット価格にしては高いから売れてないだけですかね、、、

書込番号：25230422　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

買ったらぜひ感想教えてください

書込番号：25232098　スマートフォンサイトからの書き込み

[誠。]

＞御子柴舞さん
このガラスは全面カメラに穴がないのでまだ届いていませんがこちらを購入致しました。


https://www.araree.jp/ar41240/

書込番号：25235546　スマートフォンサイトからの書き込み

充電器について

[きっくん1004]

充電器を購入するにあたり、迷っています。

本日、本体を受け取ったのですが、今まで何も気にせずに使っていた充電器（HUAWEI MATE20PRO付属の超高速充電器）でら充電速度が遅いようです。
Galaxy S23にはケーブルのみが付属していました。

この機種に最適な充電器はどのようなものになるのでしょうか？
PD充電やPPS充電など色々な言葉が出てきているので困っています。少しは調べたのですが、どうも購入の確信には至らなかったです。
そこでメーカーや具体的な機種など、総合的にご教授頂きたいです！
また、値段に合った将来性などを含めて、おすすめの充電器もあれば教えてください！よろしくお願いします！

書込番号：25230474　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

usb pd対応で且つppsにも対応しているアダプタであれば25wの急速充電が可能です。

ppsなくてもusb pdのアダプタであれば20から18Wの急速充電は可能です

規格など面倒なことは考えたくない場合はサムスン純正アダプタを買うか純正アダプタのスペックに近いアダプタを買っておくのが手っ取り早いかとおもいますよ

https://www.samsung.com/jp/mobile-accessories/45w-power-adapter-black-ep-t4510xbjgjp/

書込番号：25230498　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

https://amzn.asia/d/bEduQgz

自分はこれ複数個使ってますね

書込番号：25230500　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

下記充電器はコンパクトかつ高性能なので個人的にはオススメです。

Anker Nano II 45W (PD 充電器 USB-C)【独自技術Anker GaN II採用/PD対応/PPS規格対応/PSE技術基準適合/折りたたみ式プラグ】

https://www.ankerjapan.com/collections/charger/products/a2664

書込番号：25230519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふれれ]

＞きっくん1004さん

こんにちは
他の方も言っている通り「Anker 45w｣がいいと思います、私も使ってますが超高速充電なので1時間もあれば0から100にすることも可能です(スリープ時の充電で)

書込番号：25230750　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

PD PPS対応のAnker nano �Uでいいと思いますが、S21やS22同様ならば平均スピードは15W前後（充電開始時は15W〜20W前後）で進み、70%超えると徐々にスピード下がり90%超えると5W程度になると思います。

またUltraなど最大45W対応モデルだと、Anker nano �Uでは平均30Wくらいしか出ずサムスン純正利用した場合は45W近いスピードが出たりもありますから、Ultraだと純正品を選んだ方が確実なんですが、S23は最大25W対応モデルなのでサムスン純正またはAnkerなどサードパーティー製どちを選んでも大丈夫かなぁと。

書込番号：25230774　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

Galaxy S23が対応している規格として、USB PD PPS25W充電に対応しています。
USB PDでも急速充電が可能ですが、25W充電をしようと思うとPPS規格に対応した充電器が必須になります。

と言っても充電時間の差はドコモのHPを参考するに、
PPS非対応25W充電器→90分でフル充電
PPS対応45W充電器→80分でフル充電
となっており、少しPPSの恩恵が少ないところがありますが。

色々な物を出して迷わせてしまう点については申し訳ないのですが、個人的にはエレコムのPPS対応45W充電器をオススメ致します。
https://amzn.asia/d/0aQgocc
この製品、自分も使っていますが謎にそこそこ安いので重宝しています。

特にUSB PDの厳しい規格にも準拠を自ら謳っている製品になります。
一応Amazonのレビューを漁ると規格違反ではないことを確認してくださっているレビューもあります。

先に紹介されているAnker Nano II 45Wも規格に準拠をした製品になるので、あとは価格勝負なのかな?と思います。
https://mupon.net/review-anker-a2664n11/#i-3

USB PDだと規格的にガチガチ縛られてる上にややこしい規格になっており、有名でも無名でもメーカー問わず規格を逸脱した製品が散見されます。(中華の無名メーカーはかなり怪しいのが多いですが(^^;)

まあ規格から外れても壊れないような製品ばかりですが、やっぱり規格から逸脱した製品はおすすめしにくいですし、そういったものが本当に多いですからね。
https://8vivid.net/whats-usb-pd/

メーカー純正、規格違反ではないことが確認されている商品、キャリアから出ている商品などなどがオススメなのかなと。

書込番号：25230793　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

＞まっちゃん2009さん

なるほど。
それでいくと今後の事も考えて純正かAnker nano �U 65wなどの選択がいいかもしれないですね。

書込番号：25230800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryu-writer]

＞きっくん1004さん
その機種にあった充電器 = その機種の規格に合った充電器 ということです。

なので「HUAWEI MATE20PRO付属の超高速充電器ですら充電が遅い」のは当たり前。HUAWEIの充電は独自規格で他と互換性がないのですから。

PD とか PPS とかも同様で「PPSはただのPD より凄い」みたいな単純捉え方はしないで欲しい。PPSはあくまでも機器と充電器双方がPPSに対応してないと機能しないものなので。

で、この機種の場合はPD PPS 25W対応なので充電器も25W以上のPD PPS対応充電器を買うのが良いということになります。また、PPS対応にしても大して速くならないって話も出てますが、充電は単に速ければ良いというものではなく、端末やバッテリーに負担を掛けないことも重要なので、そういう意味でも対応品がベターと考えられます。

あと、今後他のスマホなどに使うという観点からAnkerのものを推す意見が多いですが、Ankerの充電器と手持ちのスマホの相性が悪く充電出来なかった経験を持つ自分としては手放しでAnker製品をお勧めできかねます。

これは独り善がりという訳でなく、私以外にもAnker製品で充電出来なかったという意見はAmazonのレビューでも複数確認出来てます。Ankerのみならず、PDだけでなく他の規格にも対応していることを大々的に謳っているものも万能ではなく、そういうもの程意外な局面で相性問題に遭遇して正常利用不可となる可能性があることは理解しておくべきかと思います。

書込番号：25230868　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

＞momotaro27さん
＞なるほど。それでいくと今後の事も考えて純正かAnker nano �U 65wなどの選択がいいかもしれないですね。

Anker nano �U 65wはスペックシート上はpps非対応ですよ。
pps目的であれば買わないほうがいいです。

書込番号：25230871　スマートフォンサイトからの書き込み

[momotaro27]

＞kumakeiさん

そうでしたか。
Anker nano �U シリーズは全てpps対応かと勘違いしておりました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25230933　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっくん1004]

皆様の貴重な意見をありがとうございました！
とても参考になりました。
勧められている方が多いAnker Nano II 45Wに決めようと思います。
今は楽天市場とアマゾンでセール中みたいですし！
また分からない事があれば質問させてください！😄

書込番号：25233885　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討中

[ぴろぴろmu]

現在Xperia 5ll を発売日から使用しています。

機種変するなら次はGalaxyにしたいのですが、この機種が候補にあります。
ただレビューがあまりにも参考にならないので、性能的には調べてみましたが、XperiaにあってGalaxyにないものもありよく分かりませんでした。

できれば大きさは今の機種と同じが良いです。
SDカードはできれば欲しいけれど、最近はないものが多いですよね。
現在使用容量は、機種128GB中、32GB。SDカード1.0TB中、119GBです。

使用目的でやらないことは、動画視聴のみで、それ以外のことはヘビー級です。

Xperia5llでも電池の減りは使用から3ヶ月で速いと感じていました。
・Galaxyで検討中（今後出るGalaxyでも良いが）

宜しくお願いします。
質問は初めてなので不手際があったらすみません。

書込番号：25232894　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

外部ストレージを備えた機種は今や国内メーカーくらいで、海外メーカー品は基本的に非搭載です。
ただ、各社クラウドサービスが発展してきていて内部ストレージの容量も今や1TBとかあり、外部ストレージの需要は低くなっているので無くても問題ないでしょう。
寧ろそれよりも基本的な性能は国内メーカーであるXperiaよりGalaxyの方が遥かに上なので、最新のこの機種にして後悔することは無いと思います。

書込番号：25233002　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

xperiaは縦長なので全く同じサイズ感は無理です
xperia5IIとS21並べてみたことありますが
xperia5シリーズからだと気持ち小さいくらいですね
ただコンパクトという意味でしたら
無印Sシリーズは満足できると思いますし
Galaxyにするのが決まってるなら無印Sシリーズしかないですね
他のgalaxy機種は間違いなく大きすぎと感じると思います
バッテリーは最近の機種のなかでは持つ方だと思いますね

書込番号：25233033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴろぴろmu]

＞arrows manさん
お返事ありがとうございます。

内部ストレージの容量で1TBあるのはどこのメーカーですか?
クラウドストレージは今も使用しています、念の為という形での使用ですが無料枠での利用です。
有料にするならPCの外部ストレージに入れたほうがいいという考えです。

電池のもちは少しの差しかありませんが、この差なら気にならない程度でしょうか?

書込番号：25233092　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞ぴろぴろmuさん
>内部ストレージの容量で1TBあるのはどこのメーカーですか?

https://kakaku.com/specsearch/3147/
内蔵メモリ(ROM)に1000〜を選択して検索するだけでよいです。

書込番号：25233103

[ぴろぴろmu]

＞御子柴舞さん
お返事ありがとうございます。

サイズに関してで今の機種より小さいものに関しては問題はないです。
5llの修理の際に1llを使っていたのですが大きくて使い勝手が悪かったです。
5llの前はCompactを使用していたので大きくないものを希望しています。

バッテリーのもちは3900mAhですが、100mAhの差は実感はないでしょうか?

書込番号：25233106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴろぴろmu]

＞†うっきー†さん
お返事ありがとうございます。

やはり容量が大きくなるとスマホも大きくなるのが普通なのですね。
1TBもいらないと思うけれどせめて512GBは欲しいところですね。

どこか妥協するしかないですね。

書込番号：25233123　スマートフォンサイトからの書き込み

[御子柴舞]

多分ですが5IIよりバッテリ持つんじゃないですかね

書込番号：25233231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴろぴろmu]

直ぐ必要な訳ではないので様子見で、次作に期待しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：25233809　スマートフォンサイトからの書き込み

画面の解像度

[ゆううじ]

画面の解像度はS10よりも下がるようですね？　S22でも下がってましたが、動画とかみてたら画面が荒いように思ったのですが？　これくらいの解像度でよいってことでしょうか？カメラの画素は大分上がっておりますが？

書込番号：25225746　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

S21シリーズ以降、UltraのみWQHD+解像度パネル継続採用で、無印と+は一般的なFHD+解像度に下げられました。コストカットやUltraとの差別化もあるでしょう。

Sシリーズは毎年購入してますが、S21やS22でもそこまで差を感じることは少なかったので（比べればわかりますが）、実用面では大きな遜色はなくまあ大丈夫だと思います。
S10では対応してなかったリフレッシュレート切り替え機能もあるため、動きの滑らかさなど含めて考えればまあ妥協できる部分でしょう。

今現在利用されてるS10はWQHD+解像度ですが、バッテリー持ちやパフォーマンス重視からデフォルトではFHD+に設定されてます。
WQHD+に切り替えて利用されてるなら多少なり差を感じる場合はあるかと思いますが、FHD+で利用されてるなら違いはあまり感じないと思います。

書込番号：25225755　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

＞これくらいの解像度でよいってことでしょうか？

解像度が低いと起きる一番の問題は画面の粒（粗さ）が見えてガタガタに見えるってことだけど、例えばフルHDだったとしてもスマホは画面が小さいので“40インチTVのフルHD”と“6インチスマホのフルHD”で比べるとスマホの方は粒が目立ちにくいし、一般的に300ppi（粒の大きさ）超えると粒が見えないとされてるから特に問題有るとかはないと思うよ（S23 は422ppi）

S23だとUltraがもっと細かい解像度になってるけど、例えばカメラの画素とかネットの速度なんかもそうだけどある程度以上の数字になってくると今最高の技術・スペックはここまで出来ますよ的な感じで実際に使う分の違いは体感できないレベルになってくる

書込番号：25225830

[ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝ]

＞まっちゃん2009さん

横から失礼いたします。
まっちゃんさんは、歴代のGALAXY端末で傑作だと思われるのは、何でしょうか？

余談ですが、docomoにS9をバッテリー交換に行ったら(補償サービスに入ってます)、
4000円でバッテリー交換か、8000円でS10のリフレッシュ品だと言われ、S10を選んだのですが喜んで良いのですよね？

書込番号：25226505　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

ぶっちゃけスマートフォンは、画面が大きくなってきたとは言えフルHD+で充分です。
フルHDとWQHDの差ですら普通の人間なら見分けが付かないのに、スマホの画面に4Kなんて到底必要ありません。

書込番号：25226538

[ありりん00615]

S10はWQHD+、S23はFHD+です。
しかし、WQHD+では電池消耗が激しいので、S10もFHD+で使うのが普通だと思います。

書込番号：25226637

[まっちゃん2009]

＞arrows manさん

実際にWQHD+、FHD+両方対応した機種で比較すればわかりますけどね。
例えば文字や写真拡大した場合などはわかりやすいですし、FHD+とHD+を比較するのと同じですよ。

とはいえS21やS22のFHD+は従来のGalaxyよりハッキリ感じは増してる印象なので（WQHD+解像度モデルをFHD+で利用した場合やAシリーズなどFHD+モデルと比較）、サムスンとしてはコストカットやUltraとの差別化はもちろん、コンパクトモデルではFHD+で十分と判断したのかもね。
さすがにS21のみ背面パネルを樹脂素材にしたのはコストカットをやりすぎたと感じたのか、S22では従来どおりのガラス素材に戻しましたが(笑)

ちなみに今でこそよく比較しないとわかならいくらいになってきてますが、WQHDパネルってサムスンやLGが2014〜15年あたりから他社に先駆けてハイエンド機に採用しましたが、当時の機種はFHD採用機との差は今よりもわかりやすかったですね。

書込番号：25226680　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝさん

Galaxyシリーズは初めて購入したS3や初代Noteから数えて、この11年ちょいで80台近く購入してきてますが、どれか1つだと決めにくいですね(笑)

傑作というかいくつか挙げるとすれば4Gモデルは今思えば、S3、S4、S7 edge、Note9、S10/S10+、Note10+あたりでしょうか。

5Gモデルでは今のところ最後のNoteシリーズだったNote20 Ultra、SシリーズでS Penに初対応したS21 Ultraあたりかなぁと。
折りたたみのZシリーズも購入してますがまだまだ発展途上ですし、ミドルレンジ〜エントリー機ではこれといって個人的に傑作と思える機種はないですし。


ケータイ補償利用でS9→S10に交換されたなら、喜んでいいと思いますよ。後継モデルなので性能もあがってますし。

書込番号：25226697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾋﾟﾝｷｰｻﾛﾝ]

＞まっちゃん2009さん

ご丁寧な返信ありがとうございます。
４Gですが、S10が傑作端末入りして嬉しく思います。

書込番号：25227810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆううじ]

大変参考になりました！ありがとうございました！

書込番号：25231140　スマートフォンサイトからの書き込み

au Nano IC Card 04のpovo 1.0で使えない？

[隠れたつもりのあの人]

本日予約してきましたが(povo 1.0契約なのでオンラインで予約できず)
使用中のSIMカード(au Nano IC Card 04)は対応していませんと説明されました。

私の知る限り、povo契約でそんなことは無いハズと思っています。
(au契約であれば、5G用のSIMに交換必要だったと思いますが)

試しに手持ちのgalaxy A32に差してみましたが、問題なく5G通信しますし、s23は公式にpovo 2.0で対応謳っているので、問題無いとは考えています。

仮に繋がらなかったら解約するまでですが。

書込番号：25213633　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞隠れたつもりのあの人さん

公式に、povo1.0の時からSIM交換なしで利用可能と明記されています。

https://news.kddi.com/kddi/corporate/newsrelease/2021/08/27/5347.html
>2021年8月27日
>KDDI、沖縄セルラーは、オンライン専用ブランドpovoにおいて、2021年9月14日から5Gサービスの提供を開始します。povoをご契約中で5G対応の端末をご利用のお客さまは、お手続きやSIMカードの交換なしに5Gサービスを利用することができるようになります。

書込番号：25213655

[隠れたつもりのあの人]

＞†うっきー†さん
ありがとうございます。

私もその認識なのでおかしいなと思いつつ、
店員さんも即答したわけではなく、確認した上での回答だったので、知らないところで何か変更でもあったのかなと思い書き込みしました
(自分でも調べてみましたが、何も出てきませんでしたし)

店員さんが確認の過程でau契約と間違えたのかなと。
au ショップなのに、まずはauの窓口でSIMの変更を〜と言われ、スルーしてとりあえず端末だけ予約してきました

書込番号：25213679　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞隠れたつもりのあの人さん

今はiPhoneと共用のSIMになってきてますよ、一年前くらいから

去年S22Ultraに機種変更の際、SIMを04からそちらに変更されましたよ

ほとんど情報ないけど色々変更はありますよ

書込番号：25213915

[隠れたつもりのあの人]

＞京都単車男さん
情報ありがとうございます。

povo1.0はAndroid用、iPhone用の2種しかSIMカードがありませんので、そのうちS23も対象機種に含まれるかなと思っています。
https://povo.au.com/product/?auIC

もし使えなければ、また情報シェアします。

書込番号：25214416　スマートフォンサイトからの書き込み

[隠れたつもりのあの人]

povo 1.0でも問題無く使えました。
いちおう結果報告まで。

書込番号：25229874　スマートフォンサイトからの書き込み