Galaxy S24 のクチコミ掲示板

バッテリー持ちについて

[Hiroarea31]

バッテリー表示なのですが、100%にフル充電になってから
充電器から外すとすぐに99%になるような気がします。
使用していて不具合などはないですが、
少し気になったので投稿させていただきました。
皆様の使用感なども教えていただけると幸いです。
バッテリー保護機能がオンになっているのも関係あるのでしょうか？

書込番号：25710843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイムスクリングラ]

比較対象によりますが
100パーセント表示がやたら長いiPhoneのが自分は怪しいと思うのです

書込番号：25710901　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

以下バッテリー設定を変更されてないならば、試してみては。

［設定］→［バッテリーとデバイスケア］→［バッテリー］→［パフォーマンスプロファイル］→デフォルトの［標準］を［ライト］に変更

Z Fold4／Z Flip4、S23シリーズ以降のGalaxyハイエンドモデルにのみあるバッテリー持ちに関する設定項目です。

S24シリーズはまだ購入してませんが、旧モデルでは設定変更するとフル充電後に例えばブラウザを2~3分利用しても表示が100%のままだったり、［標準］と比較して［ライト］はバッテリー持ちが多少長くなります。

バッテリー容量が少ない無印SとかZ Flipでは有用な設定だったりしますね。

書込番号：25711042　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

S23Ultraですけど、充電100%（バッテリー保護標準）で完了してUSB-Cケーブル抜くと99%表示になります。
あまり気にしない方がいいと思います。

書込番号：25711090

[柊 朱音]

バッテリー持ちについてですが、各種の便利機能を無効化した場合はいかがでしょうか？
特に、Googleアプリを無効化した場合と有効の場合で比較してみるといいかもしれません。

書込番号：25711705　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソニック]

私のS23 Ultra SC-52Dでは、100％充電後、充電カーブルを外しても、100％のままで、かなり使い続けた後に（約30分後）、やっと99％に下がります。
100％まで、充電後に、設定―＞バッテリーを開くと、「充電完了後の使用可能時間は約3日と5時間」との記述があります。
しかし、利用頻度によりますが、かなり使い続けた場合、2日弱経過した時点で、再充電をしてます。

書込番号：25711868

レビューの意義

[自見名 緒矢治]

多少アレな方も要るには居ますが
わりと信頼してみているのですが。
こと、Galaxyに関しては毎回々々、
発売になるたび使いものにならんですね。

正直、運営がなんの対策もしないで放置してるのは
本当にどうかと思う。

なにより、Galaxyのブランド自体もうさんくさく見えてしまうので
ここを見ているようなマニアには逆効果しか無いと思うんだけど。

書込番号：25701996

[憲酸]

＞自見名　緒矢治さん
ほんとサムスンの満足度レビュー全くあてにならないし
Galaxyシリーズは全く無視してそれ以外を参考にしてます。
価格コムの満足度レビュー順位なんとか対策できないモノ
ですかね！ほんとつまんないアテにもならないですね

書込番号：25702015　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

Galaxyは電池持ちさえ改善出来ない例が多いですし、そういう部分のレビュー投稿ってほとんど無いですね、、

書込番号：25702459　スマートフォンサイトからの書き込み

[自見名 緒矢治]

手を打ったのが運営か、メーカーか。
とりあえず状況的には止まったようで。
一部は削除さえされたようです。

とは言え、中身がない。と言う理由で
全てを削除するわけにも当然行かず。
意味のないレビューはのこり続けるわけでして。

正直、サムスンの名前を隠すのを止めたら
購入対象に加えても良いかな、とは
数年前には思っていたのですが。
さすがにここしばらくの個人的な心証が悪すぎる。

ま、数年に一度しか端末を買わない人が
こんなことを言ってもなんの効果も無いのでしょうけど。
運営にもメーカーにもガッカリしています。

書込番号：25708289

いい加減レビュー特典止めんか？

[kazuya-n]

２年に1度機種変してなんか良い情報ないかと思えば、特典目当てのレビューばっかり。
しかも口コミにもレビューする始末。レビューして特典貰えるなら、ある意味ステマじゃん。カカコム本当に終わってるよ。

書込番号：25698415　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞kazuya-nさん
>ひょっとしてレビューキャンペーン無くなってる？？

価格.com非公認レビューキャンペーン取り下げか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000044347/SortID=25702704/#25702704

書込番号：25703419

[sandbag]

結局価格コムから返答はありません。
返答する気も無いでしょうね。

書込番号：25703944

[fwsh]

ちょっとフライングで

どうせ０でしょ

なので、まあ平凡な図です

赤が口コミ激減

オレンジが消バナー消滅（ヘイムさん情報）

なにか機械的なのないかなと思ったんですが

単純なものでした

なにの図かはご想像に。

書込番号：25704089　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞fwshさん
・バナーはS24シリーズ購入者（所有者）しか表示されない
・バナー消滅でレビュー投稿がほとんどなくなった
→S24シリーズのレビューが多かったのは未購入者のステマではなく、実購入者のキャンペーン目当てですね。

書込番号：25704104

[fwsh]

口コミはわかりませんが、レビューはそんな感じかと

aiとかなら時間軸でなにかわかるかなーと思ったんですが、まあ単純に考えたほうが無難ですかね？

それ以上は想像上のはなしにしかならないです。

書込番号：25704117　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwsh]

補足ですがレビューの多いuでの話です

24のほうに載せてますが

書込番号：25704134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネットサイトも駄目だねこれ]

もう少し泳がせて、サムスンと価格コムにステマ案件で行政処分という流れもあったなあと思ったけど、騒いでくれたおかげで未遂で済みそうかなって感じですね。
まあ、何回もやってるんで、さすがに次やった場合は、行政が動くかもしれませんが。

書込番号：25704177

[sandbag]

企業から指示されておらず、レビュアの意思による投稿であれば、ステマに該当しない。
https://www.baycross.jp/column/ec-operation-agency/stealth_marketing

キャンペーンによる商品の供与が争点になるけど、全員がもらえるわけではないので該当しないのでは。
これが問題なら、価格コムに1年以内の製品をレビューするとポイントが貰えるのは大問題になりそう。
昨年10月の規制開始から遡って適用されるからね。

書込番号：25704264

[ネットサイトも駄目だねこれ]

今回のサムスンの件だけど、明らかにレビュー数が異常ですからね。
どれぐらい影響あるのか知りませんけど、ランキング操作とかに影響すると思うんですよね。
レビュー数が多い=人気商品と消費者が誤解しかねないですし。

これもステマに該当しそうですけどね。

書込番号：25704359

[sandbag]

＞ネットサイトも駄目だねこれさん
シリーズ通して完成度が高いので、実際に人気機種ですね。
実際に購入者が多いので、キャンペーン使えばレビューが増えたというだけです。

ランキングを気にしているのは笑ってしまいますが、
価格コムのランキングが高いのと、実際に売れているのは無関係です。
ステマの意味を調べてから投稿しましょう。

書込番号：25704398

[kazuya-n]

＞sandbagさん
法的にステマになるとは思ってない。両社とも法的な部門有るだろうし。いわゆるステマまがいの行為を両社でやってることに、特に価格.comさん信用落とすよって言ってます。
　メーカーや販売店がレビューのサクラする方がまだまし。アマゾンのレビューでアマギフとかね。しかし口コミのプラットホームである価格.comがしたらあかんわ。トップページに大きくすべての口コミやレビューにはアフェリエイトが含まれますって書いてほしいぐらいです。

書込番号：25704441　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞kazuya-nさん
＞メーカーや販売店がレビューのサクラする方がまだまし。

駄目でしょ（笑）

キャンペーンのせいでレビューが多いというのが問題ですが、他製品においても
所有していないのにレビューしていると思われるものが散見されるので
真贋求むなら何かしら証拠を提示したうえでレビューする仕組みが無いと駄目でしょうね。
もしくは面倒だから自動的に記事に「PR」つければ良いだけです。

書込番号：25704449

[fwsh]

あとは結構指摘されない気味ですが

ナイス

これも印象操作に使いやすいですね

不自然なナイスはよくあるかなと

怪しいクチコミでもついたり

人を叩くとナイスがつくのは、印象操作とは別なんでしょうけど

まあナイス気にして書き込むひともレアでしょうけど、観察していると何気に面白い

書込番号：25704559　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuya-n]

ついに出ましたね。
https://sumahodigest.com/?p=29272

しかし価格.comも同罪やろって声を大にして言いたい。

書込番号：25705794　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞黄金牌さん
全く同じ返答来ましたが、メールの内容を記載するのは禁止らしいです。
ちなみに運営側の文章ではないのに、自分の質問内容の投稿は消されました。

書込番号：25706246　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuya-n]

＞黄金牌さん
ご報告ありがとうございます。
この文章でさらにサムスンが勝手にしたことだって印象にしましたね。
これだけの大企業で広告出すとき法的なチェクがないとかあり得ません。まして日本法人ですから。
結構な広告費を価格.comに払ってるは明白たけど。この上手い幕引きもさすがですね。

価格.comやサムスンはこういう会社だからってか意見多かったけど、ちゃんと声をあげれば物事は動くのも今回分かりました。

書込番号：25706766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネットサイトも駄目だねこれ]

自分がサイト運営してたら、こういうあからさまなステマするんだったら、その企業の製品を削除するけどね。
まあ、アクセスで稼いでるとか、PR広告で収入ある大事な取引先となると、そういう大鉈は振るえないでしょうけど。

書込番号：25706928

[ナツキ。]

s23 fe なんて、発売から2ヶ月たっても10もレビュー無いのにs24は一週間経ってないのに100件超えてて中身も、あらゆる面が快適だとか中身ない褒め言葉ばかりだし怪しいと、思ってた

書込番号：25707118　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞ナツキ。さん
S23 FEはほぼS22で発売前にS22安売りしてたので、わざわざ買う人は少ないかと。
むしろS23FEに大量レビューがあったら、かなり真っ黒じゃないですかね。

書込番号：25707126　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞ナツキ。さん

sandbagさんのコメントに補足になりますが、S23 FEはS23を冠してるものの従来のFEシリーズ（過去モデルはすべて日本未発売）と違い型落チップ採用でSD8Gen1が載ってます。
同チップを採用した型落モデルS22がau／UQでは5.8万円に値下げされ（発売当初は12.5万円）さらに割引入れて投げ売りされてたのでS23 FE自体が不人気ですね。

S22比でS23 FEが勝ってるのは、画面サイズが大きい、バッテリー容量、4キャリアマルチバンド対応かつeSIM対応のDSDV仕様な部分くらいなので。

FEシリーズは海外発表が昨年10月4日、そのうちTab S9 FE／S9 FE+やBuds FEは10月12日に国内投入が発表され、翌週19日には発売開始されました。
一方S23 FEは昨年12月末に認証通過、2月1日に国内投入が発表されましたが、投入時期も悪かったですね。

そこまで売れてないのに加えて、S23 FEでは特にサムスンがレビューキャンペーンなどを打ってなかったのもあるでしょう。
サムスンがキャンペーンなどに力入れてるのは、毎回最新ハイエンドばかりなので。

書込番号：25708001　スマートフォンサイトからの書き込み

戻るボタンの位置🔰

[ぐらいしんがー]

所有者の方へ質問です。
画面下部に左からウィンドウボタン？（正式名称あってますかね）、ホームボタン、戻るボタンがありますが、戻るボタンとウィンドウボタンの位置を入れ替えられますでしょうか？
左から戻るボタン、ホームボタン、ウィンドウボタンの位置にしたい、ということです。
家電量販店でホットモックいじったのですが設定見つけられませんでした…
よろしくお願いします。

書込番号：25705859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイムスクリングラ]

画像ウルトラですけど
Galaxyは全部同じ設定がありますよ
設定→ディスプレイ→ナビゲーションバー→ボタン→他のオプション

書込番号：25705864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらいしんがー]

＞ヘイムスクリングラさん
早速のご返答ありがとうございます。やはり設定で変更できるのですね。まだ購入を検討している段階ですが、購入決定に一歩近づきました。
ありがとうございました🙇

書込番号：25706029　スマートフォンサイトからの書き込み

[スポカブ]

Xperiaからの乗り換えた私です。従来のナビゲーションバーからスワイプジェスチャーへの変更をオススメします。
初めは戸惑いますがもうナビゲーションバーには戻れないです！

書込番号：25707811　スマートフォンサイトからの書き込み

Samsung 下取りサービス

[wt944]

今まで使用していたS21端末を下取りにだしたくsimロックの解除をオンラインで行いました（docomoより)
解除手続き後simロック解除できているか確認しようと思いましたが、Androidバージョン13では解除状況が別のsimがないと確認でいないとのことでした。
docomoよりsimロック解除コードが届いたのですが別simがないため解除もできません。
このような場合自分でsimロック解除できないのでしょうか？

書込番号：25707406

[α7R�W]

＞wt944さん
ドコモ以外のSIMカードを入れないと、アンロックコード入力画面が出て来ないので、SIMロック解除は出来ません。

知り合い等からドコモ以外のSIMカードを借りる等するしか方法はありません。
他社のSIMカードを入れれば、アンロックコード入力画面が出て来るので入力すれば解除出来ます。

書込番号：25707421　スマートフォンサイトからの書き込み

[wt944]

そうですよね…
借りたsimでロック解除してsimに不具合がなければいいのですが…

書込番号：25707588　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞wt944さん
>借りたsimでロック解除してsimに不具合がなければいいのですが…

simに不具合というのが、どのようなことを懸念しているか不明ですが、
一度のSIMの抜き刺しでSIMが破損する可能性は、ほぼありません。
あれば、機種変更することが出来なくなってしまいますので。
私は、１枚のSIMを複数の端末で何度も入れ直しすることが多いですが、SIMが破損した経験はありません。

どうしても気になるなら、0円で契約可能なpovoを契約して、そのSIMを利用すればよいです。
その後は、自動解約されるまで放置しておけば、１円の出費もありません。

書込番号：25707607

レビュー、なんで無印よりUltraの方が多いの？

[みるぅな]

今の時点でのレビュー件数が、無印7件、Ultra25件。
え？これって無印よりUltraの方が売れまくってるって事なんです？
みんな19万円〜のスマホを簡単に買えちゃうんですね（汗）

書込番号：25695745　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwsh]

初投稿ばかり

まだやってたんですね！

禁止されたと思ってたけど

書込番号：25695750　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

桜の季節ですしね〜〜

書込番号：25695764

[totop]

無印を買った人とUltraを買った人が、同様の割合でレビューを書き込んでいるわけではないでしょう。
価格.comの書き込みだけで、世の中で起きていることが分かるわけがありません。
実際の売れ行きを知っているわけでもありませんが。

書込番号：25695769

[ウィルキンソン タンサン]

素のS24を買う人は普通の人
Ultraを買う人はオタクさんたち
だからじゃない？　
書き込みたくて仕方がない人達なんだよ、きっと。
そう言う、XXXX、XXXXX。

書込番号：25695781

[ryu-writer]

＞fwshさん
レビューを書いて抽選でプレゼント はもうやってないみたいですよ 流石にね

KCポイントの抽選企画ならやってますけどね
https://kakaku.com/present/review/
Ultraは対象 無印は非対象 でもこれはSAMSUNGに限ったものじゃないし胴元が価格.comですから

＞みるぅなさん
スマホに高いユーザーエクスペリエンスを求める人なら月々5000円強は高くはないのでしょうね
1年で返却すればトータルでそこまで高くはないでしょうし

書込番号：25695827　スマートフォンサイトからの書き込み

[マダオマーク2]

結局またこの有り様
他レビューが観にくくて仕方ない
当分続くな。。。(笑)

書込番号：25695828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

詳細は見ていませんが、今回もレビューキャンペーンはあります。
https://r1.community.samsung.com/t5/%E4%BC%9A%E5%93%A1%E7%89%B9%E5%85%B8/s24-s24ultra%E8%B3%BC%E5%85%A5%E3%81%AE%E6%96%B9%E3%81%B8/td-p/26425257

5日の時点でS24シリーズ予約注文殺到のための発送遅延のお知らせが出ていました。

書込番号：25695937

[ryu-writer]

あぁまだやってんですねレビューキャンペーン
自分のGalaxy Membersには表示されてないのでやってないのかと思いました。

出鱈目言ったと思われるのは心外なので取り敢えず弁明させてもらいます。

書込番号：25695974　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwsh]

＞ryu-writerさん

私もそういう認識でした


毎年恒例ですね

＞ありりん00615さん

情報ありがとうございます！

＞totopさん

ultraのほうがポイントでも高いんですかね?
よく見ていませんが

＞マダオマーク2さん

まさにそれ！

書込番号：25695997　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるぅな]

＞ryu-writerさん
＞ありりん00615さん
＞マダオマーク2さん
＞ウィルキンソン　タンサンさん
＞totopさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞fwshさん

皆さん、色々と教えていただき有難うございます。
Ultraをレビューすると何かの特典があるので、無印よりUltraの方がレビューが多いって感じなんですね。

書込番号：25695999　スマートフォンサイトからの書き込み

[マダオマーク2]

＞みるぅなさん
おはようございます

まあ確かに買われて居られるんだろうしレビューを投稿されるのも良いのでしょうけど、あまりにも短文や明らかに適当な書き方のレビューはちょっと勘弁して戴きたいところですね。
自分もs24シリーズではありませんがgalaxy買ってますので、この現象でイメージが悪くなる事があれば悲しいなぁ。。。。。

まあでも買われた皆さんも好きな事には多少の負担になったとしてもやはりお金を出されるのでしょうね。
ｳﾗﾔﾏ(笑)


＞fwshさん
おはようございます

う〜ん、まさに価格.com風物詩
「やっぱ続くんか〜い」ですねぇ(笑)

書込番号：25696065　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLUELAND]

私が今後にS24 Ultraを購入したとしたとしたら
その時は自分なりになるべく詳しくレビューしようと思います。
もしGalaxy Membersにバナーが表示されていたとしても
S22 Ultraの特典でもらったGalaxy Buds2が既にあるので
応募はしないですが。

書込番号：25696198　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞ryu-writerさん

レビュー投稿キャンペーンは、毎回対象モデルのSamsung Membersでしかバナーが表示されない仕様です。他に実施されてるキャンペーンも同じですが。

以前からですがIMEIから端末の購入販路やモデル名を判断してバナー表示してるので、対象外モデルでバナーが表示されても意味がないという判断ですね。

書込番号：25696422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

レビューキャンペーンはkakaku.comからの要望で一時中断となったようです。
https://r1.community.samsung.com/t5/%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3/%E4%BE%A1%E6%A0%BC-com%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%AF%E5%8F%96%E3%82%8A%E6%B6%88%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F/td-p/26521250

S24シリーズ共通のキャンペーンだったようなので、Ultraのみが伸びていた理由は不明です。

書込番号：25706562