Galaxy S24 のクチコミ掲示板

タッチ決済の可否について

[takmanjapan]

おサイフ携帯やIDやVISAのタッチ決済
には対応してますでしょうか？

キャリア版ではなくSamsungの直販サイトからの
購入を考えております

書込番号：25712845　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞takmanjapanさん
>おサイフ携帯やIDやVISAのタッチ決済
>には対応してますでしょうか？

はい。

https://www.samsung.com/jp/smartphones/galaxy-s24/specs/
>FeliCaマークの有無に関わらず、日本正規販売モデルはおサイフケータイに対応しています（並行輸入品を含む海外モデルはおサイフケータイに対応していません）。

書込番号：25712860

[zr46mmm]

サムスンは意図的に「NFC対応」としか仕様に記載していますうがNFC PayはNFC TypeA/Bの両方に対応しています
従ってVisaのタッチ決済に対応しています

また「おサイフケータイに対応しています」の意味はFeliCa（NFC Type-F）に対応していることを意味します
これはiDに対応しています

Visaのタッチ決済：NFC Pay（Near Field Communication：近距離無線通信規格）
iDの通信規格はFeliCa（NFC Type-F）

書込番号：25712953

リフレッシュレートについて

[人生×僕=]

リフレッシュレートを最適化して120Hz固定する方法はないのでしょうか？

書込番号：25711781　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞人生×僕=さん


たぶん、iPhone15 Proが、1〜120Hzの可変リフレッシュレートを採用したから真似たんじゃないかな？

https://www.samsung.com/jp/support/mobile-devices/how-to-set-the-display-refresh-rate-on-your-galaxy-phone/

書込番号：25711905　スマートフォンサイトからの書き込み

[−ディムロス−]

＞人生×僕=さん
すべてのアプリが120Hzに対応している訳ではないので難しいと思います。

書込番号：25711922

[アマゾンカフェ]

＞−ディムロス−さん

確かモトローラのスマホは144Hz固定モードがありましたよ。
機種名は忘れましたけど。

書込番号：25712043　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

そもそも論、VRR対応ディスプレイをAppleに卸してるのがSamsungとLGですしおすし。
iPhoneより先にVRRディスプレイを採用したのもGalaxyのNOTEシリーズですし。

＞人生×僕=さん
設定上では固定というのは無さそうかなと言うところですが、例えば固定したい理由はなんでしょうか?
ディスプレイ側が120Hzでも仮に処理落ちなどによって描画回数が落ちれば内部的には120fpsではなくなってしまいます。

そのギャップを埋めてディスプレイ側のリフレッシュレートを同期させて無駄な消費電力を削減しようっていうのがスマホ向けの可変リフレッシュレートになるかなと思いますが。

書込番号：25712279　スマートフォンサイトからの書き込み

バッテリー持ちについて

[Hiroarea31]

バッテリー表示なのですが、100%にフル充電になってから
充電器から外すとすぐに99%になるような気がします。
使用していて不具合などはないですが、
少し気になったので投稿させていただきました。
皆様の使用感なども教えていただけると幸いです。
バッテリー保護機能がオンになっているのも関係あるのでしょうか？

書込番号：25710843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイムスクリングラ]

比較対象によりますが
100パーセント表示がやたら長いiPhoneのが自分は怪しいと思うのです

書込番号：25710901　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

以下バッテリー設定を変更されてないならば、試してみては。

［設定］→［バッテリーとデバイスケア］→［バッテリー］→［パフォーマンスプロファイル］→デフォルトの［標準］を［ライト］に変更

Z Fold4／Z Flip4、S23シリーズ以降のGalaxyハイエンドモデルにのみあるバッテリー持ちに関する設定項目です。

S24シリーズはまだ購入してませんが、旧モデルでは設定変更するとフル充電後に例えばブラウザを2~3分利用しても表示が100%のままだったり、［標準］と比較して［ライト］はバッテリー持ちが多少長くなります。

バッテリー容量が少ない無印SとかZ Flipでは有用な設定だったりしますね。

書込番号：25711042　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

S23Ultraですけど、充電100%（バッテリー保護標準）で完了してUSB-Cケーブル抜くと99%表示になります。
あまり気にしない方がいいと思います。

書込番号：25711090

[柊 朱音]

バッテリー持ちについてですが、各種の便利機能を無効化した場合はいかがでしょうか？
特に、Googleアプリを無効化した場合と有効の場合で比較してみるといいかもしれません。

書込番号：25711705　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソニック]

私のS23 Ultra SC-52Dでは、100％充電後、充電カーブルを外しても、100％のままで、かなり使い続けた後に（約30分後）、やっと99％に下がります。
100％まで、充電後に、設定―＞バッテリーを開くと、「充電完了後の使用可能時間は約3日と5時間」との記述があります。
しかし、利用頻度によりますが、かなり使い続けた場合、2日弱経過した時点で、再充電をしてます。

書込番号：25711868

レビューの意義

[自見名 緒矢治]

多少アレな方も要るには居ますが
わりと信頼してみているのですが。
こと、Galaxyに関しては毎回々々、
発売になるたび使いものにならんですね。

正直、運営がなんの対策もしないで放置してるのは
本当にどうかと思う。

なにより、Galaxyのブランド自体もうさんくさく見えてしまうので
ここを見ているようなマニアには逆効果しか無いと思うんだけど。

書込番号：25701996

[憲酸]

＞自見名　緒矢治さん
ほんとサムスンの満足度レビュー全くあてにならないし
Galaxyシリーズは全く無視してそれ以外を参考にしてます。
価格コムの満足度レビュー順位なんとか対策できないモノ
ですかね！ほんとつまんないアテにもならないですね

書込番号：25702015　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

Galaxyは電池持ちさえ改善出来ない例が多いですし、そういう部分のレビュー投稿ってほとんど無いですね、、

書込番号：25702459　スマートフォンサイトからの書き込み

[自見名 緒矢治]

手を打ったのが運営か、メーカーか。
とりあえず状況的には止まったようで。
一部は削除さえされたようです。

とは言え、中身がない。と言う理由で
全てを削除するわけにも当然行かず。
意味のないレビューはのこり続けるわけでして。

正直、サムスンの名前を隠すのを止めたら
購入対象に加えても良いかな、とは
数年前には思っていたのですが。
さすがにここしばらくの個人的な心証が悪すぎる。

ま、数年に一度しか端末を買わない人が
こんなことを言ってもなんの効果も無いのでしょうけど。
運営にもメーカーにもガッカリしています。

書込番号：25708289

いい加減レビュー特典止めんか？

[kazuya-n]

２年に1度機種変してなんか良い情報ないかと思えば、特典目当てのレビューばっかり。
しかも口コミにもレビューする始末。レビューして特典貰えるなら、ある意味ステマじゃん。カカコム本当に終わってるよ。

書込番号：25698415　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

私もお気持はわかりますし勘弁してくれとは思うんですが、レビューに応募する自由もあるので複雑です
それに価格コム側はレビュー投稿のページに「キャンペーン応募のための投稿は規約違反になります」と明記してチェックボタンも設けていますから、この点に関しては運営が悪いとは言えないのではと思います

もし本当にレビューキャンペーンを実施しているのであれば、どちらかというと悪いのはメーカー側(正確には日本法人)と、規約違反を無視してレビューを投稿する人ではないでしょうか？レビューに応募する自由はあると言いつつ矛盾した物言いになってしまうのですが…

書込番号：25698428

[ありりん00615]

kakaku.com自体もメーカーに呼びかけています。
https://help.kakaku.com/post_guideline.html

気になるなら、違反している投稿を個々に通報するしかありません。

書込番号：25698461

[毎日運動会]

レビューの欄を廃止すれば解決しますけどね。
法的に、ステマ禁止と星評価システムも禁止になれば、いいかもしれませんね。
あとは、アフィ禁止にするとかで、アクセスあって、収益得られる構造も禁止にするとかかな。

書込番号：25698553

[アマゾンカフェ]

「キャンペーン応募のための投稿」で生活してる人もいる訳だから、禁止するのも可哀想だ。

特定の中華スマホばかり宣伝してる輩も、Google Pixelばかり宣伝する専門学校生も、みんな根っこは同じなんだろう。

書込番号：25698582　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuya-n]

＞KS1998さん
いやいや実施すること事態法的に問題無いことは理解しています。
天下のカカコム、天下のSAMSUNGが、中華メーカーみたいに、レビュー書いたら500円のアマギフみたいなことすんなって話。
レビューと口コミの信用はカカコム理念じゃ無かったのでは？

書込番号：25698645　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞kazuya-nさん
Samsungに対しては仰ること理解できますが、今回は価格コム側が協力しているわけではないのでは？と思っていますが…
レビューを消さないのは協力している間接的な証拠だ！というご主張かも知れませんが、レビューキャンペーンに応募した確証がないと消すのも逆に言論統制になってしまうので難しいのでしょう

いい加減Samsung側に苦情を申し立ててもいいとは思うのですがね…
私もうんざりはしていますし

書込番号：25698853

[kazuya-n]

＞KS1998さん
以前カカコムもGalaxyレビューしてプレゼント貰うって大々的に宣伝してましたよ。

書込番号：25698876　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞kazuya-nさん
以前はそうでした
しかし今はレビュー投稿の段階で「キャンペーン応募のための投稿は規約違反になります」と明記しチェックボックスを設けている以上関与していないと理解していたのですが…

もしそれが私の間違いで、今も関与し続けているのであれば申し訳ありません
その場合は確かに価格コム側も非難に値すると思います

書込番号：25698894

[まっちゃん2009]

昨年S23／S23 Ultra発売時のキャンペーンまでは価格.com対象にレビュー書き込みが応募対象でしたが、2回目のキャンペーンではSamsung.comがレビュー投稿先に指定され、さらに秋冬モデルのZ Fold5／Z Flip5でも同じくレビュー先がSamsung.comへの投稿に変わってるんですよね。

2022年にサムスン直販サイトオープン、昨年からは直販でハイエンドモデルを扱い始めたりと自社サイトのレビュー掲載はもちろんや直販サイトに力を入れ始め、レビューもそちらにしてほしい感じでした。

また価格.comがキャンペーン応募のための投稿は規約違反になる、と確認画面に表示させチェックボックス追加したのは昨年秋冬あたりからだったような気がします。

IMEIから機種判断しているため対象機種でないとSamsung Membersの特典項目にレビューキャンペーンバナーが表示されないため確認できませんが、今回キャンペーン内容がどうなっているか、でしょうね。

価格.comが再びレビュー先として指定されてるならば、サムスン電子ジャパン側の問題になりますが。

書込番号：25698945　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuya-n]

＞まっちゃん2009さん
今回レビュー先がカカコムですが、堂々とカカコムのレビューの仕方まで載っけててカカコムが関与してないと言うのは苦しいのでは？

書込番号：25699579　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞kazuya-nさん

返信先をKS1998さんと間違えてませんか？

今回のレビュー投稿キャンペーンの内容がどうなってるのか、と書いただけですよ。

昨年S23/S23 Ultra発売時まではレビュー書き込み先が価格.comを指定してありました（わざわざ図解付で説明有）。
2021年モデルS21シリーズ発売時からハイエンドモデル発売時は毎回でしたから、またかよ！というスレも都度多数立ってましたね。

で、S23/S23 Ultraでは7月に2回目のレビューキャンペーンが実施されましたが、こちらはSamsung.comへのレビュー投稿指定に変更されました。
で秋冬モデルのZ Fold5/Z Flip5でも同じくSamsung.comへのレビュー投稿が指定されてました。
そのため昨年夏以降はキャンペーン目的のレビューやクチコミ投稿が目障りなどのスレは立たなかったんですよ。

今回また新規アカによる短文レビュー多数投稿、クチコミへの短文レビュー投稿が増えたのを見ると再び価格.comが指定になったのかなぁと。
S24/S24 Ultraを購入しないと今回のキャンペーン条件や投稿先がどうなってるのか、わからないですが...。
購入された方がSamsung Membersで表示されてるキャンペーン条件や投稿先がどうなってるか、スクショでもアップしてくれればどうなってるのかわかるんですけどね。

書込番号：25699626　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazuya-n]

＞まっちゃん2009さん
理解の仕方が悪かったのかも知れませんが、、、

>価格.comが再びレビュー先として指定されてるならば、サムスン電子ジャパン側の問題になりますが

と書かれてるので、今回は価格.comがレビュー先なのでサムスン側の問題と言われてると理解しました。
しかし無断でレビューの指定先を明記している方が問題で。価格.comと共同でキャンペーンしてるのは明白だと思うのですが？
そんなステマじみたレビューを集める価格.comの信用もがた落ちだなと思っています。

書込番号：25699761　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞kazuya-nさん
なるほど、それでお疑いになっているんですね
それは失礼しました、私は購入していませんからそこまでは存じませんでした

これってどうなんでしょう、レビュー手順があるということは確実に関与してるんでしょうか？
Samsungの日本法人が勝手にやった可能性はないのですか？

実は私も先日PC製品で(Samsungではありません)レビューキャンペーンに応募しようとしましたが、価格コムも指定されていたのでレビューを投稿しようとしたものの最後の規約違反のチェックボックスを見て止めた経緯があります
このように結構勝手にやっている場合もあるのかなと思っております

私が言うのもなんですが投稿する側のモラルもさることながら、これ景品表示法のステマ規制に引っかからないのかな…？
元々あのチェックボックスもそのために追加されたはずなので

書込番号：25699763

[kazuya-n]

＞まっちゃん2009さん

私もメーカーのはしくれですが価格.comのレビュー画面を使って書きかたまで表示します。
家電メーカーのサイトで無許可で価格.comと表示するなんてあり得ません。
昔の価格.comは本当にユーザーがその目線で書いてて役に立ちましたかが、最近はこのようなステマレビューや案件まがいのプロのレビューが多く落ちたなって思います。

最後にそもそも私の文書が理解しにくかったのは、申し訳ございませんでした。

書込番号：25699818　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwsh]

＞kazuya-nさん

同意です

メーカー側が勝手にやっていることはまずないと思います

裏スポンサー？のような形でお金を与えていれば価格もなにも言えないでしょうから

実際過疎化が進んでいる背景で、手段がないんでしょうけど

一応、これ以上過疎化が進まないよう、信用を失わないよう、表面上の策が今回の規約？

表沙汰にならなければ、法律的にも問題なし

両方にいいとこ見せられますからね

書込番号：25699830　スマートフォンサイトからの書き込み

[マダオマーク2]

こんな有り様だから5ちゃん住民からもバ○にされる。
galaxy使ってる身としてはやり切れない。。。

書込番号：25699836　スマートフォンサイトからの書き込み

[fwsh]

まあここの常連さんを含めた利用者が離れたら、某氏の言うただの価格サイトになるので、本当は信用を失くすようなことすべきじゃないんですけどね

常連さん方々の知識がここの価値を上げているので

究極のスタッフ(○畜？)

もう少しちゃんとね

書込番号：25699844　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞kazuya-nさん

なるほど、最初にキャンペーン内容のスクショ貼られてたらわかりやすかったですが、S24/S24 Ultraでは再び価格.comを指定したレビュー投稿に戻したわけですね...。

以前のレビューキャンペーンならば価格.com関与してるっぽかったですが（初回がわかりにかったためか2回目からは丁寧な価格.com画面の図解付）、価格.com側がキャンペーン応募のための投稿は規約違反になると新たな規約を設ける前あたりからレビュー先を切り替えた印象だったしサムスンも自社サイトに力入れだしたので、今後はSamsung.comへのレビュー投稿が基本になると思ってましたが。

再び価格.comに戻したならば、何らかの理由でもあるんでしょうかね...。

どちらにしても前から思ってますが、価格.comへの投稿はブランドに対する印象含めて逆効果だと思ってます。
Galaxy好きなので3年前からレビューキャンペーンの度に複雑な気分になってましたが、約1年ぶりにまた複雑な気分になってます(^^;

価格.comもレビューやクチコミ削除しないならば、まあ何らかの関与はしてるのかなぁとは思っちゃいます。スマホ板に限らずここ数年過疎ってますし、多少のことは目をつぶってるとか？もちろん実際のところはわかりませんけどね。

書込番号：25699845　スマートフォンサイトからの書き込み

[マダオマーク2]

まあでもこの短期間でのultraのレビュー数368件(15日0時現在)は異常。。。。。

書込番号：25699865　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

うーん、やっぱり価格コム側も関係しているのかな…
確かに一度Samsung.com側への投稿に変更しておいて再度価格コム側への投稿へ戻したという経緯を考えれば怪しいと言わざるを得ないか

じゃああのチェックボックスは有名無実じゃない、何のためのチェックなんでしょうか？
チェックボックス見てレビュー投稿を止めた私が道化師じゃないか

スレ主様には噛みついた形になりご不快だったと思います
申し訳ありませんでした

書込番号：25699870

戻るボタンの位置🔰

[ぐらいしんがー]

所有者の方へ質問です。
画面下部に左からウィンドウボタン？（正式名称あってますかね）、ホームボタン、戻るボタンがありますが、戻るボタンとウィンドウボタンの位置を入れ替えられますでしょうか？
左から戻るボタン、ホームボタン、ウィンドウボタンの位置にしたい、ということです。
家電量販店でホットモックいじったのですが設定見つけられませんでした…
よろしくお願いします。

書込番号：25705859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘイムスクリングラ]

画像ウルトラですけど
Galaxyは全部同じ設定がありますよ
設定→ディスプレイ→ナビゲーションバー→ボタン→他のオプション

書込番号：25705864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらいしんがー]

＞ヘイムスクリングラさん
早速のご返答ありがとうございます。やはり設定で変更できるのですね。まだ購入を検討している段階ですが、購入決定に一歩近づきました。
ありがとうございました🙇

書込番号：25706029　スマートフォンサイトからの書き込み

[スポカブ]

Xperiaからの乗り換えた私です。従来のナビゲーションバーからスワイプジェスチャーへの変更をオススメします。
初めは戸惑いますがもうナビゲーションバーには戻れないです！

書込番号：25707811　スマートフォンサイトからの書き込み