motorola edge 40 neo のクチコミ掲示板

[モモタくんです]

他社の完全防水と同じ様に海水で使ってみました　（使用後は水道水で洗い、除湿機で乾燥）
１回目で充電が出来なかったり不安定になり
１ヶ月程使用しても現象が解決しないのでモトローラに修理依頼
接続部の腐食により１万円の修理費用が掛かるとの事

２万円で購入したスマホとしての修理費用は高額でした
※修理しないで返却でも５千円かかるシステムです

初のモトローラでしたが、シャッター音は大きいし動作も遅いし次は無いです
海で使えないこのスマホは親族へ

書込番号：25875760

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
＞私はロレックスなどでも気にせず海水につけますが、使用後は必ず真水できれいに洗い流します。それで全くトラブルがあったことはありませんし、問題があるとも思っていません。
腕時計が嫌いなので、ロレックスが如何なる、如何程のものか知る由も有りませんが、それは良かった、何よりです。

なお、ロレックスは分りかねますが、スマホの防水性等の試験は、海水では行っていないと思いますよ。
従って、比較データが無いので、ご自身もお分かりの様に、エビデンスも何もないでしょう。
私に尋ねるより、海水がどういうものかを、ご自身でお調べください。

書込番号：25879334

[ダンニャバード]

＞demio2016さん

あなたのコメント、

＞＞IPX5は防噴流検査、IPX8は防浸水検査で検査方法が異なり
＞そもそも海水で試験しているのでしょうか。
＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。

を読むと、防水規格の試験は真水で行われているので、海水につける時点で論外だ、というように言われているのかなと。
なので、「海水だとダメなの？何を根拠にそう言われているのでしょう？」と尋ねたわけです。
でもまあ、お答えはいただけなさそうですので良いです。失礼しました。

書込番号：25879351

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
書いた通りです。
理科で実験や学習していませんか。
まあ、思い出してみるか再度お調べください。

それより、ロレックスとmotorola edge 40 neo SIMフリーが同列なのが気になります。
何故？

書込番号：25879368

[七色スープレックス]

＞demio2016さん

＞そもそも海水で試験しているのでしょうか。
＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
IPX試験は真水試験ですからしていないと思いますけど知りたいならメーカーに問い合わせしてください、私にわかるはずもありません。
すでに他の方が真水には言及していますのでIPX規格に絞ったまでで今回の件だけではなく他のシチュエーションを想定して
多少なりと役立てばと思い書きましたし知識としてあっても損ではないと思いますが書いては行けないのですか？

＞なお、ロレックスは分りかねますが、スマホの防水性等の試験は、海水では行っていないと思いますよ。
torqueは海水テストしてますよ。

書込番号：25879376

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
＞torqueは海水テストしてますよ。
それなら、それを使えば良いだけですね。

書込番号：25879389

[ありりん00615]

Torpueの試験も水流の無い人工海水に沈めるだけのものです。
https://www.au.com/online-manual/kyg03/kyg03_01/m_01_00_04.html

それに、注意事項には水以外が付着したらすぐに洗い流すようにと書かれています。

書込番号：25879741

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

＞demio2016さん
＞それなら、それを使えば良いだけですね。
意味がわかりませんしそんな事は聞いてません、私は書いてはいけないのですか？と聞いてます。
海水による防水性の影響は私も興味ありますので教えていただけますか？
聞きたいのは腐食系ではなくあくまで防水性の影響です、これがはっきりしませんと話が進みません、よろしくお願いします。

＞ダンニャバードさん
＞を読むと、防水規格の試験は真水で行われているので、海水につける時点で論外だ、というように言われているのかなと。
この方がいまいち何が言いたいのか理解できなかったのですが、しっくりしました解説ありがとうございます。

＞ありりん00615さん
すみません、どなたのどの書き込みに対しての返信ですか？

書込番号：25880122

[sandbag]

＞七色スープレックスさん
腐食の影響で防水性能が損なわれるので、腐食と防水をわけて考えられないのではないでしょうか。

ちょっと古いけど。
https://time-space.kddi.com/mobile/20180625/2349.html

書込番号：25880160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

そうですね。
長期的目線で腐食（錆びなど）の影響を考えれば、言うまでもなく真水と海水では全く結果が異なります。
でも今聞きたいのは、海水の場合と真水の場合で防水性能に差が出るのか？です。
若干一名はここが理解できないようで、海水を蒸留すれば真水になります、なんてトンチンカンなお返事をされましたが・・・(^0^;)

厳密に言えば浸透圧の違いなどで防水性能に差が出てもおかしくはありませんが、そんなのは考慮する必要のないごく僅かな誤差程度で、基本的には海水でも真水でも防水性は同じだと思います。

だからスマホであってもIPX8レベルであれば、海水につけた後、洗面器などに入れた水道水に浸して優しくすすぎ、タオルなどで水気を拭き取れば問題ないと思います。
でもシュノーケリングで水中写真を撮ったりするのはキャパオーバーでNGですね。たとえ淡水であってもそれは同じでしょう。

書込番号：25880219

[七色スープレックス]

＞sandbagさん

ダンニャバードさんと同じでスマホの話ではなくて
＞防水性能を考えた際、真水なら浸水しないけど海水だと浸水する、というエビデンスを聞いているんですよ。
これが知りたいのでわけてます。

書込番号：25880230

[demio2016]

＞ダンニャバードさん
＞、海水の場合と真水の場合で防水性能に差が出るのか？
そんなことわかり様が無い個人に聞くこと自体頓珍漢なのでは？
貴方が知らないように、私も知りませんよ。
メーカーに確認して下さいな。

＞海水でも真水でも防水性は同じだと思います。
他者にエビデンスの提示を求められましたが、あなたご自身は、そのエビデンスをお示し可能なのでしょうか。
単なる個人の感想ですよね（誰かのマネみたいになってしまいましたが）。

＞七色スープレックスさん
＞真水なら浸水しないけど海水だと浸水する
初めて出た話題ですが、各メーカーが製品テストしていますので、各メーカーにお問い合わせになられた方が宜しいかと存じます。

書込番号：25880267

[sandbag]

＞ダンニャバードさん
＞七色スープレックスさん

なるほど、記載内容の意図を理解しました。

書込番号：25880290　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞demio2016さん
＞初めて出た話題ですが、各メーカーが製品テストしていますので、各メーカーにお問い合わせになられた方が宜しいかと存じます。
初めてではなくダンニャバードさんがすでに出してるので引用したんですけど読まずに書かれているようですね。

＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
結局これは海水と真水の差はわからなくて塩分による腐食があるので論外と言う事であってますか？

それから初めの質問の私は書いてはいけないのですか？に全く言及がないのはなぜでしょうか？

＞sandbagさん
ご理解ありがとうございます。

書込番号：25880460

[葛飾南北斎]

スマートウォッチとはいえ腕時計と一緒にされてもなあ。

そもそもシュノーケリングにそのままで
OKなタブレットなんて聞いたことがありません。
せめてお風呂場使用でジップロック。


ただそもそもなぜタブレットを持ち込む必要があったのか？
素直にハウジングデジカメだと思います。

書込番号：25880481

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
＞私は書いてはいけないのですか？
私に分かる訳ありませんので、以後よろしくお願いしますね。

なお、重ねて、
＞真水なら浸水しないけど海水だと浸水する
これにつきましては、ダンニャバードさんと相談されるなり、各メーカーが製品テストしていますので、各メーカーにお問い合わせになられた方が宜しいかと存じます。
私はこんなこと書いてもいませんし、分かりもしません（笑）。

書込番号：25880496

[七色スープレックス]

＞demio2016さん

＞＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
＞私に分かる訳ありませんので、以後よろしくお願いしますね。
ご自身がが論外というよな指摘されたのですよ？大丈夫ですか？
私はどういった経緯で書いたか書いてダメなんですか？と聞きました。
納得されたなら終わる話ですし、されないならどのような理由で納得されないか書くべきではないのですか？
その答えが私にわかる訳がありませんでは無責任ではありませんか？言い出しっぺはご自身ですよ？

＞＞海水と真水の違いについては、規格がどうのこうのという以前の問題ですよ。
＞結局これは海水と真水の差はわからなくて塩分による腐食があるので論外と言う事であってますか？
今、聞いているのはこちらですけど？ちゃんと読んでいただいてますか？

書込番号：25880570

[demio2016]

＞七色スープレックスさん
私の文中に「論外」との文言が有るのは、今ここだけです（笑）。
今一度、ページ検索してみて下さいね。
記載していらっしゃるのは、ダンニャバードさん（1回）と七色スープレックスさん（4回）の文中のみですよ。
「論外」については、お二人で論議して下さい。
おあとがよろしいようで。

書込番号：25880628

[七色スープレックス]

＞demio2016さん
実際に書かれているのが規格がどうのこうのという以前の問題ですよ、ですのでわかりやすくするつもりでしたが
論外と言うつもりはなく論外的なですね、これは私の書き方が悪いですね失礼しました。

ですが論外を抜かして書く事もできる文面ですが結局は終始まともに答えず煙に巻くだけですか、残念ですね、いい大人が。
ダンニャバードさんをいちいち出すのも意味がわかりませんし。
ロレックスをご存じないとの事ですが世界で初めて防水腕時計を作った歴史あるメーカですので常識として覚えといて損はありませんよ、ロレックス知らないぐらいですからオメガやセイコーもご存じないんでしょうね。

書込番号：25880679

[李徴]

今どき5chでもそう見かけないような低レベルなレスバはその辺にしていただけるとありがたいのですが。そもそもダンニャバードさんは答えを知ってるのに、あえて質問形式でマウント取りに行ったのがこの惨状の原因だと思いますよ

書込番号：25880688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツ゛ラQ]

海水浴場で使って、海水にドブ漬けして泳ぎまくったのに、真面目に壊れなかった機種。

G'zone is11ca　懐かしや…

だけど…
正直スマホとしては、全く使い物にならなかったw

書込番号：25910143　スマートフォンサイトからの書き込み