iPhone 16 のクチコミ掲示板

「iPhoneを探す」をオフにした場合の安全性は？

[ダンニャバード]

Amazonカード＋Prime会員＝3.5％還元

先ほどiPhone16注文しました。
いつもはApple公式サイトで購入が多いのですが、色々チェックして今回は一番ポイント還元率の高いAmazonにしました。
本日到着予定です。

ところで、この端末は諸事情により「iPhoneを探す」をオフにして使う予定です。
これまで購入した全ての端末は何も考えずにオンで運用してきました。
オフで使用していた場合、紛失時に所在が分からなくなることは当然として、それ以外のセキュリティー上の脆弱性はどうなんでしょうか。

パスコード（6桁）ロックは当然掛けたままで運用します。
10回以上間違えると初期化されるように設定しておきます。
この場合、万一盗難に遭った場合でも、パスコードが分からない限りはiPhoneに登録されている個人情報などを抜き取られる心配は、「iPhoneを探す」をオンにしていた場合と同等でしょうか？

書込番号：25967348

[えうえうのパパ]

状態を把握できる手段を失うことになるので、その意味でセキュリティレベルは下がる訳ですし、基本的にはオンにしておいた方がよいでしょうね。

オフにしても拾得者が一般人ならまず問題ないでしょうし、警察なんかでもiOSのデータ復元は困難とか言いますが、絶対はない訳で。

もっとも、国家や企業の機密情報を握ってるとか超絶大富豪とかでなければ、わざわざ手間をかけてそこまでやる価値はないと思います。

あとは、敢えてオフにしていることで、奥方から浮気を疑われるリスクとか。w

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00160/101500209/?P=2

https://www.lifehacker.jp/article/171005-disable-apples-find-my-device-to-stop-hackers-from-ra/

書込番号：25967454　スマートフォンサイトからの書き込み

[煮イカ]

パスコードによる安全性自体は変わらないと思いますが、
リモートによるデータ消去はできなくなるので、念のためにも
パスコード10回間違えたらデータ消去の設定はしておいた方がいいと思います。


あとはアクティベーションロックが外れた状態なので
拾った人が端末初期化してそのまま使えたりしますが
そこは諦めるしかないと思います。

書込番号：25967467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞えうえうのパパさん

情報ありがとうございます。
リンク先拝見しました。
「iPhoneを探す」をオンにした場合のリスクがあるとは・・・驚きました。

＞あとは、敢えてオフにしていることで、奥方から浮気を疑われるリスクとか。w

ドキッ！(^0^;)

書込番号：25967470

[ダンニャバード]

＞煮イカさん

ありがとうございます。
いくらロックされていても個人情報が残った端末を誰かに握られている、というのが気持ち悪いので、データ消去が良いでしょうね。

ただ、10回間違えて初期化され、誰でも使用できる状態になってしまうのはなんだか悔しいですね。(T_T)
初期化された後ロック状態になれば良いのに、そうはならないんでしょうかねぇ・・・

書込番号：25967472

[迷惑排除]

てか、探すがありやろ？
自己責任でケアの紛失補償にでも入っとけば安心やな
何でいらんか知らんけどせきゅりてぃーは関係ないやろうな

書込番号：25967482　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

＞ダンニャバードさん

こんにちは。
私の場合、バッテリーとギガの消耗を抑えるため、位置情報を普段はオフ、必要な時だけオンにしています。
位置情報をオフにすると、「iPhoneを探す」がオンでも、紛失モードでしか場所を調べられないため、他人に場所を詮索されません。

書込番号：25967772

[ダンニャバード]

＞mini*2さん

ナイスな情報ありがとうございます。m(_ _)m

なるほど、確かに別端末から位置情報が分からなくなりますね。
ただiPhoneを探すアプリ上で圏外の端末は「位置情報が見つかりません」なのに対し、この場合は「位置情報が見つかりません・オンライン」と表示されるんですね・・・
う〜む・・・汗

書込番号：25967802

[ダンニャバード]

昨夕、iPhone16が届きました。
発注から約12時間で兵庫の片田舎まで届けてくれるAmazonのスピードはありがたいです。

さて、とりあえずは「探す」をオフで運用してみようと思います。
考えたら当たり前なんですが、こうするとペアリングしてるApple Watchも「探す」から消えちゃうんですね〜
Watchだけはオンにできないのかググってみましたが、残念ながらできないようです・・・

書込番号：25968616

[ラニカイビーチは天国の海]

Amazonは発送スピードもそうですが、
たまにビックリするような高ポイント設定していますね。

書込番号：25971976

[ダンニャバード]

＞ラニカイビーチは天国の海さん

おっしゃる通りですね。
あと基本的なところで、販売者がAmazonプライムの同じ商品でも日によって価格が変動しますので、プライストラッカーでのチェックも欠かせません。
さらに不可解なのが、タイミングによって不定期に現れるクーポン値引き。これ、別のアカウントで同じ商品をチェックすると出てこなかったり、適用ルールがよくわからないです。

書込番号：25972024

[ラニカイビーチは天国の海]

＞ダンニャバードさん

＞不定期に現れるクーポン値引き

買うのを迷っていると、いつの間にかクーポン終わって後悔したりしますね。

＞別のアカウントで同じ商品をチェックすると出てこなかったり

アマゾンに限らずですが、しばらく買い物していないとクーポンがメールで届いたり、なぜか表示されたりしていますね。餌まき戦略でしょうか。

書込番号：25973945　スマートフォンサイトからの書き込み

ｅＳＩＭのクイック転送ができない

[inocyan]

新たに購入したiPnpne16（irumoのeSIM契約）から、別のiPhoneに16のirumoのeSIMをクイック転送したいのですが、別のiPhoneでeSIMの追加→モバイル通信を設定→近くのiPhoneから転送とすすんでも、iPhone16で”電話番号の転送”が表示されず進めません。
Bluetooth,WiFiはONです。iPhone16のアップルIDの設定は未設定です。
様々なWEBサイトを見ましたが、解決方法が分かりません。上記eSIMクイック転送の方法をご教示願います。
なお、別のiPhoneのeSIMをiPhone16へのクイック転送は、別のiPhoneに"電話番号の転送"の画面が表示されるため可能と思われます。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25962617

[inocyan]

iPhone16を色々触っていたら（AppleID設定、PW設定、irumoのwebサイトでeSIM再発行の手続きを途中まで実施など）クイック転送ができました。

書込番号：25963302

iPhoneケースでカメラコントロール保護するケース

[なんてこったテラコッタ]

純正　beats オッターボックス　
ジュピゲンはProだけ？ぐらいしかない感じでしょうか？

書込番号：25954633　スマートフォンサイトからの書き込み

[CapLock]

SUPCASE iPhone16 Proケースもコントロールボタン覆ってますね

書込番号：25955171　スマートフォンサイトからの書き込み

iPhone15と16の写真画質の比較について

[おしえて男]

15から16に変更しました。
16に切り替えてから2週間ほど経ちますが、ふと写真の画質比較をしようと思いました。
設定はデフォルトで特に変更せず、15と16は同じ設定です。

以下の通り、簡単に印象を記載すると、
16は15よりも若干暗め。写真を拡大すると、15の方が画質はいい。
室内を撮影しました。室内にある本の拡大すると、
書名が15ははっきり、16はぼんやりしています。文字が潰れている感じもします。
これは設定の問題でしょうか。それとも16の性能なのでしょうか。
もし皆様の環境で15と16を比較できれば、いかがでしょうか？

マクロ撮影はすごいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25925303

[ちょろめ]

こんにちは
一つ言えるのが、何もしていないデフォルト設定ですと、12MP（1200万画素）か24MP（2400万画素）のサイズになっているはずです。
なので設定アプリから「カメラ→フォーマット」を選んでいき、「解像度コントロール」というスイッチをONにしましょう。
これで、メインカメラの撮影写真が48MP（4800万画素）になります。
高画素で撮ると、解像感が上がって感じられるはずです。
※なお、ナイトモード、マクロ、フラッシュ、ポートレート照明で撮影した写真は12MPで記録されるようになっているのでご注意ください。
また、48MPモードにすると、一枚当たりの写真の容量が跳ね上がりますのでそちらもご注意を。

書込番号：25925454

[乃木坂2022]

＞おしえて男さん

たぶん、撮り方が下手なんでしょう。

iPhone 15と16を比較すると、16はレンズがかなり良くなっています。iPhone 16のレンズ性能を100とすると、Google Pixel 9は80点、Galaxy S24 は90点くらいです。

↓iPhone 16 Proは、いじわるな環境でも、ゴーストの発生が非常に少ない。
https://x.com/Hayaponlog/status/1837073026040631726?t=JNwx7bEnNS99_cq4pJ80Gg&s=19

書込番号：25925548　スマートフォンサイトからの書き込み

[おしえて男]

ちょろめさん、ありがとうございます。デフォルトというのは間違っておりまして、両機共に24MPの設定です。申し訳ございません。
しかし、同じ設定下で差が出ておりますので、16側の性能なのかどうかと疑問を抱いております。

書込番号：25926031

[おしえて男]

乃木坂2022さん、ありがとうございます。

下手だどうかは分かりませんが、ちょろめさんへの返信と同じになりますが、
15と16は同じ撮り方で条件が同じですから、それで差が出ているのは、？というところです。

書込番号：25926037

[†うっきー†]

＞おしえて男さん
>もし皆様の環境で15と16を比較できれば、いかがでしょうか？

Yahoo等で「iPhone 15 iphone 16 カメラ 比較」で、実際に、まったく同じ構図で撮影したものを比較されるとよいと思います。

https://www.iphone-wiki.com/entry/iphone16-camera
>iPhone 16の方が細部がハッキリとしています。
>写真中央の緑を写した写真では、左のiPhone 15の方が綺麗で、iPhone 16の方がボケています
>両機種の写真を比べてみて、細部での優劣は多少ありましたが、それは撮影時の角度や明るさ、オートフォーカスなど違いによるものだと思うので、おそらくカメラ性能はほぼ一緒だと思います。

15の方が綺麗に見える場合もありますし、16の方が綺麗に見える場合もありますが、
まったく同じ条件というのが、難しいだけだと思います。

マクロがある分、iPhone 16の方が良いと思っておけばよいのではないでしょうか。

書込番号：25926050

[おしえて男]

†うっきー†さん
ご回答ありがとうございました。しばらく前に返信したはずが反映しておりませんでした。
私の勘違いかもしれません。申し訳ございません。

リンク先のサイト、参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：25948759

【注意喚起】カメラの絞り（被写界深度）設定について

[ちょろめ]

自分は、カメラでよく「被写界深度設定」を調整しながら撮影をしているのですが
カメラ起動後、写真モードでカメラコントロールで被写界深度を調整しながらシャッターボタンを押すと、ほぼほぼカメラアプリが落ちてしまっていました。
なんでなのかなーと思い、設定をいろいろと弄っていたのですが、おそらく原因であろう理由が特定できたので共有します。

設定アプリを立ち上げて、中段の「カメラ」という項目を選び、「写真モードでのポートレート」という項目がONになっていないと、そういう現象が起きてしまう様です。
これをONにすることで、被写界深度を調整してもカメラアプリが落ちることが無くなりました。

ちょっと考えてみれば、当たり前な話なのですけどね。
それだったら、「写真モードでのポートレート」という設定がOFFの時は、カメラコントロールで被写界深度を設定できなくすればいいのにとも思ったのですが、まぁまだOSとして整合性が取れていない状態なのでしょう。
今後のOSアップデートでそうなるとは思いますが、念のため書き込みさせていただきます。

書込番号：25939996

[sandbag]

＞ちょろめさん
iPhone 16 pro maxでも同様にカメラが落ちることを確認しました。
アップデート対応で直ることを期待します。

書込番号：25940308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろめ]

＞sandbagさん
ひとまず、Appleに報告を出しておきました。改善を待ちましょう。

書込番号：25940461

[えうえうのパパ]

私は設定項目を触った記憶がありませんが、「写真モードでのポートレート」はONになっていました。
標準でONになっているなら気付ける人は少ないかもしれませんね。

書込番号：25940504

非純正ケースのカメラ窓の形

[mini*2]

16でカメラの配列が再び縦配置になりました。
それで、非純正ケースを見ると、カメラのためのくり抜き部分が、LEDライトを含む形で中央右側にポコッと飛び出た形になっているものが多いです。

例えば、下記の製品。
https://amzn.asia/d/8X62C5z

これって、格好悪いですね（個人の印象です）。

書込番号：25936751

[ダンニャバード]

＞mini*2さん

確かに・・・
純正（？）公式サイトのケースは丸くくりぬかれてますが、こちらの方が良いのかな？
どっちもどっちか・・・(^0^;)

書込番号：25936761

[mini*2]

＞ダンニャバードさん

こんにちは。
はい、純正ケースのような形なら許せます。
もちろん、非純正品でもこういうタイプもあります。例えば下記とか。
https://amzn.asia/d/3XbJVkm

書込番号：25936770

[sandbag]

人気のCasitifyのケースも枠が大きいのですが、その枠をスタンドとして活用しているものがあります。
枠が小さいとスタンドにならないので。

実情としてはLEDの部分をまるっとくり抜いたほうが、製造コスト下がるんでしょうね。

書込番号：25936812　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もそれは思いました。

涙目っぽいですが、まだインプの方がカッコよかったな…と（笑）。
https://www.nextage.jp/model_guide/subaru/580199/

12 mini も縦配列でしたが、ベース部分がスクエアな感じだったので、印象が異なりますよね。

因みに、私は一応別穴になっているこういうのを選びました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0D2235T9V?th=1

こういうレンズ部分もカバーしてしまうタイプなら気にならないかも？
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DDTS7XZ5/?th=1

どっちもiPhoneっぽさが完全になくなるデザインですけどねぇ。w

書込番号：25936845

[mini*2]

＞sandbagさん

Casitifyのケース見て見ました。
非純正にしては、結構いいお値段ですね。

書込番号：25937040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシヒャル]

見方によっては昔のアニメボトムズの顔にも見えなくないかなと思ってしまいましたが、
すみません余談ですね

書込番号：25937278　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

CASETiFYのリングスタンド付きケース
https://amzn.asia/d/bT3RaQe

純正のシリコンケース（7,980円）より高いです。

余談ですが、15用にあった純正のファインウーブンケースは一代限りでしたね。
相当、評判が悪かったのでしょう。

書込番号：25937899

[ちょろめ]

自分はiPhone12miniの頃からTORRASのケースを使っていますが
まさにスレ主様がおっしゃる通りの形状ですね。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0D8B6TGN3/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&th=1
探せばあるのかもしれませんが、ライトの光量の問題だったり、ケース自体の色やレンズ保護の両立という観点から考えると、難しいところなのかもしれません。

同様に、カメラコントロールの部分は、ほとんどのメーカーのケースがくりぬかれていますよね。
純正のケースなど、一部のケースはカメラコントロールの部分も保護できるものもありますが、高いです・・・
そのあたりで差が出てくるものなんだろうな…と思ったりしています。

書込番号：25940006

[sandbag]

＞ちょろめさん
自分もiPhone 16 Pro MaxはTORRAS使っています。
ProMaxなので今回の件とは無関係ですが(^^;

書込番号：25940249　スマートフォンサイトからの書き込み

[mini*2]

＞ちょろめさん

16 Pro Maxはこれまでの機種と同様、LEDとマイク部分まで含めて四角枠で一段高くなっていますので、ケースは従来通りのようですね。
しかし、iPhone 16無印は、一段高いのはカメラをマイク部分でだけで、LEDは段の下にあるのでケースでどのように穴を開けるか悩ましいのでしょう。

書込番号：25940300

[ふっくらもっちりぱん]

spigenのウルトラハイブリッドはどうですか？割と綺麗に穴あけてあると思いますよ。個人的にはストラップホールついてるのが残念ですが…16pro max用だとAppleストアで売ってるケースの半額でカメラコントロールまでカバーされてるものが手に入って良いんですが、無印とplus用にも発売して欲しいですよね。

書込番号：25940367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょろめ]

＞mini*2さん
それで気がついたのですけど、カメラユニットのふちからライトの先端までの隙間が狭すぎるのですよね。
だからラバーがライトを避けるようなデザインになってしまったのでしょう。
そのまま無視してカメラユニット全体を覆うようなデザインにしてしまうと、ライトが干渉してしまいますし
ライトの部分だけラバーを細くするとカメラユニットの保護性能が落ちてしまいますし。

個人的には納得していますが、気になるという方の気持ちもわかります。

ちなみに自分はケースの色はブラックを選びましたが、手触りも良く気に入っています。
よく吟味して選びたいですね。

書込番号：25940459