『可変ND(UMA)フィルター使用結果 (>_<) でした』 の クチコミ掲示板

[茂太郎]

�@元画-NDなし（ISO-200、f8、SS-1/320）	�AUMA-ND装着（ISO-200、f8、SS-1/30）	�BUMA-ND装着（ISO-200、f8、SS-1秒）	�CUMA-ND装着（IS-200、f8、SS-2秒）

便利そうなのでものは試しと､題名に係る｢UMA-NDF77(77mm径、ND2.5〜400に対応)｣を購入しテストしてみましたが、結果は見事に×××のオンパレードでした。
Kenkoのﾊﾞﾘｱﾌﾞﾙ(可変)NDフィルターは77mm径で￥55,000の定価のところ、この製品は実売￥4,980で安いから当然性能差があろうかとは覚悟し、可変NDﾌｨﾙﾀｰのレポートはみかけないので毒味のつもりで求めました。ダメでも高くない￥なので、授業料と思って･･･。

テストは、絞り優先に設定し写真下部の条件でおこないましたが、�A�B�Cとフィルターの透過量を落とすように絞り込むと、�@のﾌｨﾙﾀｰなし元画に比べ�Aでは明からに解像度が劣化すると共に、やゝ暗くなり色味も変化の兆しを見せた。(使用ﾚﾝｽﾞ NIKKOR 24〜120mm f4G)
更に�B�Cと透過量を落としてゆけば順次暗く写り、色味も変化している。
論理的には、透過量を落とせばシャッター速度が遅くなるので、明るさはほゞ一定でなければならないところ、�Cの２秒までゆくとまるで夕暮れ状態、これでは使い物にならない。
解像度の劣化や明るさ及び色味につきCaptureNX2を使って回復を試みるも、自分の技量では使用レベルには至らなかった。

こんなこともあろうかと写真仲間には、人柱のつもりだからと言ってあったので、愚痴を言っているのではなく、価格の差は性能の差だと変に感心しているところです。

次にはKenkoのＮＤフィルターで写したのを、参考にＵＰしておきます。

書込番号：14692776

[茂太郎]

�@元画-NDなし（IS-200、f8、1/320）	�AKenko PRO-ND8装着（ISO-200、f22、SS1/4）	�BKenko PRO-ND8装着（ISO-100、f16、SS-1/4）	�CKenko PRO-ND8装着（ISO-100、f22、SS-1/2）

続きです。
使用フィルターは､“Kenko 77S PRO ND8”装着で、ISOや絞りを変えｼｬｯﾀｰ速度を変化させましたが、ほゞ色味なども変わりなく、解像度も著しい変化は見られない。(使用ﾚﾝｽﾞは前同)
こちらは実売価格は約￥3,700でしたが、Kenkoのﾊﾞﾘｱﾌﾞﾙ(可変)ＮＤＸ-77mmは実売でも４万以上しているので､気軽に手を出しにくい･･･となれば､当分これでゆくしかないかと･･･。(^^;)

いや、安くていいのがありますよという方があれば、ぜひ紹介してください。<(_ _)>

書込番号：14692834

[松永弾正]

すいません。メチャクチャ面白かったです(笑)！
NDは単機能モノを使用することにします(爆)！

こういうレビューって大切ですね！感謝！

書込番号：14692900

[じじかめ]

レポートありがとうございます。値段相応だったようですね？

書込番号：14693036

[茂太郎]

安いのには安いだけの理由があり、高いのには高いだけの理由がある･･･ですね。

http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/3rdparty_filter/kahen_filter?s=1&page=1

という記事もあり、ＵＭＡのは楽天でも売っているので使えるかな？と思わないでもなかったのですが、少々ひどい製品のようで安いのに惹かれて手を出すと“安物買いの銭失い”の典型のような気がします。それと、この製品は何処の生産か表示がなく、一切不明ですね。

貼り付けたURLで紹介の製品は、それなりに使えそうですが、ほとんど売り切れ状態で欠品になっていたので、目についたUMAを試してみましたが見事にやられました。
可変ＮＤで検索すると、聞いたことのないようなメーカーのが沢山ヒットするものゝ、￥はUMAと似たような物が多く、恐らく性能も似たり寄ったりかと思ったりします。(*_*)

書込番号：14695033

[sawaLuz]

中国製品ですが、New-ViewやGreen.L.から格安で販売されてます。

ただ濃くすると色彩変化が激しく使い物になりません。

書込番号：15501564

[茂太郎]

そうですか、チャイナはアカン チャですね。

今は、ND８とND16で何とか･･･一枚で役不足なら二枚重ねでにしております。

書込番号：15503810