『最善のフィルターを探しています』 の クチコミ掲示板

[パクシのりた]

単なる保護フィルターで構わないのと、私見で構いませんので教えてほしいのですが、
画質（解像・収差など）の低下が最も少ないと感じるものをご紹介ください。
特に望遠域での使用に適したものを探しております。
値段（ブランド価値含む）ではなく本当に実質的なものを、
可能なら幾つか比較したお話もしていただけるとありがたいです。
それでもやはりKenko / MARUMI / HAKUBAあたりのものになるんでしょうか。
にしても、種類もいろいろあり迷ってしまいます。
Zeta Quint / NEO / Lotus / DHG / EXUS / ULTIMA ...
値段は安ければ安いほど、コスパよいほどありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：19519340

[hirappa]

いつもDHGスーパーです。
良し悪しは分かりませんが、コーティングの色は綺麗です^^

私はお役に立てないので参考記事をどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141204_678412.html

書込番号：19519536

[さわら白桃]

＞パクシのりたさん

先日は失礼しました。

保護フィルターですが、以前は全てケンコーのプロ１Ｄを使用してましたが、よごれ落ちが極めて悪い
のが、難点でした。

馴染みのキタムラ店長からキヤノン純正がマルミ製と聞き、それからはＥＸＵＳを使用してます。

ケラレ、解像落ちも感じず、何よりブロアー一発で、泥水まで吹き飛ばせるので重宝しています。

ですが、超低反射を謳ってますが、これについてはあまり期待しないほうがいいと思います。

逆光等の使用時は、外せるなら外したほうがいいのは変わりないと感じています。

等倍で隅まで検証したわけでは無いので、使用感として参考になれば、と思います。

書込番号：19519669

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんこんにちは。

少し古い情報ですが…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=16783581/#tab
マルミ ＥＸＵＳはかなり良さそう。
後発のケンコー Ｚｅｔａ ＱｕｉｎｔやＰＲＯ１Ｄ Ｌｏｔｕｓも気になりますね。

個人的には極端なゴースト以外では安いフィルター（クロス以外）でも解像感の低下を感じることはありません。

書込番号：19519862

[パクシのりた]

フィルタあり	フィルタなし	フィルタあり等倍	フィルタなし等倍

＞hirappaさん
＞さわら白桃さん
＞なかなかの田舎者さん
お返事ありがとうございます。やはり有名どころのものがいいようですね。
DHG / EXUSともに反射率0.3%で、やはりそのへんでしょうかね。
そのレベルのものを少し探ってみます。

実は保護目的のみで最安のUVフィルター買って使ってたのですが、
どうも最近モヤっと写るなーと思って外してみたところ、激変したのでスレ立てした次第です。
全体表示ですでに分かるかんじですが、等倍だとものすごい差で・・・
厚さが2mm近くあり、それかな？と思ってましたが、コーティングも影響するんでしょうね。

＞さわら白桃さん
毎度大人気なく感情的なカキコミしてると思います。申し訳ないです。
見返してみれば結局は１つの山を別ルートで登るかんじのお話で、
僕は暴言が過ぎますね。遅まきながら陳謝いたします。

書込番号：19519993

[なかなかの田舎者]

フィルター無し。	フィルター有り。

オゥ…貼り付けてくれた画像は凄い劣化ですね…これは僕でも使いたくないと思います。しかし、厚さ２ｍｍって凄いですね。物理防御特化？（笑）

僕が使ってるマルミの安いＭＣ−ＵＶ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001A9I0K2
フィルター有り、無しで撮ってみましたがどうでしょう？先のスレッドに書いたとおり逆光耐性は落ちますが、解像感は個人的にはセーフです。

使用レンズ、ニコン ８５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。ミニ三脚、ライブビュー拡大ＭＦでピント固定後フィルター付け外しのみで比較。

書込番号：19520145

[もとラボマン ２]

パクシのりたさん　こんにちは

自分が　経験した事ですが　フィルムカメラ時代の　ニコン純正UVフィルター通常のL37ですと問題無かったのですが　L39のUV効果が高いフィルターでは　同じようにピントの甘さ感じました　

もしかしたら今回の　現象　UVフィルターだった為　起きた現象の可能性有りますので　デジタルの場合UVでしたら　デジタル対応　または　プロテクトフィルターのほうが良いかもしれません。

書込番号：19520709

[ハタ坊@30代]

楽天、ヤフーショッピングなどサイトに
よってかなり値段が違う銘柄があるので
一概には言えませんが、DHGが好きです。

PRO1も使っていますがコートが剥げ安い、
汚れが取れにくい感じがします。
DHGやPRO1から上は性能差を感じる場面
はまず無いのではないでしょうか。

私も先日レンズプロテクターについて
皆様に質問させて頂きました。

書込番号：19521079　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。MC-UV良さげですね！僕買ったのはさらに半額400円のものでした。。。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00FKS58GI/
こんなことするものだったので、なんでもいいやーだったので。。。
http://review.kakaku.com/review/K0000741209/ReviewCD=894022/#tab
特にフィルター装着が前提になってないコンデジなんかの方がセンシティブで、
結果が大きく変わるのかもしれませんね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。別スレも少し見て、L41が良さそうだったのですが43mm径はなく・・・
値段でUVでもいいかーだったので今後気をつけようと思います。いつも勉強になります。

＞ハタ坊@30代さん
ありがとうございます。やはりDHGはよいものなのですね。
DHGで十分かなーとも思いますが、ここは奮発してスーパーいやいやEXUSまで行くべきかしら？？？

書込番号：19523248

[パクシのりた]

フィルタなし	EXUS

みなさんありがとうございました。
結局EXUS買ってとりあえず付けてますが広角端はケラレますｗ
望遠端のみですが、これならフィルタ有無でほぼ違いが出なそうです。
そのうち山けずって直接付けてみようと思っております。
EXUSとUVフィルタのお話をいただいた方をグッドアンサーにさせていただきました。
その他の方も、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：19552346