『ＣＰＵ、Ｃ６０の実力ってどれくらいですか？』のクチコミ掲示板

[温泉＆ツーリング大好き]

いつも拝見させていただいています。

クチコミ、レビュー等でたびたび話題に上がる、ＣＰＵの性能ですが、
ある人は、「最悪、力不足」、また別の人は、「十分、満足」等々、
１８０度意見が分かれてしまっています。
まぁその人の使い方で意見が分かれるのは当然だとは思います。
例えば車のエンジンと同じように、飛ばす人や大人数で移動する人は、１５００ccの排気量では力不足で不満と思うでしょうし、
飛ばさない人にとっては十分に力が出ていて満足と思うのと同じ感じなのか
もしれません。

さてさて、そこで教えていただきたいのですが、
現在ネットブックを使っていています。
ＣＰＵは、atom Ｎ２６０（１．６６ＧＨＺシングルコア）
なんですが、これはさすがに不満がでます。
ブラウザーを立ち上げるただけで、直ぐにＣＰＵ使用率が１００％張り付き
余裕という余裕はさすがにまったくなく、イラつきます。

このＣＰＵでは、ブラウザーを立ち上げるくらいは余裕は十分にあると
思うのですが、例えば、ニコニコ動画を再生していて、その最中に新たに
ブラウザーを立ち上げる使い方。
スカイプをしながらブラウジングするような使い方。
で、余裕は十分にありますでしょうか？

また、例えば、core ｉ3、ｉ５とかだったら、
上記の同じ動作でも違い（快適度）を体感できるくらい違いますか？

書込番号：14905086

[パーシモン1ｗ]

＞余裕は十分にありますでしょうか？
無いと思います。
AtomN260と比較すれば、AMD C60だと５割増というところかと。良くても２倍にもなりませんね。

＞例えば、core ｉ3、ｉ５とかだったら、
＞上記の同じ動作でも違い（快適度）を体感できるくらい違いますか？
i3にもあれば、歴然とした差がでます。

＞１５００ccの排気量では力不足で不満と思うでしょうし
普通の人が、Celeronの２コア〜i5の２コアで、1000cc〜2000ccというところに、Atomだと軽自動車の660ccよりももっと低い位置になります。

10年前のPCで並か若干下くらいが、AtomN260です。AMD C60になって、10年前の上位くらいかな。

書込番号：14905105

[AMD 大好き]

＞＞このＣＰＵでは、ブラウザーを立ち上げるくらいは余裕は十分にあると
思うのですが、例えば、ニコニコ動画を再生していて、その最中に新たに
ブラウザーを立ち上げる使い方。
スカイプをしながらブラウジングするような使い方。
で、余裕は十分にありますでしょうか？

余裕があるとはいえませんね。
Skypeしながらブラウジングはブラウザが少々モッサリしてしまうでしょう。
Corei3やCeleron-DualCoreを選んだほうがいいですね。
起動や動作もCorei3やCeleron-DualCoreの方がいいです。

予算があるのなら、
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000395826.K0000333569
こういう機種のほうがいいですね。

書込番号：14905112

[越後犬]

Aspire One 722 に積んでる AMD C-60 という CPU ですが、
ビデオの能力は Radeon で言うと 5年前くらいの製品 (HD 3450 くらい)、
intel HD Graphics でいうと Core i5 2500 内蔵の intel HD Graphics 2000 より性能は遥かに低いです。
i3 530 に内蔵されてた intel HD 733MHz よりも下です。

そういう用途 (ニコニコ動画＋スカイプ) にはキツイです。
Core i5 くらいのノートを買われた方がいいと思いますよ　(^ｰ^)

書込番号：14905216

[ktrc-1]

>ニコニコ動画を再生していて、その最中に新たにブラウザーを立ち上げる使い方。
>スカイプをしながらブラウジングするような使い方。
>で、余裕は十分にありますでしょうか？

所詮はネットブック用のCPUなので余裕は無いですね。
そういった操作をすると、数秒遅れて反応するような感じになるかと。


>また、例えば、core ｉ3、ｉ５とかだったら、
>上記の同じ動作でも違い（快適度）を体感できるくらい違いますか？

明らかな差が有ります。
Core i3どころか、Celeron B800あたりでもかなり違いますよ。


>車のエンジン

エンジンで例えるなら、Atom N260やAMD C-60は軽自動車用、Celeron B800は一応乗用車用って感じ。
Atom N260→AMD C-60の差よりも、AMD C-60→Celeron B800の差の方が大きいです。


Atom N260：100
AMD C-60：186
Celeron B800：465

ちなみに、Atom N260のベンチスコアを100とすると、各CPUのスコアは上記のような感じになります。


値段重視で選んでいて、モバイル性(軽さやコンパクトさ)は気にしないのなら、Celeron B800〜B815搭載機種を選んだ方がいいです。
最安価格が3万円を切っている感じなので、この機種＋5千円程度で遥かに快適になります。
値段もモバイル性も気にしているのなら、この機種で妥協をするか、予算を増やすしかないです。
さすがに、この価格帯で快適に使えてモバイル性も高い機種なんて無いですから。

書込番号：14905673

[nonnon596]

すいません 私にも少し質問させてください。
昔は純粋にCPUの速度だけで大体の性能がわかったのですが今のは
コア数とか色々あってよくわかりません。
ペンティアム�Vとか�Wとかと比べたら大体どれと同等位になるか
わかるでしょうか？

書込番号：14909163

[ktrc-1]

>ペンティアム�Vとか�Wとかと比べたら大体どれと同等位になるかわかるでしょうか？

ベンチマークスコアだけで見れば、Pentium 4 3.4GHzより微妙に上程度ですね。
ただ、AMD C-60は2コアのCPUなので、1コアあたりの性能で言えばもっと低いです。

書込番号：14909247

[温泉＆ツーリング大好き]

みなさまご回答ありがとうございます。

C60が最低限度クラスのＣＰＵで、core i3クラスだと快適で不満の無いということは皆様に教えていただいてよくわかりました。

とうことで、現在のatom n280(single core 1.66ghz)で、
普段の使い方を再現してみました。
fire foxを立ち上げ、ブラウジングでＣＰＵ使用率が１０〜３０％。
同時にyou tube を見ながらとなるとＣＰＵ使用率が４０〜９０％
さらに音楽を再生させながらだと１００％張り付きとなってしまいます。
あとは、officeが普通に使えれば問題ないんですけど、
もうこれ以上はなにもできませんｗ

ちなみにこの機種のＣＰＵで同操作をした場合、ＣＰＵ使用率はどれくらいになりますでしょうか？

いま、AMD大好きさんのお勧めされているように、
http://kakaku.com/item/K0000333569
とこの機種を悩んでいます。価格差は約１３０００円です。
この７２２はメモリーが２Ｇなので、買増ししたら価格差は約１００００円に縮まります。

１万円程度なので、別にこっちを買ってしまってもいいですが、
でも、こんなにも優れたパソコン（除くＣＰＵ）がたった２５０００円で
買えてしまうという、高揚感、所有欲（自己満足）の世界も捨てきれません。

パソコン選びっていろいろな種類がありすぎて難しいですね。
まぁいろいろと悩んでいるのが一番楽しいのかもしれませんねｗ

書込番号：14915416

[AMD 大好き]

あとボクが紹介し、温泉＆ツーリング大好きさんが検討なさってる機種は低電圧版のCPUですので、皆さんがいうCorei3よりは性能が低いです。
Corei3 2367Mの性能はC-60の大体2倍ちょっとの性能ですね。


あと大きさにこだわりを持って、おすすめさせていただきましたが11.6インチではなく15.6インチですと30000円ちょいでC-60の3倍程度の性能を持ったパソコンを購入できますよ。

書込番号：14915632