EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

このレンズの販売が終了し、ついに、EFの望遠レンズが70-200 F2.8だけになりました。

https://store.canon.jp/online/g/g9524B001/?_gl=1*1hqofni*_ga*MjAwNDMwNjA2OC4xNzcwNTEzNzY3*_ga_8YMT0CZD36*czE3NzUyODQxMjkkbzEwMCRnMSR0MTc3NTI4NTI1NCRqNTUkbDAkaDA.*_ga_VGLGDT8M7S*czE3NzUyODQxMjkkbzEwMCRnMSR0MTc3NTI4NTI1MyRqNTIkbDAkaDA.

RF100-500が出てから、
・500mmまでとさらに望遠にできる
・F値が少し大きいが、ミラーレスの高感度耐性の強さがそれを補って余りある
・EF100-400より軽い
といったメリットがあるので、EFの方はあまり魅力を感じていないです・・・
まあ、こちらのEFの方のレンズはエクステンダーが普通に付けられるというメリットはありますが（カメラによってはAFが使えないらしい）。
RF100-500の方は、300ミリに伸ばさないとエクステンダー付けられないし、300-500のところしか使えない（AFは使える）。

とはいえ、一つの時代の流れですね。

書込番号：26446739

1点

RF100-500mmの400mmではF6.3とEF100-400mmと比べても、ほんのわずかしか暗くないんですよ。
200mmスタートだともっと小さく明るく作れたかもしれませんが、RF100-500mmの100mmスタートに意味があります。
手前の被写体もレンズを変えずに撮影できて便利だったりします。
もっと望遠が欲しかったらRF200-800mmもありますし。

書込番号：26446755

1点

RF100-500はMTFが改善よりは悪化してる部分もありますし、中のレンズもスーパーUDレンズですからね。
それに某写真家さんによれば、モーターがEFの方が強いとかなんとか。
蛍石好きの当方には、高いだけのRFに買い替えるインセンティブが全くありませんね。

書込番号：26446769

5点

＞俵淘汰さん
RF100-500はお持ちでないんですね。
私は逆にEF100-400を持っていません。

お互いに両方持っていない状態なので、実際のところどれくらい差があるかは、分からないですね。

書込番号：26447052

0点

＞k@meさん
ですね。最初F値を見て戸惑いましたが、使ってみると「！」でした。

ただ、ボケ量はF値に比例しますから・・・

書込番号：26447053

1点

昔のこのサイトのクチコミで、飛行機撮影における100-400mmの位置付けについて、

「飛行機撮るのに100-400が無かったらやってられない」
「飛行機撮るなら一人一本持ってて当たり前」
「ベストバイではなくてマストバイ」

というレスを見ました。100-400mmは飛行機撮影に絶対買うべきでしょうか？私は今、APS-C の EOS 7D mark II + EF70-300mm F4-5.6 IS USM をメインで使っています。
フルサイズ換算(×1.6)で、112-480mmとなるので、今のままでも良いような気もします。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：26412594　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

主様

はじめまして、　YAZAWA_CAROL　です。

守備範囲が広いです。
飛行機とか撮影に使用してます。

購入して、損しないですよ。

ご購入、レコメンします！！！

書込番号：26412612

1点

絶対というのはないかと。

飛行機と言っても、
何を撮るのか
また被写体までの距離で必要な焦点距離は変わってくるのでは？

私は航空祭でニコンのAPS-C機ですが
シグマの150-600を主に使用しています。
更には、標準ズームも使います。

書込番号：26412627　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞okiomaさん
＞飛行機と言っても、何を撮るのか

旅客機と貨物機です。戦闘機は撮らないです。

書込番号：26412634　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞今のままでも良いような気もします

だったら不要じゃないでしょうか。
ご自身が必要性を感じていないのに、誰かが「絶対必要」というから買う…のも別に悪くはないと思いますが
、自分基準で考えないと無駄な買い物をすることになるような気が…。

なので、まずはレンタルして実際に使ってみるのがよいと思います。
「めっちゃ欲しい！」と思うか、「うーん、そこまで…」と思うか分かりませんが、判断がつきやすくなるかと。

https://www.maprental.com/products/detail/1389

書込番号：26412647　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

11年前に購入して
輸送機などの大型機の撮影に
使用しています

旅客機、輸送機撮影なら
所有の70-300 で
いいと思います

書込番号：26412738　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ご決心されたようで、、、

このレンズは
使用してみないと
高度な性能を
理解できません。

残念＠＠笑い

書込番号：26412977

0点

かなり便利で画質のいいレンズです。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMは便利ズームの域なので、画質が大きく変わる可能性あります。

書込番号：26413492

0点

RFボディで使っている人の話しを聞かせて下さい。
RFレンズと比べてデメリットはありますか？
エクステンダーとマウントアダプターの併用はどうでしょうか？
RF100−500mmから買い換えた人はいますか？

書込番号：26383240

4点

＞ウルトラマンの子供さん

　私の友人でR5に取り付けて使っていた・使っている人がいます。
　EFマウントからRFマウントに買い替える際、色々聞きました。
　当時私はΣ150-600を使っていましたが、画質は下記のレンズに比べかなり悲しい物でした。

　RF100−500に買い替えた人は非常にAFが早いと満足していました。
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMへの不満点はマウントアダプターを付けることによって嵩張る事以外特にないとの事でした。

　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使っている人は、高価なRF100−500へ買い替える程の性能差は無いと言っていました。
　ミラーレスに取り付けることによって本領を発揮するレンズだとも言っていました。

　試し撮りさせてもらった経験から、RF200-800よりAF画質ともにかなり上ですね。

　実際に試してみることをお勧めします。

書込番号：26383489

2点

＞エルミネアさん
このレンズはまだ作っているんでしょうか？意外と普通に売られていますよね？
今某海外に来ていて、コチラでは日本円で20万程度で売ってるんで、正直倍近い100-500よりも良いんじゃ無いか？って思っている所なんです。
本体も重い上にマウントアダプターで余計に嵩張るっていうのは確かでしょう。
画質はやはり蛍石のせいなのでしょうか？かなり良いみたいですね。何処かで比較の画像がありましたが、個人的に100−400の方が好みでした。コレに1.4倍を付けても良さそうですよね。
シグマ150−600は人気ですけど、アレより画質良いんですね！

書込番号：26383494

1点

　キヤノンではまだ販売しているので現行品でしょう。
　EFマウントのカメラEOS 5D Mark IVもいまだ販売されていますし。

　画質で特に感じたのは、背景が暗い場合、黒が綺麗に出ます。
　このレンズを使ったあと、RF200-800・シグマ150-600は暗い部分が白く濁っているように見えるくらいです。
　単焦点レンズとはいかないかもしれませんが、さすがLレンズです良いですね。

　シグマ150-600は動物など体が体毛に覆われている被写体では、高画素機で撮影するとシャープさは純正には及びません。

　私には100-500とは優劣は付けられません。
　これはカメラマンが判断するしかないと思います。

　テレコンはカメラがR6�Uであれば十分有りです。

書込番号：26383508

1点

シグマ150-600	RF200-800

　全く同じ条件では有りませんが、RF200-800とΣ150-600の比較写真です。

　参考になれば。

書込番号：26383546

1点

＞エルミネアさん
有難うございます。
まあ８０DとR10の差はあるにしても、RFの方がカッチリシタ描写ですね！

書込番号：26383550

1点

R5、マウントアダプター、エクステンダー

＞ウルトラマンの子供さん
私はこのレンズをマウントアダプター（DP-EF-EOSRND）経由でＲ５で使ってます。　　　
エクステンダー（EXTENDER EF1.4X II）も持ってますがＲ５の画素数が多くてトリミングやクロップでも十分なのでＦ値が落ちるし多少ＡＦが遅くなるので使うことはありません。
ＲＦ100-500を使っての比較は量販店で試させてもらった程度ですが、Ｆ値が望遠側で早めに５．６を超えてし暗くなるしエクステンダーの使用制限あるなど魅かれる要素はありませんでした。　　ただマウントアダプターを付けるので多少重くはなりますが、CP-Lなどのフィルターを入れられるタイプなのでこの機能がその重量差を打ち消してくれます。

書込番号：26383759

0点

＞エルミネアさん
何処かでみた画像なんですが、EF100−400の方が毛並みが柔らかく見える様な気がしました。
100−500は今風にガチガチに映るような・・・。
あとはやっぱり純正の方が手ぶれ補正は良いでしょうね！

書込番号：26384150

0点

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
私はR6iiなので、エクステンダーは考えています。
EFのエクステンダーは安いですしね！
実際400での比較でも、100−500の方が暗いですからね！それを大差ないと言うかは・・・。
私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります。
特にアダプターでの不具合は無いんですね！

書込番号：26384153

1点

　確かにRFレンズは今風でコントラストが高いですね。
　EF最終型のLレンズは解像度は初期のRF-Lと同等なので、シャープさはカメラ側の明瞭度を上げることによって解消します。
　逆にRFレンズではポートレート等被写体によっては硬すぎるので、明瞭度を下げて使っています。

　クチコミの投稿写真で柔らかい感じのするものは、テレコンを使用したりトリミングの写真では無いですか？
　POTOHITOの写真を見ると柔らかすぎると言う事は無いと感じます。
　mattiさんの写真が動物写真が多く参考になると思います。

　手振れ補正の強弱はテスト撮影の時、特に気になりませんでしたね。

書込番号：26384190

0点

晴天の日中で条件が良いとき

＞ウルトラマンの子供さん

　＞私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります

何を写すかによりますが望遠レンズでさらにエクステンダーを考えているということは野鳥が被写体と推測します。　
特に飛翔中の鳥を写す場合の一段の差は大きいですね。　曇りの日にＳＳ　1/4000 などでブレなく写そうとするとＩＳＯが12800などに上がってしまい画質がイマイチで満足できません。　エクステンダーを使わずトリミングにする理由の一つはこれでもあります。
添付は ほぼ望遠端、F5.6 　1/4000　だと 明るい日中でも　ISOが3200になってます。　曇りや日陰になると 12800にはなってるでしょうね。

書込番号：26384541

0点

こちらのレンズで動画の撮影をされたことある方いらっしゃいますか
LIVEや野球場での動画撮影を考えてます。

書込番号：26027414

1点

ありますが？

書込番号：26027516

0点

＞レパードXS�Uさん

＞動画の撮影

数回したことは有りますが。
カメラは何を使用されるのですか。

書込番号：26027549

2点

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c3かCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26027558　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

主様、
こんにちは、YAZAWA_CAROLです。
本レンズ、使用中です。

他種変換コンバータ販売されてます。

アテクシ的には、
本体とレンズは同一メーカをレコメンします。

書込番号：26027575

0点

早速ありがとうございます。
こちらのレンズのみ所有してまして、動画の撮影が問題無さそうでしたらカメラを購入したいと考えております。
現在購入を検討してるカメラは、SONYのα7c�VかCanonのカメラにするかで迷ってます。
ほぼ動画メインの予定です。

書込番号：26028886　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞レパードXS�Uさん

もし、
「マウントアダプターさえあれば、レンズとカメラのメーカーが違っても、十分に動作するだろう」
と軽く思っている場合は要注意かと。

(購入前に【レンタル】などで十分に確認することを強く推奨します(^^;)

書込番号：26028923　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

主様
失礼しました。

動画のSONY

静止画のCANON

ですね！

；

書込番号：26028989

0点

このレンズを所有している方々にお聞きしたいです。
金銭的な関係で新品、RF100-500は買えないので中古でこのレンズを探しているのですがカメラ屋の店頭で見ると他のレンズと比べて中玉のゴミの混入が酷いものが多かったです。
玉数があったので5本近く見させてもらいましたがどれも他のレンズよりゴミの混入が圧倒的に多かったです。（目視では10〜40個くらい入ってたと思います）
ゴミの大きさも小さな点状のホコリだけでなく3〜5mmはあるような糸ホコリも結構入っていました。
店員の話では買取した時期などは全部バラバラで同じ人からの買取ではないそうです。
ズームレンズなのでホコリが入るのは重々承知ですが、あまりにも酷かったので設計上他のレンズより入りやすかったりするのかなと思い書き込みさせてもらいました。
このレンズを使っている方々でどんな環境で、どれくらい使用して、どれくらいゴミの混入があるか教えていただけると助かります。

書込番号：25771872

7点

中古買うならしかたないよ
もうはいってるんだから
いつかって何個位入っているのか？
ほこりをあなたの為に数えるの？

書込番号：25771880　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

＞瑞葵01さん

＞レンズ中玉にゴミが入りやすい？

新品で購入、断りなしのゴミは入っています。
画像に影響なければOK。
前の直進ズームも盛大に入りましたよ。
防滴 ・防塵です。

書込番号：25771934

6点

＞瑞葵01さん

「悲」になっていますがご質問でよろしかったでしょうか。

当該レンズを以前持っていました。特にチリの混入はありませんでした。

発売から2年は経っていないのに、40粒ものチリが5本とも入っている。砂漠とか実験とか、実は似たような仕事の団体から買い取ったかな、ですね。チリの数か異様ですから。

書込番号：25771960　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

影響あるのかな？

＞瑞葵01さん
持ってるので見てみました

！！！！

むっちゃ入ってます！！！

でも
写りには気になったことないな
４２８持ってても
置き去りにしてしまう
銘玉だと思います

書込番号：25772888

2点

＞ktasksさん
やっぱり結構入るレンズなんですね…
参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：25772903　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

8年ほど使用しています。見た目には結構入っていますね。写りへの影響は特に感じていませんが。
製品の性格からして屋外で使用される方が多いのではないでしょうか。私は鳥撮りなのですが、フィールドで自分以外にもこちらのレンズをつけた方を結構見かけます。

書込番号：25773798　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

使用中です。
＞レンズ中玉にゴミが入りやすい？
＞
入りますか？
新品購入ですが、全然自分のlensには入りませんが。

かなり密封されているのでは？
専門用語としては、えーと、、、最近ボケてますが、
『防塵防滴』　でしたっけ！！

絶対入らないとは言いませんが、
過去のものより
ゴミが入りにくいのは実践的に感じてますよ！

購入して損はないレンズです。

しかし、カメラ本体がEF系ではなく RF系でしたら、
今後は公社がいいのかな？

現在、1D X を使用しており、RF系カメラは無いのです。

では失礼します。

；

書込番号：25877004

0点

プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…

本体はCanon eos R10という機種を知り合いにいただきました。

レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？
RF100-500は予算オーバーです。
また、マウントアダプターというものを使えばこちらのレンズも使用できるという認識で良いですよね…？

カメラ勉強中の全くの初心者です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25760657　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

EOS R10との組み合わせならRF100-400の方が、取り回し、使いやすさ、価格で有利だと思います。昼間の野球撮影では問題なく使えると思います。

書込番号：25760680

0点

EF100-400は写りはいいのでぜひ体験していただきたいですが、重いです。撮影メインならおすすめですが、観戦しながらであれば、RF100-400の方が軽いので良いかと思います。あとはF値が暗いのでどちらも昼間限定かと思います

書込番号：25760685　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞pontaponta01さん

R10ならRF100-400�oでしょうね。
Lじゃないですが、RFは並レンズでも描写がかなり良くなってると言われてます。

EF100-400�oL�Uとアダプター買うなら、もう少し貯めるか、今頑張ってRF100-500�oですね。

EF100-400�oL�Uは良いレンズですが、今から買うならRFですね。

書込番号：25760687　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞pontaponta01さん

こんにちは。

＞プロ野球選手を撮りたいです。

ナイターの試合もあるでしょうから、
400mm望遠端がF5.6と明るい、
EF100-400のアダプタ使用が
同じシャッター速度であっても
高感度ISOが1段分落とせますので
画質的には良いと思います。

書込番号：25760702

5点

＞pontaponta01さん

＞レンズはRF100-400か、こちらのEF100-400と迷っているのですがどちらが良いでしょうか？

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　RF100-400描写力が有ります。

書込番号：25760707

1点

主様
初めまして、　YAZAWA_CAROL　です。

>RF100-500は予算オーバーです。
>
迷わず、
『RF100-500　採用』、ですね。
レンズ対応のカメラ本体。

うらやましい、悩みですね！

；

書込番号：25760757

1点

＞YAZAWA_CAROLさん
＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞with Photoさん
＞たろ＠さん
＞浜ゆうさん

みなさまご回答ありがとうございます！

みなさまの回答をもとに、とりあえず今はRF100-400を購入し、腕を磨いてからもっと良いレンズにステップアップした方が良いのかな？と思いました。

記載し忘れてしまいましたが、使うのは屋外ではなくほぼドーム球場になると思われます。
ドームって撮影する環境としては暗いんですよね…

この二つの他にもしおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

重さに関しましては、なんとか腕を鍛えて撮影しようと思っております。

書込番号：25760799　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞pontaponta01さん

Canon EOS R10 + RF100-400mmは今や野球撮影の定番になっています。コスパMaxで、AF速さはR3+100-500mmに負けてません。

書込番号：25760825　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

距離40~130m、換算f=600、1200、1365、2000mm

＞pontaponta01さん

あまり動かない条件の撮影でしたら、ナイターでギリですが、
超々望遠コンデジを【レンタル】してみては？

※換算f=2000mmの P950(※約1kg)か、
　換算f=1365mmの SX70HSを。

ただし、ナイターでは
あまり動かない被写体限定で【シャッター速度 1/125秒】に設定して撮ってみてください。
※別の機種でも、ナイターでシャッター速度の設定を【したくない ⇒ 高額機の性能の大部分が活かせない】ので、ヤル気の有無で結果が大違いになります(^^;


＞プロ野球選手を撮りたいです。
激しく動いているところを撮りたいと言うより、選手の表情などが撮りたいです。
適当な安いレンズをレンタルして撮ってみましたが、距離が足りないためトリミングするとガビガビで、撮っていても楽しいと思えず…
↑
CANONの APS-C機では、換算f=640mmになります。


添付画像のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさを比べてみてください。

最下段が、スタンドからホームベースぐらいの撮影距離130mです。

小画像の、
【A4】換算f=600mmなので、f=400mmのAPS-C⇒換算f=640mmと大体同じ。

【C4】換算f=1365mmで、SX70HSの望遠端。
EVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡(手持ち容易)みたいな使い方も出来ます(^^)

【D4】換算f=2000mmで、P950の望遠端。
これぐらいの望遠になると、手持ちで安定させるのは難しいけれど、
これもEVFを使えば、手ブレ補正付きの電子(化)望遠鏡みたいな使い方も出来ますが、重さ約1kgもジワジワきつくなります(^^;

書込番号：25760873　スマートフォンサイトからの書き込み

0点